Je doet een uitspraak die zo ver van de waarheid verwijderd is dat het niet eens grappig is.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. En dat zou ook kwalijk zijn als ik dat zo deed... jammer genoeg is dat niet wat er aan de hand is.
Het leuke van deze post is dat ik exact hetzelfde zou schrijven over jouw posts hier.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je doet een uitspraak die zo ver van de waarheid verwijderd is dat het niet eens grappig is.
Wat is de overeenkomst tussenquote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe dat relevant is mbt deze discussie.
Ik zit dus ergens in het midden eigenlijk. Hell, ben zelfs linkser dan de VVD.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En jij bent zo rechts dat alleen PVV en FvD te extreem voor jou is...
Alles rechts van de ChristenUnie stem ik inderdaad nooit op.
Jij bent hier ineens de libertarier aan het uithangen. Tot mijn verbazing. Je mag nog eens uitleggen waarom je nu ineens dat op mij probeert te reflecteren. Ik ben geen libertarier ik wil simpele regels om dit probleem op te lossen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:55 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Wat is de overeenkomst tussen
1. de libertarische ideologie en
2. het bestaan van geconcentreerde private media?
Antwoord: private eigenaren.
Alles wat private eigenaren gemeen hebben is al snel heilig.
https://evajinek.kro-ncrv(...)ze-slachtoffers-zijnquote:Extreme aanval op identiteit
German Lopez, senior editor van Vox, verklaart dit fenomeen aan de hand van het paper ‘White Fragility’ van sociaal wetenschapper Robin DiAngelo. ‘White Fragility’ is een hele wetenschappelijke term, maar simpel gezegd betekent het dit: witte Amerikanen leven in een wereld waar ze nooit echt in aanraking komen met racisme. Het overkomt hen immers niet zelf.
Ze hadden een zwarte president, dat was al even slikken
Wanneer ze dan wel aangesproken worden op racisme - dat kan bijvoorbeeld door iemand racistisch te noemen, maar ook door initiatieven om ongelijkheid tussen witte en zwarte mensen recht te trekken - zien ze dit direct als een extreme aanval op hun identiteit. En dit triggert dan direct een reactie. Dat kunnen gevoelens zijn, maar ook daden. Zo stelt de wetenschapper
Laat maar. We praten nu al een paar posten langs elkaar heen. Geen redden meer aan.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij bent hier ineens de libertarier aan het uithangen. Tot mijn verbazing. Je mag nog eens uitleggen waarom je nu ineens dat op mij probeert te reflecteren. Ik ben geen libertarier ik wil simpele regels om dit probleem op te lossen.
Die zijn er ook wel een heel aantal. Al draaien boze kerels tegenwoordig vaker hun drol rechtsom waar ze dat vroeger iets vaker linksom leken te doen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:45 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Helemaal correctwat mij betreft. Aan rechtse/conservatieve kant, maar zeker ook links: het ligt aan asociale tokkies, populisten, pim fortuyn, baudet, propaganda, het boze kapitalisme, ons oh zo rechtse overheidsapparaat, de politie etc.
Allemaal lekker reactief en lekker klagen. Er echt iets constructiefs mee doen, tsja, dat is dan weer te hoog gegrepen. Lekker ruzie maken op facebook of elders online. Allemaal even triest, links en rechts.
Even goede vrienden... ik denk oprecht dat dat deze keer een falen aan jouw kant is.. ik probeer ter goeder trouw een productieve discussie te onderhouden. Ik krijg van jou niet echt het gevoel dat je in gaat op mijn punten en dat je via een zijkanaal er uit probeert te glippen.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 00:00 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Laat maar. We praten nu al een paar posten langs elkaar heen. Geen redden meer aan.
Ik ben wel gediscrimineerd om mijn huidskleur. Kwestie van in de verkeerde wijk opgroeien. Maar slachtoffer? Als kind misschien; van de vermorzelende sturing op gelijke uitkomsten in de jaren tachtig en negentig. Maar Nederland is een prima land waar iedereen, ook ik, uit een slechte en arme wijk veel kansen krijgt.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:57 schreef Morrigan het volgende:
Zijn er verder nog mensen die de vraag van TS kunnen beantwoorden? Ik ben dan wel geen man maar wel blank en ik voel me nou niet bepaald slachtoffer. Zeker irl ben ik nog niet gediscrimineerd om mijn huidskleur.
Ongetwijfeld. Leidt allemaal nergens toe. Ga iets nuttigs doen met je energie denk ik dan.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 00:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die zijn er ook wel een heel aantal. Al draaien boze kerels tegenwoordig vaker hun drol rechtsom waar ze dat vroeger iets vaker linksom leken te doen.
Klopt. En de identiteitpolitiek is helemaal hip. Zowel bij links als rechts.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 00:13 schreef FlippingCoin het volgende:
Iedereen zit tegenwoordig in de slachtofferrol joh, links rechts zwart wit.
Van die vermorzelende sturing op gelijke uitkomsten heb ik zelf in de jaren 90 niks gemerkt, maar dat is persoonlijk ervaring. Ik heb vroeger een prima wijk gewoond, alleen wel psychische problemen. Het zij zo.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 00:05 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik ben wel gediscrimineerd om mijn huidskleur. Kwestie van in de verkeerde wijk opgroeien. Maar slachtoffer? Als kind misschien; van de vermorzelende sturing op gelijke uitkomsten in de jaren tachtig en negentig. Maar Nederland is een prima land waar iedereen, ook ik, uit een slechte en arme wijk veel kansen krijgt.
Als je het niet redt ligt dat in dit land toch echt voor een deel aan jezelf.
Precies, treurig overgewaaid van over de oceaan, ik vrees ook wel dat de politiek steeds meer zal veramerikaansen.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 00:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. En de identiteitpolitiek is helemaal hip. Zowel bij links als rechts.
Het gaat steeds minder over ideeen en steeds meer over de poppetjes.
Was daar niet ooit een onderzoek naar?quote:Op zaterdag 1 juni 2019 00:16 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Hoe dan ook, maar ervaring is dat in een slachtofferrol blijven hangen, je leven er niet beter op wordt.
Zou sws verantwoordelijkheid nemen na een ongeluk. Gebeurt ie volgende keer wellicht niet, zelfs als de ander het weer net zo fout doet!quote:Op zaterdag 1 juni 2019 00:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Was daar niet ooit een onderzoek naar?
In een ziekenhuis, mensen die daar lagen door een auto-ongeluk.
Dat mensen die zichzelf als puur slachtoffer omschreven (waarbij alles hen overkwam, en waarbij ze in hun verhaal geen eigen inbreng hadden in wat er gebeurd was), ook daadwerkelijk langer deden over hun herstel. En meer afhankelijk waren van de zorg.
Dit gemeten ten opzichte van de andere groep, die wel verantwoordelijkheid nam. In het ongeluk. En in hun herstel.
Het is meer mijn eigen ervaring toen ik nog in dagbehandeling was. Ook al weer jaren geleden.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 00:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Was daar niet ooit een onderzoek naar?
In een ziekenhuis, mensen die daar lagen door een auto-ongeluk.
Dat mensen die zichzelf als puur slachtoffer omschreven (waarbij alles hen overkwam, en waarbij ze in hun verhaal geen eigen inbreng hadden in wat er gebeurd was), ook daadwerkelijk langer deden over hun herstel. En meer afhankelijk waren van de zorg.
Dit gemeten ten opzichte van de andere groep, die wel verantwoordelijkheid nam. In het ongeluk. En in hun herstel.
Het heeft ook niks met de Nederlandse cultuur te maken en dat maakt het zo dom. Wel begrijpelijk, want door het internet komen we in aanraking met Amerikaanse gedachtegangen. Zowel van Amerikaans links als rechts.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 00:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Precies, treurig overgewaaid van over de oceaan, ik vrees ook wel dat de politiek steeds meer zal veramerikaansen.
Met andere woorden, er bestaat een complot van kwaadaardige mensen om mensen die de waarheid spreken het zwijgen op te leggen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:26 schreef Fir3fly het volgende:
Stel he, je hebt gelijk. Er is een complot om rechtse mensen te verbannen van platformen.
En dan? Wat is de oplossing?
Het kwaad bestaat niet. Mensen bestaan en die zijn zowel capabel tot goede als kwade daden en gedachten.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 01:06 schreef borealist het volgende:
[..]
Met andere woorden, er bestaat een complot van kwaadaardige mensen om mensen die de waarheid spreken het zwijgen op te leggen.
Hoe verweren goede mensen zich tegen slechte mensen als ze in de minderheid zijn? Door te doorgronden waar goede mensen goed in zijn, en zich daar op te richten voor een vreedzame oplossing. De eerste stap blijft het besef dat het kwaad bestaat.
Noem daar eens een voorbeeld van? Ben wel benieuwd hoe dat zich uit en waar.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 21:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ok.. Cool. Wat vind je van deplatforming door universiteiten?
In Nederland bepaalt de overheid en de politiek hoe je je mag moet gedragen. Stalin lacht mee...Rutte ook.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:12 schreef Hexagon het volgende:
De slachtofferrol is fijn want dan hoef je zelf nergens verantwoordelijkheid voor te nemen.
Dus als je faalt is kun je lekker een complot verzinnen. Jouw treurige leven ligt dan allemaal aan de feministen, het partijkartel, George Soros, de Europese unie, de moslims en vooral niet aan jezelf.
Ehm, van de mensen onder de 25 zit niemand meer op facebook, facebook krimpt enorm in Nederland en heel Europa.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Facebook heeft wel degelijk een monopoliepositie. Iedereen zit op facebook. Als je niet op facebook bent dan kunnen mensen jou niet vinden.. kunnen mensen geen contact met je onderhouden etc...
Nederland is en blijft het beste land ter wereld om te wonen.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 07:26 schreef cempexo het volgende:
[..]
In Nederland bepaalt de overheid en de politiek hoe je je mag moet gedragen. Stalin lacht mee...Rutte ook.
Burgers, bedrijven en organisaties moeten zich momenteel houden aan meer dan 63.000 wetten, maatregelen, verordeningen en regelingen van rijk, provincies, gemeenten en waterschappen. Dat is ongeveer 32 procent meer dan in 2010.
https://www.ad.nl/binnenland/meer-regels-onder-rutte~aa6393d2/
Onder de drie kabinetten van VVD-premier Rutte is het aantal wetten en regels in Nederland met ruim 11 procent toegenomen. In tien jaar tijd kwamen er duizend nieuwe regels bij. Dat terwijl de VVD in verkiezingscampagnes telkens minder regels belooft.
https://www.ad.nl/politie(...)-van-rutte~a1fc3eb5/
Ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 07:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ehm, van de mensen onder de 25 zit niemand meer op facebook, facebook krimpt enorm in Nederland en heel Europa.
Verder denk ik vooral dat een bepaalde groep mensen altijd in een slachtofferrol kruipt om wat anders de schuld te kunnen geven. Eerst "het systeem", "het kapitalisme", "het marktdenken" (toen stemden ze nog SP), nu stemmen ze PVV of FvD en zijn "de moslims" (ontkennende dat dat maar een paar procent van de Nederlanders is), "de Europese Unie", "het kartel of een andere gekke complottheorie" de schuld.
Het is dus niet iets van deze tijd en niet per sé iets rechts. Sterker nog: ik zou de meeste PVV en FvD stemmers helemaal niet rechts noemen. De partijen zelf natuurlijk wel. Maar die mensen stemmen eigenlijk tegen hun eigen ideologie (met vooral meer nivellering) in omdat ze bang zijn voor een monster dat ze geschapen hebben in hun hoofd. Of dat nu moslims, EU of een complottheorie zijn, allemaal in hun hoofd geschapen monsters, geen reële angsten.
Wat niet wil zeggen dat er niet een hoop te verbeteren is aan de EU en de Islam qua religie nogal dominant en agressief is en daar ook wat mee gedaan zou kunnen worden.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 07:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ehm, van de mensen onder de 25 zit niemand meer op facebook, facebook krimpt enorm in Nederland en heel Europa.
Verder denk ik vooral dat een bepaalde groep mensen altijd in een slachtofferrol kruipt om wat anders de schuld te kunnen geven. Eerst "het systeem", "het kapitalisme", "het marktdenken" (toen stemden ze nog SP), nu stemmen ze PVV of FvD en zijn "de moslims" (ontkennende dat dat maar een paar procent van de Nederlanders is), "de Europese Unie", "het kartel of een andere gekke complottheorie" de schuld.
Het is dus niet iets van deze tijd en niet per sé iets rechts. Sterker nog: ik zou de meeste PVV en FvD stemmers helemaal niet rechts noemen. De partijen zelf natuurlijk wel. Maar die mensen stemmen eigenlijk tegen hun eigen ideologie (met vooral meer nivellering) in omdat ze bang zijn voor een monster dat ze geschapen hebben in hun hoofd. Of dat nu moslims, EU of een complottheorie zijn, allemaal in hun hoofd geschapen monsters, geen reële angsten.
Precies. Totaal niet rechts of links gebonden.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:10 schreef Ship-o-Bricks het volgende:
Ze zijn bepaald niet de enigen - de slachtofferrol is populair en helaas effectief.
Je hebt niet door dat je de TT bevestigt : POL / Rechtse, blanke mannen in de slachtofferrolquote:Op zaterdag 1 juni 2019 01:06 schreef borealist het volgende:
[..]
Met andere woorden, er bestaat een complot van kwaadaardige mensen om mensen die de waarheid spreken het zwijgen op te leggen.
Slachtofferrollen zijn van alle tijden, alle culturen , alle groepen. Niet exclusief rechts.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 07:54 schreef Hanca het volgende:
Het is dus niet iets van deze tijd en niet per sé iets rechts.
Een meerderheid is wel rechts te noemen.quote:Sterker nog: ik zou de meeste PVV en FvD stemmers helemaal niet rechts noemen.
Nee, deze zijn eerder het gevolg van mensen die proberen met goede argumenten mensen tot bezinning te brengen, maar op een gegeven moment kom je er achter dat zelfs de beste argumenten zinloos zijn.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 10:39 schreef Bluesdude het volgende:
Die complotheorieën van white genocide en omvolking zijn toch producten van dat slachtofferdenken.
neonazi Alt righter gespot.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 11:13 schreef borealist het volgende:
[..]
Nee, deze zijn eerder het gevolg van mensen die proberen met goede argumenten mensen tot bezinning te brengen, maar op een gegeven moment kom je er achter dat zelfs de beste argumenten zinloos zijn.
Dan ga je links meer zien als zwaar gereformeerde christenen, zeer kortzichtige mensen met oogkleppen op die zich makkelijk laten gebruiken door psychopaten en die nimmer nooit niet zullen toegeven dat ze fout zijn.
Het goede van het christendom is dat het mensen toch vaak betere mensen maakt, terwijl het linkse gedachtegoed, inclusief het nazisme, bijna altijd leid tot massa moord.
Ik spreek slechts met pure intenties de oprechte waarheid zoals ik hem zie, het probleem van alt-righters is dat ze vaak geen vreedzame oplossing nastreven, en er is hetzelfde probleem met neo-marxisten die met liefde mensen martelen voor het spreken van de waarheid.quote:
Hier zit een kern van waarheid in. En daarbij: identiteitspolitiek is niet alleen voorbehouden aan homo's, vrouwen en/of moslims. Geïnspireerd door andere 'minderheden' zie je nu ook de blanke man zich op zijn identiteit beroepen en zich als slachtoffer framen. Dat is helemaal conform deze tijd. Het is ook een politieke tactiek die werkt, dus het was gewoon een kwestie van wachten eigenlijk.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 07:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ehm, van de mensen onder de 25 zit niemand meer op facebook, facebook krimpt enorm in Nederland en heel Europa.
Verder denk ik vooral dat een bepaalde groep mensen altijd in een slachtofferrol kruipt om wat anders de schuld te kunnen geven. Eerst "het systeem", "het kapitalisme", "het marktdenken" (toen stemden ze nog SP), nu stemmen ze PVV of FvD en zijn "de moslims" (ontkennende dat dat maar een paar procent van de Nederlanders is), "de Europese Unie", "het kartel of een andere gekke complottheorie" de schuld.
Het is dus niet iets van deze tijd en niet per sé iets rechts. Sterker nog: ik zou de meeste PVV en FvD stemmers helemaal niet rechts noemen. De partijen zelf natuurlijk wel. Maar die mensen stemmen eigenlijk tegen hun eigen ideologie (met vooral meer nivellering) in omdat ze bang zijn voor een monster dat ze geschapen hebben in hun hoofd. Of dat nu moslims, EU of een complottheorie zijn, allemaal in hun hoofd geschapen monsters, geen reële angsten.
De blanke man was eerder met identiteitspolitiek, niet andersomquote:Op zaterdag 1 juni 2019 11:30 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hier zit een kern van waarheid in. En daarbij: identiteitspolitiek is niet alleen voorbehouden aan homo's, vrouwen en/of moslims. Geïnspireerd door andere 'minderheden' zie je nu ook de blanke man zich op zijn identiteit beroepen en zich als slachtoffer framen. Dat is helemaal conform deze tijd. Het is ook een politieke tactiek die werkt, dus het was gewoon een kwestie van wachten eigenlijk.
Het grote nadeel van identiteitspolitiek is dat het in zijn huidige vorm totaal niet verbindend werkt.
Waar denk jij dat dit heen gaat? Naar wat voor wereld?quote:Op zaterdag 1 juni 2019 11:30 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hier zit een kern van waarheid in. En daarbij: identiteitspolitiek is niet alleen voorbehouden aan homo's, vrouwen en/of moslims. Geïnspireerd door andere 'minderheden' zie je nu ook de blanke man zich op zijn identiteit beroepen en zich als slachtoffer framen. Dat is helemaal conform deze tijd. Het is ook een politieke tactiek die werkt, dus het was gewoon een kwestie van wachten eigenlijk.
Het grote nadeel van identiteitspolitiek is dat het in zijn huidige vorm totaal niet verbindend werkt.
Het gaat toe naar een wereld met 1 regering en 1 ideologie waar geen plaats of tolerantie is voor onrust stokers met afwijkende gedachten. Met andere woorden, een mooie linkse natte droom.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 11:32 schreef capricia het volgende:
Waar denk jij dat dit heen gaat? Naar wat voor wereld?
Het Calimero-gedrag is een sterke bewezen taktiek en je ziet dit dus bij allerlei andere groeperingen met succes ingezet worden.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 20:17 schreef SVW5. het volgende:
Eigenlijk wil ik het Calimero-gedrag bespreken van de nieuwe lichting conservatieven.
Mensen die denken dat zij DE waarheid kennen, dat is pas eng.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 11:26 schreef borealist het volgende:
[..]
Ik spreek slechts met pure intenties de oprechte waarheid zoals ik hem zie, het probleem van alt-righters is dat ze vaak geen vreedzame oplossing nastreven, en er is hetzelfde probleem met neo-marxisten die met liefde mensen martelen voor het spreken van de waarheid.
Komt omdat veel rechts-georienteerde fokkers hier sluipendergewijs steeds verder naar rechts zijn opgeschoven zodat ze alles aan hun linkerkant 'links'vinden, inclusief heel de centrumpositie en mild-rechts.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:41 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ben vrij links en ben op Twitter vrijwel uitsluitend op linkse of neutrale accounts geabbonneerd, maar toch krijg ik steeds een Wierd Duk of Syp Wynia bovenaan bij de suggesties om te volgen. Omgekeerd gebeurd dat gewoon niet bij rechtse users.
Het idee dat Google of Twitter links zouden zijn is vrij ridicuul. De juiste kwalificatie is internationaal en rechts. Ze zijn inderdaad niet voor gesloten grenzen (Baudet krijgt trouwens genoeg geld van het bedrijfsleven) maar dat is wat anders dan links.
Net zoals het idee dat RTL links zou zijn vanwege zwarte piet niet klopt.
https://www.politico.eu/a(...)ilanthropy-politics/
Heeft te maken met je zoektermen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:41 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ben vrij links en ben op Twitter vrijwel uitsluitend op linkse of neutrale accounts geabbonneerd, maar toch krijg ik steeds een Wierd Duk of Syp Wynia bovenaan bij de suggesties om te volgen. Omgekeerd gebeurd dat gewoon niet bij rechtse users.
Treffend beschreven en niets aan toe te voegen.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 12:18 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het Calimero-gedrag is een sterke bewezen taktiek en je ziet dit dus bij allerlei andere groeperingen met succes ingezet worden.
Met name de whataboutisms en het projecteren. Het meest treffende voorbeeld is uiteraard de Amerikaanse politiek: De republikeinen hebben(hadden) de president, het senaat en het congres in handen en ze roeptoeteren toch nog de hele tijd over dat ze worden tegengewerkt en dat alles de schuld van de democraten is.
Vergelijk het met een sterke gespierde kerel die bovenop een magere hipster zit en de hele tijd in zijn oor tettert "Laat me los man! Ik doe toch niets!"
"het linkse gedachtegoed inclusief het nazisme" ?quote:Op zaterdag 1 juni 2019 11:13 schreef borealist het volgende:
[..]
Nee, deze zijn eerder het gevolg van mensen die proberen met goede argumenten mensen tot bezinning te brengen, maar op een gegeven moment kom je er achter dat zelfs de beste argumenten zinloos zijn.
Dan ga je links meer zien als zwaar gereformeerde christenen, zeer kortzichtige mensen met oogkleppen op die zich makkelijk laten gebruiken door psychopaten en die nimmer nooit niet zullen toegeven dat ze fout zijn.
Het goede van het christendom is dat het mensen toch vaak betere mensen maakt, terwijl het linkse gedachtegoed, inclusief het nazisme, bijna altijd leid tot massa moord.
Juist. Het heeft een rol om het niveau van het discours te bewaken.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:13 schreef deelnemer het volgende:
Een universiteit heeft ook kwaliteitsnormen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |