POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben van tijd tot tijd afwezig geweest op dit forum maar heb wel regelmatig het nieuws gevolgd, met name op de Frontpage.
Eigenlijk is er sinds de opkomst van het FvD onder bepaalde lieden een soort complotdenken ontstaan. Alsof alle linkse mensen "ons" het zwijgen willen opleggen. Alsof je als blanke, heteroseksuele man achtergesteld wordt.
Het ironische is dat lieden als Baudet de mond vol hebben van vrijheid van meningsuiting. Krijgen ze een weerwoord dan worden ze "gedemoniseerd" met aangiftes als gevolg.
Ik weet niet hoe oud al deze aanhangers van FvD zijn maar radicaal-rechtsen kunnen meer zeggen dan ooit. In de jaren '80 en '90 werd je gewoon in elkaar gemept als je zei dat Janmaat een goede gozer was.
Eigenlijk is er sinds de opkomst van het FvD onder bepaalde lieden een soort complotdenken ontstaan. Alsof alle linkse mensen "ons" het zwijgen willen opleggen. Alsof je als blanke, heteroseksuele man achtergesteld wordt.
Het ironische is dat lieden als Baudet de mond vol hebben van vrijheid van meningsuiting. Krijgen ze een weerwoord dan worden ze "gedemoniseerd" met aangiftes als gevolg.
Ik weet niet hoe oud al deze aanhangers van FvD zijn maar radicaal-rechtsen kunnen meer zeggen dan ooit. In de jaren '80 en '90 werd je gewoon in elkaar gemept als je zei dat Janmaat een goede gozer was.
Er zijn sinds de opkomst van alt-right allerlei nieuwe termen bijgekomen. SJW, oikofobie, cultuur-marxisme (een term gebezigd door lieden die waarschijnlijk nooit een boek van Marx hebben gelezen).quote:Op vrijdag 31 mei 2019 20:09 schreef Document1 het volgende:
En wat wil je nou precies met dit topic?
Eigenlijk wil ik het Calimero-gedrag bespreken van de nieuwe lichting conservatieven.
En in de jaren 00 werd je gewoon doodgeschoten en/of doodgestoken als je zei dat de multiculturele samenleving mislukt was en dat er maatregelen moeten komen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 20:07 schreef SVW5. het volgende:
. In de jaren '80 en '90 werd je gewoon in elkaar gemept als je zei dat Janmaat een goede gozer was.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja, dat is ook zo. Ik denk dat je weet hoe ik er in sta, Harvest89. Het idee van dit topic is dat het verhaal nu omgedraaid begint te worden en dat jongeren bij het minste of geringste roepen dat ze gedemoniseerd worden.quote:
[..]
En in de jaren 00 werd je gewoon doodgeschoten en/of doodgestoken als je zei dat de multiculturele samenleving mislukt was en dat er maatregelen moeten komen.
Vraagje aan de TS:
Waar trek jij de grens met vrijheid van expressie?
Waar trek jij de grens met vrijheid van expressie?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Hmm moeilijk om te zeggen man.quote:
[..]
Ja, dat is ook zo. Ik denk dat je weet hoe ik er in sta, Harvest89. Het idee van dit topic is dat het verhaal nu omgedraaid begint te worden en dat jongeren bij het minste of geringste roepen dat ze gedemoniseerd worden.
Kan wel dat de media er meer aandacht aan geeft of zo.
De verandering die ik bij jongeren zie is dat ze liberaler rechts lijken te worden. Ze willen allemaal lekker manager worden, dikke auto, fissa's geven, penthouse kopen etc.
Subculturen en idealen worden steeds minder.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Geen grens. Totale vrijheid.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 21:05 schreef SpecialK het volgende:
Vraagje aan de TS:
Waar trek jij de grens met vrijheid van expressie?
Ik maak soms tekeningen. Soms van moskeeën die in de fik staan en de andere keer kerken. Heb in principe een hekel aan censuur.
Ok.. Cool. Wat vind je van deplatforming door universiteiten?quote:
[..]
Geen grens. Totale vrijheid.
Ik maak soms tekeningen. Soms van moskeeën die in de fik staan en de andere keer kerken. Heb in principe een hekel aan censuur.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Deplatforming? Ik ben redelijk goed in taal maar hier heb ik nog nooit van gehoord.quote:
[..]
Ok.. Cool. Wat vind je van deplatforming door universiteiten?
Deplatforming is wanneer een organisatie (soms onder druk van een groep mensen, soms uit eigen beweging) een "platform" wegneemt van een spreker. Vaak op basis van een perceptie van hun politieke inslag.quote:
[..]
Deplatforming? Ik ben redelijk goed in taal maar hier heb ik nog nooit van gehoord.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Prachtig, je illustreert de TT : POL / Rechtse, blanke mannen in de slachtofferrolquote:
[..]
En in de jaren 00 werd je gewoon doodgeschoten en/of doodgestoken als je zei dat de multiculturele samenleving mislukt was en dat er maatregelen moeten komen.
Deplatforming is in een ongelijke wereld de norm.quote:
[..]
Deplatforming is wanneer een organisatie (soms onder druk van een groep mensen, soms uit eigen beweging) een "platform" wegneemt van een spreker. Vaak op basis van een perceptie van hun politieke inslag.
The view from nowhere.
Dat was al lang voor de opkomst van het FvD. Jouw definite is fout echter, als rechts persoon wordt je gepest door linkse mensen als ze in de meerderheid zijn, of als niemand in de gaten heeft dat een groep linksmensen de meest uitgesproken rechtse mensen gaan treiteren.quote:
Eigenlijk is er sinds de opkomst van het FvD onder bepaalde lieden een soort complotdenken ontstaan. Alsof alle linkse mensen "ons" het zwijgen willen opleggen. Alsof je als blanke, heteroseksuele man achtergesteld wordt.
Dit patroon zie je altijd weer terug, rechtse mensen zijn over het algemeen rechtschapen, terwijl linkse mensen niet bang zijn voor een leugen of bloed verspilling. Zodoende is het niet een strijd tussen links en rechts, maar een strijd tussen goed en kwaad. En met deze woorden, waarvan ik weet dat ze heftig zijn, stel ik altijd dat er voor de rechtschapen mens een vreedzame oplossing is, en dat hij die daar naar zoekt deze zal vinden.
Aangifte voor smaad volgens mij. We moeten het gewoon weer over de politiek hebben, en niet op de man spelen, hetgeen jij hier nu doet.quote:
Het ironische is dat lieden als Baudet de mond vol hebben van vrijheid van meningsuiting. Krijgen ze een weerwoord dan worden ze "gedemoniseerd" met aangiftes als gevolg.
Jij denkt blijkbaar dat je door het aanvallen van een persoon een idee kan ontkrachten. De vrijheid van meningsuiting is een mooi iets, en links is aan de macht, dus zodoende is het spreken van verschillende waarheden in Nederland verboden.
Nee, in de goede oude tijd keken mensen dan wat bedenkelijk en verbijsterd, omdat de macht van de massa media bijna absoluut was, zonder weerwoord, en mensen begrepen niet hoe iemand zich in hemelsnaam in zijn hoofd kon halen dat immigranten anders waren dan Nederlanders. Het was namelijk wetenschappelijk bewezen dat iedereen 100% gelijk is.quote:
Ik weet niet hoe oud al deze aanhangers van FvD zijn maar radicaal-rechtsen kunnen meer zeggen dan ooit. In de jaren '80 en '90 werd je gewoon in elkaar gemept als je zei dat Janmaat een goede gozer was.
Vandaag de dag wordt je wel door een stel Finnen in elkaar gemept als je zegt dat Wilders een goede gozer is.
Ik ben te dronken om op dit bericht serieus te reageren. Voor de goede orde ik heb bij de Provinciale Staten op het FvD gestemd en bij de Europese Verkiezingen PVV. Maar die godvergeten slachtofferrol van sommige lieden daar word ik zo moe van.quote:
[..]
Dat was al lang voor de opkomst van het FvD. Jouw definite is fout echter, als rechts persoon wordt je gepest door linkse mensen als ze in de meerderheid zijn, of als niemand in de gaten heeft dat een groep linksmensen de meest uitgesproken rechtse mensen gaan treiteren.
Dit patroon zie je altijd weer terug, rechtse mensen zijn over het algemeen rechtschapen, terwijl linkse mensen niet bang zijn voor een leugen of bloed verspilling. Zodoende is het niet een strijd tussen links en rechts, maar een strijd tussen goed en kwaad. En met deze woorden, waarvan ik weet dat ze heftig zijn, stel ik altijd dat er voor de rechtschapen mens een vreedzame oplossing is, en dat hij die daar naar zoekt deze zal vinden.
[..]
Aangifte voor smaad volgens mij. We moeten het gewoon weer over de politiek hebben, en niet op de man spelen, hetgeen jij hier nu doet.
Jij denkt blijkbaar dat je door het aanvallen van een persoon een idee kan ontkrachten. De vrijheid van meningsuiting is een mooi iets, en links is aan de macht, dus zodoende is het spreken van verschillende waarheden in Nederland verboden.
[..]
Nee, in de goede oude tijd keken mensen dan wat bedenkelijk en verbijsterd, omdat de macht van de massa media bijna absoluut was, zonder weerwoord, en mensen begrepen niet hoe iemand zich in hemelsnaam in zijn hoofd kon halen dat immigranten anders waren dan Nederlanders. Het was namelijk wetenschappelijk bewezen dat iedereen 100% gelijk is.
Vandaag de dag wordt je wel door een stel Finnen in elkaar gemept als je zegt dat Wilders een goede gozer is.
Het lijkt mij daarom ook dat de overheid en instituten zoals universiteiten zich bewust moeten zijn van het effect van deplatforming heeft op niet alleen de individuen die ze verdrukken maar vooral op de algemene discussies die we in de samenleving kunnen hebben.quote:
[..]
Deplatforming is in een ongelijke wereld de norm.
In plaats van dat we een productieve maatschappelijke discussie hebben over de echte issues moet het nu over censuur gaan.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Er is altijd censuur. Al te agressieve visies krijgen uberhaupt geen platform. Het meeste last van censuur hebben onderliggende groepen in de samenleving.quote:
[..]
Het lijkt mij daarom ook dat de overheid en instituten zoals universiteiten zich bewust moeten zijn van het effect van deplatforming heeft op niet alleen de individuen die ze verdrukken maar vooral op de algemene discussies die we in de samenleving kunnen hebben.
In plaats van dat we een productieve maatschappelijke discussie hebben over de echte issues moet het nu over censuur gaan.
Zelf vind ik Jordan Peterson een raar figuur. Wat deze man allemaal beweert, is beneden iedere standaard, laat staan een academische. Waarom zo iemand wordt uitgenodigd, is mij ook een raadsel.
The view from nowhere.
Het meeste last van censuur hebben mensen die last hebben van censuur. Waar dat ook vandaan komt. Censuur komt idd in gradaties... vanaf "angst om negatieve reacties van je vrienden te krijgen en dus je mond maar over iets te houden" tot aan "door de overheid in de gehaktmolen worden gestopt omdat je een foutje maakte in de newspeak".quote:
[..]
Er is altijd censuur. Al te agressieve visies krijgen uberhaupt geen platform. Het meeste last van censuur hebben onderliggende groepen.
De harde grens in het westen ligt bij de overheid.. de overheid mag niks doen om jou de mond te snoeren. Maar het bedrijfsleven dus wel. Het enige wat ik zeg is dat bedrijven met een bepaalde positie in de markt met een bepaalde kritische massa... zich moeten houden aan wat extra regels zodat het openbare plein op het internet vrij blijft.
Wat is daar mis mee?
Even for the record. Ik begon hier niet over Jordan Peterson. Maar ik ben dan wel nieuwsgierig wat jij aan hem zo beneden de standaard vind dat het blijkbaar ok is voor universiteiten om hun student body groups te verbieden hem uit te nodigen.quote:Zelf vind ik Jordan Peterson een raar figuur. Wat deze man allemaal beweert, is beneden iedere standaard, laat staan een academische. Waarom zo iemand wordt uitgenodigd, is mij ook een raadsel.
Of is "ik vind hem een raar figuur" al voldoende om mensen te verbannen van een campus.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
De slachtofferrol is fijn want dan hoef je zelf nergens verantwoordelijkheid voor te nemen.
Dus als je faalt is kun je lekker een complot verzinnen. Jouw treurige leven ligt dan allemaal aan de feministen, het partijkartel, George Soros, de Europese unie, de moslims en vooral niet aan jezelf.
Dus als je faalt is kun je lekker een complot verzinnen. Jouw treurige leven ligt dan allemaal aan de feministen, het partijkartel, George Soros, de Europese unie, de moslims en vooral niet aan jezelf.
Het openbare plein is privaat eigendom. Het mag volledig eenzijdig zijn (vrijheid van meningsuiting). Ze kunnen zeer selectief zijn in wat zij wel en niet tonen.quote:
[..]
Het meeste last van censuur hebben mensen die last hebben van censuur. Waar dat ook vandaan komt. Censuur komt idd in gradaties... vanaf "angst om negatieve reacties van je vrienden te krijgen en dus je mond maar over iets te houden" tot aan "door de overheid in de gehaktmolen worden gestopt omdat je een foutje maakte in de newspeak".
De harde grens in het westen ligt bij de overheid.. de overheid mag niks doen om jou de mond te snoeren. Maar het bedrijfsleven dus wel. Het enige wat ik zeg is dat bedrijven met een bepaalde positie in de markt met een bepaalde kritische massa... zich moeten houden aan wat extra regels zodat het openbare plein op het internet vrij blijft.
Wat is daar mis mee?
Wat Peterson beweert over links is feitelijk onjuiste demagogie.quote:[..]
Even for the record. Ik begon hier niet over Jordan Peterson. Maar ik ben dan wel nieuwsgierig wat jij aan hem zo beneden de standaard vind dat het blijkbaar ok is voor universiteiten om hun student body groups te verbieden hem uit te nodigen.
Of is "ik vind hem een raar figuur" al voldoende om mensen te verbannen van een campus.
Een universiteit heeft ook kwaliteitsnormen.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 01-06-2019 12:47:32 ]
The view from nowhere.
Iets kan privaat eigendom zijn en de overheid kan nog steeds regels stellen wat er op privaat eigendom gebeurt. Of mag ik mensen die op de koffie komen op mijn eigendom vermoorden?quote:
[..]
Het openbare plein is privaat eigendom. Het mag volledig eenzijdig zijn (vrijheid van meningsuiting). Ze kunnen zeer selectief zijn in wat zijn wel en niet tonen.
Voor zover ik kan zien is wat hij zegt over links grotendeels accuraat.quote:[..]
Wat Peterson beweert over links is feitelijk onjuiste demagogie.
Nee. Dat is niet van toepassing. De student body kreeg carte blanche mbt het uitnodigen van mensen en dat wordt teruggetrokken als het iemand betreft die tegen de politieke establishment van de school of de gemeenschap in gaat.quote:Een universiteit heeft ook kwaliteitsnormen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
En twitter en facebook natuurlijk.quote:
De slachtofferrol is fijn want dan hoef je zelf nergens verantwoordelijkheid voor te nemen.
Dus als je faalt is kun je lekker een complot verzinnen. Jouw treurige leven ligt dan allemaal aan de feministen, het partijkartel, George Soros, de Europese unie, de moslims en vooral niet aan jezelf.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat hoeft ook niet. De bestaande vrijheid van meningsuiting is voldoende.quote:
[..]
Iets kan privaat eigendom zijn en de overheid kan nog steeds regels stellen wat er op privaat eigendom gebeurt. Of mag ik mensen die op de koffie komen op mijn eigendom vermoorden?
Zeker niet.quote:[..]
Voor zover ik kan zien is wat hij zegt over links grotendeels accuraat.
The view from nowhere.
Dat is een subjectief statement. En ik vind het niet voldoende. Wat nu?quote:
[..]
Dat hoeft ook niet. De bestaande vrijheid van meningsuiting is voldoende.
Zeker wel.quote:[..]
Zeker niet.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik vraag me trouwens af, Deelnemer... als over een paar jaar blijkt dat bedrijven achter de schermen met elkaar coördineren om mensen met een links/progressieve mening te verdrijven van de platforms of zelfs mensen met bepaalde meningen via google searches proberen te sturen richting een andere mening... of je in dat geval nog steeds met het libertarische argument van "privaat eigendom" aan komt zetten.
Ik zou dat even kwalijk vinden als dit namelijk. Als je denkt dat het "rechts" is om vrijheid van expressie te waarderen dan heb je echt een probleem eigenlijk.
Ik zou dat even kwalijk vinden als dit namelijk. Als je denkt dat het "rechts" is om vrijheid van expressie te waarderen dan heb je echt een probleem eigenlijk.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Stel he, je hebt gelijk. Er is een complot om rechtse mensen te verbannen van platformen.quote:
Ik vraag me trouwens af, Deelnemer... als over een paar jaar blijkt dat bedrijven achter de schermen met elkaar coördineren om mensen met een links/progressieve mening te verdrijven van de platforms of zelfs mensen met bepaalde meningen via google searches proberen te sturen richting een andere mening... of je in dat geval nog steeds met het libertarische argument van "privaat eigendom" aan komt zetten.
En dan? Wat is de oplossing?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Heb ik al uitgeschreven in dit topic. Even teruglezen.quote:
[..]
Stel he, je hebt gelijk. Er is een complot om rechtse mensen te verbannen van platformen.
En dan? Wat is de oplossing?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Je zegt 'wat extra regels'. Maar wat zijn dat dan? En wat is het criteria om er aan te voldoen? Moet FOK! zich er aan houden?quote:
[..]
Heb ik al uitgeschreven in dit topic. Even teruglezen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als een bedrijf een x% van de online-bevolking in het land dient mbt online communicatie dan mogen accounts niet verwijderd worden.. en mogen posts alleen maar verwijderd worden als ze strafrechtelijk vervolgbaar zijn. Zoals bedreigingen of direct aanzetten tot geweld.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:28 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je zegt 'wat extra regels'. Maar wat zijn dat dan?
Ik weet niet wat de x moet zijn nog maar ik denk dat fok! dar niet onder zou vallen. Zelfs niet tijdens de hoogtijdagen. Maar Hyves wel.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Exclusieve online communicatie?quote:
[..]
Als een bedrijf een x% van de online-bevolking in het land dient mbt online communicatie
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik snap je vraag niet.quote:
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Begrijp je nog steeds niet, dat een ideologie niet hetzelfde is als de feitelijk gang van zaken, maar deze wel probeert te beinvloeden?quote:
Ik vraag me trouwens af, Deelnemer... als over een paar jaar blijkt dat bedrijven achter de schermen met elkaar coördineren om mensen met een links/progressieve mening te verdrijven van de platforms of je in dat geval nog steeds met het libertarische argument van "privaat eigendom" aan komt zetten.
The view from nowhere.
Je zegt online communicatie, maar daar is geen monopolie. Dus er zijn altijd alternatieven en dus nul reden voor een overheid om in te grijpen.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja hoewel ook beperktquote:
Ze zijn bepaald niet de enigen - de slachtofferrol is populair en helaas effectief.
De meeste mensen worden totaal niet aangetrokken door zelfmedelijden
Het valt me nog mee dat dat nog niet aan de gang is. F*ck werknemersrechten en minimumloon. Gewoon iedereen 12 uur per dag laten werken voor een hongerloontje.quote:
Ik vraag me trouwens af, Deelnemer... als over een paar jaar blijkt dat bedrijven achter de schermen met elkaar coördineren om mensen met een links/progressieve mening te verdrijven van de platforms of zelfs mensen met bepaalde meningen via google searches proberen te sturen richting een andere mening... of je in dat geval nog steeds met het libertarische argument van "privaat eigendom" aan komt zetten.
Ik zou dat even kwalijk vinden als dit namelijk. Als je denkt dat het "rechts" is om vrijheid van expressie te waarderen dan heb je echt een probleem eigenlijk.
En misschien zijn die bedrijven bewust links belachelijk aan het maken zodat er steeds meer mensen rechts gaan stemmen. Het lijkt me nog altijd aannemelijker dat er roze koeien bestaan dan dat bedrijven zoals Facebook en Google daadwerkelijk om mensen geven.
ROBODEMONS..................|:(
Dat is niet waar. Facebook heeft wel degelijk een monopoliepositie. Iedereen zit op facebook. Als je niet op facebook bent dan kunnen mensen jou niet vinden.. kunnen mensen geen contact met je onderhouden etc...quote:
[..]
Je zegt online communicatie, maar daar is geen monopolie. Dus er zijn altijd alternatieven en dus nul reden voor een overheid om in te grijpen.
De monopolie komt tot stand doordat men de markt gecornered heeft op aandacht. Andere sociale media sites bestaan wel maar hebben niet de accounts om aantrekkelijk te zijn. Je gaat je vrienden niet vinden bij andere bedrijven.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik snap niet hoe dat relevant is mbt deze discussie.quote:
[..]
Begrijp je nog steeds niet, dat een ideologie niet hetzelfde is als de feitelijk gang van zaken, maar deze wel probeert te beinvloeden?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik ben vrij links en ben op Twitter vrijwel uitsluitend op linkse of neutrale accounts geabbonneerd, maar toch krijg ik steeds een Wierd Duk of Syp Wynia bovenaan bij de suggesties om te volgen. Omgekeerd gebeurd dat gewoon niet bij rechtse users.
Het idee dat Google of Twitter links zouden zijn is vrij ridicuul. De juiste kwalificatie is internationaal en rechts. Ze zijn inderdaad niet voor gesloten grenzen (Baudet krijgt trouwens genoeg geld van het bedrijfsleven) maar dat is wat anders dan links.
Net zoals het idee dat RTL links zou zijn vanwege zwarte piet niet klopt.
https://www.politico.eu/a(...)ilanthropy-politics/
Het idee dat Google of Twitter links zouden zijn is vrij ridicuul. De juiste kwalificatie is internationaal en rechts. Ze zijn inderdaad niet voor gesloten grenzen (Baudet krijgt trouwens genoeg geld van het bedrijfsleven) maar dat is wat anders dan links.
Net zoals het idee dat RTL links zou zijn vanwege zwarte piet niet klopt.
https://www.politico.eu/a(...)ilanthropy-politics/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is simpelweg niet waar. Next!quote:
[..]
Dat is niet waar. Facebook heeft wel degelijk een monopoliepositie. Iedereen zit op facebook. Als je niet op facebook bent dan kunnen mensen jou niet vinden.. kunnen mensen geen contact met je onderhouden etc...
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
nja iets beweren wat niet waar is, en iemand zegt dat het niet waar is gewoon normaal lijkt me.quote:
"Olifanten zijn paars"
"niet waar!!!"
"sterk weer"
Helemaal correctwat mij betreft. Aan rechtse/conservatieve kant, maar zeker ook links: het ligt aan asociale tokkies, populisten, pim fortuyn, baudet, propaganda, het boze kapitalisme, ons oh zo rechtse overheidsapparaat, de politie etc.quote:
De slachtofferrol is fijn want dan hoef je zelf nergens verantwoordelijkheid voor te nemen.
Dus als je faalt is kun je lekker een complot verzinnen. Jouw treurige leven ligt dan allemaal aan de feministen, het partijkartel, George Soros, de Europese unie, de moslims en vooral niet aan jezelf.
Allemaal lekker reactief en lekker klagen. Er echt iets constructiefs mee doen, tsja, dat is dan weer te hoog gegrepen. Lekker ruzie maken op facebook of elders online. Allemaal even triest, links en rechts.
Whatever...
Neehoor, ze weten precies wat op jouw soort idioten werkt als lap op een stier. Lekker boos worden op rechtse types online. Al dat geflame online is voor hun een deel van het businessmodel.quote:
Ik ben vrij links en ben op Twitter vrijwel uitsluitend op linkse of neutrale accounts geabbonneerd, maar toch krijg ik steeds een Wierd Duk of Syp Wynia bovenaan bij de suggesties om te volgen. Omgekeerd gebeurd dat gewoon niet bij rechtse users.
Het idee dat Google of Twitter links zouden zijn is vrij ridicuul. De juiste kwalificatie is internationaal en rechts. Ze zijn inderdaad niet voor gesloten grenzen (Baudet krijgt trouwens genoeg geld van het bedrijfsleven) maar dat is wat anders dan links.
Net zoals het idee dat RTL links zou zijn vanwege zwarte piet niet klopt.
https://www.politico.eu/a(...)ilanthropy-politics/
Jij zit zelf zo links in het spectrum dat alleen AFA niet rechts is voor jou. Prima, hoor, ouwe communist, maar beetje in de spiegel kijken kan geen kwaad.
Whatever...
Inderdaad, open grenzen betekent vaak gewoon goedkope arbeidskrachten.quote:
Ik ben vrij links en ben op Twitter vrijwel uitsluitend op linkse of neutrale accounts geabbonneerd, maar toch krijg ik steeds een Wierd Duk of Syp Wynia bovenaan bij de suggesties om te volgen. Omgekeerd gebeurd dat gewoon niet bij rechtse users.
Het idee dat Google of Twitter links zouden zijn is vrij ridicuul. De juiste kwalificatie is internationaal en rechts. Ze zijn inderdaad niet voor gesloten grenzen (Baudet krijgt trouwens genoeg geld van het bedrijfsleven) maar dat is wat anders dan links.
ROBODEMONS..................|:(
Klopt. En dat zou ook kwalijk zijn als ik dat zo deed... jammer genoeg is dat niet wat er aan de hand is.quote:
[..]
nja iets beweren wat niet waar is, en iemand zegt dat het niet waar is gewoon normaal lijkt me.
"Olifanten zijn paars"
"niet waar!!!"
"sterk weer"
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Je moet het zelfmedelijden er niet te dik opleggen idd.quote:
[..]
Ja hoewel ook beperkt
De meeste mensen worden totaal niet aangetrokken door zelfmedelijden
En jij bent zo rechts dat alleen PVV en FvD te extreem voor jou is...quote:
[..]
Neehoor, ze weten precies wat op jouw soort idioten werkt als lap op een stier. Lekker boos worden op rechtse types online. Al dat geflame online is voor hun een deel van het businessmodel.
Jij zit zelf zo links in het spectrum dat alleen AFA niet rechts is voor jou. Prima, hoor, ouwe communist, maar beetje in de spiegel kijken kan geen kwaad.
Alles rechts van de ChristenUnie stem ik inderdaad nooit op.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
