POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Alles wat de winstgevendheid van Facebook nadeling beinvloed word door Facebook als extreem gezien. En Twitter heeft laten zien wat er gebeurt als je geen moderatie toepast, dan lopen de adverteerders vroeg of laat weg en stort het bedrijfsmodel in elkaar. Toen dat duidelijk werd is Twitter gaan modereren en is het accounts gaan verwijderen. Lees de uitspraken van de Twitter CEO er maar op na.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 12:29 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Komt omdat veel rechts-georienteerde fokkers hier sluipendergewijs steeds verder naar rechts zijn opgeschoven zodat ze alles aan hun linkerkant 'links'vinden, inclusief heel de centrumpositie en mild-rechts.
Facebook is objectief gezien een knoepertje groot rechts-kapitalistisch bedrijf, maar wordt ineens als links gezien omdat ze zich het recht voorhouden meningen te censureren die ze zelf als extreem beschouwen
Dus FB en Twitter verwijderen zaken die zij zien als gevaarlijk voor de bedrijfsresultaten, extremisme en haatzaaien is daar een aspect van.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2019 12:53:58 ]
Ja, echte mannen....die bang zijn voor de grote piemels van niet-blanken omdat ze hun vrouwtjes afpikkenquote:
Even wat psychologie van de koude grond: ik denk dat dat nieuwe rechtsradicalisme vooral een zoektocht naar identiteit is. Wie en wat ben ik? Kan ik wel zijn wat ik wil zijn? Eigenlijk gebaseerd op onzekerheid dus. Dan is kritiek al vrij snel kwetsend. Zeker omdat andere identitaire groepen wél alle ruimte krijgen.
De paradox zit 'm erin dat die mannen zich juist heel graag zien als sterk en viriel. Als leiders. Dus aan de ene kant proberen ze zich te profileren als 'echte mannen', maar aan de andere kant zijn ze juist heel kwetsbaar.
Onder andere. En dus ook een afkeer van feminisme, want ook feminisme is een bedreiging voor hun gewenste leiderschap.quote:
[..]
Ja, echte mannen....die bang zijn voor de grote piemels van niet-blanken omdat ze hun vrouwtjes afpikken
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2019 12:56:50 ]
Radicaliserende rechts , verwant aan de slachtoffertypes in de OP, hebben wel eens extreemrechtse sympathietjes en willen die hoek als positief zien . En dat lukt niet omdat het nazisme daar zit. .... en dus veegt men het radicaliserend straatje schoon en dumpen het nazisme bij de linkse vijand.quote:
[..]
"het linkse gedachtegoed inclusief het nazisme" ?
Het is zo'n absurde fabel dat het nationaalsocialisme een linkse stroming zou zijn. Daarbij stonden veel christenen in de oorlog niet eens zo negatief tegenover nazi-Duitsland.
Fascisme en haar exces het nazisme kwamen voort uit rechts radicaliserend conservatisme.
Een burgemeester met een Marokkaanse achtergrond? Excuusallochtoon, want als ze de beste wilden, dan hadden ze wel iemand gekozen met mijn kenmerken. Meer vrouwen dan mannen op de universiteiten? Die volgen massaal flutstudies, want echte studies worden gevolgd door mensen met mijn kenmerken. Een vrouw met een hoge functie in het bedrijfsleven? Heeft zich omhoog geneukt (want anders namen ze wel iemand met mijn kenmerken) of functioneert eigenlijk als een man (en heeft dus eigenlijk mijn kenmerken).
De onzekerheid straalt er vanaf.
De onzekerheid straalt er vanaf.
Toch lastig dat niet iedereen het zelfde denkt he. Maar het lastige met mensen die geradicaliseerd zijn, w altijd denken dat andere hun bedreigen en onderdrukken er is geen grijs gebied meer voor zequote:
[..]
Nee, deze zijn eerder het gevolg van mensen die proberen met goede argumenten mensen tot bezinning te brengen, maar op een gegeven moment kom je er achter dat zelfs de beste argumenten zinloos zijn.
Dan ga je links meer zien als zwaar gereformeerde christenen, zeer kortzichtige mensen met oogkleppen op die zich makkelijk laten gebruiken door psychopaten en die nimmer nooit niet zullen toegeven dat ze fout zijn.
Het goede van het christendom is dat het mensen toch vaak betere mensen maakt, terwijl het linkse gedachtegoed, inclusief het nazisme, bijna altijd leid tot massa moord.
Iedereen is tegen ze en die moeten bestrijd worden. Doel heiligt dan alle middelen. Het lastige is dat ze het zelf vaak niet zo zien en andere wijzen op diens balk voor de ogen
Yep. En tegelijkertijd druipt de zelfoverschatting er vanaf, alsof ze uberhaupt de capaciteiten hebben voor die functies.quote:
Een burgemeester met een Marokkaanse achtergrond? Excuusallochtoon, want als ze de beste wilden, dan hadden ze wel iemand gekozen met mijn kenmerken. Meer vrouwen dan mannen op de universiteiten? Die volgen massaal flutstudies, want echte studies worden gevolgd door mensen met mijn kenmerken. Een vrouw met een hoge functie in het bedrijfsleven? Heeft zich omhoog geneukt (want anders namen ze wel iemand met mijn kenmerken) of functioneert eigenlijk als een man (en heeft dus eigenlijk mijn kenmerken).
De onzekerheid straalt er vanaf.
Moet een zwaar leven zijn.
En als er iets tegenzit, dan is dat de schuld van een ander. "Ik kan dat niet" of "ik had het fout"? Geen optie.quote:
[..]
Yep. En tegelijkertijd druipt de zelfoverschatting er vanaf, alsof ze uberhaupt de capaciteiten hebben voor die functies.
Moet een zwaar leven zijn.
Dat 'moet een zwaar leven zijn' valt denk ik wel mee. Zover ik PVV stemmers ken (misschien zijn dat nu wel FvD stemmers, ik ben over politiek praten met de paar die ik ken gaan mijden) zijn het gewoon mensen die hun prima leven hebben. Alleen als het op feestjes over politiek of islam gaat krijgen ze plots een waas voor ogen en worden ze boos.quote:
[..]
Yep. En tegelijkertijd druipt de zelfoverschatting er vanaf, alsof ze uberhaupt de capaciteiten hebben voor die functies.
Moet een zwaar leven zijn.
Sterker nog: ik ken een stel waarvan hun dochter met iemand uit donker Afrika getrouwd is, vader van hun kleinkinderen. Ze weten dus dat donkere mensen niet altijd verschrikkelijk zijn. Maar dan is dat "de enige uitzondering". En zo gaat het gek genoeg vaker: de buitenlanders en/of moslims die ze kennen als collega's ofzo zijn meestal prima kerels, maar volgens hen altijd de uitzondering.
Ik snap daar niks van, maar ik heb niet het idee dat die mensen daar onder lijden. De meeste mensen denken gewoon zelden over zulke onderwerpen na, de paar fanatieke FvD'ers die hier rondlopen zijn denk ik geen goede graadmeter.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Oh waar zeuren we dan over joh. Fans van Janmaat werden mishandeld, zijn vrouw is door links geweld gehandicapt geraakt, Pim Fortuyn is vermoord, Wilders leeft al jaren in een bunker, Baudet wordt nu ook constant met de dood bedreigd...quote:
Ik weet niet hoe oud al deze aanhangers van FvD zijn maar radicaal-rechtsen kunnen meer zeggen dan ooit. In de jaren '80 en '90 werd je gewoon in elkaar gemept als je zei dat Janmaat een goede gozer was.
Slachtofferrol inderdaad.
Aboutaleb is super populair onder PVV kiezers.quote:
Een burgemeester met een Marokkaanse achtergrond? Excuusallochtoon, want als ze de beste wilden, dan hadden ze wel iemand gekozen met mijn kenmerken.
We kijken bij het bepalen van of iets een flutstudie is naar wat je ermee kan. Veel vrouwen volgen inderdaad studies met lager baanpotentieel. Dat is geen seksisme, dat is gewoon een vaststelling.quote:Meer vrouwen dan mannen op de universiteiten? Die volgen massaal flutstudies, want echte studies worden gevolgd door mensen met mijn kenmerken.
Nog een vaststelling: 50% van de vrouwen in NL is financieel niet onafhankelijk. in Frankrijk, Duitsland en ook Belgie is daar wel een meerderheid van.
Okee nu ben je gewoon aan het stropoppen.quote:Een vrouw met een hoge functie in het bedrijfsleven? Heeft zich omhoog geneukt (want anders namen ze wel iemand met mijn kenmerken) of functioneert eigenlijk als een man (en heeft dus eigenlijk mijn kenmerken).
Ach natuurlijk, het ligt altijd aan De Ander, nietwaar? Hun zijn onzeker! Jouw verhaal is helemaal niet gammel!quote:De onzekerheid straalt er vanaf.
Niemand heeft het hier over de politici zelf. En ook niet over de dingen die jij noemt. Natuurlijk: geweld is altijd af te keuren.quote:
[..]
Oh waar zeuren we dan over joh. Fans van Janmaat werden mishandeld, zijn vrouw is door links geweld gehandicapt geraakt, Pim Fortuyn is vermoord, Wilders leeft al jaren in een bunker, Baudet wordt nu ook constant met de dood bedreigd...
Slachtofferrol inderdaad.
Het gaat er meer om dat er een groep mensen is die altijd naar anderen wijzen als reden waarom het met hen minder gaat, of uit angst dat het minder zal gaan in de toekomst. Dat zie je nu heel sterk met die enorm kleine groep moslims die plots als enorme bedreiging wordt beschreven die onze hele cultuur komt afbreken. Dat is toch puur angst, geen reëel denkbeeld? Een zelfverzonnen spookbeeld? Dat moet jij toch ook toegeven?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Of misschien kun je gewoon je ogen openen en dat hele lulverhaal over identiteit zoeken in de prullenbak kieperen.quote:
Even wat psychologie van de koude grond: ik denk dat dat nieuwe rechtsradicalisme vooral een zoektocht naar identiteit is.
Mensen zijn niet op zoek naar hun identiteit, mensen en hun identiteit worden verketterd in de media en door de politiek. Blank is slecht dus blanke babies moeten geaborteerd. Dat blanke mensen in de minderheid komen is prachtig en de bron van "onze kracht" en beter voor iedereen. Blanke cultuur is giftig en moet weg. Mannen zijn sowieso slecht, die zijn van nature al "giftig" dus moeten zoveel mogelijk van posities met macht worden verwijderd, desnoods met geweld. Mannen moeten eerbieding hun mond houden als vrouwen praten, want patriarchie. Etc.
Dit is een soort fundamenteel, moedwillig niet willen begrijpen wat er speelt. Ik val niemand aan. Ik ben hartstikke confortabel met mijn identiteit. Ik heb een zwarte vriendin en vind zwarte mensen geweldig. Totdat ze beweren dat ik een of andere bloedschuld heb omdat de 1% van NL 300 jaar geleden huishield in Suriname.
Als ik niet continu werd weggezet als een monster, op basis van mijn kleur en mijn geslachtsdelen, zou ik waarschijnlijk nog altijd SP of D66 stemmen.
Links tegen rechts is een zeer onjuiste benaming en zijn vaak verschillende kanten van dezelfde munt.quote:
Het is zo'n absurde fabel dat het nationaalsocialisme een linkse stroming zou zijn. Daarbij stonden veel christenen in de oorlog niet eens zo negatief tegenover nazi-Duitsland.
Het gaat dus niet om links tegen rechts, maar om goed tegen kwaad. Hoewel er goede mensen aan de linker kant zitten zie je steeds meer dat zij overlopen naar centrum rechts omdat ze de leugens, groepsdenken, en het totalitarisme beu zijn.
Maar het linkse en rechtse gedachtegoed is door en door rot vandaag de dag omdat ze het bestaan van het kwaad ontkennen.
Zowel het neo-nazisme als het neo-marxisme vereren het kwaad, en zodoende staan ze aan dezelfde kant. Je ziet ook vaak dat er uitwisseling is tussen extreem links en extreem rechts.
Je bent op de goede weg, maar de werkelijkheid is dat de waarheid verketterd wordt, en dat een ieder mag knielen voor het altaar van de politieke correctheid, inclusief blanke mannen.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 13:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Mensen zijn niet op zoek naar hun identiteit, mensen en hun identiteit worden verketterd in de media en door de politiek.
Het probleem van blanke mannen is dat ze zich verzetten tegen het neo-marxisme omdat ze zich minder makkelijk in een slachtoffer rol laten drukken. Als je als blanke man dan bepaalde uitspraken doet, maar ook als blanke vrouw, dan wordt je door de SJWs meteen uitgekotst.
Conservatieve mensen worden zodoende daadwerkelijk gediscrimineerd en het is vrij moeilijk om om het te verhullen, omdat je je gezicht of gedachten niet altijd in bedwang hebt, of niet oprecht je vreugde kan uiten over iets dat bijzonder smerig is, zoals bijvoorbeeld de verkiezingsuitslag.
Zou kunnen. Maakt het uit voor de problematiek nu? De huidige variant is in ieder geval in opkomst sinds de jaren 90.quote:
[..]
De blanke man was eerder met identiteitspolitiek, niet andersom
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Op de korte termijn zal de huidige trend nog wel even doorzetten: steeds meer splintergroeperingen die strijden voor een beperkt of een ingekaderd belang. De ironie is dat ze er door die enge inkadering ook met elkaar niet uit komen; dat zie je al waar black lives matter, de feministen en LGBT'ers elkaar treffen. Want wie heeft het nou het kutst anno nu? De zwarte lesbienne? Op rechts gebeurt hetzelfde natuurlijk. PVV, nu blijkt ook FvD in steeds grotere mate, allemaal spijkers op laag water en geneuzel op de vierkante meter.quote:
[..]
Waar denk jij dat dit heen gaat? Naar wat voor wereld?
Een samenleving, zeker een hoogontwikkelde samenleving, blijft op die manier niet één geheel. Dat is niet bestuurbaar. En dan komt de klad er in. Dingen komen stil te liggen, veel tijd en middelen gaan zitten in ordinaire ruzies, corruptie. Zie de VS, maar zie dichterbij België, of nog dichterbij sommige Nederlandse gemeenten.
En dan de lange termijn... tjah. Of het midden vindt zich opnieuw uit omdat veel mensen ook zien dat het zo niet langer gaat. Een democratie is toch een kwestie van elkaar dingen gunnen, luisteren, water bij de wijn. Misschien moeten we het opnieuw leren.
En anders.. tjah. Een grote sterke leider? Dat is in ieder geval de eindeloze cirkel die Aristoteles beschrijft: van republiek, naar democratie, naar koninkrijk, naar tirannie, naar aristocratie, naar oligarchie, naar republiek, etc.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Oh ja? Ik maar denken dat het de Austronesiërs waren. Maar nee... Blanke mannen hebben alle slechte dingen in de wereld uitgevonden. Ok, mang.quote:
[..]
De blanke man was eerder met identiteitspolitiek, niet andersom
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Is dit ook een voorbeeldje van die slachtofferrol ?quote:Op zaterdag 1 juni 2019 14:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Oh ja? Ik maar denken dat het de Austronesiërs waren. Maar nee... Blanke mannen hebben alle slechte dingen in de wereld uitgevonden. Ok, mang.
Iemand een stropopargument in de schoenen schuiven... dat die zogenaamd een heel onredelijk standpunt heeft over blanke mannen?
Als je het hebt over de bestuurbaarheid van het land?quote:
En dan de lange termijn... tjah. Of het midden vindt zich opnieuw uit omdat veel mensen ook zien dat het zo niet langer gaat. Een democratie is toch een kwestie van elkaar dingen gunnen, luisteren, water bij de wijn. Misschien moeten we het opnieuw leren.
De Nederlandse politiek is gewend aan compromissen maken en coalitievorming voor een regering.
Wat valt daar opnieuw uit te vinden? Gewoon doorgaan op deze oude weg.
Hoezo is dat poldermodel onder druk door buitenparlementaire bewegingen als feminisme, homolobby, blm?
Dat poldermodel komt natuurlijk wel onder druk als er steeds meer mensen of extreem rechts of extreem links stemmen. Het wordt dan steeds lastiger om meerderheden te vormen.quote:
[..]
Als je het hebt over de bestuurbaarheid van het land?
De Nederlandse politiek is gewend aan compromissen maken en coalitievorming voor een regering.
Wat valt daar opnieuw uit te vinden? Gewoon doorgaan op deze oude weg.
Hoezo is dat poldermodel onder druk door buitenparlementaire bewegingen als feminisme, homolobby, blm?
Zie mijn rekenvoorbeelden bij de Belgische verkiezingen in dat topic. Daar wordt het land onbestuurbaar, omdat N-VA, Vlaams Belang, PVDA en Ecole zo groot worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien als ik mij een slachtoffer zou voelen.quote:
[..]
Is dit ook een voorbeeldje van die slachtofferrol ?
.. dat het onderliggende punt van mijn post is dat identitair denken iets is waar de mensheid al sinds het begin der tijden last van heeft. Zeggen dat groep X of Y er mee begonnen is is... op zijn zachtst gezegd onzinnig. Op zijn hardst gezegd malafide mbt de discussie.quote:Iemand een stropopargument in de schoenen schuiven... dat die zogenaamd een heel onredelijk standpunt heeft over blanke mannen?
[ Bericht 15% gewijzigd door capricia op 02-06-2019 11:23:59 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat valt mee in Nederland dus. Een extreme partij als PVV zette zich sinds 2012 buitenspel oa door VVD en CDA-kopstukken te schofferen. Het gematigder FvD zuigt zetels weg bij de PVV en het is zeer denkbaar dat die een regeringscoalitie kan sluiten met VVD en CDA. Hun eigen lijnen van identiteitspolitiek zijn op elkaar af te stemmen in een regeerakkoord.quote:
[..]
Dat poldermodel komt natuurlijk wel onder druk als er steeds meer mensen of extreem rechts of extreem links stemmen. Het wordt dan steeds lastiger om meerderheden te vormen.
De versnippering van het politieke landschap maakt coalitievorming moeilijker , maar die versnippering wordt niet veroorzaakt door eerdergenoemde buitenparlementaire bewegingn
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 01-06-2019 15:18:37 ]
Nou, ik denk toch echt dat in elk geval CDA na de eerstvolgende verkiezing in ieder geval nog niet met FvD wil regeren, waarschijnlijk nog wel langer niet. Die zijn de klap van het samenwerken met de PVV nog niet vergeten. En als partij is FvD misschien gematigder, de partijleider is misschien nog wel controversiëler.quote:
[..]
Dat valt mee in Nederland dus. Een extreme partij als PVV zette zich sinds 2012 buitenspel oa door VVD en CDA-kopstukken te schofferen. Het gematigder FvD zuigt zetels weg bij de PVV en het is zeer denkbaar dat die een regeringscoalitie kan sluiten met VVD en CDA. Hun eigen lijnen van identiteitspolitiek zijn op elkaar af te stemmen in een regeerakkoord.
De versnippering van het politieke landschap maakt coalitievorming moeilijker , maar die versnippering wordt niet veroorzaakt door eerdergenoemde buitenparlementaire bewegingn
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
afwachten maar .... De volgende kamerverkiezingen is in 2021 ... sowieso is nu de regel in de Tweede Kamer, dat de grootste partij de eerste formatiepoging mag leiden...quote:
[..]
Nou, ik denk toch echt dat in elk geval CDA na de eerstvolgende verkiezing in ieder geval nog niet met FvD wil regeren, waarschijnlijk nog wel langer niet. Die zijn de klap van het samenwerken met de PVV nog niet vergeten. En als partij is FvD misschien gematigder, de partijleider is misschien nog wel controversiëler.
Dat kan FvD worden.. Of VVD ...
