POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Alles wat de winstgevendheid van Facebook nadeling beinvloed word door Facebook als extreem gezien. En Twitter heeft laten zien wat er gebeurt als je geen moderatie toepast, dan lopen de adverteerders vroeg of laat weg en stort het bedrijfsmodel in elkaar. Toen dat duidelijk werd is Twitter gaan modereren en is het accounts gaan verwijderen. Lees de uitspraken van de Twitter CEO er maar op na.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 12:29 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Komt omdat veel rechts-georienteerde fokkers hier sluipendergewijs steeds verder naar rechts zijn opgeschoven zodat ze alles aan hun linkerkant 'links'vinden, inclusief heel de centrumpositie en mild-rechts.
Facebook is objectief gezien een knoepertje groot rechts-kapitalistisch bedrijf, maar wordt ineens als links gezien omdat ze zich het recht voorhouden meningen te censureren die ze zelf als extreem beschouwen
Dus FB en Twitter verwijderen zaken die zij zien als gevaarlijk voor de bedrijfsresultaten, extremisme en haatzaaien is daar een aspect van.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2019 12:53:58 ]
Ja, echte mannen....die bang zijn voor de grote piemels van niet-blanken omdat ze hun vrouwtjes afpikkenquote:
Even wat psychologie van de koude grond: ik denk dat dat nieuwe rechtsradicalisme vooral een zoektocht naar identiteit is. Wie en wat ben ik? Kan ik wel zijn wat ik wil zijn? Eigenlijk gebaseerd op onzekerheid dus. Dan is kritiek al vrij snel kwetsend. Zeker omdat andere identitaire groepen wél alle ruimte krijgen.
De paradox zit 'm erin dat die mannen zich juist heel graag zien als sterk en viriel. Als leiders. Dus aan de ene kant proberen ze zich te profileren als 'echte mannen', maar aan de andere kant zijn ze juist heel kwetsbaar.
Onder andere. En dus ook een afkeer van feminisme, want ook feminisme is een bedreiging voor hun gewenste leiderschap.quote:
[..]
Ja, echte mannen....die bang zijn voor de grote piemels van niet-blanken omdat ze hun vrouwtjes afpikken
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2019 12:56:50 ]
Radicaliserende rechts , verwant aan de slachtoffertypes in de OP, hebben wel eens extreemrechtse sympathietjes en willen die hoek als positief zien . En dat lukt niet omdat het nazisme daar zit. .... en dus veegt men het radicaliserend straatje schoon en dumpen het nazisme bij de linkse vijand.quote:
[..]
"het linkse gedachtegoed inclusief het nazisme" ?
Het is zo'n absurde fabel dat het nationaalsocialisme een linkse stroming zou zijn. Daarbij stonden veel christenen in de oorlog niet eens zo negatief tegenover nazi-Duitsland.
Fascisme en haar exces het nazisme kwamen voort uit rechts radicaliserend conservatisme.
Een burgemeester met een Marokkaanse achtergrond? Excuusallochtoon, want als ze de beste wilden, dan hadden ze wel iemand gekozen met mijn kenmerken. Meer vrouwen dan mannen op de universiteiten? Die volgen massaal flutstudies, want echte studies worden gevolgd door mensen met mijn kenmerken. Een vrouw met een hoge functie in het bedrijfsleven? Heeft zich omhoog geneukt (want anders namen ze wel iemand met mijn kenmerken) of functioneert eigenlijk als een man (en heeft dus eigenlijk mijn kenmerken).
De onzekerheid straalt er vanaf.
De onzekerheid straalt er vanaf.
Toch lastig dat niet iedereen het zelfde denkt he. Maar het lastige met mensen die geradicaliseerd zijn, w altijd denken dat andere hun bedreigen en onderdrukken er is geen grijs gebied meer voor zequote:
[..]
Nee, deze zijn eerder het gevolg van mensen die proberen met goede argumenten mensen tot bezinning te brengen, maar op een gegeven moment kom je er achter dat zelfs de beste argumenten zinloos zijn.
Dan ga je links meer zien als zwaar gereformeerde christenen, zeer kortzichtige mensen met oogkleppen op die zich makkelijk laten gebruiken door psychopaten en die nimmer nooit niet zullen toegeven dat ze fout zijn.
Het goede van het christendom is dat het mensen toch vaak betere mensen maakt, terwijl het linkse gedachtegoed, inclusief het nazisme, bijna altijd leid tot massa moord.
Iedereen is tegen ze en die moeten bestrijd worden. Doel heiligt dan alle middelen. Het lastige is dat ze het zelf vaak niet zo zien en andere wijzen op diens balk voor de ogen
Yep. En tegelijkertijd druipt de zelfoverschatting er vanaf, alsof ze uberhaupt de capaciteiten hebben voor die functies.quote:
Een burgemeester met een Marokkaanse achtergrond? Excuusallochtoon, want als ze de beste wilden, dan hadden ze wel iemand gekozen met mijn kenmerken. Meer vrouwen dan mannen op de universiteiten? Die volgen massaal flutstudies, want echte studies worden gevolgd door mensen met mijn kenmerken. Een vrouw met een hoge functie in het bedrijfsleven? Heeft zich omhoog geneukt (want anders namen ze wel iemand met mijn kenmerken) of functioneert eigenlijk als een man (en heeft dus eigenlijk mijn kenmerken).
De onzekerheid straalt er vanaf.
Moet een zwaar leven zijn.
En als er iets tegenzit, dan is dat de schuld van een ander. "Ik kan dat niet" of "ik had het fout"? Geen optie.quote:
[..]
Yep. En tegelijkertijd druipt de zelfoverschatting er vanaf, alsof ze uberhaupt de capaciteiten hebben voor die functies.
Moet een zwaar leven zijn.
Dat 'moet een zwaar leven zijn' valt denk ik wel mee. Zover ik PVV stemmers ken (misschien zijn dat nu wel FvD stemmers, ik ben over politiek praten met de paar die ik ken gaan mijden) zijn het gewoon mensen die hun prima leven hebben. Alleen als het op feestjes over politiek of islam gaat krijgen ze plots een waas voor ogen en worden ze boos.quote:
[..]
Yep. En tegelijkertijd druipt de zelfoverschatting er vanaf, alsof ze uberhaupt de capaciteiten hebben voor die functies.
Moet een zwaar leven zijn.
Sterker nog: ik ken een stel waarvan hun dochter met iemand uit donker Afrika getrouwd is, vader van hun kleinkinderen. Ze weten dus dat donkere mensen niet altijd verschrikkelijk zijn. Maar dan is dat "de enige uitzondering". En zo gaat het gek genoeg vaker: de buitenlanders en/of moslims die ze kennen als collega's ofzo zijn meestal prima kerels, maar volgens hen altijd de uitzondering.
Ik snap daar niks van, maar ik heb niet het idee dat die mensen daar onder lijden. De meeste mensen denken gewoon zelden over zulke onderwerpen na, de paar fanatieke FvD'ers die hier rondlopen zijn denk ik geen goede graadmeter.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Oh waar zeuren we dan over joh. Fans van Janmaat werden mishandeld, zijn vrouw is door links geweld gehandicapt geraakt, Pim Fortuyn is vermoord, Wilders leeft al jaren in een bunker, Baudet wordt nu ook constant met de dood bedreigd...quote:
Ik weet niet hoe oud al deze aanhangers van FvD zijn maar radicaal-rechtsen kunnen meer zeggen dan ooit. In de jaren '80 en '90 werd je gewoon in elkaar gemept als je zei dat Janmaat een goede gozer was.
Slachtofferrol inderdaad.
Aboutaleb is super populair onder PVV kiezers.quote:
Een burgemeester met een Marokkaanse achtergrond? Excuusallochtoon, want als ze de beste wilden, dan hadden ze wel iemand gekozen met mijn kenmerken.
We kijken bij het bepalen van of iets een flutstudie is naar wat je ermee kan. Veel vrouwen volgen inderdaad studies met lager baanpotentieel. Dat is geen seksisme, dat is gewoon een vaststelling.quote:Meer vrouwen dan mannen op de universiteiten? Die volgen massaal flutstudies, want echte studies worden gevolgd door mensen met mijn kenmerken.
Nog een vaststelling: 50% van de vrouwen in NL is financieel niet onafhankelijk. in Frankrijk, Duitsland en ook Belgie is daar wel een meerderheid van.
Okee nu ben je gewoon aan het stropoppen.quote:Een vrouw met een hoge functie in het bedrijfsleven? Heeft zich omhoog geneukt (want anders namen ze wel iemand met mijn kenmerken) of functioneert eigenlijk als een man (en heeft dus eigenlijk mijn kenmerken).
Ach natuurlijk, het ligt altijd aan De Ander, nietwaar? Hun zijn onzeker! Jouw verhaal is helemaal niet gammel!quote:De onzekerheid straalt er vanaf.
Niemand heeft het hier over de politici zelf. En ook niet over de dingen die jij noemt. Natuurlijk: geweld is altijd af te keuren.quote:
[..]
Oh waar zeuren we dan over joh. Fans van Janmaat werden mishandeld, zijn vrouw is door links geweld gehandicapt geraakt, Pim Fortuyn is vermoord, Wilders leeft al jaren in een bunker, Baudet wordt nu ook constant met de dood bedreigd...
Slachtofferrol inderdaad.
Het gaat er meer om dat er een groep mensen is die altijd naar anderen wijzen als reden waarom het met hen minder gaat, of uit angst dat het minder zal gaan in de toekomst. Dat zie je nu heel sterk met die enorm kleine groep moslims die plots als enorme bedreiging wordt beschreven die onze hele cultuur komt afbreken. Dat is toch puur angst, geen reëel denkbeeld? Een zelfverzonnen spookbeeld? Dat moet jij toch ook toegeven?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Of misschien kun je gewoon je ogen openen en dat hele lulverhaal over identiteit zoeken in de prullenbak kieperen.quote:
Even wat psychologie van de koude grond: ik denk dat dat nieuwe rechtsradicalisme vooral een zoektocht naar identiteit is.
Mensen zijn niet op zoek naar hun identiteit, mensen en hun identiteit worden verketterd in de media en door de politiek. Blank is slecht dus blanke babies moeten geaborteerd. Dat blanke mensen in de minderheid komen is prachtig en de bron van "onze kracht" en beter voor iedereen. Blanke cultuur is giftig en moet weg. Mannen zijn sowieso slecht, die zijn van nature al "giftig" dus moeten zoveel mogelijk van posities met macht worden verwijderd, desnoods met geweld. Mannen moeten eerbieding hun mond houden als vrouwen praten, want patriarchie. Etc.
Dit is een soort fundamenteel, moedwillig niet willen begrijpen wat er speelt. Ik val niemand aan. Ik ben hartstikke confortabel met mijn identiteit. Ik heb een zwarte vriendin en vind zwarte mensen geweldig. Totdat ze beweren dat ik een of andere bloedschuld heb omdat de 1% van NL 300 jaar geleden huishield in Suriname.
Als ik niet continu werd weggezet als een monster, op basis van mijn kleur en mijn geslachtsdelen, zou ik waarschijnlijk nog altijd SP of D66 stemmen.
Links tegen rechts is een zeer onjuiste benaming en zijn vaak verschillende kanten van dezelfde munt.quote:
Het is zo'n absurde fabel dat het nationaalsocialisme een linkse stroming zou zijn. Daarbij stonden veel christenen in de oorlog niet eens zo negatief tegenover nazi-Duitsland.
Het gaat dus niet om links tegen rechts, maar om goed tegen kwaad. Hoewel er goede mensen aan de linker kant zitten zie je steeds meer dat zij overlopen naar centrum rechts omdat ze de leugens, groepsdenken, en het totalitarisme beu zijn.
Maar het linkse en rechtse gedachtegoed is door en door rot vandaag de dag omdat ze het bestaan van het kwaad ontkennen.
Zowel het neo-nazisme als het neo-marxisme vereren het kwaad, en zodoende staan ze aan dezelfde kant. Je ziet ook vaak dat er uitwisseling is tussen extreem links en extreem rechts.
Je bent op de goede weg, maar de werkelijkheid is dat de waarheid verketterd wordt, en dat een ieder mag knielen voor het altaar van de politieke correctheid, inclusief blanke mannen.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 13:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Mensen zijn niet op zoek naar hun identiteit, mensen en hun identiteit worden verketterd in de media en door de politiek.
Het probleem van blanke mannen is dat ze zich verzetten tegen het neo-marxisme omdat ze zich minder makkelijk in een slachtoffer rol laten drukken. Als je als blanke man dan bepaalde uitspraken doet, maar ook als blanke vrouw, dan wordt je door de SJWs meteen uitgekotst.
Conservatieve mensen worden zodoende daadwerkelijk gediscrimineerd en het is vrij moeilijk om om het te verhullen, omdat je je gezicht of gedachten niet altijd in bedwang hebt, of niet oprecht je vreugde kan uiten over iets dat bijzonder smerig is, zoals bijvoorbeeld de verkiezingsuitslag.
Zou kunnen. Maakt het uit voor de problematiek nu? De huidige variant is in ieder geval in opkomst sinds de jaren 90.quote:
[..]
De blanke man was eerder met identiteitspolitiek, niet andersom
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Op de korte termijn zal de huidige trend nog wel even doorzetten: steeds meer splintergroeperingen die strijden voor een beperkt of een ingekaderd belang. De ironie is dat ze er door die enge inkadering ook met elkaar niet uit komen; dat zie je al waar black lives matter, de feministen en LGBT'ers elkaar treffen. Want wie heeft het nou het kutst anno nu? De zwarte lesbienne? Op rechts gebeurt hetzelfde natuurlijk. PVV, nu blijkt ook FvD in steeds grotere mate, allemaal spijkers op laag water en geneuzel op de vierkante meter.quote:
[..]
Waar denk jij dat dit heen gaat? Naar wat voor wereld?
Een samenleving, zeker een hoogontwikkelde samenleving, blijft op die manier niet één geheel. Dat is niet bestuurbaar. En dan komt de klad er in. Dingen komen stil te liggen, veel tijd en middelen gaan zitten in ordinaire ruzies, corruptie. Zie de VS, maar zie dichterbij België, of nog dichterbij sommige Nederlandse gemeenten.
En dan de lange termijn... tjah. Of het midden vindt zich opnieuw uit omdat veel mensen ook zien dat het zo niet langer gaat. Een democratie is toch een kwestie van elkaar dingen gunnen, luisteren, water bij de wijn. Misschien moeten we het opnieuw leren.
En anders.. tjah. Een grote sterke leider? Dat is in ieder geval de eindeloze cirkel die Aristoteles beschrijft: van republiek, naar democratie, naar koninkrijk, naar tirannie, naar aristocratie, naar oligarchie, naar republiek, etc.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Oh ja? Ik maar denken dat het de Austronesiërs waren. Maar nee... Blanke mannen hebben alle slechte dingen in de wereld uitgevonden. Ok, mang.quote:
[..]
De blanke man was eerder met identiteitspolitiek, niet andersom
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Is dit ook een voorbeeldje van die slachtofferrol ?quote:Op zaterdag 1 juni 2019 14:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Oh ja? Ik maar denken dat het de Austronesiërs waren. Maar nee... Blanke mannen hebben alle slechte dingen in de wereld uitgevonden. Ok, mang.
Iemand een stropopargument in de schoenen schuiven... dat die zogenaamd een heel onredelijk standpunt heeft over blanke mannen?
Als je het hebt over de bestuurbaarheid van het land?quote:
En dan de lange termijn... tjah. Of het midden vindt zich opnieuw uit omdat veel mensen ook zien dat het zo niet langer gaat. Een democratie is toch een kwestie van elkaar dingen gunnen, luisteren, water bij de wijn. Misschien moeten we het opnieuw leren.
De Nederlandse politiek is gewend aan compromissen maken en coalitievorming voor een regering.
Wat valt daar opnieuw uit te vinden? Gewoon doorgaan op deze oude weg.
Hoezo is dat poldermodel onder druk door buitenparlementaire bewegingen als feminisme, homolobby, blm?
Dat poldermodel komt natuurlijk wel onder druk als er steeds meer mensen of extreem rechts of extreem links stemmen. Het wordt dan steeds lastiger om meerderheden te vormen.quote:
[..]
Als je het hebt over de bestuurbaarheid van het land?
De Nederlandse politiek is gewend aan compromissen maken en coalitievorming voor een regering.
Wat valt daar opnieuw uit te vinden? Gewoon doorgaan op deze oude weg.
Hoezo is dat poldermodel onder druk door buitenparlementaire bewegingen als feminisme, homolobby, blm?
Zie mijn rekenvoorbeelden bij de Belgische verkiezingen in dat topic. Daar wordt het land onbestuurbaar, omdat N-VA, Vlaams Belang, PVDA en Ecole zo groot worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Misschien als ik mij een slachtoffer zou voelen.quote:
[..]
Is dit ook een voorbeeldje van die slachtofferrol ?
.. dat het onderliggende punt van mijn post is dat identitair denken iets is waar de mensheid al sinds het begin der tijden last van heeft. Zeggen dat groep X of Y er mee begonnen is is... op zijn zachtst gezegd onzinnig. Op zijn hardst gezegd malafide mbt de discussie.quote:Iemand een stropopargument in de schoenen schuiven... dat die zogenaamd een heel onredelijk standpunt heeft over blanke mannen?
[ Bericht 15% gewijzigd door capricia op 02-06-2019 11:23:59 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat valt mee in Nederland dus. Een extreme partij als PVV zette zich sinds 2012 buitenspel oa door VVD en CDA-kopstukken te schofferen. Het gematigder FvD zuigt zetels weg bij de PVV en het is zeer denkbaar dat die een regeringscoalitie kan sluiten met VVD en CDA. Hun eigen lijnen van identiteitspolitiek zijn op elkaar af te stemmen in een regeerakkoord.quote:
[..]
Dat poldermodel komt natuurlijk wel onder druk als er steeds meer mensen of extreem rechts of extreem links stemmen. Het wordt dan steeds lastiger om meerderheden te vormen.
De versnippering van het politieke landschap maakt coalitievorming moeilijker , maar die versnippering wordt niet veroorzaakt door eerdergenoemde buitenparlementaire bewegingn
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 01-06-2019 15:18:37 ]
Nou, ik denk toch echt dat in elk geval CDA na de eerstvolgende verkiezing in ieder geval nog niet met FvD wil regeren, waarschijnlijk nog wel langer niet. Die zijn de klap van het samenwerken met de PVV nog niet vergeten. En als partij is FvD misschien gematigder, de partijleider is misschien nog wel controversiëler.quote:
[..]
Dat valt mee in Nederland dus. Een extreme partij als PVV zette zich sinds 2012 buitenspel oa door VVD en CDA-kopstukken te schofferen. Het gematigder FvD zuigt zetels weg bij de PVV en het is zeer denkbaar dat die een regeringscoalitie kan sluiten met VVD en CDA. Hun eigen lijnen van identiteitspolitiek zijn op elkaar af te stemmen in een regeerakkoord.
De versnippering van het politieke landschap maakt coalitievorming moeilijker , maar die versnippering wordt niet veroorzaakt door eerdergenoemde buitenparlementaire bewegingn
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
afwachten maar .... De volgende kamerverkiezingen is in 2021 ... sowieso is nu de regel in de Tweede Kamer, dat de grootste partij de eerste formatiepoging mag leiden...quote:
[..]
Nou, ik denk toch echt dat in elk geval CDA na de eerstvolgende verkiezing in ieder geval nog niet met FvD wil regeren, waarschijnlijk nog wel langer niet. Die zijn de klap van het samenwerken met de PVV nog niet vergeten. En als partij is FvD misschien gematigder, de partijleider is misschien nog wel controversiëler.
Dat kan FvD worden.. Of VVD ...
Ik ken de geschiedenis. Ik zit trouwens ook aan de rechterkant van het politieke spectrum.quote:
[..]
Oh waar zeuren we dan over joh. Fans van Janmaat werden mishandeld, zijn vrouw is door links geweld gehandicapt geraakt, Pim Fortuyn is vermoord, Wilders leeft al jaren in een bunker, Baudet wordt nu ook constant met de dood bedreigd...
Slachtofferrol inderdaad.
Waar het me om ging is dat vooral jonge aanhangers van FvD enorm zielig lopen te doen alsof ze constant gedemoniseerd worden terwijl je in 2019 meer kan zeggen dan ooit.
Oneens. De huidige variant is opgekomen in de jaren 80. De 'culture wars', Kulturkampf. Begonnen door rechts, geen twijfel. Zwarte piet is een reactie daarop. De beeldenstorm (tegen beelden die allemaal in de 19e eeuw zijn neergezet) dito.quote:
[..]
Zou kunnen. Maakt het uit voor de problematiek nu? De huidige variant is in ieder geval in opkomst sinds de jaren 90.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eerst de uitslag maar eens afwachten. Het CDA heeft ook nooit staan te springen om met de LPF en de PVV te regeren, de VVD en PvdA hadden ook niet bedacht dat ze met zijn tweeën 80 zetels zouden halen. Maar die regeringen kwamen er wel, simpelweg omdat de verkiezingsuitslagen niet veel anders toelieten.quote:
[..]
Nou, ik denk toch echt dat in elk geval CDA na de eerstvolgende verkiezing in ieder geval nog niet met FvD wil regeren, waarschijnlijk nog wel langer niet. Die zijn de klap van het samenwerken met de PVV nog niet vergeten. En als partij is FvD misschien gematigder, de partijleider is misschien nog wel controversiëler.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
In de jaren 90 stond Janmaat gelijk aan satan inderdaad.
Als je hem nu vergelijkt met Fortuyn if Baudet is hij eerder poeslief.
Als je hem nu vergelijkt met Fortuyn if Baudet is hij eerder poeslief.
Valt wel mee, Fortuyn was geen racist, Janmaat wel.quote:
In de jaren 90 stond Janmaat gelijk aan satan inderdaad.
Als je hem nu vergelijkt met Fortuyn if Baudet is hij eerder poeslief.
Fortuyn zei dat het ONZE kut-marokkanen waren, niet dat ze het land uit moesten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2019 17:25:21 ]
Dat was Rob Oudkerk.quote:
[..]
Valt wel mee, Fortuyn was geen racist, Janmaat wel.
Fortuyn zei dat het ONZE kut-marokkanen waren, niet dat ze het land uit moesten.
Fortuyn wilde artikel 1 uit de Grondwet halen. Dat maakt hem een racist wat mij betreft. Ook uitspraken als 'koude oorlog tegen moslims'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, Oudkerk kwam met de term kut-marokkanen, zoek het maar na.quote:
[..]
Dat was Rob Oudkerk.
Fortuyn wilde artikel 1 uit de Grondwet halen. Dat maakt hem een racist wat mij betreft. Ook uitspraken als 'koude oorlog tegen moslims'.
Toen was Fortuyn dus al dood, en Oudkerk voegde toe dat het wel onze kut-Marrokanen zijn, nadat Cohen de voorzet gafquote:
[..]
Nee, Oudkerk kwam met de term kut-marokkanen, zoek het maar na.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het was vooral 137 waar Fortuyn een probleem mee had.quote:
Fortuyn wilde artikel 1 uit de Grondwet halen. Dat maakt hem een racist wat mij betreft. Ook uitspraken als 'koude oorlog tegen moslims'.
quote:Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.
Ik denk niet dat Fortuyn er een probleem mee had dat voor de wet een ieder gelijk is, hoewel deze wet tegenstrijdig is omdat aanzetten tot haat op basis van iemands politieke voorkeur niet verboden is (wel in artikel 1 van de grondwet), en dat er wel degelijk sprake is van censuur en discriminatie op basis van politieke overtuiging, ook al is dat in strijd met de grondwet.quote:Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Je kan tegenwoordig toch echt niets rechts meer schrijven zonder dat het verwijderd wordt of dat je op het matje moet verschijnen op school.quote:
Waar het me om ging is dat vooral jonge aanhangers van FvD enorm zielig lopen te doen alsof ze constant gedemoniseerd worden terwijl je in 2019 meer kan zeggen dan ooit.
De situatie is iets verbeterd omdat meer mensen in de gaten hebben dat er iets heel erg fout zit in onze maatschappij, en het is ook een stuk moeilijker om 20% van de bevolking te censureren, hoewel het duidelijk is dat Wilders nu OK is (al mag je het OK gebaar zelf niet meer maken), en dat men zich vooral op de alt-right richt.
Andersom, Oudkerk had het in een onderonsje met Cohen over "kutmarokkanen" en toen zei Cohen: "Maar het zijn wel onze kut-marokkanen".quote:
[..]
Toen was Fortuyn dus al dood, en Oudkerk voegde toe dat het wel onze kut-Marrokanen zijn, nadat Cohen de voorzet gaf
Overigens was Janmaat een racist en Fortuyn en Wilders niet. Baudet dan weer wel, al durft hij dat nog niet al te openlijk uit te spreken maar ik herken in zijn taalgebruik het Stormfront-lingo van zo'n tien jaar geleden.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Fortuyn had geen al te racistische uitspraken maar zijn beleidsvoornemens waren dat m.i. wel. Hij wilde discriminatie op basis van ras niet meer strafbaar stellen. Uiteraard was het verbod op Holocaust ontkenning dan wel weer heilig.quote:
[..]
Andersom, Oudkerk had het in een onderonsje met Cohen over "kutmarokkanen" en toen zei Cohen: "Maar het zijn wel onze kut-marokkanen".
Overigens was Janmaat een racist en Fortuyn en Wilders niet. Baudet dan weer wel, al durft hij dat nog niet al te openlijk uit te spreken maar ik herken in zijn taalgebruik het lingo van Stormfront van zo'n tien jaar geleden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je had trouwens gelijk over Oudkerk, die voegde idd zelf toe dat het 'onze kutmarokkanen' waren, heb het net nog even teruggezocht.quote:
[..]
Fortuyn had geen al te racistische uitspraken maar zijn beleidsvoornemens waren dat m.i. wel. Hij wilde discriminatie op basis van ras niet meer strafbaar stellen. Uiteraard was het verbod op Holocaust ontkenning dan wel weer heilig.
Fortuyn was wat dubieus in sommige uitspraken maar bij hem had ik nooit het idee dat hij echt iets tegen kleurlingen of allochtonen had. Hij was trouwens in het algemeen wel wat misantropisch ingesteld. Baudet heeft ook geen hekel aan kleurlingen, hij kijkt er, als 19e eeuws antropoloog vooral op neer alsof het bavianen zijn die alleen bij te grote overmacht in staat zijn de jungle-lodge te molesteren.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dank je... weer zo'n uitmuntende illustratie van de TT: POL / Rechtse, blanke mannen in de slachtofferrolquote:
Je kan tegenwoordig toch echt niets rechts meer schrijven zonder dat het verwijderd wordt of dat je op het matje moet verschijnen op school.
Het lijkt wel alsof je het expres doet om rechtse blanke mannen een slecht imago te bezorgen
Dag SVW5,quote:
Ik ben van tijd tot tijd afwezig geweest op dit forum maar heb wel regelmatig het nieuws gevolgd, met name op de Frontpage.
Eigenlijk is er sinds de opkomst van het FvD onder bepaalde lieden een soort complotdenken ontstaan. Alsof alle linkse mensen "ons" het zwijgen willen opleggen. Alsof je als blanke, heteroseksuele man achtergesteld wordt.
Het ironische is dat lieden als Baudet de mond vol hebben van vrijheid van meningsuiting. Krijgen ze een weerwoord dan worden ze "gedemoniseerd" met aangiftes als gevolg.
Ik weet niet hoe oud al deze aanhangers van FvD zijn maar radicaal-rechtsen kunnen meer zeggen dan ooit. In de jaren '80 en '90 werd je gewoon in elkaar gemept als je zei dat Janmaat een goede gozer was.
Bedankt voor dit topic. Ik heb wat moeite met je OP. Je brengt een paar stellingen in die je verder niet van argumenten voorziet. Als volgt:
Complotdenken? Waarom is het achterstellen van blanke, heteroseksuele mannen een complot?
Zie jij enig verschil tussen vrijheid van meningsuiting en demonisering?
Dat laatste over de jaren '80 en '90 klopt. Je kunt veel meer politiek incorrecte uitspraken doen dan destijds.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
SJW, oikofobie en cultuur-marxisme zijn inderdaad bedachte termen. Is dit echter anders voor racist, xenofoob, boze blanke man, wit (i.p.v. blank), white fragility, cisgender en allerlei soortgelijke termen van 'de andere kant'?quote:
[..]
Er zijn sinds de opkomst van alt-right allerlei nieuwe termen bijgekomen. SJW, oikofobie, cultuur-marxisme (een term gebezigd door lieden die waarschijnlijk nooit een boek van Marx hebben gelezen).
Eigenlijk wil ik het Calimero-gedrag bespreken van de nieuwe lichting conservatieven.
Het is een stromingenstrijd, de weg-met-ons deugmensen zijn nu in het defensief. Dat vinden ze niet leuk, daarom hoor en zie je ze ook overal zo mauwen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik was gister extreem dronken en zie nu ook dat de OP wat onsamenhangend is. Hoewel ik hoop dat mensen begrijpen wat ik bedoel.quote:
[..]
Dag SVW5,
Bedankt voor dit topic. Ik heb wat moeite met je OP. Je brengt een paar stellingen in die je verder niet van argumenten voorziet. Als volgt:
Complotdenken? Waarom is het achterstellen van blanke, heteroseksuele mannen een complot?
Zie jij enig verschil tussen vrijheid van meningsuiting en demonisering?
Dat laatste over de jaren '80 en '90 klopt. Je kunt veel meer politiek incorrecte uitspraken doen dan destijds.
Ik lees vaak onder nieuwsberichten berichten van mensen die vinden dat ze achtergesteld worden omdat ze een blanke man zijn, alsof er een of ander wereldwijd complot is om mannen te onderdrukken.
Waar ik op doelde met demonisering is dat er in het FvD-kamp snel geroepen wordt over "framing" (een term die ik voorheen nooit had gehoord). Ook de aangifte van Baudet tegenover minister Ollongren is typerend en daarvoor had je nog die breedbekkikker (naam even kwijt) die stennis stond te schoppen nadat hij kritiek kreeg over uitspraken die hij had gedaan.
Persoonlijk ben ik voor totale vrijheid van meningsuiting maar dan moet je tegenstanders ook vrij laten om uitspraken te doen.
Oh dat ben ik helemaal met je eens. Ik heb kritiek op het FvD maar zit in het zelfde rechtse kamp.quote:
[..]
SJW, oikofobie en cultuur-marxisme zijn inderdaad bedachte termen. Is dit echter anders voor racist, xenofoob, boze blanke man, wit (i.p.v. blank), white fragility, cisgender en allerlei soortgelijke termen van 'de andere kant'?
Het is een stromingenstrijd, de weg-met-ons deugmensen zijn nu in het defensief. Dat vinden ze niet leuk, daarom hoor en zie je ze ook overal zo mauwen.
Ik begin me een oude lul te voelen met al die belachelijke termen die de afgelopen jaren rondgaan.
Ja, ben ik met je eens. Over die aangifte tegen Ollongren denk ik: FvD, ga aan het werk.quote:
[..]
Ik was gister extreem dronken en zie nu ook dat de OP wat onsamenhangend is. Hoewel ik hoop dat mensen begrijpen wat ik bedoel.
Ik lees vaak onder nieuwsberichten berichten van mensen die vinden dat ze achtergesteld worden omdat ze een blanke man zijn, alsof er een of ander wereldwijd complot is om mannen te onderdrukken.
Waar ik op doelde met demonisering is dat er in het FvD-kamp snel geroepen wordt over "framing" (een term die ik voorheen nooit had gehoord). Ook de aangifte van Baudet tegenover minister Ollongren is typerend en daarvoor had je nog die breedbekkikker (naam even kwijt) die stennis stond te schoppen nadat hij kritiek kreeg over uitspraken die hij had gedaan.
Persoonlijk ben ik voor totale vrijheid van meningsuiting maar dan moet je tegenstanders ook vrij laten om uitspraken te doen.
Wat is jouw analyse over een wereldwijd complot om mannen te onderdrukken?
Framing is een vrij oude term. Mijn bezwaar tegen demonisering is dat het een kwaadaardige vorm van framing is die de geframede persoon of partij in gevaarlijke situaties kan brengen.
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting behoudens oproepen tot geweld.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Of dat er te weinig stageplekken zijn..quote:
De slachtofferrol is fijn want dan hoef je zelf nergens verantwoordelijkheid voor te nemen.
Dus als je faalt is kun je lekker een complot verzinnen. Jouw treurige leven ligt dan allemaal aan de feministen, het partijkartel, George Soros, de Europese unie, de moslims en vooral niet aan jezelf.
Dus als iemand beweert dat jij een pedofiel bent moet dat zomaar kunnen?quote:
Persoonlijk ben ik voor totale vrijheid van meningsuiting maar dan moet je tegenstanders ook vrij laten om uitspraken te doen.
We hebben met Fortuyn geleerd dat demonisatie zeer gevaarlijk is. Een racist behandeld individuen anders op basis van hun ras, en zover ik weet is er geen schrijntje bewijs dat Baudet een voorstander is van de invoering van apartheid in Nederland.
PVV/FVD aanhangers demoniseren er ook op los. Ze stellen immers dat politici die linkser zijn dan hen een complot tegen hen hebben en hen kapot wil maken.quote:
[..]
Dus als iemand beweert dat jij een pedofiel bent moet dat zomaar kunnen?
We hebben met Fortuyn geleerd dat demonisatie zeer gevaarlijk is. Een racist behandeld individuen anders op basis van hun ras, en zover ik weet is er geen schrijntje bewijs dat Baudet een voorstander is van de invoering van apartheid in Nederland.
Je kan dus wel stoppen met dat schwalbegedrag
Overigens onderscheid ik drie types slachtofferrol mannen
1 De totale loser die niet meer gelooft in dat de politiek voor hen nog wat kan betekenen en die dan maar vind dat er een regering moet komen die hel leven van de winnaars zodanig verziekt dat het net zo kut wordt als dat van hemzelf. Een soort nivellering de andere kant op.
2. Personen die het op zich qua werk/sociaal leven best aardig getroffen hebben maar die zichzelf chronisch tekort gedaan voelen en die nooit tevreden zijn. Want ze vinden zich als hardwerkende Nederlander niet genoeg gewaardeerd. Daarom moet er naar hun idee beleid komen dat degenen die het slechter hebben dan zij het nog slechter krijgen zodat hij zich verheven genoeg kan vinden en er misschien zelf nog een grijpstuiver aan over houden
3. Geflipte zolderkamerbewoners die denken dat hun zielige leven daadwerkelijk door allerlei door alt-right bedachte complotten komt en dat al die politici de messias voor hem zijn.
1 De totale loser die niet meer gelooft in dat de politiek voor hen nog wat kan betekenen en die dan maar vind dat er een regering moet komen die hel leven van de winnaars zodanig verziekt dat het net zo kut wordt als dat van hemzelf. Een soort nivellering de andere kant op.
2. Personen die het op zich qua werk/sociaal leven best aardig getroffen hebben maar die zichzelf chronisch tekort gedaan voelen en die nooit tevreden zijn. Want ze vinden zich als hardwerkende Nederlander niet genoeg gewaardeerd. Daarom moet er naar hun idee beleid komen dat degenen die het slechter hebben dan zij het nog slechter krijgen zodat hij zich verheven genoeg kan vinden en er misschien zelf nog een grijpstuiver aan over houden
3. Geflipte zolderkamerbewoners die denken dat hun zielige leven daadwerkelijk door allerlei door alt-right bedachte complotten komt en dat al die politici de messias voor hem zijn.
Boze, diep gekwetste rechtsman gespot.quote:
[..]
Of misschien kun je gewoon je ogen openen en dat hele lulverhaal over identiteit zoeken in de prullenbak kieperen.
Mensen zijn niet op zoek naar hun identiteit, mensen en hun identiteit worden verketterd in de media en door de politiek. Blank is slecht dus blanke babies moeten geaborteerd. Dat blanke mensen in de minderheid komen is prachtig en de bron van "onze kracht" en beter voor iedereen. Blanke cultuur is giftig en moet weg. Mannen zijn sowieso slecht, die zijn van nature al "giftig" dus moeten zoveel mogelijk van posities met macht worden verwijderd, desnoods met geweld. Mannen moeten eerbieding hun mond houden als vrouwen praten, want patriarchie. Etc.
Dit is een soort fundamenteel, moedwillig niet willen begrijpen wat er speelt. Ik val niemand aan. Ik ben hartstikke confortabel met mijn identiteit. Ik heb een zwarte vriendin en vind zwarte mensen geweldig. Totdat ze beweren dat ik een of andere bloedschuld heb omdat de 1% van NL 300 jaar geleden huishield in Suriname.
Als ik niet continu werd weggezet als een monster, op basis van mijn kleur en mijn geslachtsdelen, zou ik waarschijnlijk nog altijd SP of D66 stemmen.
Naja Ach, de tendensen zoals hij ze schetst zijn aanwezig, de grootste racisten zitten op links. Het erge is nog dat zij denken dat dat wenselijk gedachtegoed is terwijl de neo nazi best begrijpt dat het maar gewoon een sukkel is.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
