Bron: tpo.nl en radio1.nlquote:Voor u geknipt van Radio1. Politiek commentator Kees Boonman zegt in het programma Spraakmakers overeenkomsten te zien tussen de overwinningsspeech van Thierry Baudet met toespraken uit de jaren dertig. Waarvan akte.
Wodan is toch Noors en niet Germaans.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:26 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik vind hem een beetje te wild voor onze trap van beschaving. De Germaanse goden zijn sowieso wat eenzijdig. Bij de klassieke goden ligt de nadruk over het algemeen meer op (zelf)beheersing. Dat heeft ook te maken met de behoeften en waarden van een samenleving, die ze weerspiegelen.
Nee, Germaans. Odin is Noors. Maar het is praktisch dezelfde God. Meerdere paganistische geloven hadden overlap.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wodan is toch Noors en niet Germaans.
https://wikikids.nl/Wodanquote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee, Germaans. Odin is Noors. Maar het is praktisch dezelfde God. Meerdere paganistische geloven hadden overlap.
Klopt, Odin = Wodan. De w valt weg in het Oudnoords, net als bij ormr = worm.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee, Germaans. Odin is Noors. Maar het is praktisch dezelfde God. Meerdere paganistische geloven hadden overlap.
Wiki Kids?quote:
Dus vanaf het kind verkeerd voorgelicht, munten op de ogen, om de oversteek te maken klopt dan waarschijnlijk ook niet?quote:
Godverdomme.quote:
Ik associeer dat met de Griekse Charon, maar Wodan heeft ook duistere functies. Ik weet niet precies wat er allemaal over hem geschreven is.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus vanaf het kind verkeerd voorgelicht, munten op de ogen, om de oversteek te maken klopt dan waarschijnlijk ook niet?
Dit is dan ook een van de dingen (samen met dierenmishandeling tegengaan) dat ik goed vond aan het Derde Rijk. Niets mis met vaderlandsliefde, kameraadschap, loyaliteit, en het opkomen en verheerlijken van de Germaanse cultuur.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:39 schreef Iblardi het volgende:
Over de Germaanse goden hebben we in de jaren 30 ook wel eens gehoord, trouwens. Om maar weer op het onderwerp terug te komen.
Ik was ervan overtuigd Noors, eerste genomen van zoekpagina kids. dacht gelijk aan de vikingen.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:43 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik associeer dat met de Griekse Charon, maar Wodan heeft ook duistere functies. Ik weet niet precies wat er allemaal over hem geschreven is.
Het feit dat ze op een aantal andere vlakken zo intens slecht waren werpt nogal een grote smet op dat hele Derde Rijk. Geen vrijheid van meningsuiting; dissidenten in een concentratiekamp, en anders dood. Homoseksuelen: idem dito. Joden (zoals gedefinieerd door de nazi's) raus, of eigenlijk nog liever dood, want ze zijn overal een gevaar. Geestelijk gehandicapten? "Euthanaseren". Et cetera.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit is dan ook een van de dingen (samen met dierenmishandeling tegengaan) dat ik goed vond aan het Derde Rijk. Niets mis met vaderlandsliefde, kameraadschap, loyaliteit, en het opkomen en verheerlijken van de Germaanse cultuur.
Heeft Baudet het er dan ook over? Kan ik niks van vinden. Dat er door sommige lieden destijds mee gedweept werd is juist, maar had verder weinig invloed hoor. Alleen Himmler nam dat serieus met zijn Ordnungsburchten.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:39 schreef Iblardi het volgende:
Over de Germaanse goden hebben we in de jaren 30 ook wel eens gehoord, trouwens. Om maar weer op het onderwerp terug te komen.
En niet meer dan terecht natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:51 schreef Iblardi het volgende:
Het feit dat ze op een aantal andere vlakken zo intens slecht waren werpt nogal een grote smet op dat hele Derde Rijk.
Dat is het hele punt inderdaad. Waarom zou je het eens moeten zijn met het open deuren beleid, terwijl we onze handen vol hebben aan integratieproblematiek? Elke (middel)grote stad is inmiddels voor meer dan de helft een hellhole geworden.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En niet meer dan terecht natuurlijk.
Ik zie alleen niet in waarom we daarom Europa moeten laten binnenstromen met buitenlandse culturen en niet meer voor onze eigen cultuur mogen opkomen, of in elk dominant laten zijn.
Demonstraties verbieden op andere dan de genoemde gronden. Anti koningshuis demonstranten wederrechtelijk van hun vrijheid beroven. Brief en telegraafgeheim op onwettige wijze laten schenden, de privesfeer aantasten zonder wettelijke basis. Met de grondwet strijdige verdragen met een eenvoudige meerderheid aannemen. Rechtspraak in handen geven van internationale arbitrage (CETA en TTIP), strafrechtsrpaak in handen van het OM leggen. Positieve discriminatie bij benoemingen. Onder last stemmen in de TK. De kamer niet inlichten. Het niet bij wet regelen van al wat de verkiezingen betreft. Niet Nederlanders in de TK laten verkiezen. Vooraf de kamer inlichten bij inzet van de krijgsmacht. Binnentreden zonder wettelijke grondslag.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wellicht niet het goede topic om hier om te vragen, maar: Leg eens uit?![]()
Welke artikelen uit de grondwet zijn er met voeten getreden door onze bestuurders?
Indrukwekkende lijst.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Demonstraties verbieden op andere dan de genoemde gronden. Anti koningshuis demonstranten wederrechtelijk van hun vrijheid beroven. Brief en telegraafgeheim op onwettige wijze laten schenden, de privesfeer aantasten zonder wettelijke basis. Met de grondwet strijdige verdragen met een eenvoudige meerderheid aannemen. Rechtspraak in handen geven van internationale arbitrage (CETA en TTIP), strafrechtsrpaak in handen van het OM leggen. Positieve discriminatie bij benoemingen. Onder last stemmen in de TK. De kamer niet inlichten. Het niet bij wet regelen van al wat de verkiezingen betreft. Niet Nederlanders in de TK laten verkiezen. Vooraf de kamer inlichten bij inzet van de krijgsmacht. Binnentreden zonder wettelijke grondslag.
Dat zijn dan de duidelijk gevallen. Wat betreft gespannen voet hebben we er ook nog een paar. De voorafgaande strafbepaling lag in zeker één geval wat moeilijk. De sociale grondrechten als bevordering van voldoende werkgelegenheid en spreiding van welvaart zijn ook niet heel strak gevolgd.
Het is met name aan de ernstig belangenverstrengelde 1e kamer om dat te beoordelen. We hebben geen constitutioneel hof dus dan kan dit allemaal gewoon.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Indrukwekkende lijst.
Nu de lijst met veroordelingen...
Of is er/ heb je niemand aangeklaagd? Of overdrijf je een beetje? Of allebei?
Even naar hier gekopieerd. Omdat ik het wel een interessant stuk vond, maar dan meer in het kader van dit topic/deze reeks....quote:
Elke democraat zou het directe democratie voorstel van FvD moeten toejuichen. De 1e kamer is gewoon een verlengstuk van de 2e kamer geworden. Het is toch vreemd dat dezelfde partijen die de wetgeving voorstellen (2e kamer) die wetgeving vervolgens ook toetsen (1e kamer). Door de partijideologie is er vrijwel geen mogelijkheid hierin afwijkend te zijn, anders ben je dissident. Laat staan dat de gehele VVD 1e kamer een voorstel van de VVD 2e kamer afwijst.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is met name aan de ernstig belangenverstrengelde 1e kamer om dat te beoordelen. We hebben geen constitutioneel hof dus dan kan dit allemaal gewoon.
Ze hebben zelfs een heel gebrekkig wetsvoorstel doorgelaten omdat het anders zo zielig was voor de indiener, een of andere VVD backbencher.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 15:25 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Elke democraat zou het directe democratie voorstel van FvD moeten toejuichen. De 1e kamer is gewoon een verlengstuk van de 2e kamer geworden. Het is toch vreemd dat dezelfde partijen die de wetgeving voorstellen (2e kamer) die wetgeving vervolgens ook toetsen (1e kamer). Door de partijideologie is er vrijwel geen mogelijkheid hierin afwijkend te zijn, anders ben je dissident. Laat staan dat de gehele VVD 1e kamer een voorstel van de VVD 2e kamer afwijst.
Op grond hiervan zou ik dus op de FvD moeten stemmen. In werkelijkheid zijn er nog veel meer partijen dan deze drie, maar is het nu toch al ja-ren zo dat eigenlijk geen één partij mij (nog) voldoende aanspreekt en dat elke stem die ik uitbreng er ééntje "bij gebrek aan beter" is.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:56 schreef LXIV het volgende:
De reden dat Baudet dweept met de klassieke Oudheid en Latijn is om te voorkomen dat FvD en zijn stemmers worden weggezet als Tokkies.
Overig is jezelf als intellectueel presenteren al jarenlang een taboe in de politiek, je moet allemaal van de voetbal en TVOH houden is het advies van de spindokters. Geniaal dat Thierry precies het tegenovergestelde doet en hiermee zo'n enorm succes oogst.
We hebben de PVV voor de arbeiders, de FvD voor de hoger opgeleidden en de SGP voor de gelovigen. Meer zouden we in Nederland eigenlijk helemaal niet nodig moeten hebben. Voor ieder wat wils.
Ik denk dat je moet kijken welke partij er echt voor jou is. Als je een werknemer bent en je rechten versterkt wil zien zijn bv de PvdA en de Sp en mss Groen Links wel ideen. Forum wil een kleine overheid en weinig belastingen die voor de toplaag het beste zullen vallen en de rest zal afbreken. Zie de VS anno nu.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 15:38 schreef Forbry het volgende:
[..]
Op grond hiervan zou ik dus op de FvD moeten stemmen. In werkelijkheid zijn er nog veel meer partijen dan deze drie, maar is het nu toch al ja-ren zo dat eigenlijk geen één partij mij (nog) voldoende aanspreekt en dat elke stem die ik uitbreng er ééntje "bij gebrek aan beter" is.
Je moet niet stemmen je mag stemmen, ik stemde helemaal niet als ik jou was of maakte het ongeldig die stem. Uit het verleden is gebleken de PvdA laat je vallen als een baksteen als het erop aankomt. SP misschien niet maar nog niet groot genoeg, GL verwacht ik wel wat van tenzij Jesse zich laat lijmen van Rutte.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 15:38 schreef Forbry het volgende:
[..]
Op grond hiervan zou ik dus op de FvD moeten stemmen. In werkelijkheid zijn er nog veel meer partijen dan deze drie, maar is het nu toch al ja-ren zo dat eigenlijk geen één partij mij (nog) voldoende aanspreekt en dat elke stem die ik uitbreng er ééntje "bij gebrek aan beter" is.
Ik vind de omvang van een partij er niet toe doen als ze aansluiten op mijn toekomst en niet die van een ander.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Je moet niet stemmen je mag stemmen, ik stemde helemaal niet als ik jou was of maakte het ongeldig die stem. Uit het verleden is gebleken de PvdA laat je vallen als een baksteen als het erop aankomt. SP misschien niet maar nog niet groot genoeg, GL verwacht ik wel wat van tenzij Jesse zich laat lijmen van Rutte.
Die Theo Hiddema lijkt me anders ook niet op zijn achterhoofd gevallen.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:06 schreef john2406 het volgende:
Dat ze het angstzweet maar eens uit alle naden zweten, met Bidet. Al vermoed ik dat deze niet zo geslepen is als Pim maar dat mag nog blijken.
Ja maar wat maken ze waar in een coalitie hoeveel van hun idealen blijven nog overeind?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind de omvang van een partij er niet toe doen als ze aansluiten op mijn toekomst en niet die van een ander.
Dat is ook de man waar ik op gestemd heb. Niet Baudet.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:08 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Die Theo Hiddema lijkt me anders ook niet op zijn achterhoofd gevallen.
Die heeft al afstand van zijn zetel gedaan toch?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:08 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Die Theo Hiddema lijkt me anders ook niet op zijn achterhoofd gevallen.
Ja, maar omdat jij zei dat Baudet niet zo geslepen zou zijn als Fortuyn. Baudet heeft altijd Hiddema nog.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die heeft al afstand van zijn zetel gedaan toch?
Ik mag hopen dat deze heel oud mag worden of zijn kennis snel overdoet.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:14 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, maar omdat jij zei dat Baudet niet zo geslepen zou zijn als Fortuyn. Baudet heeft altijd Hiddema nog.
Waar ik overigens vaak heel hard om moet lachen. Om zijn uitspraken. Dat dan weer wel.
Ik heb niet gestemd, overigens, want ik wist echt niet wat wijsheid was.
Je stemt niet op een coalitie.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ja maar wat maken ze waar in een coalitie hoeveel van hun idealen blijven nog overeind?
Was het maar waar dat het kon, als niet samen met de partij van mij keuze vervalt mijn stem!quote:
De VVD of FvD lijken me dan ook geen partijen voor iemand die niet klinkt alsof hij ooit mee zal profiteren van alles wat maar liberaler kan worden.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Was het maar waar dat het kon, als niet samen met de partij van mij keuze vervalt mijn stem!
Mark verkoopt Holland een fles zeik voor Limo en men stinkt er nog in ook.
Tja wat verwacht je dan van je partij als die met 1 van deze een coalitie moeten vormen?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De VVD of FvD lijken me dan ook geen partijen voor iemand die niet klinkt alsof hij ooit mee zal profiteren van alles wat maar liberaler kan worden.
Of bedoel jij mij met profiteren, mijn leven is bijna voorbij hoor, maak je maar niet druk, voor mij valt niks meer te profiteren, en al helemaal niet van mensen die minder als mij hebben. Dat heb ik nooit gewild en ook nooit gedaan.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De VVD of FvD lijken me dan ook geen partijen voor iemand die niet klinkt alsof hij ooit mee zal profiteren van alles wat maar liberaler kan worden.
Nee tot in dat detail bedoelde ik het niet. Maar ik vind dat Nederland zich weer eens af moet vragen wat impact op zn dagelijks leven heeft over de lange termijn.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Of bedoel jij mij met profiteren, mijn leven is bijna voorbij hoor, maak je maar niet druk, voor mij valt niks meer te profiteren, en al helemaal niet van mensen die minder als mij hebben. Dat heb ik nooit gewild en ook nooit gedaan.
Waarom sterkte ik ben gewoon oud, of genoeg laat ik in de midden. Echter vergeet niet dat de coalitie het wonder middel is om tegen alle beloftes toch te regeren, bij ruilen moet er altijd eentje huilen. Tot nog toe heb ik dat bij de VVD nog niet gezien, jammer dat ik het niet mee mocht maken dat de PvdA op zijn strepen had gestaan, die gaven echter naar, en toen was het geklonken hoe het verder uitzag voor de VVD.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nee tot in dat detail bedoelde ik het niet. Maar ik vind dat Nederland zich weer eens af moet vragen wat impact op zn dagelijks leven heeft over de lange termijn.
Als je werknemer bent stem je links om je belangen te laten behartigen en als je werkgever bent of bovenmodaal verdient stem je VVD of mss D66 die jou voordelen willen geven.
De versplintering is in algemene zin nu dusdanig dat het meer korte termijn emoties zijn en geen stem voor een periode.
Ik ken de persoonlijke situatie van iedere gebruiker op Fok achter de schermen verder niet. Het advies was slechts op je manier van kritiek uiten gebasseerd.
Sterkte iig.
Ik reken mensen wel deels af op wat zij nodig hebben in een leven vs de keuze die zij maken voor een politieke partij.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom sterkte ik ben gewoon oud, of genoeg laat ik in de midden. Echter vergeet niet dat de coalitie het wonder middel is om tegen alle beloftes toch te regeren, bij ruilen moet er altijd eentje huilen. Tot nog toe heb ik dat bij de VVD nog niet gezien, jammer dat ik het niet mee mocht maken dat de PvdA op zijn strepen had gestaan, die gaven echter naar, en toen was het geklonken hoe het verder uitzag voor de VVD.
PvdA het kleine kind wat het nakijken had, en op alles nog maar ja kon zeggen?
Waarom niet als dat de koopkracht ten goede komt kan het ook kapitaal zijn, jij kunt toch wel rekenen of niet, of is het te lastig veel klanten heb jij liever maar een paar klanten?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik reken mensen wel deels af op wat zij nodig hebben in een leven vs de keuze die zij maken voor een politieke partij.
Iemand die vindt dat het minimumloon te laag is en bang is om werkloos te raken moet imho niet een elite partij als VVD of FvD stemmen die de onderkant niet eens willen zien. Aan de andere kant moet je als je maximaal kapitaal wil genereren natuurlijk niet op de SP stemmen.
Wie of wat komt de koopkracht ten goede?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom niet als dat de koopkracht ten goede komt kan het ook kapitaal zijn, jij kunt toch wel rekenen of niet, of is het te lastig veel klanten heb jij liever maar een paar klanten?
Hoger loon! Of lasten verlichting.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wie of wat komt de koopkracht ten goede?
Ik zie niet in of het waar is, laat mij de cijfers zien van het KNMI van voor 1950 dan overtuig je mij misschien?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 23:02 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dus 500 miljard voor het milieu niet?
Moet jij trouwens niet in het Brexit topic zijn?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 23:02 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dus 500 miljard voor het milieu niet?
Wist niet dat je maar in 1 topic tegelijkertijd mocht zijn.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 23:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Moet jij trouwens niet in het Brexit topic zijn?
Of is het er niet meer zo gezellie?
Jij weet niet waar een ? voor staat?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 23:08 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Wist niet dat je maar in 1 topic tegelijkertijd mocht zijn.
Las dezequote:Op dinsdag 26 maart 2019 23:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik zie niet in of het waar is, laat mij de cijfers zien van het KNMI van voor 1950 dan overtuig je mij misschien?
Zoek er maar naar maar volgens mij heeft men ze laten verdwijnen.
Ik loop ook niet weg met Bidet, oei ik schrijf kutten wasser, ik bedoel Baudet, echter een beetje angst zaaien vind ik helemaal niet verkeerd, tot dat er beter is, is dat toch al voldoende toch? Hoeveel geld heeft het VVD al over de balk gesmeten?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 23:09 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Las deze
https://www.volkskrant.nl(...)maatbeleid~b5e7d9d9/
Vond m wel grappig
Nee? Vertel!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 23:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij weet niet waar een ? voor staat?
Toch nog even een poging tot duiding, mede naar aanleiding van opmerkingen van andere users in de afgelopen dagen over wat racisme precies zou inhouden en met gebruikmaking van geschreven en gesproken teksten van Baudet in de context van het beleid van het FVD.quote:Op maandag 25 maart 2019 13:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan nog blijft de vraagstelling hetzelfde. Als je geen racist bent, waarom dan stellen dat je van mening bent dat Nederland dominant blank moet blijven?
Ja!quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:10 schreef Iblardi het volgende:
Toch nog even een poging tot duiding, mede naar aanleiding van opmerkingen van andere users in de afgelopen dagen over wat racisme precies zou inhouden en met gebruikmaking van geschreven en gesproken teksten van Baudet in de context van het beleid van het FVD.
Baudet wil dat dit deel van Europa cultureel en demografisch zijn vertrouwde uiterlijk blijft houden. Traditioneel woont er een in cultureel opzicht "noordelijke" en overwegend blanke bevolking die het recht op bestaan in deze streek heeft bevochten door er 300.000 jaar lang ijskonijnen en mammoeten te vloeren en af en toe standbeelden van nobele inheemse types met streng-Romeinse gelaatstrekken te maken. Baudet vindt dat prachtig en die situatie moet zo blijven. Daarom moet deze bevolking, die veronachtzaamd wordt door haar eigen elite, zichzelf hervinden in zijn historische identiteit, die met het welluidende "boreaal" kan worden samengevat, een woord dat, net als Baudets eigen streven naar handhaving van de bestaande situatie, niet vrij is van raciale connotaties. Toch vindt Baudet zichzelf geen racist, want hij sluit mensen in Nederland niet uit op grond van hun ras en wil best erkennen dat influx van buiten nuttig kan zijn; maar dit alleen voor zover het inheemse element niet zijn dominante karakter verliest.
Stel dat dit klopt, is het streven van Baudet dan racistisch?
Doen alsof je van het Wereldnatuurfonds bent en een bedreigde diersoort moet redden doet daar niets aan af!quote:"elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."
Het kan best racistisch zijn,, maar uit de verkiezingen blijkt dat het veel mensen het er toch mee eens zijn.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:10 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Toch nog even een poging tot duiding, mede naar aanleiding van opmerkingen van andere users in de afgelopen dagen over wat racisme precies zou inhouden en met gebruikmaking van geschreven en gesproken teksten van Baudet in de context van het beleid van het FVD.
Baudet wil dat dit deel van Europa cultureel en demografisch zijn vertrouwde uiterlijk blijft houden. Traditioneel woont er een in cultureel opzicht "noordelijke" en overwegend blanke bevolking die het recht op bestaan in deze streek heeft bevochten door er 300.000 jaar lang ijskonijnen en mammoeten te vloeren en af en toe standbeelden van nobele inheemse types met streng-Romeinse gelaatstrekken te maken. Baudet vindt dat prachtig en die situatie moet zo blijven. Daarom moet deze bevolking, die veronachtzaamd wordt door haar eigen elite, zichzelf hervinden in zijn historische identiteit, die met het welluidende "boreaal" kan worden samengevat, een woord dat, net als Baudets eigen streven naar handhaving van de bestaande situatie, niet vrij is van raciale connotaties. Toch vindt Baudet zichzelf geen racist, want hij sluit mensen in Nederland niet uit op grond van hun ras en wil best erkennen dat influx van buiten nuttig kan zijn; maar dit alleen voor zover het inheemse element niet zijn dominante karakter verliest.
Stel dat dit klopt, is het streven van Baudet dan racistisch?
Het lijkt me inderdaad dat de vertaling in beleid volgens de meeste definities als racistisch zou kwalificeren, ongeacht de intentie. "We laten je niet toe omdat je zwart bent en dat past ons niet zo, maar het is geen racisme!" Succes ermee om dat uit te leggen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja!
[..]
Doen alsof je van het Wereldnatuurfonds bent en een bedreigde diersoort moet redden doet daar niets aan af!
Precies.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:33 schreef Iblardi het volgende:
Het lijkt me inderdaad dat de vertaling in beleid volgens de meeste definities als racistisch zou kwalificeren, ongeacht de intentie. "We laten je niet toe omdat je zwart bent en dat past ons niet zo, maar het is geen racisme!" Succes ermee om dat uit te leggen.
Dat hoef je niet uit te leggen, want tegenwoordig ben je ook al racist als je een witte boterham eet, dus de woorden "racisme" of "racist' raken de mensen niet meer.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:33 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het lijkt me inderdaad dat de vertaling in beleid volgens de meeste definities als racistisch zou kwalificeren, ongeacht de intentie. "We laten je niet toe omdat je zwart bent en dat past ons niet zo, maar het is geen racisme!" Succes ermee om dat uit te leggen.
Ook al zo'n Calimero-reactie en absoluut niet waar.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:41 schreef tesssssssss het volgende:
Dat hoef je niet uit te leggen, want tegenwoordig ben je ook al racist als je een witte boterham eet, dus de woorden "racisme" of "racist' raken de mensen niet meer.
Het is ook niet de bedoeling (tenminste niet de mijne) om iedereen maar rücksichtslos voor racist uit te maken, daar komt niks constructiefs van. Dat is al wel wat langer duidelijk.quote:Mij in ieder geval toch niet.
Die conclusie kunen we inderdaad wel trekken dat iedereen uitmaken voor racist niks constructiefs oplevert.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ook al zo'n Calimero-reactie en absoluut niet waar.
[..]
Het is ook niet de bedoeling (tenminste niet de mijne) om iedereen maar rücksichtslos voor racist uit te maken, daar komt niks constructiefs van. Dat is al wel wat langer duidelijk.
Maar er zijn een aantal dingen aan de hand:
a) er wordt een vals probleem gecreerd. "Onze cultuur" is in gevaar. Hierbij worden geen feiten gegeven (dit kan ook bijna niet) maar deze stelling wordt op gevoel gespeeld.
b) als je het niet eens bent met de stelling, dan ben je landverrader/ cultuurmarxist, etc.
c) op de stelling wordt vervolgens een redelijkheid geclaimd die niet nodig is, want de stelling is al vals
d) daarop wordt wel degelijk racistisch beleid voorgesteld
Dat maakt mij niet uit, dat moet je zelf weten.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:51 schreef tesssssssss het volgende:
Die conclusie kunen we inderdaad wel trekken dat iedereen uitmaken voor racist niks constructiefs oplevert.
Ik heb geen Forum voor Democratie gestemd, hoor?
True, maar dat betekent niet dat je af en toe best eens naar jezelf mag kijken.quote:Maar ik kan me voorstellen dat mensen bij de term " racist" of "racisme" denken " jah, whatever."
Zo'n Calimero-houding is ook niet contructief en wat mij betreft ook absoluut niet waar.quote:Ik ben ook al racist omdat ik blankk geboren ben, dus daar kan ik verder toch niks meer tegen doen. Dan ook maar "racist level up."
En dat is best zorgwekkend.quote:Ik ontken ook niet dat het beleid racistisch is, ik denk alleen dat het mensen niet echt meer zo interesseert/raakt.
Dat ze een soort van "imuun" zijn geworden.
Dat lijkt mij duidelijk, ja.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:10 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Toch nog even een poging tot duiding, mede naar aanleiding van opmerkingen van andere users in de afgelopen dagen over wat racisme precies zou inhouden en met gebruikmaking van geschreven en gesproken teksten van Baudet in de context van het beleid van het FVD.
Baudet wil dat dit deel van Europa cultureel en demografisch zijn vertrouwde uiterlijk blijft houden. Traditioneel woont er een in cultureel opzicht "noordelijke" en overwegend blanke bevolking die het recht op bestaan in deze streek heeft bevochten door er 300.000 jaar lang ijskonijnen en mammoeten te vloeren en af en toe standbeelden van nobele inheemse types met streng-Romeinse gelaatstrekken te maken. Baudet vindt dat prachtig en die situatie moet zo blijven. Daarom moet deze bevolking, die veronachtzaamd wordt door haar eigen elite, zichzelf hervinden in zijn historische identiteit, die met het welluidende "boreaal" kan worden samengevat, een woord dat, net als Baudets eigen streven naar handhaving van de bestaande situatie, niet vrij is van raciale connotaties. Toch vindt Baudet zichzelf geen racist, want hij sluit mensen in Nederland niet uit op grond van hun ras en wil best erkennen dat influx van buiten nuttig kan zijn; maar dit alleen voor zover het inheemse element niet zijn dominante karakter verliest.
Stel dat dit klopt, is het streven van Baudet dan racistisch?
Dat is erg zorgwekkend, ik denk ook dat Forum voor Democratie het bij de Europese verkiezingen heel erg goed gaat doen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat maakt mij niet uit, dat moet je zelf weten.
[..]
True, maar dat betekent niet dat je af en toe best eens naar jezelf mag kijken.
[..]
Zo'n Calimero-houding is ook niet contructief en wat mij betreft ook absoluut niet waar.
[..]
En dat is best zorgwekkend.
Ook niet waar, of wel waar, maar dan blijft mijn stelling hieronder staan;quote:Op woensdag 27 maart 2019 09:02 schreef theunderdog het volgende:
Maar goed: of Baudet nu wel of geen racistische/fascistische retoriek hanteert, het gevaar komt toch voornamelijk van extreem links.
OoK nIeT wAaRquote:Op woensdag 27 maart 2019 09:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ook niet waar, of wel waar, maar dan blijft mijn stelling hieronder staan;
Het is geen of - of, het is en - en.
quote:Op woensdag 27 maart 2019 09:36 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ach tegenwoordig ben je al racist als je een pak negerzoenen haalt bij de supermarkt als blanke
quote:
De discussie over culturele homogeniteit lijkt me een principieel andere. Ik doelde hier op beleid specifiek gericht op handhaving van een "blank Europa". Racistisch beleid is gericht op uitsluiting op basis van aangeboren eigenschappen die het individu in het een of andere opzicht inferieur zouden maken, in dit geval wellicht alleen esthetisch ("We hebben liever mensen met een klassiek Romeins uiterlijk"). Het feit dat daar dan geen uitgebreide rassenleer naar 19e-eeuws model aan ten grondslag ligt maakt zulk beleid des te onredelijker, omdat de waarde van mensen compleet wordt losgekoppeld van hun (potentiële) gedrag terwijl dat een hoogst subjectief doel dient (schoonheid). Het argument komt neer op "je hoofd staat ons niet aan".quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Precies.
Aan de andere kant is het slim inspelen op aanwezige en door jezelf versterkte onterechte angsten en op die manier sympathie kweken en redelijkheid claimen op jouw standpunt.
Ik vind het buitengewoon smerig.
Feit is dat het begrip racisme stelselmatig wordt verruimd om daarmee kritiek op de eigen politieke agenda of het eigen wereldbeeld de mond te snoeren.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:46 schreef SicSicSics het volgende:
Het is ook niet de bedoeling (tenminste niet de mijne) om iedereen maar rücksichtslos voor racist uit te maken, daar komt niks constructiefs van. Dat is al wel wat langer duidelijk.
Nee hoor. De verengelsing van de universiteiten is feitelijk een culturele bedreiging, die is heel concreet. Daarmee zie je ook meteen de andere tegenstelling en hoe de zogenaamde progressieven zich voor het karretje laten spannen van de conservatien.quote:Maar er zijn een aantal dingen aan de hand:
a) er wordt een vals probleem gecreerd. "Onze cultuur" is in gevaar. Hierbij worden geen feiten gegeven (dit kan ook bijna niet) maar deze stelling wordt op gevoel gespeeld.
Volgens mij zijn het niet Baudet en co die discussie willen beeindigen door met negatieve kwalificaties te strooien.quote:b) als je het niet eens bent met de stelling, dan ben je landverrader/ cultuurmarxist, etc.
Nee. Als je geen onderscheid maakt naar ras dan is het niet racistisch.quote:c) op de stelling wordt vervolgens een redelijkheid geclaimd die niet nodig is, want de stelling is al vals
d) daarop wordt wel degelijk racistisch beleid voorgesteld
Gezien al het EU nieuws van de afgelopen tijd? Verbod op pulsvissen, WW uitkeringen naar Polen versoepeld, Artikel 13, auto's die straks meer surveillance dan vervoermiddel worden... en dan nog dat slepende Brexit circus waaruit een totale minachting voor de burger naar voren komt.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:56 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat is erg zorgwekkend, ik denk ook dat Forum voor Democratie het bij de Europese verkiezingen heel erg goed gaat doen.
Al is het maar alleen met protest-stemmen. Een protest-stem is ook gewoon een stem.
Precies, hij had het over het afschaffen van het van Nederlands op de Uni (half waar eigenlijk, want die studie verdwijnt door gebrek aan interesse).quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor. De verengelsing van de universiteiten is feitelijk een culturele bedreiging, die is heel concreet. Daarmee zie je ook meteen de andere tegenstelling en hoe de zogenaamde progressieven zich voor het karretje laten spannen van de conservatien.
Nee?quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Precies, hij had het over het afschaffen van het van Nederlands op de Uni (half waar eigenlijk, want die studie verdwijnt door gebrek aan interesse).
Maar het is een goed punt, want ik weet zeker dat heel veel Nederlanders zitten met het feit dat Engels tegenwoordig de voertaal is in Amsterdam, en dat je geen hamburger meer kunt bestellen in het Nederlands.
A small potato war bedoel je?quote:Op woensdag 27 maart 2019 11:43 schreef Harvest89 het volgende:
Doe me a fries war, and a water bicycle.
With pinda sauce.quote:
En een petje kopen bij een of andere doodnormale ketenwinkel in de Kalverstraat ging ook al niet meer in het Nederlands.quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Precies, hij had het over het afschaffen van het van Nederlands op de Uni (half waar eigenlijk, want die studie verdwijnt door gebrek aan interesse).
Maar het is een goed punt, want ik weet zeker dat heel veel Nederlanders zitten met het feit dat Engels tegenwoordig de voertaal is in Amsterdam, en dat je geen hamburger meer kunt bestellen in het Nederlands.
Zoiets dus, maar dan met appels:quote:Op woensdag 27 maart 2019 11:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat je dan een gewei krijgt met een paar appels erop gespietst
Je kan ook gewoon zeggen get allemaal maar de kenker en dan weglopen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 12:01 schreef Eightyone het volgende:
[..]
En een petje kopen bij een of andere doodnormale ketenwinkel in de Kalverstraat ging ook al niet meer in het Nederlands.
Het kassameisje verstond me niet.
Ja, ik kan gewoon Engels, maar het zou niet nodig hoeven zijn als je gewoon in een Nederlandse winkel iets koopt.
En de verfinning.quote:Op woensdag 27 maart 2019 12:05 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Zoiets dus, maar dan met appels:
[ afbeelding ]
Ziedaar de bijdrage van de hedendaagse Amsterdamse snackbar aan de veramerikanisering van onze huiskamers.
en datzelfde petje bij de buren kopen en er dan al kenkerend bij die gasten op gaan lopen stampenquote:Op woensdag 27 maart 2019 12:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon zeggen get allemaal maar de kenker en dan weglopen.
Had ik ergens wel gewild, maar het was koud en winderig (paar weken terug), en het vinden van een acceptabel hoofddeksel bleek lastig. Het was al maart, hè.quote:Op woensdag 27 maart 2019 12:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon zeggen get allemaal maar de kenker en dan weglopen.
Ik heb in zo'n situatie al eens een sjaal gekocht en omgeknoopt als hoofdoek, was wel lekker warmquote:Op woensdag 27 maart 2019 12:17 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Had ik ergens wel gewild, maar het was koud en winderig (paar weken terug), en het vinden van een acceptabel hoofddeksel bleek lastig. Het was al maart, hè.
Gewoonlijk neem ik een muts of pet van thuis mee, maar je vergeet weleens wat.
Het gaat niet eens om de studie zelf, hoewel daar ook het voorbeeld was van iemand die op Vondel moest afstuderen in het Engels. Het gaat erom dat de universiteit, tegen de wet in, verengelst om buitenlanse studenten te lokken. Dat verslechtert het Nederlands van studenten dat de overgrote meerderheid nog hard nodig zal hebben, het trekt het niveau omlaag, het zet Nederlandse studenten op achterstand tegenover native speakers die alleen voor het lage collegeld komen en vermindert hun voordeel tov alle andere buitenlandse studenten. Je maakt het Nederlandse studenten moeilijker op zowel de arbeidsmarkt als op de kamermarkt, door Nederlands belastinggeld te besteden aan buitenlanders, vaak uit rijke landen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Precies, hij had het over het afschaffen van het van Nederlands op de Uni (half waar eigenlijk, want die studie verdwijnt door gebrek aan interesse).
quote:Op woensdag 27 maart 2019 12:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
en datzelfde petje bij de buren kopen en er dan al kenkerend bij die gasten op gaan lopen stampen
ik heb het toch gekocht ... alleen not bij youllie!!!
Broodje halfom en een pikketanussiequote:Op woensdag 27 maart 2019 11:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee?
In Amsterdam begrijpen ze "Een hamburger graag" niet? Welk deel van "hamburger" is te lastig in het Nederlands?
Door bepaalde mensen, ja, mee eens. En zo zijn er ook weer mensen die dat dankbaar gebruiken om alle reden maar te laten varen; want ze zijn toch al racisten.quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:12 schreef Weltschmerz het volgende:
Feit is dat het begrip racisme stelselmatig wordt verruimd om daarmee kritiek op de eigen politieke agenda of het eigen wereldbeeld de mond te snoeren.
Ik wil het geen homeopathische verdunning van het begrip racisme noemen, maar het verliest op die manier wel zijn werking als onderscheidend begrip tussen goed en kwaad. Temeer daar we ook om de oren geslagen worden met allerlei racistische argumenten uit de zogenaaamde antiracistische hoek en die juist de raciale tegenstelling op de agenda heeft gezet. Iedereen die 'wit' in plaats van 'blank' gebruikt doet daar aan mee, of dat nou is uit kuddegedrag of algehele onnadenkendheid doet er niet toe.
Dat is niet de culturele bedrieging waar Baudet het over heeft. Sterker, dat is een culturele bedreiging waar hij zelf aan mee works.quote:Nee hoor. De verengelsing van de universiteiten is feitelijk een culturele bedreiging, die is heel concreet. Daarmee zie je ook meteen de andere tegenstelling en hoe de zogenaamde progressieven zich voor het karretje laten spannen van de conservatien.
Dat ligt aan welke 'en co' je bedoelt.quote:Volgens mij zijn het niet Baudet en co die discussie willen beeindigen door met negatieve kwalificaties te strooien.
Maar dat doet hij wel. Met vele omwegen en vertroebelingen.quote:Nee. Als je geen onderscheid maakt naar ras dan is het niet racistisch.
Je hebt gelijk dat het in principe een recht is, maar voor mezelf voel ik toch ook wel een soort plicht om te stemmen en blanco of ongeldig stemmen vind ik ook weer zo wat.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Je moet niet stemmen je mag stemmen, ik stemde helemaal niet als ik jou was of maakte het ongeldig die stem. Uit het verleden is gebleken de PvdA laat je vallen als een baksteen als het erop aankomt. SP misschien niet maar nog niet groot genoeg, GL verwacht ik wel wat van tenzij Jesse zich laat lijmen van Rutte.
En hoe denk je dat op te lossen als iedereen besluit een tegenstem uit te brengen? Dan zit men met de gebakken peren.quote:Op woensdag 27 maart 2019 15:35 schreef Forbry het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat het in principe een recht is, maar voor mezelf voel ik toch ook wel een soort plicht om te stemmen en blanco of ongeldig stemmen vind ik ook weer zo wat.
Er zijn een aantal partijen waar ik zeker weten níet op wil stemmen (dat weet ik dan nog wél) en dan vind ik dat ik op zijn minst wel één of andere 'tegenstem' moet uitbrengen.
Die houding van jou hebben wel meer mensen, en is de reden dat de verkiezing voor Rutte II uitmondde in een tweestrijd tussen VVD en PvdA. Waarna ze vrolijk samen in de regering stapten... super balen als je één van de twee verafschuwde.quote:Op woensdag 27 maart 2019 15:35 schreef Forbry het volgende:
[..]
Er zijn een aantal partijen waar ik zeker weten níet op wil stemmen (dat weet ik dan nog wél) en dan vind ik dat ik op zijn minst wel één of andere 'tegenstem' moet uitbrengen.
Wat is er dan mis met die opmerking van deze professor. Het klopt toch wat hij zegt. Het werd in de dertiger jaren gezegd. Punt. Hij heeft nog niks beweerd over een vergelijking met Hitler.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Heeft Baudet het er dan ook over? Kan ik niks van vinden. Dat er door sommige lieden destijds mee gedweept werd is juist, maar had verder weinig invloed hoor. Alleen Himmler nam dat serieus met zijn Ordnungsburchten.
Het soort Germaan waar we al eeuwen mee worstelen in de niet-blanke wereld middels oorlogen op valse gronden, kolonialisme en andersoortig imperialisme wat uit dit deel van de wereld komt.quote:Op woensdag 27 maart 2019 21:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Niet zo vervelend doen over de grote leider met zn vrije mening he, anders zetten ze je op de blacklist en wie weet wat daar nog eens van gaat komen. Alleen het stemmen op forum voor Baudet geeft vrijheid en geen knechtschap.
Doe dat nou even, ervaar die vrijheid van het vrije woord en het aangeven van anderen die dit ook willen toepassen.quote:
Ik doe wat ik zelf wil kameraad. Ga iemand anders rond commanderen of vervelen, wie denk je dat je bent?quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Doe dat nou even, ervaar die vrijheid van je vrije woord en het aangeven van anderen die dit ook willen toepassen.
Democratie is als een rit met de tram, zodra je op je eindbestemming bent stap je uit.
Er zijn miljoenen oplossingen en jij ziet moord als antwoord. Ik heb geen woorden.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat zou je zelf graag willen dat we met die kapers doen?
Gratis huis, eten, en uitkering?
Wordt een gezellige boel als half Afrika en Azië er achter komt dat het kapen van schepen door Europa wordt beloond.
ken je plaats anders ben je de eerste die er straks uitvliegt.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik doe wat ik zelf wil kameraad. Ga iemand anders rond commanderen of vervelen, wie denk je dat je bent?
Dat is totalitair, en daar heeft links ook een handje van.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:55 schreef john2406 het volgende:
Iedereen heeft iets rechts in zich toch, zelfs als men ziet wat men deze toewenst, als dat niet rechts is, zo rechts als dat het maar zijn kan?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij het vallen van de avond. Als het bijna te laat is.quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:41 schreef john2406 het volgende:
Ik wens gewoon iedereen hetzelfde dubbel terug, dan wens ik niks verkeerds en ook niks anders.
Ik ben van mening dat ik links ben met een sneufje rechts.
Heel zeker weet ik dat pas als het echt goed fout gaat.
Dat is gewoon tactisch perfect ingevoegd. Past helemaal binnen 't programma.quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:53 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij het vallen van de avond. Als het bijna te laat is.
De invloed en grip van Germanen over de wereld op het gebied van handel, universele waarden, defensie, internationale regels en meer moet in ieder geval stevig gekortwiekt gaan worden in de 21ste eeuw. Heel disproportioneel. Haast verstikkend. Dan is de cirkel weer rond namelijk voor Vasco da Gama er voor het eerst in slaagde rond Kaap de Goede Hoop te varen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Maar al die vuile blanken moeten wel dood volgens jou?
Dat is als je energie verspillen aan het terugbrengen van alle blaadjes die door de wind naar een bepaalde plek zijn gewaaid.quote:Op donderdag 28 maart 2019 00:12 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
De invloed en grip van Germanen over de wereld op het gebied van handel, universele waarden, defensie, internationale regels en meer moet in ieder geval stevig gekortwiekt gaan worden in de 21ste eeuw. Heel disproportioneel. Haast verstikkend. Dan is de cirkel weer rond namelijk voor Vasco de Gama er voor het eerst in slaagde rond Kaap de Goede Hoop te varen.
Pure oikofobie.quote:Op donderdag 28 maart 2019 00:12 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
De invloed en grip van Germanen over de wereld op het gebied van handel, universele waarden, defensie, internationale regels en meer moet in ieder geval stevig gekortwiekt gaan worden in de 21ste eeuw. Heel disproportioneel. Haast verstikkend. Dan is de cirkel weer rond namelijk voor Vasco de Gama er voor het eerst in slaagde rond Kaap de Goede Hoop te varen.
Nee, het is meer het herstellen van de vrijheid voor de rest van de wereld om hun eigen bestemming te kunnen bepalen wat nu zwaar onder druk staat vanwege de unipolaire staat van de wereld. Voor de Germanen is het natuurlijk prachtig aan het stuur, dood en verderf zaaien zonder dat iemand een strobreed in de weg kan leggen, landen naar de tering sanctioneren en arm houden omdat ze niet doen wat je wilt, maar voor het merendeel van de wereldbevolking is het een totaal ander verhaal.quote:
Jouw anti-Israël tirades slaan vaak nergens op, maar in deze reactie kan ik mij absoluut vinden.quote:Op woensdag 27 maart 2019 12:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat niet eens om de studie zelf, hoewel daar ook het voorbeeld was van iemand die op Vondel moest afstuderen in het Engels. Het gaat erom dat de universiteit, tegen de wet in, verengelst om buitenlanse studenten te lokken. Dat verslechtert het Nederlands van studenten dat de overgrote meerderheid nog hard nodig zal hebben, het trekt het niveau omlaag, het zet Nederlandse studenten op achterstand tegenover native speakers die alleen voor het lage collegeld komen en vermindert hun voordeel tov alle andere buitenlandse studenten. Je maakt het Nederlandse studenten moeilijker op zowel de arbeidsmarkt als op de kamermarkt, door Nederlands belastinggeld te besteden aan buitenlanders, vaak uit rijke landen.
Dat slaat echt helemaal nergens op.
Jij hebt gelijk maar wat is het aanbod anders dan? Maakt men het niet zelf ernaar van het ene uiterste naar het andere?quote:Op donderdag 28 maart 2019 18:08 schreef VeX- het volgende:
Ik was eerst neutraal, maar ik vind Baudet inmiddels wel een beetje een eng mannetje met z'n rassen- en cultuurfetish.
Al die verscholen 'verkeerd uitgelegde' verwijzingen naar nazis en witte superioriteit, op een gegeven moment is het allemaal een beetje te toevallig. Bah.
Overigens heb ik aan dat quasi intelligente gebral waar hij zo op prat gaat ook een kindje dood.
Vul voor "Germanen" "Joden" in en het is net alsof je een artikel uit Der Stürmer leest...quote:Op donderdag 28 maart 2019 00:42 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Nee, het is meer het herstellen van de vrijheid voor de rest van de wereld om hun eigen bestemming te kunnen bepalen wat nu zwaar onder druk staat vanwege de unipolaire staat van de wereld. Voor de Germanen is het natuurlijk prachtig aan het stuur, dood en verderf zaaien zonder dat iemand een strobreed in de weg kan leggen, landen naar de tering sanctioneren en arm houden omdat ze niet doen wat je wilt, maar voor het merendeel van de wereldbevolking is het een totaal ander verhaal.
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 28-03-2019 om 12:17:19Kan die gekkigheid over het woord “boreaal” nu eens afgelopen zijn? Dat betekent gewoon “noordelijk”, de noordelijke sterrenhemel, de “Western hemisphere”. Komt van Baudelaire. Alle complottheorieën over obscure bijbetekenissen komen voort uit lachwekkende pogingen ons te framen. reageer retweet
Zegt Thierry hier nu dat hij om interessant te doen een duur woord gebruikte waarvan hij de politieke betekenis niet kende ?quote:Op donderdag 28 maart 2019 19:00 schreef AchJa het volgende:
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 28-03-2019 om 12:17:19Kan die gekkigheid over het woord “boreaal” nu eens afgelopen zijn? Dat betekent gewoon “noordelijk”, de noordelijke sterrenhemel, de “Western hemisphere”. Komt van Baudelaire. Alle complottheorieën over obscure bijbetekenissen komen voort uit lachwekkende pogingen ons te framen. reageer retweet
Vraag het hem.quote:Op donderdag 28 maart 2019 19:20 schreef Kassamiep het volgende:
Zegt Thierry hier nu dat hij om interessant te doen een duur woord gebruikte waarvan hij de politieke betekenis niet kende ?
Dus toch de gangbare betekenis van het woord zoals die in de woordenboeken wordt gegeven.quote:Op donderdag 28 maart 2019 19:00 schreef AchJa het volgende:
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 28-03-2019 om 12:17:19Kan die gekkigheid over het woord “boreaal” nu eens afgelopen zijn? Dat betekent gewoon “noordelijk”, de noordelijke sterrenhemel, de “Western hemisphere”. Komt van Baudelaire. Alle complottheorieën over obscure bijbetekenissen komen voort uit lachwekkende pogingen ons te framen. reageer retweet
Nee hij zegt dat je aluminium hoedje waarschijnlijk te strak zit.quote:Op donderdag 28 maart 2019 19:20 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Zegt Thierry hier nu dat hij om interessant te doen een duur woord gebruikte waarvan hij de politieke betekenis niet kende ?
quote:Wat betekent dat volgens u?
,,Dat is letterlijk het licht dat vanaf de Noordpool schijnt, dat in de winter een soort groene glans geeft. Maar eigenlijk betekent het gewoon Europa, of de westerse wereld. De westerse beschaving.’’
In bepaalde rechtse kringen heeft dat woord een andere connotatie. Bent u daarmee bekend en kunt u ontkennen dat u er die betekenis aan geeft?
,,Ik moet altijd heel erg lachen als mensen mij dat soort dingen in de schoenen schuiven. Ik bedoel ermee wat ik ermee bedoel. En als iemand anders dat woord in een heel andere context wenst te gebruiken, is dat zijn of haar probleem. Nogmaals: het is gewoon een mooie, poëtische aanduiding van de westerse wereld.’
https://www.ad.nl/dossier(...)eden~acc42d01/’
"De politiek betekenis"? Wil je nou beweren dat boreaal vóór vorige week een politieke betekenis had?quote:Op donderdag 28 maart 2019 19:20 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Zegt Thierry hier nu dat hij om interessant te doen een duur woord gebruikte waarvan hij de politieke betekenis niet kende ?
Omdat ie natuurlijk wel belezen en wijs over wil komen. Duh.quote:Op donderdag 28 maart 2019 20:43 schreef sp3c het volgende:
Waarom zegtie dan niet gewoon Noordelijk alstie dat bedoelt dan
Het is een oudbollige, wollige term die in het verleden gebruikt is door twijfelachtige mensen, maar om er meteen een lading aan te geven zoals velen doen gaat mij ook wat te ver.quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
"De politiek betekenis"? Wil je nou beweren dat boreaal vóór vorige week een politieke betekenis had?
Nou ja, stel voor dat we Terry maar het voordeel van de twijfel geven. Op naar de volgende dubieuze uitlating of actie, zou ik zeggen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 20:34 schreef Iblardi het volgende:
Hij heeft het op 21 maart al toegelicht:
[..]
Aangezien Sjerrie de zelfverklaarde “leading intellectual in the Netherlands.” is, lijkt het mij dat hij verdomd goed wist wat het woord betekent.quote:Op donderdag 28 maart 2019 19:20 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Zegt Thierry hier nu dat hij om interessant te doen een duur woord gebruikte waarvan hij de politieke betekenis niet kende ?
Boreaal:quote:Op
donderdag 28 maart 2019 21:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is een oudbollige, wollige term die in het verleden gebruikt is door twijfelachtige mensen, maar om er meteen een lading aan te geven zoals velen doen gaat mij ook wat te ver.
Daar werden heel wat mammoeten geveld!quote:Op vrijdag 29 maart 2019 05:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Trots zijn op deze Boreale verworvenheden is nogal dubieus. Trouwens gek. Want de voorouders van Thierry kwamen uit Frankrijk.
Dat levert geen inconsistenties op voor iemand die (Noordwest-)Europa als een geheel ziet en het christendom als één van de fundamenten van de Europese cultuur.quote:Immigranten dus. En zijn voornaam is ook nog net zo Frans. Dus die ouders hebben zich niet aangepast aan de NL normen en waarden door hun kind Kees te noemen... Geldt trouwens ook voor John, Mike, Björn.... etc.
Nee, maar de discussie richt zich vooral op de vraag in hoeverre dat -oïde in de uiting ook werkelijk naar een -isme in het programma verwijst.quote:als je het allemaal optelt is het FvD niet vrij van racistoïde uitingen.
Veelzeggend is dat het nogal wat bewerking van zijn tegenstanders nodig heeft. Zonder de betekenis die zij plotseling aan ongebruikelijke woorden geven, zonder zijn woorden opzettelijk verkeerd weer te geven, zonder hem woorden in de mond te leggen, zonder er van alles aan de haren bij te slepen is er blijkbaar helemaal niets.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 05:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Boreaal:
Het is een truuk van Thierry om enerzijds echte racistische extremisten te trekken en anderzijds te kunnen zeggen dat hij het niet zo bedoelt.
Boreaal kun je uitleggen als Noordelijk, of Nordisch (en in het tweede geval is het een gangbare term bij extreem rechts).
Denk aan "die nordische Rasse".
Trots zijn op deze Boreale verworvenheden is nogal dubieus. Trouwens gek. Want de voorouders van Thierry kwamen uit Frankrijk. Immigranten dus. En zijn voornaam is ook nog net zo Frans. Dus die ouders hebben zich niet aangepast aan de NL normen en waarden door hun kind Kees te noemen.
Vergelijk het met de ophef wanneer een Turks of Marokkaans kind (hier geboren) Mohammed of Achmed wordt genoemd. Waarom zou dat dan niet mogen en Thierry wel. Geldt trouwens ook voor John, Mike, Björn.... etc. Ook niet Nederlands, net zo min als Fatima en Ayla.
Plus het feit dat Thierry al eens heeft gezegd dat onze democratie "blank" moet blijven. Hoe kun je nu een democratie aan een huidskleur koppelen. En dan uitspraken in de richting van "homeopatische verdunning" etc.
Zijn grote compagnon Hiddema weet menigeen altijd juridisch te overdonderen door al deze verwijzingen naar crypto-racisme als hetze/demonisering te duiden.
Deze Theo praat alles recht wat krom is. Ook mbt de blokkeerfriezen. Hij is dan zelf Fries, dus dat scheelt. Maar hij heeft er ook geen moeite mee om Florrie Rost van Tonningen te verdedigen, en ook zijn broer en vader die lid waren van de NSB. Hij (Theo) zou ws hetzelfde hebben gedaan als hij boer was geweest in de dertiger jaren. Dat kan zijn, maar als je het allemaal optelt is het FvD niet vrij van racistoïde uitingen.
Nounou. "Nogal wat bewerking" is overdreven: Thierry heeft een paar keer rondgehangen met Le Pen & Le Pen en consorten gebruiken dit woord zo. Aannemen dat hij het van hen heeft is niet heel vergezocht; Thierry is immers geen geoloog en het is niet een heel alledaags woord.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Veelzeggend is dat het nogal wat bewerking van zijn tegenstanders nodig heeft. Zonder de betekenis die zij plotseling aan ongebruikelijke woorden geven
Sec boréale dus, en niet de etnische term Hyperboréens? Zou je daar voorbeelden van kunnen geven? Het werk van de historicus Stéphane François dat de bron vormt voor het artikel van Libération, Au-delà des vents du nord, is niet op Google Books beschikbaar. Het artikel citeert wel Le Pen die van "boreaal Europa en de blanke wereld" spreekt, maar het lijkt erop dat de rest van de referenties goed verstopt zit. In de werken van Venner en de Benoist die gedeeltelijk op Google Books beschikbaar zijn (en dat zijn ongetwijfeld niet de enige, want Venner was blijkbaar ook hoofdredacteur van een [extreem-]rechtse periodiek waar hij ook wel eens iets in geschreven zal hebben) kan ik het woord boréal(e) niet terugvinden.quote:Op zondag 24 maart 2019 19:37 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Met name in het Franse discours mag je dat boréale wel voorzichtigjes een huisterm noemen. Daar werd het na de oorlog als een term gebruikt om besmuikt over raszuiverheid en nordicisme te praten. Zie het werk van Venner, de Benoist (o.a. onder het pseudoniem Laroche), Faye, etc, en via hen Le Pen en Russen als Doegin. Toevallig allemaal mensen waar Baudet in het verleden aan heeft gerefereerd of contact mee heeft gehad.
Dat gaat ook om één voorbeeld waarin Le Pen het noemt naast blanke wereld, dus kennelijk betekent dat ook in diens woordenboek niet hetzelfde. Ik kan ook niet uitsluiten dat een Fransman van die leeftijd erg vertrouwd is met het taalgebruik van Baudelaire.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 13:54 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nounou. "Nogal wat bewerking" is overdreven: Thierry heeft een paar keer rondgehangen met Le Pen & Le Pen en consorten gebruiken dit woord zo. Aannemen dat hij het van hen heeft is niet heel vergezocht; Thierry is immers geen geoloog en het is niet een heel alledaags woord.
Elke keer is de interpretatie van de ander verkeerd. Zelfs al zou Baudet 'heil Hitler' roepen, dan nog zal hij beweren dat hij het niet verkeerd bedoelde.quote:Op donderdag 28 maart 2019 19:00 schreef AchJa het volgende:
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 28-03-2019 om 12:17:19Kan die gekkigheid over het woord “boreaal” nu eens afgelopen zijn? Dat betekent gewoon “noordelijk”, de noordelijke sterrenhemel, de “Western hemisphere”. Komt van Baudelaire. Alle complottheorieën over obscure bijbetekenissen komen voort uit lachwekkende pogingen ons te framen. reageer retweet
Als die noordelijk of westerse beschaving bedoelde, dan had hij dat gewoon kunnen zeggen. Maar hij heeft gekozen voor een woord, die besmet is. Dat mag. Maar niet gaan janken dan.quote:Op donderdag 28 maart 2019 20:34 schreef Iblardi het volgende:
Hij heeft het op 21 maart al toegelicht:
[..]
De EU en in het bijzonder A.Merkel heeft gezorgd voor de voedingsbodem voor het opkomende fascine, Degene die dit niet snappen moet zich geestelijk laten onderzoeken.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 19:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat gaat ook om één voorbeeld waarin Le Pen het noemt naast blanke wereld, dus kennelijk betekent dat ook in diens woordenboek niet hetzelfde. Ik kan ook niet uitsluiten dat een Fransman van die leeftijd erg vertrouwd is met het taalgebruik van Baudelaire.
Feit is dat de betekenis er in het Nederlands na de rede van Baudet aan is toegekend, zoals ook de betekenis van het woord populist is gewijzigd nadat er steeds meer politici in Europa hun twijfels over de EU begonnen uit te drukken. Nu met Baudet is het al een tijdje zoekt en gij zult vinden. Het gaat nooit om een analyse van zijn woorden, het gaat eigenlijk helemaal niet om zijn woorden, er worden woorden van hem of zelfs van iemand anders uitgepikt om daar van allerlei associaties aan te hangen. Nooit het hele citaat, maar worden wel allerlei bochten om een woordje gewrongen. De hele journalistieke trucendoos gaat open, vandaag nog een artikel over welk soort fascisme we het hebben, alsof de eerste vraag al bevestigend beantwoord was.
Dat patroon zien we al jaren. Je kunt je in dit land of waar dan ook in Europa niet uitspreken tegen de almaar voortdurende massa-immigratie zonder dat meteen alarm over fascisme wordt geslagen. Idem voor nationalisme dat slechts een nationale regering wil die nationale kwesties aanpakt, iets waar toch tamelijk basaal is, wordt in de hoek van de oorlogshitsers gezet. Daarmee plaats je beleidskeuzes buiten de discussie. Niet omdat we het er niet over zouden moeten hebben, maar juist omdat dat dat feitelijk zeer ingrijpende, ik zou bijna zeggen extremistische, keuzes zijn.
Ik snappen fascine niet. Jij kunnen mij uitleggen?quote:Op vrijdag 29 maart 2019 20:35 schreef Drugshond het volgende:
[..]
De EU en in het bijzonder A.Merkel heeft gezorgd voor de voedingsbodem voor het opkomende fascine, Degene die dit niet snappen moet zich geestelijk laten onderzoeken.
Het is het bewust kiezen voor symboliek en bewoordingen die overduidelijk een link hebben met racistische en extreem rechtsche partijen uit heden en verleden. Een woord als boreaal (in de zin van noordelijk of voor mijn part Baudelaire) is iets waar voor de verkieziezingen vrijwel nooit iemand van gehoord heeft. Bij een woord als "westers" weet iedereen waar het over gaat.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 20:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als die noordelijk of westerse beschaving bedoelde, dan had hij dat gewoon kunnen zeggen. Maar hij heeft gekozen voor een woord, die besmet is. Dat mag. Maar niet gaan janken dan.
Dit is klassiek autoritair/regressief links; je trekt iets uit zijn verband, geeft het een andere betekenis (die alleen jij kan bepalen natuurlijk), en gebruikt dit als "bewijs" om iemand zwart te maken. Uiteindelijk komt het neer op een soort taalpolitie; zij bepalen welke woorden goed of fout zijn. Ook dit is, natuurlijk, weer komen overwaaien uit de VS.quote:Op donderdag 28 maart 2019 19:51 schreef Lothiriel het volgende:
Dat hele gedoe rond “boreaal” is dan ook totaal onzinnig en gebaseerd op een politiek gekleurd wikipedia-artikeltje, dat geschreven is naar aanleiding van een artikel van de correspondent. Nu respecteer ik alternatieve media maar de correspondent is niet bepaald een neutraal medium en heeft nogal wat linkse tendensen (prima wat mij betreft) maar dat betekent niet dat we wat zij schrijven dan ook maar ineens de waarheid is, ook niet als iemand het letterlijk zo overneemt op Wikipedia.
Nee, er wordt wel even voor hem bepaald wat hij wel bedoelde... En dan ook nog op basis van uitspraken van een verdwaalde Brit op een subreddit met een handvol posts. Een prima basis heb je dan.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 20:15 schreef theunderdog het volgende:
Elke keer is de interpretatie van de ander verkeerd. Zelfs al zou Baudet 'heil Hitler' roepen, dan nog zal hij beweren dat hij het niet verkeerd bedoelde.
"Westers" schijnt ook weer moeilijk te liggen bij identitaire theoretici omdat dit de VS insluit, die wel wordt gezien als de motor achter de globalisering die ze verwerpen. Ze geven de voorkeur aan een Euro-Russische alliantie, liever niet "Euro-Aziatisch" te noemen omdat het specifiek om de Russen gaat als een etnisch verwant volk. In dezelfde lijn heeft de al eerder genoemde Dominique Venner voorgesteld de term "Borééns" ("Boreanen") te gebruiken als etnische tegenhanger voor de linguïstische term "Indo-Europees". (Bron: Zúquete, The Identitarians (2018), met citaten.) Nu is etniciteit niet zonder meer gelijk aan ras, maar in deze tak van de identitaire traditie lijkt de raciale associatie inderdaad nogal dicht onder de oppervlakte te liggen - een beetje te dicht om comfortabel te zijn. (Zie ter illustratie ook het gebruik van "la race boréene" door 19e-eeuwse schrijvers als synoniem voor "la race blanche", zoals hier.) Boréen/Boréal: misschien zit daar een subtiel verschil, en ik weet niet of Baudet zich wellicht een rad voor ogen heeft laten draaien door mensen als Le Pen, maar als politicus die door commentatoren toch al in de extreme hoek wordt gezet zou hij er beter aan doen die term inderdaad niet te gebruiken.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 05:48 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het is het bewust kiezen voor symboliek en bewoordingen die overduidelijk een link hebben met racistische en extreem rechtsche partijen uit heden en verleden. Een woord als boreaal (in de zin van noordelijk of voor mijn part Baudelaire) is iets waar voor de verkieziezingen vrijwel nooit iemand van gehoord heeft. Bij een woord als "westers" weet iedereen waar het over gaat.
En ik begrijp ook niet dat als je pleit voor een dominante blanke cultuur, dat je dan nog kunt uitleggen dat het geen racisme is. Enfin: ieder zijn hobby. Ik hoop wel dat de Baudet-hype hiermee ter ziele is.
Ik heb het al eens eerder hier geschreven.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 19:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat gaat ook om één voorbeeld waarin Le Pen het noemt naast blanke wereld, dus kennelijk betekent dat ook in diens woordenboek niet hetzelfde. Ik kan ook niet uitsluiten dat een Fransman van die leeftijd erg vertrouwd is met het taalgebruik van Baudelaire.
Feit is dat de betekenis er in het Nederlands na de rede van Baudet aan is toegekend, zoals ook de betekenis van het woord populist is gewijzigd nadat er steeds meer politici in Europa hun twijfels over de EU begonnen uit te drukken. Nu met Baudet is het al een tijdje zoekt en gij zult vinden. Het gaat nooit om een analyse van zijn woorden, het gaat eigenlijk helemaal niet om zijn woorden, er worden woorden van hem of zelfs van iemand anders uitgepikt om daar van allerlei associaties aan te hangen. Nooit het hele citaat, maar worden wel allerlei bochten om een woordje gewrongen. De hele journalistieke trucendoos gaat open, vandaag nog een artikel over welk soort fascisme we het hebben, alsof de eerste vraag al bevestigend beantwoord was.
Dat patroon zien we al jaren. Je kunt je in dit land of waar dan ook in Europa niet uitspreken tegen de almaar voortdurende massa-immigratie zonder dat meteen alarm over fascisme wordt geslagen. Idem voor nationalisme dat slechts een nationale regering wil die nationale kwesties aanpakt, iets waar toch tamelijk basaal is, wordt in de hoek van de oorlogshitsers gezet. Daarmee plaats je beleidskeuzes buiten de discussie. Niet omdat we het er niet over zouden moeten hebben, maar juist omdat dat dat feitelijk zeer ingrijpende, ik zou bijna zeggen extremistische, keuzes zijn.
Verschil is wel dat vd Staaij een heel beperkt electoraat heeft, dat sowieso gewend is dat de dominee gelijk heeft, en nooit echt een serieus aantal zetels zal weten te veroveren.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 11:35 schreef deedeetee het volgende:
Wat van der Staaij allemaal wel mag en Baudet niet
Misdadig gedragquote:Op zaterdag 30 maart 2019 11:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Verschil is wel dat vd Staaij een heel beperkt electoraat heeft, dat sowieso gewend is dat de dominee gelijk heeft, en nooit echt een serieus aantal zetels zal weten te veroveren.
Het is hoogstens kwalijk in de zin dat men de SGP soms wel nodig lijkt te hebben voor gedoogsteun en daarom concessies doet.
Overigens is het niet waar dat er geen ophef was over de Nashvilleverklaring, die was er wel, en behoorlijk, net zoals over zijn ingezonden brief in een Amerikaanse krant over euthanasie in Nederland.
Dat misdadige gedrag van dat anti-abortustuig dat hij goedpraat levert ook discussie op.
Daarentegen geeft minister de Jonge (CDA) gemeentes wel gewoon de mogelijkheid een bufferzone rond abortusklinieken in te stellen zodat dat die prolife terroristen vrouwen niet voor de deur lastig kunnen vallen.
bron ?quote:Op zaterdag 30 maart 2019 11:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, intimidatie en stalken is misdadig gedrag.
Beperkte kritiek.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 11:35 schreef deedeetee het volgende:
Wat van der Staaij allemaal wel mag en Baudet niet
Als bezoekers van de kliniek zich geïntimideerd voelen dan is dat intimidatie.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 11:59 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
bron ?
Omstanders willen hoogstens waarschuwen voor abortus
Lekker respectloos mensen die een zware dag hebben nog even de grond in schoppen. Schoften zijn het.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 11:59 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
bron ?
Omstanders willen hoogstens waarschuwen voor abortus
Abortus is een zware dag? Denk je er echt zo makkelijk over?quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lekker respectloos mensen die een zware dag hebben nog even de grond in schoppen. Schoften zijn het.
Eh, wat?quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:07 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Abortus is een zware dag? Denk je er echt zo makkelijk over?
Daarbij; als ze werkelijk zo'n belang hechten aan het leven dan zouden ze hun kinderen wel laten vaccineren, maar dan mag een ander zich ineens niet meer bemoeien met hun vrijheid zelf te beslissen wat er met hun lichaam en dat van hun kinderen gebeurt.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lekker respectloos mensen die een zware dag hebben nog even de grond in schoppen. Schoften zijn het.
Je kunt lezen neem ik aan, ik gebruik jouw eigen woorden.quote:
quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:07 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Abortus is een zware dag? Denk je er echt zo makkelijk over?
We hebben bovendien recht op demonstratie, ook voor of tegen onderwerpen die je onwelvallig zijn. Staat dat je tegen?
Ik snap de gevolgtrekking die je doet niet helemaal.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:09 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Je kunt lezen neem ik aan, ik gebruik jouw eigen woorden.
[..]
Ik stelde een vraag.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik snap de gevolgtrekking die je doet niet helemaal.
Ja, maar dit is natuurlijk vergelijkbaar met moord. En veel sadistischer dan duizenden kinderen laten opgroeien in een omgeving zonder liefde en het idee te hebben gewenst te zijn.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarbij; als ze werkelijk zo'n belang hechten aan het leven dan zouden ze hun kinderen wel laten vaccineren, maar dan mag een ander zich ineens niet meer bemoeien met hun vrijheid zelf te beslissen wat er met hun lichaam en dat van hun kinderen gebeurt.
Wat zeg je me nu? Demonstreren is een grondrecht, dat mag je in principe altijd en overal. De overheid kan dat alleen verbieden als er aan strenge voorwaarden wordt voldaan, dat het zondag is en het moeilijk kan zijn om voldoende politie te regelen is niet genoeg. De ene demonstratie id de andere ook weer niet.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als bezoekers van de kliniek zich geïntimideerd voelen dan is dat intimidatie.
En ze noteren kentekens en er is al geroepen dat ze mensen willen volgen naar stations; stalking.
Je kunt ook gewoon respect hebben voor mensen die een moeilijke keuze hebben gemaakt en daar gevolg aan geven.
Ik ga toch ook niet bij een zwarte kousen kerk staan demonstreren?
En nee, ik weet dat er op zondag niet gedemonstreerd mag worden, maar wat dacht je van doordeweekse diensten, desnoods rond een begrafenis, misschien extra sneu als dat is voor iemand die geen euthanasie mocht omdat hij nog even extra moest lijden van de Here.
Je kind onnodig dood laten gaan aan een kinderziekte omdat je weigert je kind te lateb vaccineren zou dat ook moeten zijn.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, maar dit is natuurlijk vergelijkbaar met moord. En veel sadistischer dan duizenden kinderen laten opgroeien in een omgeving zonder liefde en het idee te hebben gewenst te zijn.
Ok, je bent weer in de contraminequote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ook. Of in ieder geval, die zou je er met een beetje nadenken uit af kunnen leiden.
True. Maar dan heeft God het zo bepaald.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je kind onnodig dood laten gaan aan een kinderziekte omdat je weigert je kind te lateb vaccineren zou dat ook moeten zijn.
De kans is klein dat je op zondag toestemming krijgt te gaan demonstreren bij de kerken van de beide geformeerde gemeentes in Barneveld.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:13 schreef nixxx het volgende:
[..]
Wat zeg je me nu? Demonstreren is een grondrecht, dat mag je in principe altijd en overal. De overheid kan dat alleen verbieden als er aan strenge voorwaarden wordt voldaan, dat het zondag is en het moeilijk kan zijn om voldoende politie te regelen is niet genoeg. De ene demonstratie id de andere ook weer niet.
(Eerst even gemiereneuk, je krijgt geen toestemming, je demonstratie wordt mogelijk verboden) Ik zou wel benieuwd zijn op welke gronden je demonstratie verboden zou worden. Als je demonstratie klein is en stil, met bijv alleen een spandoek zie ik geen reden om te verbieden.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
De kans is klein dat je op zondag toestemming krijgt te gaan demonstreren bij de kerken van de beide geformeerde gemeentes in Barneveld.
Laat de doden hun doden begraven en maak je zorgen om belangrijkere zaken? Iets over een balk en een splinter.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:07 schreef Oostwoud het volgende:
Abortus is een zware dag? Denk je er echt zo makkelijk over?
We hebben bovendien recht op demonstratie, ook voor of tegen onderwerpen die je onwelvallig zijn. Staat dat je tegen?
Eens.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien zouden ze zulke ouders eens aan moeten klagen voor verwaarlozing.
Ik denk dat je in de gemeente Barneveld überhaupt geen toestemming krijgt om te demonstreren tegen kerkelijke indoctrinatie, ongeacht waar en wanneer je die demonstratie wilt houden.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:02 schreef nixxx het volgende:
[..]
(Eerst even gemiereneuk, je krijgt geen toestemming, je demonstratie wordt mogelijk verboden) Ik zou wel benieuwd zijn op welke gronden je demonstratie verboden zou worden. Als je demonstratie klein is en stil, met bijv alleen een spandoek zie ik geen reden om te verbieden.
Het gaat om de context waarin iets wordt gezegd. Einsteinquote:Op zaterdag 30 maart 2019 09:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, er wordt wel even voor hem bepaald wat hij wel bedoelde... En dan ook nog op basis van uitspraken van een verdwaalde Brit op een subreddit met een handvol posts. Een prima basis heb je dan.
Dat je niet verantwoordelijk genoeg bent om de consequenties van je seksuele daad te dragen is tot daar aan toe, maar om dan nog nog eens de demonstranten die daar tegen zijn te framen...quote:Op zaterdag 30 maart 2019 11:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, intimidatie en stalken is misdadig gedrag.
1: Nee, lieverd. Als ik beweer dat jij mij hebt aangerand, maakt dat het nog niet waar.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als bezoekers van de kliniek zich geïntimideerd voelen dan is dat intimidatie.
En ze noteren kentekens en er is al geroepen dat ze mensen willen volgen naar stations; stalking.
Je kunt ook gewoon respect hebben voor mensen die een moeilijke keuze hebben gemaakt en daar gevolg aan geven.
Ik ga toch ook niet bij een zwarte kousen kerk staan demonstreren?
En nee, ik weet dat er op zondag niet gedemonstreerd mag worden, maar wat dacht je van doordeweekse diensten, desnoods rond een begrafenis, misschien extra sneu als dat is voor iemand die geen euthanasie mocht omdat hij nog even extra moest lijden van de Here.
Die is nul aangezien er niemand is die toestemming om te demonstreren te vergeven heeft.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
De kans is klein dat je op zondag toestemming krijgt te gaan demonstreren bij de kerken van de beide geformeerde gemeentes in Barneveld.
Niet op zondag: https://www.barneveld.nl/(...)ig-evenement-melden/quote:Op zaterdag 30 maart 2019 14:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die is nul aangezien er niemand is die toestemming om te demonstreren te vergeven heeft.
Een demonstratie is geen evenement. Volgens mij is de zondagsrust en de rust tijdens en rondom erediensten wel wettelijk beschermd maar dat verandert niets aan het feit dat er geen toestemming te vergeven is voor een demonstratie. Als het niet mag dan verandert toestemming daar niets aan en als er geen uitzondering van toepassing is, is toestemming niet vereist.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 14:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet op zondag: https://www.barneveld.nl/(...)ig-evenement-melden/
Op de hele site van de gemeente Barneveld is niet te vinden hoe je een demonstratie of betoging kunt melden.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 15:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een demonstratie is geen evenement. Volgens mij is de zondagsrust en de rust tijdens en rondom erediensten wel wettelijk beschermd maar dat verandert niets aan het feit dat er geen toestemming te vergeven is voor een demonstratie. Als het niet mag dan verandert toestemming daar niets aan en als er geen uitzondering van toepassing is, is toestemming niet vereist.
Logisch dat je het dan eens ben, waar is het verwaarlozing, volgens mij is het dood door schuld?quote:
Het ligt er aan.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lekker respectloos mensen die een zware dag hebben nog even de grond in schoppen. Schoften zijn het.
Tjonge wat erg dat je dan niet kan demonstreren.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 15:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op de hele site van de gemeente Barneveld is niet te vinden hoe je een demonstratie of betoging kunt melden.
En het zal, net als in andere gemeentes, wel degelijk gemeld moeten worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |