Bron: tpo.nl en radio1.nlquote:Voor u geknipt van Radio1. Politiek commentator Kees Boonman zegt in het programma Spraakmakers overeenkomsten te zien tussen de overwinningsspeech van Thierry Baudet met toespraken uit de jaren dertig. Waarvan akte.
quote:Ja, werden niet helemaal als 100 gezien iig. Dat soort pan-Germaanse nonsens was ook meer tussen 1870 en 1918 populair bij "intellectuelen" meestal alfa-studenten. Ja, goed kun je zeggen dat dat nationalistisch navelstaren geleid heeft tot de opkomst van het nazisme, maar als nazisme = Hitler, dan is de grootste invloed geweest toch het Wenen van Karl Lueger. En wat is nou zo bijzonder, ik ga nu pissen tegen de wind hoor: Wenen in de Oostenrijks-Hongaarse dubbel-monarchie was een multiculturele samenleving en vooral in Wenen merkte men dat (nu nog steeds trouwens een beetje, alleen anders, als je er ooit geweest bent weet je dit), want er kwamen veel joden en zigeuners op af die werden verdreven uit plaatsen nog veel oostelijker dan die dubbel-monarchie en die mensen waren traditioneel joods (wat overigens niet helemaal accuraat is qua omschrijving) en heel, heel, heel erg arm, idem de zigeuners. En daar tegen ontstond wrevel, gecombineerd met de RK en Lutherse afkeer van joden, werd dat een explosieve cocktail waardoor Hitler werd beïnvloed.
Goed dat leidde nog tot heel grote problemen uiteindelijk voor de nazi's toen ze de macht 100% in handen kregen en die arme joden (en ook zigeuners) wilden uitzetten/wettelijk onmondig wilden maken (vermoorden was pas uiteindelijk iets dat tijdens de oorlog ontstond). Waarom, omdat heel veel joden die al heel lang (zeg sinds 18de eeuw) volkomen ingeburgerd in de Duitse gebieden leefden, en zichzelf al niet eens meer als jood zagen, en zich dus hadden vermengd met plaatselijk mensen, waren ook ineens persona non grata daardoor.
Toestand voor die rnazi's hoor. Mooi dat je dat in die film kunt zien over de Wannsee-conferentie. Conspiracy (2001).
Ik denk dat die borealisten helemaal nul hebben bijgedragen aan het antisemitisme en uiteindelijk de Holocaust door de nazi's, maar dat dit het antisemitisme was, dat sws wel onderhuids aanwezig was in ieder zogenaamd christelijk natie, dat werd opgepompt door Karl Lueger in Wenen, waar Hitler naartoe verhuisde rond? 1908? En dat was eigenlijk naast door RK-christendom geïnspireerd antisemitisme, ook antisemitisme doordat het arme mensen waren en ze er anders uitzagen, net als zigeuners btw.quote:Bij Hitler was zijn anti-semitisme gevormd door Karl Lueger in Wenen, kun je in elke biografie lezen. (Ik heb er 4 staan hier en ze allen gelezen). Kwam niet van die borealistische intellectuelen uit Dld.
Al met al snap ik wel dat mensen denken en/of vinden dat de dingen die Baudet zegt worden vergeleken met de toenmalige opkomst van nazi-gedachtegoed.quote:Op zondag 24 maart 2019 20:34 schreef Ryan3 het volgende:
Laatste posts van mij:
[..]
[..]
Ik denk dat die borealisten helemaal nul hebben bijgedragen aan het antisemitisme en uiteindelijk de Holocaust door de nazi's, maar juist het antisemitisme, dat sws wel aanwezig was in ieder zogenaamd christelijk natie, dat werd opgepompt door Karl Lueger in Wenen, waar Hitler naartoe verhuisde rond? 1908? En dat was eigenlijk naar door RK-christendom geïnspireerd antisemitisme ook antisemitisme doordat het arme mensen waren en er anders uitzagen, net als zigeuners btw.
Natuurlijk is dat deel van zijn succes. 1 + 1 = 2.quote:Op zondag 24 maart 2019 20:46 schreef tfors het volgende:
Ik ben het eens met bepaalde kritieken van Baudet over het immigratiebeleid, maar zou hij het als politicus nou niet beter doen door het op een andere manier te brengen dan met die rare speeches.
Als hij nou gewoon zegt het erbij houdt als volgt: Het is veel humaner om
1) Elke Afrikaan die illegaal op een gammel bootje de middellandse zee overkomt op staande voet weer terug op het strand af te leveren waar hij vandaan komt (dan houden dit soort levensgevaarlijke avonturen die de smokkelmafia kapitalen bezorgen vanzelf op)
2) Vluchtelingen en sommige economische vluchtelingen kunnen gewoon op een veilige plek in of nabij het land van herkomst een asiel/werkvisumaanvraag doen
in plaats van met verdunning en boreaal en weet ik veel..
Zou hij dan niet veel minder dit soort van onrust oproepen en wellicht het electoriaal nog beter doen? Of is dat theatrale juist deel van zijn succes?
Allemaal een beetje provocatie, denk ik, net als veel dingen bij Terry. Lol, zelfs de Nederlandse nazi's, de NSB, hadden veel joden in hun bestand, totdat Seyss-Inquart beval dat ze die moesten lozen. Met pijn in hun hard deden ze dat.quote:Op zondag 24 maart 2019 20:41 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Al met al snap ik wel dat mensen denken en/of vinden dat de dingen die Baudet zegt worden vergeleken met de toenmalige opkomst van nazi-gedachtegoed.
Maar in principe kun je die pijl ook trekken op het niet benoemen van verschillende culturen in één land en het niet benoemen van problemen die daardoor ontstaan of zouden kunnen ontstaan.
Door net te doen of er niets aan de hand is terwijl mensen weerstand hebben tegen een bepaalde zaak ben je ook een drukopbouw aan het produceren die kan ontaarden in een ontploffing.
Ik heb Baudet ook nog nergens zien zeggen dat ze massaal immigranten wilden deporteren... Hij heeft het wel gehad over homeopathisch verdunnen van de samenleving.
En op welke wijze Baudet homeopathie daarin wil bedrijven heb ik geen weet van.
Wat in ieder geval wel goed is om het immigratieprobleem te benoemen en ook niet vanuit een te zachte hand alle mensen van buitenaf maar hier naar dit land te willen halen.
De uitspraak ''homeopathisch uitdunnen van de samenleving' vergt wel enige uitleg over hoe dit precies in zijn werk zal gaan... Want met poëzie kun je een mooie stem opzetten maar duidelijkheid is vaak een ontbrekende factor.
Dat idee heb ik ook. Hij komt op mij over als een ijdele, op een bepaalde manier (misschien juist ook op intellectueel gebied) wat naïeve persoon die erg snel onder de indruk is van de schoonheid van zijn eigen literaire "vondsten" en heel graag gezien wil worden als een soort klassieke Franse intellectuele leider à la Victor Hugo.quote:Op zondag 24 maart 2019 21:02 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ik heb op dit moment het idee dat de heer Baudet geen duidelijke doelstellingen heeft en zich vooral mee laat waaien op een frisse tegenwind tegen de gevestigde orde. Die termen boreaal/verdunning dienhij gebruikt hebben denk ik niet te maken met verwijzingen naar een bepaald plan maar meer te maken met de toch al poëtische manier van spreken die Baudet hanteert en hetgene dat populisme wordt genoemd.
Ik ben er vrij basaal in. Ik ben tegen moord en ook tegen berechting en beoordeling op ras/kleur/cultuur/geloof. Al deze dingen zijn voor mij onderhevig aan de daad die iemand pleegt waarvoor hij of zij berecht wordt. Geen van deze factoren mag van invloed zijn op de uitkomst van de berechting.quote:Op zondag 24 maart 2019 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Allemaal een beetje provocatie, denk ik, net als veel dingen bij Terry. Lol, zelfs de Nederlandse nazi's, de NSB, hadden veel joden in hun bestand, totdat Seyss-Inquart beval dat ze die moesten lozen. Met pijn in hun hard deden ze dat.
Trouwens, altijd nog een beetje onder geschemerd, de Nederlandsche Unie had veel meer sympathisanten. Die brachten een krantje uit en dat had meer afnemers dan alle landelijke bladen in die tijd bij elkaar. Nou werd de Unie ook opgeheven uiteindelijk. Uiteindelijk niet slim van Seyss-Inquart. Nederlandsche Unie kwam echt een paar weken na de bezetting al met een krantje uit: ja, we moeten ons neerleggen bij de bestaande toestand dat Dld voortaan het Europese continent gaat leiden etc.
Nou ja, ze leiden nu ons continent, de EU iig. Toch?
Ja, waardesysteem van het secularisme: scheiding kerk/moskee en staat, gelijkwaardigheid man/vrouw en gelijkwaardigheid homoseksuelen. Dat heeft conservatief overgenomen van links/liberaal. Want die hebben dat in NL laten liggen door zich te verbinden aan zogenaamd multiculturalisme, maar daardoor een cultuur binnen te laten die voorgenoemde waarden aan zijn laars lapt en het liefst de hele boel overneemt.quote:Op zondag 24 maart 2019 21:21 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ik ben er vrij basaal in. Ik ben tegen moord en ook tegen berechting en beoordeling op ras/kleur/cultuur/geloof. Al deze dingen zijn voor mij onderhevig aan de daad die iemand pleegt waarvoor hij of zij berecht wordt. Geen van deze factoren mag van invloed zijn op de uitkomst van de berechting.
Dat is mijn afkeer tegen het toenmalige nazi-gebeuren.
Maar ik heb Baudet nog nooit horen zeggen dat hij iemand wel wil laten berechten/beoordelen op 1 van deze factoren.
Wat ik wel las is dat hij gezegd had dat hij wil dat er een bepaald Nederlands waardensysteem komt dat verplicht moet worden nageleefd en wanneer iemand dit niet doet hij daarvoor gestrafd moet worden. Echter, ik hoop dat ik dit standpunt van Baudet helemaal verkeerd heb geïnterpreteerd.
De definities links en rechts zijn ook in de lucht gegooid en komen overal maar aan waar de wind heen waait. Het zijn wat mij betreft vrij onduidelijke begrippen die momenteel een grote tweedeling/strijd oplevert in allerlei standpunten die op duizenden manieren kunnen worden geinterpeteerd. Ik denk dat deze politieke periode / gehele periode de geschiedenis in gaat als de periode van onduidelijkheid en chaos.quote:Op zondag 24 maart 2019 21:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, waardesysteem van het secularisme: scheiding kerk/moskee en staat, gelijkwaardigheid man/vrouw en gelijkwaardigheid homoseksuelen. Dat heeft conservatief overgenomen van links/liberaal. Want die hebben dat in NL laten liggen door zich te verbinden aan zogenaamd multiculturalisme, maar daardoor een cultuur binnen te laten die voorgenoemde waarden aan zijn laars lapt en het liefst de hele boel overneemt.
En nu zie je dus dat links er een schepje bovenop doet door in zee te gaan met degenen die ze aanvankelijk juist het meeste verafschuwden. En die wij nu kennen onder de naam neoliberalen, globalisten etc. Links is tegenwoordig pro-establishment en wat rechts is, is wrs (niet helemaal zeker) anti-establishment.
We moeten wel even afwachten, als Terry uitgenodigd wordt om deel te nemen aan de macht. Als hij dan hetzelfde liedje gaat zingen, dan heeft zijn achterban er ook niets mee op den duur hoor.
In principe is dit niet onduidelijk. Waardesysteem liberaal: wat ik hierboven uitleg (en wat huidig conservatief heeft overgenomen, zoals FvD) en oud-conservatief is gelieerd aan christendom uit het bijbeltje dus. Komt min of meer overeen ook met islam.quote:Op zondag 24 maart 2019 21:44 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
De definities links en rechts zijn ook in de lucht gegooid en komen overal maar aan waar de wind heen waait. Het zijn wat mij betreft vrij onduidelijke begrippen die momenteel een grote tweedeling/strijd oplevert in allerlei standpunten die op duizenden manieren kunnen worden geinterpreteerd.
Niet per se voor mij iig.quote:[q]Ik denk dat deze politieke periode / gehele periode de geschiedenis in gaat als de periode van onduidelijkheid en chaos.
Ik denk dat Baudet gekozen is wrs om 1) klimaat beleid in NL en 2) immigratiebeleid in NL, dus 1) uit Midden-Oosten door Merkel en 2) uit Oost-Europa. Beiden om druk op de lonen te bewerkstelligen?quote:Tegelijkertijd denk ik dat al deze chaos ontaardt in een heel duidelijk segment dat weer duidelijkheid geeft aan wat links en rechts is (om die termen zomaar weer te gebruiken)
Om nu orde te kunnen scheppen in deze chaos die er is met dank aan het globalisme en bijbehorende super snel uit de slof geschoten technologische vooruitgang, is er wel een behoorlijk duidelijk grijppunt nodig.
Mensen in totale chaos zoeken de weg die ze het meeste veiligheid bied en dus voor orde schept. Wat dat betreft denk ik dat het succes van Baudet ook wel te verklaren valt.
Dat doen we ook, door te proberen te analyseren wat er aan de hand is, erover te twitteren en posten, in discussie te gaan niet alleen online maar ook irl.quote:De orde zal uiteindelijk weer voortkomen uit de chaos.
En het enige dat wij als mensen mogen/kunnen doen is deze tijd dapper tegemoet te gaan en er van te leren.
Ja, dat gevoel kreeg ik ook een beetje bij zijn speech. Alsof hij half in een waan zat, waarbij hij zichzelf al helemaal zag als (toekomstig) vorst of keizer van een imperium vol met allerlei (romantische) elementen van weleer.quote:Op zondag 24 maart 2019 21:02 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Tegelijkertijd lijkt hij zich in een soort waan te bevinden (...)
[..]
Iets minder hysterie zou inderdaad goed zijn maar mensen lijken krampachtig en hysterisch een kant te kiezen en bij die gekozen kant lijkt er steeds minder ruimte om ook maar enigzins naar elkaar te komen in wederzijds begrip.quote:Op zondag 24 maart 2019 22:06 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ja, dat gevoel kreeg ik ook een beetje bij zijn speech. Alsof hij half in een waan zat, waarbij hij zichzelf al helemaal zag als (toekomstig) vorst of keizer van een imperium vol met allerlei (romantische) elementen van weleer.
En ja, ik heb ook een paradoxaal gevoel bij Baudet. Aan de ene kant mag ik hem wel (en ben ik het ook eens met sommige van zijn ideeën/standpunten), aan de andere kant bekijk ik hem met (door die speech enigszins gegroeide) argwaan. Al met al is hij in ieder geval wel boeiend vind ik en we gaan vanzelf wel zien hoe eea uitpakt. Ik hoop vooral dat "het volk" aan "beide" zijden iets minder hysterie vertoont. Dat is nog het allerbelangrijkste denk ik.
Kijk zo worden alle woorden van TB nu verdraaid en verkeerd uitgelegd. Nu is de term homeopatische verdunning al iets wat hij gaat doen om de samenleving uit te dunnen (nog even en het wordt uitroeien).quote:Op zondag 24 maart 2019 20:41 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Al met al snap ik wel dat mensen denken en/of vinden dat de dingen die Baudet zegt worden vergeleken met de toenmalige opkomst van nazi-gedachtegoed.
Maar in principe kun je die pijl ook trekken op het niet benoemen van verschillende culturen in één land en het niet benoemen van problemen die daardoor ontstaan of zouden kunnen ontstaan.
Door net te doen of er niets aan de hand is terwijl mensen weerstand hebben tegen een bepaalde zaak ben je ook een drukopbouw aan het produceren die kan ontaarden in een ontploffing.
Ik heb Baudet ook nog nergens zien zeggen dat ze massaal immigranten wilden deporteren... Hij heeft het wel gehad over homeopathisch verdunnen van de samenleving.
En op welke wijze Baudet homeopathie daarin wil bedrijven heb ik geen weet van.
Wat in ieder geval wel goed is om het immigratieprobleem te benoemen en ook niet vanuit een te zachte hand alle mensen van buitenaf maar hier naar dit land te willen halen.
De uitspraak ''homeopathisch uitdunnen van de samenleving' vergt wel enige uitleg over hoe dit precies in zijn werk zal gaan... Want met poëzie kun je een mooie stem opzetten maar duidelijkheid is vaak een ontbrekende factor.
Goede toelichting! Ik las het dus ergens waar het waarschijnlijk foutief geciteerd stond of ik heb t zelf verkeerd geïnterpreteerd maar "homeopathische verdunning" is in deze context heel anders dan "het honeopathisch uitdunnen van"quote:Op zondag 24 maart 2019 23:45 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Kijk zo worden alle woorden van TB nu verdraaid en verkeerd uitgelegd. Nu is de term homeopatische verdunning al iets wat hij gaat doen om de samenleving uit te dunnen (nog even en het wordt uitroeien).
Hij zei heel wat anders, namelijk dat er door de komst van steeds meer buitenlanders een homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking ontstaat, zodat er straks geen Nederlanders meer zijn (doordat iedereen dan wel 1/8 of weet ik welk deel buitenlands bloed in zich heeft). Waar hij overigens verder geen oordeel aan vast heeft gehangen, maar het alleen geconstateerd heeft.
Ik kan me heel goed herinneren dat Thierry op tv duidelijk had aangegeven dat die homeopatische verdunning opmerking niks te maken had met ras maar over het verloren gaan van maatschappelijk culturele eenheid.quote:Op zondag 24 maart 2019 23:45 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Kijk zo worden alle woorden van TB nu verdraaid en verkeerd uitgelegd. Nu is de term homeopatische verdunning al iets wat hij gaat doen om de samenleving uit te dunnen (nog even en het wordt uitroeien).
Hij zei heel wat anders, namelijk dat er door de komst van steeds meer buitenlanders een homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking ontstaat, zodat er straks geen Nederlanders meer zijn (doordat iedereen dan wel 1/8 of weet ik welk deel buitenlands bloed in zich heeft). Waar hij overigens verder geen oordeel aan vast heeft gehangen, maar het alleen geconstateerd heeft.
sterke post!quote:Op zondag 24 maart 2019 23:10 schreef HetDonkertAan het volgende:
I'm
[..]
Iets minder hysterie zou inderdaad goed zijn maar mensen lijken krampachtig en hysterisch een kant te kiezen en bij die gekozen kant lijkt er steeds minder ruimte om ook maar enigzins naar elkaar te komen in wederzijds begrip.
Ergens lijkt het hele politieke spel een surrealistische meltingpot te zijn geworden waarbij Baudet misschien juist wel realistische uitingen doet over bijvoorbeeld zogenaamde waanzin van de klimaatwet en door de negatieve aspecten van dat klimaatpact te benoemen.
Dat zijn eigenlijk afspraken gemaakt door wereldleiders waarbij "wij als het gewone volk" weinig weet van hebben en/of inzegging in hebben gehad maar waar we straks wel directe gevolgen van ondervinden.
Ergens is dat inderdaad je reinste waanzin vanuit een sobere/realistische blik bekeken..
Een aantal hoogheden uit verschillende landen met veel geld (lees: de elite) maakt afspraken zetten ergens 1000 of 10.000 kilometer van jouw en mijn huis af een handtekening onder zo'n verdrag en wij ondervinden directe (over t algemeen gezien) negatieve gevolgen van zo'n handtekeningenverzameling.
Vanuit onze intuïtie om datgene te doen wat het goede is stemmen wij als mens vaak in met dat soort bijna evangelische beschermtoepassingen. We redden immers anderen/de wereld en uiteindelijk zelfs ons voortbestaan.... Het lijkt dus een nobel doel om achter dit soort verdragen en werelddenkbeelden te staan... In realiteit kost het ons inderdaad als maatschappij geld zoals Baudet ook zegt.
Daarmee laat hij een heel duidelijk punt zien vind ik.
Veel mensen voelen zich denk ik gedwongen om zich verantwoordelijk te voelen voor datgene wat de mens veroorzaakt heeft, datgene waar de mens schuld van is, (klimaat, armoede, oorlog) Terwijl het niet de gewone burger is die vind dat hij deze dingen heeft veroorzaakt. Tegelijkertijd hoort hij dat wanneer hij niet helpt om deze problemen op te lossen dat hij "niet deugt" of een "egoïstisch mens" is...
En dat roept natuurlijk veel weerstand op..
Baudet die geeft een stem aan die heersende gevoelens en gedachten en daarin heeft hij wat mij betreft ook wel gelijk. Het is logisch dat mensen niet willen dat ze gedwongen worden om zich verantwoordelijk te voelen voor zaken die hen vervolgens niets oplevert.
Dat "wij" de natuur zoals die 200 a 300 jaar geleden was in vliegensvlug kapot hebben gemaakt is voor velen natuurlijk niet de verantwoording van zichzelf.... Maar hij moet wel boeten voor deze ontstane situatie....
Baudet zegt daarbij ook dat geld aan andere projecten kan worden uitgevoerd zoals het terugbouwen van tropisch regenwoud en opruimen van de plastic soep. Ook nogal globale activiteiten als je het mij vraagt.
En op zich ben ik het daar ook wel mee eens. Maar de politieke/economische wereld is zo complex dat wanneer jij niet meegaat in de misschien wel absurde stroom van co2-reductie maar wel regenwouden terug wil planten en met een boot plastic soep uit de oceaan wil halen je dit door alle belangen die meespelen moeilijk voor elkaar krijgt.
Bedrijven die verantwoordelijk zijn voor die ontbossing en zeevervuiling zijn ook gewoon ontstaan vanuit vraag en aanbod.
En die problemen wel of niet op willen lossen is uiteindelijk een zelfde soort voer voor een zelfde soort tegenargumentatie als dat hij die nou gebruikt om niet mee te gaan in de klimaatplannen....
Emigratie idem dito... Ik geloof niet dat radicaal beleid meer of minder geld gaat kosten em volgens mij beseffen politici dat ook best.... Dus hij kan wel roepen dat hij de vloot naar de Middelandse zee wil sturen om een soort kunstmatige zeemuur te maken waar geen immigrant meer overheen komt, uiteindelijk komen die mensen links of rechtsom hier toch wel naartoe. Is het niet op de vluchtelingentoer dan wel via economische motivaties....
Ik heb 1 ding geleerd in de buurten waar ik gewoond heb en dat is dat je altijd te maken hebt met de buurman.
Desondanks is het wel een goed idee om in ieder geval massa-immigratie niet aan te moedigen MAAR dat kost een zelfde economische prijs. En dat weet Thierry (want zo slim is ie best) en de rest vd politici dondersgoed....
Ik zeg het je, we worden gewoon voor de gek gehouden, en de enige manier om daar rustig mee om te gaan is om er niet te veel aandacht aan te geven.
Al met al ben ik het dus heel erg eens met je laatste zinnen.
Nou ja, dat is natuurlijk inherent. Maar inderdaad, je hebt gelijk. En dat maakt het dus nog minder heftig.quote:Op maandag 25 maart 2019 00:35 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik kan me heel goed herinneren dat Thierry op tv duidelijk had aangegeven dat die homeopatische verdunning opmerking niks te maken had met ras maar over het verloren gaan van maatschappelijk culturele eenheid.
In Denemarken mogen nieuwe Denen zich eerst bewijzen voordat ze toeslagen krijgen. Duurt 9 jaar voordat men dezelfde rechten heeft als geboren denen.quote:Op zondag 24 maart 2019 21:21 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ik ben er vrij basaal in. Ik ben tegen moord en ook tegen berechting en beoordeling op ras/kleur/cultuur/geloof. Al deze dingen zijn voor mij onderhevig aan de daad die iemand pleegt waarvoor hij of zij berecht wordt. Geen van deze factoren mag van invloed zijn op de uitkomst van de berechting.
Dat is mijn afkeer tegen het toenmalige nazi-gebeuren.
Maar ik heb Baudet nog nooit horen zeggen dat hij iemand wel wil laten berechten/beoordelen op 1 van deze factoren.
Wat ik wel las is dat hij gezegd had dat hij wil dat er een bepaald Nederlands waardensysteem komt dat verplicht moet worden nageleefd en wanneer iemand dit niet doet hij daarvoor gestrafd moet worden. Echter, ik hoop dat ik dit standpunt van Baudet helemaal verkeerd heb geïnterpreteerd.
Hij noemt het proces wat nu gaande is, waarbij door de veel te massale import van vreemde culturen de eigen cultuur ondergesneeuwd raakt, een homeopathische verdunning.quote:Op zondag 24 maart 2019 20:41 schreef HetDonkertAan het volgende:
De uitspraak ''homeopathisch uitdunnen van de samenleving' vergt wel enige uitleg over hoe dit precies in zijn werk zal gaan...
Dat is ook een punt. Het schijnt sommigen op dit forum toe dat ik op een overdreven en ongeloofwaardige manier probeer Baudet vrij te pleiten, maar ik heb oprecht moeite te geloven dat een jonge Nederlander uit een normaal sociaal milieu een biologisch-racistische wereldvisie zou hebben. Projectie van mijn eigen achtergrond, wellicht, maar de meesten van ons zijn waarschijnlijk opgegroeid met het idee dat biologisch racisme een moreel taboe is en hebben dat idee ook geïnternaliseerd. Ook historisch gaat ideologische strijd in Nederland meestal over levensbeschouwing en niet over ras. En nu zou uit een beperkt aantal uitspraken en politieke ontmoetingen van Baudet blijken dat hij daar een uitzondering in vormt.quote:Op maandag 25 maart 2019 00:38 schreef ootjekatootje het volgende:
Baudet heeft zelf ook Indisch bloed.
Er waren straatarme joden uit Oost-Europa, maar ook rijke joden uit Duitsland en Oostenrijk.quote:Op zondag 24 maart 2019 20:34 schreef Ryan3 het volgende:
Laatste posts van mij:
[..]
[..]
Ik denk dat die borealisten helemaal nul hebben bijgedragen aan het antisemitisme en uiteindelijk de Holocaust door de nazi's, maar dat dit het antisemitisme was, dat sws wel onderhuids aanwezig was in ieder zogenaamd christelijk natie, dat werd opgepompt door Karl Lueger in Wenen, waar Hitler naartoe verhuisde rond? 1908? En dat was eigenlijk naast door RK-christendom geïnspireerd antisemitisme, ook antisemitisme doordat het arme mensen waren en ze er anders uitzagen, net als zigeuners btw.
Dat suggereert dat zijn tegenstanders het voornamelijk als een middel gebruiken, maar volgens mij denken ook zij oprecht dat hun interpretatie de juiste is.quote:Op maandag 25 maart 2019 10:38 schreef bloodymary1 het volgende:
Omdat dat een heel makkelijke manier is om hem en zijn partij als fout weg te zetten natuurlijk.
Pas maar op, ik heb dat punt ook weleens aangehaald maar dan krijg je gelul op je af dat dat dus al antisemitisme is en je zogenaamd extreem rechts gedachtegoed napraat en het ook nog eens niet overeenkomt met de geschiedenis.quote:Op maandag 25 maart 2019 10:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er waren straatarme joden uit Oost-Europa, maar ook rijke joden uit Duitsland en Oostenrijk.
Dat waren vaak bankiers en gegoede zakenlieden. Hitler zag die joden ook als de veroorzakers van de financiele crisis en als mensen die Duitsland hadden geboycot tijdens de Eerste Wereldoorlog.
Die werden dus niet opeens, omdat er ook arme joden waren, persona non grata.
Dat denk ik ook ja. Omdat iedereen elkaar na roept, de FvD in de media zo weg gezet wordt en niemand echt goed naar de partij kijkt. Beetje eng is dat. Ik heb ze eigenlijk nooit als heel fout, extreem of rechts gezien.quote:Op maandag 25 maart 2019 10:47 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat suggereert dat zijn tegenstanders het voornamelijk als een middel gebruiken, maar volgens mij denken ook zij oprecht dat hun interpretatie de juiste is.
Er is geen bewijs dat Baudet een fascist is, dus dan ben ik van mening dat je er vanuit moet gaan om te geloven dat hij dat niet is. Maar: als je geen fascist bent, dan doe je toch ook een beetje moeite om je politieke tegenstander geen gereedschap te geven waarmee ze je daar wel in verband mee kunnen brengen?quote:Op maandag 25 maart 2019 10:33 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is ook een punt. Het schijnt sommigen op dit forum toe dat ik op een overdreven en ongeloofwaardige manier probeer Baudet vrij te pleiten, maar ik heb oprecht moeite te geloven dat een jonge Nederlander uit een normaal sociaal milieu een biologisch-racistische wereldvisie zou hebben. Projectie van mijn eigen achtergrond, wellicht, maar de meesten van ons zijn waarschijnlijk opgegroeid met het idee dat biologisch racisme een moreel taboe is en hebben dat idee ook geïnternaliseerd. Ook historisch gaat ideologische strijd in Nederland meestal over levensbeschouwing en niet over ras. En nu zou uit een beperkt aantal uitspraken en politieke ontmoetingen van Baudet blijken dat hij daar een uitzondering in vormt.
Ik vind het lastig om op grond van zulke ambigue aanwijzingen tot de zware beschuldiging van racisme te komen. Niet alleen heeft Baudet prominente partijleden die niet blank zijn, maar hij is zelf ook deels van Indische afkomst. Waarom zouden rassenkwesties uitgerekend voor hem een rol moeten spelen? Is hij een zelfhater? We weten dat hij een ijdeltuit is, want dat blijkt veelvuldig uit zijn gedrag. We weten niet dat hij een racistisch denker is. Waarom is het scenario van de theatrale poseur die op zijn Quousque-tandem van Romeinse makelij (met Hiddema achterop) met termen jongleert omdat ze hem zo lekker interessant doen lijken dan zoveel onwaarschijnlijker dan het scenario van Baudet als aanhanger van racistisch gedachtegoed?
Baudet is gewoon een provocateur, net zoals Pim Fortuyn. Sommigen hebben geopperd dat hij soms rakelings langs dit soort beladen onderwerpen scheert om een beetje te jennen. Ik heb hem nog nooit betrapt op overt racisme jegens een persoon van Caraibische afkomst, op het steunen van Zwarte Piet na, maar daar is hij niet bepaald de enige in.quote:Op maandag 25 maart 2019 10:33 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is ook een punt. Het schijnt sommigen op dit forum toe dat ik op een overdreven en ongeloofwaardige manier probeer Baudet vrij te pleiten, maar ik heb oprecht moeite te geloven dat een jonge Nederlander uit een normaal sociaal milieu een biologisch-racistische wereldvisie zou hebben. Projectie van mijn eigen achtergrond, wellicht, maar de meesten van ons zijn waarschijnlijk opgegroeid met het idee dat biologisch racisme een moreel taboe is en hebben dat idee ook geïnternaliseerd. Ook historisch gaat ideologische strijd in Nederland meestal over levensbeschouwing en niet over ras. En nu zou uit een beperkt aantal uitspraken en politieke ontmoetingen van Baudet blijken dat hij daar een uitzondering in vormt.
Ik vind het lastig om op grond van zulke ambigue aanwijzingen tot de zware beschuldiging van racisme te komen. Niet alleen heeft Baudet prominente partijleden die niet blank zijn, maar hij is zelf ook deels van Indische afkomst. Waarom zouden rassenkwesties uitgerekend voor hem een rol moeten spelen? Is hij een zelfhater? We weten dat hij een ijdeltuit is, want dat blijkt veelvuldig uit zijn gedrag. We weten niet dat hij een racistisch denker is. Waarom is het scenario van de theatrale poseur die op zijn Quousque-tandem van Romeinse makelij (met Hiddema achterop) met termen jongleert omdat ze hem zo lekker interessant doen lijken dan zoveel onwaarschijnlijker dan het scenario van Baudet als aanhanger van racistisch gedachtegoed?
Voor mij ligt de focus in deze discussie meer op racisme dan op vermeend fascisme. Dat ras niet hun principiële motivatie is lijkt me aangetoond door het feit dat ze destijds tegen die motie stemden waarmee een volledige immigratiestop uit islamitische landen werd geëist. Een racist zou daar gretig op zijn ingesprongen, maar zij wilden de optie openhouden om ook uit dat soort landen "ons" soort mensen, dus seculieren, atheïsten, vervolgde christenen en dergelijke, te kunnen toelaten. Ik heb het idee dat het Baudet en Hiddema aan een soort politieke/sociale sensitiviteit ontbreekt ten aanzien van wat je op dit terrein wel en niet kunt zeggen. Illustratie van die onhandigheid is Hiddema's "integratie tussen de lakens"-uitspraak om aan te tonen dat hij tegen onderscheid op basis van ras was, die hij ongetwijfeld zal hebben gemeend, maar waarmee hij eigenlijk de verdenkingen alleen nog maar versterkte. Het hele debat rondom het multiculturalisme vereist een grote gevoeligheid voor nuances die vaak aan beide kanten lijkt te ontbreken. Met betrekking tot dat gebruik van het woord "boreaal" heb ik het vermoeden dat Baudet zich in eerste instantie echt van geen kwaad bewust was en de term nog steeds niet in racistische zin opvat, maar nu wel uit een soort recalcitrantie opzettelijk de kont tegen de krib gooit omdat hij ziet wat voor reuring het teweegbrengt.quote:Op maandag 25 maart 2019 12:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat Baudet een fascist is, dus dan ben ik van mening dat je er vanuit moet gaan om te geloven dat hij dat niet is. Maar: als je geen fascist bent, dan doe je toch ook een beetje moeite om je politieke tegenstander geen gereedschap te geven waarmee ze je daar wel in verband mee kunnen brengen?
Neem zinnen als: de EU is een CM project, we worden homeopathisch verdund, boreaal Europa, we worden aangevallen door hen die ons moeten beschermen. Dan ook nog het politiceren van zijn aversie jegens moderne kunst en architectuur.
Dus nogmaals: laten we er inderdaad vanuit gaan dat hij geen fascist is. Maar waarom jezelf het dan zo moeilijk maken?
Dat je het met hem eens bent maakt het nog geen feiten.quote:Op maandag 25 maart 2019 12:20 schreef JannekeC5 het volgende:
Feit blijft dat de FvD de spijker op zijn kop slaat mbt immigratie en klimaat.
O really? Wat zegt de FvD dan over het milieu? Hmmm?quote:Op maandag 25 maart 2019 12:20 schreef JannekeC5 het volgende:
Feit blijft dat de FvD de spijker op zijn kop slaat mbt immigratie en klimaat.
Dan nog blijft de vraagstelling hetzelfde. Als je geen racist bent, waarom dan stellen dat je van mening bent dat Nederland dominant blank moet blijven?quote:Op maandag 25 maart 2019 12:51 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Voor mij ligt de focus in deze discussie meer op racisme dan op vermeend fascisme. Dat ras niet hun principiële motivatie is lijkt me aangetoond door het feit dat ze destijds tegen die motie stemden waarmee een volledige immigratiestop uit islamitische landen werd geëist. Een racist zou daar gretig op zijn ingesprongen, maar zij wilden de optie openhouden om ook uit dat soort landen "ons" soort mensen, dus seculieren, atheïsten, vervolgde christenen en dergelijke, te kunnen toelaten. Ik heb het idee dat het Baudet en Hiddema aan een soort politieke/sociale sensitiviteit ontbreekt ten aanzien van wat je op dit terrein wel en niet kunt zeggen. Illustratie van die onhandigheid is Hiddema's "integratie tussen de lakens"-uitspraak om aan te tonen dat hij tegen onderscheid op basis van ras was, die hij ongetwijfeld zal hebben gemeend, maar waarmee hij eigenlijk de verdenkingen alleen nog maar versterkte. Het hele debat rondom het multiculturalisme vereist een grote gevoeligheid voor nuances die vaak aan beide kanten lijkt te ontbreken. Met betrekking tot dat gebruik van het woord "boreaal" heb ik het vermoeden dat Baudet zich in eerste instantie echt van geen kwaad bewust was en de term nog steeds niet in racistische zin opvat, maar nu wel uit een soort recalcitrantie opzettelijk de kont tegen de krib gooit omdat hij ziet wat voor reuring het teweegbrengt.
Dit.quote:Op maandag 25 maart 2019 12:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat Baudet een fascist is, dus dan ben ik van mening dat je er vanuit moet gaan om te geloven dat hij dat niet is. Maar: als je geen fascist bent, dan doe je toch ook een beetje moeite om je politieke tegenstander geen gereedschap te geven waarmee ze je daar wel in verband mee kunnen brengen?
Neem zinnen als: de EU is een CM project, we worden homeopathisch verdund, boreaal Europa, we worden aangevallen door hen die ons moeten beschermen. Dan ook nog het politiceren van zijn aversie jegens moderne kunst en architectuur.
Dus nogmaals: laten we er inderdaad vanuit gaan dat hij geen fascist is. Maar waarom jezelf het dan zo moeilijk maken?
Tja, die laatste zin zou eigenlijk al reden genoeg moeten zijn om dan niet (meer) op hem te stemmen vind ik. Een politicus die bekwaam is en goede intenties heeft, zal nóóit uit (moeten) zijn op escalatie (op welke manier dan ook).quote:Op maandag 25 maart 2019 12:51 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Voor mij ligt de focus in deze discussie meer op racisme dan op vermeend fascisme. Dat ras niet hun principiële motivatie is lijkt me aangetoond door het feit dat ze destijds tegen die motie stemden waarmee een volledige immigratiestop uit islamitische landen werd geëist. Een racist zou daar gretig op zijn ingesprongen, maar zij wilden de optie openhouden om ook uit dat soort landen "ons" soort mensen, dus seculieren, atheïsten, vervolgde christenen en dergelijke, te kunnen toelaten. Ik heb het idee dat het Baudet en Hiddema aan een soort politieke/sociale sensitiviteit ontbreekt ten aanzien van wat je op dit terrein wel en niet kunt zeggen. Illustratie van die onhandigheid is Hiddema's "integratie tussen de lakens"-uitspraak om aan te tonen dat hij tegen onderscheid op basis van ras was, die hij ongetwijfeld zal hebben gemeend, maar waarmee hij eigenlijk de verdenkingen alleen nog maar versterkte. Het hele debat rondom het multiculturalisme vereist een grote gevoeligheid voor nuances die vaak aan beide kanten lijkt te ontbreken. Met betrekking tot dat gebruik van het woord "boreaal" heb ik het vermoeden dat Baudet zich in eerste instantie echt van geen kwaad bewust was en de term nog steeds niet in racistische zin opvat, maar nu wel uit een soort recalcitrantie opzettelijk de kont tegen de krib gooit omdat hij ziet wat voor reuring het teweegbrengt.
Het betekent letterlijk "noordelijk", van Boreas, de noordenwind. "Boreaal" verwijst ook naar een geologische periode die volgde op de ijstijd.quote:Op maandag 25 maart 2019 13:08 schreef sp3c het volgende:
wat betekend boreaal nu eigenlijk, ik zie het de laatste dagen ineens vaak langs komen maar ik heb geen idee eigenlijk
Boreel ken ik wel, ik kan daar ook een leuk liedje bij maar dat is niet echt rullevant
Daar heb ik geen duidelijk antwoord op. Ik was ook verbaasd dat hij dat eruit flapte in dat radioprogramma. Het kan de emotie van het moment zijn geweest ("Waarom mag alles niet gewoon blijven zoals het is?!"), maar dat hij die uitspraak nooit heeft toegelicht kost hem inderdaad wel wat krediet.quote:Op maandag 25 maart 2019 13:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan nog blijft de vraagstelling hetzelfde. Als je geen racist bent, waarom dan stellen dat je van mening bent dat Nederland dominant blank moet blijven?
Kan. Maar het is een opstapeling he.quote:Op maandag 25 maart 2019 13:20 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Daar heb ik geen duidelijk antwoord op. Ik was ook verbaasd dat hij dat eruit flapte in dat radioprogramma. Het kan de emotie van het moment zijn geweest ("Waarom mag alles niet gewoon blijven zoals het is?!"), maar dat hij die uitspraak nooit heeft toegelicht kost hem inderdaad wel wat krediet.
Ja, maar een opstapeling van ambiguïteiten waartegenover dan weer die andere observaties staan: tegen een immigratiestop stemmen, Hiddema's bizarre uitspraak, Baudets eigen afkomst, het naar voren schuiven van donkere partijleden.quote:Op maandag 25 maart 2019 13:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kan. Maar het is een opstapeling he.
Daar zit ook wel wat in. Maar goed, het is inderdaad een optelsom en op basis daarvan geef ik Baudet vooralsnog even het voordeel van de twijfel. Als persoon dan, want ik heb niet op hem gestemd.quote:Op maandag 25 maart 2019 13:31 schreef sp3c het volgende:
het een hoeft het ander ook niet uit te sluiten natuurlijk
je kunt best vinden dat het land overwegend blank moet blijven zonder de allochtonen die er zijn klein te willen houden, dat wordt in mijn ogen pas wat apart als de FvD in de meerderheid een zwarte partij is
Dat is niet mijn punt. Het gaat erom dat je je politieke tegenstanders geen knuppel geeft om je mee te slaan. Want: je zou nu nog kunnen stellen dat de negatieve aandacht voor FvD, misschien juist ervoor heeft gezorgd dat mensen erop zijn gaan stemmen. Maar op een begeven moment gaat de negatieve aandacht, gewoon daadwerkelijk negatief zijn voor FvD.quote:Op maandag 25 maart 2019 13:27 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, maar een opstapeling van ambiguïteiten waartegenover dan weer die andere observaties staan: tegen een immigratiestop stemmen, Hiddema's bizarre uitspraak, Baudets eigen afkomst, het naar voren schuiven van donkere partijleden.
ja ik vind het een kwal hoor, ik luister er liever niet naar maar om hem nu maar gelijk een fascist te noemen ...quote:Op maandag 25 maart 2019 13:35 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Daar zit ook wel wat in. Maar goed, het is inderdaad een optelsom en op basis daarvan geef ik Baudet vooralsnog even het voordeel van de twijfel. Als persoon dan, want ik heb niet op hem gestemd.
Semantisch (of hoe je dat ook wilt noemen) bekeken toont dat dat niet aan, want 'islamitisch' is geen criterium op grond van ras. Wanneer TB het over 'blank' heeft, dan gaat het echter wél om een criterium op grond van ras.quote:Op maandag 25 maart 2019 12:51 schreef Iblardi het volgende:
[..]
(..) Dat ras niet hun principiële motivatie is lijkt me aangetoond door het feit dat ze destijds tegen die motie stemden waarmee een volledige immigratiestop uit islamitische landen werd geëist. Een racist zou daar gretig op zijn ingesprongen, maar zij wilden de optie openhouden om ook uit dat soort landen "ons" soort mensen, dus seculieren, atheïsten, vervolgde christenen en dergelijke, te kunnen toelaten. (..)
Maar immigranten uit islamitische landen zijn in de ogen van racisten toch doorgaans ook geen blanken?quote:Op maandag 25 maart 2019 13:40 schreef Forbry het volgende:
[..]
Semantisch (of hoe je dat ook wilt noemen) bekeken toont dat dat niet aan, want 'islamitisch' is geen criterium op grond van ras. Wanneer TB het over 'blank' heeft, dan gaat het echter wél om een criterium op grond van ras.
Dat klopt en daarom schreef ik ook bewust "semantisch bekeken"....De meesten zullen in de ogen van racisten niet blank zijn, maar misschien zijn de enkelingen die dat wel zijn, wél welkom volgens TB ofzo. Ik heb geen idee.quote:Op maandag 25 maart 2019 13:43 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Maar immigranten uit islamitische landen zijn in de ogen van racisten toch doorgaans ook geen blanken?
Maar huidskleur is ook in de plannen van Baudet nergens een criterium voor.quote:Op maandag 25 maart 2019 13:40 schreef Forbry het volgende:
[..]
Semantisch (of hoe je dat ook wilt noemen) bekeken toont dat dat niet aan, want 'islamitisch' is geen criterium op grond van ras. Wanneer TB het over 'blank' heeft, dan gaat het echter wél om een criterium op grond van ras.
Dat denk ik vooralsnog ook niet, in ieder geval hóóp ik dat niet, maar sommige dingen vind ik toch wel moeilijk te plaatsen:quote:Op maandag 25 maart 2019 13:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar huidskleur is ook in de plannen van Baudet nergens een criterium voor.
Ja. Ik denk dat het meerendeel van de Europese bevolking wil dat Europa dominant blank blijft. Dat wil ik ook als kleurling.quote:Op maandag 25 maart 2019 13:54 schreef Forbry het volgende:
[..]
Dat denk ik vooralsnog ook niet, in ieder geval hóóp ik dat niet, maar sommige dingen vind ik toch wel moeilijk te plaatsen:
Zie als voorbeeld dit fragment. Waarom drukt iemand - iemand die juist altijd zo op zijn woorden let - zich zo uit? Dat is op zijn minst toch wel een beetje merkwaardig te noemen? En als het 'onhandigheid' was, waarom komt hij daar dan niet even heel expliciet op terug?
En wat is er precies mis mee om Europa wat blanker te houden zoals het altijd is geweest?quote:Op maandag 25 maart 2019 13:54 schreef Forbry het volgende:
[..]
Dat denk ik vooralsnog ook niet, in ieder geval hóóp ik dat niet, maar sommige dingen vind ik toch wel moeilijk te plaatsen:
Zie als voorbeeld dit fragment. Waarom drukt iemand - iemand die juist altijd zo op zijn woorden let - zich zo uit? Dat is op zijn minst toch wel een beetje merkwaardig te noemen? En als het 'onhandigheid' was, waarom komt hij daar dan niet even heel expliciet op terug?
Ja maar wat is dat nou nog? Wat is onze nederlandse cultuur precies? Daar is blank zijn nogal een onderdeel van en daar is niets mis mee.quote:Op maandag 25 maart 2019 14:07 schreef Forbry het volgende:
Ik deel de mening van TB als het gaat om immigratie en behoud van cultuur. Althans, voor zover hij daar tot op heden duidelijk, eerlijk en open in is.
Het probleem voor mij zit hem erin dat ik hem niet altijd even duidelijk vind en dat ik me afvraag of hij wel open en eerlijk is over zijn intenties. En dat laatste komt vooral omdat er af en toe toch wel eens wat rare dingen doorsijpelen (vind ik). Mij lijkt het - bijvoorbeeld - dat je het woord 'blank' (vs. niet-blank) ook weg kunt laten als je het hebt over het behoud van onze eigen Nederlandse/Westerse cultuur/identiteit.
De fixatie op huisdkleur is intellectueel-armoedig. Maak er dan: dominant inheems van. Dat is zoveel meer dan dat stomme kleurtje van je huidquote:Op maandag 25 maart 2019 14:01 schreef Vasilevski het volgende:
FvD lijkt me ontegenzeggelijk nationalistisch. Je kunt dominant blank zijn en toch minderheden hebben die in volledige vrijheid leven, zich met elkaar en de autochtone meerderheid voortplanten, die gelijke kansen hebben, enz. Volgens het CBS had Nederland in 2017 22,6% mensen met een migratieachtergrond, t.o.v. 17,5% in 2000, aan de vooravond van Fortuyn. Die toename sindsdien zit voor het overgrote deel in de categorie niet-westers. Ik kan me voorstellen dat men in de tijd van Fortuyn al dacht: nu is het wel even mooi geweest. Maar in plaats daarvan is het nog 15 jaar doorgegaan. Dan komt vanzelf een keer de reactie, zodra je iemand vindt die het netjes kan verwoorden.
Als we veronderstellen dat je met 2/3 of 3/4 blanken nog een dominant blank land bent, dan vind ik er helemaal niks mis mee om te zeggen dat Nederland een dominant blank land moet blijven. Er zou niemand raar opkijken van de stelling dat b.v. Uganda dominant zwart moet blijven (daar wordt weer op andere manieren onderscheid gemaakt tussen bevolkingsgroepen). Behoud van de huidige samenstelling zou zelfs in het belang zijn van gesettelde en geïntegreerde Surinamers of zelfs Turken en Marokkanen die ook echt niet op tienduizenden of honderdduizenden immigranten uit de Sahel zitten te wachten.
Ik snap trouwens ook niet waarom in dit soort statistieken Surinamers en Antillianen als niet-westers worden gedefinieerd, en verder groepen van Polen tot Indonesiërs als westers. Je zou het beter kunnen onderverdelen in Caribisch, Midden-Oosters, Overig Afrikaans, Oost-Aziatisch, Centraal- en Oost-Europees, gemengd, enz. Maar goed, dat is een andere kwestie.
In ieder geval is het niet verwonderlijk dat veel Surinamers in 2017 op de PVV stemden, en ook een niet verwaarloosbaar aantal Antillianen. Het zou me niet verbazen als er nu nog meer mensen met niet-islamitische migratieachtergrond FvD stemmen, met name Hindoestanen en mensen met Indisch bloed. Denk dat er ook heel veel mensen zijn die nog wel ergens een Indische overgrootmoeder hebben (net als Thierry zelf) en die daardoor al 'fout' zijn vanuit de echte wit-nationalistische rassenleer.
Boreaal Europa, wat we terugvinden in de Hyperborea mythe van de Völkische Bewegung.quote:Arthur de Gobineau argued that "pure" Northerners regenerated Europe after the Roman Empire declined due to racial "dilution" of its leadership
Het is ook geen misdaad om te vinden dat het fijn is dat er mensen van een bepaald somatisch type bestaan, blank, zwart, roodharig of anderszins, geheel los van superioriteitsdenken. Maar als je stelt dat blank zijn een noodzakelijk onderdeel is van de Nederlandse cultuur en daarop beleid wilt maken door bijvoorbeeld op voorhand mensen uit Ghana niet toe te laten puur omdat ze zwart zijn, en ze in tegenstelling tot blanken bij voorbaat al de mogelijkheid wilt ontzeggen om in de Nederlandse samenleving te integreren omdat ze toevallig de verkeerde genen hebben, dan ben je verkeerd bezig.quote:Op maandag 25 maart 2019 14:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja maar wat is dat nou nog? Wat is onze nederlandse cultuur precies? Daar is blank zijn nogal een onderdeel van en daar is niets mis mee.
Moet ook mee gekapt worden, dat zoiets benoemen gelijk zou staan aan ultranationalisme of iets die geest.
Dominant autochtoon, Nederlands, Europees, o.i.d. zou inderdaad sterker zijn en minder aan de interpretatie overlaten. Nu is het kleurtje wel de meest directe en meest zichtbare uitdrukking van die identiteit. Daar worden mensen wat ongemakkelijk van door de historische associaties. En dan nu eens niet WOII, maar slavernij, rassenscheiding in Amerika, Apartheid in Zuid-Afrika, enz.quote:Op maandag 25 maart 2019 14:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De fixatie op huisdkleur is intellectueel-armoedig. Maak er dan: dominant inheems van. Dat is zoveel meer dan dat stomme kleurtje van je huid
Ach wel ja, waarom niet de jaren '10, eind 19e eeuw, of de 17e eeuw? Freek doet mij dan weer denken aan de Zwarte Dood in de 14e eeuw, maar dat kan ook aan mij liggen. Dan met name aan het begin van die Monty Python-film.quote:Op maandag 25 maart 2019 15:00 schreef Bocaj het volgende:
Ook Freek de Jonge haalt de eind jaren 20 aan in interview 1op1 inzake Baudet!
https://www.nporadio1.nl/(...)e-met-thierry-baudet
Vanaf 6:20
De normale betekenissen van het woord zijn:quote:Op maandag 25 maart 2019 13:08 schreef sp3c het volgende:
wat betekend boreaal nu eigenlijk, ik zie het de laatste dagen ineens vaak langs komen maar ik heb geen idee eigenlijk
Boreel ken ik wel, ik kan daar ook een leuk liedje bij maar dat is niet echt rullevant
Serieus?quote:
Sterker nog, dat is precies hoe Nederland anno 2019 functioneert. Voorlopig nog wel.quote:Op maandag 25 maart 2019 14:01 schreef Vasilevski het volgende:
FvD lijkt me ontegenzeggelijk nationalistisch. Je kunt dominant blank zijn en toch minderheden hebben die in volledige vrijheid leven, zich met elkaar en de autochtone meerderheid voortplanten, die gelijke kansen hebben, enz.
Dit.quote:Op maandag 25 maart 2019 15:02 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het is ook geen misdaad om te vinden dat het fijn is dat er mensen van een bepaald somatisch type bestaan, blank, zwart, roodharig of anderszins, geheel los van superioriteitsdenken. Maar als je stelt dat blank zijn een noodzakelijk onderdeel is van de Nederlandse cultuur en daarop beleid wilt maken door bijvoorbeeld op voorhand mensen uit Ghana niet toe te laten puur omdat ze zwart zijn, en ze in tegenstelling tot blanken bij voorbaat al de mogelijkheid wilt ontzeggen om in de Nederlandse samenleving te integreren omdat ze toevallig de verkeerde genen hebben, dan ben je verkeerd bezig.
Het is op zich natuurlijk de consequentie van het beleid dat hij voorstaat. Behoud van de nationale identiteit gaat niet samen met ongebreidelde import van andere culturen. Hij zelf vond het niet zo'n gelukkige verwoording geloof, die had hij gebruikt omdat het eerder op de avond over homeopathie was gegaan, maar het principe van een dusdanige verdunning dat het werkzame ingredient zijn werking verliest is wel aan de orde.quote:Op maandag 25 maart 2019 13:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan nog blijft de vraagstelling hetzelfde. Als je geen racist bent, waarom dan stellen dat je van mening bent dat Nederland dominant blank moet blijven?
Omdat wanneer hij als rechts-extremist ontmaskerd zou worden hij er heel veel stemmers mee zou verliezen. Er gaat echt geen 15% van Nederland op een rassenideoloog stemmen, dan is hij uitgespeeld.quote:Op zondag 24 maart 2019 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij verliest er ook niks mee. Dus waarom zou hij het niet doen?
Heb je de trucendoos van de Telegraaf geleend?quote:Met boreaal trok hij inderdaad de aandacht. Het gebruik van de term werd met gejuich ontvangen in extreem-rechtse kringen. Intussen plaatsen critici vraagtekens bij de speech van Baudet, maar zoals je in dit topic staat een legertje apologeten klaar om duidelijk te maken dat Terry gewoon een gebbetje maakt.
Blank nationalisme, is dat een nieuwe stroming of jouw vertaling van white nationalism, met een heel andere betekenis van het woord nation?quote:De waarheid is dat deze speech natuurlijk niet op zichzelf staat. Hij flirt al jaren met blanke nationalisten.
Daar ben ik nog niet zo zeker van. Bovendien willen de meeste FvD-kiezers de duistere kanten van Baudet niet zien. Verschillende 'red flags' werden de afgelopen jaren ofwel genegeerd of gebagatelliseerd.quote:Op maandag 25 maart 2019 15:59 schreef Weltschmerz het volgende:
Omdat wanneer hij als rechts-extremist ontmaskerd zou worden hij er heel veel stemmers mee zou verliezen. Er gaat echt geen 15% van Nederland op een rassenideoloog stemmen, dan is hij uitgespeeld.
Hij doet het zelf ook, met een vaag verhaal en een aantal zo mogelijk nog vage statements over zijn "homeopathische verdunning" stelling. Het was niet zo'n gelukkige verwoording, die Welt zelf ook nog even aanhaalt. Foutje bedankt. Ik bedoelde het niet zo, maar ik bedoelde wel dat we minder blank en cultureel worden... En dat ik dat vervelend vindt. Aldus Baudet...quote:Op maandag 25 maart 2019 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
En zo worden extremiteiten van Baudet keer op keer bedekt met de mantel der liefde.
Ik houd wijselijk mijn mond.quote:Op maandag 25 maart 2019 15:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Sterker nog, dat is precies hoe Nederland anno 2019 functioneert. Voorlopig nog wel.
En over dat voortplanten met minderheden kan ik meepraten.
Je huidskleur als uitdrukking van je identiteit? serieus?quote:Op maandag 25 maart 2019 15:14 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dominant autochtoon, Nederlands, Europees, o.i.d. zou inderdaad sterker zijn en minder aan de interpretatie overlaten. Nu is het kleurtje wel de meest directe en meest zichtbare uitdrukking van die identiteit. Daar worden mensen wat ongemakkelijk van door de historische associaties. En dan nu eens niet WOII, maar slavernij, rassenscheiding in Amerika, Apartheid in Zuid-Afrika, enz.
Daar ga je niet veel meer aan doen. De voorstanders geven het de meest positieve draai, de tegenstanders zien er alleen maar het meest kwaadaardige in. Ik denk inderdaad dat 'dominant blank' in deze context precies hetzelfde betekent als dominant autochtoon.
Waar ik me soms wel aan stoor is dat blanken de enigen in de wereld zijn die haast niet hun eigen kleurtje kunnen benoemen zonder meteen in de verdachte hoek te belanden. Of je moet het woord 'wit' in negatieve zin gebruiken, dan is het goed. Het woord 'zwart' zal nooit op een zelfde manier in een kwade reuk komen te staan.
Ik denk voor de rest inderdaad dat een nationalistische beweging in Nederland of Europa op zijn bek zal gaan en zal falen als ze dit rassenjargon uit Amerika overneemt. En ik zie in dat fragmentje met Baudet wel dat hij de huiskleur soms benoemt maar er geen speerpunt van maakt. Mensen zullen hem daardoor toch het voordeel van de twijfel gaan geven. Nu zijn partij mainstream wordt zal hij de categorieën blank en zwart steeds meer naar de achtergrond laten verdwijnen.
[..]
Ach wel ja, waarom niet de jaren '10, eind 19e eeuw, of de 17e eeuw? Freek doet mij dan weer denken aan de Zwarte Dood in de 14e eeuw, maar dat kan ook aan mij liggen. Dan met name aan het begin van die Monty Python-film.
Was het niet andersom? Ik kan er niks over vinden, wel vond ik dit artikel. Een paar quotes:quote:Op maandag 25 maart 2019 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar ben ik nog niet zo zeker van. Bovendien willen de meeste FvD-kiezers de duistere kanten van Baudet niet zien. Verschillende 'red flags' werden de afgelopen jaren ofwel genegeerd of gebagatelliseerd.
Telkens als hij opmerkingen maakt die op het randje zijn, staat een legertje apologeten klaar om kritische geluiden de kop in te drukken.
Ontmoeting met alt rechtse held Jared Taylor? Niks aan de hand, want Baudet is nou eenmaal een intellectueel die graag geluiden uit uiteenlopende denkrichtingen tot zich neemt.
Waardering uitspreken voor Erkenbrand? Niks aan de hand, want Terry wist helemaal niet dat hij te maken had met studentikoze neo-nazi's.
Etc etc.
quote:Alt-right in Nederland bestaat uit een vrij geringe groep internetters met uiteenlopende denkbeelden, van libertariërs tot extreem-rechts.
Moet hij dan de hele alt right veroordelen of zo? Ik wel libertariers best veroordelen als stompzinnig, en Yiannopoulos als een relnicht, maar fout zijn ze niet. Het zal jou als VVD-er tegen de borst stuiten, de partij van de lastenverzwaring en de islamisering, en je zult ze graag de mond willen snoeren zoals wankele politieke ideeen altijd beschermd willen worden tegen kritiek, is het niet door Ollengriaanse censuur dan is het wel door zwartmakerij, maar libertarisme noch Yiannopoulos zijn fout.quote:Ook bezocht hij Amerikaanse alt-right-figuren zoals Milo Yiannopoulos en James Ronald Kennedy, die hij „een gerespecteerd auteur” noemt.
Hoezo mag dat niet? Je klinkt als een PVV-er 'dat mogen we niet zeggen maar...' om vervolgens iets te zeggen dat al 1000 keer probleemloos is gezegd. Natuurlijk roept het vraagtekens op, net als de Uil van Athena dat deed.quote:De speech van vorige week is daar ook weer een goed voorbeeld van. We mogen vooral geen vraagtekens plaatsen bij het gebruik van de term boreaal. Die guitige Terry bedoelt daar helemaal niets mee. Dat niemand dat woord ooit de mond neemt, behalve geografen en neo-nazi's, is stom toeval.
En zo worden extremiteiten van Baudet keer op keer bedekt met de mantel der liefde.
Nee, dat is niet juist. Ze schetsen graag een versimplificeerd beeld van WW2 opdat gemakkelijke parallelen getrokken kunnen worden. Zodra je begint te graven haken ze af, want dan blijkt veelal dat juist hetgeen zij voorstaan veel sneller tot een soortgelijke situatie zal leiden. Roepen dat de geschiedenis zich herhaalt, en aanwijzen wie welke rol daarin vervult, is niet genoeg om de herhaling te voorkomen.quote:Op maandag 25 maart 2019 18:33 schreef Eendenkooi het volgende:
Links wilt altijd heel heel heel graag discussiëren over WW2.
Niks mis mee. Europa is het thuisland van de blanken. Dat moet zo blijven. Is niks racistisch aan om trots te zijn op je roots.quote:
Ik zeg niet dat het moet veranderen maar dat het moet blijven is net zo ongefundeerd.quote:Op maandag 25 maart 2019 18:39 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Niks mis mee. Europa is het thuisland van de blanken. Dat moet zo blijven. Is niks racistisch aan om trots te zijn op je roots.
Esthetisch wel vaak zonde mi. Zeker niet altijd, maar vaak wel.quote:Op maandag 25 maart 2019 18:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het moet veranderen maar dat het moet blijven is net zo ongefundeerd.
Ik ben ook trots op m'n roots maar als ik naar mijn halfbloed nichtje kijk, ben ik niet minder trots.
Er is natuurlijk niks mis mee om Romeinse toestanden te voorkomen. Als je eenmaal over een grens bent, is er geen weg meer terug. Menging moet gecontroleerd en goed gebeuren, met domweg de grenzen open zetten krijg je chaos.quote:Op maandag 25 maart 2019 18:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het moet veranderen maar dat het moet blijven is net zo ongefundeerd.
Ik ben ook trots op m'n roots maar als ik naar mijn halfbloed nichtje kijk, ben ik niet minder trots.
Esthetisch?quote:Op maandag 25 maart 2019 18:44 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Esthetisch wel vaak zonde mi. Zeker niet altijd, maar vaak wel.
Is ook niks mis mee. Maar boten vol Afrikanen geforceerd Europa induwen wel. Gebleken is dat we dat cultureel en financieel niet aankunnen. Het gaat allemaal te snel en daardoor verliezen we alles wat Europa geweldig maakt in rap tempo.quote:Op maandag 25 maart 2019 18:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het moet veranderen maar dat het moet blijven is net zo ongefundeerd.
Ik ben ook trots op m'n roots maar als ik naar mijn halfbloed nichtje kijk, ben ik niet minder trots.
Dit.quote:Op maandag 25 maart 2019 18:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is natuurlijk niks mis mee om Romeinse toestanden te voorkomen. Als je eenmaal over een grens bent, is er geen weg meer terug. Menging moet gecontroleerd en goed gebeuren, met domweg de grenzen open zetten krijg je chaos.
Halfbloedjes kunnen wel mooi zijn. Vooral als ze blond haar, blauwe ogen en koffiekleur tintje hebben.quote:Op maandag 25 maart 2019 18:44 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Esthetisch wel vaak zonde mi. Zeker niet altijd, maar vaak wel.
Nee, boerale vrouwen zijn objectief genomen het summum van het vrouwelijke evolutieproces.quote:Op maandag 25 maart 2019 18:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
"Beauty is in the eye of the beholder".
Geheel subjectief.
Dat zeg ik, geheel subjectief.quote:Op maandag 25 maart 2019 18:51 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Nee, boerale vrouwen zijn objectief genomen het summum van het vrouwelijke evolutieproces.
Zeker, als ze lukken, dan kunnen ze heel mooi zijn. De ene mix heeft wel een significant hoger slagingspercentage dan de ander. Afrikaans (m) ft. Europees (v) is mi het minst succesvol.quote:Op maandag 25 maart 2019 18:49 schreef Moustachio het volgende:
Halfbloedjes kunnen wel mooi zijn. Vooral als ze blond haar, blauwe ogen en koffiekleur tintje hebben.
Really? 'Als ze lukken', ja?quote:Op maandag 25 maart 2019 18:54 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Zeker, als ze lukken, dan kunnen ze heel mooi zijn. De ene mix heeft wel een significant hoger slagingspercentage dan de ander. Afrikaans (m) ft. Europees (v) is mi het minst succesvol.
Oh ik bedoel dat gewoon algemeen: het gros van blank ft. blank mislukt ook gewoon hoor, qua esthethiek althans. Maar ik vind het in elk geval zonde wanneer het 'zachte' teniet gedaan wordt door de wat 'ruwere' kenmerken.quote:Op maandag 25 maart 2019 19:02 schreef Forbry het volgende:
[..]
Really? 'Als ze lukken', ja?
Ik zou zeggen dat een discussie m.b.t. eugenetica beter weg kan blijven hier?
Dat gaat om je eigen subjectieve voorkeur. Op ieder potje past een dekseltje en dat is voornamelijk omdat iedereen een andere smaak heeft, of het nu om uiterlijk of karakter gaat.quote:Op maandag 25 maart 2019 19:03 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Oh ik bedoel dat gewoon algemeen: het gros van blank ft. blank mislukt ook gewoon hoor, qua esthethiek althans. Maar ik vind het in elk geval zonde wanneer het 'zachte' teniet gedaan wordt door de wat 'ruwere' kenmerken.
Mwa, qua uiterlijk/aantrekkingskracht zijn er wel wat objectieve parameters vastgesteld hoor.quote:Op maandag 25 maart 2019 19:09 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat gaat om je eigen subjectieve voorkeur. Op ieder potje past een dekseltje en dat is voornamelijk omdat iedereen een andere smaak heeft, of het nu om uiterlijk of karakter gaat.
Ja, maar op zich is een grotere genenpool alleen maar positief. Zowel voor de volksgezondheid als voor de aantrekkelijkheid. Mensen krijgen er regelmatiger gelaatstrekken van en dat wordt mooier gevonden. Mensen in kleine dorpen zijn vaak een stuk lelijker dan stadsmensen.quote:Op maandag 25 maart 2019 19:02 schreef Forbry het volgende:
[..]
Really? 'Als ze lukken', ja?
Ik zou zeggen dat een discussie m.b.t. eugenetica beter weg kan blijven hier?
Volgens mij is wetenschappelijk aangetoond dat een populatie van 4000 o.i.d. al voldoende genetische variatie is voor een gezonde bevolking, dus dit klinkt als gelul.quote:Op maandag 25 maart 2019 19:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar op zich is een grotere genenpool alleen maar positief. Zowel voor de volksgezondheid als voor de aantrekkelijkheid. Mensen krijgen er regelmatiger gelaatstrekken van en dat wordt mooier gevonden. Mensen in kleine dorpen zijn vaak een stuk lelijker dan stadsmensen.
Wat een hoop generalisaties hier. Volgens mij ben jij net zo erg als de mensen waar je een hekel aan hebt zo het lijkt.quote:Op maandag 25 maart 2019 19:28 schreef Smegma. het volgende:
Bij blanken met supremacismegedachten hoop ik altijd dat ze een keer thuis komen en dan het vruchtbare akkerland van vrouwtjelief omgeploegd zien worden door een grote groep van gespierde, potente bronzen mannen.
Blanke mannen spuiten graag Aziatische vrouwtjes vol, de meer dappere types gaan voor een lekkere curvy negerin met dominante trekjes.
Het wordt tijd dat de Marrekanen en de Turkjes hun vrouwen ook gewoon gaan uitdelen, dan kunnen we daar ook gewoon lekker mee rondbeesten i.p.v. dat het allemaal geheim moet.
'Rassen' verdwijnen helemaal niet, ondanks alle angstbeelden komen gemengde koppeltjes niet zoveel voor. Mensen zoeken meestal iets op wat op hen lijkt, wat goed te begrijpen is. Eerlijk is eerlijk, het geeft ook veel gedoe, gemengde relaties. Ik zal nooit naar de wereld kunnen kijken als een negerin, een Thaise of een moslima uit een willekeurig moslimland. Ook al zijn de vrouwen hier geboren, dan nog is wat er in het hoofd omgaat anders.
en toch.. heb elkaar gewoon lief en fuck anders maar op.
Dat is onzinquote:Op maandag 25 maart 2019 19:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar op zich is een grotere genenpool alleen maar positief. Zowel voor de volksgezondheid als voor de aantrekkelijkheid. Mensen krijgen er regelmatiger gelaatstrekken van en dat wordt mooier gevonden. Mensen in kleine dorpen zijn vaak een stuk lelijker dan stadsmensen.
Wat lul je?quote:Op maandag 25 maart 2019 19:30 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Wat een hoop generalisaties hier. Volgens mij ben jij net zo erg als de mensen waar je een hekel aan hebt zo het lijkt.
Waarom zouden blanke mannen graag voor een aziatisch meisje gaan? En waarom gaan alleen de dappere voor een curvy negerin? Wat nou als je van slanke negerinnen houdt? Ben je dan raar? Of als je niet dapper bent, maar toch op curvy negerinnen valt? Komt nogal anekdotisch over.quote:
Daar lijkt het inderdaad sterk op, maar volgens mij zijn er uiteindelijk toch maar een paar die met het soort van redeneringen komen dat het woord boreaal Baudet een racist/nazi/fascist maakt.quote:Op maandag 25 maart 2019 10:47 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat suggereert dat zijn tegenstanders het voornamelijk als een middel gebruiken, maar volgens mij denken ook zij oprecht dat hun interpretatie de juiste is.
Je kunt ook vinden dat de westerse cultuur met haar evoluerende, humanistische ethiek superieur is aan de ethiek in veel landen waar het humanisme niet zo'n (grote) rol speelt.quote:Op maandag 25 maart 2019 13:31 schreef sp3c het volgende:
het een hoeft het ander ook niet uit te sluiten natuurlijk
je kunt best vinden dat het land overwegend blank moet blijven zonder de allochtonen die er zijn klein te willen houden, dat wordt in mijn ogen pas wat apart als de FvD in de meerderheid een zwarte partij is
Dat bepaalt toch wel bij meerdere groepen ?quote:Op maandag 25 maart 2019 20:41 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Daar lijkt het inderdaad sterk op, maar volgens mij zijn er uiteindelijk toch maar een paar die met het soort van redeneringen komen dat het woord boreaal Baudet een racist/nazi/fascist maakt.
Het gros kortom roept volgens mij enkel en alleen de mensen in zijn bubbel na.
Zo niet, dan hebben we erg veel mensen in Nederland die allerlei zogenaamde extreemrechts dog whistles zouden kennen...
ik mis je punt een beetje?quote:Op maandag 25 maart 2019 20:50 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Je kunt ook vinden dat de westerse cultuur met haar evoluerende, humanistische ethiek superieur is aan de ethiek in veel landen waar het humanisme niet zo'n (grote) rol speelt.
Voor een multiculturele, multireligieuze maatschappij als de onze zie ik geen betere ethiek.
Dat met blank/boreaal ed ook op de westerse cultuur geduid kan worden.quote:
"Wit" zou ik nog wel als een culturele term kunnen interpreteren, maar het bijna exclusief naar huidskleur verwijzende "blank" toch niet echt. Dat wordt zelfs mij te gortig.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:01 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat met blank/boreaal ed ook op de westerse cultuur geduid kan worden.
quote:Op maandag 25 maart 2019 18:54 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Zeker, als ze lukken, dan kunnen ze heel mooi zijn. De ene mix heeft wel een significant hoger slagingspercentage dan de ander. Afrikaans (m) ft. Europees (v) is mi het minst succesvol.
Ook daarin ga je dan mee met een groep mensen die allerlei overdreven onzin uit de VS importeren zonder dat naar Europa aan te passen.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:12 schreef Iblardi het volgende:
[..]
"Wit" zou ik nog wel als een culturele term kunnen interpreteren, maar het bijna exclusief naar huidskleur verwijzende "blank" toch niet echt. Dat wordt zelfs mij te gortig.
Wat denk jij van die term boreaal?quote:Op maandag 25 maart 2019 21:12 schreef Iblardi het volgende:
[..]
"Wit" zou ik nog wel als een culturele term kunnen interpreteren, maar het bijna exclusief naar huidskleur verwijzende "blank" toch niet echt. Dat wordt zelfs mij te gortig.
Wat ik zo interessant vind is dat de schuld voor de teloorgang van 'onze cultuur' steevast bij buitenstaanders gezocht wordt. Of dat nou moslims zijn of Afrikanen maakt niet eens uit.quote:Op maandag 25 maart 2019 14:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja maar wat is dat nou nog? Wat is onze nederlandse cultuur precies? Daar is blank zijn nogal een onderdeel van en daar is niets mis mee.
Moet ook mee gekapt worden, dat zoiets benoemen gelijk zou staan aan ultranationalisme of iets die geest.
Er is geen gezonde balans meer te vinden in de maatschappij, Multi-culti is dan ook een gefaald concept tot op zekere hoogte.
Waarom? Omdat iedere groep alleen voor de belangen van zijn groep op komt en dan nog een stapje verder eigenlijk want de autochtone blanke groep mag eigenlijk niet voor zijn belangen opkomen want dan is het automatisch racisme.
Het zijn krankzinnige tijden wat dat betreft en ik denk dat de meeste mensen niet inzien hoe erg het gesteld is.
Sure je loopt op straat en er lijkt weinig aan de hand, maar dat is een zeer beperkt perspectief uiteindelijk.
Eeh, wat je nu omschrijft IS de Nederlandse cultuur. Zo als jij het omschrijft was het al in de Gouden Eeuw - sterker nog, dat was onze drijvende kracht.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat ik zo interessant vind is dat de schuld voor de teloorgang van 'onze cultuur' steevast bij buitenstaanders gezocht wordt. Of dat nou moslims zijn of Afrikanen maakt niet eens uit.
Ik blijf ervan overtuigd dat de neergang van de sociale cohesie, en de daarbij horende lange tijd in ere gehouden tradities, allereerst door 'autochtoon' Nederland zelf is ingezet en ook nu nog, ondanks dat schaamlapje 'cultuur' wanneer het over islam of immigratie gaat, in stand wordt gehouden.
De nadruk die in Nederland al sinds de jaren '80 ligt op individualisme, rendement en consumptie/productie is wat 'onze' cultuur en 'onze sociale cohesie' de das heeft omgedaan. Islam en immigratie zijn leuke zondebokken, maar de desinteresse van de doorsnee Nederlander voor diens eigen geschiedenis, traditie en cultuur is toch echt wat geleid heeft tot de oppervlakkigheid, lelijkheid en onvrede die thans overal schijnt te heersen.
Willen leven, wonen en werken in de stad of het dorp waar je opgegroeid bent, wordt al als vreemd beschouwd; als de carrière je drie provincies dan wel een heel land verderop roept, dan moet alles, traditie, familie, cultuur, huis en haard, daar voor wijken. Het is zelfs overheidsbeleid: langdurig werkloos? Dan mag de gemeente je verplichten te verhuizen naar 'groener oorden'. Leegloop in Limburg en het hoge Noorden? Niet de mindset aanpassen en kijken naar oplossingen ter plaatse, maar meteen over omscholing en randstedelijke migratie roeptoeteren, want daar is het allemaal te doen.
De oude Latijnse dichters wisten het al: de geboortegrond blijft roepen. Verbreek die band, en doe dat decennialang en stelselmatig, en men is niet langer onderdeel van een gemeenschap maar een eiland in een zee van individualistische eilanden.
Spreek voor jezelf, als Hollander (neem ik aan).quote:Op maandag 25 maart 2019 21:32 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Eeh, wat je nu omschrijft IS de Nederlandse cultuur. Zo als jij het omschrijft was het al in de Gouden Eeuw - sterker nog, dat was onze drijvende kracht.
Inhoudelijk: als je me om spontane associaties had gevraagd voordat Baudet ermee in het nieuws kwam (ergens in 2018) zou ik waarschijnlijk hebben gedacht aan de een of andere geromantiseerde versie van het culturele noorden van Europa, dus het "Germaanse" gebied met zijn kerstbomen, zadeldaken en bevolking met protestants arbeidsethos.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat denk jij van die term boreaal?
Op het congres van FVD had hij die term al eerder gebruikt. Ik denk dat het er vooral voor de aandacht ingezet is.
Als je geen (kast)racist bent is het heel makkelijk om eerlijk te zijnquote:Op maandag 25 maart 2019 21:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
FvD heeft een goeie aan types als jij.
Ik wist dan ook dat je daar al uit was.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:42 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Als je geen (kast)racist bent is het heel makkelijk om eerlijk te zijn
Net toen ik je quote-melding las realiseerde ik me dat het goal open stond .quote:Op maandag 25 maart 2019 21:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik wist dan ook dat je daar al uit was.
Nou ja, hulde in ieder geval dat je gewoon toegeeft dat je een racist bent.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:48 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Net toen ik je quote-melding las realiseerde ik me dat het goal open stond .
Ik bedoelde te zeggen: voor iemand die geen racist of kastracist is, is het makkelijk om eerlijk te zijn. (En dat wist je al, maar omdat je er mee aan de haal gaat, maak ik het toch maar even duidelijk). In mijn ervaring hebben namelijk vooral de kastracisten wonend in blanke Vinex-wijken en op D66 stemmen het meeste moeite met eerlijkheid waar het de verschillen aangaat.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou ja, hulde in ieder geval dat je gewoon toegeeft dat je een racist bent.
Mijn ervaring is dat de echte racisten die verschillen graag brengen als neutrale, zelfs academisch onderbouwde feiten.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:52 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik bedoelde te zeggen: voor iemand die geen racist of kastracist is, is het makkelijk om eerlijk te zijn. In mijn ervaring hebben namelijk vooral de kastracisten het meeste moeite met eerlijkheid waar het de verschillen aangaat.
D66 stemmers wonen in centra, niet in vinexwijken.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:52 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik bedoelde te zeggen: voor iemand die geen racist of kastracist is, is het makkelijk om eerlijk te zijn. (En dat wist je al, maar omdat je er mee aan de haal gaat, maak ik het toch maar even duidelijk). In mijn ervaring hebben namelijk vooral de kastracisten wonend in blanke Vinex-wijken en op D66 stemmen het meeste moeite met eerlijkheid waar het de verschillen aangaat.
De kastracist-variant in vinexwijken.quote:Op maandag 25 maart 2019 22:41 schreef speknek het volgende:
[..]
D66 stemmers wonen in centra, niet in vinexwijken.
Jaquote:Op maandag 25 maart 2019 22:26 schreef john2406 het volgende:
Zijn de voornemens niet altijd van goede bedoelingen totdat men ziet in wat voor wespen nest men zich begeven heeft?
Het is idd een beetje een "de jongen die wolf riep" verhaal aan het worden. Op een gegeven moment luistert niemand meer.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:49 schreef Maharski het volgende:
Wordt echt vreselijk moe van die trieste, inmiddelse eeuwenoude reflex van links: nazi, racist, xenofoob. Pfff, klim toch in een boom!
Het radiofragment kan je terugluisteren via de link.quote:Wetenschap & Techniek
'Inhoud retorica Baudet grijpt terug op neo-fascistische traditie'
Nederland praat nog altijd na over de bijzonder overwinningsspeech die Thierry Baudet, partijleider van Forum voor Democratie, deze week hield. Voor een analyse van deze speech ging Nieuws en Co te rade bij Joep Leerssen, cultuurhistoricus en nationalisme-expert aan de Universiteit van Amsterdam.
"Onze boreale wereld wordt kapotgemaakt", "in deze crisis is de uil van Minerva toch opgestegen", "wij zijn het product van 300.000 jaar evolutie". Het zijn een aantal opmerkelijke citaten uit de speech die Thierry Baudet gaf naar aanleiding van het winnen van de provinciale verkiezingen.
Stokoude retorica
Volgens Leerssen vinden de wortels van dit gedachtegoed zijn oorsprong in het begin van de 20ste eeuw. "Toen bestond er ook een soort van cultuurpessimisme dat Europa zijn beste tijd gehad had", vertelt de cultuurhistoricus. "De retorica is eigenlijk stokoud". Ook werden de ideeën uit die tijd later opgeslokt door het fascisme.
Maar voor de inspiratie voor de ideeën van Baudet moet je volgens Leerssen teruggaan naar een traditie die begon bij neo-nazi's en neo-fascisten in de jaren 50. Deze zochten een manier om hun eigen intellectuele roots te kunnen goedpraten na de ravage van de Tweede Wereldoorlog. Deze traditie zette zich voort door denkers als Alain de Benoist, Jared Taylor en extreem-rechtse figuren uit de kring van Jean-Marie Le Pen.
Sterke kenmerken van sociaal-darwinisme
Een eerdere uitspraak van Baudet over "de homeopatische verdunning" of die van Theo Hiddema over ras en IQ komt volgens Leerssen voort uit het sociaal-darwinisme. Een onwetenschappelijke kijk op Darwins evolutieleer dat ook voortkomt uit de periode rond 1900 en eveneens door het fascisme overvleugeld werd.
Leerssen: "Deze filosofische denkers gingen uit van een survival-of-the-fittest-principe in de menselijke samenleving en beschavingen. Een jungle-strijd tussen verschillende culturen, tradities en rassen op de wereld, waarin het belangrijk is dat een land zijn eigen etnische tradities zuiver houdt en vrijwaart van vijandige rassen en vijandige invloeden." Volgens Leerssen is het daarom ook geen toeval dat Baudet het in zijn overwinningsspeech had over "brokstukken van wat ooit de grootste en mooiste beschaving was die de wereld ooit heeft gekend, een beschaving die alle uithoeken van de wereld bestreek".
Leerssen schreef meerdere boeken over nationale stereotypen, historisch besef en nationalisme. Zijn vakgebied, de imagologie, houdt zich niet zo zeer bezig met het waarheidsgehalte van ideeën over de toestand van de samenleving, wel hoe deze ideeën zich doorheen tijd en ruimte hebben verspreid. Leerssen is ook de hoofdauteur van een grote encyclopedie over romantisch nationalisme in Europa.
Met dank aan de leugenaars die er nu zitten.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 01:30 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Deze racist wordt ooit de nieuwe minister president.
Blijft altijd een raar argument.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 07:21 schreef fokky100 het volgende:
Met dank aan de leugenaars die er nu zitten.
Waarover liegt Baudet?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 07:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Blijft altijd een raar argument.
Zij liegen, dus ik ga nu op die andere leugenaar stemmen. Wat?
Aan de andere kant, van Baudet weet je zeker dat hij liegt. Niet voor de kiezer, maar voor zichzelf. Bij de andere politici is het vaak genuanceerder.
Er zit een interne werking aan vast, ongetwijfeld.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat ik zo interessant vind is dat de schuld voor de teloorgang van 'onze cultuur' steevast bij buitenstaanders gezocht wordt. Of dat nou moslims zijn of Afrikanen maakt niet eens uit.
Ik blijf ervan overtuigd dat de neergang van de sociale cohesie, en de daarbij horende lange tijd in ere gehouden tradities, allereerst door 'autochtoon' Nederland zelf is ingezet en ook nu nog, ondanks dat schaamlapje 'cultuur' wanneer het over islam of immigratie gaat, in stand wordt gehouden.
De nadruk die in Nederland al sinds de jaren '80 ligt op individualisme, rendement en consumptie/productie is wat 'onze' cultuur en 'onze sociale cohesie' de das heeft omgedaan. Islam en immigratie zijn leuke zondebokken, maar de desinteresse van de doorsnee Nederlander voor diens eigen geschiedenis, traditie en cultuur is toch echt wat geleid heeft tot de oppervlakkigheid, lelijkheid en onvrede die thans overal schijnt te heersen.
Willen leven, wonen en werken in de stad of het dorp waar je opgegroeid bent, wordt al als vreemd beschouwd; als de carrière je drie provincies dan wel een heel land verderop roept, dan moet alles, traditie, familie, cultuur, huis en haard, daar voor wijken. Het is zelfs overheidsbeleid: langdurig werkloos? Dan mag de gemeente je verplichten te verhuizen naar 'groener oorden'. Leegloop in Limburg en het hoge Noorden? Niet de mindset aanpassen en kijken naar oplossingen ter plaatse, maar meteen over omscholing en randstedelijke migratie roeptoeteren, want daar is het allemaal te doen.
De oude Latijnse dichters wisten het al: de geboortegrond blijft roepen. Verbreek die band, en doe dat decennialang en stelselmatig, en men is niet langer onderdeel van een gemeenschap maar een eiland in een zee van individualistische eilanden. Wat dan nog rest van cultuur is een schaduw en een pietluttigheid: zie het hele Zwarte Piet debacle, kennelijk het 'summum' van onze cultuur waar voor- en tegenstanders nog wel hun nest voor uitkomen.
quote:
De EU is een ondemocratisch gedrocht, daar heeft hij gelijk in. De EU bezet Europa ook. Het Midden-Oosten, met uitzondering van Jordanië en Libanon, neemt ook geen vluchtelingen op. De rijke golfstaten kunnen dit wel, maar doen het niet. Die veroorzaken het alleen maar.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 08:13 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarover niet?
De EU vergelijken met Mao. De EU vergelijken met de Spaanse bezetting en de 80 jarige oorlog. Roepen dat het Midden-Oosten helemaal geen vluchtelingen opneemt. Zijn 'bijdrage' aan het klimaatdebat...
Doen voorkomen alsof je het zonder 'de polder' kunt. Draaien over eerdere uitspraken.
Noem maar op!
En het vergelijken met de 80 jarige oorlog en Mao... Je moet het maar durven!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 08:34 schreef Richestorags het volgende:
De EU is een ondemocratisch gedrocht, daar heeft hij gelijk in. De EU bezet Europa ook.
Dus het is niet waar. Niet opeens nuances toestaan als je dat ergens anders ook niet doet.quote:Het Midden-Oosten, met uitzondering van Jordanië en Libanon, neemt ook geen vluchtelingen op. De rijke golfstaten kunnen dit wel, maar doen het niet. Die veroorzaken het alleen maar.
Goed dat jij dit ervan maakt, want zo heeft hij het nooit verteld. Of hij heeft al een aantal keer zijn verhaal gewijzigd.quote:Wat betreft het "klimaat"akkoord aka ordinaire geldklopperij en zakkenvullerij heeft hij wederom gelijk, we moeten dat geld investeren in duurzame technologie zodat we marktleider kunnen worden.
De EU is zo democratisch als het maar kan zijn gezien de origine van de unie.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 08:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De EU is een ondemocratisch gedrocht, daar heeft hij gelijk in. De EU bezet Europa ook.
Dat denk ik ook. Baudet heeft het woordje herontdekt, en daar is hij reuze trots op. Net als op het zelfbedachte woord 'oikofobie'.quote:Op maandag 25 maart 2019 21:39 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Inhoudelijk: als je me om spontane associaties had gevraagd voordat Baudet ermee in het nieuws kwam (ergens in 2018) zou ik waarschijnlijk hebben gedacht aan de een of andere geromantiseerde versie van het culturele noorden van Europa, dus het "Germaanse" gebied met zijn kerstbomen, zadeldaken en bevolking met protestants arbeidsethos.
Functioneel: ik zie iemand als Baudet ervoor aan dat hij zo'n woord zonder meer zou gebruiken omdat het een imposante of magische uitstraling heeft, net zoals hij met dat volslagen nutteloze Latijn deed bij zijn eerste rede in de Tweede Kamer. Maar anderen vinden dat te gemakkelijk.
Lol. Negeren van referenda, tot meerdere malen toe. Ongekozen leiders. Drie lobbyisten per politicus in het parlement waardoor allerlei dubieuze shit wordt toegestaan (landbouwgiffen). De wens van het volk omtrent immigratie compleet negeren en stug vasthouden aan het eigen diverse verhaal. Het wegzetten van critici als dom en het verspreiden en financieren van propaganda en nep-nieuws online. Openlijk Rusland uitdagen in haar achtertuin.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 08:50 schreef devlinmr het volgende:
[..]
De EU is zo democratisch als het maar kan zijn gezien de origine van de unie.
Deze onzin moet echt eens uit de wereld geholpen worden
Het gaat om het democratische principe. Hoe kun je als partij de D van Democratie gebruiken en vervolgens bij verlies zoveel opruiende en haatzaaiende taal naar de overwinnaar spuien? In een democratie tel je jouw winst of verlies en reik je vervolgens elkaar de hand.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 06:09 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het is idd een beetje een "de jongen die wolf riep" verhaal aan het worden. Op een gegeven moment luistert niemand meer.
Hyperbolen zijn de man niet vreemd, daar moet je doorheen kijken. Maar ik ben ook meer gecharmeerd van Theo Hiddema dan de narcistische eigengeiler Baudet, die niet kan debateren noch oreren.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 08:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En het vergelijken met de 80 jarige oorlog en Mao... Je moet het maar durven!
Er zit een belangrijke kern van waarheid in, namelijk dat de rijkste en tegelijkertijd meest escalerende landen (Saudi, VAE, Qatar) bijna niemand opnemen maar wel twee landen naar de tering helpen.quote:Dus het is niet waar. Niet opeens nuances toestaan als je dat ergens anders ook niet doet.
Zijn verhaal gaat over hoe weinig wij bijdragen op globale schaal en dat we moeten investeren in duurzame technologie in plaats van de burger pesten.quote:Goed dat jij dit ervan maakt, want zo heeft hij het nooit verteld. Of hij heeft al een aantal keer zijn verhaal gewijzigd.
Elke politicus liegt. Klaver en Jetten nog veel meer.quote:Prima dat je hem wil verdedigen overigens, maar zeggen dat hij niet liegt is jezelf voor de gek houden!
Dat is afkomstig van de conservatieve filosoof Scruton. Raar woord trouwens, "huis-angst". Een term als "idiofobie" zou me geschikter lijken om datgene wat ze waarschijnlijk bedoelen tot uitdrukking te brengen.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Baudet heeft het woordje herontdekt, en daar is hij reuze trots op. Net als op het zelfbedachte woord 'oikofobie'.
Interessant.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:10 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is afkomstig van de conservatieve filosoof Scruton. Raar woord trouwens, "huis-angst". Een term als "idiofobie" zou me geschikter lijken om datgene wat ze waarschijnlijk bedoelen tot uitdrukking te brengen.
https://www.biblestudytools.com/lexicons/greek/nas/idios.html
'Daar moet je doorheen kijken.'quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:06 schreef Richestorags het volgende:
Hyperbolen zijn de man niet vreemd, daar moet je doorheen kijken. Maar ik ben ook meer gecharmeerd van Theo Hiddema dan de narcistische eigengeiler Baudet, die niet kan debateren noch oreren.
En dan zijn we weer bij mijn eerste stelling.quote:Elke politicus liegt. Klaver en Jetten nog veel meer.
Dé reden dat er geweldadige relaties bestaan!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:35 schreef Loekie1 het volgende:
Bij Baudet zie je passie. Dat is wat mensen aanspreekt.
Passie.. Ik zie een verwend kereltje die enorm op zichzelf geilt. Hij heeft nog net geen bak met tissues nodig als ie aan het speechen is, want wát geniet hij daar intens van.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:35 schreef Loekie1 het volgende:
Bij Baudet zie je passie. Dat is wat mensen aanspreekt.
Is wat he, iemand die blij is met zichzelf.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:39 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Passie.. Ik zie een verwend kereltje die enorm op zichzelf geilt. Hij heeft nog net geen bak met tissues nodig als ie aan het speechen is, want wát geniet hij daar intens van.
Neuh, ik snap het alleen niet.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:39 schreef theunderdog het volgende:
Sicje heeft het er maar moeilijk mee.
Geeft niets. Is normaliter ook zo.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Neuh, ik snap het alleen niet.
Vooralsnog kan ik er nog wel om lachen.
Volgens mij snap ik je grapje.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Vaak is er met mensen die zo obsessief zichzelf geweldig vinden ook wel wat mis.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Is wat he, iemand die blij is met zichzelf.
Daar kun je eigenlijk enkel op afgeven als je zelf nogal onzeker bent.
Welneequote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vaak is er met mensen die zo obsessief zichzelf geweldig vinden ook wel wat mis.
Dit is niet iemand die enkel blij is met zichzelf. Het zegt ook wel wat over je inzichten als je dat niet kan zien.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Is wat he, iemand die blij is met zichzelf.
Daar kun je eigenlijk enkel op afgeven als je zelf nogal onzeker bent.
Het is allemaal wat, meid.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:54 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Dit is niet iemand die enkel blij is met zichzelf. Het zegt ook wel wat over je inzichten als je dat niet kan zien.
Ja jongen. Maar op fok zou die man vast het voorbeeld zijn voor de jongens.quote:
Vandaar dat hij vanuit een klein groepje, een politieke partij heeft weten te starten die 13 zetels heeft gekregen in de provociale verkiezingen.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:04 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Ja jongen. Maar op fok zou die man vast het voorbeeld zijn voor de jongens.
Hij is trouwens ook serieus een beetje sociaal ongepast. Weet soms niet hoe hij zich moet gedragen in situaties.
was dat de EU?waren dat bindende referenda?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Lol. Negeren van referenda, tot meerdere malen toe.
zoals onze ministers bedoel je?quote:Ongekozen leiders.
ah vandaar al die miljoenen boetes voor google, msft enzoquote:Drie lobbyisten per politicus in het parlement waardoor allerlei dubieuze shit wordt toegestaan (landbouwgiffen).
is geen EU maar lokaal beleidquote:De wens van het volk omtrent immigratie compleet negeren en stug vasthouden aan het eigen diverse verhaal.
voorbeeld?quote:Het wegzetten van critici als dom en het verspreiden en financieren van propaganda en nep-nieuws online.
je bedoelt opkomen voor onszelfquote:Openlijk Rusland uitdagen in haar achtertuin.
Wie is " het volk" precies?quote:Welke wil van het volk volgt de EU precies?
Ach, ik weet niet, het één sluit het ander niet uit blijkbaar...quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vandaar dat hij vanuit een klein groepje, een politieke partij heeft weten te starten die 13 zetels heeft gekregen in de provociale verkiezingen.
Ja idd, inspelend op de domheid van mensen. Hij is wel slim.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vandaar dat hij vanuit een klein groepje, een politieke partij heeft weten te starten die 13 zetels heeft gekregen in de provociale verkiezingen.
Hij heeft een afwijking omdat hij blijheid laat zien bij een overwinning? O.k. dan.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:11 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ach, ik weet niet, het één sluit het ander niet uit blijkbaar...
[ afbeelding ]
Hij heeft iig een afwijking.
Een beetje vreemde snuiter is het wel, maar sociaal ongepast? Dat vind ik heel erg meevallen. Iedereen weet wel eens niet hoe zich te gedragen in bepaalde situaties.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:04 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Ja jongen. Maar op fok zou die man vast het voorbeeld zijn voor de jongens.
Hij is trouwens ook serieus een beetje sociaal ongepast. Weet soms niet hoe hij zich moet gedragen in situaties.
Over Baudet mag alles gezegd worden. Het is ook bon ton om op tv Hiddema een "louche advocaat" te noemen. Het wordt allemaal zo casual gedaan, alsof het doodnormaal is.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:32 schreef Forbry het volgende:
[..]
Een beetje vreemde snuiter is het wel, maar sociaal ongepast? Dat vind ik heel erg meevallen. Iedereen weet zich wel eens niet hoe te gedragen in bepaalde situaties.
Houd toch op man. Jetten wordt een pratende robot genoemd, de affaire van Marijnissen met Slagter kwam uitgebreid in het nieuws, Denk wordt vergeleken met de grijze wolven en de AKP, Thiemes geloof kwam aan bod en het is een publiek geheim dat Rutte homo is. Ga niet klagen dat alleen over Baudet en Hiddema van alles mag worden gezegd.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Over Baudet mag alles gezegd worden. Het is ook bon ton om op tv Hiddema een "louche advocaat" te noemen. Het wordt allemaal zo casual gedaan, alsof het doodnormaal is.
Niet bij DWDD, Jinek of Pauw.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:42 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Houd toch op man. Jetten wordt een pratende robot genoemd, de affaire van Marijnissen met Slagter kwam uitgebreid in het nieuws, Denk wordt vergeleken met de grijze wolven en de AKP, Thiemes geloof kwam aan bod en het is een publiek geheim dat Rutte homo is. Ga niet klagen dat alleen over Baudet en Hiddema van alles mag worden gezegd.
Je ziet het ook aan het opleidingsniveau terug in de politiek. Weinig bestuurders met WO.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:56 schreef LXIV het volgende:
De reden dat Baudet dweept met de klassieke Oudheid en Latijn is om te voorkomen dat FvD en zijn stemmers worden weggezet als Tokkies.
Overig is jezelf als intellectueel presenteren al jarenlang een taboe in de politiek, je moet allemaal van de voetbal en TVOH houden is het advies van de spindokters. Geniaal dat Thierry precies het tegenovergestelde doet en hiermee zo'n enorm succes oogst.
We hebben de PVV voor de arbeiders, de FvD voor de hoger opgeleidden en de SGP voor de gelovigen. Meer zouden we in Nederland eigenlijk helemaal niet nodig moeten hebben. Voor ieder wat wils.
Hoger opgeleiden? Werkelijk?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:56 schreef LXIV het volgende:
De reden dat Baudet dweept met de klassieke Oudheid en Latijn is om te voorkomen dat FvD en zijn stemmers worden weggezet als Tokkies.
Overig is jezelf als intellectueel presenteren al jarenlang een taboe in de politiek, je moet allemaal van de voetbal en TVOH houden is het advies van de spindokters. Geniaal dat Thierry precies het tegenovergestelde doet en hiermee zo'n enorm succes oogst.
We hebben de PVV voor de arbeiders, de FvD voor de hoger opgeleidden en de SGP voor de gelovigen. Meer zouden we in Nederland eigenlijk helemaal niet nodig moeten hebben. Voor ieder wat wils.
FvD stemmen is dan niet echt logisch, gezien hun rechtse, op het libertarisme gestoelde, economisch en sociaal programma.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:17 schreef Nattekat het volgende:
Er zou echt iets mis gaan als de onder- en middenklasse op partijen stemmen die hen kapot willen maken. Gelukkig zit er nog een beetje verstand bij hen.
FvD is er meer voor hen dan GL, D66 en VVD bij elkaar.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
FvD stemmen is dan niet echt logisch, gezien hun rechtse, op het libertarisme gestoelde, economisch en sociaal programma.
Als ik weet wat ik hebben doe, kan het alleen maar beter worden?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 07:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Blijft altijd een raar argument.
Zij liegen, dus ik ga nu op die andere leugenaar stemmen. Wat?
Aan de andere kant, van Baudet weet je zeker dat hij liegt. Niet voor de kiezer, maar voor zichzelf. Bij de andere politici is het vaak genuanceerder.
Eh nee, daar hebben we het over gehad. Het economisch beleid van de FvD is rechtser dan dat van de VVD.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
FvD is er meer voor hen dan GL, D66 en VVD bij elkaar.
Ik denk ook dat veel 'gewone mensen' (whatever that may be) helemaal niet door een type Hans Spekman vertegenwoordigd willen worden. Het heeft toch iets neerbuigends. Dat ze zich ofwel aanpassen in uiterlijk en taalgebruik, of dat ze ineens heel raar uit de hoek komen.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:56 schreef LXIV het volgende:
De reden dat Baudet dweept met de klassieke Oudheid en Latijn is om te voorkomen dat FvD en zijn stemmers worden weggezet als Tokkies.
Overig is jezelf als intellectueel presenteren al jarenlang een taboe in de politiek, je moet allemaal van de voetbal en TVOH houden is het advies van de spindokters. Geniaal dat Thierry precies het tegenovergestelde doet en hiermee zo'n enorm succes oogst.
We hebben de PVV voor de arbeiders, de FvD voor de hoger opgeleidden en de SGP voor de gelovigen. Meer zouden we in Nederland eigenlijk helemaal niet nodig moeten hebben. Voor ieder wat wils.
Dat is een sprookje dat je jezelf wijs hebt gemaakt. Ik hoor kritiek dat het te rechts zou zijn en ik hoor kritiek dat het economische plan populistisch is. Het één sluit het ander uit, dus de waarheid zal wel mooi in het midden liggen.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Eh nee, daar hebben we het over gehad. Het economisch beleid van de FvD is rechtser dan dat van de VVD.
De waarheid ligt nooit in het midden. Dat wordt doorgaans gezegd door mensen die twijfel willen zaaien over de waarheid.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is een sprookje dat je jezelf wijs hebt gemaakt. Ik hoor kritiek dat het te rechts zou zijn en ik hoor kritiek dat het economische plan populistisch is. Het één sluit het ander uit, dus de waarheid zal wel mooi in het midden liggen.
Links slaat momenteel ook geen deuk in een pakje boter en Baudet heeft ook vaker aangegeven in te zitten over de koopkrachtontwikkeling die al heel lang stagneert. Hij wil bijvoorbeeld ook betere lonen voor politie-agenten, verpleegkundigen e.d. Hoe dat zou uitwerken als hij daadwerkelijk aan de knoppen zou zitten is iets waar ik ook wel vragen over heb.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
FvD stemmen is dan niet echt logisch, gezien hun rechtse, op het libertarisme gestoelde, economisch en sociaal programma.
Wederom: sprookje.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:30 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De waarheid ligt nooit in het midden. Dat wordt doorgaans gezegd door mensen die twijfel willen zaaien over de waarheid.
FvD is rechts / libertarisch op economisch gebied.
quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wederom: sprookje.
Baudet is de enige die op lijkt te komen voor de koopkracht. De afgelopen twee kabinetten hebben ervoor gezorgd dat de koopkracht flink achter is gaan lopen tov de landen om ons heen. Niemand anders in de politiek maakt zich daar druk om.
Wat kunnen die alleen dan nog uitrichten, ik zou mij de adem/lucht sparen dan.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Stom van de SP dat ze zich niet druk maakt om de koopkracht van burgers.
Oh wait...
Wel grappig dat je helemaal naar de SP moet grijpen voor een tegenvoorbeeld, terwijl er volgens jouw redenering een heel spectrum aan partijen tussen zit.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Stom van de SP dat ze zich niet druk maakt om de koopkracht van burgers.
Oh wait...
Dat schrijf je heel mooi, gedogen hebben de meeste gedaan dus.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:46 schreef MaGNeT het volgende:
Je moet partijen niet beoordelen op wat ze zeggen maar op wat ze doen:
[ afbeelding ]
Ja, daarom is een partij als de VVD al bijna een decennium de grootste; omdat de meeste Nederlanders hoogopgeleide, bovenmodaal verdienende, succesvolle ondernemers zijn die wel een beetje minder sociale zekerheid en arbeidsrecht kunnen hebben.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:17 schreef Nattekat het volgende:
Er zou echt iets mis gaan als de onder- en middenklasse op partijen stemmen die hen kapot willen maken. Gelukkig zit er nog een beetje verstand bij hen.
De praktijk met de FvD:quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, daarom is een partij als de VVD al bijna een decennium de grootste; omdat de meeste Nederlanders hoogopgeleide, bovenmodaal verdienende, succesvolle ondernemers zijn die wel een beetje minder sociale zekerheid en arbeidsrecht kunnen hebben.
De onder- en middenklasse graaft diens eigen graf door steeds rechts weer mandaat te geven; eerst de LPF - want Fortuyn was gewoon een die-hard neoliberaal -, daarna de PVV - links op papier, in de praxis gewoon VVD light - en nu heeft het weer de messias in de FvD gevonden, wellicht de meeste rechts-economische partij die er bestaat.
Ben benieuwd of al die hoera-roepers straks nog zo blij zijn met een quasi-libertarische partij als FvD als 't diens marktfetisjisme en Angelsaksische model op het land loslaat.
Er is nog totaal niks aan het handje Etto, als de schrik maar even goed erin zit!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ben benieuwd of al die hoera-roepers straks nog zo blij zijn met een quasi-libertarische partij als FvD als 't diens marktfetisjisme en Angelsaksische model op het land loslaat.
Nexit, ook zo'n geweldig plan...quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:55 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De praktijk met de FvD:
Piet zit zonder toeslagen in de verlaagde WW omdat er geen banen meer zijn in de haven maar de grenzen zijn dicht!
Niks aan de hand? De erosie van sociale zekerheid en werknemersrecht is al jaren aan de gang. Waarom? Omdat men voor rechts kiest.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Er is nog totaal niks aan het handje Etto, als de schrik maar even goed erin zit!
Yep en toen had de FvD niks te vertellen, het zou alleen maar beter kunnen terwijl veel slechter ook mogelijk is.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niks aan de hand? De erosie van sociale zekerheid en werknemersrecht is al jaren aan de gang. Waarom? Omdat men voor rechts kiest.
Men krijgt wat het wil.
Zelden een zo'n nietszeggende post gelezenquote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:58 schreef john2406 het volgende:
[..]
Yep en toen had de FvD niks te vertellen, het zou alleen maar beter kunnen terwijl veel slechter ook mogelijk is.
FvD stemt tegen alles wat het kwaadaardige klimaatakkoord dat ze het liefst compleet zien verdwijnen iets minder erg maakt, maatregelen die net die extra partij over de drempel krijgen om voor het akkoord te zijn. En dan natuurlijk ook nog het feit dat het bedrijfsleven de lasten doorrekent aan de burger.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:46 schreef MaGNeT het volgende:
Je moet partijen niet beoordelen op wat ze zeggen maar op wat ze doen:
[ afbeelding ]
FvD is voor een hogere energierekening.
Dus terwijl ze de burger "waarschuwen" voor de kosten van het klimaatakkoord, blokkeert FvD iedere manier om de bevolking te compenseren voor die kosten.
Jaren slecht beweer jij zelf, ik heb er niet veel van gemerkt, echter ik ga er even op in.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zelden een zo'n nietszeggende post gelezen
Soevereiniteit, eenheid, kameraadschap zijn belangrijker dan wat meer welvaart.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nexit, ook zo'n geweldig plan...
Zit je met je vaandeltje in de ene en een waardeloze munt in de andere hand te roepen hoe soeverein je bent.
Daar heb je wat aan, ja.
Blijft toch: iedere mogelijkheid om de burger te compenseren voor de hogere energierekening hebben ze geblokkeerd. Ze stemmen op dat vlak gewoon met het kabinet mee.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
FvD stemt tegen alles wat het kwaadaardige klimaatakkoord dat ze het liefst compleet zien verdwijnen iets minder erg maakt, maatregelen die net die extra partij over de drempel krijgen om voor het akkoord te zijn. En dan natuurlijk ook nog het feit dat het bedrijfsleven de lasten doorrekent aan de burger.
Weet je wanneer je ze af mag rekenen? Als ze de komende 2 jaar zelf aan de onderhandelingstafel zitten en aan burgertje pesten gaan doen.
En dat ga je bereiken door de economie totaal om zeep te helpen, inderdaad.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Soevereiniteit, eenheid, kameraadschap zijn belangrijker dan wat meer welvaart.
Nou was de NL gulden al sinds 1983 aan de Duitse Mark gekoppeld (ƒ 1,12673 voor 1 DM), dus ik zou niet weten wat het loslaten van de Euro voor effect zou moeten hebben. We hebben al 36 jaar geen zelfstandige munt meer, en we hadden dat dus ook al 19 jaar niet meer voor de Euro kwam.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nexit, ook zo'n geweldig plan...
Zit je met je vaandeltje in de ene en een waardeloze munt in de andere hand te roepen hoe soeverein je bent.
Daar heb je wat aan, ja.
Hoe bedoel je voor die welke hun nest niet willen uitkomen?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Soevereiniteit, eenheid, kameraadschap zijn belangrijker dan wat meer welvaart.
Je gaat het wel bereiken door te stoppen met die massaimport uit de derde wereld en niet westerse landen.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En dat ga je bereiken door de economie totaal om zeep te helpen, inderdaad.
Er is geen "massa import" uit niet westerse landen, afgezien van de piek tijdens de vluchtelingenstroom uit Syrië.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je gaat het wel bereiken door te stoppen met die massaimport uit de derde wereld en niet westerse landen.
Nee, ook dan zal dat hele 'kameraadschap' een lege huls zijn, en dat idee van 'volkseenheid' een holle frase die niet verder komt dan Koninghuis en voetbal. Of je nu bij de EU zit of weer een eilandje wordt, iedereen is met zichzelf bezig. Denken dat er überhaupt zoiets is als 'eenheid' in een van de meest individualistische landen ter wereld getuigt van een enorm bord voor de kop.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je gaat het wel bereiken door te stoppen met die massaimport uit de derde wereld en niet westerse landen.
Ah, dus kunnen we in de EU blijven: allemaal Westerse landen bij elkaar.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je gaat het wel bereiken door te stoppen met die massaimport uit de derde wereld en niet westerse landen.
Welke cultuur?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:08 schreef Harvest89 het volgende:
Mensen die hun cultuur en land weggeven en de nek omdraaien voor een beetje meer centjes zijn hartstikke de weg kwijt. Verraad. Vroeger kreeg je daar een kogel voor, en terecht.
Ik soe it ek net witte.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welke cultuur?
De 'Nederlandse'?
Wat heb ik als Brabander met Friesland of Holland te schaften?
Er moet dan ook een heleboel gebeuren om weer dicht en trots bij onze wortels te komen. Het sluiten van de grenzen, verandering van het schoolsysteem en opvoeding van kinderen is een goede eerste stap. Noordwest Europa is Germaans gebied, laten we dat beschermen en laten we daar eens trots op zijn.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ook dan zal dat hele 'kameraadschap' een lege huls zijn, en dat idee van 'volkseenheid' een holle frase die niet verder komt dan Koninghuis en voetbal. Of je nu bij de EU zit of weer een eilandje wordt, iedereen is met zichzelf bezig. Denken dat er überhaupt zoiets is als 'eenheid' in een van de meest individualistische landen ter wereld getuigt van een enorm bord voor de kop.
Wat bedoel je met die zin?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er moet dan ook een heleboel gebeuren om weer dicht en trots bij onze wortels te komen. Het sluiten van de grenzen, verandering van het schoolsysteem en opvoeding van kinderen is een goede eerste stap. Noordwest Europa is Germaans gebied, laten we dat beschermen en laten we daar eens trots op zijn.
Daar ga je al.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er moet dan ook een heleboel gebeuren om weer dicht en trots bij onze wortels te komen. Het sluiten van de grenzen, verandering van het schoolsysteem en opvoeding van kinderen is een goede eerste stap. Noordwest Europa is Germaans gebied, laten we dat beschermen en laten we daar eens trots op zijn.
Misschien, als we er wat landen uittrappen en de macht vanuit Brussel reducerenquote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ah, dus kunnen we in de EU blijven: allemaal Westerse landen bij elkaar.
Dat heeft men Brussel zelf gegeven en nu wil men het weer nemen?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:14 schreef the-eye het volgende:
[..]
Misschien, als we er wat landen uittrappen en de macht vanuit Brussel reduceren
Men kan een paar rot schoppen krijgenquote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat heeft men Brussel zelf gegeven en nu wil men het weer nemen?
Scheiding voor tafel en bed?
Dat zeg ik... compleet achterlijk idee.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:16 schreef sp3c het volgende:
ik geloof niet dat mensen die nu niet trots zijn op de wortels dat wel worden als we de grensen sluiten en ons richten op de Germanen ... of de Franken ... of de crabpeople of wat dan ook
je bent het of je bent het niet
Waarschijnlijk heel wat meer dan de gemiddelde Brabander met de gemiddelde Oekraïner of Eritreeër te schaften heeft. Op het mondiale cultuurcontinuüm liggen Friesland, Holland en Brabant toch aardig dicht bij elkaar.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welke cultuur?
De 'Nederlandse'?
Wat heb ik als Brabander met Friesland of Holland te schaften?
De mensen die, die trots niet kennen kunnen toch naar Afrika verhuizen?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:16 schreef sp3c het volgende:
ik geloof niet dat mensen die nu niet trots zijn op de wortels dat wel worden als we de grensen sluiten en ons richten op de Germanen ... of de Franken ... of de crabpeople of wat dan ook
je bent het of je bent het niet
Dat kan best, maar ik zie doorgaans net zoveel Friezen in mijn leven als Oekraïners.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:18 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heel wat meer dan de gemiddelde Brabander met de gemiddelde Oekraïner of Eritreeër te schaften heeft. Op het mondiale cultuurcontinuüm liggen Friesland, Holland en Brabant toch aardig dicht bij elkaar.
ze kunnen ook gewoon blijven, maakt mij geen kut uitquote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:18 schreef the-eye het volgende:
[..]
De mensen die, die trots niet kennen kunnen toch naar Afrika verhuizen?
quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:18 schreef the-eye het volgende:
[..]
De mensen die, die trots niet kennen kunnen toch naar Afrika verhuizen?
Zo heel verschillend is dat niet.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar ga je al.
Want ik heb als 'kameraad' en 'landgenoot' totaal geen behoefte aan 'Noord-Europees- Germaanse' indoctrinatie en zeker niet voor mijn kinderen. Ik richt mij meer op de zuidelijke Franken en het Katholicisme. Dat is mijn cultuur.
Een groot denker zei ooit:quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze kunnen ook gewoon blijven, maakt mij geen kut uit
Ik heb niks ik heb een huis en een gezin, als het land van mij was zou het wel anders uitzien.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:18 schreef sp3c het volgende:
ik zie het ook niet als een doel op zich
we hebben een mooi land met een mooie geschiedenis en een mooie staat van dienst, als je daar niet trots op bent dan ben je dat gewoon lekker niet
dan doe je dat toch gewoon?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zo heel verschillend is dat niet.
Katholieken waren bijvoorbeeld erg bekwaam om heidense invloeden te versmelten in hun religie, tradities, architectuur, cultuur etc.
Jij hebt er misschien geen behoefte aan, maar onze kinderen kunnen we wel die waarden meegeven. Nationale trots, kameraadschap, één volk met een eigen cultuur is wat een land sterk maakt. Dat hoort ons ideaal te zijn. De mensen die de afgelopen decennia de macht hebben en aan de touwtjes trekken zouden hun eigen moeder nog verkopen als het een beetje winst zou opleveren.
dan heb je al meer dan de halve wereldquote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik heb niks ik heb een huis en een gezin, als het land van mij was zou het wel anders uitzien.
Maar zelfs ik zou het met vallen en opstaan moeten leren, echter zoveel jaar en dan nog niet kunnen? Het land schreeuwt om een nieuwe Drees.
Ik kan me voorstellen dat Griekenland en Italië de volgende vluchtelingenstroom gewoon doorlaten als ze uit de EU getrapt worden.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:14 schreef the-eye het volgende:
[..]
Misschien, als we er wat landen uittrappen en de macht vanuit Brussel reduceren
Benieuwd hoe dat lesprogramma gegeven gaat worden in klassen met allochtonen.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zo heel verschillend is dat niet.
Katholieken waren bijvoorbeeld erg bekwaam om heidense invloeden te versmelten in hun religie, tradities, architectuur, cultuur etc.
Jij hebt er misschien geen behoefte aan, maar onze kinderen kunnen we wel die waarden meegeven. Nationale trots, kameraadschap, één volk met een eigen cultuur is wat een land sterk maakt. Dat hoort ons ideaal te zijn. De mensen die de afgelopen decennia de macht hebben en aan de touwtjes trekken zouden hun eigen moeder nog verkopen als het een beetje winst zou opleveren.
Ik heb lak aan de halve wereld die heeft er niet voor gezorgd dat ik dit heb, ik heb er zelf voor krom moeten liggen.quote:
Maar goed, als ik aan de geschiedenis van Nederland denk is het woord "Germaans!" ook niet het eerste wat in mij opkomt. Als overgangsgebied tussen het Romeinse Rijk en Germanië en later als klein landje tussen Frankrijk en Duitsland zijn we altijd al een mengcultuur geweest met zowel zuidelijke als noordelijke invloeden.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat kan best, maar ik zie doorgaans net zoveel Friezen in mijn leven als Oekraïners.
Trots kun je ook zijn op je eigen verrichtingen. Je familie. Je baan.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:20 schreef the-eye het volgende:
[..]
Een groot denker zei ooit:
Mensen zonder trots zijn als honden zonder baas.
Niet te vertrouwen.
Als je ze eerst geld moet geven om het te kunnen kopen schiet dat weinig op hè. Dan ben je winkeltje aan het spelenquote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat Griekenland en Italië de volgende vluchtelingenstroom gewoon doorlaten als ze uit de EU getrapt worden.
Ik zie meer in een goede samenwerking.
Nederland exporteert jaarlijks voor zo'n 19 miljard Euro naar Italië en zo'n 2,2 miljard naar Griekenland, dus ook economisch zijn deze landen nog wel van enig belang voor ons.
mag je best trots op zijnquote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik heb lak aan de halve wereld die heeft er niet voor gezorgd dat ik dit heb, ik heb er zelf voor krom moeten liggen.
Sterker nog, zo ontzettend lang bestaat Nederland als zodanig helemaal niet. Het experiment met de zuiderburen mislukte al na 15 jaar (eenheid mijn neus). In feite is het Nederland zoals we dat nu kennen een constructie van 1839.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:23 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Maar goed, als ik aan de geschiedenis van Nederland denk is het woord "Germaans!" ook niet het eerste wat in mij opkomt. Als overgangsgebied tussen het Romeinse Rijk en Germanië en later als klein landje tussen Frankrijk en Duitsland zijn we altijd al een mengcultuur geweest.
dat sowieso, Nederland begint pas interessant te worden in de 16de eeuwquote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:23 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Maar goed, als ik aan de geschiedenis van Nederland denk is het woord "Germaans!" ook niet het eerste wat in mij opkomt. Als overgangsgebied tussen het Romeinse Rijk en Germanië en later als klein landje tussen Frankrijk en Duitsland zijn we altijd al een mengcultuur geweest met zowel zuidelijke als noordelijke invloeden.
Hallo Belgie ligt er nog tussen he, daar gingen er veel van boven de rivieren in Nederland.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:23 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Maar goed, als ik aan de geschiedenis van Nederland denk is het woord "Germaans!" ook niet het eerste wat in mij opkomt. Als overgangsgebied tussen het Romeinse Rijk en Germanië en later als klein landje tussen Frankrijk en Duitsland zijn we altijd al een mengcultuur geweest met zowel zuidelijke als noordelijke invloeden.
Nee hoor. Tenzij je enkel met Hollandse bril kijkt.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat sowieso, Nederland begint pas interessant te worden in de 16de eeuw
Tegenstemmen omdat een motie niet ver genoeg gaat komt heel vaak voor. Geen enkele reden om er een heel duister plan achter te gaan zoeken.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:02 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Blijft toch: iedere mogelijkheid om de burger te compenseren voor de hogere energierekening hebben ze geblokkeerd. Ze stemmen op dat vlak gewoon met het kabinet mee.
En dit gaat alleen nog maar over de energierekening.
Je bent de moties die ik eerder heb aangedragen nog niet vergeten, mag ik aannemen? Want die hadden niets met het klimaatakkoord van doen maar wel met het steunen van grote bedrijven ten koste van "de kleine man".
dat sowieso, de rest slaat helemaal nergens opquote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee hoor. Tenzij je enkel met Hollandse bril kijkt.
Maar jij en je kornuiten staat het dan wel weer vrij heel duistere motieven te zoeken achter de 'plannen van de elite' en het kartel.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Tegenstemmen omdat een motie niet ver genoeg gaat komt heel vaak voor. Geen enkele reden om er een heel duister plan achter te gaan zoeken.
quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat sowieso, de rest slaat helemaal nergens op
quote:
das een heel ander land johquote:
ik ben niet voor de EUquote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:29 schreef john2406 het volgende:
[..]
Europa toch?
Nu zeg niet heel ander land als je voor de EU bent.
Dat was natuurlijk wel grotendeels gebaseerd op de oude grenzen van de Republiek plus een corridor naar Maastricht. En daarvoor hadden we de territoriale unificatie van de Nederlanden onder de Bourgondiërs en de Habsburgers in de 15e-16e eeuw. Zo nieuw is dat idee van een "Nederland" nu ook weer niet.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Sterker nog, zo ontzettend lang bestaat Nederland als zodanig helemaal niet. Het experiment met de zuiderburen mislukte al na 15 jaar (eenheid mijn neus). In feite is het Nederland zoals we dat nu kennen een constructie van 1839.
Wel voor open grenzen?quote:
Ik heb het puur over de grenzen.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:31 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat was natuurlijk wel grotendeels gebaseerd op de oude grenzen van de Republiek plus een corridor naar Maastricht. En daarvoor hadden we de de territoriale unificatie van de Nederlanden onder de Bourgondiërs en de Habsburgers in de 15e-16e eeuw. Zo nieuw is dat idee van een "Nederland" nu ook weer niet.
neequote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wel voor open grenzen?
Of voor vrijhandel, twee antwoorden graag.
nee de moffen hebben het verpest hoorquote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:32 schreef Harvest89 het volgende:
We hebben voornamelijk bij Germania en het HRR gehoord. Veel van onze folklore en tradities stammen nog uit die tijd. Laten we daar eens voor opkomen in plaats van suïcidaal symbolisch de kasteelpoorten te openen voor een moslimleger.
Oh ja, dat is ook een manier om het recht te lullen.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Tegenstemmen omdat een motie niet ver genoeg gaat komt heel vaak voor. Geen enkele reden om er een heel duister plan achter te gaan zoeken.
Deliveroo heb ik al uitgebreid voor beargumenteerd waarom dat helemaal geen rare keus is. Dat jij nou ver-links bent en daardoor al vrij snel alles rechts vindt verandert er niks aan.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Oh ja, dat is ook een manier om het recht te lullen.
Net als bij de sociale huurwoningen, Deliveroo koeriers en gaswinning zeker?
"Het gaat niet ver genoeg dus we stemmen in het nadeel van het volk en steunen de VVD".
Goh, alweer iemand die Theo Hiddema met Yernaz Ramataursing verwart. Ik snap dat de uiterlijke gelijkenis even treffend is als die in beide namen, maar toch zou enige zorgvuldigheid dhr Leerssen wel sieren.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 06:51 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Een eerdere uitspraak van Baudet over "de homeopatische verdunning" of die van Theo Hiddema over ras en IQ komt volgens Leerssen voort uit het sociaal-darwinisme. Een onwetenschappelijke kijk op Darwins evolutieleer dat ook voortkomt uit de periode rond 1900 en eveneens door het fascisme overvleugeld werd.
Die hebben ook jongere kiezers he. Tegenwoordig mogen ook laaggeletterden zich hoogopgeleid noemen.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoger opgeleiden? Werkelijk?
[ afbeelding ]
De hoger opgeleiden zitten vooral bij D66, GL en VVD:
[ afbeelding ]
Bron: https://nos.nl/artikel/22(...)-stemmers-eruit.html
Dat is al onder Balkenende begonnen maar een echte trend geworden onder Rutte: Bewindslieden en andere politici die de hele tijd doen alsof ze niet de overheid besturen maar de samenleving. Een beetje dingen roepen als 'zo doen we dit niet in Nederland' maar ondertussen geen poot uitsteken om te draaien aan de knoppen van de machtige staatsapparaat. 'We moeten ons allemaal aan de grondwet houden', onzin, bestuurders en volksvertegenwoordigers moeten zich aan de grondwet houden en dat doen ze niet.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:26 schreef Vasilevski het volgende:
Denk aan Rutte die te pas en te onpas criminelen hoogstpersoonlijk in elkaar wil trimmen en die vindt dat allerlei mensen moeten oppleuren. En tijdens de verkiezingen dan schreeuwen de VVD-posters je weer toe terwijl je op de bus staat te wachten: "Normaal. Doen." Mark, je bent premier, je zit er al negen jaar: doe er wat aan! Ik denk dat zelfs de meest rechtse rakkers helemaal niet willen dat criminelen in elkaar worden getrapt, maar gewoon dat ze een gevangenisstraf krijgen die proportioneel is met hun misdaad.
Stemming maken onrust stoken is dat, vind ik.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is al onder Balkenende begonnen maar een echte trend geworden onder Rutte: Bewindslieden en andere politici die de hele tijd doen alsof ze niet de overheid besturen maar de samenleving. Een beetje dingen roepen als 'zo doen we dit niet in Nederland' maar ondertussen geen poot uitsteken om te draaien aan de knoppen van de machtige staatsapparaat. 'We moeten ons allemaal aan de grondwet houden', onzin, bestuurders en volksvertegenwoordigers moeten zich aan de grondwet houden en dat doen ze niet.
Wellicht niet het goede topic om hier om te vragen, maar: Leg eens uit?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:40 schreef Weltschmerz het volgende:
'We moeten ons allemaal aan de grondwet houden', onzin, bestuurders en volksvertegenwoordigers moeten zich aan de grondwet houden en dat doen ze niet.
In hun tijd bezien waren Hitler en Mussoloni dan nog betere redenaars dan Baudet nu.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:36 schreef LXIV het volgende:
Enfin, de mensen die menen dat Baudet op eenzelfde wijze speeched als Hitler of Mussolini destijds hebben waarschijnlijk nooit een van hun speeches beluisterd.
Of de mensen waren dommer?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In hun tijd bezien waren Hitler en Mussoloni dan nog betere redenaars dan Baudet nu.
Niet per se dommer. Wel onwetender. De informatiebronnen waren simpelweg veel geringer voor het gewone volk.quote:
Bedoelde eigenlijk ook naiefer, van goede trouw, dubbel genaaid houdt beter.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Niet per se dommer. Wel onwetender. De informatiebronnen waren simpelweg veel geringer voor het gewone volk.
Hoort eigenlijk op de tweede plaats te staan.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Trots kun je ook zijn op je eigen verrichtingen. Je familie. Je baan.
Wederom een uiterst kortzichtige reactie.
Christendom, kloosters, historische kunst- en bouwstijlen, het concept hoofsheid, de renaissance, een enorme hoeveelheid leenwoorden en nog zo wat meer of minder in het oog sprnigende formatieve invloeden zijn uit het Romaanse zuiden afkomstig.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:32 schreef Harvest89 het volgende:
We hebben voornamelijk bij Germania en het HRR gehoord. Veel van onze folklore en tradities stammen nog uit die tijd. Laten we daar eens voor opkomen in plaats van suïcidaal symbolisch de kasteelpoorten te openen voor een moslimleger.
Absolute trouw aan het vaderland is volgens mij nooit een historische realiteit geweest. De Romeinen koketteerden daar wel een beetje mee, maar in onze eigen geschiedenis heeft het bij mijn weten nooit een grote rol gespeeld. Het belangrijkste ideologische aspect van de bevrijdingsoorlog was de gewetensvrijheid.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hoort eigenlijk op de tweede plaats te staan.
Vaderlandsliefde en vaderlandse trots hoort op nummer 1.
Maar het is natuurlijk niets meer dan logisch dat mensen dat niet doen in dit huidige gedrocht dat wij een "samenleving" noemen.
Wat ze echter nooit voor elkaar hebben gekregen ondanks alle pogingen is om alle Germaanse invloeden te vernietigen. Het blijft voortbestaan in het hart van de noord Europeaan.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:53 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Christendom, kloosters, historische kunst- en bouwstijlen, het concept hoofsheid, de renaissance, een enorme hoeveelheid leenwoorden en nog zo wat meer of minder in het oog sprnigende formatieve invloeden zijn uit het Romaanse zuiden afkomstig.
Bij ons thuis was het toch zo, oranje bitter etc. ik veeg er mijn achterzijde aan af, nu nog meer als vroeger, waarom zou ik mij nog moeite doen, als aan de andere zijde de deur wagenwijd staat.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:57 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Absolute trouw aan het vaderland is volgens mij nooit een historische realiteit geweest. De Romeinen koketteerden daar wel een beetje mee, maar in onze eigen geschiedenis heeft het bij mijn weten nooit een grote rol gespeeld. Het belangrijkste ideologische aspect van de bevrijdingsoorlog was de gewetensvrijheid.
Beter maakt men die vergelijking met iets anders, wat wouden die twee welke voor gingen?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:01 schreef Defcon55 het volgende:
Het meest guurrechtse wat de FvD wil is een immigratiebeleid zoals Australië dat al jaren heeft. That's it. Vergelijkingen met fascisme uit de jaren 40 gaan nergens over.
Als men alle Germaanse invloeden had willen vernietigen spraken we nu geen Nederlands. En waarom zouden ze? Dat soort overwegingen speelden in die tijd nauwelijks een rol in het bewustzijn van die mensen. Karel de Grote was zelf een (Ripuarisch) Duitstalige Frank, dus een Germaan, met grote belangstelling voor de heldensagen van zijn volk. Wat ze wilden vernietigen was het heidendom, Germaans of anderszins.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat ze echter nooit voor elkaar hebben gekregen ondanks alle pogingen is om alle Germaanse invloeden te vernietigen. Het blijft voortbestaan in het hart van de noord Europeaan.
Wotan mit uns, niemand über uns.
Waarom die rare bastaardvorm eigenlijk? Wij zeggen gewoon Wodan.quote:
idd. ik vind die teksten ook eng van hemquote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:04 schreef sp3c het volgende:
de angel zit ook meer in de teksten die ze gebruiken dan in de politiek die ze voeren atm volgens mij
Ik heb niks met Wotan.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 12:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat ze echter nooit voor elkaar hebben gekregen ondanks alle pogingen is om alle Germaanse invloeden te vernietigen. Het blijft voortbestaan in het hart van de noord Europeaan.
Wotan mit uns, niemand über uns.
PVV en FvD zitten nauwelijks in elkaars vaarwater. Ze vullen elkaar mooi aan en als ze slim zijn gaan ze elkaar passes geven.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:14 schreef Slayage het volgende:
ik vraag me af hoe wilders kijkt naar het succes van baudet. heeft hij zich daar wel uitgebreid over uitgelaten?
ik kan me best voorstellen dat het pijn doet om rechts ingehaald te worden door een groentje. aan de andere kant is baudet wel een "kindje" van het politieke klimaat van vandaag waar wilders sterk aan heeft bijgedragen.
Wat vind het FvD eigenlijk van Wodan en andere Germaanse goden? Het is natuurlijk wel de opa van Sinterklaas.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |