NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of bedoel jij mij met profiteren, mijn leven is bijna voorbij hoor, maak je maar niet druk, voor mij valt niks meer te profiteren, en al helemaal niet van mensen die minder als mij hebben. Dat heb ik nooit gewild en ook nooit gedaan.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De VVD of FvD lijken me dan ook geen partijen voor iemand die niet klinkt alsof hij ooit mee zal profiteren van alles wat maar liberaler kan worden.
Nee tot in dat detail bedoelde ik het niet. Maar ik vind dat Nederland zich weer eens af moet vragen wat impact op zn dagelijks leven heeft over de lange termijn.quote:
[..]
Of bedoel jij mij met profiteren, mijn leven is bijna voorbij hoor, maak je maar niet druk, voor mij valt niks meer te profiteren, en al helemaal niet van mensen die minder als mij hebben. Dat heb ik nooit gewild en ook nooit gedaan.
Als je werknemer bent stem je links om je belangen te laten behartigen en als je werkgever bent of bovenmodaal verdient stem je VVD of mss D66 die jou voordelen willen geven en in een coalitie gaan die twee touwtrekken zodat er zowel voor werkgever als nemer wat voordelen komen. Werk en Prive hebben de meeste impact op een leven en dat zou altijd de motor moeten zijn imho.
De versplintering is in algemene zin nu dusdanig dat het meer korte termijn emoties zijn en geen stem voor een periode.
Ik ken de persoonlijke situatie van iedere gebruiker op Fok achter de schermen verder niet. Het advies was slechts op je manier van kritiek uiten gebasseerd.
Sterkte iig.
Waarom sterkte ik ben gewoon oud, of genoeg laat ik in de midden. Echter vergeet niet dat de coalitie het wonder middel is om tegen alle beloftes toch te regeren, bij ruilen moet er altijd eentje huilen. Tot nog toe heb ik dat bij de VVD nog niet gezien, jammer dat ik het niet mee mocht maken dat de PvdA op zijn strepen had gestaan, die gaven echter naar, en toen was het geklonken hoe het verder uitzag voor de VVD.quote:
[..]
Nee tot in dat detail bedoelde ik het niet. Maar ik vind dat Nederland zich weer eens af moet vragen wat impact op zn dagelijks leven heeft over de lange termijn.
Als je werknemer bent stem je links om je belangen te laten behartigen en als je werkgever bent of bovenmodaal verdient stem je VVD of mss D66 die jou voordelen willen geven.
De versplintering is in algemene zin nu dusdanig dat het meer korte termijn emoties zijn en geen stem voor een periode.
Ik ken de persoonlijke situatie van iedere gebruiker op Fok achter de schermen verder niet. Het advies was slechts op je manier van kritiek uiten gebasseerd.
Sterkte iig.
PvdA het kleine kind wat het nakijken had, en op alles nog maar ja kon zeggen?
Nog vergeten als men op zoek gaat naar gedogers deugt het systeem niet meer, hoe verkrijgt men dan gedegen keuring tegenspraak?
Of heeft het/de VVD de ware aard van de politiek laten zien?
Of heeft het/de VVD de ware aard van de politiek laten zien?
Ik reken mensen wel deels af op wat zij nodig hebben in een leven vs de keuze die zij maken voor een politieke partij.quote:
[..]
Waarom sterkte ik ben gewoon oud, of genoeg laat ik in de midden. Echter vergeet niet dat de coalitie het wonder middel is om tegen alle beloftes toch te regeren, bij ruilen moet er altijd eentje huilen. Tot nog toe heb ik dat bij de VVD nog niet gezien, jammer dat ik het niet mee mocht maken dat de PvdA op zijn strepen had gestaan, die gaven echter naar, en toen was het geklonken hoe het verder uitzag voor de VVD.
PvdA het kleine kind wat het nakijken had, en op alles nog maar ja kon zeggen?
Iemand die vindt dat het minimumloon te laag is en bang is om werkloos te raken moet imho niet een elite partij als VVD of FvD stemmen die de onderkant niet eens willen zien. Aan de andere kant moet je als je maximaal kapitaal wil genereren natuurlijk niet op de SP stemmen.
Waarom niet als dat de koopkracht ten goede komt kan het ook kapitaal zijn, jij kunt toch wel rekenen of niet, of is het te lastig veel klanten heb jij liever maar een paar klanten?quote:
[..]
Ik reken mensen wel deels af op wat zij nodig hebben in een leven vs de keuze die zij maken voor een politieke partij.
Iemand die vindt dat het minimumloon te laag is en bang is om werkloos te raken moet imho niet een elite partij als VVD of FvD stemmen die de onderkant niet eens willen zien. Aan de andere kant moet je als je maximaal kapitaal wil genereren natuurlijk niet op de SP stemmen.
Wie of wat komt de koopkracht ten goede?quote:
[..]
Waarom niet als dat de koopkracht ten goede komt kan het ook kapitaal zijn, jij kunt toch wel rekenen of niet, of is het te lastig veel klanten heb jij liever maar een paar klanten?
Hoger loon! Of lasten verlichting.quote:
[..]
Wie of wat komt de koopkracht ten goede?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2019 23:01:26 ]
Ik zie niet in of het waar is, laat mij de cijfers zien van het KNMI van voor 1950 dan overtuig je mij misschien?quote:
[..]
Dus 500 miljard voor het milieu niet?
Zoek er maar naar maar volgens mij heeft men ze laten verdwijnen.
Moet jij trouwens niet in het Brexit topic zijn?quote:
[..]
Dus 500 miljard voor het milieu niet?
Of is het er niet meer zo gezellie?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2019 23:06:19 ]
Wist niet dat je maar in 1 topic tegelijkertijd mocht zijn.quote:
[..]
Moet jij trouwens niet in het Brexit topic zijn?
Of is het er niet meer zo gezellie?
Jij weet niet waar een ? voor staat?quote:
[..]
Wist niet dat je maar in 1 topic tegelijkertijd mocht zijn.
Las dezequote:
[..]
Ik zie niet in of het waar is, laat mij de cijfers zien van het KNMI van voor 1950 dan overtuig je mij misschien?
Zoek er maar naar maar volgens mij heeft men ze laten verdwijnen.
https://www.volkskrant.nl(...)maatbeleid~b5e7d9d9/
Vond m wel grappig
Ik loop ook niet weg met Bidet, oei ik schrijf kutten wasser, ik bedoel Baudet, echter een beetje angst zaaien vind ik helemaal niet verkeerd, tot dat er beter is, is dat toch al voldoende toch? Hoeveel geld heeft het VVD al over de balk gesmeten?quote:
[..]
Las deze
https://www.volkskrant.nl(...)maatbeleid~b5e7d9d9/
Vond m wel grappig
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2019 23:15:23 ]
Nee? Vertel!quote:
[..]
Jij weet niet waar een ? voor staat?
Soortgelijk gedrag van AFA, Antifa en links hebben wij in de jaren 30 ook wel eens gezien.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Toch nog even een poging tot duiding, mede naar aanleiding van opmerkingen van andere users in de afgelopen dagen over wat racisme precies zou inhouden en met gebruikmaking van geschreven en gesproken teksten van Baudet in de context van het beleid van het FVD.quote:
[..]
Dan nog blijft de vraagstelling hetzelfde. Als je geen racist bent, waarom dan stellen dat je van mening bent dat Nederland dominant blank moet blijven?
Baudet wil dat dit deel van Europa cultureel en demografisch zijn vertrouwde uiterlijk blijft houden. Traditioneel woont er een in cultureel opzicht "noordelijke" en overwegend blanke bevolking die het recht op bestaan in deze streek heeft bevochten door er 300.000 jaar lang ijskonijnen en mammoeten te vloeren en af en toe standbeelden van nobele inheemse types met streng-Romeinse gelaatstrekken te maken. Baudet vindt dat prachtig en die situatie moet zo blijven. Daarom moet deze bevolking, die veronachtzaamd wordt door haar eigen elite, zichzelf hervinden in zijn historische identiteit, die met het welluidende "boreaal" kan worden samengevat, een woord dat, net als Baudets eigen streven naar handhaving van de bestaande situatie, niet vrij is van raciale connotaties. Toch vindt Baudet zichzelf geen racist, want hij sluit mensen in Nederland niet uit op grond van hun ras en wil best erkennen dat influx van buiten nuttig kan zijn; maar dit alleen voor zover het inheemse element niet zijn dominante karakter verliest.
Stel dat dit klopt, is het streven van Baudet dan racistisch?
Ja!quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:10 schreef Iblardi het volgende:
Toch nog even een poging tot duiding, mede naar aanleiding van opmerkingen van andere users in de afgelopen dagen over wat racisme precies zou inhouden en met gebruikmaking van geschreven en gesproken teksten van Baudet in de context van het beleid van het FVD.
Baudet wil dat dit deel van Europa cultureel en demografisch zijn vertrouwde uiterlijk blijft houden. Traditioneel woont er een in cultureel opzicht "noordelijke" en overwegend blanke bevolking die het recht op bestaan in deze streek heeft bevochten door er 300.000 jaar lang ijskonijnen en mammoeten te vloeren en af en toe standbeelden van nobele inheemse types met streng-Romeinse gelaatstrekken te maken. Baudet vindt dat prachtig en die situatie moet zo blijven. Daarom moet deze bevolking, die veronachtzaamd wordt door haar eigen elite, zichzelf hervinden in zijn historische identiteit, die met het welluidende "boreaal" kan worden samengevat, een woord dat, net als Baudets eigen streven naar handhaving van de bestaande situatie, niet vrij is van raciale connotaties. Toch vindt Baudet zichzelf geen racist, want hij sluit mensen in Nederland niet uit op grond van hun ras en wil best erkennen dat influx van buiten nuttig kan zijn; maar dit alleen voor zover het inheemse element niet zijn dominante karakter verliest.
Stel dat dit klopt, is het streven van Baudet dan racistisch?
Doen alsof je van het Wereldnatuurfonds bent en een bedreigde diersoort moet redden doet daar niets aan af!quote:"elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het kan best racistisch zijn,, maar uit de verkiezingen blijkt dat het veel mensen het er toch mee eens zijn.quote:
[..]
Toch nog even een poging tot duiding, mede naar aanleiding van opmerkingen van andere users in de afgelopen dagen over wat racisme precies zou inhouden en met gebruikmaking van geschreven en gesproken teksten van Baudet in de context van het beleid van het FVD.
Baudet wil dat dit deel van Europa cultureel en demografisch zijn vertrouwde uiterlijk blijft houden. Traditioneel woont er een in cultureel opzicht "noordelijke" en overwegend blanke bevolking die het recht op bestaan in deze streek heeft bevochten door er 300.000 jaar lang ijskonijnen en mammoeten te vloeren en af en toe standbeelden van nobele inheemse types met streng-Romeinse gelaatstrekken te maken. Baudet vindt dat prachtig en die situatie moet zo blijven. Daarom moet deze bevolking, die veronachtzaamd wordt door haar eigen elite, zichzelf hervinden in zijn historische identiteit, die met het welluidende "boreaal" kan worden samengevat, een woord dat, net als Baudets eigen streven naar handhaving van de bestaande situatie, niet vrij is van raciale connotaties. Toch vindt Baudet zichzelf geen racist, want hij sluit mensen in Nederland niet uit op grond van hun ras en wil best erkennen dat influx van buiten nuttig kan zijn; maar dit alleen voor zover het inheemse element niet zijn dominante karakter verliest.
Stel dat dit klopt, is het streven van Baudet dan racistisch?
Dus, jah.
Dan heb je eigenlijk heel weinig aan de conclusie of het wel of niet racistisch zou zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door tesssssssss op 27-03-2019 08:33:40 ]
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Het lijkt me inderdaad dat de vertaling in beleid volgens de meeste definities als racistisch zou kwalificeren, ongeacht de intentie. "We laten je niet toe omdat je zwart bent en dat past ons niet zo, maar het is geen racisme!" Succes ermee om dat uit te leggen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja!
[..]
Doen alsof je van het Wereldnatuurfonds bent en een bedreigde diersoort moet redden doet daar niets aan af!
Precies.quote:
Het lijkt me inderdaad dat de vertaling in beleid volgens de meeste definities als racistisch zou kwalificeren, ongeacht de intentie. "We laten je niet toe omdat je zwart bent en dat past ons niet zo, maar het is geen racisme!" Succes ermee om dat uit te leggen.
Aan de andere kant is het slim inspelen op aanwezige en door jezelf versterkte onterechte angsten en op die manier sympathie kweken en redelijkheid claimen op jouw standpunt.
Ik vind het buitengewoon smerig.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat hoef je niet uit te leggen, want tegenwoordig ben je ook al racist als je een witte boterham eet, dus de woorden "racisme" of "racist' raken de mensen niet meer.quote:
[..]
Het lijkt me inderdaad dat de vertaling in beleid volgens de meeste definities als racistisch zou kwalificeren, ongeacht de intentie. "We laten je niet toe omdat je zwart bent en dat past ons niet zo, maar het is geen racisme!" Succes ermee om dat uit te leggen.
Mij in ieder geval toch niet.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ook al zo'n Calimero-reactie en absoluut niet waar.quote:
Dat hoef je niet uit te leggen, want tegenwoordig ben je ook al racist als je een witte boterham eet, dus de woorden "racisme" of "racist' raken de mensen niet meer.
Het is ook niet de bedoeling (tenminste niet de mijne) om iedereen maar rücksichtslos voor racist uit te maken, daar komt niks constructiefs van. Dat is al wel wat langer duidelijk.quote:Mij in ieder geval toch niet.
Maar er zijn een aantal dingen aan de hand:
a) er wordt een vals probleem gecreerd. "Onze cultuur" is in gevaar. Hierbij worden geen feiten gegeven (dit kan ook bijna niet) maar deze stelling wordt op gevoel gespeeld.
b) als je het niet eens bent met de stelling, dan ben je landverrader/ cultuurmarxist, etc.
c) op de stelling wordt vervolgens een redelijkheid geclaimd die niet nodig is, want de stelling is al vals
d) daarop wordt wel degelijk racistisch beleid voorgesteld
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Die conclusie kunen we inderdaad wel trekken dat iedereen uitmaken voor racist niks constructiefs oplevert.quote:
[..]
Ook al zo'n Calimero-reactie en absoluut niet waar.
[..]
Het is ook niet de bedoeling (tenminste niet de mijne) om iedereen maar rücksichtslos voor racist uit te maken, daar komt niks constructiefs van. Dat is al wel wat langer duidelijk.
Maar er zijn een aantal dingen aan de hand:
a) er wordt een vals probleem gecreerd. "Onze cultuur" is in gevaar. Hierbij worden geen feiten gegeven (dit kan ook bijna niet) maar deze stelling wordt op gevoel gespeeld.
b) als je het niet eens bent met de stelling, dan ben je landverrader/ cultuurmarxist, etc.
c) op de stelling wordt vervolgens een redelijkheid geclaimd die niet nodig is, want de stelling is al vals
d) daarop wordt wel degelijk racistisch beleid voorgesteld
Ik heb geen Forum voor Democratie gestemd, hoor?
Maar ik kan me voorstellen dat mensen bij de term " racist" of "racisme" denken " jah, whatever."
Ik ben ook al racist omdat ik blank/wit geboren ben, dus daar kan ik verder toch niks meer tegen doen. Dan ook maar "racist level up."
Ik ontken ook niet dat het beleid racistisch is, ik denk alleen dat het mensen niet echt meer zo interesseert/raakt.
Dat ze een soort van "imuun" zijn geworden.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Dat maakt mij niet uit, dat moet je zelf weten.quote:
Die conclusie kunen we inderdaad wel trekken dat iedereen uitmaken voor racist niks constructiefs oplevert.
Ik heb geen Forum voor Democratie gestemd, hoor?
True, maar dat betekent niet dat je af en toe best eens naar jezelf mag kijken.quote:Maar ik kan me voorstellen dat mensen bij de term " racist" of "racisme" denken " jah, whatever."
Zo'n Calimero-houding is ook niet contructief en wat mij betreft ook absoluut niet waar.quote:Ik ben ook al racist omdat ik blankk geboren ben, dus daar kan ik verder toch niks meer tegen doen. Dan ook maar "racist level up."
En dat is best zorgwekkend.quote:Ik ontken ook niet dat het beleid racistisch is, ik denk alleen dat het mensen niet echt meer zo interesseert/raakt.
Dat ze een soort van "imuun" zijn geworden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat lijkt mij duidelijk, ja.quote:
[..]
Toch nog even een poging tot duiding, mede naar aanleiding van opmerkingen van andere users in de afgelopen dagen over wat racisme precies zou inhouden en met gebruikmaking van geschreven en gesproken teksten van Baudet in de context van het beleid van het FVD.
Baudet wil dat dit deel van Europa cultureel en demografisch zijn vertrouwde uiterlijk blijft houden. Traditioneel woont er een in cultureel opzicht "noordelijke" en overwegend blanke bevolking die het recht op bestaan in deze streek heeft bevochten door er 300.000 jaar lang ijskonijnen en mammoeten te vloeren en af en toe standbeelden van nobele inheemse types met streng-Romeinse gelaatstrekken te maken. Baudet vindt dat prachtig en die situatie moet zo blijven. Daarom moet deze bevolking, die veronachtzaamd wordt door haar eigen elite, zichzelf hervinden in zijn historische identiteit, die met het welluidende "boreaal" kan worden samengevat, een woord dat, net als Baudets eigen streven naar handhaving van de bestaande situatie, niet vrij is van raciale connotaties. Toch vindt Baudet zichzelf geen racist, want hij sluit mensen in Nederland niet uit op grond van hun ras en wil best erkennen dat influx van buiten nuttig kan zijn; maar dit alleen voor zover het inheemse element niet zijn dominante karakter verliest.
Stel dat dit klopt, is het streven van Baudet dan racistisch?
Dat is erg zorgwekkend, ik denk ook dat Forum voor Democratie het bij de Europese verkiezingen heel erg goed gaat doen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat maakt mij niet uit, dat moet je zelf weten.
[..]
True, maar dat betekent niet dat je af en toe best eens naar jezelf mag kijken.
[..]
Zo'n Calimero-houding is ook niet contructief en wat mij betreft ook absoluut niet waar.
[..]
En dat is best zorgwekkend.
Al is het maar alleen met protest-stemmen. Een protest-stem is ook gewoon een stem.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Maar goed: of Baudet nu wel of geen racistische/fascistische retoriek hanteert, het gevaar komt toch voornamelijk van extreem links.
Ook niet waar, of wel waar, maar dan blijft mijn stelling hieronder staan;quote:
Maar goed: of Baudet nu wel of geen racistische/fascistische retoriek hanteert, het gevaar komt toch voornamelijk van extreem links.
Het is geen of - of, het is en - en.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
OoK nIeT wAaRquote:
[..]
Ook niet waar, of wel waar, maar dan blijft mijn stelling hieronder staan;
Het is geen of - of, het is en - en.
quote:
Ach tegenwoordig ben je al racist als je een pak negerzoenen haalt bij de supermarkt als blanke
quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De discussie over culturele homogeniteit lijkt me een principieel andere. Ik doelde hier op beleid specifiek gericht op handhaving van een "blank Europa". Racistisch beleid is gericht op uitsluiting op basis van aangeboren eigenschappen die het individu in het een of andere opzicht inferieur zouden maken, in dit geval wellicht alleen esthetisch ("We hebben liever mensen met een klassiek Romeins uiterlijk"). Het feit dat daar dan geen uitgebreide rassenleer naar 19e-eeuws model aan ten grondslag ligt maakt zulk beleid des te onredelijker, omdat de waarde van mensen compleet wordt losgekoppeld van hun (potentiële) gedrag terwijl dat een hoogst subjectief doel dient (schoonheid). Het argument komt neer op "je hoofd staat ons niet aan".quote:
[..]
Precies.
Aan de andere kant is het slim inspelen op aanwezige en door jezelf versterkte onterechte angsten en op die manier sympathie kweken en redelijkheid claimen op jouw standpunt.
Ik vind het buitengewoon smerig.
[ Bericht 1% gewijzigd door Iblardi op 27-03-2019 10:23:58 ]
Feit is dat het begrip racisme stelselmatig wordt verruimd om daarmee kritiek op de eigen politieke agenda of het eigen wereldbeeld de mond te snoeren.quote:
Het is ook niet de bedoeling (tenminste niet de mijne) om iedereen maar rücksichtslos voor racist uit te maken, daar komt niks constructiefs van. Dat is al wel wat langer duidelijk.
Ik wil het geen homeopathische verdunning van het begrip racisme noemen, maar het verliest op die manier wel zijn werking als onderscheidend begrip tussen goed en kwaad. Temeer daar we ook om de oren geslagen worden met allerlei racistische argumenten uit de zogenaaamde antiracistische hoek en die juist de raciale tegenstelling op de agenda heeft gezet. Iedereen die 'wit' in plaats van 'blank' gebruikt doet daar aan mee, of dat nou is uit kuddegedrag of algehele onnadenkendheid doet er niet toe.
Nee hoor. De verengelsing van de universiteiten is feitelijk een culturele bedreiging, die is heel concreet. Daarmee zie je ook meteen de andere tegenstelling en hoe de zogenaamde progressieven zich voor het karretje laten spannen van de conservatien.quote:Maar er zijn een aantal dingen aan de hand:
a) er wordt een vals probleem gecreerd. "Onze cultuur" is in gevaar. Hierbij worden geen feiten gegeven (dit kan ook bijna niet) maar deze stelling wordt op gevoel gespeeld.
Volgens mij zijn het niet Baudet en co die discussie willen beeindigen door met negatieve kwalificaties te strooien.quote:b) als je het niet eens bent met de stelling, dan ben je landverrader/ cultuurmarxist, etc.
Nee. Als je geen onderscheid maakt naar ras dan is het niet racistisch.quote:c) op de stelling wordt vervolgens een redelijkheid geclaimd die niet nodig is, want de stelling is al vals
d) daarop wordt wel degelijk racistisch beleid voorgesteld
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gezien al het EU nieuws van de afgelopen tijd? Verbod op pulsvissen, WW uitkeringen naar Polen versoepeld, Artikel 13, auto's die straks meer surveillance dan vervoermiddel worden... en dan nog dat slepende Brexit circus waaruit een totale minachting voor de burger naar voren komt.quote:
[..]
Dat is erg zorgwekkend, ik denk ook dat Forum voor Democratie het bij de Europese verkiezingen heel erg goed gaat doen.
Al is het maar alleen met protest-stemmen. Een protest-stem is ook gewoon een stem.
Het moet wel heel gek lopen wil FVD deze verkiezingen verliezen.
Precies, hij had het over het afschaffen van het van Nederlands op de Uni (half waar eigenlijk, want die studie verdwijnt door gebrek aan interesse).quote:
[..]
Nee hoor. De verengelsing van de universiteiten is feitelijk een culturele bedreiging, die is heel concreet. Daarmee zie je ook meteen de andere tegenstelling en hoe de zogenaamde progressieven zich voor het karretje laten spannen van de conservatien.
Maar het is een goed punt, want ik weet zeker dat heel veel Nederlanders zitten met het feit dat Engels tegenwoordig de voertaal is in Amsterdam, en dat je geen hamburger meer kunt bestellen in het Nederlands.
sinds wanneer is de voertaal in Amsterdam Engels?
ik ken alleen van die ierse hipsterpubjes waar dan zo'n studentje geforceerd een iers accent probeert aan te meten ... dan doe ik een paar keer
en vraag ik om bier
als je geen hamburger kunt bestellen in het Nederlands dan ligt dat aan je Nederlands, niet aan Amsterdam
ik ken alleen van die ierse hipsterpubjes waar dan zo'n studentje geforceerd een iers accent probeert aan te meten ... dan doe ik een paar keer
en vraag ik om bierals je geen hamburger kunt bestellen in het Nederlands dan ligt dat aan je Nederlands, niet aan Amsterdam
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee?quote:
[..]
Precies, hij had het over het afschaffen van het van Nederlands op de Uni (half waar eigenlijk, want die studie verdwijnt door gebrek aan interesse).
Maar het is een goed punt, want ik weet zeker dat heel veel Nederlanders zitten met het feit dat Engels tegenwoordig de voertaal is in Amsterdam, en dat je geen hamburger meer kunt bestellen in het Nederlands.
In Amsterdam begrijpen ze "Een hamburger graag" niet? Welk deel van "hamburger" is te lastig in het Nederlands?
ken I have a kepsalon plx?
wit blank no uitjes
wit blank no uitjes
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
