Moet jij trouwens niet in het Brexit topic zijn?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 23:02 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dus 500 miljard voor het milieu niet?
Wist niet dat je maar in 1 topic tegelijkertijd mocht zijn.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 23:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Moet jij trouwens niet in het Brexit topic zijn?
Of is het er niet meer zo gezellie?
Jij weet niet waar een ? voor staat?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 23:08 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Wist niet dat je maar in 1 topic tegelijkertijd mocht zijn.
Las dezequote:Op dinsdag 26 maart 2019 23:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik zie niet in of het waar is, laat mij de cijfers zien van het KNMI van voor 1950 dan overtuig je mij misschien?
Zoek er maar naar maar volgens mij heeft men ze laten verdwijnen.
Ik loop ook niet weg met Bidet, oei ik schrijf kutten wasser, ik bedoel Baudet, echter een beetje angst zaaien vind ik helemaal niet verkeerd, tot dat er beter is, is dat toch al voldoende toch? Hoeveel geld heeft het VVD al over de balk gesmeten?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 23:09 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Las deze
https://www.volkskrant.nl(...)maatbeleid~b5e7d9d9/
Vond m wel grappig
Nee? Vertel!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 23:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij weet niet waar een ? voor staat?
Toch nog even een poging tot duiding, mede naar aanleiding van opmerkingen van andere users in de afgelopen dagen over wat racisme precies zou inhouden en met gebruikmaking van geschreven en gesproken teksten van Baudet in de context van het beleid van het FVD.quote:Op maandag 25 maart 2019 13:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan nog blijft de vraagstelling hetzelfde. Als je geen racist bent, waarom dan stellen dat je van mening bent dat Nederland dominant blank moet blijven?
Ja!quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:10 schreef Iblardi het volgende:
Toch nog even een poging tot duiding, mede naar aanleiding van opmerkingen van andere users in de afgelopen dagen over wat racisme precies zou inhouden en met gebruikmaking van geschreven en gesproken teksten van Baudet in de context van het beleid van het FVD.
Baudet wil dat dit deel van Europa cultureel en demografisch zijn vertrouwde uiterlijk blijft houden. Traditioneel woont er een in cultureel opzicht "noordelijke" en overwegend blanke bevolking die het recht op bestaan in deze streek heeft bevochten door er 300.000 jaar lang ijskonijnen en mammoeten te vloeren en af en toe standbeelden van nobele inheemse types met streng-Romeinse gelaatstrekken te maken. Baudet vindt dat prachtig en die situatie moet zo blijven. Daarom moet deze bevolking, die veronachtzaamd wordt door haar eigen elite, zichzelf hervinden in zijn historische identiteit, die met het welluidende "boreaal" kan worden samengevat, een woord dat, net als Baudets eigen streven naar handhaving van de bestaande situatie, niet vrij is van raciale connotaties. Toch vindt Baudet zichzelf geen racist, want hij sluit mensen in Nederland niet uit op grond van hun ras en wil best erkennen dat influx van buiten nuttig kan zijn; maar dit alleen voor zover het inheemse element niet zijn dominante karakter verliest.
Stel dat dit klopt, is het streven van Baudet dan racistisch?
Doen alsof je van het Wereldnatuurfonds bent en een bedreigde diersoort moet redden doet daar niets aan af!quote:"elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."
Het kan best racistisch zijn,, maar uit de verkiezingen blijkt dat het veel mensen het er toch mee eens zijn.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:10 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Toch nog even een poging tot duiding, mede naar aanleiding van opmerkingen van andere users in de afgelopen dagen over wat racisme precies zou inhouden en met gebruikmaking van geschreven en gesproken teksten van Baudet in de context van het beleid van het FVD.
Baudet wil dat dit deel van Europa cultureel en demografisch zijn vertrouwde uiterlijk blijft houden. Traditioneel woont er een in cultureel opzicht "noordelijke" en overwegend blanke bevolking die het recht op bestaan in deze streek heeft bevochten door er 300.000 jaar lang ijskonijnen en mammoeten te vloeren en af en toe standbeelden van nobele inheemse types met streng-Romeinse gelaatstrekken te maken. Baudet vindt dat prachtig en die situatie moet zo blijven. Daarom moet deze bevolking, die veronachtzaamd wordt door haar eigen elite, zichzelf hervinden in zijn historische identiteit, die met het welluidende "boreaal" kan worden samengevat, een woord dat, net als Baudets eigen streven naar handhaving van de bestaande situatie, niet vrij is van raciale connotaties. Toch vindt Baudet zichzelf geen racist, want hij sluit mensen in Nederland niet uit op grond van hun ras en wil best erkennen dat influx van buiten nuttig kan zijn; maar dit alleen voor zover het inheemse element niet zijn dominante karakter verliest.
Stel dat dit klopt, is het streven van Baudet dan racistisch?
Het lijkt me inderdaad dat de vertaling in beleid volgens de meeste definities als racistisch zou kwalificeren, ongeacht de intentie. "We laten je niet toe omdat je zwart bent en dat past ons niet zo, maar het is geen racisme!" Succes ermee om dat uit te leggen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja!
[..]
Doen alsof je van het Wereldnatuurfonds bent en een bedreigde diersoort moet redden doet daar niets aan af!
Precies.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:33 schreef Iblardi het volgende:
Het lijkt me inderdaad dat de vertaling in beleid volgens de meeste definities als racistisch zou kwalificeren, ongeacht de intentie. "We laten je niet toe omdat je zwart bent en dat past ons niet zo, maar het is geen racisme!" Succes ermee om dat uit te leggen.
Dat hoef je niet uit te leggen, want tegenwoordig ben je ook al racist als je een witte boterham eet, dus de woorden "racisme" of "racist' raken de mensen niet meer.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:33 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het lijkt me inderdaad dat de vertaling in beleid volgens de meeste definities als racistisch zou kwalificeren, ongeacht de intentie. "We laten je niet toe omdat je zwart bent en dat past ons niet zo, maar het is geen racisme!" Succes ermee om dat uit te leggen.
Ook al zo'n Calimero-reactie en absoluut niet waar.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:41 schreef tesssssssss het volgende:
Dat hoef je niet uit te leggen, want tegenwoordig ben je ook al racist als je een witte boterham eet, dus de woorden "racisme" of "racist' raken de mensen niet meer.
Het is ook niet de bedoeling (tenminste niet de mijne) om iedereen maar rücksichtslos voor racist uit te maken, daar komt niks constructiefs van. Dat is al wel wat langer duidelijk.quote:Mij in ieder geval toch niet.
Die conclusie kunen we inderdaad wel trekken dat iedereen uitmaken voor racist niks constructiefs oplevert.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ook al zo'n Calimero-reactie en absoluut niet waar.
[..]
Het is ook niet de bedoeling (tenminste niet de mijne) om iedereen maar rücksichtslos voor racist uit te maken, daar komt niks constructiefs van. Dat is al wel wat langer duidelijk.
Maar er zijn een aantal dingen aan de hand:
a) er wordt een vals probleem gecreerd. "Onze cultuur" is in gevaar. Hierbij worden geen feiten gegeven (dit kan ook bijna niet) maar deze stelling wordt op gevoel gespeeld.
b) als je het niet eens bent met de stelling, dan ben je landverrader/ cultuurmarxist, etc.
c) op de stelling wordt vervolgens een redelijkheid geclaimd die niet nodig is, want de stelling is al vals
d) daarop wordt wel degelijk racistisch beleid voorgesteld
Dat maakt mij niet uit, dat moet je zelf weten.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:51 schreef tesssssssss het volgende:
Die conclusie kunen we inderdaad wel trekken dat iedereen uitmaken voor racist niks constructiefs oplevert.
Ik heb geen Forum voor Democratie gestemd, hoor?
True, maar dat betekent niet dat je af en toe best eens naar jezelf mag kijken.quote:Maar ik kan me voorstellen dat mensen bij de term " racist" of "racisme" denken " jah, whatever."
Zo'n Calimero-houding is ook niet contructief en wat mij betreft ook absoluut niet waar.quote:Ik ben ook al racist omdat ik blankk geboren ben, dus daar kan ik verder toch niks meer tegen doen. Dan ook maar "racist level up."
En dat is best zorgwekkend.quote:Ik ontken ook niet dat het beleid racistisch is, ik denk alleen dat het mensen niet echt meer zo interesseert/raakt.
Dat ze een soort van "imuun" zijn geworden.
Dat lijkt mij duidelijk, ja.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:10 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Toch nog even een poging tot duiding, mede naar aanleiding van opmerkingen van andere users in de afgelopen dagen over wat racisme precies zou inhouden en met gebruikmaking van geschreven en gesproken teksten van Baudet in de context van het beleid van het FVD.
Baudet wil dat dit deel van Europa cultureel en demografisch zijn vertrouwde uiterlijk blijft houden. Traditioneel woont er een in cultureel opzicht "noordelijke" en overwegend blanke bevolking die het recht op bestaan in deze streek heeft bevochten door er 300.000 jaar lang ijskonijnen en mammoeten te vloeren en af en toe standbeelden van nobele inheemse types met streng-Romeinse gelaatstrekken te maken. Baudet vindt dat prachtig en die situatie moet zo blijven. Daarom moet deze bevolking, die veronachtzaamd wordt door haar eigen elite, zichzelf hervinden in zijn historische identiteit, die met het welluidende "boreaal" kan worden samengevat, een woord dat, net als Baudets eigen streven naar handhaving van de bestaande situatie, niet vrij is van raciale connotaties. Toch vindt Baudet zichzelf geen racist, want hij sluit mensen in Nederland niet uit op grond van hun ras en wil best erkennen dat influx van buiten nuttig kan zijn; maar dit alleen voor zover het inheemse element niet zijn dominante karakter verliest.
Stel dat dit klopt, is het streven van Baudet dan racistisch?
Dat is erg zorgwekkend, ik denk ook dat Forum voor Democratie het bij de Europese verkiezingen heel erg goed gaat doen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat maakt mij niet uit, dat moet je zelf weten.
[..]
True, maar dat betekent niet dat je af en toe best eens naar jezelf mag kijken.
[..]
Zo'n Calimero-houding is ook niet contructief en wat mij betreft ook absoluut niet waar.
[..]
En dat is best zorgwekkend.
Ook niet waar, of wel waar, maar dan blijft mijn stelling hieronder staan;quote:Op woensdag 27 maart 2019 09:02 schreef theunderdog het volgende:
Maar goed: of Baudet nu wel of geen racistische/fascistische retoriek hanteert, het gevaar komt toch voornamelijk van extreem links.
OoK nIeT wAaRquote:Op woensdag 27 maart 2019 09:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ook niet waar, of wel waar, maar dan blijft mijn stelling hieronder staan;
Het is geen of - of, het is en - en.
quote:Op woensdag 27 maart 2019 09:36 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ach tegenwoordig ben je al racist als je een pak negerzoenen haalt bij de supermarkt als blanke
quote:
De discussie over culturele homogeniteit lijkt me een principieel andere. Ik doelde hier op beleid specifiek gericht op handhaving van een "blank Europa". Racistisch beleid is gericht op uitsluiting op basis van aangeboren eigenschappen die het individu in het een of andere opzicht inferieur zouden maken, in dit geval wellicht alleen esthetisch ("We hebben liever mensen met een klassiek Romeins uiterlijk"). Het feit dat daar dan geen uitgebreide rassenleer naar 19e-eeuws model aan ten grondslag ligt maakt zulk beleid des te onredelijker, omdat de waarde van mensen compleet wordt losgekoppeld van hun (potentiële) gedrag terwijl dat een hoogst subjectief doel dient (schoonheid). Het argument komt neer op "je hoofd staat ons niet aan".quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Precies.
Aan de andere kant is het slim inspelen op aanwezige en door jezelf versterkte onterechte angsten en op die manier sympathie kweken en redelijkheid claimen op jouw standpunt.
Ik vind het buitengewoon smerig.
Feit is dat het begrip racisme stelselmatig wordt verruimd om daarmee kritiek op de eigen politieke agenda of het eigen wereldbeeld de mond te snoeren.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:46 schreef SicSicSics het volgende:
Het is ook niet de bedoeling (tenminste niet de mijne) om iedereen maar rücksichtslos voor racist uit te maken, daar komt niks constructiefs van. Dat is al wel wat langer duidelijk.
Nee hoor. De verengelsing van de universiteiten is feitelijk een culturele bedreiging, die is heel concreet. Daarmee zie je ook meteen de andere tegenstelling en hoe de zogenaamde progressieven zich voor het karretje laten spannen van de conservatien.quote:Maar er zijn een aantal dingen aan de hand:
a) er wordt een vals probleem gecreerd. "Onze cultuur" is in gevaar. Hierbij worden geen feiten gegeven (dit kan ook bijna niet) maar deze stelling wordt op gevoel gespeeld.
Volgens mij zijn het niet Baudet en co die discussie willen beeindigen door met negatieve kwalificaties te strooien.quote:b) als je het niet eens bent met de stelling, dan ben je landverrader/ cultuurmarxist, etc.
Nee. Als je geen onderscheid maakt naar ras dan is het niet racistisch.quote:c) op de stelling wordt vervolgens een redelijkheid geclaimd die niet nodig is, want de stelling is al vals
d) daarop wordt wel degelijk racistisch beleid voorgesteld
Gezien al het EU nieuws van de afgelopen tijd? Verbod op pulsvissen, WW uitkeringen naar Polen versoepeld, Artikel 13, auto's die straks meer surveillance dan vervoermiddel worden... en dan nog dat slepende Brexit circus waaruit een totale minachting voor de burger naar voren komt.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:56 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat is erg zorgwekkend, ik denk ook dat Forum voor Democratie het bij de Europese verkiezingen heel erg goed gaat doen.
Al is het maar alleen met protest-stemmen. Een protest-stem is ook gewoon een stem.
Precies, hij had het over het afschaffen van het van Nederlands op de Uni (half waar eigenlijk, want die studie verdwijnt door gebrek aan interesse).quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor. De verengelsing van de universiteiten is feitelijk een culturele bedreiging, die is heel concreet. Daarmee zie je ook meteen de andere tegenstelling en hoe de zogenaamde progressieven zich voor het karretje laten spannen van de conservatien.
Nee?quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Precies, hij had het over het afschaffen van het van Nederlands op de Uni (half waar eigenlijk, want die studie verdwijnt door gebrek aan interesse).
Maar het is een goed punt, want ik weet zeker dat heel veel Nederlanders zitten met het feit dat Engels tegenwoordig de voertaal is in Amsterdam, en dat je geen hamburger meer kunt bestellen in het Nederlands.
A small potato war bedoel je?quote:Op woensdag 27 maart 2019 11:43 schreef Harvest89 het volgende:
Doe me a fries war, and a water bicycle.
With pinda sauce.quote:
En een petje kopen bij een of andere doodnormale ketenwinkel in de Kalverstraat ging ook al niet meer in het Nederlands.quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Precies, hij had het over het afschaffen van het van Nederlands op de Uni (half waar eigenlijk, want die studie verdwijnt door gebrek aan interesse).
Maar het is een goed punt, want ik weet zeker dat heel veel Nederlanders zitten met het feit dat Engels tegenwoordig de voertaal is in Amsterdam, en dat je geen hamburger meer kunt bestellen in het Nederlands.
Zoiets dus, maar dan met appels:quote:Op woensdag 27 maart 2019 11:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat je dan een gewei krijgt met een paar appels erop gespietst
Je kan ook gewoon zeggen get allemaal maar de kenker en dan weglopen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 12:01 schreef Eightyone het volgende:
[..]
En een petje kopen bij een of andere doodnormale ketenwinkel in de Kalverstraat ging ook al niet meer in het Nederlands.
Het kassameisje verstond me niet.
Ja, ik kan gewoon Engels, maar het zou niet nodig hoeven zijn als je gewoon in een Nederlandse winkel iets koopt.
En de verfinning.quote:Op woensdag 27 maart 2019 12:05 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Zoiets dus, maar dan met appels:
[ afbeelding ]
Ziedaar de bijdrage van de hedendaagse Amsterdamse snackbar aan de veramerikanisering van onze huiskamers.
en datzelfde petje bij de buren kopen en er dan al kenkerend bij die gasten op gaan lopen stampenquote:Op woensdag 27 maart 2019 12:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon zeggen get allemaal maar de kenker en dan weglopen.
Had ik ergens wel gewild, maar het was koud en winderig (paar weken terug), en het vinden van een acceptabel hoofddeksel bleek lastig. Het was al maart, hè.quote:Op woensdag 27 maart 2019 12:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon zeggen get allemaal maar de kenker en dan weglopen.
Ik heb in zo'n situatie al eens een sjaal gekocht en omgeknoopt als hoofdoek, was wel lekker warmquote:Op woensdag 27 maart 2019 12:17 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Had ik ergens wel gewild, maar het was koud en winderig (paar weken terug), en het vinden van een acceptabel hoofddeksel bleek lastig. Het was al maart, hè.
Gewoonlijk neem ik een muts of pet van thuis mee, maar je vergeet weleens wat.
Het gaat niet eens om de studie zelf, hoewel daar ook het voorbeeld was van iemand die op Vondel moest afstuderen in het Engels. Het gaat erom dat de universiteit, tegen de wet in, verengelst om buitenlanse studenten te lokken. Dat verslechtert het Nederlands van studenten dat de overgrote meerderheid nog hard nodig zal hebben, het trekt het niveau omlaag, het zet Nederlandse studenten op achterstand tegenover native speakers die alleen voor het lage collegeld komen en vermindert hun voordeel tov alle andere buitenlandse studenten. Je maakt het Nederlandse studenten moeilijker op zowel de arbeidsmarkt als op de kamermarkt, door Nederlands belastinggeld te besteden aan buitenlanders, vaak uit rijke landen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Precies, hij had het over het afschaffen van het van Nederlands op de Uni (half waar eigenlijk, want die studie verdwijnt door gebrek aan interesse).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |