https://www.ad.nl/politie(...)d-met-verf~a7877027/quote:Het huis van Thierry Baudet in Amsterdam is vannacht beklad met roze verf. Het ‘Radicaal Anarchistisch Feministisch Front’ zit er achter.
Op de website Indymedia.nl claimt die actiegroep de voordeur en de trap van de fractieleider van Forum voor Democratie te hebben besmeurd met verf. Ook zou er ‘een traktatie’ zijn achtergelaten in de brievenbus.
De bekladders stellen te protesteren tegen ‘het verderfelijke gedachtegoed van Baudet’. Ze halen een aantal uitspraken aan van Baudet, waaruit racisme, seksisme en nationalisme zou blijken. De anarchisten hekelen onder meer de omstreden uitspraak van Baudet in een opiniestuk dat vrouwen 'overrompeld, overheerst en overmand' willen worden.
RAFF lijkt op?quote:Op donderdag 7 september 2017 12:23 schreef SebbeSwensje het volgende:
Het ‘Radicaal Anarchistisch Feministisch Front’. Hoe verwachten ze in godsnaam support te krijgen met een naam als deze?
Ik ook. Gewoon Thierry zelf natuurlijk. False flag weet je.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:23 schreef Ali_boo het volgende:
Ik heb een scheel vermoeden wie er achter de aanslag zit
Ik zie het verband niet.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:28 schreef Handleiding het volgende:
Net zo kansloos al deze actie
[ afbeelding ]
Vind dit nog wel verder gaan eigenlijk, die bivakgekkies vernielden niks toch?quote:Op donderdag 7 september 2017 12:28 schreef Handleiding het volgende:
Net zo kansloos al deze actie
[ afbeelding ]
Dit.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:27 schreef Ronaldsen het volgende:
Straks is het een taart in het gezicht en daarna de kogel.
quote:Op donderdag 7 september 2017 12:29 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Typisch links, iedereen met een andere mening is een fascist en nazi. Levensgevaarlijke gekke club.
"club" ookquote:Op donderdag 7 september 2017 12:29 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Typisch links, iedereen met een andere mening is een fascist en nazi. Levensgevaarlijke gekke club.
Je generaliseert maar totdat je een ons weegt, neemt niet weg dat de linkse kliek een hypocriete geesteszieke sekte is en levensgevaarlijk voor het voorbestaan van de westerse wereld.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:33 schreef noodgang het volgende:
[..]![]()
Moet ik nu ook zoiets zeggen als typisch rechts, al dat generaliseren?
Dat zijn een hoop nietszeggende woorden en aannames in één zin zegquote:Op donderdag 7 september 2017 12:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Je generaliseert maar totdat je een ons weegt, neemt niet weg dat de linkse kliek een hypocriete geesteszieke sekte is en levensgevaarlijk voor het voorbestaan van de westerse wereld.
Zo jij laat je wel kennen zeg... Ongelofelijk.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Je generaliseert maar totdat je een ons weegt, neemt niet weg dat de linkse kliek een hypocriete geesteszieke sekte is en levensgevaarlijk voor het voorbestaan van de westerse wereld.
Dit.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:27 schreef Ronaldsen het volgende:
Straks is het een taart in het gezicht en daarna de kogel.
Ze hebben wel gelijk. Behalve dan dat 'actie' met een c is en dat het nog steeds geen reden is om iemands spulletjes te vandaliseren. Als je dat doet, ben je nog steeds fout bezig.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:24 schreef Ali_boo het volgende:
“We protesteren met deze aktie tegen het verderfelijke gedachtengoed van Baudet. We verzetten ons tegen het groeiende gevaar van Forum voor Democratie dat een nieuwe fascistische beweging probeert op te bouwen van hordes (jonge) witte mannen. Baudet en consorten verpakken hun racisme, seksisme en nationalisme in pseudo-intellectuele gewichtigdoenerij. Zo verhullen ze hun frustratie over het feit dat hun eeuwenlange machtspositie steeds verder dreigt af te kalven doordat niet-mannen en niet-witte mensen steeds duidelijker hun stem laten horen.”
Dat is ook helemaal niet stoer. Dan ben je net zo'n grote loser.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:45 schreef LelijKnap het volgende:
Wees dan stoer en beklad een islamitisch commandocentrum (moskee).
M-maar islam is lief en ze doen geen vlieg kwaadquote:Op donderdag 7 september 2017 12:45 schreef LelijKnap het volgende:
Wees dan stoer en beklad een islamitisch commandocentrum (moskee).
quote:Op donderdag 7 september 2017 12:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Je generaliseert maar totdat je een ons weegt, neemt niet weg dat de linkse kliek een hypocriete geesteszieke sekte is en levensgevaarlijk voor het voorbestaan van de westerse wereld.
Ser_theusefullidiot vind dat ze gelijk hebbenquote:Op donderdag 7 september 2017 12:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze hebben wel gelijk. Behalve dan dat 'actie' met een c is en dat het nog steeds geen reden is om iemands spulletjes te vandaliseren. Als je dat doet, ben je nog steeds fout bezig.
Inderdaad. Eigenlijk hadden ze met spandoeken en bivakmutsen op het dak van Baudet moeten klimmen. Dit is gewoon laf en vernielzuchtig.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Vind dit nog wel verder gaan eigenlijk, die bivakgekkies vernielden niks toch?
Die kanslozen die op een islamitische school stonden vonden vast ook dat ze "gelijk" hadden.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze hebben wel gelijk. Behalve dan dat 'actie' met een c is en dat het nog steeds geen reden is om iemands spulletjes te vandaliseren. Als je dat doet, ben je nog steeds fout bezig.
Extreemlinks staatsgekkie Joke Kaviaar pleitte een tijdje geleden al voor een maandstondentaart.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:56 schreef Red_85 het volgende:
Uitspraken uit verband rukken
Demoniseren
Gemiddelde uitspraken continu zwaar belichten
En nu zijn huis besmeuren en uitwerpselen door de brievenbus gooien.
Whats next? Taarten met stront?
quote:Het is daarom aan ons, aan vrouwen, medestrijdsters, en een ieder ander die het aandurft om in de aanval te gaan tegen deze verkrachtingsideoloog die denkt dat wij uit zijn op zijn sterke sperma. Dames, meiden, we laten het hem ruiken! Reserveer het bloed van je maanstonde speciaal voor Thierry. Als hij zonodig als een barbaar uit het stenen tijdperk vrouwen meent te mogen bezitten op de sofa van zijn 'Oikos', dan kan hij ons bloed er gratis bijkrijgen (iets anders kan natuurlijk ook). Verzamel het in een emmer. Bak er een taart van. Werp het hem toe. Zo verwelkom je een extreem-rechtse sexist als hij zich ergens vertoont. Zo. En niet anders.
Een kogel van links natuurlijk.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:56 schreef Red_85 het volgende:
Uitspraken uit verband rukken
Demoniseren
Gemiddelde uitspraken continu zwaar belichten
En nu zijn huis besmeuren en uitwerpselen door de brievenbus gooien.
Whats next? Taarten met stront?
Haha precies.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:28 schreef Handleiding het volgende:
Net zo kansloos al deze actie
[ afbeelding ]
Hahah wat heerlijk lachwekkend ben jij zeg.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Je generaliseert maar totdat je een ons weegt, neemt niet weg dat de linkse kliek een hypocriete geesteszieke sekte is en levensgevaarlijk voor het voorbestaan van de westerse wereld.
Het is geen linkse kliek die dit deed. Het zijn vrouwen! Als ik jou was zou ik gewoon uit de buurt blijven van die wezens. Dan hoef je verder dus niets te doen en kun je gewoon op je zolderkamertje blijven.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Je generaliseert maar totdat je een ons weegt, neemt niet weg dat de linkse kliek een hypocriete geesteszieke sekte is en levensgevaarlijk voor het voorbestaan van de westerse wereld.
Dit is niet laf wil je zeggen?quote:Op donderdag 7 september 2017 13:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
Inderdaad. Eigenlijk hadden ze met spandoeken en bivakmutsen op het dak van Baudet moeten klimmen. Dit is gewoon laf en vernielzuchtig.
Dat zit er wel in ja.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:15 schreef Chivaz het volgende:
Het ziet er naar uit dat ook Baudet binnenkort beveiliging nodig heeft. Belachelijk dat je in een zogenaamd vrij land aangevallen word om uitspraken in een roman en om een mening die wat afwijkt van de norm in den Haag.
Ik ben het allerminst eens met het gedachtegoed van Baudet (hoewel hij met dat hele partijkartel-gedoe hele sterke punten maakt), maar zo'n actie is imo verderfelijk en toont alleen maar de intellectuele armoede van je eigen standpunten aan.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:24 schreef Ali_boo het volgende:
“We protesteren met deze aktie tegen het verderfelijke gedachtengoed van Baudet. We verzetten ons tegen het groeiende gevaar van Forum voor Democratie dat een nieuwe fascistische beweging probeert op te bouwen van hordes (jonge) witte mannen. Baudet en consorten verpakken hun racisme, seksisme en nationalisme in pseudo-intellectuele gewichtigdoenerij. Zo verhullen ze hun frustratie over het feit dat hun eeuwenlange machtspositie steeds verder dreigt af te kalven doordat niet-mannen en niet-witte mensen steeds duidelijker hun stem laten horen.”
Ik vermoed dat je het verkeerd leest.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:17 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dit is niet laf wil je zeggen?
Nee ze hebben ongelijk, zoveel fouten in die beweringen dat ik het niet meer serieus kan nemenquote:Op donderdag 7 september 2017 12:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze hebben wel gelijk. Behalve dan dat 'actie' met een c is en dat het nog steeds geen reden is om iemands spulletjes te vandaliseren. Als je dat doet, ben je nog steeds fout bezig.
Ik heb en had echt respect voor het "oude" links. Tegenwoordig bestaat het alleen uit kneuzen die zich lang en breed in de top van de Maslow piramide bevinden en daardoor anderen steeds lastig vallen met hun onzin.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:29 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Typisch links, iedereen met een andere mening is een fascist en nazi. Levensgevaarlijke gekke club.
Ik twijfelde aan hoe te interpreteren ja.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:21 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je het verkeerd leest.
Tsja ... Ik zou dan toch zeggen dat het niet zo moeilijk moet zijn om die 'pseudo-intellectualiteit' met daadwerkelijke rationele argumenten te ontmaskeren voor wat het is. Waar een actie zoals deze eerder een 'wij staan nóg een treetje lager op de ladder van het maatschappelijk debat dan degenen die we beschuldigen van racisme, fascisme en seksisme' indruk geeft.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze hebben wel gelijk. Behalve dan dat 'actie' met een c is en dat het nog steeds geen reden is om iemands spulletjes te vandaliseren. Als je dat doet, ben je nog steeds fout bezig.
De geschiedenis herhaalt zich...quote:Op donderdag 7 september 2017 12:56 schreef Red_85 het volgende:
Uitspraken uit verband rukken
Demoniseren
Gemiddelde uitspraken continu zwaar belichten
En nu zijn huis besmeuren en uitwerpselen door de brievenbus gooien.
Whats next? Taarten met stront?
Het is wel echt een domme kutmening.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:15 schreef Chivaz het volgende:
Het ziet er naar uit dat ook Baudet binnenkort beveiliging nodig heeft. Belachelijk dat je in een zogenaamd vrij land aangevallen word om uitspraken in een roman en om een mening die wat afwijkt van de norm in den Haag.
Dus Baudet is een fascist, racist, seksist en nationalist en de meeste mensen die op hem stemmen zijn eeuwenoude jongeren die hun machtspositie kwijt aan het raken zijn.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze hebben wel gelijk. Behalve dan dat 'actie' met een c is en dat het nog steeds geen reden is om iemands spulletjes te vandaliseren. Als je dat doet, ben je nog steeds fout bezig.
Nee ze hebben totaal ongelijk, want het partijprogramma van FvD heeft helemaal geen zak met fascisme te maken.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze hebben wel gelijk. Behalve dan dat 'actie' met een c is en dat het nog steeds geen reden is om iemands spulletjes te vandaliseren. Als je dat doet, ben je nog steeds fout bezig.
Ser Ciap is zelf fan van rassenscheiding, maar dat is dan weer geen fascisme.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:33 schreef habitue het volgende:
[..]
Nee ze hebben totaal ongelijk, want het partijprogramma van FvD heeft helemaal geen zak met fascisme te maken.
Als je dat wel denkt snap je geen reet van fascisme.
quote:Op donderdag 7 september 2017 13:33 schreef habitue het volgende:
[..]
Nee ze hebben totaal ongelijk, want het partijprogramma van FvD heeft helemaal geen zak met fascisme te maken.
Als je dat wel denkt snap je geen reet van fascisme.
wtf lees ikquote:Op donderdag 7 september 2017 13:02 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Extreemlinks staatsgekkie Joke Kaviaar pleitte een tijdje geleden al voor een maandstondentaart.
https://www.jokekaviaar.n(...)-Thierry-Baudet.html
[..]
Ik zou hem denk ik eerder omschrijven als conservatief en (neo-)liberaal. Nationalistisch ook, zonder daar verder een waardeoordeel aan te hangen. Seksist, mwah .. wellicht een tikkeltje, op een manier waarop 'rechtse Amsterdamse ballen' dat altijd wel een beetje zijn. Maar ik zie hem dat absoluut niet in beleid omzetten. Fascist of racist, nee, dat zie ik niet terug.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus Baudet is een fascist, racist, seksist en nationalist en de meeste mensen die op hem stemmen zijn eeuwenoude jongeren die hun machtspositie kwijt aan het raken zijn.
Duidelijk.
Het oude links, met notoire zuipschuiten danwel salonsocialisten als Marcel van Dam, Vredeling en Jan Pronk? Wat die bij elkaar in al die jaren hebben weggezopen, daar had heel het Afrikaanse continent een jaar lang van kunnen vreten.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:22 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik heb en had echt respect voor het "oude" links. Tegenwoordig bestaat het alleen uit kneuzen die zich lang en breed in de top van de Maslow piramide bevinden en daardoor anderen steeds lastig vallen met hun onzin.![]()
Gewoon een retourtje Saoedi-Arabië.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:23 schreef SebbeSwensje het volgende:
Het ‘Radicaal Anarchistisch Feministisch Front’. Hoe verwachten ze in godsnaam support te krijgen met een naam als deze?
We moeten het niet groter maken dan het is.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:52 schreef Fera het volgende:
Ik ben geen fan van Baudet, maar dit is echt verwerpelijk.
Ook niet kleiner maken dan het is.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:53 schreef Rangono het volgende:
[..]
We moeten het niet groter maken dan het is.
Zo nieuwswaardig is dit nou ook weer niet hè. Voor lokaal Amsterdams nieuw kan je beter AT5 opzetten.quote:
Het gaat hier om een klein, nihilistisch tuig-groepje met verf. Die terugverlangen naar het radicaal feminisme in de jaren 70.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ook niet kleiner maken dan het is.
Die wachten tot iets soortgelijks met Klaver gebeurt, om dan meteen HEEL GROOT uit te pakken.quote:
De laatste maandstonde van Joke is volgens mij al meer dan 100 jaar geleden.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:02 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Extreemlinks staatsgekkie Joke Kaviaar pleitte een tijdje geleden al voor een maandstondentaart.
https://www.jokekaviaar.n(...)-Thierry-Baudet.html
[..]
Newsflash: van het huis van ieder ander ook.quote:Op donderdag 7 september 2017 14:05 schreef Peligrosso het volgende:
Stelletje jankerds hierIk heb het al een paar keer op het radio1-journaal gehoord.
Ontopic: Ik moet die Baudet niet, maar van het huis van een politicus moet je gewoon afblijven.
Ja 3 ofzo.quote:Op donderdag 7 september 2017 14:08 schreef RemcoW23 het volgende:
Triest dit. Wel weer wat extra FvD-stemmen zo.
Verf tegen de deur en op de trap is geen vandalisme en geen indirecte vorm van bedreiging? Een klein, nihilistisch tuig-groepje kan niet gevaarlijk zijn?quote:Op donderdag 7 september 2017 13:59 schreef Rangono het volgende:
[..]
Het gaat hier om een klein, nihilistisch tuig-groepje met verf. Die terugverlangen naar het radicaal feminisme in de jaren 70.
Marcel en Ria Baudet?quote:Op donderdag 7 september 2017 14:07 schreef LXIV het volgende:
En zijn vader en moeder kunnen de rommel weer opruimen!
Alles kan. Maar zou mij er niet te druk over maken.quote:Op donderdag 7 september 2017 14:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Verf tegen de muur en op de trap is geen vandalisme en geen indirecte vorm van bedreiging? Een klein, nihilistisch tuig-groepje kan niet gevaarlijk zijn?
Hopelijk doet Baudet dat ook niet.quote:Op donderdag 7 september 2017 14:09 schreef Rangono het volgende:
[..]
Alles kan. Maar zou mij er niet te druk over maken.
Oh en dit.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ben het allerminst eens met het gedachtegoed van Baudet (hoewel hij met dat hele partijkartel-gedoe hele sterke punten maakt), maar zo'n actie is imo verderfelijk en toont alleen maar de intellectuele armoede van je eigen standpunten aan.
En ondertussen een religie knuffelen die vrouwen verbiedt hun haar te laten zien!quote:Op donderdag 7 september 2017 12:24 schreef Ali_boo het volgende:
“We protesteren met deze aktie tegen het verderfelijke gedachtengoed van Baudet. We verzetten ons tegen het groeiende gevaar van Forum voor Democratie dat een nieuwe fascistische beweging probeert op te bouwen van hordes (jonge) witte mannen. Baudet en consorten verpakken hun racisme, seksisme en nationalisme in pseudo-intellectuele gewichtigdoenerij. Zo verhullen ze hun frustratie over het feit dat hun eeuwenlange machtspositie steeds verder dreigt af te kalven doordat niet-mannen en niet-witte mensen steeds duidelijker hun stem laten horen.”
dit dusquote:Op donderdag 7 september 2017 13:26 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
De geschiedenis herhaalt zich...![]()
Losgeslagen tuig.
Die mensen stemmen voornamelijk links en daarom vormen hun dus geen bedreiging voor de politieke macht.quote:Op donderdag 7 september 2017 14:16 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
En ondertussen een religie knuffelen die vrouwen verbiedt hun haar te laten zien!
Ik denk dat Baudet het ziet als gratis reclame.quote:Op donderdag 7 september 2017 14:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hopelijk doet Baudet dat ook niet.
Je kan natuurlijk ook gewoon zelf kijken op de site of nieuws op de radio luisteren i.p.v. je eigen (non) nieuws verzinnen in een infantiele poging om de PO als links weg te zetten en de bange blanke man als de slachtoffer maar daarmee zit je op hetzelfde niveau als deze gestoorde RAFF dames.quote:Op donderdag 7 september 2017 14:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die wachten tot iets soortgelijks met Klaver gebeurt, om dan meteen HEEL GROOT uit te pakken.
De NPO heeft het voorzetje gegeven, ze laten het aan hun geloofsgenoten op straat over om het karwei af te maken.quote:Op donderdag 7 september 2017 14:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk ook gewoon zelf kijken op de site of nieuws op de radio luisteren i.p.v. je eigen (non) nieuws verzinnen in een infantiele poging om de PO als links weg te zetten en de bange blanke man als de slachtoffer maar daarmee zit je op hetzelfde niveau als deze gestoorde RAFF dames.
Ik lees hier (daar reageerde ik ook op) 'NOS zwijgt voorlopig'quote:Op donderdag 7 september 2017 14:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk ook gewoon zelf kijken op de site of nieuws op de radio luisteren i.p.v. je eigen (non) nieuws verzinnen in een infantiele poging om de PO als links weg te zetten en de bange blanke man als de slachtoffer maar daarmee zit je op hetzelfde niveau als deze gestoorde RAFF dames.
Ja alleen deed de NOS dat niet dus sloeg je reactie weer eens nergens op en dat had je heel simpel kunnen voorkomen door te kijken wat de berichtgeving van de NOS was.quote:Op donderdag 7 september 2017 14:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik lees hier (daar reageerde ik ook op) 'NOS zwijgt voorlopig'
quote:Op donderdag 7 september 2017 14:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja alleen deed de NOS dat niet dus sloeg je reactie weer eens nergens op en dat had je heel simpel kunnen voorkomen door te kijken wat de berichtgeving van de NOS was.
Toch grappig dat die alt gekkies aan beide kanten zoveel overeenkomsten hebben en beide kanten dit absoluut niet in willen zien.
Ik reageer op een quote zonder te verifieren. Wat heeft dat met Alt te maken? Als jij mij vraag of ik denk dat de NOS aan selectieve berichtgeving doet zeg ik ja. Dat doet namelijk praktisch ieder medium.quote:Op donderdag 7 september 2017 14:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja alleen deed de NOS dat niet dus sloeg je reactie weer eens nergens op en dat had je heel simpel kunnen voorkomen door te kijken wat de berichtgeving van de NOS was.
Toch grappig dat die alt gekkies aan beide kanten zoveel overeenkomsten hebben en beide kanten dit absoluut niet in willen zien.
Hij heeft het waarschijnlijk zelf geregeld.quote:Op donderdag 7 september 2017 14:19 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ik denk dat Baudet het ziet als gratis reclame.
Mooi dat sneue persoonlijke aanvallen gewoon mogen blijven staan.quote:Op donderdag 7 september 2017 14:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat jij net zo achterlijk bent als de dames van RAFF is al algemeen bekend.
Reageerde het partijkartel ook?quote:Op donderdag 7 september 2017 14:56 schreef Ali_boo het volgende:
Baudet spreekt via zijn woordvoerder lof uit voor de politie. „Ik heb veel waardering voor de professionele wijze waarop de Amsterdamse politie deze zaak voortvarend heeft aangepakt.”
De Amsterdamse politie heeft de bekladding in onderzoek: „Nadat wij melding kregen van de bekladding van een woning is onze afdeling Forensische Opsporing ter plaatse gekomen om sporenonderzoek te doen”, stelt een politiewoordvoerster.
„De resultaten van dat onderzoek zullen worden overgedragen aan de recherche, die deze zaak verder in onderzoek heeft.” Of de bekladding van Baudets woning aanleiding is om extra beveiliging rond zijn woning te plaatsen, wil de politie niet zeggen.
Beveiliging van politici wordt normaliter grotendeels verricht door de Diens Bewaken Beveiligen (DBB), die tevens verantwoordelijk is voor de veiligheid van het Koninklijk Huis en diplomaten.
In politiek Den Haag is de bekladding scherp veroordeeld. „Verwerpelijk en verschrikkelijk”, reageert PVV-leider Wilders, die zelf al bijna dertien jaar zwaar wordt beveiligd wegens continue doodsbedreigingen uit radicaal-islamitische hoek. „Het debat mag je overal voeren, maar je blijft met je tengels van andermans spullen af”, vindt SP-leider Roemer. „Ik heb hier geen goed woord voor over.”
Dat was de vraag niet, jij spuit je mening zonder ook maar even te kijken of wat je beweert wel correct is en probeert zo je eigen werkelijkheid te creëren.quote:Op donderdag 7 september 2017 14:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik reageer op een quote zonder te verifieren. Wat heeft dat met Alt te maken? Als jij mij vraag of ik denk dat de NOS aan selectieve berichtgeving doet zeg ik ja. Dat doet namelijk praktisch ieder medium.
Wtf did I just read...quote:Op donderdag 7 september 2017 13:02 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Extreemlinks staatsgekkie Joke Kaviaar pleitte een tijdje geleden al voor een maandstondentaart.
https://www.jokekaviaar.n(...)-Thierry-Baudet.html
[..]
Ik ga geen bronnenonderzoek doen voor iedere post die ik hier neerzet. Ik ben aan het reagueren, geen wetenschappelijk artikel aan het schrijven.quote:Op donderdag 7 september 2017 15:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet, jij spuit je mening zonder ook maar even te kijken of wat je beweert wel correct is en probeert zo je eigen werkelijkheid te creëren.
Wellicht handiger om eerst even te kijken of het wel klopt.
Gezien de reactie waar ik op reageer is achterlijk zelfs nog mild te noemen.quote:Op donderdag 7 september 2017 14:54 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Mooi dat sneue persoonlijke aanvallen gewoon mogen blijven staan.
Dus je roeptoetert liever maar wat zoals de vervelende oom op verjaardagspartijtjes i.p.v. 10 seconden de tijd te nemen om te kijken of je idiote bewering wel klopt.quote:Op donderdag 7 september 2017 15:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ga geen bronnenonderzoek doen voor iedere post die ik hier neerzet. Ik ben aan het reagueren, geen wetenschappelijk artikel aan het schrijven.
Jij lijkt dan weer eerder op die zeurderige tante op dat feestje, die in het begin van de avond iets opvangt en daar dan tot half twaalf over door blijft zeuren terwijl iedereen er al lang genoeg van heeft. Links en zeuren, dat past goed bij elkaar.quote:Op donderdag 7 september 2017 15:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dus je roeptoetert liever maar wat zoals de vervelende oom op verjaardagspartijtjes i.p.v. 10 seconden de tijd te nemen om te kijken of je idiote bewering wel klopt.
En het dan gek vinden dat alt-rechts en links niet serieus genomen worden.
Wat een onzin.quote:Op donderdag 7 september 2017 15:08 schreef Infection het volgende:
Je verwacht het niet. Geweld komt altijd van links. Aidsvolk.
Ja, maar dat was natuurlijk een false flag. Want rechtsvolk doet zoiets niet. En echte schotten ook niet.quote:Op donderdag 7 september 2017 15:10 schreef agter het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Je bent zeker vergeten dat de auto's van GL raadslid Halewijn in de fik werden gestoken?
Bovendien is dit het huis van iemand..quote:Op donderdag 7 september 2017 12:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Vind dit nog wel verder gaan eigenlijk, die bivakgekkies vernielden niks toch?
Hij heeft het vast zelf gedaan.quote:Op donderdag 7 september 2017 15:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, maar dat was natuurlijk een false flag. Want rechtsvolk doet zoiets niet. En echte schotten ook niet.
Dat is grappig, ik wijs je op je idiote fout en je poging tot het creëren van alternatieve feiten en jij blijft er over doorgaan.quote:Op donderdag 7 september 2017 15:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij lijkt dan weer eerder op die zeurderige tante op dat feestje, die in het begin van de avond iets opvangt en daar dan tot half twaalf over door blijft zeuren terwijl iedereen er al lang genoeg van heeft. Links en zeuren, dat past goed bij elkaar.
Stop - met - zeurenquote:Op donderdag 7 september 2017 15:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is grappig, ik wijs je op je idiote fout en je poging tot het creëren van alternatieve feiten en jij blijft er over doorgaan.
Iemand met een beetje herseninhoud had zijn fout geaccepteerd en was verder gegaan, jij weigert je fout toe te geven en blijft maar dooremmeren over hoe selectief de NOS wel niet zou zijn.
Typisch alt-rechts slachtofferdenken
En mij links noemen geeft ook wel weer aan dat jij niet echt van de feiten bent
Wie is Halewijn? En nee, niets van mee gekregen. Maar dit is zeker het enige voorbeeld wat je op kunt noemen?quote:Op donderdag 7 september 2017 15:10 schreef agter het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Je bent zeker vergeten dat de auto's van GL raadslid Halewijn in de fik werden gestoken?
Ah hoe schattig een alt-rechts sneeuwvlokje die er niet tegen kan om op zijn fouten gewezen te worden, dat zie je niet zo vaakquote:
stop - met - zeuren - oma!quote:Op donderdag 7 september 2017 15:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah hoe schattig een alt-rechts sneeuwvlokje die er niet tegen kan om op zijn fouten gewezen te worden, dat zie je niet zo vaak
quote:
Met beide eens.quote:Op donderdag 7 september 2017 15:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bovendien is dit het huis van iemand..
Volgens mij zijn ze genderfluïde en is het de tijd van de maand. Wel heel progressief, wie weet gaan ze nu ook huizen met verf bekladden namens de RAFF.quote:Op donderdag 7 september 2017 15:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vind het wel een grappig fittie..
Of gewoon een verzinsel van Baudet zelf om aandacht te krijgen van de pers en sympathie van huilrechtse booschmensen.quote:Op donderdag 7 september 2017 15:25 schreef MadJackthePirate het volgende:
Die naam ookVast en zeker van die werkloze hippies die alleen maar lopen te profiteren van de staat en zich vervolgens boosmaken over 'de hoge directeuren die bakke met geld binnehalen'
Het grappige is dat ze elkaar wel beeldig omschrijven.quote:Op donderdag 7 september 2017 15:26 schreef Chai het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze genderfluïde en is het de tijd van de maand. Wel heel progressief, wie weet gaan ze nu ook huizen met verf bekladden namens de RAFF.
"Op de website Indymedia.nl claimt die actiegroep de voordeur en de trap van de fractieleider van Forum voor Democratie te hebben besmeurd met verf."quote:Op donderdag 7 september 2017 15:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of gewoon een verzinsel van Baudet zelf om aandacht te krijgen van de pers en sympathie van huilrechtse booschmensen.
Cui Bono?
quote:Op donderdag 7 september 2017 15:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het grappige is dat ze elkaar wel beeldig omschrijven.
LXIV als de welbekende oom met zijn rechtse praatjes.
En Chewie als een tante die steeds maar weer op hetzelfde kleine dingetje inhakt.
Ik zie het helemaal voor me..
Oh, Indymedia vertelt de waarheid?quote:Op donderdag 7 september 2017 15:29 schreef Infection het volgende:
[..]
"Op de website Indymedia.nl claimt die actiegroep de voordeur en de trap van de fractieleider van Forum voor Democratie te hebben besmeurd met verf."
Jammer joh.
Beeldig of beeldend?quote:Op donderdag 7 september 2017 15:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het grappige is dat ze elkaar wel beeldig omschrijven.
LXIV als de welbekende oom met zijn rechtse praatjes.
En Chewie als een tante die steeds maar weer op hetzelfde kleine dingetje inhakt.
Ik zie het helemaal voor me..
Niemand? Het is een beetje verf op iemand zijn huis? Als zelfs Wilders nog nooit zoiets gedaan heeft...quote:Op donderdag 7 september 2017 15:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of gewoon een verzinsel van Baudet zelf om aandacht te krijgen van de pers en sympathie van huilrechtse booschmensen.
Cui Bono?
Waarom zou Indymedia (een extreem links medium) iets gaan verzinnen in het voordeel van Baudet?quote:
quote:
Indymedia is eigenlijk opgezet door Baudet natuurlijk. RAFF is ook gewoon een verzinsel van hem. Allemaal om links een slechte naam te geven.quote:Op donderdag 7 september 2017 15:37 schreef Infection het volgende:
[..]
Waarom zou Indymedia (een extreem links medium) iets gaan verzinnen in het voordeel van Baudet?
En de EU wil ons omvolken..quote:Op donderdag 7 september 2017 15:38 schreef Physsic het volgende:
[..]
Indymedia is eigenlijk opgezet door Baudet natuurlijk. RAFF is ook gewoon een verzinsel van hem. Allemaal om links een slechte naam te geven.
Ze kunnen gewoon doorgeefluik zijn. Het zou me niets verbazen. Geloof jij de MSM nog?quote:Op donderdag 7 september 2017 15:37 schreef Infection het volgende:
[..]
Waarom zou Indymedia (een extreem links medium) iets gaan verzinnen in het voordeel van Baudet?
RAFF. Het klinkt wel chique ergens, eindigend op dubbel "f".quote:Op donderdag 7 september 2017 15:38 schreef Physsic het volgende:
[..]
Indymedia is eigenlijk opgezet door Baudet natuurlijk. RAFF is ook gewoon een verzinsel van hem. Allemaal om links een slechte naam te geven.
Het concept van Indymedia is toch dat iedereen daar gewoon dingen kan plaatsen? Die hebben niet echt een redactie, dacht ik.quote:Op donderdag 7 september 2017 15:37 schreef Infection het volgende:
[..]
Waarom zou Indymedia (een extreem links medium) iets gaan verzinnen in het voordeel van Baudet?
Hier is de stamboom van de familie Baudet.quote:
Wel een heel erg harige tante.quote:Op donderdag 7 september 2017 15:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het grappige is dat ze elkaar wel beeldig omschrijven.
LXIV als de welbekende oom met zijn rechtse praatjes.
En Chewie als een tante die steeds maar weer op hetzelfde kleine dingetje inhakt.
Ik zie het helemaal voor me..
Hey, wat een leuk artikel.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hier is de stamboom van de familie Baudet.
http://www.fasol.nl/factc(...)luchtelingenfamilie/
Vluchtelingen uit Frankrijk dus. Waarschijnlijk Hugenoten zou ik zeggen. Wat goed dat er toen geen Thierry Baudet in NL aan de macht was die de grenzen wou sluiten.
Maar ja, dat was bij de Baudet's natuurlijk heeeeeeel wat anders dan nu. Dat kun je heeeeeelemaal niet met elkaar vergelijken. Dat is best wel heel wat anders.....
Op de vlucht voor de Franse dienstplicht.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hier is de stamboom van de familie Baudet.
http://www.fasol.nl/factc(...)luchtelingenfamilie/
Vluchtelingen uit Frankrijk dus. Waarschijnlijk Hugenoten zou ik zeggen. Wat goed dat er toen geen Thierry Baudet in NL aan de macht was die de grenzen wou sluiten.
Maar ja, dat was bij de Baudet's natuurlijk heeeeeeel wat anders dan nu. Dat kun je heeeeeelemaal niet met elkaar vergelijken. Dat is best wel heel wat anders.....
Klopt. Totaal anders zelfs.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hier is de stamboom van de familie Baudet.
http://www.fasol.nl/factc(...)luchtelingenfamilie/
Vluchtelingen uit Frankrijk dus. Waarschijnlijk Hugenoten zou ik zeggen. Wat goed dat er toen geen Thierry Baudet in NL aan de macht was die de grenzen wou sluiten.
Maar ja, dat was bij de Baudet's natuurlijk heeeeeeel wat anders dan nu. Dat kun je heeeeeelemaal niet met elkaar vergelijken. Dat is best wel heel wat anders.....
Toch is het mogelijk dat het NL volk destijds net zo tegen deze nieuwkomers aankijkt dan nú tegen de huidige nieuwkomers. Kijk maar hoe men in de 70 er jaren tegen molukkers aankeek. Veel negatiever dan nu. En toen had je veel meer terreur van deze minderheidsgroep (denk maar aan de treinkapingen). In vroegere eeuwen werden Joden ook veel negatiever bejegend dan nu.quote:
Ik las net dat Nigel Farage (UKIP) ook van een Hugenoot-voorouder afstamt. Farage klinkt idd Frans.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:09 schreef agter het volgende:
[..]
Hey, wat een leuk artikel.
Een Belg dus. Gevlucht voor de dienstplicht. En ook met Indisch bloed.
Ja, van Histor.quote:Op donderdag 7 september 2017 15:52 schreef Ryan3 het volgende:
Goeie vraag btw: is dit nu een aanslag?
nou ja je bent niet zo ambitieus als een man en je bent er alleen maar om babies te werpen en je man te plezierenquote:Op donderdag 7 september 2017 16:16 schreef Brybry het volgende:
Ik ben een vrouw met een buitenlandse achtergrond. Kan iemand mij uitleggen waarom ik boos of bang zou moeten zijn voor dhr. Baudet of zijn FVD?
Dan zit het zelfstandig kunnen denken en het je kunnen van groupthink waarschijnlijk in de genen.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:18 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik las net dat Nigel Farage (UKIP) ook van een Hugenoot-voorouder afstamt. Farage klinkt idd Frans.
En waarom zou dat in de huidige vluchtelingen niet kunnen zitten.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan zit het zelfstandig kunnen denken en het je kunnen van groupthink waarschijnlijk in de genen.
die zitten in de VS, lijkt me niet dat ze ooit van DENK hebben gehoord, denk je niet?quote:Op donderdag 7 september 2017 16:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zijn er eigenlijk al aanslagen gepleegd op het eigendom van DENK door al die Nazi's en White Supremacists en boze blanke mannen waar in iedere dag in de media over lees?
het gaat mij helemaal niet om profiteurs uit den vreemde of niet. Het gaat mij om het behouden van de Nederlandse identiteit en de Westerse normen en waarden. En mijn basishouding is dat het loslaten van de traditionele normen en waarden geleid hebben tot decadentie en verzwakking en dat de huidige massa-immigratie hier vooral een symptoom van is.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:23 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
En waarom zou dat in de huidige vluchtelingen niet kunnen zitten.
Als jij eeuwen geleden had geleefd had jij de Hugenoten net zo bedenkelijk bekeken als "profiteurs uit den vreemde" als dat je dat (zo blijkt vaak) nu doet met de huidige vluchtelingen.
En dit is relevant voor dit topic omdat?quote:Op donderdag 7 september 2017 16:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hier is de stamboom van de familie Baudet.
http://www.fasol.nl/factc(...)luchtelingenfamilie/
Vluchtelingen uit Frankrijk dus. Waarschijnlijk Hugenoten zou ik zeggen. Wat goed dat er toen geen Thierry Baudet in NL aan de macht was die de grenzen wou sluiten.
Maar ja, dat was bij de Baudet's natuurlijk heeeeeeel wat anders dan nu. Dat kun je heeeeeelemaal niet met elkaar vergelijken. Dat is best wel heel wat anders.....
Iemand vroeg naar de ouders van Thierry.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En dit is relevant voor dit topic omdat?
Ah nee, logisch.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Iemand vroeg naar de ouders van Thierry.
Dit is een misvatting. De huidige immigratie is wel degelijk uniek in de geschiedenis. Niet alleen hebben we nu te maken met veel grotere aantallen die in korte tijd binnenkomen. Maar dankzij ons huidige sociale stelsel trekken we ook een heleboel mensen aan die geen geld opleveren maar geld kosten en vervolgens niet meer weggaan.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Toch is het mogelijk dat het NL volk destijds net zo tegen deze nieuwkomers aankijkt dan nú tegen de huidige nieuwkomers. Kijk maar hoe men in de 70 er jaren tegen molukkers aankeek. Veel negatiever dan nu. En toen had je veel meer terreur van deze minderheidsgroep (denk maar aan de treinkapingen). In vroegere eeuwen werden Joden ook veel negatiever bejegend dan nu.
Men heeft altijd de neiging om de huidige tijd heel bijzonder te vinden en niet in een historisch kader.
Men heeft het altijd over "onze" Joods Christelijke geschiedenis, en dat het nú ineens heel anders is met de komst van de moslims. Men vergeet dat tussen de Christelijke groepen het ook altijd oorlog was (reformatie) en tussen Christenen en Joden (Holocaust bv). Als eeuwen geleden de Moslims waren gekomen en nú de Joden, zouden we hebben gezegd: De Joden zijn een bedreiging voor onze Islamitisch-Christelijke geschiedenis.
Complete onzin. Joden werden vroeger met angst bekeken omdat ze super intelligent, vindingrijk en goed met geld waren. Ze waren intimiderend goed.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Als eeuwen geleden de Moslims waren gekomen en nú de Joden, zouden we hebben gezegd: De Joden zijn een bedreiging voor onze Islamitisch-Christelijke geschiedenis.
Nee, dat was 100 jaar eerder. Het ging hier waarschijnlijk om iemand uit Henegouwen die op de vlucht was voor de dienstplicht van Napoleon. Staat ook in de link die je plaatste.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hier is de stamboom van de familie Baudet.
http://www.fasol.nl/factc(...)luchtelingenfamilie/
Vluchtelingen uit Frankrijk dus. Waarschijnlijk Hugenoten zou ik zeggen.
En wat is dan het verschil met de komst in het verleden van Romeinen, Fransen, Spanjaarden, Duitsers, Joden, Molukkers etc. etc. en de huidige nieuwkomers.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
het gaat mij helemaal niet om profiteurs uit den vreemde of niet. Het gaat mij om het behouden van de Nederlandse identiteit en de Westerse normen en waarden. En mijn basishouding is dat het loslaten van de traditionele normen en waarden geleid hebben tot decadentie en verzwakking en dat de huidige massa-immigratie hier vooral een symptoom van is.
Klopt idd, lijkt me ook niet een familie behorend tot de Hugenoten die in de 16de, 17de eeuw al vluchtten, en na val van Antwerpen ook met name, en niet alleen terecht kwamen in de Republiek, maar ook in Engeland en Duitsland.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:27 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, dat was 100 jaar eerder. Het ging hier waarschijnlijk om iemand uit Henegouwen die op de vlucht was voor de dienstplicht van Napoleon. Staat ook in de link die je plaatste.
Niet in de kommunistiese spelling.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze hebben wel gelijk. Behalve dan dat 'actie' met een c is en dat het nog steeds geen reden is om iemands spulletjes te vandaliseren. Als je dat doet, ben je nog steeds fout bezig.
Een ietwat te snelle reactie/conclusie op een frans-klinkende naam.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:27 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, dat was 100 jaar eerder. Het ging hier waarschijnlijk om iemand uit Henegouwen die op de vlucht was voor de dienstplicht van Napoleon. Staat ook in de link die je plaatste.
De Romeinen waren als maatschappij veel verder gevorderd. Ze hebben ons vooruitgang gebracht. Dat kun je van de migratie uit de Derde Wereld niet zeggen. Hugenoten brachten nuttige skills met zich mee en pasten in de Nederlandse protestante traditie. Over het algemeen was de migratie niet zo massaal dat het absorbtievermogen van de Nederlandse maatschappij overspoeld werd. En wat de Molukkers betreft, je hoort er weinig van verder en ik denk dat z ebovenmatig gebruik maken van sociale voorzieningen.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:29 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
En wat is dan het verschil met de komst in het verleden van Romeinen, Fransen, Spanjaarden, Duitsers, Joden, Molukkers etc. etc. en de huidige nieuwkomers.
Al die groepen uit het verleden werden, toen ze net aankwamen, ook negatief bejegend. Waarom zou het nú anders zijn. Joden zijn bv ook door Erasmus, en door Luther en diverse andere grootheden negatief bejegend. Dat heeft dus flink wat tijd gekost. En nu zegt iedereen: We hebben een Joods-Christelijke traditie. Vwb: Molukkers: Eerst grote werkloosheid in 70 er jaren, en terrorisme. En nú zijn ze ineens goed, en zijn de Marokkanen weer fout.
Precies. Moslims dragen helemaal niets nuttigs bij, in tegenstelling tot Joden, Hugenoten, Japanners, Romeinen, noem het maar op. In dat opzicht zijn ze wel vrij uniek.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
De Romeinen waren als maatschappij veel verder gevorderd. Ze hebben ons vooruitgang gebracht. Dat kun je van de migratie uit de Derde Wereld niet zeggen. Hugenoten brachten nuttige skills met zich mee en pasten in de Nederlandse protestante traditie. Over het algemeen was de migratie niet zo massaal dat het absorbtievermogen van de Nederlandse maatschappij overspoeld werd. En wat de Molukkers betreft, je hoort er weinig van verder en ik denk dat z ebovenmatig gebruik maken van sociale voorzieningen.
Wat een intens smerige wijven, bah.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:32 schreef Zipportal het volgende:
Trakatie in de brievenbus: 'mengsel van ontlasting en braaksel'.
~Telegraaf
Die taart die PimGod kreeg was ook zo'n mengel.
Iemands stamboom in de discussie betrekken is wel een beetje Neurenberg '35.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hier is de stamboom van de familie Baudet.
http://www.fasol.nl/factc(...)luchtelingenfamilie/
Vluchtelingen uit Frankrijk dus. Waarschijnlijk Hugenoten zou ik zeggen. Wat goed dat er toen geen Thierry Baudet in NL aan de macht was die de grenzen wou sluiten.
Maar ja, dat was bij de Baudet's natuurlijk heeeeeeel wat anders dan nu. Dat kun je heeeeeelemaal niet met elkaar vergelijken. Dat is best wel heel wat anders.....
De Romeinen brachten onze Rijndelta in een Europese Unie avant la lettre.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
De Romeinen waren als maatschappij veel verder gevorderd. Ze hebben ons vooruitgang gebracht. Dat kun je van de migratie uit de Derde Wereld niet zeggen. Hugenoten brachten nuttige skills met zich mee en pasten in de Nederlandse protestante traditie. Over het algemeen was de migratie niet zo massaal dat het absorbtievermogen van de Nederlandse maatschappij overspoeld werd. En wat de Molukkers betreft, je hoort er weinig van verder en ik denk dat z ebovenmatig gebruik maken van sociale voorzieningen.
Jouw beoordeling van de huidige nieuwkomers is precies gelijk met de beoordeling van al die anderen die worden genoemd toen ze nog maar nét in Nederland binnenkwamen. Joden zijn eeuwenlang negatief bejegend. Alles heeft zijn tijd nodig. Dat geldt ook voor de moslims. Het is weer de valkuil van: De huidige tijd is o zo bijzonder, en de huidige nieuwkomers zijn toch zo onaangepast. Maar dat vond men vroeger ook van de destijdse nieuwkomers.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Precies. Moslims dragen helemaal niets nuttigs bij, in tegenstelling tot Joden, Hugenoten, Japanners, Romeinen, noem het maar op. In dat opzicht zijn ze wel vrij uniek.
Het enige wat meekomt met die fijne mensen is een golf van rare, gevaarlijke tradities en opvattingen / normen die totaal niet in deze samenleving passen.
Heb je daar een onderbouwing voor of is dit iets wat jij denkt? Ben wel benieuwd naar de sentimenten omtrent de voorgaande immigratiestromen eigenlijk.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:43 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Jouw beoordeling van de huidige nieuwkomers is precies gelijk met de beoordeling van al die anderen die worden genoemd toen ze nog maar nét in Nederland binnenkwamen. Joden zijn eeuwenlang negatief bejegend. Alles heeft zijn tijd nodig. Dat geldt ook voor de moslims. Het is weer de valkuil van: De huidige tijd is o zo bijzonder, en de huidige nieuwkomers zijn toch zo onaangepast. Maar dat vond men vroeger ook van de destijdse nieuwkomers.
Het ligt wel een tikkeltje ingewikkelder.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Complete onzin. Joden werden vroeger met angst bekeken omdat ze super intelligent, vindingrijk en goed met geld waren. Ze waren intimiderend goed.
Compleet onvergelijkbaar. Dus absoluut niet interessant om te bekijken in deze discussie.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Heb je daar een onderbouwing voor of is dit iets wat jij denkt? Ben wel benieuwd naar de sentimenten omtrent de voorgaande immigratiestromen eigenlijk.
Dat kan, maar het blijft nog steeds wel een boeiend iets.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Compleet onvergelijkbaar. Dus absoluut niet interessant om te bekijken in deze discussie.
Alleen al de gigantische aantallen waarmee de huidige immigratie gepaard gaat is reden tot zorg. Dan laat je de andere problemen nog buiten beschouwing.
Ja, maar dat hebben ze niet. Deze actievoerders wel. Ook al praat dat hun actie geenszins goed.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:01 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Die kanslozen die op een islamitische school stonden vonden vast ook dat ze "gelijk" hadden.
Wellicht. Dat bestrijd ik ook niet, maar het zegt niets in het kader van de huidige immigratieproblemen.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:49 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat kan, maar het blijft nog steeds wel een boeiend iets.
Dan ben je net zo simpel als deze actievoerders. Ze hebben geen van beiden gelijk.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, maar dat hebben ze niet. Deze actievoerders wel. Ook al praat dat hun actie geenszins goed.
Noem eens één fout dan.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:22 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nee ze hebben ongelijk, zoveel fouten in die beweringen dat ik het niet meer serieus kan nemenWat een stelletje zwakzinnigen zijn het zeg.
Degene die wij als grote denkers zien, zoals Erasmus, hielden er anti-semitische ideeën op na.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Heb je daar een onderbouwing voor of is dit iets wat jij denkt? Ben wel benieuwd naar de sentimenten omtrent de voorgaande immigratiestromen eigenlijk.
Ik hoef mezelf niet te bewijzen aan dat soort volkquote:Op donderdag 7 september 2017 16:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Noem eens één fout dan.
Nonsens. Zie mijn eerdere reactie die je strategisch negeert.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:51 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Degene die wij als grote denkers zien, zoals Erasmus, hielden er anti-semitische ideeën op na.
Maar eigenlijk pleit je voor een omkering van de bewijslast. Het eeuwige axioma is dat in ieder tijdsgewricht men beweert dat de huidige tijd heel bijzonder is, en er grote veranderingen op til zijn. Achteraf plaatst men het weer in de historische context van weer vroegere gevallen. Nederland (en Europa) is altijd sinds de Romeinen en grote volksverhuizingen een komen en gaan geweest van volkeren.
Je hebt helemaal gelijk: "De huidige tijd is heel bijzonder".quote:Op donderdag 7 september 2017 16:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Compleet onvergelijkbaar. Dus absoluut niet interessant om te bekijken in deze discussie.
Alleen al de gigantische aantallen waarmee de huidige immigratie gepaard gaat is reden tot zorg. Dan laat je de andere problemen nog buiten beschouwing.
Op dat eeuwenoude jongeren na: jep.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus Baudet is een fascist, racist, seksist en nationalist en de meeste mensen die op hem stemmen zijn eeuwenoude jongeren die hun machtspositie kwijt aan het raken zijn.
Duidelijk.
Dat zijn een hoop woorden zonder antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:51 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Degene die wij als grote denkers zien, zoals Erasmus, hielden er anti-semitische ideeën op na.
Maar eigenlijk pleit je voor een omkering van de bewijslast. Het eeuwige axioma is dat in ieder tijdsgewricht men beweert dat de huidige tijd heel bijzonder is, en er grote veranderingen op til zijn. Achteraf plaatst men het weer in de historische context van weer vroegere gevallen. Nederland (en Europa) is altijd sinds de Romeinen en grote volksverhuizingen een komen en gaan geweest van volkeren.
De enige die ziek is, is Johan Boogaard. Oogziekte, want hij leest allemaal dingen die er niet staan.quote:
Jawel hoor. Deze actievoerders wel.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan ben je net zo simpel als deze actievoerders. Ze hebben geen van beiden gelijk.
Wat een zwaktebod joh.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:51 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik hoef mezelf niet te bewijzen aan dat soort volkAls je het er niet eens zelf uit kan halen...
Precies.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:54 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk: "De huidige tijd is heel bijzonder".
Breaking news: Dat heeft men in de hele geschiedenis altijd beweerd. Net zoiets als "De jeugd van tegenwoordig heeft geen manieren".
Eeuwigdurend axioma.
Nee hoor.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jawel hoor. Deze actievoerders wel.
Volgens mij heb ik Baudet nog niet gehoord over mensen anders behandelen op basis van ras. Zijn grootste tegenstanders wel. Jij bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Op dat eeuwenoude jongeren na: jep.
Een zwaktebod is iemand voor fascist uitmaken zonder te weten wat dat inhoudt, zonder onderbouwing.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat een zwaktebod joh.
twitter:RobertKnijff twitterde op donderdag 07-09-2017 om 15:34:33Even voorstellen: @StijnWenders. Secretaris van de jongerenafdeling van @D66Brabant. Vindt ergens iets van. Is demo... https://t.co/DwOw8lAIY9 reageer retweet
Ik weet uit eigen ervaring dat zowel Indo's en Molukkers tegen dezelfde vooroordelen moesten opboksen, dezelfde discriminerende teksten naar hun hoofd kregen en dat toen ook 'iedereen' in NL riep 'ze nemen de hele stad in' en 'onze cultuur verloederd', 'kijk ze komen met boten vol aan'.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Heb je daar een onderbouwing voor of is dit iets wat jij denkt? Ben wel benieuwd naar de sentimenten omtrent de voorgaande immigratiestromen eigenlijk.
Geschminkt Nederlands vlaggetje gespot, de vuige nationalist. Gauw z'n huis bekladden.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:03 schreef Zipportal het volgende:
Tussen de beren gooien is ook niet juist, maar ik geniet er wel van.twitter:RobertKnijff twitterde op donderdag 07-09-2017 om 15:34:33Even voorstellen: @StijnWenders. Secretaris van de jongerenafdeling van @D66Brabant. Vindt ergens iets van. Is demo... https://t.co/DwOw8lAIY9 reageer retweet
godverquote:Op donderdag 7 september 2017 12:23 schreef Ali_boo het volgende:
Ik heb een scheel vermoeden wie er achter de aanslag zit
Die man heeft dan ook een begeleider nodigquote:Op donderdag 7 september 2017 17:06 schreef Vesz het volgende:
Van Muiswinkel zal vast tevreden zijn dat er gehoor is gegeven om Baudet aan te vallen.
Hier staat onze zelfbenoemde intellectueel trots een boek te promoten dat het opneemt voor de slavernij:quote:Op donderdag 7 september 2017 16:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik Baudet nog niet gehoord over mensen anders behandelen op basis van ras. Zijn grootste tegenstanders wel. Jij bijvoorbeeld.
Ah ja mensen met een Indonesische achtergrond daar hoor je nu nooit meer wat over in deze context heb ik het idee?quote:Op donderdag 7 september 2017 17:05 schreef FYazz het volgende:
[..]
Ik weet uit eigen ervaring dat zowel Indo's en Molukkers tegen dezelfde vooroordelen moesten opboksen, dezelfde discriminerende teksten naar hun hoofd kregen en dat toen ook 'iedereen' in NL riep 'ze nemen de hele stad in' en 'onze cultuur verloederd', 'kijk ze komen met boten vol aan'.
Mijn vader werd steevast bij de grensposten uit de lange rij gepikt en dan werd de hele auto onderzocht. Mijn moeder verloor vrienden omdat ze met een donkere ging. In winkels werden ze geweigerd. Ook konden mijn ouders in bepaalde wijken, met name de duurdere wijken, geen huis kopen. Niet omdat ze het geld niet hadden, maar vanwege de afkomst van mijn vader.
Nu zijn indo's en Molukkers (bijna) volledig geaccepteerd, smullen Hollanders van Indisch eten en is niemand meer bang om naast een Indo te wonen. We hebben daar wel ruim 50 jaar over gedaan...
allemaal nog welquote:Op donderdag 7 september 2017 16:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De enige die ziek is, is Johan Boogaard. Oogziekte, want hij leest allemaal dingen die er niet staan.
Zoek even het partijprogramma van Forum voor de Democratie en oordeel zelf.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:16 schreef Brybry het volgende:
Ik ben een vrouw met een buitenlandse achtergrond. Kan iemand mij uitleggen waarom ik boos of bang zou moeten zijn voor dhr. Baudet of zijn FVD?
En hij had ook al een verkeerd boek in zijn boekenkast, ze zouden hem moeten opknopen!quote:Op donderdag 7 september 2017 17:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hier staat onze zelfbenoemde intellectueel trots een boek te promoten dat het opneemt voor de slavernij:
[ afbeelding ]
Baudet is tegen traditioneel linkse en rechtse partijenquote:Op donderdag 7 september 2017 16:59 schreef habitue het volgende:
[..]
Een zwaktebod is iemand voor fascist uitmaken zonder te weten wat dat inhoudt, zonder onderbouwing.
Nee, kamp 'Ga mensen niet beschuldigen van moordplannen als daar geen reden voor is.'quote:Op donderdag 7 september 2017 17:10 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
allemaal nog wel
kamp dekker/indymedia jij ?
Dat doet het niet, maar dat wist jij natuurlijk ook wel.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hier staat onze zelfbenoemde intellectueel trots een boek te promoten dat het opneemt voor de slavernij:
[ afbeelding ]
Ik heb ook foute boeken in mijn kast. Ik sta alleen niet trots op de foto met de auteur van die boeken terwijl ik er eentje vast heb.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En hij had ook al een verkeerd boek in zijn boekenkast, ze zouden hem moeten opknopen!
Hebben we het over een ander zuiden dan het zuiden dat zich afscheidde om slavernij te behouden en vervolgens nog 100 jaar lang racistische wetten en gebruiken erop nahield.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:21 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dat doet het niet, maar dat wist jij natuurlijk ook wel.
Die 'gigantische aantallen' waar je het over hebt is een overdrijving van jewelste. Sla de daadwerkelijke cijfers er eens op na.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Compleet onvergelijkbaar. Dus absoluut niet interessant om te bekijken in deze discussie.
Alleen al de gigantische aantallen waarmee de huidige immigratie gepaard gaat is reden tot zorg.
Nou, als je het zo leest zou hij zo bij de antifa kunnen.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Baudet is tegen traditioneel linkse en rechtse partijen
Baudet minacht contemporaine conservatieve instellingen ('baantjescarrousel')
Baudet is voor geweld als dat tegen de contemporaine machtsinstellingen gebruikt wordt (zoals in Geldermalsen)
Baudet streeft naar een totalitaire staat: hij heeft bijvoorbeeld eens aangegeven bepaalde kunstuitingen te willen verbieden, hij is tegen de islam en heeft geen oog voor mensenrechten.
Baudet is nationalistisch
Baudet pleit voor een strijd voor het behoud van de eigen natie tegen vijanden als het cultuurmarxisme en immigranten.
Baudet streeft naar het opheffen van alle klassen en standenverschillen
Wil je nog meer?
Dat valt niet mee, dat ten eerste.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die 'gigantische aantallen' waar je het over hebt is een overdrijving van jewelste. Sla de daadwerkelijke cijfers er eens op na.
Heb je het boek gelezen? Heb net een aantal samenvattingen opgezocht en in niet een staat een verdediging van de slavernij. Nou heb je waarschijnlijk op de middelbare school netjes geleerd noord goed zuid slecht, maar zoals bij zoveel oorlogen is de waarheid wat grijzer. Als iemand vandaag de tactieken van het noorden zou gebruiken zouden alle bloedende hartjes hier hem een oorlogsmisdadiger noemen.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hier staat onze zelfbenoemde intellectueel trots een boek te promoten dat het opneemt voor de slavernij:
[ afbeelding ]
Dat lijkt mij nou wel interessant ja.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die 'gigantische aantallen' waar je het over hebt is een overdrijving van jewelste. Sla de daadwerkelijke cijfers er eens op na.
Dan adviseer ik je de website van Dr. Jan van de Beek eens te bestuderen. Daar zie je de werkelijke cijfers en de gevolgen die dat heeft voor de demografische ontwikkeling in Nederland en de kosten die het met zich meebrengt.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat lijkt mij nou wel interessant ja.
1 Hebben we die nog?quote:Op donderdag 7 september 2017 17:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
1 Baudet is tegen traditioneel linkse en rechtse partijen
2 Baudet minacht contemporaine conservatieve instellingen ('baantjescarrousel')
3 Baudet is voor geweld als dat tegen de contemporaine machtsinstellingen gebruikt wordt (zoals in Geldermalsen)
4 Baudet streeft naar een totalitaire staat: hij heeft bijvoorbeeld eens aangegeven bepaalde kunstuitingen te willen verbieden, hij is tegen de islam en heeft geen oog voor mensenrechten.
5 Baudet is nationalistisch
6 Baudet pleit voor een strijd voor het behoud van de eigen natie tegen vijanden als het cultuurmarxisme en immigranten.
7 Baudet streeft naar het opheffen van alle klassen en standenverschillen
Wil je nog meer?
Onzin. In 2015 hebben we een piek aan asielaanvragen gehad, de piek daarvoor was ongeveer net zo hoog en deed zich in 1994 voor.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat valt niet mee, dat ten eerste.
Ten tweede zijn ze wel degelijk gigantisch, helemaal in vergelijking met migratie uit het verleden waarmee we nu vergelijken.
Omdat er verschillende grenzen zijn gesloten..quote:Op donderdag 7 september 2017 17:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin. In 2015 hebben we een piek aan asielaanvragen gehad, de piek daarvoor was ongeveer net zo hoog en deed zich in 1994 voor.
Buiten dat recordjaar is het aantal asielaanvragen en asielzoekers niet significant hoger dan de afgelopen 2 decennia.
Je zou gelijk hebben als 2015 zich had doorgezet naar 2016 en 2017, maar dat is niet het geval.
quote:Op donderdag 7 september 2017 17:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin. In 2015 hebben we een piek aan asielaanvragen gehad, de piek daarvoor was ongeveer net zo hoog en deed zich in 1994 voor.
Buiten dat recordjaar is het aantal asielaanvragen en asielzoekers niet significant hoger dan de afgelopen 2 decennia.
Je zou gelijk hebben als 2015 zich had doorgezet naar 2016 en 2017, maar dat is niet het geval.
De titel verwijst naar het recht van het zuiden om zich af te scheiden van de unie, niet naar de slavernij.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hebben we het over een ander zuiden dan het zuiden dat zich afscheidde om slavernij te behouden en vervolgens nog 100 jaar lang racistische wetten en gebruiken erop nahield.
Ik vind een vergelijking met Nederland 200 jaar geleden niet zo heel interessant, toen zag de wereld er nog heel anders uit. Maar 10 jaar terug hoorde je niemand 'massa-immigratie!!1!!einz!' roepen, tegenwoordig is dat een graag gebruikte frame terwijl het met die massa in vergelijking met voorgaande decennia wel meevalt.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zucht....
Tussen 1600 en 1800, dat is een periode van 200 jaar, hadden we in Nederland slechts te maken met 150.000 vluchtelingen en 450.000 arbeidsmigranten. Dus zo'n 750 vluchtelingen per jaar.
Bron: http://www.vijfeeuwenmigr(...)fers/volledige-tekst
(die kostten ons overigens niets destijds want uitkeringen en asielzoekerscentra bestonden nog niet). De 450.000 arbeidsmigranten leverden ons natuurlijk alleen maar welvaart op.
Wij hebben de laatste 20 jaar al meer migranten opgevangen dan in een periode van 200 jaar. Migranten die ons ook nog allemaal geld kosten want tegenwoordig hebben we wel uitkeringen en asielzoekerscentra. Dat zijn de werkelijke aantallen.
Conclusie: De aantallen zijn gigantisch in vergelijking met migratie uit het verleden en ook nog eens van een totaal andere aard.
Wat een pure intellectuele armoede dit "argument". Dat boek gaat helemaal neit over slavernij.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hier staat onze zelfbenoemde intellectueel trots een boek te promoten dat het opneemt voor de slavernij:
[ afbeelding ]
Wat een intellectuele armoede dit. Je hebt gewoon het lijstje van wikipedia erbij gepakt en dan zeggen dat Baudet zich daar schuldig aan maakt.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Baudet is tegen traditioneel linkse en rechtse partijen
Baudet minacht contemporaine conservatieve instellingen ('baantjescarrousel')
Baudet is voor geweld als dat tegen de contemporaine machtsinstellingen gebruikt wordt (zoals in Geldermalsen)
Baudet streeft naar een totalitaire staat: hij heeft bijvoorbeeld eens aangegeven bepaalde kunstuitingen te willen verbieden, hij is tegen de islam en heeft geen oog voor mensenrechten.
Baudet is nationalistisch
Baudet pleit voor een strijd voor het behoud van de eigen natie tegen vijanden als het cultuurmarxisme en immigranten.
Baudet streeft naar het opheffen van alle klassen en standenverschillen
Wil je nog meer?
Nee, daar hoor je nooit meer iets negatiefs over.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:09 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ah ja mensen met een Indonesische achtergrond daar hoor je nu nooit meer wat over in deze context heb ik het idee?
Fortuyn is anders al weer 15 jaar dood.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik vind een vergelijking met Nederland 200 jaar geleden niet zo heel interessant, toen zag de wereld er nog heel anders uit. Maar 10 jaar terug hoorde je niemand 'massa-immigratie!!1!!einz!' roepen, tegenwoordig is dat een graag gebruikte frame terwijl het met die massa in vergelijking met voorgaande decennia wel meevalt.
Ik betwijfel of het zo simpel ligt. Er zijn migrantengroepen die er al tientallen jaren zijn, maar waartegen de afkeer vooral lijkt toe te nemen.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:48 schreef FYazz het volgende:
[..]
Nee, daar hoor je nooit meer iets negatiefs over.
En ik of mijn familie merkt er zelf ook (bijna) niets meer van, geen discriminatie, vooroordelen of rare blikken. 10, 15 jaar geleden nog wel hoor, maar de Indo's (en ook Surinamers en Spanjaarden) zijn inmiddels 'meubilair' en horen er bij.
Nu zijn andere migrantengroepen de zondebok en als er over 30 jaar weer andere migranten komen dan zijn zij de zondebok en hebben we de Syriërs die nu door sommigen worden uitgekotst gewoon geaccepteerd.
Wat jij interessant vind vind ik dan weer niet zo interessant. Jij haakt aan in een discussie die ik voer met Twensche_Ros. Wij hadden het over de historische migratie in vergelijking met nu.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik vind een vergelijking met Nederland 200 jaar geleden niet zo heel interessant, toen zag de wereld er nog heel anders uit. Maar 10 jaar terug hoorde je niemand 'massa-immigratie!!1!!einz!' roepen, tegenwoordig is dat een graag gebruikte frame terwijl het met die massa in vergelijking met voorgaande decennia wel meevalt.
Jawel hoor. Kijk 2Doc: Asielzoekmachine maar eens terug. Beelden die teruggaan tot 1990, waar zowel burgers als politici precies dezelfde dingen zeggen als ze de laatste jaren deden.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik vind een vergelijking met Nederland 200 jaar geleden niet zo heel interessant, toen zag de wereld er nog heel anders uit. Maar 10 jaar terug hoorde je niemand 'massa-immigratie!!1!!einz!' roepen, tegenwoordig is dat een graag gebruikte frame terwijl het met die massa in vergelijking met voorgaande decennia wel meevalt.
In veel grotere aantallen dan ooit geweest is?quote:Op donderdag 7 september 2017 16:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Precies.
Wat de huidige tijd bijzonder maakt en uniek tov het verleden:
- immigranten die op een sociaal stelsel afkomen. Dat sociale stelsel hadden we namelijk niet.
- Dat immigranten in veel grotere aantallen komen dan ooit het geval is geweest.
- immigranten komen (dankzij ons sociale stelsel) van veel verder weg, en dus ook vanuit culturen die veel meer verschillen van de onze tov de eerder immigranten.
Die 3 punten zijn uniek voor deze tijd en maken dit echt een compleet andere situatie.
Denk ook niet dat het zo simpel ligt hoor, er zijn natuurlijk ook altijd invloeden van buitenaf. Kijk bijvoorbeeld naar de Turkse gemeenschap, 10 jaar geleden had niemand het erover. Nu met Erdogan in Turkije en de (helaas) grote steun van Turkse Nederlanders zie je dat de afkeer tegen deze groep toeneemt.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:50 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik betwijfel of het zo simpel ligt. Er zijn migrantengroepen die er al tientallen jaren zijn, maar waartegen de afkeer vooral lijkt toe te nemen.
Ah, thx voor de tip.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:52 schreef Physsic het volgende:
[..]
Jawel hoor. Kijk 2Doc: Asielzoekmachine maar eens terug. Beelden die teruggaan tot 1990, waar zowel burgers als politici precies dezelfde dingen zeggen als ze de laatste jaren deden.
je moet mijn post natuurlijk wel in de juiste context plaatsen.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:00 schreef FYazz het volgende:
[..]
In veel grotere aantallen dan ooit geweest is?
In verhouding is dit niet waar natuurlijk. Tussen 1950 en 1965 zijn ruim 200.000 Indo's naar Nederland gekomen. En tussen 1970 en 1985 nog eens 300.00 Surinamers, waarvan er ruim 40.00 alleen al in 1975 kwamen (dat is 4x meer Syriërs per jaar en ruim 10.000 meer in totaal).
En dat op een bevolking van 13.5 miljoen i.p.v. de 17 miljoen nu.
Immigranten komen van veel verder weg?
Ook niet waar (als je de grootste groep allochtonen in NL, de Duitsers, even niet meerekent).
Suriname en Indonesië is vele malen verder dan Syrië of Eritrea.
Immigranten komen af op het sociale stelsel en dat was toen nog niet:
De Surinamers kwamen hierheen voor de welvaart, net als de Spanjaarden.
Is toch waar. Kleine Moslims zeggen al 'wanneer wij in de meerderheid zijn gaan jullie allemaal tssjik'quote:Op donderdag 7 september 2017 12:28 schreef Handleiding het volgende:
Net zo kansloos al deze actie
[ afbeelding ]
De echte vluchtelingen zijn het probleem niet. Het probleem is de grote massa die meekomt en kansloos is voor een asielaanvraag maar die je eenmaal hier niet meer wegkrijgt en bakken met geld kosten.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:07 schreef FYazz het volgende:
[..]
Denk ook niet dat het zo simpel ligt hoor, er zijn natuurlijk ook altijd invloeden van buitenaf. Kijk bijvoorbeeld naar de Turkse gemeenschap, 10 jaar geleden had niemand het erover. Nu met Erdogan in Turkije en de (helaas) grote steun van Turkse Nederlanders zie je dat de afkeer tegen deze groep toeneemt.
Toch denk ik dat het betreft de Syriërs, de enige echte vluchtelingen, wel zo zal gaan. Deze mensen gaan nu ook al veel geruislozer op in de massa, dan andere groepen als Algerijnen of Somaliërs bijvoorbeeld. We zijn er nu even bang voor, maar over 30 jaar heeft deze groep ook een plekje in onze maatschappij gevonden.
Heb het even doorgelezen, maar ook in deze context ben ik het niet geheel met je eens.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
je moet mijn post natuurlijk wel in de juiste context plaatsen.
Mijn post was een reactie op iemand die zei dat de huidige immigratie niet uniek was ten opzichte van de immigratie van de joden, hugenoten en Romeinen. Dan hebben we het dus over zeer lange tijdschalen.
Als ik het heb over de huidige immigratie heb ik het over de periode van na de tweede wereldoorlog tot nu. Toen is de massaimmigratie op gang gekomen en die gaat nog steeds door. In die relatief korte periode hebben we meer immigranten te verwerken gehad dan in de 500 jaar ervoor.
Jouw post onderschrijft dat alleen maar. Voor de tweede wereldoorlog bestond immigratie uit een stel fransen dat zich hier vestigden of een verdwaalde poolse koopman. Dat ze met honderdduizenden tegelijk vanaf de andere kant van de wereld op dr stoep staan is echt uniek voor deze tijd (circa 1950 tot nu)
Mee eensquote:Op donderdag 7 september 2017 18:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De echte vluchtelingen zijn het probleem niet. Het probleem is de grote massa die meekomt en kansloos is voor een asielaanvraag maar die je eenmaal hier niet meer wegkrijgt en bakken met geld kosten.
En dan valt er ook nog wel een discussie te voeren over waarom je vanuit Eritrea hier asiel aan moet vragen en niet in Tanzania.
Wat betreft Syriërs denk ik dat ook. Ik denk ook niet dat veel mensen moeite hebben met de Syrische vluchtelingen.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:07 schreef FYazz het volgende:
[..]
Denk ook niet dat het zo simpel ligt hoor, er zijn natuurlijk ook altijd invloeden van buitenaf. Kijk bijvoorbeeld naar de Turkse gemeenschap, 10 jaar geleden had niemand het erover. Nu met Erdogan in Turkije en de (helaas) grote steun van Turkse Nederlanders zie je dat de afkeer tegen deze groep toeneemt.
Toch denk ik dat het betreft de Syriërs, de enige echte vluchtelingen, wel zo zal gaan. Deze mensen gaan nu ook al veel geruislozer op in de massa, dan andere groepen als Algerijnen of Somaliërs bijvoorbeeld. We zijn er nu even bang voor, maar over 30 jaar heeft deze groep ook een plekje in onze maatschappij gevonden.
quote:Op donderdag 7 september 2017 12:23 schreef Ali_boo het volgende:
Ik heb een scheel vermoeden wie er achter de aanslag zit
Wat het vreemde hieraan is, is dat iedereen - van links tot rechts - deze mening deeltquote:Op donderdag 7 september 2017 18:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wat betreft Syriërs denk ik dat ook. Ik denk ook niet dat veel mensen moeite hebben met de Syrische vluchtelingen.
Dat ligt anders bij de Afrikanen.
Bij mijn weten zit die niet bij het RAff.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:58 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]![]()
Heb de reacties niet gelezen maar komt het uit de koker van Anne-Fleur?
Lolbroek. Maar inderdaad, Antifa is ook niet al te fris. Overigens zijn ze niet totalitair, nationalistisch of voor een strijd voor de eigen natie.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, als je het zo leest zou hij zo bij de antifa kunnen.
- tegen linkse en rechtse partijen. check
- minachting voor bepaalde instellingen. check
- voor geweld. check
- totallitair: check
- nationalistisch, daar valt afa dan een beetje buiten.
-pleiten voor strijd tegen vijanden. check
- opheffen van klassen en standen. check.
Baudet valt door de mand, het is een infiltrant van antifa!
Typische dog whistle politics. Iedereen begrijpt wat er bedoeld wordt, maar hij schrijft het niet expliciet op zodat alles te ontkennen blijft.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Heb je het boek gelezen? Heb net een aantal samenvattingen opgezocht en in niet een staat een verdediging van de slavernij. Nou heb je waarschijnlijk op de middelbare school netjes geleerd noord goed zuid slecht, maar zoals bij zoveel oorlogen is de waarheid wat grijzer. Als iemand vandaag de tactieken van het noorden zou gebruiken zouden alle bloedende hartjes hier hem een oorlogsmisdadiger noemen.
Er zijn al deals met Libië. Er komen inmiddels bijna geen migranten meer aan in Italië. Dat is niet de oplossing die bijvoorbeeld GL wil, maar ook GL kwam niet met eem alternatief. Het is ook een hele lastige situatie.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:59 schreef FYazz het volgende:
[..]
Wat het vreemde hieraan is, is dat iedereen - van links tot rechts - deze mening deelt
Ook de politieke partijen, want niet alleen PVV of VVD, maar ook GL bijvoorbeeld is tegen de opvang van economische vluchtelingen.
Toch wordt hier niets mee gedaan en gaan we omwille van handelsbelangen slechte deals aan met landen als Turkije (en straks ook Libië en Libanon) om ze op papier wel buiten te houden, maar ze vervolgens toch binnen te laten, want we willen geen spanningen op de economische markt
Edit: overigens wel positief om op Fok! te lezen dat de Syrische vluchtelingen het probleem niet zijn. Is dit de herleving van nuance op Fok!![]()
Ja, dankzij de polarisatie meer dan in de afgelopen 40 jaar.quote:
https://vimeo.com/149416448?ref=tw-sharequote:2 Ok
3 Bron?
http://hoeiboei.blogspot.(...)-voor-het-eigen.htmlquote:4 Bron voor verbieden. Jij bent tegen fascisme ben jij nu ook een fascist? Of is islam een uitzondering in je regel.
Ik zie dit antwoord als bevestiging van dit standpunt.quote:5 D66 ook. Heb zelden iemand in Nederland zo hard zien gaan voor een staat en eenwording van de populatie als Alexander. Zijn dat ook fascisten?
Strijden al die mensen voor het behoud van de eigen natie?quote:6 Ik gok dat het merendeel van Nederland niet zit te wachten op een land geleid door sjw types. Allemaal fascisten?
Komaf maken met de baantjescarrousel is een voorbeeld.quote:7 Bron?
Zoals ik al zei, typische dog whistle politics.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:44 schreef Nobu het volgende:
[..]
De titel verwijst naar het recht van het zuiden om zich af te scheiden van de unie, niet naar de slavernij.
Ik heb in een eerdere post de cijfers van de periode 1600-1800 gepost, daaruit bleek dat we toen gemiddeld 750 vluchtelingen per jaar opvingen. Ik ben dus erg benieuwd waar je die aantallen vandaan haalt en of ze per jaar, per eeuw of per 2 eeuwen zijn.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:44 schreef FYazz het volgende:
[..]
Heb het even doorgelezen, maar ook in deze context ben ik het niet geheel met je eens.
Vanaf de 16e eeuw hebben we in NL al te maken met grote groepen immigranten. Zoals eerder al werd gezegd, toen de Joden en de Hugenoten en in de eeuwen daarna kwamen er grote groepen Duitsers en Oost-Europeanen naar ons land (toen 500.000 op minder dan 5 miljoen inwoners
750000 wat? Immigranten? Wat probeer je daarmee te zeggen. Je betoogt toch dat we voor 1950 ook al massa immigratie hadden? Wat hebben cijfers uit 1975 daar dan mee te maken?quote:rond 1975 waren dat er 750.000 op 13 miljoen inwoners).
Nou geef eens wat cijfers en bronnen dan voor die vooroorlogse massaimmigratie van personen (van buiten europa)quote:Alleen in de 19e eeuw kreeg NL weinig immigranten te verwerken, omdat NL toen zelf in een crisis zat en niet tot de rijke landen werd gerekend. Dus in tijden dat de welvaart in NL hoog is krijgen we steevast grote groepen migranten te verwerken.
Totalitair sluit democratisch niet per se uit. Een totalitaire staat wil ieder aspect van het leven van de inwoners bepalen. Bijvoorbeeld door voor te schrijven welke kunst ze mooi moeten vinden. Of door grondrechten in te wisselen voor 'de wil van het volk'.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:46 schreef habitue het volgende:
[..]
Wat een pure intellectuele armoede dit "argument". Dat boek gaat helemaal neit over slavernij.
[..]
Wat een intellectuele armoede dit. Je hebt gewoon het lijstje van wikipedia erbij gepakt en dan zeggen dat Baudet zich daar schuldig aan maakt.
Alleen punt 5 klopt.
Een van de belangrijkste pijlers van een fascistische stroming is dat ze antidemocratisch zijn. Laat Baudet nu juist het referenda als belangrijkste speerpunt hebben. En dat is dus ook echt het tegenovergestelde van een totalitaire staat.
Het spelletje 'zoek de paralellen'. Ideaal wanneer je inhoudelijk niet uit juiste hout bent gesneden.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Baudet is tegen traditioneel linkse en rechtse partijen
Baudet minacht contemporaine conservatieve instellingen ('baantjescarrousel')
Baudet is voor geweld als dat tegen de contemporaine machtsinstellingen gebruikt wordt (zoals in Geldermalsen)
Baudet streeft naar een totalitaire staat: hij heeft bijvoorbeeld eens aangegeven bepaalde kunstuitingen te willen verbieden, hij is tegen de islam en heeft geen oog voor mensenrechten.
Baudet is nationalistisch
Baudet pleit voor een strijd voor het behoud van de eigen natie tegen vijanden als het cultuurmarxisme en immigranten.
Baudet streeft naar het opheffen van alle klassen en standenverschillen
Wil je nog meer?
Tsja als je dit soort fantasietjes gelooft dan kom je toch echt te vaak op ranzig linkse haatblogjes.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Baudet is tegen traditioneel linkse en rechtse partijen
Baudet minacht contemporaine conservatieve instellingen ('baantjescarrousel')
Baudet is voor geweld als dat tegen de contemporaine machtsinstellingen gebruikt wordt (zoals in Geldermalsen)
Baudet streeft naar een totalitaire staat: hij heeft bijvoorbeeld eens aangegeven bepaalde kunstuitingen te willen verbieden, hij is tegen de islam en heeft geen oog voor mensenrechten.
Baudet is nationalistisch
Baudet pleit voor een strijd voor het behoud van de eigen natie tegen vijanden als het cultuurmarxisme en immigranten.
Baudet streeft naar het opheffen van alle klassen en standenverschillen
Wil je nog meer?
Slavernij komt gewoon aan de orde hoor, en niet in een positief daglicht. Maar blijf jij vooral lekker feitenvrij je stokpaardjes berijden, we zijn niet anders van je gewend.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, typische dog whistle politics.
dit,ben het cadeau te in zijn bus...quote:Op donderdag 7 september 2017 20:12 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Nare actie, hoop dat ze de schuldigen snel oppakken.
Is toch een minder leuk idee dat mensen zo aan de deur staan, in je privé komen. Je weet maar nooit met mensen die zich zo boos maken om dingen. Nu is het verf en zeer onsmakelijke zooi, maar wat is het de volgende keer, waar stopt het? Of wat als hij dan net thuis aankomt of weggaat en geconfronteerd wordt met deze boze mensen? Hetzelfde voor familie, vrienden e.d.?
Hoe 'ludiek' bedoeld dan ook, vind dat hele bij iemands huis/privé al snel een dreigend karakter hebben, daarmee ga je wat mij betreft een grens over.
Met dank aan de linksgekkies van de antifa en de policor.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:15 schreef Chivaz het volgende:
Het ziet er naar uit dat ook Baudet binnenkort beveiliging nodig heeft. Belachelijk dat je in een zogenaamd vrij land aangevallen word om uitspraken in een roman en om een mening die wat afwijkt van de norm in den Haag.
Dit is niet ludiek bedoeld hoor. Ludiek is anders dan iemands prive vandaliseren. Dit is de mo van een stel mongolen.quote:Op donderdag 7 september 2017 20:12 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Nare actie, hoop dat ze de schuldigen snel oppakken.
Is toch een minder leuk idee dat mensen zo aan de deur staan, in je privé komen. Je weet maar nooit met mensen die zich zo boos maken om dingen. Nu is het verf en zeer onsmakelijke zooi, maar wat is het de volgende keer, waar stopt het? Of wat als hij dan net thuis aankomt of weggaat en geconfronteerd wordt met deze boze mensen? Hetzelfde voor familie, vrienden e.d.?
Hoe 'ludiek' bedoeld dan ook, vind dat hele bij iemands huis/privé al snel een dreigend karakter hebben, daarmee ga je wat mij betreft een grens over.
Ser is al een tijdje aan het vervallen.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Tsja als je dit soort fantasietjes gelooft dan kom je toch echt te vaak op ranzig linkse haatblogjes.
En de linkse media die een vijandig klimaat rondom Baudet's persoon creëren.quote:Op donderdag 7 september 2017 21:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Met dank aan de linksgekkies van de antifa en de policor.
Zo enorm tolerant, die groenlinks stemmers.
Jep. Klopt helemaal.quote:Op donderdag 7 september 2017 21:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
En de linkse media die een vijandig klimaat rondom Baudet's persoon creëren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo hebben ze ook nog het idee iets nuttigs te doen naast hun parttime baantje terwijl manlief het brood verdient.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:38 schreef Hamzoef het volgende:
Feminist zijn in het Westen anno 2017._____________!
Het is inderdaad een hetze die ik eerder gezien heb. Toen met een heel nare afloop. Je zou hopen dat iedereen er van geleerd zou hebben.quote:Op donderdag 7 september 2017 21:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
En de linkse media die een vijandig klimaat rondom Baudet's persoon creëren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hij schrijft niks voor qua kunst, hij vindt moderne kunst niks, een mening. En hij wil ook geen mensenrechten inwisselen.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Totalitair sluit democratisch niet per se uit. Een totalitaire staat wil ieder aspect van het leven van de inwoners bepalen. Bijvoorbeeld door voor te schrijven welke kunst ze mooi moeten vinden. Of door grondrechten in te wisselen voor 'de wil van het volk'.
twitter:TPOnl twitterde op donderdag 07-09-2017 om 23:00:13UPDATE - Activiste Anne Fleur Dekker heeft begrip voor feministische actie tegen Thierry Baudet https://t.co/5lLxXuyxWy reageer retweet
Ik heb gisteren 50 shariaplantjes geoogst..quote:Op donderdag 7 september 2017 12:28 schreef Handleiding het volgende:
Net zo kansloos al deze actie
[ afbeelding ]
Zie hier het bewijs waarom feminisme nog nodig is. Ook hier.quote:Op donderdag 7 september 2017 22:04 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Zo hebben ze ook nog het idee iets nuttigs te doen naast hun parttime baantje terwijl manlief het brood verdient.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |