En dit is relevant voor dit topic omdat?quote:Op donderdag 7 september 2017 16:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hier is de stamboom van de familie Baudet.
http://www.fasol.nl/factc(...)luchtelingenfamilie/
Vluchtelingen uit Frankrijk dus. Waarschijnlijk Hugenoten zou ik zeggen. Wat goed dat er toen geen Thierry Baudet in NL aan de macht was die de grenzen wou sluiten.
Maar ja, dat was bij de Baudet's natuurlijk heeeeeeel wat anders dan nu. Dat kun je heeeeeelemaal niet met elkaar vergelijken. Dat is best wel heel wat anders.....
Iemand vroeg naar de ouders van Thierry.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En dit is relevant voor dit topic omdat?
Ah nee, logisch.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Iemand vroeg naar de ouders van Thierry.
Dit is een misvatting. De huidige immigratie is wel degelijk uniek in de geschiedenis. Niet alleen hebben we nu te maken met veel grotere aantallen die in korte tijd binnenkomen. Maar dankzij ons huidige sociale stelsel trekken we ook een heleboel mensen aan die geen geld opleveren maar geld kosten en vervolgens niet meer weggaan.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Toch is het mogelijk dat het NL volk destijds net zo tegen deze nieuwkomers aankijkt dan nú tegen de huidige nieuwkomers. Kijk maar hoe men in de 70 er jaren tegen molukkers aankeek. Veel negatiever dan nu. En toen had je veel meer terreur van deze minderheidsgroep (denk maar aan de treinkapingen). In vroegere eeuwen werden Joden ook veel negatiever bejegend dan nu.
Men heeft altijd de neiging om de huidige tijd heel bijzonder te vinden en niet in een historisch kader.
Men heeft het altijd over "onze" Joods Christelijke geschiedenis, en dat het nú ineens heel anders is met de komst van de moslims. Men vergeet dat tussen de Christelijke groepen het ook altijd oorlog was (reformatie) en tussen Christenen en Joden (Holocaust bv). Als eeuwen geleden de Moslims waren gekomen en nú de Joden, zouden we hebben gezegd: De Joden zijn een bedreiging voor onze Islamitisch-Christelijke geschiedenis.
Complete onzin. Joden werden vroeger met angst bekeken omdat ze super intelligent, vindingrijk en goed met geld waren. Ze waren intimiderend goed.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Als eeuwen geleden de Moslims waren gekomen en nú de Joden, zouden we hebben gezegd: De Joden zijn een bedreiging voor onze Islamitisch-Christelijke geschiedenis.
Nee, dat was 100 jaar eerder. Het ging hier waarschijnlijk om iemand uit Henegouwen die op de vlucht was voor de dienstplicht van Napoleon. Staat ook in de link die je plaatste.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hier is de stamboom van de familie Baudet.
http://www.fasol.nl/factc(...)luchtelingenfamilie/
Vluchtelingen uit Frankrijk dus. Waarschijnlijk Hugenoten zou ik zeggen.
En wat is dan het verschil met de komst in het verleden van Romeinen, Fransen, Spanjaarden, Duitsers, Joden, Molukkers etc. etc. en de huidige nieuwkomers.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
het gaat mij helemaal niet om profiteurs uit den vreemde of niet. Het gaat mij om het behouden van de Nederlandse identiteit en de Westerse normen en waarden. En mijn basishouding is dat het loslaten van de traditionele normen en waarden geleid hebben tot decadentie en verzwakking en dat de huidige massa-immigratie hier vooral een symptoom van is.
Klopt idd, lijkt me ook niet een familie behorend tot de Hugenoten die in de 16de, 17de eeuw al vluchtten, en na val van Antwerpen ook met name, en niet alleen terecht kwamen in de Republiek, maar ook in Engeland en Duitsland.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:27 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, dat was 100 jaar eerder. Het ging hier waarschijnlijk om iemand uit Henegouwen die op de vlucht was voor de dienstplicht van Napoleon. Staat ook in de link die je plaatste.
Niet in de kommunistiese spelling.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze hebben wel gelijk. Behalve dan dat 'actie' met een c is en dat het nog steeds geen reden is om iemands spulletjes te vandaliseren. Als je dat doet, ben je nog steeds fout bezig.
Een ietwat te snelle reactie/conclusie op een frans-klinkende naam.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:27 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, dat was 100 jaar eerder. Het ging hier waarschijnlijk om iemand uit Henegouwen die op de vlucht was voor de dienstplicht van Napoleon. Staat ook in de link die je plaatste.
De Romeinen waren als maatschappij veel verder gevorderd. Ze hebben ons vooruitgang gebracht. Dat kun je van de migratie uit de Derde Wereld niet zeggen. Hugenoten brachten nuttige skills met zich mee en pasten in de Nederlandse protestante traditie. Over het algemeen was de migratie niet zo massaal dat het absorbtievermogen van de Nederlandse maatschappij overspoeld werd. En wat de Molukkers betreft, je hoort er weinig van verder en ik denk dat z ebovenmatig gebruik maken van sociale voorzieningen.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:29 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
En wat is dan het verschil met de komst in het verleden van Romeinen, Fransen, Spanjaarden, Duitsers, Joden, Molukkers etc. etc. en de huidige nieuwkomers.
Al die groepen uit het verleden werden, toen ze net aankwamen, ook negatief bejegend. Waarom zou het nú anders zijn. Joden zijn bv ook door Erasmus, en door Luther en diverse andere grootheden negatief bejegend. Dat heeft dus flink wat tijd gekost. En nu zegt iedereen: We hebben een Joods-Christelijke traditie. Vwb: Molukkers: Eerst grote werkloosheid in 70 er jaren, en terrorisme. En nú zijn ze ineens goed, en zijn de Marokkanen weer fout.
Precies. Moslims dragen helemaal niets nuttigs bij, in tegenstelling tot Joden, Hugenoten, Japanners, Romeinen, noem het maar op. In dat opzicht zijn ze wel vrij uniek.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
De Romeinen waren als maatschappij veel verder gevorderd. Ze hebben ons vooruitgang gebracht. Dat kun je van de migratie uit de Derde Wereld niet zeggen. Hugenoten brachten nuttige skills met zich mee en pasten in de Nederlandse protestante traditie. Over het algemeen was de migratie niet zo massaal dat het absorbtievermogen van de Nederlandse maatschappij overspoeld werd. En wat de Molukkers betreft, je hoort er weinig van verder en ik denk dat z ebovenmatig gebruik maken van sociale voorzieningen.
Wat een intens smerige wijven, bah.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:32 schreef Zipportal het volgende:
Trakatie in de brievenbus: 'mengsel van ontlasting en braaksel'.
~Telegraaf
Die taart die PimGod kreeg was ook zo'n mengel.
Iemands stamboom in de discussie betrekken is wel een beetje Neurenberg '35.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hier is de stamboom van de familie Baudet.
http://www.fasol.nl/factc(...)luchtelingenfamilie/
Vluchtelingen uit Frankrijk dus. Waarschijnlijk Hugenoten zou ik zeggen. Wat goed dat er toen geen Thierry Baudet in NL aan de macht was die de grenzen wou sluiten.
Maar ja, dat was bij de Baudet's natuurlijk heeeeeeel wat anders dan nu. Dat kun je heeeeeelemaal niet met elkaar vergelijken. Dat is best wel heel wat anders.....
De Romeinen brachten onze Rijndelta in een Europese Unie avant la lettre.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
De Romeinen waren als maatschappij veel verder gevorderd. Ze hebben ons vooruitgang gebracht. Dat kun je van de migratie uit de Derde Wereld niet zeggen. Hugenoten brachten nuttige skills met zich mee en pasten in de Nederlandse protestante traditie. Over het algemeen was de migratie niet zo massaal dat het absorbtievermogen van de Nederlandse maatschappij overspoeld werd. En wat de Molukkers betreft, je hoort er weinig van verder en ik denk dat z ebovenmatig gebruik maken van sociale voorzieningen.
Jouw beoordeling van de huidige nieuwkomers is precies gelijk met de beoordeling van al die anderen die worden genoemd toen ze nog maar nét in Nederland binnenkwamen. Joden zijn eeuwenlang negatief bejegend. Alles heeft zijn tijd nodig. Dat geldt ook voor de moslims. Het is weer de valkuil van: De huidige tijd is o zo bijzonder, en de huidige nieuwkomers zijn toch zo onaangepast. Maar dat vond men vroeger ook van de destijdse nieuwkomers.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Precies. Moslims dragen helemaal niets nuttigs bij, in tegenstelling tot Joden, Hugenoten, Japanners, Romeinen, noem het maar op. In dat opzicht zijn ze wel vrij uniek.
Het enige wat meekomt met die fijne mensen is een golf van rare, gevaarlijke tradities en opvattingen / normen die totaal niet in deze samenleving passen.
Heb je daar een onderbouwing voor of is dit iets wat jij denkt? Ben wel benieuwd naar de sentimenten omtrent de voorgaande immigratiestromen eigenlijk.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:43 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Jouw beoordeling van de huidige nieuwkomers is precies gelijk met de beoordeling van al die anderen die worden genoemd toen ze nog maar nét in Nederland binnenkwamen. Joden zijn eeuwenlang negatief bejegend. Alles heeft zijn tijd nodig. Dat geldt ook voor de moslims. Het is weer de valkuil van: De huidige tijd is o zo bijzonder, en de huidige nieuwkomers zijn toch zo onaangepast. Maar dat vond men vroeger ook van de destijdse nieuwkomers.
Het ligt wel een tikkeltje ingewikkelder.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Complete onzin. Joden werden vroeger met angst bekeken omdat ze super intelligent, vindingrijk en goed met geld waren. Ze waren intimiderend goed.
Compleet onvergelijkbaar. Dus absoluut niet interessant om te bekijken in deze discussie.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Heb je daar een onderbouwing voor of is dit iets wat jij denkt? Ben wel benieuwd naar de sentimenten omtrent de voorgaande immigratiestromen eigenlijk.
Dat kan, maar het blijft nog steeds wel een boeiend iets.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Compleet onvergelijkbaar. Dus absoluut niet interessant om te bekijken in deze discussie.
Alleen al de gigantische aantallen waarmee de huidige immigratie gepaard gaat is reden tot zorg. Dan laat je de andere problemen nog buiten beschouwing.
Ja, maar dat hebben ze niet. Deze actievoerders wel. Ook al praat dat hun actie geenszins goed.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:01 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Die kanslozen die op een islamitische school stonden vonden vast ook dat ze "gelijk" hadden.
Wellicht. Dat bestrijd ik ook niet, maar het zegt niets in het kader van de huidige immigratieproblemen.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:49 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat kan, maar het blijft nog steeds wel een boeiend iets.
Dan ben je net zo simpel als deze actievoerders. Ze hebben geen van beiden gelijk.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, maar dat hebben ze niet. Deze actievoerders wel. Ook al praat dat hun actie geenszins goed.
Noem eens één fout dan.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:22 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nee ze hebben ongelijk, zoveel fouten in die beweringen dat ik het niet meer serieus kan nemenWat een stelletje zwakzinnigen zijn het zeg.
Degene die wij als grote denkers zien, zoals Erasmus, hielden er anti-semitische ideeën op na.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Heb je daar een onderbouwing voor of is dit iets wat jij denkt? Ben wel benieuwd naar de sentimenten omtrent de voorgaande immigratiestromen eigenlijk.
Ik hoef mezelf niet te bewijzen aan dat soort volkquote:Op donderdag 7 september 2017 16:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Noem eens één fout dan.
Nonsens. Zie mijn eerdere reactie die je strategisch negeert.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:51 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Degene die wij als grote denkers zien, zoals Erasmus, hielden er anti-semitische ideeën op na.
Maar eigenlijk pleit je voor een omkering van de bewijslast. Het eeuwige axioma is dat in ieder tijdsgewricht men beweert dat de huidige tijd heel bijzonder is, en er grote veranderingen op til zijn. Achteraf plaatst men het weer in de historische context van weer vroegere gevallen. Nederland (en Europa) is altijd sinds de Romeinen en grote volksverhuizingen een komen en gaan geweest van volkeren.
Je hebt helemaal gelijk: "De huidige tijd is heel bijzonder".quote:Op donderdag 7 september 2017 16:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Compleet onvergelijkbaar. Dus absoluut niet interessant om te bekijken in deze discussie.
Alleen al de gigantische aantallen waarmee de huidige immigratie gepaard gaat is reden tot zorg. Dan laat je de andere problemen nog buiten beschouwing.
Op dat eeuwenoude jongeren na: jep.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus Baudet is een fascist, racist, seksist en nationalist en de meeste mensen die op hem stemmen zijn eeuwenoude jongeren die hun machtspositie kwijt aan het raken zijn.
Duidelijk.
Dat zijn een hoop woorden zonder antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:51 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Degene die wij als grote denkers zien, zoals Erasmus, hielden er anti-semitische ideeën op na.
Maar eigenlijk pleit je voor een omkering van de bewijslast. Het eeuwige axioma is dat in ieder tijdsgewricht men beweert dat de huidige tijd heel bijzonder is, en er grote veranderingen op til zijn. Achteraf plaatst men het weer in de historische context van weer vroegere gevallen. Nederland (en Europa) is altijd sinds de Romeinen en grote volksverhuizingen een komen en gaan geweest van volkeren.
De enige die ziek is, is Johan Boogaard. Oogziekte, want hij leest allemaal dingen die er niet staan.quote:
Jawel hoor. Deze actievoerders wel.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan ben je net zo simpel als deze actievoerders. Ze hebben geen van beiden gelijk.
Wat een zwaktebod joh.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:51 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik hoef mezelf niet te bewijzen aan dat soort volkAls je het er niet eens zelf uit kan halen...
Precies.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:54 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk: "De huidige tijd is heel bijzonder".
Breaking news: Dat heeft men in de hele geschiedenis altijd beweerd. Net zoiets als "De jeugd van tegenwoordig heeft geen manieren".
Eeuwigdurend axioma.
Nee hoor.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jawel hoor. Deze actievoerders wel.
Volgens mij heb ik Baudet nog niet gehoord over mensen anders behandelen op basis van ras. Zijn grootste tegenstanders wel. Jij bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Op dat eeuwenoude jongeren na: jep.
Een zwaktebod is iemand voor fascist uitmaken zonder te weten wat dat inhoudt, zonder onderbouwing.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat een zwaktebod joh.
twitter:RobertKnijff twitterde op donderdag 07-09-2017 om 15:34:33Even voorstellen: @StijnWenders. Secretaris van de jongerenafdeling van @D66Brabant. Vindt ergens iets van. Is demo... https://t.co/DwOw8lAIY9 reageer retweet
Ik weet uit eigen ervaring dat zowel Indo's en Molukkers tegen dezelfde vooroordelen moesten opboksen, dezelfde discriminerende teksten naar hun hoofd kregen en dat toen ook 'iedereen' in NL riep 'ze nemen de hele stad in' en 'onze cultuur verloederd', 'kijk ze komen met boten vol aan'.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Heb je daar een onderbouwing voor of is dit iets wat jij denkt? Ben wel benieuwd naar de sentimenten omtrent de voorgaande immigratiestromen eigenlijk.
Geschminkt Nederlands vlaggetje gespot, de vuige nationalist. Gauw z'n huis bekladden.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:03 schreef Zipportal het volgende:
Tussen de beren gooien is ook niet juist, maar ik geniet er wel van.twitter:RobertKnijff twitterde op donderdag 07-09-2017 om 15:34:33Even voorstellen: @StijnWenders. Secretaris van de jongerenafdeling van @D66Brabant. Vindt ergens iets van. Is demo... https://t.co/DwOw8lAIY9 reageer retweet
godverquote:Op donderdag 7 september 2017 12:23 schreef Ali_boo het volgende:
Ik heb een scheel vermoeden wie er achter de aanslag zit
Die man heeft dan ook een begeleider nodigquote:Op donderdag 7 september 2017 17:06 schreef Vesz het volgende:
Van Muiswinkel zal vast tevreden zijn dat er gehoor is gegeven om Baudet aan te vallen.
Hier staat onze zelfbenoemde intellectueel trots een boek te promoten dat het opneemt voor de slavernij:quote:Op donderdag 7 september 2017 16:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik Baudet nog niet gehoord over mensen anders behandelen op basis van ras. Zijn grootste tegenstanders wel. Jij bijvoorbeeld.
Ah ja mensen met een Indonesische achtergrond daar hoor je nu nooit meer wat over in deze context heb ik het idee?quote:Op donderdag 7 september 2017 17:05 schreef FYazz het volgende:
[..]
Ik weet uit eigen ervaring dat zowel Indo's en Molukkers tegen dezelfde vooroordelen moesten opboksen, dezelfde discriminerende teksten naar hun hoofd kregen en dat toen ook 'iedereen' in NL riep 'ze nemen de hele stad in' en 'onze cultuur verloederd', 'kijk ze komen met boten vol aan'.
Mijn vader werd steevast bij de grensposten uit de lange rij gepikt en dan werd de hele auto onderzocht. Mijn moeder verloor vrienden omdat ze met een donkere ging. In winkels werden ze geweigerd. Ook konden mijn ouders in bepaalde wijken, met name de duurdere wijken, geen huis kopen. Niet omdat ze het geld niet hadden, maar vanwege de afkomst van mijn vader.
Nu zijn indo's en Molukkers (bijna) volledig geaccepteerd, smullen Hollanders van Indisch eten en is niemand meer bang om naast een Indo te wonen. We hebben daar wel ruim 50 jaar over gedaan...
allemaal nog welquote:Op donderdag 7 september 2017 16:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De enige die ziek is, is Johan Boogaard. Oogziekte, want hij leest allemaal dingen die er niet staan.
Zoek even het partijprogramma van Forum voor de Democratie en oordeel zelf.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:16 schreef Brybry het volgende:
Ik ben een vrouw met een buitenlandse achtergrond. Kan iemand mij uitleggen waarom ik boos of bang zou moeten zijn voor dhr. Baudet of zijn FVD?
En hij had ook al een verkeerd boek in zijn boekenkast, ze zouden hem moeten opknopen!quote:Op donderdag 7 september 2017 17:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hier staat onze zelfbenoemde intellectueel trots een boek te promoten dat het opneemt voor de slavernij:
[ afbeelding ]
Baudet is tegen traditioneel linkse en rechtse partijenquote:Op donderdag 7 september 2017 16:59 schreef habitue het volgende:
[..]
Een zwaktebod is iemand voor fascist uitmaken zonder te weten wat dat inhoudt, zonder onderbouwing.
Nee, kamp 'Ga mensen niet beschuldigen van moordplannen als daar geen reden voor is.'quote:Op donderdag 7 september 2017 17:10 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
allemaal nog wel
kamp dekker/indymedia jij ?
Dat doet het niet, maar dat wist jij natuurlijk ook wel.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hier staat onze zelfbenoemde intellectueel trots een boek te promoten dat het opneemt voor de slavernij:
[ afbeelding ]
Ik heb ook foute boeken in mijn kast. Ik sta alleen niet trots op de foto met de auteur van die boeken terwijl ik er eentje vast heb.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En hij had ook al een verkeerd boek in zijn boekenkast, ze zouden hem moeten opknopen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |