abonnement bol.com Unibet Coolblue
  Overall beste user 2022 woensdag 28 juni 2017 @ 06:43:40 #1
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172007935
President

Donald Trump - New York

Vice President

Mike Pence - Indiana

*Cabinet members:

Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security

*Cabinet-level officials:

Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA

White House Office:

Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary

* Meerderheid Senaat vereist

Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump

I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 woensdag 28 juni 2017 @ 06:53:41 #2
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172007959
http://www.politico.com/s(...)l-republicans-240023


Wat achtergronden over het uitstellen van het stemmen over Trumpcare.

quote:
[..]
But one Republican aide involved in the process said that GOP leaders had not yet engaged in the horse-trading needed to push the bill across the finish line — a key reason McConnell called off the vote early in the week.
"The truth is, we're not even close. This is not, like, a couple of tweaks,” the aide said.
McConnell has given the White House assurances he will bring the bill to a successful vote, and an anxious Trump has been told by top aides in the Oval Office that he could trust McConnell, according to one person familiar with the conversations.
Trump told aides and McConnell that he wanted to be involved in whipping votes, and two administration officials said he enjoyed doing so in the House.
But McConnell aides and advisers don’t think Trump can help like he could in the House.
"Trump doesn't bring us any votes. He just doesn't,” said one person familiar with the majority leader's thinking.
[...]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_172008004
one person familiar with the majority leader's thinking :')
  Overall beste user 2022 woensdag 28 juni 2017 @ 07:21:54 #4
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172008045
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 07:10 schreef tochnietweer het volgende:
one person familiar with the majority leader's thinking :')
Zou jij je naam zeggen als het jouw baan is?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 woensdag 28 juni 2017 @ 07:43:19 #5
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172008193
http://www.politico.com/s(...)majority-2018-240028

GOP senators zijn niet blij met Trump's impulsieve gedrag.
quote:
The TV and radio commercials, produced by America First Policies — which is staffed by a number of Trump’s top campaign aides — accused Heller of refusing to keep his “promise” to dismantle Obamacare.
The offensive reflected Trump’s mounting frustration with Capitol Hill Republicans who refuse to advance his stymied legislative agenda and was designed to send a loud message that it’s time to get on board. Yet it infuriated Majority Leader Mitch McConnell himself, who privately fumed that it would make it harder to get Heller’s support for the legislation. Some McConnell allies reached out to the organization directly to express their displeasure and to plead with it to cease the attacks, reasoning that it could badly hurt Heller’s already challenging reelection bid.
“I share the administration’s frustration on members wavering on repeal, but the answer is not to attack the most vulnerable member of the conference,” said Rob Jesmer, a former National Republican Senatorial Committee executive director.
Genoeg andere namen in het artikel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_172008383
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 07:43 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)majority-2018-240028

GOP senators zijn niet blij met Trump's impulsieve gedrag.

[..]

Genoeg andere namen in het artikel.
Sommige GOP senators zijn inderdaad hardleers en beseffen niet wat in wat voor hemel met een totaal GOP congres en president ze eigenlijk zijn terechtgekomen. Ze zouden beter in de leer gaan bij DNC die hoe bespottelijk ook nooit de rangen breken. Zelfs Sanders ging vrolijk in de ganzenpas achter Clinton lopen toen de DNC hem een smerige poets bakte
pi_172008673
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 07:10 schreef tochnietweer het volgende:
one person familiar with the majority leader's thinking :')
Ja, dit is toch diep triest?
Over een paar weken krijgen we bronnen die zeggen "iemand die ooit een keer in de richting van heeft gekeken".
Failliet van de journalistiek.

Maar hey.... filmpjes waarin je daadwerkelijk een persoon iets ziet en hoort zeggen, die zijn hier niet toegestaan en horen in BNW. :')
De wereld op z'n kop.
pi_172008822
quote:
Pro-Trump group pulls ads criticizing Heller over Obamacare

A pro-Trump outside group will pull its ads assailing GOP Sen. Dean Heller over his opposition to the now stalled Obamacare repeal bill — a move that follows massive backlash from senior Republicans who called on the organization to stop attacking the Nevadan.

America First Policies had begun airing TV and radio ads on Tuesday savaging Heller for his planned ‘No’ vote, with spots charging that Heller had broken his “promise” to voters that he would dismantle Obamacare — a stunning attack on a member of the president’s own party and the most vulnerable Republican up for re-election in 2018.

But on Tuesday evening — just a few hours after the TV and radio ads went up and after Senate Republicans tossed plans to vote on the legislation this week — the group, which is staffed with several of the president’s top campaign aides, decided to stop running the ads, two senior Republicans familiar with the decision told POLITICO.

An America First Policies official said the decision followed Heller’s decision to appear at the White House with other Republicans on Tuesday, arguing that it was evidence that he was open to negotiating on the bill.

The purpose of launching the campaign, this official argued, was to pressure Heller into coming to the negotiating table — which he'd now done.

Anger over the TV ads became a topic of discussion at the White House meeting, with Heller himself raising them as a point of concern, according to a spokeswoman for the Nevada senator.

“Let’s just say that I would say it was maybe a background issue” during the meeting, said South Dakota Sen. John Thune.

Since the group announced the offensive on Friday, it has come under fire from Republicans, including Senate Majority Leader Mitch McConnell, who privately fumed that the attack would make it harder to get Heller’s support. McConnell’s political team also reached out to the group, pleading with them to stop the commercials.

A number of senior Republicans, including former top officials at the National Republican Senatorial Committee, also spoke out against the barrage, saying it would make Heller’s already difficult re-election even tougher.
bron
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 28 juni 2017 @ 08:35:56 #9
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172008849
Het zal witbaard goed doen te weten dat uit onderzoek blijkt dat in ieder geval in Groot Britannie elk jaar dat men ouder wordt de kans met 0.38% toeneemt conservatief te zijn. (Artikeltje) We kunnen tenslotte niet allemaal al geboren zijn als rechtschapen rechtse medemensen.
  woensdag 28 juni 2017 @ 08:38:15 #10
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_172008881
De BNW wanhopigheid houdt niet op bij Fok:

quote:
Sarah Huckabee Sanders lambastes fake news — and then promotes a journalist accused of deceptive videos

In the span of a few seconds, deputy White House press secretary Sarah Huckabee Sanders attacked the media for inaccuracies and then turned around and urged them to watch a new video from conservative undercover video journalist James O'Keefe, who has stood accused of deceptive editing and tactics. Huckabee Sanders even qualified — twice — that she couldn't vouch for the accuracy of O'Keefe's new video. But she nonetheless said everyone should watch them.

(..)

There's a video circulating now — whether it's accurate or not, I don't know — but I would encourage everyone in this room and, frankly, everybody across the country to take a look at it. I think if it is accurate, I think it's a disgrace to all of media, to all of journalism.


(..)

The White House is far less concerned about accuracy than it is about its own version of the truth — it is less concerned about facts than about its own, alternative facts. If it and the president himself showed a greater regard for accuracy in their own dealings with the news media, these complaints would be easier to take seriously. The media makes mistakes, and this week proved it! But citing O'Keefe fits well with a particularly long paper trail suggesting the White House's accuracy crusade is hopelessly one-sided and self-serving.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.62f20e557180
Géén kloon van tvlxd!
pi_172008882
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 08:36 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Niet met de huidige donor wetgeving. Als ik sterf is er een testament. Daarin geef ik aan wie wat krijgt na mijn dood. Dat bepaal ik zelf. Zo wil ik ook bepalen wie na mijn dood mijn organen evenueel krijgt. Ik moet er niet aan denken dat Jesse Klaver mijn nieren of lever krijgt, zodat hij door kan gaan met het kapot maken van Nederland. Geert Wilders is een ander verhaal. Maar, zolang ik niet mag bepalen naar welk persoon een orgaan van mij mag gaan krijgt niemand iets
Leuk voor je. Kun je dat offtopic geneuzel uit het AMV topic houden verder?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_172009064
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 08:38 schreef Montov het volgende:
De BNW wanhopigheid houdt niet op bij Fok:

[..]

Is die O'Keefe degene die op de proppen kwam met dat filmpje van die vermeende CNN producer die zegt dat het hele Rusland-verhaal nonsens is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 28 juni 2017 @ 08:55:09 #13
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172009088
http://www.politico.com/s(...)connell-trump-239998

Ik vraag me af wie Trump nu weer de schuld van gaat geven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_172009123
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 08:53 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Tja joh, als je hier iets post over Obama care dan gaat het al snel over de situatie in Nederland. Ik zal je er aan houden als jij hier ooit over Rutte begint
Het is simpelweg een feit dat miljoenen Amerikanen hun verzekering kwijtraken wanneer Trumpcare in werking treedt. Jij komt vervolgens aanschijten met de opmerking dat onze koning beter zorg krijgt dan Jan met de pet. Maar dat raakt in deze context kant noch wal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172009153
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 08:38 schreef Montov het volgende:
De BNW wanhopigheid houdt niet op bij Fok:

[..]

Je kunt het BNW blijven noemen tot je een ons weegt. Neemt echter niet weg dat het de woorden zijn van een CNN producer zelf, uit zijn eigen bek, geen geknip, geen gecensuur, 100% zijn eigen woorden. Dus jammer joh :')

Het begint hier wanhopig en paniekerig te worden in het anti-trump kamp.
Sander een onderzoek aan z'n broek, Lynch een onderzoek, volgens mij Clinton ook nog.
Intussen krijgt Trump steeds meer gedaan en erdoor geduwd en blijkt hij na 6 maanden witchhunt nog redelijk "clean" te zijn. Niks lijkt te blijven plakken in ieder geval.

En wanneer er iets uitkomt dat niet in jullie verhaallijn past dan is het BNW, maar wanneer iemand die toevallig hetzelfde ontbijt heeft gegeten als bijvoorbeeld Comey iets zegt, dan wordt dat hier als "betrouwbaar" gezien.
pi_172009222
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:00 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Ja, de anti Trump beweging is zo inclusief en zo tolerant he. Daar zakt je broek van af, daar ga je spontaan van huilen. Zoveel liefde zag je nooit. En dan andere mensen voorhouden hoe intolerant ze zijn. Om te gillen van het lachen gewoon
Ik heb zelden zoveel intolerantie meegemaakt als van liberalen en progressievelingen.
Als je ook maar een beetje durft af te wijken van de standpunten die ze je proberen op te leggen, dan staat het schuim ze op de bek en ben je in hun ogen minder waard dan stront.
pi_172009233
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 08:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je kunt het BNW blijven noemen tot je een ons weegt. Neemt echter niet weg dat het de woorden zijn van een CNN producer zelf, uit zijn eigen bek, geen geknip, geen gecensuur, 100% zijn eigen woorden. Dus jammer joh :')

Het begint hier wanhopig en paniekerig te worden in het anti-trump kamp.
Sander een onderzoek aan z'n broek, Lynch een onderzoek, volgens mij Clinton ook nog.
Intussen krijgt Trump steeds meer gedaan en erdoor geduwd en blijkt hij na 6 maanden witchhunt nog redelijk "clean" te zijn. Niks lijkt te blijven plakken in ieder geval.

En wanneer er iets uitkomt dat niet in jullie verhaallijn past dan is het BNW, maar wanneer iemand die toevallig hetzelfde ontbijt heeft gegeten als bijvoorbeeld Comey iets zegt, dan wordt dat hier als "betrouwbaar" gezien.
Wat krijgt Trump gedaan dan precies? Ik zit nog steeds te wachten op het moment dat hij kapt met z'n zelf gestartte vendetta met de pers en gaat regeren...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_172009263
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 08:59 schreef Refragmental het volgende:

Het begint hier wanhopig en paniekerig te worden in het anti-trump kamp.
Sander een onderzoek aan z'n broek, Lynch een onderzoek, volgens mij Clinton ook nog.
Intussen krijgt Trump steeds meer gedaan en erdoor geduwd en blijkt hij na 6 maanden witchhunt nog redelijk "clean" te zijn. Niks lijkt te blijven plakken in ieder geval.
Ik vind het wat vreemd dat je doet alsof mensen die een onderzoek aan hun broek krijgen een probleem hebben, terwijl je tegelijkertijd doet alsof Trump, die eenzelfde onderzoek aan zijn broek heeft hangen, clean is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172009281
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Vermeende? Zijn naam, gezicht, en stem is bekend en gewoon te vinden online,
10-15 jaar werkt ie al voor CNN.

Als er 1 ding niet "vermeend" is, dan is het wel dat het een CNN producer betreft. :')
Akkoord, maar het medialandschap is groter dan CNN. Prima dat die producer dat hele Rusland-onderzoek nonsens vindt, maar dat maakt nog niet dat dat ook zo is.

Sowieso volg ik dat hele CNN niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172009284
quote:
11s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vind het wat vreemd dat je doet alsof mensen die een onderzoek aan hun broek krijgen een probleem hebben, terwijl je tegelijkertijd doet alsof Trump, die eenzelfde onderzoek aan zijn broek heeft hangen, clean is.
Welk onderzoek heeft Trump aan de broek hangen?
pi_172009301
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:09 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Welk onderzoek heeft Trump aan de broek hangen?
In ieder geval een onderzoek naar obstruction of justice. Wat Mueller voor de rest over Trump zelf onderzoekt is onbekend.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172009338
quote:
2s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

In ieder geval een onderzoek naar obstruction of justice. Wat Mueller voor de rest over Trump zelf onderzoekt is onbekend.
Volgens mij is dat een geen onderzoek maar wordt er eerst gekeken of een onderzoek nodig is.
pi_172009354
quote:
2s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

In ieder geval een onderzoek naar obstruction of justice. Wat Mueller voor de rest over Trump zelf onderzoekt is onbekend.
Ah ja, eerst was het Russia , Russia, Russia, nu is het Obstruction, obstruction, obstruction. HAHAHAHAHAHA. Links is zo desperaat
pi_172009385
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Volgens mij is dat een geen onderzoek maar wordt er eerst gekeken of een onderzoek nodig is.
Nee, het is een onderdeel van het onderzoek van Mueller. Dus ja, ook Donald zelf wordt momenteel onderzocht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172009406
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:12 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Ah ja, eerst was het Russia , Russia, Russia, nu is het Obstruction, obstruction, obstruction. HAHAHAHAHAHA. Links is zo desperaat
Ik kan er niks aan doen, het feit is simpelweg dat daar nu een onderzoek naar gaande is. Of daar iets uitkomt moeten we nog zien, maar goed, zo liggen de kaarten momenteel.

Overigens heeft de regering van Trump Mueller zelf aangesteld, dus wat links hier mee te maken heeft is me een raadsel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 28 juni 2017 @ 09:15:13 #26
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172009428
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:05 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Wat krijgt Trump gedaan dan precies? Ik zit nog steeds te wachten op het moment dat hij kapt met z'n zelf gestartte vendetta met de pers en gaat regeren...
Trump regeert per decreet, en krijgt nauwelijks iets voor elkaar met een democratische inslag. De GOP bill is hier een voorbeeld van. Er is GEEN steun van de democraten, dus staat of valt deze wet met wat de republikeinen gaan stemmen binnenkort. Het vreemde is dat de republikeinen een meerderheid hebben, en eigenlijk kunnen doen wat ze willen. En TOCH komen ze misschien 9 republikeinse stemmen te kort. En dit zal hard aankomen in het Witte Huis.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_172009482
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb zelden zoveel intolerantie meegemaakt als van liberalen en progressievelingen.
Als je ook maar een beetje durft af te wijken van de standpunten die ze je proberen op te leggen, dan staat het schuim ze op de bek en ben je in hun ogen minder waard dan stront.
En de meesten durven niet eens hun ware gezicht hier te tonen, zoals jij en ik
pi_172009493
quote:
2s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:13 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, het is een onderdeel van het onderzoek van Mueller. Dus ja, ook Donald zelf wordt momenteel onderzocht.
Ah correct, het is intussen inderdaad een onderzoek lijkt het.
Leuk voor Trump ben benieuwd wat daaruit komt, al verwacht ik niet veel gezien de getuigenis van Comey.
pi_172009499
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:15 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump regeert per decreet, en krijgt nauwelijks iets voor elkaar met een democratische inslag. De GOP bill is hier een voorbeeld van. Er is GEEN steun van de democraten, dus staat of valt deze wet met wat de republikeinen gaan stemmen binnenkort. Het vreemde is dat de republikeinen een meerderheid hebben, en eigenlijk kunnen doen wat ze willen. En TOCH komen ze misschien 9 republikeinse stemmen te kort. En dit zal hard aankomen in het Witte Huis.
Nou, precies dit dus. Gezien het feit dat de republikeinen een meerderheid hebben in senaat en congres en ook nog eens de president hebben geleverd vind ik dergelijke prestaties gewoon zwaar ondermaats.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_172009509
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:17 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

En de meesten durven niet eens hun ware gezicht hier te tonen, zoals jij en ik
Zegt de kloon van?

toch lekker dat slachtoffergedrag van die trumpanzees
pi_172009539
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb zelden zoveel intolerantie meegemaakt als van liberalen en progressievelingen.
Als je ook maar een beetje durft af te wijken van de standpunten die ze je proberen op te leggen, dan staat het schuim ze op de bek en ben je in hun ogen minder waard dan stront.
Toch is het dan wel hilarisch dat de enigen die hier als wilde, doorgesnoven agressievelingen tekeer gaan, wittebaard en jij zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 28 juni 2017 @ 09:21:39 #32
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172009564
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:17 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

En de meesten durven niet eens hun ware gezicht hier te tonen, zoals jij en ik
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_172009578
quote:
2s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Toch is het dan wel hilarisch dat de enigen die hier als wilde, doorgesnoven agressievelingen tekeer gaan, wittebaard en jij zijn.
Agressief nog wel :')
Ik moest lachen. Dankjewel aardappel, ben je toch ergens nuttig voor. :)
pi_172009579
quote:
10s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:19 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zegt de kloon van?

toch lekker dat slachtoffergedrag van die trumpanzees
Als ik zo naar je avatar kijk zie ik een persoon die recentelijk een lading agressief zuur over zijn kop heeft gehad. Klopt dat?
pi_172009600
quote:
14s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Agressief nog wel :')
Ik moest lachen. Dankjewel aardappel, ben je toch ergens nuttig voor. :)
Mwoah, tamelijk agressief. Je loopt hier regelmatig te schelden en te tieren. Als je daar op wordt aangesproken, kruip je in de slachtofferrol en maak je je uit de voeten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172009609
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:22 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Als ik zo naar je avatar kijk zie ik een persoon die recentelijk een lading agressief zuur over zijn kop heeft gehad. Kopt dat?
Voor iemand die zo te zien aan zijn usename uit 1965 komt ken je je klassiekers wel zeer slecht.

Je neo-nazi voorgangers hadden overigens ook al zo'n moeite met mijn avatar, grappig
pi_172009612
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:18 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ah correct, het is intussen inderdaad een onderzoek lijkt het.
Leuk voor Trump ben benieuwd wat daaruit komt, al verwacht ik niet veel gezien de getuigenis van Comey.
Ik denk dat het eerder het gedrag van Trump zelf is dat hem in de problemen gaat brengen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172009613
quote:
10s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Voor iemand die zo te zien aan zijn usename uit 1965 komt ken je je klassiekers wel zeer slecht.

Je neo-nazi voorgangers hadden overigens ook al zo'n moeite met mijn avatar, grappig
They Live _O_
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172009673
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:15 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump regeert per decreet, en krijgt nauwelijks iets voor elkaar met een democratische inslag. De GOP bill is hier een voorbeeld van. Er is GEEN steun van de democraten, dus staat of valt deze wet met wat de republikeinen gaan stemmen binnenkort. Het vreemde is dat de republikeinen een meerderheid hebben, en eigenlijk kunnen doen wat ze willen. En TOCH komen ze misschien 9 republikeinse stemmen te kort. En dit zal hard aankomen in het Witte Huis.
Ben jij wel wakker? Trump heeft ervoor gezorgd dat het SCOTUS is aangevuld met een conservatieve Gorsuch. Dat SCOTUS heeft ervoor gezorgd dat zijn travel ban voor 90% kan doorgaan. Deregulatie van de economie, klimaat akoord Parijs in de prullenbak. Jij moet minder CNN kijken
pi_172009728
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, tamelijk agressief. Je loopt hier regelmatig te schelden en te tieren. Als je daar op wordt aangesproken, kruip je in de slachtofferrol en maak je je uit de voeten.
Schelden.... zeg jij? _O-
Als schelden de maatstaf is voor agressie dan is dit een ontzettend agressief topic... voornamelijk door de anti trumpers hier :D

Heerlijk die hypocrisie.
Overigens scheld ik nauwelijks, en als ik het al doe is het als antwoord op gescheld. Maar daar ben je natuurlijk blind voor :')
pi_172009734
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:29 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Ben jij wel wakker? Trump heeft ervoor gezorgd dat het SCOTUS in aangevuld met een conservatieve Gorsuch. Dat SCOTUS heeft ervoor gezorgd dat zijn travel ban voor 90% kan doorgaan. Deregulatie van de economie, klimaat akoord Parijs in de prullenbak. Jij moet minder CNN kijken
Je weet dat die dingen vrijwel allemaal per decreet zijn gegaan, toch?

Alleen over de benoeming van Gorsuch is gestemd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172009736
quote:
10s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Voor iemand die zo te zien aan zijn usename uit 1965 komt ken je je klassiekers wel zeer slecht.

Je neo-nazi voorgangers hadden overigens ook al zo'n moeite met mijn avatar, grappig
:D
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_172009746
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 08:33 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Donor, bij kanker? Ben je wel helemaal lekker?
Ik denk meer vanwege de ook gevonden hersentumor die ze dan vinden en het raaskallen verklaart.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_172009760
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Schelden.... zeg jij? _O-
Als schelden de maatstaf is voor agressie dan is dit een ontzettend agressief topic... voornamelijk door de anti trumpers hier :D

Heerlijk die hypocrisie.
Overigens scheld ik nauwelijks, en als ik het al doe is het als antwoord op gescheld. Maar daar ben je natuurlijk blind voor :')
Mwoah, ik ben vooral bang dat jij daar blind voor bent. Je bent een van de meest agressieve users in deze reeks.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172009772
En ik maar hopen dat na Euribobs BNW-aankondiging dit topic misschien wat inhoudelijker zou worden.

Anywho, NYRB heeft een aardig artikel over de Trump-Jacksonvergelijkingen die nog wel 's worden gemaakt, in hoeverre die historisch gerechtvaardigd zijn.
pi_172009809
quote:
5s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:32 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je weet dat die dingen vrijwel allemaal per decreet zijn gegaan, toch?

Alleen over de benoeming van Gorsuch is gestemd.
Jij weet toch ook hoe Obama de laatste jaren regeerde? Per EO
pi_172009813
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:29 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Ben jij wel wakker? Trump heeft ervoor gezorgd dat het SCOTUS in aangevuld met een conservatieve Gorsuch. Dat SCOTUS heeft ervoor gezorgd dat zijn travel ban voor 90% kan doorgaan. Deregulatie van de economie, klimaat akoord Parijs in de prullenbak. Jij moet minder CNN kijken
Nou, een benoeming van een rechter er doorheen gekregen. Terwijl er nog ik weet niet hoeveel posities in de regering openstaan omdat hij nog niemand heeft voorgedragen. Een travelban die nergens op slaat en niks gaat bijdragen aan de veiligheid en die meermalen aangepast moest worden omdat justitie hem terugfloot. Een klimaatakkoord in de "prullenbak" terwijl meerdere staten, steden en bedrijven hebben aangegeven wel door te gaan met het naleven ervan. Wat een succes zeg. Echt enorm aan het winnen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_172009894
quote:
15s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:34 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nou, een benoeming van een rechter er doorheen gekregen. Terwijl er nog ik weet niet hoeveel posities in de regering openstaan omdat hij nog niemand heeft voorgedragen. Een travelban die nergens op slaat en niks gaat bijdragen aan de veiligheid en die meermalen aangepast moest worden omdat justitie hem terugfloot. Een klimaatakkoord in de "prullenbak" terwijl meerdere staten, steden en bedrijven hebben aangegeven wel door te gaan met het naleven ervan. Wat een succes zeg. Echt enorm aan het winnen.
Ja joh, vergelijk dat eens met Obama die de laatste vier jaar niks meer voor elkaar kreeg dan per PO te regeren. Ik lach mij hier een een deuk
pi_172009913
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:34 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Jij weet toch ook hoe Obama de laatste jaren regeerde? Per EO
Obama keek dan ook tegen een meerderheid van republikeinen aan die werkelijk alles tegenhielden wat Obama voorstelde. Net iets anders als een Trump die gewoon overal de meerderheid heeft, dan heb je iets meer mogelijkheden en geldt het 'Dems are OBSTRUCTIONISTS' niet echt lekker. ;)
pi_172009947
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:38 schreef archito het volgende:

[..]

Obama keek dan ook tegen een meerderheid van republikeinen aan die werkelijk alles tegenhielden wat Obama voorstelde. Net iets anders als een Trump die gewoon overal de meerderheid heeft, dan heb je iets meer mogelijkheden en geldt het 'Dems are OBSTRUCTIONISTS' niet echt lekker. ;)
Nog een die niet van filibusteren heeft gehoord
pi_172009952
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:34 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Jij weet toch ook hoe Obama de laatste jaren regeerde? Per EO
Maar Trump heeft momenteel een meerderheid in zowel het Congres als de Senaat. Waarom maakt hij dan geen serieuze wetten? Dat is bovendien slimmer, want die zijn lastiger terug te rollen door de nieuwe president dan een EO.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172010070
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:40 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Nog een die niet van filibusteren heeft gehoord
Oh jawel hoor, maar dat gaat niet op voor alles. ;) Bovendien hebben ze de nuclear option nog. Feit is gewoon dat Trump niet echt veel voor elkaar heeft gekregen tot nu toe en dat hij zijn hand in eigen boezem weigert te steken. Hij maakt zichzelf echt compleet onmogelijk door alles en iedereen te beledigen en vervolgens medewerking te verwachten voor plannen waar de andere partijen hardgrondig mee oneens zijn. Je kunt toch ook niet van de PVV verwachten dat ze instemmen om de ridderzaal om te toveren tot moskee? Dat is zo ongeveer even extreem als van de democraten eisen dat ze meewerken aan de nieuwe zorgwet.

Als Trump dit wil invoeren, prima, moet hij vooral proberen, hij heeft de verkiezingen gewonnen. Maar hij kan niet verwachten dat mensen die het er niet mee eens zijn hun mond houden een mee instemmen.

Neemt niet weg dat het politieke toneel in de VS aan beide kanten behoorlijk verziekt is en daarmee besturen van het land lastig. De democraten hebben op dit moment ook niet echt een sterk antwoord op Trum en de republikeinen.
pi_172010111
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, ik ben vooral bang dat jij daar blind voor bent. Je bent een van de meest agressieve users in deze reeks.
Prima, bewijslast bij deze bij jou.
Quote alle scheldpartijen uit dit topic, je mag zelfs 2,3,4 topics terug gaan, maar wees eerlijk en quote ALLES!
Dan zullen we eens daadwerkelijk zien waar het schelden en kleineren vooral vandaan komt.

Of ga je een monolithje doen?
Hij beschuldigde mij ooit ook een keer dat ik constant was aan het schelden, toen ik vroeg of ie überhaupt zijn uitspraak kon onderbouwen was ie nergens te bekennen en moest ik er vooral over ophouden.

Deze smerige trucjes moeten echt eens stoppen, want tis niks anders dan iemand proberen zwart te maken hier om hem zo proberen monddood te maken. :r
pi_172010146
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:38 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Ja joh, vergelijk dat eens met Obama die de laatste vier jaar niks meer voor elkaar kreeg dan per PO te regeren. Ik lach mij hier een een deuk
Obama had dan ook geen meerderheid in senaat en congres achter zich.

En die Obamarepeal is al helemaal een kneuzenkermis. Jarenlang de tijd gehad om een goede degelijke vervanging in elkaar te zetten en waar komen ze mee aan? Een vod welke niet eens in stemming gebracht kon worden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  woensdag 28 juni 2017 @ 09:53:21 #55
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172010209
quote:
2s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Maar Trump heeft momenteel een meerderheid in zowel het Congres als de Senaat. Waarom maakt hij dan geen serieuze wetten? Dat is bovendien slimmer, want die zijn lastiger terug te rollen door de nieuwe president dan een EO.
Dat doet hij niet, puur omdat hij het heel leuk vind om op foto te staan wanneer hij weer een onzinnige wet tekent..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_172010216
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:48 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Prima, bewijslast bij deze bij jou.
Quote alle scheldpartijen uit dit topic, je mag zelfs 2,3,4 topics terug gaan, maar wees eerlijk en quote ALLES!
Dan zullen we eens daadwerkelijk zien waar het schelden en kleineren vooral vandaan komt.

Of ga je een monolithje doen?
Hij beschuldigde mij ooit ook een keer dat ik constant was aan het schelden, toen ik vroeg of ie überhaupt zijn uitspraak kon onderbouwen was ie nergens te bekennen en moest ik er vooral over ophouden.

Deze smerige trucjes moeten echt eens stoppen, want tis niks anders dan iemand proberen zwart te maken hier om hem zo proberen monddood te maken. :r
En daar is dat slachtofferrolletje weer. Ik probeer je niet monddood te maken. Ik constateer slechts dat jij een bijzonder agressieve manier hebt van reageren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 28 juni 2017 @ 09:54:47 #57
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172010243
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:50 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Obama had dan ook geen meerderheid in senaat en congres achter zich.

En die Obamarepeal is al helemaal een kneuzenkermis. Jarenlang de tijd gehad om een goede degelijke vervanging in elkaar te zetten en waar komen ze mee aan? Een vod welke niet eens in stemming gebracht kon worden.
met een meerderheid in het congres.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_172010268
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

met een meerderheid in het congres.
Precies. Kneuzenkermis dus.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  woensdag 28 juni 2017 @ 09:58:16 #59
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172010317
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:48 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Prima, bewijslast bij deze bij jou.
Quote alle scheldpartijen uit dit topic, je mag zelfs 2,3,4 topics terug gaan, maar wees eerlijk en quote ALLES!
Dan zullen we eens daadwerkelijk zien waar het schelden en kleineren vooral vandaan komt.

Of ga je een monolithje doen?
Hij beschuldigde mij ooit ook een keer dat ik constant was aan het schelden, toen ik vroeg of ie überhaupt zijn uitspraak kon onderbouwen was ie nergens te bekennen en moest ik er vooral over ophouden.

Deze smerige trucjes moeten echt eens stoppen, want tis niks anders dan iemand proberen zwart te maken hier om hem zo proberen monddood te maken. :r
waarom zou Koosvogels dit moeten doen? Het lijkt me namelijk behoorlijk geestdodend om al die recursieve onzin op te diepen. Je bent net een hangende plaat, er komt elke keer hetzelfde uit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_172010426
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En daar is dat slachtofferrolletje weer. Ik probeer je niet monddood te maken. Ik constateer slechts dat jij een bijzonder agressieve manier hebt van reageren.
Geen bewijs dus, niet geheel onverwacht, ik heb de moeite even voor je genomen en alle beledigingen e.d. uit dit topic op een rij gezet.
Kun je zelf je conclusie trekken.

----------------------------------------------------------------
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 07:22 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]
Wordt wakker jongen.
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 07:28 schreef Ulx het volgende:

[..]
jouw braintfart.
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 07:58 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Dat ligt echt meer aan jouw brain dan aan mijn "brainfarts". Gewoon wat meer je best doen en je komt er vanzelf
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 08:05 schreef DustPuppy het volgende:

[..]
Denk even na, zeg :|W
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 08:33 schreef DustPuppy het volgende:

[..]
Ben je wel helemaal lekker?
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 08:33 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
(misschien schopje naar [ONZ] ?)
Een heen en weer tussen whitebeard en anderen.

-----------------------------------

quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 08:26 schreef Montov het volgende:
Maar kunnen we weer serieus worden en discussieren over Seth Rich?
Poging tot belachelijk maken en derailen.

-------------------------------------

quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 08:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Dus jammer joh :')

Kan worden gezien als belachelijkmakerij

---------------------------------------------

quote:
10s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:19 schreef Chewie het volgende:

[..]
trumpanzees
Belediging

----------------------------------------------

quote:
2s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Toch is het dan wel hilarisch dat de enigen die hier als wilde, doorgesnoven agressievelingen tekeer gaan, wittebaard en jij zijn.
Wilde doorgesnoven agressievelingen... juist, belediging.

----------------------------------------------

quote:
Belediging

------------------------------------------------

quote:
14s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik moest lachen. Dankjewel aardappel, ben je toch ergens nuttig voor. :)
Belediging als antwoord op belediging

--------------------------------------

quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, tamelijk agressief. Je loopt hier regelmatig te schelden en te tieren. Als je daar op wordt aangesproken, kruip je in de slachtofferrol en maak je je uit de voeten.
Poging tot monddood maken

-------------------------------------

quote:
10s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:24 schreef Chewie het volgende:

[..]
Je neo-nazi voorgangers hadden overigens ook al zo'n moeite met mijn avatar, grappig
Belediging

--------------------------------------

quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:29 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Ben jij wel wakker?
Belediging

----------------------------------------

quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ik denk meer vanwege de ook gevonden hersentumor die ze dan vinden en het raaskallen verklaart.
Belediging

-------------------------------------------

quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, ik ben vooral bang dat jij daar blind voor bent. Je bent een van de meest agressieve users in deze reeks.
Ja, dat is duidelijk te zien hierboven. Overigens, poging om monddood te maken.
pi_172010443
Refragmental zit zo diep in zijn slachtofferrol dat hij het zelf niet eens meer door heeft
pi_172010469
quote:
10s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:04 schreef Chewie het volgende:
Refragmental zit zo diep in zijn slachtofferrol dat hij het zelf niet eens meer door heeft
Huppa, nog 1.

Maar echt waar hoor, ik ben hier diegene die constant scheldt en tiert en beledigt :D
Gelukkig kunnen anderen meelezen en zien hoe het echt zit :)
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:06:46 #63
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172010482
quote:
10s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:04 schreef Chewie het volgende:
Refragmental zit zo diep in zijn slachtofferrol dat hij het zelf niet eens meer door heeft
Refragmental wil dat we allemaal zwijgen en dit forum een monoloog voor een Wilders adept wordt.

Dat verklaart zijn adoratie van Trump.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_172010490
Hierbij wil ik wel aantekenen dat de voorgaande kloons van Whitebeard, zoals Lichtkogel (volgens mij), wel degelijk echte neo-nazi's waren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172010507
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:06 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Refragmental wil dat we allemaal zwijgen en dit forum een monoloog voor een Wilders adept wordt.

Dat verklaart zijn adoratie van Trump.
Tja, als je niks kunt zeggen zonder een belediging is het misschien inderdaad handig om te zwijgen. Maar dan blijft dit topic wel erg eng stil denk ik.
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:09:43 #66
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172010552
quote:
14s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Tja, als je niks kunt zeggen zonder een belediging is het misschien inderdaad handig om te zwijgen. Maar dan blijft dit topic wel erg eng stil denk ik.
kom dan met wat zinnigs en on topic zou ik zeggen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_172010554
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Huppa, nog 1.

Maar echt waar hoor, ik ben hier diegene die constant scheldt en tiert en beledigt :D
Gelukkig kunnen anderen meelezen en zien hoe het echt zit :)
Als je dit al als schelden ziet dan ben je net zo speciaal als al die SJW'ers waar je op loopt te schelden.

Maar goed zo te lezen is iedereen weer gek behalve "refragmental", je zou haast gaan denken dat die persoonlijkheidsstoornissen van Trump besmettelijk zijn.
pi_172010556
quote:
11s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:07 schreef Ludachrist het volgende:
Hierbij wil ik wel aantekenen dat de voorgaande kloons van Whitebeard, zoals Lichtkogel (volgens mij), wel degelijk echte neo-nazi's waren.
Oh prima, ik ken die hele kerel niet en lijkt inderdaad vrij heftig te reageren, zelfs voor mijn doen, maar je moet toegeven dat we dat elkaar ook wel een beetje toedoen, dat heen en weer getier.
Zeggen dat het slechts vanuit 1 kant komt is dikke onzin natuurlijk en enkel bedoeld om mensen in een bepaalde hoek te duwen.
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:11:50 #69
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172010591
quote:
10s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:09 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als je dit al als schelden ziet dan ben je net zo speciaal als al die SJW'ers waar je op loopt te schelden.

Maar goed zo te lezen is iedereen weer gek behalve "refragmental", je zou haast gaan denken dat die persoonlijkheidsstoornissen van Trump besmettelijk zijn.
_O-
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_172010622
Refregmental, geen idee wat je nou hoopt te bereiken met het posten van een handvol voorbeelden. We weten allemaal dat jij je razendsnel aangevallen voelt, vervolgens op agressieve wijze loopt te klagen dat iedereen jou hier wegzet als Trump-adept en dat er sprake is van een circle-jerk. Daarna maak je je weer uit te voeten en bij je volgende bezoek herhaalt dat zich weer.

Maar iedereen is gek behalve jij, uiteraard. Even los van het feit dat het al bijna jaar zo gaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:13:16 #71
262 Re
Kiss & Swallow
pi_172010624
ja gezellig hier
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:15:16 #72
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172010660
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7f6e9c3abac7

Dreigementen aan het adres van twijfelende republikeinen is een ernstig teken aan de wand.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:16:46 #73
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172010687
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
Refregmental, geen idee wat je nou hoopt te bereiken met het posten van een handvol voorbeelden. We weten allemaal dat jij je razendsnel aangevallen voelt, vervolgens op agressieve wijze loopt te klagen dat iedereen jou hier wegzet als Trump-adept en dat er sprake is van een circle-jerk. Daarna maak je je weer uit te voeten en bij je volgende bezoek herhaalt dat zich weer.

Maar iedereen is gek behalve jij, uiteraard. Even los van het feit dat het al bijna jaar zo gaat.
misschien geen antwoord meer geven op zijn reacties? Doen ze ook bij pesters op school.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:16:47 #74
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172010688
Time asks Trump Organization to remove fake cover from golf clubs

De ijdelheid om nep time-covers op te hangen ...
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:16:53 #75
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_172010690
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
en dat er sprake is van een circle-jerk
Is toch ook zo? Anders zit ik hier verkeerd...
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_172010701
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:15 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7f6e9c3abac7

Dreigementen aan het adres van twijfelende republikeinen is een ernstig teken aan de wand.
Daar heeft hij verder weinig succes mee gehad, de stemming is inmiddels uitgesteld tot na de vakantie omdat ze er vrijwel zeker van waren dat ze niet genoeg Republikeinse stemmen hadden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:18:53 #77
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_172010723
Jongens, gewoon elkaar negeren als het je niet zint.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_172010732
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:16 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

misschien geen antwoord meer geven op zijn reacties? Doen ze ook bij pesters op school.
Ja, ik stop ook. Ik loop nu zelf het topic om zeep te helpen. Is ook niet de bedoeling.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172010784
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:15 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7f6e9c3abac7

Dreigementen aan het adres van twijfelende republikeinen is een ernstig teken aan de wand.
Iets zegt me dat deze poging tot repeal ook gaat stranden....
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:31:11 #80
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172010973
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, ik stop ook. Ik loop nu zelf het topic om zeep te helpen. Is ook niet de bedoeling.
gelijk heb je. :)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:32:40 #81
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172011008
quote:
2s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Daar heeft hij verder weinig succes mee gehad, de stemming is inmiddels uitgesteld tot na de vakantie omdat ze er vrijwel zeker van waren dat ze niet genoeg Republikeinse stemmen hadden.
Willen ze er nog een beetje aan sleutelen of meer druk op republikeinse "dissidenten" leggen, dat is de vraag.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_172011058
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb zelden zoveel intolerantie meegemaakt als van liberalen en progressievelingen.
Als je ook maar een beetje durft af te wijken van de standpunten die ze je proberen op te leggen, dan staat het schuim ze op de bek en ben je in hun ogen minder waard dan stront.
En dan quote je whitebeard die blijkbaar liever heeft dat een links persoon sterft dan zijn organen krijgt? Over tolerantie gesproken...

quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 08:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je kunt het BNW blijven noemen tot je een ons weegt. Neemt echter niet weg dat het de woorden zijn van een CNN producer zelf, uit zijn eigen bek, geen geknip, geen gecensuur, 100% zijn eigen woorden. Dus jammer joh :')

Het begint hier wanhopig en paniekerig te worden in het anti-trump kamp.
Sander een onderzoek aan z'n broek, Lynch een onderzoek, volgens mij Clinton ook nog.
Intussen krijgt Trump steeds meer gedaan en erdoor geduwd en blijkt hij na 6 maanden witchhunt nog redelijk "clean" te zijn. Niks lijkt te blijven plakken in ieder geval.

En wanneer er iets uitkomt dat niet in jullie verhaallijn past dan is het BNW, maar wanneer iemand die toevallig hetzelfde ontbijt heeft gegeten als bijvoorbeeld Comey iets zegt, dan wordt dat hier als "betrouwbaar" gezien.
Tja, O'Keefe heeft vaker filmpjes gemaakt waar enorm belastende zaken door personen werden uitgesproken. Keer op keer bleek echter achteraf dat het totaal verdraaid was en in context het allemaal niets voorstelde. Dat is simpelweg zijn modus operandi en daarmee heeft hij zich totaal ongeloofwaardig gemaakt. Daarnaast is de persoon die je hoort praten iemand die werkt voor 'CNN Health' en heeft hj in die hoedanigheid niets met de nieuwsuitzendingen mbt Trump te maken.

En over wat Trump gedaan krijgt: De muur lijkt niet zoveel mee te gebeuren. De healthcare bill wordt binnenkort op gestemd, maar heeft totaal niets te maken met wat hij in het verleden belooft heeft. De travel ban is gedeeltelijk in werking getreden totdat de supreme court er zich verder over heeft gebogen, maar met grote beperkingen.

Ondertussen zijn ook de relaties van de VS met zijn bondgenoten tot een dieptepunt gedaald en is te verwachten dat er heel wat tijd overheen gaan voordat dat weer op een fatsoenlijk niveau is.
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:37:28 #83
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172011120
BNW / Trouble in America

Alles van O'Keefe mag gewoon hier besproken worden mensen. De betrouwbaarheid van zowel CNN als O'Keefe staat hier niet ter discussie, daar is BNW voor.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_172011370
quote:
10s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:35 schreef kipknots het volgende:

En over wat Trump gedaan krijgt: De muur lijkt niet zoveel mee te gebeuren. De healthcare bill wordt binnenkort op gestemd, maar heeft totaal niets te maken met wat hij in het verleden belooft heeft. De travel ban is gedeeltelijk in werking getreden totdat de supreme court er zich verder over heeft gebogen, maar met grote beperkingen.

Ondertussen zijn ook de relaties van de VS met zijn bondgenoten tot een dieptepunt gedaald en is te verwachten dat er heel wat tijd overheen gaan voordat dat weer op een fatsoenlijk niveau is.
Ik begrijp echt niet hoe men kan vinden dat Trump het goed doet en veel gedaan krijgt. Tot nu toe is alleen maar veel gebrul. Bijzonder teleurstellend als je kijkt naar zijn uitspraken van voor hij president werd.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:47:57 #85
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172011400
quote:
7s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:37 schreef Euribob het volgende:
BNW / Trouble in America

Alles van O'Keefe mag gewoon hier besproken worden mensen. De betrouwbaarheid van zowel CNN als O'Keefe wordt hier niet besproken, daar is BNW voor.
Je mag het met de opvattingen of de betrouwbaarheid van CNN het eens zijn of niet, bedenk wel; Niet alles is bullshit. Zelfs in de Telegraaf staan soms zinnige artikelen. iedereen weet: een stilstaande klok loopt twee keer per dag gelijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:50:30 #86
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172011457
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:47 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Je mag het met de opvattingen of de betrouwbaarheid van CNN het eens zijn of niet, bedenk wel; Niet alles is bullshit. Zelfs in de Telegraaf staan soms zinnige artikelen. iedereen weet: een stilstaande klok loopt twee keer per dag gelijk.
Nee, je begrijpt me verkeerd. We gaan het hier niet hebben over waarom CNN níét betrouwbaar is en we gaan het niet hebben over waarom O'Keefe wél betrouwbaar is. CNN wordt hier geaccepteerd als bron, O'Keefe niet. Als je het daar niet mee eens bent kun je daarover discussiëren in het topic dat ik net deelde.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:51:20 #87
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172011485
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:46 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik begrijp echt niet hoe men kan vinden dat Trump het goed doet en veel gedaan krijgt. Tot nu toe is alleen maar veel gebrul. Bijzonder teleurstellend als je kijkt naar zijn uitspraken van voor hij president werd.
http://www.politico.com/s(...)rump-responds-239857

Een zwendelaar als Trump vind het natuurlijk knap lastig om zijn woorden terug te nemen. Het gebrul/gebral is nog niet gestopt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:52:29 #88
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172011518
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:50 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nee, je begrijpt me verkeerd. We gaan het hier niet hebben over waarom CNN níét betrouwbaar is en we gaan het niet hebben over waarom O'Keefe wél betrouwbaar is. CNN wordt hier geaccepteerd als bron, O'Keefe niet. Als je het daar niet mee eens bent kun je daarover discussiëren in het topic dat ik net deelde.
fake nieuws bestaat hier niet. punt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:52:36 #89
262 Re
Kiss & Swallow
pi_172011523
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 28 juni 2017 @ 10:53:38 #90
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172011551
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:52 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

fake nieuws bestaat hier niet. punt.
Niet als nieuwsbron nee. Het effect dat ze hebben op de politiek mag natuurlijk wel besproken worden hier.

Einde discussie.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_172011754
Het medialandschap is groter dan CNN. En uit vrijwel alle berichtgeving blijkt dat Trump er een potje van maakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 28 juni 2017 @ 11:05:32 #92
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172011811
Ach, Fox News wordt ook gewoon toegestaan hier. Die zijn naar mijn mening toch echt onbetrouwbaarder dan CNN, maar daar hoor je Refragmental & co niet over.
  woensdag 28 juni 2017 @ 11:06:44 #93
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172011836
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
Het medialandschap is groter dan CNN. En uit vrijwel alle berichtgeving blijkt dat Trump er een potje van maakt.
misschien wat voorbeelden? Dan hebben de wat minder bevooroordeelde users hier ook wat aan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_172011873
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 11:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ach, Fox News wordt ook gewoon toegestaan hier. Die zijn naar mijn mening toch echt onbetrouwbaarder dan CNN, maar daar hoor je Refragmental & co niet over.
Waar ik mij vooral aan stoor, is dat wanneer CNN een slippertje maakt, bepaalde lieden de conclusie trekken dat alle media onzin verkondigen. Alsof alle zenders, kranten en nieuwssites onder een hoedje spelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172011925
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 11:06 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

misschien wat voorbeelden? Dan hebben de wat minder bevooroordeelde users hier ook wat aan.
New York Times, Washington Post, Politico, The Guardian, The Atlantic, The Hill.

Dat zijn de nieuwsuitgaven die ik zelf het meest raadpleeg. CNN kijk ik nooit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 28 juni 2017 @ 11:13:47 #96
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172011985
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 11:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

New York Times, Washington Post, Politico, The Guardian, The Atlantic, The Hill.

Dat zijn de nieuwsuitgaven die ik zelf het meest raadpleeg. CNN kijk ik nooit.
WP vooral heeft een paar scoops gehad die tot in de zenuwen van Trumps kiezen door blijven rammelen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 28 juni 2017 @ 11:21:24 #97
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172012157
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  Moderator woensdag 28 juni 2017 @ 11:25:43 #98
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172012260
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  woensdag 28 juni 2017 @ 11:41:53 #99
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172012639
http://www.huffingtonpost(...)b?section=us_science

toch nog 17 procent van de republikeinen geven het grootste goed van hun leven op.. :')
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 28 juni 2017 @ 11:44:34 #100
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172012704
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 11:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar ik mij vooral aan stoor, is dat wanneer CNN een slippertje maakt, bepaalde lieden de conclusie trekken dat alle media onzin verkondigen. Alsof alle zenders, kranten en nieuwssites onder een hoedje spelen.
Dat is ook een manier waarop propaganda werkt. Door mensen niks te laten geloven is alu-hoedjes-bullshit op een gelijk speelveld als echte journalistiek.
pi_172012715
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 11:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

New York Times, Washington Post, Politico, The Guardian, The Atlantic, The Hill.

Dat zijn de nieuwsuitgaven die ik zelf het meest raadpleeg. CNN kijk ik nooit.
Dat lijstje en daarnaast nog The Economist, Foreign Policy, FiveThirtyEight, enzovoort.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 28 juni 2017 @ 11:53:44 #102
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172012914
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 11:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat lijstje en daarnaast nog The Economist, Foreign Policy, FiveThirtyEight, enzovoort.
Nog een paar: NPR, PBS en het lijkt erop dat BuzzFeed (jaja) wat serieuze journalisten in dienst heeft genomen ... ter rechter zijde zijn denk ik Washington Examiner en Washington Times ook vrij betrouwbaar los van de WSJ, maar dat zit achter een paywall.
pi_172013029
Ik snap echt écht écht niet hoe mensen de nieuwe healthcare bill kunnen verdedigen. Echt niet. Ik heb rondgelezen, argumenten van Trump-kiezers geprobeerd te lezen, maar het is sowieso nagenoeg onmogelijk om een onderbouwd argument te vinden van mensen die op normale toon met elkaar wensen te discussiëren. Daarnaast komen de voornaamste argumenten neer op 'nu mogen er tenminste geen baby's meer vermoord worden onder de naam van abortus' en 'ik wil niet meebetalen aan andermans zorgkosten'.

Ik snap het niet.
pi_172013141
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 11:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nog een paar: NPR, PBS en het lijkt erop dat BuzzFeed (jaja) wat serieuze journalisten in dienst heeft genomen ... ter rechter zijde zijn denk ik Washington Examiner en Washington Times ook vrij betrouwbaar los van de WSJ, maar dat zit achter een paywall.
WSJ kan ik via Facebook wel vaak artikelen van lezen zonder paywall.
Wat meer op het tech / science vlak vind ik Wired en ArsTechnica ook wel interessant. Soms zitten daar ook wel politiek relevante onderwerpen tussen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 28 juni 2017 @ 12:30:40 #105
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172013957
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 11:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik snap echt écht écht niet hoe mensen de nieuwe healthcare bill kunnen verdedigen. Echt niet. Ik heb rondgelezen, argumenten van Trump-kiezers geprobeerd te lezen, maar het is sowieso nagenoeg onmogelijk om een onderbouwd argument te vinden van mensen die op normale toon met elkaar wensen te discussiëren. Daarnaast komen de voornaamste argumenten neer op 'nu mogen er tenminste geen baby's meer vermoord worden onder de naam van abortus' en 'ik wil niet meebetalen aan andermans zorgkosten'.

Ik snap het niet.
Ze hebben een onderzoek gedaan over de affordable care act:

http://fortune.com/2017/0(...)are-act-repeal-poll/

Het lijkt mij er op dat de republikeinen een zorgvuldig gecultiveerde haat tegenover de democraten wisten te genereren. Nu hebben ze de verkiezingen gewonnen en zijn amper in staat geweest om een nieuwe zorgwet te maken. Regeren is heel iets anders dan smerige campagnes voeren op onwetenden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_172014049
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 11:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik snap echt écht écht niet hoe mensen de nieuwe healthcare bill kunnen verdedigen. Echt niet. Ik heb rondgelezen, argumenten van Trump-kiezers geprobeerd te lezen, maar het is sowieso nagenoeg onmogelijk om een onderbouwd argument te vinden van mensen die op normale toon met elkaar wensen te discussiëren. Daarnaast komen de voornaamste argumenten neer op 'nu mogen er tenminste geen baby's meer vermoord worden onder de naam van abortus' en 'ik wil niet meebetalen aan andermans zorgkosten'.

Ik snap het niet.
Vergeet niet dat 'niet meebetalen aan andermans kosten' in Amerika een veel normalere denkwijze is dan hier in Europa. Je hebt er daar genoeg rondlopen voor wie dat onderbouwing genoeg is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 28 juni 2017 @ 12:48:51 #107
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172014440
quote:
2s.gif Op woensdag 28 juni 2017 12:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Vergeet niet dat 'niet meebetalen aan andermans kosten' in Amerika een veel normalere denkwijze is dan hier in Europa. Je hebt er daar genoeg rondlopen voor wie dat onderbouwing genoeg is.
Klopt. Onze zorgpremies zijn zo hoog omdat we COPD-patienten die al kettingrokend op de scootmobiel de fietspaden onveilig maken proberen in leven te houden om de accijns op tabak profitabel te maken. In de VS geven ze geen drol om wat de gevolgen zijn voor patiënten in een andere staat. Die staan net zo ver van ze af als een Pool tegenover een Nederlander ..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_172014506
quote:
2s.gif Op woensdag 28 juni 2017 12:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Vergeet niet dat 'niet meebetalen aan andermans kosten' in Amerika een veel normalere denkwijze is dan hier in Europa. Je hebt er daar genoeg rondlopen voor wie dat onderbouwing genoeg is.
En dat terwijl verzekeringen een kapitalistische manier van risicospreiding zijn.
pi_172014747
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 12:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

En dat terwijl verzekeringen een kapitalistische manier van risicospreiding zijn.
Verplichte verzekeringen echter niet, en daar wringt de schoen voor veel mensen bij Obamacare.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172014785
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 11:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik snap echt écht écht niet hoe mensen de nieuwe healthcare bill kunnen verdedigen. Echt niet. Ik heb rondgelezen, argumenten van Trump-kiezers geprobeerd te lezen, maar het is sowieso nagenoeg onmogelijk om een onderbouwd argument te vinden van mensen die op normale toon met elkaar wensen te discussiëren. Daarnaast komen de voornaamste argumenten neer op 'nu mogen er tenminste geen baby's meer vermoord worden onder de naam van abortus' en 'ik wil niet meebetalen aan andermans zorgkosten'.

Ik snap het niet.
Over een jaar of 5 wordt zichtbaar wat de impact van dat achterlijke denken is en kunnen we weer een jaar of 10 vooruit.
pi_172014805
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 12:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

En dat terwijl verzekeringen een kapitalistische manier van risicospreiding zijn.
Verplichte verzekering is als een belasting. En als Amerikanen ergens allergisch voor zijn is het belasting. Kijk naar prijzen in de supermarkt of retailzaken: alles is geprijsd zonder belasting. Pas bij afrekenen wordt de tax erbij gedaan.

Het is en blijft een fascinerend land. Als je daar bent, krijg je echt het gevoel dat de USA het enige land is dat bestaat. En het is vaak een goednieuwsshow, zoals al die nieuwsrubrieken. Fox and friends, maar je hebt die ook van ABC of MSNBC. Het niveau is vaak SBS6 Hart van nederland met geredde hondjes enzo.
pi_172015259
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 13:02 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Verplichte verzekering is als een belasting. En als Amerikanen ergens allergisch voor zijn is het belasting. Kijk naar prijzen in de supermarkt of retailzaken: alles is geprijsd zonder belasting. Pas bij afrekenen wordt de tax erbij gedaan.
Dat klopt

quote:
Het is en blijft een fascinerend land. Als je daar bent, krijg je echt het gevoel dat de USA het enige land is dat bestaat. En het is vaak een goednieuwsshow, zoals al die nieuwsrubrieken. Fox and friends, maar je hebt die ook van ABC of MSNBC. Het niveau is vaak SBS6 Hart van nederland met geredde hondjes enzo.
Dat was in 2001 al zo, vol verbazing destijds naar Fox news (en de lokale affiliates er van) gekeken. Het is ook niet zoals de alt-right beweging je wil doen geloven dat het land onder Obama zo gesegregeerd is, dit speelt al decennia lang.
  woensdag 28 juni 2017 @ 13:23:07 #113
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_172015320
Trump is weer ah klagen/jammeren op Twitter + er gaat vandaag gestemd worden op immigration bills begrijp ik van een retweet door Trump op een tweet van Fox & Friends
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_172015538
Most gisteravond we lachen toen het op TV voorbij kwam; blijkbaar hangen er nep covers van Time magazine in z'n golf clubs. Fake news!

https://www.washingtonpos(...)m_term=.357f3233d9af
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_172015610
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 13:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump is weer ah klagen/jammeren op Twitter + er gaat vandaag gestemd worden op immigration bills begrijp ik van een retweet door Trump op een tweet van Fox & Friends
Kate's Law, een goede zaak voor mensen die toevallig een gevangenis hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172015756
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 13:32 schreef OMG het volgende:
Most gisteravond we lachen toen het op TV voorbij kwam; blijkbaar hangen er nep covers van Time magazine in z'n golf clubs. Fake news!

https://www.washingtonpos(...)m_term=.357f3233d9af
Time asks Trump Organization to remove fake cover from golf clubs
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_172015991
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 13:20 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat klopt

[..]

Dat was in 2001 al zo, vol verbazing destijds naar Fox news (en de lokale affiliates er van) gekeken. Het is ook niet zoals de alt-right beweging je wil doen geloven dat het land onder Obama zo gesegregeerd is, dit speelt al decennia lang.
Ik heb het idee dat het beeld van de VS als prachtige harmonieuze samenleving waarin iedereen netjes geïntegreerd is en zich 'Amerikaan voelt' vooral een Europese misvatting is. Ik hoor hem hier vaak in ieder geval. Als je dan kijkt naar hoe zwarte en blanke bevolking eigenlijk sinds de afschaffing van de slavernij nog steeds behoorlijk gescheiden leven. Om maar eens een kaartje van Washington DC aan te halen:

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_172016648
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 13:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat het beeld van de VS als prachtige harmonieuze samenleving waarin iedereen netjes geïntegreerd is en zich 'Amerikaan voelt' vooral een Europese misvatting is. Ik hoor hem hier vaak in ieder geval. Als je dan kijkt naar hoe zwarte en blanke bevolking eigenlijk sinds de afschaffing van de slavernij nog steeds behoorlijk gescheiden leven. Om maar eens een kaartje van Washington DC aan te halen:

[ afbeelding ]
Dat idee heb ik ook, was daar destijds voor een project voor een Nederlands chemieconcern als teamleider en het team bestond altijd uit lokaal ingehuurde krachten. In elk ander land zat iedereen in de pauze wel een beetje bij elkaar maar in de VS was het op afkomst verdeeld, bizarre ervaring.

Ook werd ik vreemd aangekeken als ik bij de "verkeerde" groep ging zitten, ook door die groep zelf. Roken hielp dan wel weer als ijsbreker.
pi_172016917
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 13:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat het beeld van de VS als prachtige harmonieuze samenleving waarin iedereen netjes geïntegreerd is en zich 'Amerikaan voelt' vooral een Europese misvatting is. Ik hoor hem hier vaak in ieder geval. Als je dan kijkt naar hoe zwarte en blanke bevolking eigenlijk sinds de afschaffing van de slavernij nog steeds behoorlijk gescheiden leven. Om maar eens een kaartje van Washington DC aan te halen:

[ afbeelding ]
Heeft ook vooral te maken met de economische ongelijkheid, die verdeeldheid.
pi_172017060
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 14:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heeft ook vooral te maken met de economische ongelijkheid, die verdeeldheid.
het is de vraag welke kant de relatie tussen economische ongelijkheid en segregatie opwerkt, maar verder is 'soort zoekt soort' ook gewoon een algehele tendens. Dat geldt niet enkel voor het soort segregatie tussen blank en zwart in de VS (wat in mijn ogen ook grotendeels culturele segregatie is), maar ook tussen hoger en lager opgeleiden en progressieven en conservatieven. Het ging echter natuurlijk om de vraag of er niet altijd al grote segregatie is geweest in de VS.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_172017070
En alweer een extra puntje in de 'win'-kolom van Donalds scoreboekje: de lidstaten van de NAVO gaan uitsluitend dankzij hem het budget verhogen.

quote:
Europe's NATO members and Canada will jointly raise defense spending by 4.3 percent in 2017, NATO Secretary-General Jens Stoltenberg said on Wednesday, partly aimed at showing the United States they are committed to shouldering more costs.

U.S. President Donald Trump has made more expenditure his priority for NATO, using his first alliance meeting in May to scold European leaders about spending, which is at historical lows and does not meet NATO's goal of 2 percent of GDP.

This year's increase represents the fastest spending growth since cuts stopped three years ago. Growth was 1.8 pct in 2015 and 3.3 percent last year, but it was unclear how near the new increase takes spending to the alliance's target.

Figures for individual allies will be released on Thursday, after approval by NATO ambassadors, but overall 2017 spending will be some $280 billion, a cumulative $46 billion jump since cuts left Europe without vital capabilities, such as refueling airborne fighter bombers.

Only four of NATO's 27 European members - Greece, Britain, Poland and Estonia - met the spending target in 2016. Romania will do so this year, followed by Latvia and Lithuania in 2018, Stoltenberg said.

Twenty five of NATO's 29 allies plan to lift spending this year, he said, a day before NATO defense ministers meet in Brussels to discuss greater security spending on rising threats including deterring a resurgent Russia, dealing with failed states on its borders and protecting against cyber attacks.

"To keep our nations safe, we need to keep working to increase defense spending and fairer burden-sharing across our alliance," Stoltenberg said.

The new figures are part of a broader rise in military spending in Europe, as the United States commits billions more dollars to return troops and heavy weaponry to the continent to deter Russia, and as the European Union seeks to set up a multi-billion-euro defense fund.

"We have really shifted gears, the trend is up and we intend to keep it up," Stoltenberg said.

He said the increase in funds would be spent on more military exercises and equipment, partly aimed at allowing NATO troops to deploy at ever faster notice, as well as salaries and pensions for personnel.

NATO officials stressed that while Trump's tough stance had put the spotlight on defense spending, Russia's annexation of Ukraine's Crimean peninsula in 2014 had a bigger impact, with allies agreeing to end years of defense cuts.

http://www.reuters.com/article/us-nato-defence-idUSKBN19J0ZW

Winning, winning, winning. Wat een man.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 28 juni 2017 @ 14:32:51 #122
64792 Mryc
play me one more song
pi_172017255
quote:
11s.gif Op woensdag 28 juni 2017 14:26 schreef Ludachrist het volgende:
En alweer een extra puntje in de 'win'-kolom van Donalds scoreboekje: de lidstaten van de NAVO gaan uitsluitend dankzij hem het budget verhogen.

[..]

http://www.reuters.com/article/us-nato-defence-idUSKBN19J0ZW

Winning, winning, winning. Wat een man.
Gezien het wantrouwen van Europese lidstaten richting de Trump administration, zou het me niet eens verbazen als de extra investeringen nu worden gedaan om diezelfde lidstaten enigszins te beschermen tegen wat dreigt te gebeuren mocht Amerika een oorlog ontketenen in Noord-Korea of als de situatie in Syrië door inmenging van Amerika nog verder explodeert.
pi_172017338
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 14:32 schreef Mryc het volgende:

[..]

Gezien het wantrouwen van Europese lidstaten richting de Trump administration, zou het me niet eens verbazen als de extra investeringen nu worden gedaan om diezelfde lidstaten enigszins te beschermen tegen wat dreigt te gebeuren mocht Amerika een oorlog ontketenen in Noord-Korea of als de situatie in Syrië door inmenging van Amerika nog verder explodeert.
Ik zie niet in waarom Noord-Koreaanse escalatie of wat verergering in Syrië meer militaire druk op Europese landen zou leggen. Zoals in het stuk staat is er in Europa één echte concrete militaire dreiging en dat is Rusland.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 28 juni 2017 @ 14:41:48 #124
64792 Mryc
play me one more song
pi_172017509
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 14:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie niet in waarom Noord-Koreaanse escalatie of wat verergering in Syrië meer militaire druk op Europese landen zou leggen. Zoals in het stuk staat is er in Europa één echte concrete militaire dreiging en dat is Rusland.
Klopt, zo las ik het ook. Maar (verdere) escalatie in Syrie of Noord-Korea betekent volgens mij dat Europa zich er uiteindelijk ook mee moet/gaat bemoeien. Dat is volgens mij de hele kern van het NAVO-verdrag: wordt een van de lidstaten aangevallen, zal de rest moeten meehelpen om de aanvaller af te weren.

Laten we hopen dat het niet zo ver hoeft te komen natuurlijk.
pi_172017629
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 14:41 schreef Mryc het volgende:

[..]

Klopt, zo las ik het ook. Maar (verdere) escalatie in Syrie of Noord-Korea betekent volgens mij dat Europa zich er uiteindelijk ook mee moet/gaat bemoeien. Dat is volgens mij de hele kern van het NAVO-verdrag: wordt een van de lidstaten aangevallen, zal de rest moeten meehelpen om de aanvaller af te weren.

Laten we hopen dat het niet zo ver hoeft te komen natuurlijk.
Ik zie niet in waarom 'Europa zich er uiteindelijk mee moet gaan bemoeien'. Azië is voor Europa feitelijk een ver van m'n bed show. Syrië is wat dichter bij huis, maar een regionaal conflict daar raakt Europa ook niet militair.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 28 juni 2017 @ 14:51:40 #126
64792 Mryc
play me one more song
pi_172017707
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 14:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie niet in waarom 'Europa zich er uiteindelijk mee moet gaan bemoeien'. Azië is voor Europa feitelijk een ver van m'n bed show. Syrië is wat dichter bij huis, maar een regionaal conflict daar raakt Europa ook niet militair.
Mits het regionaal blijft ja. Als NK besluit echt een lange afstandsraket te gebruiken richting Amerika, dan is de NAVO toch aan zet, of zie ik dat verkeerd?
pi_172017776
quote:
2s.gif Op woensdag 28 juni 2017 12:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Vergeet niet dat 'niet meebetalen aan andermans kosten' in Amerika een veel normalere denkwijze is dan hier in Europa. Je hebt er daar genoeg rondlopen voor wie dat onderbouwing genoeg is.
Maar zelfs als je het vanuit pure egoïsme bekijkt, snap ik niet hoe mensen er op kunnen vertrouwen dat ze niet ineens kanker krijgen/aangereden worden/ ed. Corrigeer me als het onjuist is, maar volgens mij is een zorgverzekering simpelweg benodigd als je de kosten en baten tegen elkaar uit zet. Zelfs als je daarin de relatief hoge maandelijkse kosten van een zorgverzekering in de VS in acht neemt. Hoe meer gezonde mensen meebetalen, hoe lager die maandelijkse lasten ook kunnen zijn.
pi_172017799
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 13:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat het beeld van de VS als prachtige harmonieuze samenleving waarin iedereen netjes geïntegreerd is en zich 'Amerikaan voelt' vooral een Europese misvatting is. Ik hoor hem hier vaak in ieder geval. Als je dan kijkt naar hoe zwarte en blanke bevolking eigenlijk sinds de afschaffing van de slavernij nog steeds behoorlijk gescheiden leven. Om maar eens een kaartje van Washington DC aan te halen:

[ afbeelding ]
Zie jij gebeuren dat Amerika zich afsplitst? Het land lijkt op alle mogelijke fronten te groot om federaal te regeren en de verschillen tussen staten zijn soms zo groot dat het effectief verschillende landen betreffen.
pi_172017947
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 14:51 schreef Mryc het volgende:

[..]

Mits het regionaal blijft ja. Als NK besluit echt een lange afstandsraket te gebruiken richting Amerika, dan is de NAVO toch aan zet, of zie ik dat verkeerd?
Afgezien van het feit dat het zeer twijfelachtig is of ze die middelen hebben is dat nog maar zeer de vraag. Als de VS echt wordt 'aangevallen', dan moeten ze zich allereerst zelf op artikel 5 beroepen alvorens de NAVO aan zet is. Daarbij is dan ook niet gezegd dat middels artikel 5 bondgenoten gedwongen zouden zijn om militaire steun te bieden. Er staat expliciet in dat een reactie bij een succesvol beroep op artikel 5 militaire respons zou kunnen omvatten, maar dat is geenszins een verplichting. The Economist had er een tijd terug wel een aardige uitleg over.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Moderator woensdag 28 juni 2017 @ 15:06:15 #130
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172018038
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 15:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Afgezien van het feit dat het zeer twijfelachtig is of ze die middelen hebben is dat nog maar zeer de vraag. Als de VS echt wordt 'aangevallen', dan moeten ze zich allereerst zelf op artikel 5 beroepen alvorens de NAVO aan zet is. Daarbij is dan ook niet gezegd dat middels artikel 5 bondgenoten gedwongen zouden zijn om militaire steun te bieden. Er staat expliciet in dat een reactie bij een succesvol beroep op artikel 5 militaire respons zou kunnen omvatten, maar dat is geenszins een verplichting. The Economist had er een tijd terug wel een aardige uitleg over.
En zelfs als de NAVO art 5 goedkeurt hoeft dat niet meer in te houden dan dat, militaire respons is er in alle soorten en maten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_172018175
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 14:54 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Maar zelfs als je het vanuit pure egoïsme bekijkt, snap ik niet hoe mensen er op kunnen vertrouwen dat ze niet ineens kanker krijgen/aangereden worden/ ed. Corrigeer me als het onjuist is, maar volgens mij is een zorgverzekering simpelweg benodigd als je de kosten en baten tegen elkaar uit zet. Zelfs als je daarin de relatief hoge maandelijkse kosten van een zorgverzekering in de VS in acht neemt. Hoe meer gezonde mensen meebetalen, hoe lager die maandelijkse lasten ook kunnen zijn.
Klopt, maar goed, als zorgverzekeraars netjes alle mensen met pre-existing conditions mogen uitsluiten daalt je premie natuurlijk ook.

In principe is een regel dat verzekeraars je niet uit een polis mogen verwijderen omdat je ziek bent geworden de enige voorwaarde die gezonde mensen nodig hebben.

Alle arme zieke mensen hadden dan maar rijk of gezond moeten zijn, want creperen is een keuze.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172018399
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 14:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

het is de vraag welke kant de relatie tussen economische ongelijkheid en segregatie opwerkt, maar verder is 'soort zoekt soort' ook gewoon een algehele tendens. Dat geldt niet enkel voor het soort segregatie tussen blank en zwart in de VS (wat in mijn ogen ook grotendeels culturele segregatie is), maar ook tussen hoger en lager opgeleiden en progressieven en conservatieven. Het ging echter natuurlijk om de vraag of er niet altijd al grote segregatie is geweest in de VS.
Refrag heeft hier wel een beetje een punt, maar is het uiteindelijk een mix van alles. Door economische ongelijkheid wonen mensen opgesplitst, maar door gentrificatie worden mensen die nu bij elkaar wonen uit hun buurt gedrukt omdat wonen voor hen onbetaalbaar word. Daarnaast heb je een fenomeen als white flight waar blanke mensen uit een buurt vertrekken met toename van niet blanke mensen. En uiteraard zoekt soort soort en wat jij al zei.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_172018870
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 14:56 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Zie jij gebeuren dat Amerika zich afsplitst? Het land lijkt op alle mogelijke fronten te groot om federaal te regeren en de verschillen tussen staten zijn soms zo groot dat het effectief verschillende landen betreffen.
Beetje vreemde vraagstelling. Ik neem aan dat je bedoelt of de kans aanzienlijk zou zijn dat individuele staten zich afsplitsen of dat de VS opsplitst. Daarbij is het ook een beetje vreemd om te stellen dat het land te groot lijkt om federaal te regeren. Federale regeringen zijn juist bedoeld om grote, heterogene gebieden met relatief grote lokale autonomie samen te binden. Dat is precies wat je ziet in de VS.
Afscheiding van individuele staten lijkt op de korte termijn niet erg denkbaar. Verschillen tussen beleid dat op federaal niveau gevoerd wordt en beleid dat op federaal niveau in individuele staten gewenst wordt loopt wel vaker uiteen, maar is nooit echt een reden voor serieuze afscheiding geweest in pakweg de laatste 150 jaar.
Natuurlijk kan de situatie in de toekomst wijzigen, maar voorlopig is er weinig serieuze reden om aan te nemen dat afscheiding op de korte termijn gaat spelen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 28 juni 2017 @ 15:43:27 #134
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_172018929
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 08:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je kunt het BNW blijven noemen tot je een ons weegt. Neemt echter niet weg dat het de woorden zijn van een CNN producer zelf, uit zijn eigen bek, geen geknip, geen gecensuur, 100% zijn eigen woorden. Dus jammer joh :')
Ik heb het over de woorden van de perswoordvoerster zelf, uit haar mond, geen geknip, geen censuur, 100% haar woorden:

There's a video circulating now — whether it's accurate or not, I don't know — but I would encourage everyone in this room and, frankly, everybody across the country to take a look at it. I think if it is accurate, I think it's a disgrace to all of media, to all of journalism.


Vrij vertaald: "geen idee of dit klopt, maar kijk eens naar dit filmpje!" Hoe kan iemand zichzelf serieus nemen als je dit soort tactieken gaat toepassen als regering? Waarom staat ze niet volledig achter die video wanneer ze het gebruikt? En dan ook nog betogen dat eventuele problemen bij CNN een blamage is voor alle journalistiek.
Géén kloon van tvlxd!
pi_172019121
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 15:23 schreef OMG het volgende:

[..]

Refrag heeft hier wel een beetje een punt, maar is het uiteindelijk een mix van alles. Door economische ongelijkheid wonen mensen opgesplitst, maar door gentrificatie worden mensen die nu bij elkaar wonen uit hun buurt gedrukt omdat wonen voor hen onbetaalbaar word. Daarnaast heb je een fenomeen als white flight waar blanke mensen uit een buurt vertrekken met toename van niet blanke mensen. En uiteraard zoekt soort soort en wat jij al zei.
Als er al een punt was, dan had dat geen betrekking op hetgeen er gesteld werd. Het ging om de stelling 'segregatie was er altijd al' versus 'segregatie is er sinds Obama' (of in ieder geval flink verergerd). De vraag of segregatie ook een socio-economische oorzaak kent is daarbij niet relevant.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_172019243
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 15:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als er al een punt was, dan had dat geen betrekking op hetgeen er gesteld werd. Het ging om de stelling 'segregatie was er altijd al' versus 'segregatie is er sinds Obama' (of in ieder geval flink verergerd). De vraag of segregatie ook een socio-economische oorzaak kent is daarbij niet relevant.
Volgens mij is segregatie nooit echt weggeweest. Wie dat beweert is gek.
pi_172019578
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 15:54 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Volgens mij is segregatie nooit echt weggeweest. Wie dat beweert is gek.
Dat zijn toch beweringen die hier voorbij zijn gekomen van o.a. elzies en braindead. Met de laatste zin ben ik het ook wel eens wat die 2 betreft. Zie de laatste tijd ook veel overeenkomsten tussen de mailtjes die ik in mijn spam krijg van de GOP en aanverwante conservatieve "denktanks" en de reacties van deze users, zeker wat betreft oud nieuws zoals Obama en Clinon. Zo te zien zitten we in dezelfde mailgroep

In mijn ervaring is de segregatie niet zozeer op economische gronden maar ja dat is natuurlijk wel anekdotisch.

[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2017 16:08:59 ]
  woensdag 28 juni 2017 @ 16:11:28 #138
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_172019715
realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-06-2017 om 15:06:14 The #AmazonWashingtonPost, sometimes referred to as the guardian of Amazon not paying internet taxes (which they should) is FAKE NEWS! reageer retweet
Waar heeft hij het over, wat zijn internet belastingen? En als die bestaan, dan is het toch slim om ze niet te betalen? The guardian of Amazon not paying internet taxes. Wat? :?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  Moderator woensdag 28 juni 2017 @ 16:17:50 #139
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172019866
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 16:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat zijn toch beweringen die hier voorbij zijn gekomen van o.a. elzies en braindead. Met de laatste zin ben ik het ook wel eens wat die 2 betreft. Zie de laatste tijd ook veel overeenkomsten tussen de mailtjes die ik in mijn spam krijg van de GOP en aanverwante conservatieve "denktanks" en de reacties van deze users, zeker wat betreft oud nieuws zoals Obama en Clinon. Zo te zien zitten we in dezelfde mailgroep

In mijn ervaring is de segregatie niet zozeer op economische gronden maar ja dat is natuurlijk wel anekdotisch.
In mijn ervaring is de segregatie in de VS zowel op raciale als op inkomens een feit, er zijn ook upscale zwarte wijken en suburbs waarin de zwarte middenklasse woont, dit is overigens meer prevalent in het Zuiden dan het Noorden maar white flight is geen verzinsel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_172019869
De Republikeinen in de senaat zijn ze ook niet heel blij met de impulsieve acties vanuit het Witte Huis:

quote:
Senate GOP seethes at Trump impulsiveness
Top Republican officials and senators say the White House is crippling efforts to expand the Senate majority.

Top GOP officials and senators say White House chaos and impulsiveness are crippling efforts to expand the Republican Senate majority in 2018, unraveling long-laid plans and needlessly jeopardizing incumbents.

There's a widespread sense of exasperation with the president, interviews with nearly two dozen senior Republicans reveal, and deep frustration with an administration they believe doesn’t fully grasp what it will take to preserve the narrow majority or add to it.

The most recent flash point involves Nevada Sen. Dean Heller, who was attacked by a White House-sanctioned outside group after announcing his opposition to the now stalled Obamacare repeal bill. Heller, the most endangered GOP incumbent up for reelection in 2018, was initially targeted with a surprise $1 million digital, TV and radio assault — an act of political retaliation that stunned senators and other top GOP officials.

The TV and radio commercials, produced by America First Policies — which is staffed by a number of Trump’s top campaign aides — accused Heller of refusing to keep his “promise” to dismantle Obamacare.

The offensive reflected Trump’s mounting frustration with Capitol Hill Republicans who refuse to advance his stymied legislative agenda and was designed to send a loud message that it’s time to get on board. Yet it infuriated Majority Leader Mitch McConnell himself, who privately fumed that it would make it harder to get Heller’s support for the legislation. Some McConnell allies reached out to the organization directly to express their displeasure and to plead with it to cease the attacks, reasoning that it could badly hurt Heller’s already challenging reelection bid.

“I share the administration’s frustration on members wavering on repeal, but the answer is not to attack the most vulnerable member of the conference,” said Rob Jesmer, a former National Republican Senatorial Committee executive director.

By Tuesday evening, after several senators complained directly to the president about the anti-Heller ads during a meeting earlier in the day at the White House, the group decided to stop airing the spots. Heller himself brought up the commercials during the meeting, a spokesman for the senator confirmed. (An America First Policies official insisted that the group pulled the commercials because Heller showed up to the White House discussion, arguing that his presence demonstrated he was willing to negotiate on the bill.)

"[Halting the ads] was a responsible decision that I'm hopeful leads to a good working relationship going forward," said Josh Holmes, a former McConnell chief of staff.

McConnell has also been stewing about another race: the Alabama Senate primary, which has turned into a personal priority for the majority leader. For weeks, McConnell and top political aides had been asking the Republican National Committee to release coordinated funding to help newly appointed Sen. Luther Strange, who is trying to fend off a large field of GOP primary opponents in a late summer special election. The NRSC and another McConnell-allied group, Senate Leadership Fund, are already aggressively boosting the Alabama senator.

Yet after weeks of requests, no RNC expenditures have been granted, and Senate Republican strategists began to wonder whether the requests had simply been lost in a bureaucratic logjam — or worse, whether the anti-establishment president was reluctant to have the national party wade into a contested primary.

The lack of commitment caused so much consternation that McConnell and Strange brought the matter directly to the White House, asking for the administration to approve of the funding. Strange has talked directly to Trump about it, according to two sources briefed on the matter. McConnell personally lobbied chief of staff Reince Priebus, a former RNC chief of staff who remains plugged into the committee’s operations.

As of Tuesday morning, however, according to a RNC official, the national party still hadn’t given final approval.

White House spokespersons did not respond to a request for comment.

In Arizona, where Republican Sen. Jeff Flake, a Trump critic, is facing a difficult reelection, Trump-fueled primary worries are intensifying. Prior to the 2016 election, Trump vented openly about Flake’s criticism of him — at one point, backstage before a campaign rally in Arizona, telling top aides animatedly that he wanted to find a Republican opponent to challenge the senator in 2018, according to two people familiar with the exchange. The administration’s anger at Flake has flared anew amid his criticism of the president’s decision to fire former FBI Director James Comey.

Flake has already drawn a Trump-friendly primary opponent in former state Sen. Kelli Ward, and two other allies of the president — Trump 2016 campaign COO Jeff DeWit and former state GOP chair Robert Graham — could also try to unseat him.

Republican officials say they expected some turbulence as they learned to coexist with a president who is, at heart, a political newcomer who is relatively unfamiliar with congressional politics. But even so, the wild unpredictability of the Trump White House has led to considerable consternation and rattled a GOP firmament that views next year’s Senate election landscape as a golden opportunity to expand the majority.

“No committee likes instability, and it appears they’re creating instability,” said Rob Collins, who as NRSC executive director during the 2014 cycle helped to lead the successful GOP push to seize control of the upper chamber.

Appearing before a small group of donors and activists recently, NRSC Chairman Cory Gardner (R-Colo.) expressed concern about how the political environment is making it harder to get candidates into races and said the wooing of potential Senate candidates was going slower than expected, said one person who was present for the private gathering.

Potential contenders, he said, were deeply uncertain about whether to enter races given the challenging political conditions and worried that things could get worse.

An NRSC spokeswoman said "our recruitment efforts are going as planned" and disputed the notion that Gardner had concerns about Trump or the political environment.

"Chairman Gardner, who didn’t get into his Senate race until March of 2014, knows firsthand that candidates do not need to announce early in a cycle to win," said Katie Martin, the spokeswoman.

Trump has already complicated the GOP’s 2018 candidate recruitment plans, dating back to just before the inauguration, when the president nominated Montana Republican Ryan Zinke to the Interior secretary post. McConnell had been pursuing Zinke for months, viewing the congressman as a prized recruit who could defeat Democratic Sen. Jon Tester in 2018, and had met with him to discuss a possible race. Top party strategists had reviewed polling data suggesting that Zinke would start out the contest in a virtual dead heat with the incumbent.

When he found out that Trump was about to tap Zinke for the Cabinet post, McConnell launched a late effort to get him to reconsider. He phoned several White House officials and explained to them that Zinke was a top prospect in the Montana race, one whom Senate Republicans had been after for months, said one person familiar with the calls. It didn’t work.

McConnell had been pushing the White House to appoint a pair of red-state Democratic incumbents up for reelection in 2018, West Virginia Sen. Joe Manchin and North Dakota Sen. Heidi Heitkamp, to Cabinet positions — a gambit that would have improved the GOP’s odds of seizing their seats.

Yet Trump ignored the advice. While Manchin and Heitkamp were invited to Trump Tower — something they were happy to publicize to their conservative constituents — neither was tapped. In the months since, Manchin, who faces the hurdle of running for reelection in a state that Trump won by over 40 percentage points, has eagerly presented himself as something of a White House ally — a rare Democrat who is willing to work with the president.

The image of Manchin being close to the president — fed by a photo of Manchin seated next to Trump in the White House, and by the tales the senator tells of his phone conversations with the commander in chief — have created headaches for the NRSC, which has planned to target the West Virginia seat aggressively. At the committee’s Capitol Hill offices, said one senior Republican, discussion about how to contend with the perception that Manchin is working with the president has come up in meetings.

For Senate Republicans, not everything about the Trump White House has been negative. Among party operatives, there is extensive praise reserved for Vice President Mike Pence, who has emerged as the administration’s de facto ambassador to Republicans planning for next year’s races.

Pence has begun promoting the party’s Senate contenders. During a stop in West Virginia, Pence asked to take a photo with GOP Rep. Evan Jenkins, who is challenging Manchin, and then posted the picture on his Twitter feed, accompanied by the caption: “Enjoyed seeing Rep. @EvanJenkinsWV while visiting Charleston, WV today. Thanks to his leadership we will Make America Great Again.”

“There is nothing more powerful than a fully engaged and fully functional White House,” said Jesmer. “One that is using its political arm to sell its agenda on TV and online. One that is using the prestige of Air Force One and Air Force Two to garner significant grass roots and earned media. And one that has a coordinated messaging strategy with allies on the Hill, the Cabinet and stakeholders.”

For now, the GOP will have to be content with the president’s efforts in Florida, one of the swing states he won in 2016. During a recent visit, Trump began a speech by noting that he wanted the state’s Republican governor, Rick Scott, to run for Senate in 2018. It was an unexpected move, given that other Republicans might be interested in seeking the seat and because presidents typically don’t weigh in on primaries at such an early stage in the election cycle.

“I hope he runs for Senate,” he said, before interrupting himself. “I know I’m not supposed to say that.”
bron
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Overall beste user 2022 woensdag 28 juni 2017 @ 16:18:47 #141
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172019899
Het is inderdaad slim van Amazon om ze niet te betalen. Wat is het volgende? Uber afzeiken omdat wat wijven liepen te klagen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Moderator woensdag 28 juni 2017 @ 16:19:40 #142
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172019935
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 16:11 schreef monkyyy het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-06-2017 om 15:06:14 The #AmazonWashingtonPost, sometimes referred to as the guardian of Amazon not paying internet taxes (which they should) is FAKE NEWS! reageer retweet
Waar heeft hij het over, wat zijn internet belastingen? En als die bestaan, dan is het toch slim om ze niet te betalen? The guardian of Amazon not paying internet taxes. Wat? :?
Er bestaat geen internet tax inderdaad. Er zijn wel staten die internet aankopen ook onder sales tax rekenen maar er is geen federale belasting. Met guardian bedoelt hij mischien Bezos? Die zal hij wel niet lief vinden want Bezos is eigenaar van de WaPo.

En veel rijker dan Trump, natuurlijk, ook dat zal wel dwars zitten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_172019985
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 16:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Er bestaat geen internet tax inderdaad. Er zijn wel staten die internet aankopen ook onder sales tax rekenen maar er is geen federale belasting. Met guardian bedoelt hij mischien Bezos? Die zal hij wel niet lief vinden want Bezos is eigenaar van de WaPo.
Daarom is dit berichtje ook zo grappig:
Amazon lobbies heavily for Internet sales tax
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Moderator woensdag 28 juni 2017 @ 16:21:28 #144
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172019999
quote:
10s.gif Op woensdag 28 juni 2017 16:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Daarom is dit berichtje ook zo grappig:
Amazon lobbies heavily for Internet sales tax
Ach ja, Trump lult weer eens uit zijn nek. Surprise.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Overall beste user 2022 woensdag 28 juni 2017 @ 16:29:04 #145
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172020209
Misschien moet Trump dan maar aan Paul en Mitch zeggen dat hij nieuwe belastingen ingevoerd wil zien. Doen ze graag hoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_172020256
Deze site is altijd wel handig om je mediabronnen te duiden:
https://mediabiasfactcheck.com/

Of deze plaat:


Die laatste heeft een disclaimer: Als je zelf nogal ernstig rechts bent, dan snap je waarschijnlijk niet heel goed dat media als BBC gewoon in het midden van het spectrum vallen omdat je zelf zo ernstig rechts bent.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_172020263
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 12:48 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Klopt. Onze zorgpremies zijn zo hoog omdat we COPD-patienten die al kettingrokend op de scootmobiel de fietspaden onveilig maken proberen in leven te houden om de accijns op tabak profitabel te maken.
Nee, de zorgkosten zouden integendeel stijgen als alle rokers zouden stoppen (met roken). Zie pag 25 van dit RIVM rapport uit 2004. Na ongeveer dertig jaar zouden de zorgkosten ruim 5% gestegen zijn (rekening houdend met een discontovoet van 4%), daarna dalen ze weer.
Fig 2.2 op pag 19 toont waar de extra kosten vandaan komen. Men vertrekt van 3 groepen van 1000 20-jarigen (gezond levend, rokend, obees), de grafiek geeft de zorgkosten voor elke groep naarmate ze ouder worden.
Je ziet dat de rokersgroep intieel iets meer kost dan de gezonde groep, maar rond de leeftijd van 70 jaar (waar de zorgkosten voor elke groep ongeveer 5 miljoen ¤ per jaar bedragen) wordt de gezonde groep de duurste (omdat in de rokersgroep meer mensen overleden zijn) en daarna wordt het verschil aanzienlijk:
- bij de 80-jarigen een verschil van ruim 2.5 miljoen ¤
- op de leeftijd van 90 jaar bedragen de zorgkosten voor (de nog levende leden van) de "gezonde" groep 8 miljoen ¤, terwijl die van de rokersgroep gezakt zijn tot iets meer dan 2 miljoen ¤ (een waarde die de gezonde groep pas tien jaar later bereikt).
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
  woensdag 28 juni 2017 @ 16:32:46 #148
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_172020304
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 16:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Er bestaat geen internet tax inderdaad. Er zijn wel staten die internet aankopen ook onder sales tax rekenen maar er is geen federale belasting. Met guardian bedoelt hij mischien Bezos? Die zal hij wel niet lief vinden want Bezos is eigenaar van de WaPo.

En veel rijker dan Trump, natuurlijk, ook dat zal wel dwars zitten.
Trump heeft veel domme dingen gezegd, maar dit is gewoon incoherent. Ik heb geen idee wat hij bedoelt met dat Amazon een "internet tax" moet betalen.

Amazon rekent de eindkoper een "sales tax" in staten waar Amazon een fysieke aanwezigheid heeft, zoals een warenhuis. Er is veel gesteggel geweest over of Amazon ook die "sales tax" moet innen in staten waar geen fysieke aanwezigheid is en waar alleen naartoe wordt bezorgd.

Zou hij bedoelen dat de "sales tax" op alle verkopen berekend moet worden? Bedoelt hij dat hij een nieuwe belasting gaat invoeren? Is hij weer driftig aan het twitteren zonder te weten waar hij het eigenlijk over heeft? Wie zal het zeggen. Het merendeel van vragen die Trump beantwoordt in interviews roepen alleen maar meer vragen op. En Spicer zal wel weer zeggen The tweet speaks for itself.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  Overall beste user 2022 woensdag 28 juni 2017 @ 16:39:00 #149
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172020466
Zou zo'n uitspraak effect hebben op de beurs? Als hij nieuwe belastingen gaat invoeren kan dat effect hebben op de omzet van bedrijven
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_172020506
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 16:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat zijn toch beweringen die hier voorbij zijn gekomen van o.a. elzies en braindead. Met de laatste zin ben ik het ook wel eens wat die 2 betreft. Zie de laatste tijd ook veel overeenkomsten tussen de mailtjes die ik in mijn spam krijg van de GOP en aanverwante conservatieve "denktanks" en de reacties van deze users, zeker wat betreft oud nieuws zoals Obama en Clinon. Zo te zien zitten we in dezelfde mailgroep

In mijn ervaring is de segregatie niet zozeer op economische gronden maar ja dat is natuurlijk wel anekdotisch.
Segregatie is er zeker weten op economische gebied.

Dat segregatie overigens is toegenoemen de laatste jaren geloof ik ook wel, en helaas soms ook zelf opgelegde segregatie. Blacks Only graduations op universiteiten bijvoorbeeld. Bizar fenomeen.
  Moderator woensdag 28 juni 2017 @ 16:41:01 #151
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172020513
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 16:32 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Trump heeft veel domme dingen gezegd, maar dit is gewoon incoherent. Ik heb geen idee wat hij bedoelt met dat Amazon een "internet tax" moet betalen.

Amazon rekent de eindkoper een "sales tax" in staten waar Amazon een fysieke aanwezigheid heeft, zoals een warenhuis. Er is veel gesteggel geweest over of Amazon ook die "sales tax" moet innen in staten waar geen fysieke aanwezigheid is en waar alleen naartoe wordt bezorgd.

Zou hij bedoelen dat de "sales tax" op alle verkopen berekend moet worden? Bedoelt hij dat hij een nieuwe belasting gaat invoeren? Is hij weer driftig aan het twitteren zonder te weten waar hij het eigenlijk over heeft? Wie zal het zeggen. Het merendeel van vragen die Trump beantwoordt in interviews roepen alleen maar meer vragen op. En Spicer zal wel weer zeggen The tweet speaks for itself.
Geen enkele zin om te speculeren wat hij bedoelde, hij zal wel weer hebben moeten plassen s' nachts en weer wat incoherents getweet hebben.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_172020547
Trump heeft al jaren een issue met amazon en Bezos:
realDonaldTrump twitterde op maandag 07-12-2015 om 16:08:20 The @washingtonpost, which loses a fortune, is owned by @JeffBezos for purposes of keeping taxes down at his no profit company, @amazon. reageer retweet
CNBCnow twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 20:13:35 Trump on Amazon: "If I become president, oh do they have problems. They're going to have such problems". • $AMZNhttps://t.co/208DgKJM8o reageer retweet
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_172020918
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 16:42 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft al jaren een issue met amazon en Bezos:
realDonaldTrump twitterde op maandag 07-12-2015 om 16:08:20 The @washingtonpost, which loses a fortune, is owned by @JeffBezos for purposes of keeping taxes down at his no profit company, @amazon. reageer retweet
CNBCnow twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 20:13:35 Trump on Amazon: "If I become president, oh do they have problems. They're going to have such problems". • $AMZNhttps://t.co/208DgKJM8o reageer retweet
Bekend waarom hij problemen heeft met amazon?

Ik weet dat het een verschrikkelijke uitbuitende werkgever is... maar betwijfel of dat de reden is.
pi_172020959
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 16:42 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft al jaren een issue met amazon en Bezos:
realDonaldTrump twitterde op maandag 07-12-2015 om 16:08:20 The @washingtonpost, which loses a fortune, is owned by @JeffBezos for purposes of keeping taxes down at his no profit company, @amazon. reageer retweet
CNBCnow twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 20:13:35 Trump on Amazon: "If I become president, oh do they have problems. They're going to have such problems". • $AMZNhttps://t.co/208DgKJM8o reageer retweet
Ja, maar wat hij nu wil zeggen? Is Amazon / WaPo fake news, of is het feit dat ze geen internetbelasting betalen fake news?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 28 juni 2017 @ 17:00:01 #155
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172021050
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 16:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bekend waarom hij problemen heeft met amazon?

Ik weet dat het een verschrikkelijke uitbuitende werkgever is... maar betwijfel of dat de reden is.
Amazon een uitbuitende werkgever? Omdat ze hun personeel magazijn CAO betalen en niet winkel CAO?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_172021052
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 15:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Beetje vreemde vraagstelling. Ik neem aan dat je bedoelt of de kans aanzienlijk zou zijn dat individuele staten zich afsplitsen of dat de VS opsplitst. Daarbij is het ook een beetje vreemd om te stellen dat het land te groot lijkt om federaal te regeren. Federale regeringen zijn juist bedoeld om grote, heterogene gebieden met relatief grote lokale autonomie samen te binden. Dat is precies wat je ziet in de VS.
Afscheiding van individuele staten lijkt op de korte termijn niet erg denkbaar. Verschillen tussen beleid dat op federaal niveau gevoerd wordt en beleid dat op federaal niveau in individuele staten gewenst wordt loopt wel vaker uiteen, maar is nooit echt een reden voor serieuze afscheiding geweest in pakweg de laatste 150 jaar.
Natuurlijk kan de situatie in de toekomst wijzigen, maar voorlopig is er weinig serieuze reden om aan te nemen dat afscheiding op de korte termijn gaat spelen.
Ik heb meerdere keren in (huiskamer-)discussies om me heen gehoord dat men het niet raar zou vinden dat de VS binnen de komende 50 jaar uiteen zou vallen, gezien de grote verschillen in meningen op wat federaal geregeld zou moeten worden en wat niet. Ik ben zelf pas de laatste paar jaar in toenemende mate geïnteresseerd in wat er aldaar gebeurt, dus ik vroeg me af of dit een vraagstuk is wat überhaupt leeft. Wat jou betreft dus niet.
pi_172021099
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 16:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bekend waarom hij problemen heeft met amazon?

Ik weet dat het een verschrikkelijke uitbuitende werkgever is... maar betwijfel of dat de reden is.
Omdat het het bedrijf van Bezos is en die ook de eigenaar van de WaPo is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_172021133
quote:
2s.gif Op woensdag 28 juni 2017 17:00 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ik heb meerdere keren in (huiskamer-)discussies om me heen gehoord dat men het niet raar zou vinden dat de VS binnen de komende 50 jaar uiteen zou vallen, gezien de grote verschillen in meningen op wat federaal geregeld zou moeten worden en wat niet. Ik ben zelf pas de laatste paar jaar in toenemende mate geïnteresseerd in wat er aldaar gebeurt, dus ik vroeg me af of dit een vraagstuk is wat überhaupt leeft. Wat jou betreft dus niet.
50 jaar is nogal lang natuurlijk. Maar op de korte termijn is het niet erg waarschijnlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 28 juni 2017 @ 17:03:31 #159
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172021147
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 17:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Omdat het het bedrijf van Bezos is en die ook de eigenaar van de WaPo is.
Tja, de WaPo is kritisch op Trump, die niet lijkt te begrijpen dat de goede kranteneigenaars zich ervoor hoeden de redactie voor te schrijven wat te schrijven. Maar in zijn wereld kent hij waarschijnlijk mensen als Murdock
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_172021194
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 17:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Amazon een uitbuitende werkgever? Omdat ze hun personeel magazijn CAO betalen en niet winkel CAO?
Ik zou zeggen zoek de personeels horrorverhalen maar eens op. Heb ze regelmatig voorbij zien komen.
Leek mij algemene kennis. Net als dat bijvoorbeeld rockstar (van gta) ook een ontzettend kutbedrijf lijkt om voor te werken.
pi_172021234
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 17:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou zeggen zoek de personeels horrorverhalen maar eens op. Heb ze regelmatig voorbij zien komen.
Leek mij algemene kennis. Net als dat bijvoorbeeld rockstar (van gta) ook een ontzettend kutbedrijf lijkt om voor te werken.
Laten we wel wezen, dat interest Trump geen zak natuurlijk. Als zijn eigen zakelijke handelen er maar op na.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Moderator woensdag 28 juni 2017 @ 17:15:10 #162
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172021437
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 17:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou zeggen zoek de personeels horrorverhalen maar eens op. Heb ze regelmatig voorbij zien komen.
Leek mij algemene kennis. Net als dat bijvoorbeeld rockstar (van gta) ook een ontzettend kutbedrijf lijkt om voor te werken.
Ach, daar zal Trump nauwelijks over vallen aangezien hij gewoon personeel uit het buitenland importeert en onder betaald. Dat kan het probleem niet zijn.

Het zal wel eerder zijn dat Bezos gewoon veel meer geld dan hijzelf heeft en een krant bezit die kritisch is op Trump.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  woensdag 28 juni 2017 @ 17:29:25 #163
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172021791
Volgens mij vindt Trump het gewoon een oneerlijke concurrentie-positie wat internet-winkels hebben door een gunstig belastingregime. Daarnaast zal de Bezos-WaPo-link ook wel meespelen.

[ Bericht 8% gewijzigd door ExtraWaskracht op 28-06-2017 17:53:17 ]
pi_172021943
Trump heeft gewoon een hekel aan de WaPo, en in het verlengde daarvan aan Bezos.

De kans dat hij boos is op Bezos omdat die zijn arbeiders niet netjes behandelt schat ik op exact 0%.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172021964
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 17:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou zeggen zoek de personeels horrorverhalen maar eens op. Heb ze regelmatig voorbij zien komen.
Leek mij algemene kennis. Net als dat bijvoorbeeld rockstar (van gta) ook een ontzettend kutbedrijf lijkt om voor te werken.
Meestal komen dat soort horrorverhalen door tranentrekkend slecht middle management, niet per se door de orders van een CEO.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 28 juni 2017 @ 18:04:35 #166
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172022406
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 17:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volgens mij vindt Trump het gewoon een oneerlijke concurrentie-positie wat internet-winkels hebben door een gunstig belastingregime. Daarnaast zal de Bezos-WaPo-link ook wel meespelen.
Kennelijk is het beeld omtrent belasting wat verouderd: Trump is wrong — Amazon collects sales tax in every state that has a sales tax
  Overall beste user 2022 woensdag 28 juni 2017 @ 18:04:48 #167
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172022409
Maar Trump is dus echt niet vies van extra belastingen. Het is een leuk signaal naar de markt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_172023880
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kennelijk is het beeld omtrent belasting wat verouderd: Trump is wrong — Amazon collects sales tax in every state that has a sales tax
Het BTW-verhaal is achterhaald inderdaad. Er is echter naast persoonlijke vetes ook nog wel een andere reden dat de neergang van de retail problematisch is voor het ego van Trump. Er gaan steeds meer banen verloren in de retail vanwege online verkoop. Dat staat natuurlijk niet zo lekker in de statistiekjes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_172024139
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 19:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het BTW-verhaal is achterhaald inderdaad. Er is echter naast persoonlijke vetes ook nog wel een andere reden dat de neergang van de retail problematisch is voor het ego van Trump. Er gaan steeds meer banen verloren in de retail vanwege online verkoop. Dat staat natuurlijk niet zo lekker in de statistiekjes.
En waar alle boekhandels lijken te verdwijnen opent Amazon hun eerste brick and mortar boekwinkel; http://www.cnbc.com/2017/05/23/amazon-bookstore-new-york.html

Ik koop alles al op Amazon, boekwinkel lijkt me leuk, en ze hebben de WaPo en Whole Foods, Bezos is gewoon een veul betere dealmaker.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  woensdag 28 juni 2017 @ 19:20:31 #170
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172024190
McConnell is trying to revise the Senate health-care bill by Friday

Toch bijzonder dat ze blijven trekken aan een bill met zo'n 10-20% approval.
pi_172024374
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 19:18 schreef OMG het volgende:

[..]

En waar alle boekhandels lijken te verdwijnen opent Amazon hun eerste brick and mortar boekwinkel; http://www.cnbc.com/2017/05/23/amazon-bookstore-new-york.html

Ik koop alles al op Amazon, boekwinkel lijkt me leuk, en ze hebben de WaPo en Whole Foods, Bezos is gewoon een veul betere dealmaker.
Je ziet wel dat online retailers tegenwoordig ook enige fysieke aanwezigheid ambiëren, maar zoals je stuk ook staat zijn dat vooral winkels gericht op een specifieke niche en weegt het niet op tegen het verdwijnen van de reguliere retail.
Het is echter een trend die je hoogstwaarschijnlijk niet gaat stoppen met regels vanuit de overheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_172024670
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 17:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou zeggen zoek de personeels horrorverhalen maar eens op. Heb ze regelmatig voorbij zien komen.
Leek mij algemene kennis. Net als dat bijvoorbeeld rockstar (van gta) ook een ontzettend kutbedrijf lijkt om voor te werken.
Dus jij denkt dat Trump Amazon haat omdat het personeel slecht wordt behandeld?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172027785
http://variety.com/2017/digital/news/vice-retracts-donald-trump-animatronic-disney-world-1202481218/amp/

Vice News heeft ook twee stukken fake news moeten weg halen. Gaat goed met de pers daar. :')
pi_172028255
Ondertussen weer alom verwarring over dit nieuwe inreisverbod.
  woensdag 28 juni 2017 @ 21:39:23 #175
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172028429
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 19:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
McConnell is trying to revise the Senate health-care bill by Friday

Toch bijzonder dat ze blijven trekken aan een bill met zo'n 10-20% approval.
Ze moeten wel, zonder deze Bill gaan alle leuke belastingverlagingen die ze geplanned hadden voor de komende vier jaar ook niet door.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_172028798
Trump promises ‘big surprise’ on stalled health-care bill

quote:
A day after Senate Republicans pulled plans to vote on their health-care bill this week, President Trump promised a surprise on the matter, though he did not specify what.

“Health care is working along very well. … We're gonna have a big surprise," Trump told reporters at the White House on Wednesday. "We have a great health-care package."

Trump offered no details, only reiterating: “We're going to have a great, great surprise.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_172029027
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 19:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat Trump Amazon haat omdat het personeel slecht wordt behandeld?
Ja dat is precies wat ik denk... oh wacht...

quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 16:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bekend waarom hij problemen heeft met amazon?

Ik weet dat het een verschrikkelijke uitbuitende werkgever is... maar betwijfel of dat de reden is.
quote:
maar betwijfel of dat de reden is.
pi_172029286
Overigens lijkt er alweer een 2e CNN'er te zijn die het rusland collusion verhaal een hele "nothingburger" vindt. Aldus zijn eigen woorden, op tape.

De media is een behoorlijke, blijkbaar ongegronde, invloed aan het uitoefenen op de politiek.
De verdeeldheid die hiermee wordt gezaaid heeft al waarschijnlijk voor slachtoffers gezorgd.
Hopelijk komt er heel snel een eind aan.

Als de men in de media al weet dat een verhaal onzin is en ze zelf geen bewijzen hebben en kunnen vinden, maar ze gaan er toch nog steeds mee aan de haal alsof het de absolute waarheid, dan kan ik niet anders concluderen dan dat er een agenda achter zit.
  woensdag 28 juni 2017 @ 22:03:17 #179
262 Re
Kiss & Swallow
pi_172029351
'de media'?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_172029473
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 22:03 schreef Re het volgende:
'de media'?
Ik heb het hier inderdaad over de media in het algemeen. Van CNN tot aan Infowars.
Wanneer je een verhaal de wereld ingooit waarvan je geen bewijs hebt maar toch doet alsof het de absolute waarheid is, dan ben je niet met het verstrekken van nieuws bezig, maar met het uitzenden van propaganda. Dan zit er een niet zo frisse agenda achter.

Of ben je het hier niet mee eens?
Ben je van mening dat nieuwszenders en kranten gewoon verhalen mogen verzinnen en ongefundeerd de wereld in mogen helpen?
pi_172029474
Nog een stukje over een studie naar de effecten van de verhoging van het minimumloon in Seattle:
http://theatln.tc/2rV7nvi
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_172029482
Ik roep ook wel eens dat we teveel aandacht besteden aan een onderwerp. Dan spreek ik niet voor ons complete bedrijf, laat staan voor alle Nederlandse media.

Kap eens met dat gejank over de media, en ga in op de inhoud van de artikelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172029705
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
Ik roep ook wel eens dat we teveel aandacht besteden aan een onderwerp. Dan spreek ik niet voor ons complete bedrijf, laat staan voor alle Nederlandse media.

Kap eens met dat gejank over de media, en ga in op de inhoud van de artikelen.
Er teveel tijd in steken is iets anders dan gewoon toegeven geen bewijs te hebben en dat het eigenlijk helemaal niks voorstelt, maar het puur pushen vanwege ratings.
Ik weet dat dit je misschien persoonlijk hard raakt en dat je daarom graag van onderwerp wilt veranderen en dat je daarom zo agressief reageert. Maar neemt niet weg dat er nu al 2 CNN'ers zijn die hetzelfde zeggen. Kans is heel groot dat het er meer zijn. En het zijn ook nog eens hun eigen woorden!! Niet bronnen die toevallig een keer CNN op hun tv hebben gekeken of whatever de nieuwe laagste standaard voor bronnen lijkt te zijn tegenwoordig.
  woensdag 28 juni 2017 @ 22:16:22 #184
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172029807
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 22:01 schreef Refragmental het volgende:
Overigens lijkt er alweer een 2e CNN'er te zijn die het rusland collusion verhaal een hele "nothingburger" vindt. Aldus zijn eigen woorden, op tape.
Laat die O'Keefe maar eens de context tonen van wat er gezegd wordt. Waarom laat hij weg wat er vooraf gezegd of gevraagd werd en waarom is wat 1 talking head zegt ineens van belang voor 'de media'?
pi_172029887
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 22:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er teveel tijd in steken is iets anders dan gewoon toegeven geen bewijs te hebben en dat het eigenlijk helemaal niks voorstelt, maar het puur pushen vanwege ratings.
Ik weet dat dit je misschien persoonlijk hard raakt en dat je daarom graag van onderwerp wilt veranderen en dat je daarom zo agressief reageert. Maar neemt niet weg dat er nu al 2 CNN'ers zijn die hetzelfde zeggen. Kans is heel groot dat het er meer zijn. En het zijn ook nog eens hun eigen woorden!! Niet bronnen die toevallig een keer CNN op hun tv hebben gekeken of whatever de nieuwe laagste standaard voor bronnen lijkt te zijn tegenwoordig.
Ik snap die obsessie met CNN nooit zo, maar ik vind TV sowieso een vrij vulgair medium voor nieuws in het gros van de gevallen.
CNN wordt hier ook vrijwel niet aangehaald als bron eigenlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Overall beste user 2022 woensdag 28 juni 2017 @ 22:20:42 #186
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172029997
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 21:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ja dat is precies wat ik denk... oh wacht...

[..]


[..]

Hoezo? Zo'n geweldige werkgever is Trump toch niet? Men wil niet eens voor zijn regering werken
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_172029998
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 22:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er teveel tijd in steken is iets anders dan gewoon toegeven geen bewijs te hebben en dat het eigenlijk helemaal niks voorstelt, maar het puur pushen vanwege ratings.
Ik weet dat dit je misschien persoonlijk hard raakt en dat je daarom graag van onderwerp wilt veranderen en dat je daarom zo agressief reageert. Maar neemt niet weg dat er nu al 2 CNN'ers zijn die hetzelfde zeggen. Kans is heel groot dat het er meer zijn. En het zijn ook nog eens hun eigen woorden!! Niet bronnen die toevallig een keer CNN op hun tv hebben gekeken of whatever de nieuwe laagste standaard voor bronnen lijkt te zijn tegenwoordig.
CNN is maar een klein onderdeel van de media. Dat hun medewerkers de 'Rusland-narrative' onzin vinden, zegt mij helemaal niks.

Sterker, ik volg dat het hele CNN helemaal niet.

Ik wacht rustig het onderzoek van Mueller af.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172030114
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 22:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Laat die O'Keefe maar eens de context tonen van wat er gezegd wordt. Waarom laat hij weg wat er vooraf gezegd of gevraagd werd en waarom is wat 1 talking head zegt ineens van belang voor 'de media'?
Omdat de aanhangers van Trump nu denken een reden te hebben gevonden om alle negatieve publiciteit over de POTUS direct van de hand te kunnen wijzen.

Shoot the messenger. Oudste truc in het boek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172030178


[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 28-06-2017 22:28:49 (Nee, kan in BNW) ]
pi_172031135
Het lijkt me overigens juist eerder voor CNN spreken dat ze daar blijkbaar kritische medewerkers hebben, dat stemt toch heel wat hoopgevender dan die Noord-Koreaanse geluiden uit het kabinet Trump.
  woensdag 28 juni 2017 @ 23:19:05 #191
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172032300
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 22:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat de aanhangers van Trump nu denken een reden te hebben gevonden om alle negatieve publiciteit over de POTUS direct van de hand te kunnen wijzen.

Shoot the messenger. Oudste truc in het boek.
Past ook perfect in het GOP playbook voor 2018... http://www.mcclatchydc.co(...)rticle154106459.html

Die lui spelen echt met vuur voor mogelijk een paar zetels winst.
pi_172032492
Nog een (ietwat summier) stukje over de staat van het Amerikaanse federalisme:
http://theatln.tc/2tk7lRQ
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_172033276
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 22:43 schreef Kansenjongere het volgende:
Het lijkt me overigens juist eerder voor CNN spreken dat ze daar blijkbaar kritische medewerkers hebben, dat stemt toch heel wat hoopgevender dan die Noord-Koreaanse geluiden uit het kabinet Trump.
Klopt

What the latest James O’Keefe video leaves out

quote:
But CNN said Bonifield speaks only for himself. In a statement, it said stood by him and that “diversity of personal opinion is what makes CNN strong. We welcome it and embrace it.” The network said it had no plans to take any disciplinary action.
brianstelter twitterde op dinsdag 27-06-2017 om 19:25:11 @JamesOKeefeIII ?: "CNN stands by our medical producer John Bonifield. Diversity of personal opinion is what makes... https://t.co/KA1GWqZzTd reageer retweet


[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 29-06-2017 00:15:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_172034382
Trump says his immigration actions are 'liberating towns' from gangs
quote:
President Donald Trump painted a grim picture of the homeland Wednesday, saying his actions to crack down on illegal immigration in the United States were "liberating towns" from gangs such as MS-13.

"We're freeing up towns, actually we're liberating towns, if you believe we have to do that in the United States of America," Trump said, speaking in the Cabinet room alongside families who said their children were killed by people in the country illegally. "But we're doing it and we're doing it fast."

The remarks came with a call for Congress to pass the No Sanctuary for Criminals Act, which would pull federal funding from so-called sanctuary cities that do not cooperate with federal immigration officials. The cities say their policies allow immigrant communities to trust police and report crimes without fear of deportation.

"We will cut federal grant money to cities that shield dangerous criminal aliens from being turned over to federal law enforcement," Trump said.
What Trump Doesn't Understand About MS-13
quote:
In 2015, FBI tracked MS-13 leaders from Maryland, Ohio, California, Texas, and Arizona, who were all called to a meeting in Virginia by a gang leader nicknamed “Chucky.” At the meeting, Chucky said leadership in El Salvador wanted them to increase profits. So, it would seem MS-13’s resurgence was a calculated effort, made by leadership in Central America. Sessions, speaking to a Justice Department crime task force in April, said MS-13 in El Salvador “has been sending both recruiters and members to regenerate gangs that previously had been decimated, and smuggling members across the border as unaccompanied minors.”

Except, there’s no data to support such claims. Insight Crime, an organized-crime investigative nonprofit, explained “there is no evidence that the migratory patterns of gang members are different than those of any other group of migrants, or that they are moving in accordance with a grand plan forged by the MS13’s Salvadoran leadership to revitalize the organization.” Quite simply, Insight wrote, “there is no study by federal agencies or academic institutions that proves that there is a significant number of gang members among these minors.” This is backed up by the recent Senate Judiciary Committee hearing, where Customs and Border Protection Acting Chief Carla Provost said that of the 250,000 unaccompanied minors apprehended since 2011, only 56 were suspected or confirmed of being affiliated with MS-13.

Rather than an international conspiracy, experts offer a more simple explanation. Jay Lanham, director of the Northern Virginia Regional Gang Task Force, told me one major reason for an increase in the gang's activity in his area is that for the past five years his resources to fight MS-13 have been meager. For about a decade, until 2012, Lanham's organization had a $3 million budget. Some of this went toward crime suppression. But much of the money helped organize soccer tournaments, jobs program, things to keep teens out of trouble, he said. Once crime fell, and the gang's threat dissipated, that funding stopped. But gangs are often a cyclical issue, and whether it's MS-13, the Bloods, or Crips, the threat never entirely vanishes. Since 2012, Lanham's task force has operated on a tenth of the previous funding, he said. "So you do the math." In other areas where budgets have takens similar cuts the same scenario would play out, whether the major operator there was MS-13, the Bloods or the Crips. The irony is that Trump's budget proposal would even more drastically cut the types of programs Lanham operated, which are important because MS-13 operates in the U.S. like a domestic gang, because that's what they are.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Moderator donderdag 29 juni 2017 @ 02:37:40 #195
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172034483
Om het allemaal nog wat gekker te maken, een rechtse publicatie in de VS heeft dit stuk waarin feitelijk gewoon een schaduw regering binnen de Trump administratie geschetst wordt geleid door Mathis en Tillerson:

http://www.theamericancon(...)rs-middle-east-mess/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_172034553
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 02:37 schreef Tijger_m het volgende:
Om het allemaal nog wat gekker te maken, een rechtse publicatie in de VS heeft dit stuk waarin feitelijk gewoon een schaduw regering binnen de Trump administratie geschetst wordt geleid door Mathis en Tillerson:

http://www.theamericancon(...)rs-middle-east-mess/
Wat een puinhoop 8)7
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  donderdag 29 juni 2017 @ 08:27:03 #197
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_172035322
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
Ik roep ook wel eens dat we teveel aandacht besteden aan een onderwerp. Dan spreek ik niet voor ons complete bedrijf, laat staan voor alle Nederlandse media.

Kap eens met dat gejank over de media, en ga in op de inhoud van de artikelen.
Hoe kan je ingaan op de inhoud als het onzin is?
a man convinced against his will is of the same opinion still
  donderdag 29 juni 2017 @ 08:31:45 #198
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172035365
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 22:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

CNN is maar een klein onderdeel van de media. Dat hun medewerkers de 'Rusland-narrative' onzin vinden, zegt mij helemaal niks.

Sterker, ik volg dat het hele CNN helemaal niet.

Ik wacht rustig het onderzoek van Mueller af.
Ik ook, die weet meer dan welk persbureau ook. En als hij nu nog niets had gevonden, dan was hij er al lang mee gestopt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  Overall beste user 2022 donderdag 29 juni 2017 @ 08:49:29 #199
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172035601
http://www.politico.com/s(...)te-house-aide-240075

Tillerson stond te schuimbekken tegen een WH medewerker
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_172035768
Overigens blijf ik het bijzonder vinden dat een megalomane miljonair, met een lange geschiedenis van twijfelachtig handelen en een obsessie met zijn eigen populariteit, miljoenen mensen heeft wijsgemaakt dat het de media zijn die niet zijn te vertrouwen. En dat de beroepspolitici van de GOP de media verwijten maken, is natuurlijk helemaal lachwekkend.

Even voor de Trump-fans in deze reeks: jullie weten dat de houding van Trump ten opzichte van bepaalde media 180 graden kan draaien op het moment dat zij een positief stuk over hem schrijven? Tot zover de betrouwbaarheid van Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172035792
quote:
1s.gif Op donderdag 29 juni 2017 08:27 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Hoe kan je ingaan op de inhoud als het onzin is?
Welke inhoud is onzin? Tot dusver zijn veel publicaties van de media spot-on geweest. Er lopen niet voor niets meerdere onderzoeken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172036039
quote:
1s.gif Op donderdag 29 juni 2017 08:27 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Hoe kan je ingaan op de inhoud als het onzin is?
Net zoals wij dat doen bij jouw posts, aangeven waarom het een en ander onzinnig is op basis van argumenten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 29 juni 2017 @ 09:18:40 #203
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172036059
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 09:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke inhoud is onzin? Tot dusver zijn veel publicaties van de media spot-on geweest. Er lopen niet voor niets meerdere onderzoeken.
En die onderzoeken zijn niet alleen maar over beïnvloeding van Comey, maar over de diepe verstrengelingen die de Russen hebben met deze regering. Dan kun je keihard toeteren dat "hunnie hebben ook verdachte dingen gedaan" ,maar ze zitten nu in de regering, en veel dingen die ze voorheen flikten mag nu niet meer. Mij lijkt het dat de verkiezing van Trump too fast, too sudden was. Trumps team had simpelweg de tijd er niet voor om schimmige zaakjes weg te poetsen. daarom komen ze met allerlei afleidingsmanoeuvres op de proppen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 29 juni 2017 @ 09:22:46 #204
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_172036126
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens blijf ik het bijzonder vinden dat een megalomane miljonair, met een lange geschiedenis van twijfelachtig handelen en een obsessie met zijn eigen populariteit, miljoenen mensen heeft wijsgemaakt dat het de media zijn die niet zijn te vertrouwen. En dat de beroepspolitici van de GOP de media verwijten maken, is natuurlijk helemaal lachwekkend.

Even voor de Trump-fans in deze reeks: jullie weten dat de houding van Trump ten opzichte van bepaalde media 180 graden kan draaien op het moment dat zij een positief stuk over hem schrijven? Tot zover de betrouwbaarheid van Trump.
Dat is vrij makkelijk te snappen. Miljoenen Amerikanen zijn decennia lang gehersenspoeld en walgen van types als Obama (zwart, hoogopgeleid, ver weg in Washington, democraat, 'moslim/Keniaan' etc.). Trump wist perfect de gevoelige snaar bij dat volk aan te raken, en dan boeit het gewoon niet wie het zegt.

Dit is de Amerikaanse democratie in al z'n glorie. Het helpt uiteraard ook niet dat die Amerikanen economisch verdrukt worden door buitenlanders.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
pi_172036201
quote:
2s.gif Op donderdag 29 juni 2017 09:22 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Dat is vrij makkelijk te snappen. Miljoenen Amerikanen zijn decennia lang gehersenspoeld en walgen van types als Obama (zwart, hoogopgeleid, ver weg in Washington, democraat, 'moslim/Keniaan' etc.). Trump wist perfect de gevoelige snaar bij dat volk aan te raken, en dan boeit het gewoon niet wie het zegt.

Dit is de Amerikaanse democratie in al z'n glorie. Het helpt uiteraard ook niet dat die Amerikanen economisch verdrukt worden door buitenlanders.
Dit is wel een aanrader wat dat betreft:

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_172036234
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 09:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dit is wel een aanrader wat dat betreft:

[ afbeelding ]
Zat er op Amazon even na te zoeken, en zelfs in 1966 schreven ze al over dit onderwerp:
https://www.amazon.com/An(...)ywords=idiot+america
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_172036248
quote:
2s.gif Op donderdag 29 juni 2017 09:22 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Dat is vrij makkelijk te snappen. Miljoenen Amerikanen zijn decennia lang gehersenspoeld en walgen van types als Obama (zwart, hoogopgeleid, ver weg in Washington, democraat, 'moslim/Keniaan' etc.). Trump wist perfect de gevoelige snaar bij dat volk aan te raken, en dan boeit het gewoon niet wie het zegt.

Dit is de Amerikaanse democratie in al z'n glorie. Het helpt uiteraard ook niet dat die Amerikanen economisch verdrukt worden door buitenlanders.
M'n post was in zekere zin dan ook een lange retorische vraag. Vooral bedoeld om figuren zoals Refregmental en Paper_Tiger aan het denken te zetten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172036544
De VS wordt meer en meer een bananenrepubliek. Maar het is een wereldwijde trend. Wilders is vergelijkbaar, is ook anti "linkse" media. Tweet vooral veel en heeft totaal geen idee wat een land leiden is. Al dicht ik die meer intelligentie toe dan trump. Ik lees hier al een tijdje mee...interessante achtergrond informatie waarmee ik domme kneuzen hier in NL mee om de oren kan slaan die trump supporten :')

Verder vind ik het maar een treurige en enge constatering hoe politiek wordt gevoerd in de VS. Wat een schijt land wat dat betreft.
pi_172036659
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 09:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke inhoud is onzin? Tot dusver zijn veel publicaties van de media spot-on geweest. Er lopen niet voor niets meerdere onderzoeken.
Tja, lopende onderzoeken..... :')

Die dooddoener hoor ik wel vaker.

Zijn net mensen, hé. _O-
pi_172037123
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 09:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dit is wel een aanrader wat dat betreft:

[ afbeelding ]
*op wishlist zet
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_172037430
quote:
1s.gif Op donderdag 29 juni 2017 09:44 schreef Stefanovich het volgende:
De VS wordt meer en meer een bananenrepubliek. Maar het is een wereldwijde trend. Wilders is vergelijkbaar, is ook anti "linkse" media. Tweet vooral veel en heeft totaal geen idee wat een land leiden is. Al dicht ik die meer intelligentie toe dan trump. Ik lees hier al een tijdje mee...interessante achtergrond informatie waarmee ik domme kneuzen hier in NL mee om de oren kan slaan die trump supporten :')
De huidige situatie werd al lang voor de verkiezing van Trump vrij treffend beschreven door Douglas Adams:

quote:
The President of the Universe holds no real power. His sole purpose is to take attention away from where the power truly exists.
quote:
Verder vind ik het maar een treurige en enge constatering hoe politiek wordt gevoerd in de VS. Wat een schijt land wat dat betreft.
Wat is er precies 'treurig en eng' aan 'hoe politiek wordt gevoerd in de VS'?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Moderator donderdag 29 juni 2017 @ 11:05:41 #212
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172038636
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 09:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

M'n post was in zekere zin dan ook een lange retorische vraag. Vooral bedoeld om figuren zoals Refregmental en Paper_Tiger aan het denken te zetten.
U is een optimist, zie ik.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 29 juni 2017 @ 11:31:45 #213
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172039383
Hannity die het heeft over een credibility crisis ... ok dan :')
  donderdag 29 juni 2017 @ 11:33:32 #214
262 Re
Kiss & Swallow
pi_172039426
och laat ze preken voor eigen parochie, de varkentjes hebben ook een pareltje gevonden in de modder
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_172039664
quote:
14s.gif Op donderdag 29 juni 2017 11:33 schreef Re het volgende:
och laat ze preken voor eigen parochie, de varkentjes hebben ook een pareltje gevonden in de modder
Och,
CNN heeft nieuwe richtlijnen moeten opstellen mbt hun rusland narrative omdat hun kwaliteit sterk omlaag ging.
3 mensen weg vanwege deze toestanden.
En dan ook nog eens 2 CNN'er die op verborgen camera toegeven dat ze 0,0 bewijs hebben maar wel stug blijven doorgaan vanwege de ratings. Dat het een "nothingburger" is.

Maar hey, er is niks aan de hand hoor :')
En als er al iets aan de hand is... dan droppen we CNN toch gewoon en doen we allemaal alsof we er nooit wat aan vonden.
  donderdag 29 juni 2017 @ 11:48:37 #216
262 Re
Kiss & Swallow
pi_172039818
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 11:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Och,
CNN heeft nieuwe richtlijnen moeten opstellen mbt hun rusland narrative omdat hun kwaliteit sterk omlaag ging.
3 mensen weg vanwege deze toestanden.
En dan ook nog eens 2 CNN'er die op verborgen camera toegeven dat ze 0,0 bewijs hebben maar wel stug blijven doorgaan vanwege de ratings. Dat het een "nothingburger" is.

Maar hey, er is niks aan de hand hoor :')
En als er al iets aan de hand is... dan droppen we CNN toch gewoon en doen we allemaal alsof we er nooit wat aan vonden.
als ik in de VS ben kijk ik wel eens CNN ja, dat is wel te doen als er breaking news is, verder is het gewoon een nieuwszender. FOX is er ook een. Je obsessie is overduidelijk, de relevantie 0,0
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 29 juni 2017 @ 11:54:26 #217
262 Re
Kiss & Swallow
pi_172039987
gelukkig is FOXnews geen MSM, fair and balanced zoals altijd
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_172040053
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 11:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Och,
CNN heeft nieuwe richtlijnen moeten opstellen mbt hun rusland narrative omdat hun kwaliteit sterk omlaag ging.
Nope, het gaat niet om het Rusland-narrative in die richtlijnen, het gaat gewoon om kwaliteitscontrole. Er was een artikel doorheen gekomen wat feitelijk niet klopte, daar zijn mensen om vertrokken en daarom worden er nieuwe richtlijnen uitgevaardigd om dat soort fouten te voorkomen. Zal wel neerkomen op een extra paar ogen ter controle van de feiten, maar doen alsof ze allemaal richtlijnen opstellen voor de manier waarop ze een narratief aan de man willen brengen is overdreven.

quote:
3 mensen weg vanwege deze toestanden.
Zelf opgestapt na het intrekken van dat stuk. Eigenlijk is het ook 'die toestand', want het gaat nog altijd maar om één enkel verhaal.

quote:
En dan ook nog eens 2 CNN'er die op verborgen camera toegeven dat ze 0,0 bewijs hebben maar wel stug blijven doorgaan vanwege de ratings. Dat het een "nothingburger" is.
Volgens mij gaven ze aan dat ze een verhaal pushten waar nog geen hard bewijs voor was, niet dat het hele verhaal geen enkele basis in de realiteit had of per definitie onwaar was. Dat mogen ze gewoon vinden, daar zullen ze ook niet de enige in zijn.

quote:
Maar hey, er is niks aan de hand hoor :')
CNN maakt genoeg fouten, zie ook dit hele ingetrokken verhaal weer, maar een groot complot van de gehele media zie ik er niet in.

quote:
En als er al iets aan de hand is... dan droppen we CNN toch gewoon en doen we allemaal alsof we er nooit wat aan vonden.
CNN heeft een opleving gehad qua cijfers dankzij Trump, maar is feitelijk die jaren daarvoor een kleine speler geworden. Het is echt niet de grote mediamagnaat die veel mensen er in zien, dat is namelijk Fox.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 29 juni 2017 @ 11:57:04 #219
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172040060
quote:
14s.gif Op donderdag 29 juni 2017 11:54 schreef Re het volgende:
gelukkig is FOXnews geen MSM, fair and balanced zoals altijd
Speaking of which, ze zijn van die slogan afgestapt.

Verder natuurlijk wel vreemd om zichzelf buiten de MSM te plaatsen als grootste, maar het is kennelijk een goed middel om wantrouwen te wekken bij hun kijkers jegens media die geen staatspropaganda zijn.
  donderdag 29 juni 2017 @ 12:00:52 #220
262 Re
Kiss & Swallow
pi_172040154
Bij FOX letten ze trouwens ook niet zo op de feiten maar dat dat is weinig reden voor ontslag, daar moet je eerst een paar honderd vrouwen voor hebben aangerand bijvoorbeeld
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 29 juni 2017 @ 12:09:29 #221
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_172040358
We gaan hier niet bespreken of CNN of FOX mainstream media is. Dat gaat de politiek te buiten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  donderdag 29 juni 2017 @ 12:19:13 #222
262 Re
Kiss & Swallow
pi_172040561
die compulsieve obsessie van FOX op CNN is wel bekend, bij gebrek aan eigen integriteit is het het beste de ander aan te vallen

maar genoeg darover lijkt me, amerika wordt weer wakker, met een "big surprise" van Trump... ben benieuwd
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 29 juni 2017 @ 12:35:30 #223
262 Re
Kiss & Swallow
pi_172040860
quote:
13s.gif Op donderdag 29 juni 2017 12:19 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Volgens Fox worden er oa leugens en propaganda verspreid :')
ik mag het niet aanhalen geloof ik alhier maar Hannity zegt dat? terwijl die zelf Seth Rich story liep te pushen :D...

kom op zeg,
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  Overall beste user 2022 donderdag 29 juni 2017 @ 12:36:39 #224
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172040888
Trump heeft trouwens de nieuwe opties voor NK gekregen. Inclusief een inval in dat land.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 29 juni 2017 @ 13:05:05 #225
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172041810
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 12:44 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Ik wil laten zien wat er gebeurd aan propaganda en leugens in de liberale media :) :)
BNW / Trouble in America

Daar is dit topic voor.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  donderdag 29 juni 2017 @ 13:06:27 #226
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172041849
En even de bezem door het topic heengehaald.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_172042101
Stukje over 'pro-life Democrats':

quote:
What Pro-Life Democrats Want from the DNC
Democrats for Life of America is asking the Democratic National Committee to alter its pro-choice party platform and make clear it supports candidates who oppose abortion.

A group of pro-life Democrats met with Democratic National Committee Chair Tom Perez at DNC headquarters in Washington, DC on Tuesday, according to Kristen Day, the executive director of pro-life group Democrats for Life of America. Day said that members of her organization as well as other Democrats who identify as pro-life, including Democratic congressman Daniel Lipinski of Illinois and other current and former elected officials, attended the meeting, which takes place as the party is struggling to win back power in Washington.

Democrats for Life of America delivered a list of requests to Perez that the group wants the DNC to fulfill in order to reach out to, and welcome, more pro-life Democrats into the party, according to Day.

A copy of the list shared with The Atlantic calls for “a public statement on the Democratic National Committee website and a letter from the chairman to all state and local party chairs explaining that the party does not support an abortion litmus test and pressuring people to change their position on life” as one in a series of actions the pro-life group wants to see from the DNC. The group also wants the party to drop the section of its platform opposing the Hyde Amendment, which bars federal funding of abortion in most circumstances.

Asked for comment on the meeting, the DNC did not explicitly address any of the requests. “Our party has always welcomed different opinions on several issues and Tom is committed to listening to all Democrats as we work to rebuild our party. Our party platform makes clear that Democrats trust women to make their own choices about their body and their health and Tom stand by this,” DNC spokeswoman Xochitl Hinojosa said.

“At a time when 13 Republican men are making decisions about women’s health care and women and families are under historic threat, we must come together and speak as loudly as ever to fight for dignity and justice for everyone,” Hinojosa added.

The meeting was set up at the request of Democrats for Life. A spokesman for Representative Lipinski confirmed that he attended Tuesday’s meeting.

An aide to Perez added that the DNC chair also met with more than 30 women leaders in May to “discuss the future of the Democratic party and working together to protect women’s reproductive health.”

Following the 2016 presidential election, the Democratic Party’s stance on abortion has come under scrutiny and has been the subject of controversy and debate.

The Democratic Party’s current platform is unequivocal in its support for “safe and legal abortion.” In the wake of the election, however, party leaders have attempted to walk a fine line between affirming the official party platform and suggesting that there is still a place in the party for pro-life Democrats at a time when the party has been shut out of power in the White House, Congress and state legislatures across the country.

In April, Perez suggested that the Democratic Party should not “demand fealty on every issue,” including abortion. Not long after, however, NARAL Pro-Choice America criticized the DNC over its support for a Nebraska mayoral candidate who identified as “personally pro-life,” as “not only disappointing” but “politically stupid.”NARAL president Ilyse Hogue said in a statement that “if Democrats think the path forward following the 2016 election is to support candidates who substitute their own judgement and ideology for that of their female constituents, they have learned all the wrong lessons and are bound to lose.”

Following that backlash, Perez issued a statement that was widely viewed within the party as a litmus test on abortion. “Every Democrat, like every American, should support a woman’s right to make her own choices about her body and her health” the chair said. “That is not negotiable and should not change city by city or state by state.”

House Democratic Leader Nancy Pelosi responded to the controversy in April by saying “of course” it’s possible to be pro-life and have the support of the Democratic Party. Senate Democratic Leader Chuck Schumer said that the Democrats are a “big-tent party,” but, he added that Democrats are “let’s make no mistake about it, we’re a pro-choice party, a strongly pro-choice party.”

The DNC has since sought to clarify its stance. “The party does not believe in a litmus test,” Hinojosa told The Atlantic in May. An aide to Perez told The Atlantic in April that the DNC Chair had never said he did not support pro-life candidates.

Evidently, however, some pro-life Democrats do not feel the party has made it clear where the chair stands. As part of a push for additional clarification, Democrats for Life wants the party to make other commitments to pro-life Democrats as well, though the DNC has so far given no public indication it will comply.

In addition to ​a request for a statement direct from Perez that the party does not ​​have a litmus test, Democrats for Life’s ​list calls for t​he party to make resources available to support pro-life Democrats. The list asks for “the establishment of a Democratic Pro-Life Political Action Committee to be used specifically to support pro-life Democratic candidates.” It also requests that the 2020 Democratic Party platform be “inclusive to Democrats who oppose abortion,” and calls for eliminating language currently in the 2016 platform “opposing the Hyde Amendment.”

In an interview on Wednesday, Day emphasized that she hopes Tuesday’s meeting will be just the start of a broader conversation within the party over how to expand its coalition to include more pro-life Democrats.

“I think it’s fair to say that we still have a lot of work to do to educate people within the party on what it means to be a pro-life Democrat, and how to win races as a pro-life Democrat,” she said, adding that the meeting was “productive” and that the DNC “heard our concerns on the DNC platform and the DNC message on abortion.”

Democrats for Life board member Charles Camosy wrote in Crux on Wednesday that the meeting with Perez “suggests the party may be ready to rethink its approach, at least in terms of tolerance for pro-life voices.” Camosy described the focus of the meeting as a conversation about: “How Democrats can open the big tent and start winning again” and added: “the Democratic Party needs to fundamentally rethink its relationship with NARAL-style abortion orthodoxy. It has killed the party in the past, it is killing the party today, and spells doom for the party’s future with young people as well.”

In response for a request for comment, NARAL’s senior vice president for campaigns and strategies Sasha Bruce said: “The Democratic Party has and will always include people who don’t personally believe that abortion is an option for them or their families. But the Democratic Party should draw the line on supporting legislators or candidates who seek to impose those personal views on their constituents and the country. Autonomy over our own bodies is a human right and we can’t have economic security without it.”
bron
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_172042262
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:17 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

En de meesten durven niet eens hun ware gezicht hier te tonen, zoals jij en ik
Russche trollen tonen nooit hun gezicht maar hun post geschiedenis spreekt boekdelen!
  donderdag 29 juni 2017 @ 14:25:22 #229
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172043894
Laten we ook niet gaan roddelen over users die hier niet meer komen, mensen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_172045002
realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:52:17 I heard poorly rated @Morning_Joe speaks badly of me (don't watch anymore). Then how come low I.Q. Crazy Mika, along with Psycho Joe, came.. reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:58:23 ...to Mar-a-Lago 3 nights in a row around New Year's Eve, and insisted on joining me. She was bleeding badly from a face-lift. I said no! reageer retweet
Wtf is dit nu weer.
Elke keer denk je toch weer dat de bodem bereikt is, maar dit is toch weer een tandje lager.
pi_172045031
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:07 schreef archito het volgende:
realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:52:17 I heard poorly rated @Morning_Joe speaks badly of me (don't watch anymore). Then how come low I.Q. Crazy Mika, along with Psycho Joe, came.. reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:58:23 ...to Mar-a-Lago 3 nights in a row around New Year's Eve, and insisted on joining me. She was bleeding badly from a face-lift. I said no! reageer retweet
Wtf is dit nu weer.
Dit is nu de leider van de vrije wereld, die mensen die kritiek hebben afzeikt op Twitter.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172045091
quote:
9s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit is nu de leider van de vrije wereld, die mensen die kritiek hebben afzeikt op Twitter.
Dit is weer een nieuw dieptepunt
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
pi_172045132
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:07 schreef archito het volgende:
realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:52:17 I heard poorly rated @Morning_Joe speaks badly of me (don't watch anymore). Then how come low I.Q. Crazy Mika, along with Psycho Joe, came.. reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:58:23 ...to Mar-a-Lago 3 nights in a row around New Year's Eve, and insisted on joining me. She was bleeding badly from a face-lift. I said no! reageer retweet
Wtf is dit nu weer.
Elke keer denk je toch weer dat de bodem bereikt is, maar dit is toch weer een tandje lager.
_O- Ongekend treurig.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  donderdag 29 juni 2017 @ 15:12:33 #234
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172045155
quote:
9s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit is nu de leider van de vrije wereld, die mensen die kritiek hebben afzeikt op Twitter.
als je naar de tijdsindex kijkt zit hij gewoon op de plee te twitteren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  Moderator donderdag 29 juni 2017 @ 15:14:03 #235
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172045193
quote:
9s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit is nu de leider van de vrije wereld, die mensen die kritiek hebben afzeikt op Twitter.
Nee hoor, de leider van de vrije wereld woont in Berlijn tegenwoordig. Oh, de ironie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_172045315
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:07 schreef archito het volgende:
realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:52:17 I heard poorly rated @Morning_Joe speaks badly of me (don't watch anymore). Then how come low I.Q. Crazy Mika, along with Psycho Joe, came.. reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:58:23 ...to Mar-a-Lago 3 nights in a row around New Year's Eve, and insisted on joining me. She was bleeding badly from a face-lift. I said no! reageer retweet
Wtf is dit nu weer.
Elke keer denk je toch weer dat de bodem bereikt is, maar dit is toch weer een tandje lager.
Kompromat noemen ze dit toch in goed Russisch?
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_172045362
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:07 schreef archito het volgende:
realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:52:17 I heard poorly rated @Morning_Joe speaks badly of me (don't watch anymore). Then how come low I.Q. Crazy Mika, along with Psycho Joe, came.. reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:58:23 ...to Mar-a-Lago 3 nights in a row around New Year's Eve, and insisted on joining me. She was bleeding badly from a face-lift. I said no! reageer retweet
Wtf is dit nu weer.
Elke keer denk je toch weer dat de bodem bereikt is, maar dit is toch weer een tandje lager.
Die man heeft iets teveel ja-knikkers om zich heen. ;)
pi_172045363
quote:
9s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit is nu de leider van de vrije wereld, die mensen die kritiek hebben afzeikt op Twitter.
De President hoopt dat de betreffende personen iets positiefs met die kritiek gaan doen.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
  Moderator donderdag 29 juni 2017 @ 15:21:53 #239
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172045405
quote:
14s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:20 schreef Eficaz het volgende:

[..]

De President hoopt dat de betreffende personen iets positiefs met die kritiek gaan doen.
Welke kritiek is dat precies? Ik zie namelijk geen kritiek.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_172045521
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Welke kritiek is dat precies? Ik zie namelijk geen kritiek.
Het is een beetje of je zit te kijken naar de 'Knoop in je zakdoek'-variant van de echte politiek. Helaas trekt het ook bijbehorende users aan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 29 juni 2017 @ 15:29:18 #241
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172045558
quote:
1s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Die man heeft iets teveel ja-knikkers om zich heen. ;)
Die heeft hij zelf heel zorgvuldig rond zich verzameld, idd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  Moderator donderdag 29 juni 2017 @ 15:32:46 #242
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172045641
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Die heeft hij zelf heel zorgvuldig rond zich verzameld, idd.
Heh, en sommigen beginnen hun eigen regering zonder Trump lijkt het. Of dat beter of slechter is laat ik in het midden
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 29 juni 2017 @ 15:33:04 #243
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_172045645
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Welke kritiek is dat precies? Ik zie namelijk geen kritiek.
1) Betere ratings krijgen
2) Een hoger IQ krijgen
3) Niet psychopathisch zijn
4) Meer vitamine K eten zodat het bloeden sneller stopt.

Ondertussen:

You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_172045667
quote:
9s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit is nu de leider van de vrije wereld, die mensen die kritiek hebben afzeikt op Twitter.
Wat is mis met de vrijheid van meningsuiting? Zeker naar degene toe die er een dagtaak van maken anderen zoals Trump te beledigen en te belasteren? De hypocrisie druipt er weer vanaf. Gekke anti-Trumpies. _O-

Dankzij Trump is de geloofwaardigheid van de mainstream-media eindelijk eens fatsoenlijk aangepakt. Natuurlijk mag dat via de social media. Wie immers de bal kaatst krijgt hem terug.

Go Trump! ^O^
  donderdag 29 juni 2017 @ 15:34:34 #245
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172045669
quote:
9s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:33 schreef monkyyy het volgende:

[..]

1) Betere ratings krijgen
2) Een hoger IQ krijgen
3) Niet psychopathisch zijn
4) Meer vitamine K eten zodat het bloeden sneller stopt.

Ondertussen:

[ afbeelding ]
:D
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  Overall beste user 2022 donderdag 29 juni 2017 @ 15:34:46 #246
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172045674
quote:
1s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Die man heeft iets teveel ja-knikkers om zich heen. ;)
Dat noemt hij loyaliteit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_172045695
quote:
1s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat noemt hij loyaliteit.
Nee, humor. :)
  donderdag 29 juni 2017 @ 15:35:46 #248
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172045699
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:34 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat is mis met de vrijheid van meningsuiting? Zeker naar degene toe die er een dagtaak van maken anderen zoals Trump te beledigen en te belasteren? De hypocrisie druipt er weer vanaf. Gekke anti-Trumpies. _O-

Dankzij Trump is de geloofwaardigheid van de mainstream-media eindelijk eens fatsoenlijk aangepakt. Natuurlijk mag dat via de social media. Wie immers de bal kaatst krijgt hem terug.

Go Trump! ^O^
:{w ik hoopte op een ban. Trollt die gast hier weer..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_172045710
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:34 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat is mis met de vrijheid van meningsuiting? Zeker naar degene toe die er een dagtaak van maken anderen zoals Trump te beledigen en te belasteren? De hypocrisie druipt er weer vanaf. Gekke anti-Trumpies. _O-

Dankzij Trump is de geloofwaardigheid van de mainstream-media eindelijk eens fatsoenlijk aangepakt. Natuurlijk mag dat via de social media. Wie immers de bal kaatst krijgt hem terug.

Go Trump! ^O^
Ik zou denken dat een president wel iets beters te doen had dan dit soort sneue berichtjes plaatsen, maar goed, blijkbaar hou je veel tijd over als je maximaal een A4'tje of drie per dag leest.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 29 juni 2017 @ 15:36:39 #250
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172045725
quote:
14s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zou denken dat een president wel iets beters te doen had dan dit soort sneue berichtjes plaatsen, maar goed, blijkbaar hou je veel tijd over als je maximaal een A4'tje of drie per dag leest.
met Fox approval.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_172045765
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:35 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

:{w ik hoopte op een ban. Trollt die gast hier weer..
Hou toch op met dat jammerklagen over trollen als iemand een andere mening koestert. Dat is zo kortzichtig en bekrompen.

Open dan een besloten forum alleen toegankelijk voor anti-Trumpies. Mag je in den treure met elkaar blijven klagen en schelden.
pi_172045784
quote:
14s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zou denken dat een president wel iets beters te doen had dan dit soort sneue berichtjes plaatsen, maar goed, blijkbaar hou je veel tijd over als je maximaal een A4'tje of drie per dag leest.
Goh, ben je erbij? Is je fantasie al zo ver aangetast?
  donderdag 29 juni 2017 @ 15:39:27 #253
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_172045786
Ik ben niet zo bekend met Morning Joe en Mika, maar wat hebben ze gezegd/gedaan waarom Trump opeens dit op Twitter gooit?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_172045807
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:39 schreef monkyyy het volgende:
Ik ben niet zo bekend met Morning Joe en Mika, maar wat hebben ze gezegd/gedaan waarom Trump opeens dit op Twitter gooit?
Ik denk gezegd dat hij niet goed bezig is, of iets fout heeft gedaan, of een ander puntje van kritiek hebben gewaagd aan te stippen.

Als ik het vanaf hier een beetje inschat lijkt Trump niet erg goed met kritiek om te kunnen gaan, namelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Overall beste user 2022 donderdag 29 juni 2017 @ 15:41:16 #255
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172045813
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:35 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nee, humor. :)
Van het niveau uitglijden over een bananenschil. Zelfs als clown is Trump armetierig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_172045821
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:34 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat is mis met de vrijheid van meningsuiting? Zeker naar degene toe die er een dagtaak van maken anderen zoals Trump te beledigen en te belasteren? De hypocrisie druipt er weer vanaf. Gekke anti-Trumpies. _O-

Dankzij Trump is de geloofwaardigheid van de mainstream-media eindelijk eens fatsoenlijk aangepakt. Natuurlijk mag dat via de social media. Wie immers de bal kaatst krijgt hem terug.

Go Trump! ^O^
Het enige wat Trump heeft gedaan met geloofwaardigheid is het afgenomen van het presidentschap.
pi_172045828
quote:
A Doctor’s View of Obamacare and Trumpcare from Rural Georgia

Nineteen years ago, after medical school at Columbia University; a stint at Montefiore Medical Center, in the Bronx; and a period running homeless shelters in Times Square; Karen Kinsell moved to Fort Gaines, a tiny town in southwest Georgia, on the Alabama line. Fort Gaines is in Clay County, which is consistently ranked among the poorest of the hundred and fifty-nine counties in the state. It currently ranks third-to-last in “health outcomes,” according to the Robert Wood Johnson Foundation, up from dead last. Clay County’s only hospital closed its doors in 1983, long before Kinsell, who is now in her sixties, arrived and became its only doctor. “It’s a bad place to live,” Kinsell said recently by phone, between seeing patients, “which is why I moved here. I was looking for a place that needed me.”

Kinsell runs Clay County Medical Center, a facility with four exam rooms built out of a former Tastee-Freez. It’s a private practice, but she is a full-time volunteer. There is a receptionist and two other full-time staff members; they see “around thirty to thirty-five patients a day,” Kinsell said. Monty Veazey, the president of the Georgia Alliance of Community Hospitals, told me that “Kinsellcare” is the only health care that’s had a meaningful and positive effect here. “She’s going bankrupt treating everyone that comes in,” he said. “Most have no money, no Internet access, no other basic care. Many don’t have insurance. How much longer can she do that? I don’t know. But she’s their only hope.”
On Tuesday, shortly before Senator Mitch McConnell announced a delay in the vote for the Senate Republicans’ health-care reform bill, Kinsell spoke by phone about the effects of Obamacare, the prospect of Trumpcare, and the plight of sick people in southwest Georgia. Her account has been edited and condensed.

My patients are sixty per cent black and forty per cent white. Forty per cent are completely uninsured, and we just ask them for ten dollars to cover the visit. If they can’t pay, then it’s free. We do that because this is one of the poorest places in Georgia, with some of the sickest people, and we’re adjoined by counties that are just as bad.
“We’ve had two rural hospitals in the wider area close in the last seven years. And the quality of the remaining really rural hospitals is pretty awful. You have to go in one of five directions to find health care from here: there’s a physician’s assistant in a waiting room twenty miles away. But the closest real hospital is thirty miles. A real regional hospital is sixty miles away if you stay in Georgia, forty miles away in Alabama.
“Many charge a minimum of twenty-five dollars. But we have a fair number of people who live off food stamps, live off a hundred and ninety-four dollars a month, live with family. They cannot afford that. So people drive forty miles or more to see me. Few make appointments; many don’t know in advance when they’ll be able to get a ride. No one is told they’ll have to wait two weeks to see the doctor, but sometimes they’ll sit here and choose to wait several hours.
“I’m the only provider in the county, so it’s partly chronic care and partly urgent care that I do. There’s very high rates of diabetes, hypertension, cardiovascular disease. That sort of thing. We just did an S.T.D. check. I have leg pain reported in this next patient this morning. We have a very high rate of elderly and disabled people here, because of multi-generational poverty. People who can leave have left.
“Most people are so poor and kind of out of it that they don’t expect anything. They mostly just expect to not have insurance. This morning, we had a lady with post-menopausal bleeding, which could be cancer. The absolute best thing to do is have her checked out by a gynecologist, but we really don’t have a way to do that that she can afford. The health department has some programs, but they generally require a diagnosis of cancer before their programs can pick up. So that’s a problem. People constantly have a problem being able to afford their medicines. I use generics all the time. And prescription-assistance programs, which are a tremendous amount of paperwork, which people have trouble doing. We use samples from drug reps.
“There’s no mental-health care in the county, which is crazy. I just had an eighteen-year-old who needed some mental-health medications renewed, so I did that. There just isn’t what you’d expect to have in America down here.
“In all fairness, Obamacare, as much as I was for it—and I’m on it myself—didn’t affect us much at all. The first year it came out, southwest Georgia had the second-highest premium costs in the nation, after Vail, Colorado. And because not many people make enough to be allowed to buy into it, very few people around here signed up for it. We also were not allowed to be a provider, because people were allowed to pick and choose providers. Then, of course, Georgia did not expand Medicaid. That’s why about forty per cent of our patients are uninsured.
“We didn’t see a whole lot of businesses here starting to offer insurance under Obamacare. Partly because the big companies—the chicken plant—already have insurance. And we don’t have many companies that are that fifty-to-one-hundred-employee size that would have been affected.
“With Trumpcare, we’d be going from bad to slightly worse, especially with the proposed Medicaid limits. There’s talk of, down the road, pregnant women might not be covered. Disabled people, too. Reduced special services. We’d have more limited funding. We have a private sixty-bed nursing home here in Fort Gaines, around the corner, and I gather that ninety-five per cent are Medicaid patients. There’s only one person paying cash there. There’s no financial reason why there should be health care in Clay County.
“People who are politically active and educated are generally pretty upset about the state of health care in this county. I had a wealthy, Trump-supporting retired pathologist tell me, ‘Shoot, we need a single-payer system.’ I was surprised to hear him say that. But the low levels of literacy and engagement of people here—I think a lot of them just aren’t even aware of these discussions going on. The uninsured don’t have anything or expect to get anything.
“The uncertainty of whether Trumpcare will or won’t pass is disturbing for us at the medical center, though. I expect, if it goes through, we’ll have more patients come in for the free or discounted health care. And we don’t have any more capacity. I’m here until 7 p.m. every night as it is. It’s just, how much more can you do?”
bron
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Overall beste user 2022 donderdag 29 juni 2017 @ 15:43:30 #258
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172045852
Ik hoop dat makers van kinderseries Trump ook aan gaan pakken. Kan niet wachten tot hij los gaat over de Teletubbies!

En nog een keer!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_172045871
quote:
1s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:41 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het enige wat Trump heeft gedaan met geloofwaardigheid is het afgenomen van het presidentschap.
En ik word bekritiseert als ik in plaats van een d een t moet schrijven? Wat is dit voor zinsbouw? :?

Trump doet het vooralsnog fantastisch.
pi_172045891
quote:
1s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Van het niveau uitglijden over een bananenschil. Zelfs als clown is Trump armetierig.
Comedy's lopen met hem weg. Dus je analyse klopt niet.
pi_172045894
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

En ik word bekritiseert als ik in plaats van een d een t moet schrijven?
Bekritiseerd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 29 juni 2017 @ 15:46:14 #262
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172045906
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:43 schreef Ulx het volgende:
Ik hoop dat makers van kinderseries Trump ook aan gaan pakken. Kan niet wachten tot hij los gaat over de Teletubbies!

En nog een keer!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_172045907
quote:
2s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Bekritiseerd.
Ha, ha, geloof je het zelf? :)
pi_172045908
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:44 schreef Elzies het volgende:

Trump doet het vooralsnog fantastisch.
En als je dit nu een keer kunt onderbouwen zou dat mooi zijn :')

Dat hij per EO regeert terwijl zijn eigen partij in het congres de meerderheid heeft zegt eigenlijk wel voldoende over zijn falen maar dat zal elzies wel weer iets te ingewikkeld vinden.
pi_172045920
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:39 schreef monkyyy het volgende:
Ik ben niet zo bekend met Morning Joe en Mika, maar wat hebben ze gezegd/gedaan waarom Trump opeens dit op Twitter gooit?
Je kan je eerder afvragen welke drugs trump heeft (of juist NIET heeft) genomen dat hij deze bagger tweet
pi_172045935
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:46 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ha, ha, geloof je het zelf? :)
gasd
pi_172045983
quote:
10s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:46 schreef Chewie het volgende:

[..]

En als je dit nu een keer kunt onderbouwen zou dat mooi zijn :')

Dat hij per EO regeert terwijl zijn eigen partij in het congres de meerderheid heeft zegt eigenlijk wel voldoende over zijn falen maar dat zal elzies wel weer iets te ingewikkeld vinden.
Wat een flauwekul. Beurzen floreren, banen groeien en de EU is recent nog met een plan gekomen om meer te gaan betalen voor Amerikaanse bescherming. Ze buigen voor Trump.

Politiek is politiek. Soms moet je wat inleveren en soms win je wat. Dat is allesbehalve falen. Obama-care staat op instorten en uiteindelijk is het inreisverbod door de hoge rechtbank toegewezen. En dan nog steeds volhouden dat Trump faalt? Geloof je het zelf? :')
pi_172046016
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

En ik word bekritiseert als ik in plaats van een d een t moet schrijven? Wat is dit voor zinsbouw? :?

Trump doet het vooralsnog fantastisch.
Zal ik het voor jou in Nijntje zinnen zetten in het vervolg?
pi_172046077
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

en de EU is recent nog met een plan gekomen om meer te gaan betalen voor Amerikaanse bescherming. Ze buigen voor Trump.
Je bedoelt de NAVO, en die betalen niet voor Amerikaanse bescherming maar verhogen gewoon de eigen defensie-uitgaven (al drie jaar, overigens).

Maar dit ging bijna goed verder. Je komt er wel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 29 juni 2017 @ 15:53:14 #270
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_172046082
quote:
1s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:50 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Zal ik het voor jou in Nijntje zinnen zetten in het vervolg?
voorpoepen in blokletters
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_172046109
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat een flauwekul. Beurzen floreren, banen groeien en de EU is recent nog met een plan gekomen om meer te gaan betalen voor Amerikaanse bescherming.
En hoe is dit Trump aan te rekenen? De eerste 2 was al onder Obama ingezet en dat van de EU was ook al geregeld.

quote:
Politiek is politiek. Soms moet je wat inleveren en soms win je wat. Dat is allesbehalve falen. Obama-care staat op instorten en uiteindelijk is het inreisverbod door de hoge rechtbank toegewezen. En dan nog steeds volhouden dat Trump faalt? Geloof je het zelf? :')
Je bent weer eens slecht op de hoogte, misschien handig om de tweets van je oranje held niet als betrouwbare nieuwsbron te zien :')

Als hij zo goed is waarom is dat inreisverbod dan nog niet volledig toegewezen en niet zoals Trump het wil en waarom krijgt hij zijn "eigen" zorgplan dan niet eens door zijn eigen partij heen?

Maar goed jij bent hier toch alleen maar om te trollen, zover is wel duidelijk
pi_172046112
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 10:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

De huidige situatie werd al lang voor de verkiezing van Trump vrij treffend beschreven door Douglas Adams:

[..]

[..]

Wat is er precies 'treurig en eng' aan 'hoe politiek wordt gevoerd in de VS'?
Zaken als integriteit, betrouwbaarheid, het beste voor hebben met het welzijn van ALLE inwoners zijn totaal niet meer aan de orde daar. Het draait alleen maar om macht, aanzien, geld en eigen politiek gewin. En ik ben niet zo naïef om te denken dat dat hier in NL helemaal niet aan de orde zou zijn, maar in de VS ligt het er zo dik bovenop, poh.....en het gewone volk gaat er nog in mee ook. Domme schapen.
  donderdag 29 juni 2017 @ 15:55:43 #273
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172046142
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat een flauwekul. Beurzen floreren, banen groeien en de EU is recent nog met een plan gekomen om meer te gaan betalen voor Amerikaanse bescherming. Ze buigen voor Trump.

Politiek is politiek. Soms moet je wat inleveren en soms win je wat. Dat is allesbehalve falen. Obama-care staat op instorten en uiteindelijk is het inreisverbod door de hoge rechtbank toegewezen. En dan nog steeds volhouden dat Trump faalt? Geloof je het zelf? :')
Ten eerste betaald de EU niet, het zijn verschillende landen in Europa.
Ten tweede betaald men niet aan de VS, maar gaat het om de hoogte van het defensie budget volgens nato afspraken.
Ten derde hebben ook de voorgangers van Trump hier herhaald en vriendelijk om gevraagd zich aan de gemaakte afspraken te houden.
Nu te gaan roepen dat Trump zo gemeen is dat hij hierom vraagt dan heb je het echt niet begrepen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Moderator donderdag 29 juni 2017 @ 15:58:04 #274
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172046205
quote:
14s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zou denken dat een president wel iets beters te doen had dan dit soort sneue berichtjes plaatsen, maar goed, blijkbaar hou je veel tijd over als je maximaal een A4'tje of drie per dag leest.
Hij is oud, he? Dan blijft het allemaal niet meer zo goed hangen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_172046225
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:46 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ha, ha, geloof je het zelf? :)
graag gedaan

Ps: Er is niks mis met vrijheid van meningsuiting, ben ik het helemaal met je over eens.
Hij mag dit soort dingen tweeten. En ik mag hem daarom ook een lul met 10 (kleine) vingers vinden.
  Overall beste user 2022 donderdag 29 juni 2017 @ 16:00:06 #276
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172046261
Dat de defensiebudgetten omhooggaan is te danken aan Poetin zelf, en niet aan Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_172046286
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ten eerste betaald de EU niet, het zijn verschillende landen in Europa.
Ten tweede betaald men niet aan de VS, maar gaat het om de hoogte van het defensie budget volgens nato afspraken.
Ten derde hebben ook de voorgangers van Trump hier herhaald en vriendelijk om gevraagd zich aan de gemaakte afspraken te houden.
Nu te gaan roepen dat Trump zo gemeen is dat hij hierom vraagt dan heb je het echt niet begrepen.
Binnen EU verband hebben de door Trump bekritiseerde wanbetalers besloten om samen meer te gaan betalen.

De VS draagt het meeste bij dus is de claim dat anderen nu hun portemonnee gaan trekken terecht.

Voormalig rampenpresident Obama heeft niets concreets gedaan. Trump bewerkstelligt nu wat die jankende en grijnzende nietsnut acht jaar naliet. Dát is het verschil van waar leiderschap en de juiste man op de juiste plek. Go Trump! ^O^
  Overall beste user 2022 donderdag 29 juni 2017 @ 16:03:15 #278
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172046321
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:01 schreef Elzies het volgende:

[..]


De VS draagt het meeste bij
Hoeveel zit er nu dan in die NATO-pot en wat is de verdeelsleutel?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_172046346
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:01 schreef Elzies het volgende:

[..]

Binnen EU verband hebben de door Trump bekritiseerde wanbetalers besloten om samen meer te gaan betalen.

De VS draagt het meeste bij dus is de claim dat anderen nu hun portemonnee gaan trekken terecht.

Voormalig rampenpresident Obama heeft niets concreets gedaan. Trump bewerkstelligt nu wat die jankende en grijnzende nietsnut acht jaar naliet. Dát is het verschil van waar leiderschap en de juiste man op de juiste plek. Go Trump! ^O^
Uit deze post klopt letterlijk alleen dat de VS het meeste uitgeeft aan defensie. Dat ter kennisgeving.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172046453
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

En ik word bekritiseert als ik in plaats van een d een t moet schrijven? Wat is dit voor zinsbouw? :?

Trump doet het vooralsnog fantastisch.
Mee eens! :)
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
  Moderator donderdag 29 juni 2017 @ 16:11:18 #281
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172046477
quote:
2s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Uit deze post klopt letterlijk alleen dat de VS het meeste uitgeeft aan defensie. Dat ter kennisgeving.
En de jankende en grijnzende nietsnut is degene die een deal gemaakt heeft met de NAVO landen om de uitgaven te verhogen naar 2% in 2022. Niet Trump die nog geen enkele deal heeft weten te maken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Overall beste user 2022 donderdag 29 juni 2017 @ 16:15:04 #282
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172046557
Wat vinden Beriteers en Wildersfans eigenlijk van het feit dat Trump zich bemoeit met onze defensieuitgaven? We zijn toch soeverein?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 29 juni 2017 @ 16:15:48 #283
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172046574
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:01 schreef Elzies het volgende:

[..]

Binnen EU verband hebben de door Trump bekritiseerde wanbetalers besloten om samen meer te gaan betalen.
Maar houden een aantal landen zich nog steeds niet aan de afspraken, en dat heeft niets met de EU te maken, maar met het NATO lidmaatschap
quote:
De VS draagt het meeste bij dus is de claim dat anderen nu hun portemonnee gaan trekken terecht.
Nee, het gaat erom dat een aantal landen (waaronder Nederland en Duitsland, maar ook anderen) zich niet aan NATO afspraken houden
quote:
Voormalig rampenpresident Obama heeft niets concreets gedaan. Trump bewerkstelligt nu wat die jankende en grijnzende nietsnut acht jaar naliet. Dát is het verschil van waar leiderschap en de juiste man op de juiste plek. Go Trump! ^O^
Obama heeft het verschillende malen vriendelijk gevraagd. Nederland en anderen zeiden ja, maar deden nee
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Moderator donderdag 29 juni 2017 @ 16:17:41 #284
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172046617
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Maar houden een aantal landen zich nog steeds niet aan de afspraken, en dat heeft niets met de EU te maken, maar met het NATO lidmaatschap

[..]

Nee, het gaat erom dat een aantal landen (waaronder Nederland en Duitsland, maar ook anderen) zich niet aan NATO afspraken houden

[..]

Obama heeft het verschillende malen vriendelijk gevraagd. Nederland en anderen zeiden ja, maar deden nee
Doen ze wel, Piet, de verhoging hoeft pas per 2022 een feit te zijn, niet vandaag. Daar is een verklaring voor getekend en er is nog geen sprake van dat de landen die dat toegezegd hebben dat niet gaan halen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 29 juni 2017 @ 16:19:50 #285
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172046675
Onder Obama is men wel degelijk met de volgende verklaring gekomen:

Wales Summit Declaration

Waarin we onder punt 14 kunnen lezen dat sinds 2014 domweg een afspraak geldt over de defensie uitgaven:
quote:
We agree to reverse the trend of declining defence budgets, to make the most effective use of our funds and to further a more balanced sharing of costs and responsibilities. Our overall security and defence depend both on how much we spend and how we spend it. Increased investments should be directed towards meeting our capability priorities, and Allies also need to display the political will to provide required capabilities and deploy forces when they are needed. A strong defence industry across the Alliance, including a stronger defence industry in Europe and greater defence industrial cooperation within Europe and across the Atlantic, remains essential for delivering the required capabilities. NATO and EU efforts to strengthen defence capabilities are complementary. Taking current commitments into account, we are guided by the following considerations:
* Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.
* Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
*** halt any decline in defence expenditure;
*** aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
*** aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
* Allies who currently spend less than 20% of their annual defence spending on major new equipment, including related Research & Development, will aim, within a decade, to increase their annual investments to 20% or more of total defence expenditures.
* All Allies will:
*** ensure that their land, air and maritime forces meet NATO agreed guidelines for deployability and sustainability and other agreed output metrics;
*** ensure that their armed forces can operate together effectively, including through the implementation of agreed NATO standards and doctrines.
Dan kan Trump wel doen alsof het dankzij hem is of dat het zijn idee was, maar dat is strijdig met de realiteit.
  Moderator donderdag 29 juni 2017 @ 16:21:02 #286
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172046706
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Onder Obama is men wel degelijk met de volgende verklaring gekomen:

Wales Summit Declaration

Waarin we onder punt 14 kunnen lezen dat sinds 2014 domweg een afspraak geldt over de defensie uitgaven:

[..]

Dan kan Trump wel doen alsof het dankzij hem is of dat het zijn idee was, maar dat is strijdig met de realiteit.
Oh, ik zat er twee jaar naast, het is 2024
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  donderdag 29 juni 2017 @ 16:21:42 #287
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172046730
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, ik zat er twee jaar naast, het is 2024
En het aandeel mag niet dalen relatief aan het BNP. De kans is bv. zo dat dit bij Nederland wel gebeurt door hoger dan verwachte economische groei.
pi_172046912
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:54 schreef Stefanovich het volgende:

[..]

Zaken als integriteit, betrouwbaarheid, het beste voor hebben met het welzijn van ALLE inwoners zijn totaal niet meer aan de orde daar. Het draait alleen maar om macht, aanzien, geld en eigen politiek gewin. En ik ben niet zo naïef om te denken dat dat hier in NL helemaal niet aan de orde zou zijn, maar in de VS ligt het er zo dik bovenop, poh.....en het gewone volk gaat er nog in mee ook. Domme schapen.
Ik vind in politieke zin iets als het 'welzijn van ALLE inwoners' een beetje een onzinnige concept. Uiteindelijk is politiek een afweging van belangen. Het kan voor kerngezonde mensen zoals ik best lonen om zich niet of marginaal te verzekeren, omdat ik dat geld beter kan gebruiken om mijn welzijn op een andere wijze te bevorderen. Dat is echter weer problematisch omdat collectieve verzekeringen toch leunen op de bijdrage van mensen die niet al te veel beroep doen op die verzekering. Heb je het over migratie, dan kun je een ruimhartig beleid zien als het 'welzijn van alle burgers' borgen of juist als iets dat ten koste gaat van de huidige burgers. En zo geldt voor vrijwel elke kwestie dat het een belangenafweging.
Je lijkt dan ook eerder te doelen op het regelen van bepaalde collectieve basisvoorzieningen voor alle inwoners (zorg, onderwijs, enzovoort) zoals we dat in de Europa veelal kennen. Dat is uiteindelijk gewoon een wat linkse politieke opvatting. Niets mis mee, maar de VS is gewoon een veel rechtser land (vooral sinds de jaren '80).

Met simplistische generaliseringen over aanzien, geld en eigen politiek gewin kan ik verder niet zoveel. Ik heb ook niet het idee dat je helemaal op de hoogte bent van de Amerikaanse politiek. Er is veel meer dan Trump. Individuele senatoren en afgevaardigden verdedigen vaak het belang van hun achterban zoals dat gebruikelijk is in districtenstelsels. Als je het hebt over 'welzijn van alle burgers' dan zijn de uitbreidingen van Medicaid in 32 staten doorgevoerd, waaronder ook veel Republikeinse staten om maar eens wat te noemen.

Ik lees vooral een karikatuur van de Amerikaanse politiek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 29 juni 2017 @ 16:33:40 #289
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_172046994
BenSasse twitterde op donderdag 29-06-2017 om 16:16:41 Please just stop. This isn't normal and it's beneath the dignity of your office. reageer retweet
LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 29-06-2017 om 16:15:04 Mr. President, your tweet was beneath the office and represents what is wrong with American politics, not the greatness of America. reageer retweet
Republikeinse Senatoren. Dit is niet goed voor Trump als Senatoren van zijn partij hem beginnen te verafschuwen. :%

Ik vraag me af hoe de FLOTUS haar compagne tegen cyberbullying gaat?

[ Bericht 16% gewijzigd door monkyyy op 29-06-2017 16:41:04 ]
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_172047074
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 15:07 schreef archito het volgende:
realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:52:17 I heard poorly rated @Morning_Joe speaks badly of me (don't watch anymore). Then how come low I.Q. Crazy Mika, along with Psycho Joe, came.. reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:58:23 ...to Mar-a-Lago 3 nights in a row around New Year's Eve, and insisted on joining me. She was bleeding badly from a face-lift. I said no! reageer retweet
Wtf is dit nu weer.
Elke keer denk je toch weer dat de bodem bereikt is, maar dit is toch weer een tandje lager.
Dit is toch wel een dieptepunt :')
Wel weer grappig om te zien hoe snel iedereen erop reageert.
pi_172047121
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:37 schreef Refragmental het volgende:
Wel weer grappig om te zien hoe snel iedereen erop reageert.
Wat is daar grappig aan?
  Overall beste user 2022 donderdag 29 juni 2017 @ 16:42:04 #292
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172047203
quote:
7s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat is daar grappig aan?
Dat begrijp ik ook niet. Met 10-15 miljoen levende volgers op Twitter krijgt Trump altijd snel reacties.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_172047291
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik vind in politieke zin iets als het 'welzijn van ALLE inwoners' een beetje een onzinnige concept. Uiteindelijk is politiek een afweging van belangen. Het kan voor kerngezonde mensen zoals ik best lonen om zich niet of marginaal te verzekeren, omdat ik dat geld beter kan gebruiken om mijn welzijn op een andere wijze te bevorderen. Dat is echter weer problematisch omdat collectieve verzekeringen toch leunen op de bijdrage van mensen die niet al te veel beroep doen op die verzekering. Heb je het over migratie, dan kun je een ruimhartig beleid zien als het 'welzijn van alle burgers' borgen of juist als iets dat ten koste gaat van de huidige burgers. En zo geldt voor vrijwel elke kwestie dat het een belangenafweging.
Je lijkt dan ook eerder te doelen op het regelen van bepaalde collectieve basisvoorzieningen voor alle inwoners (zorg, onderwijs, enzovoort) zoals we dat in de Europa veelal kennen. Dat is uiteindelijk gewoon een wat linkse politieke opvatting. Niets mis mee, maar de VS is gewoon een veel rechtser land (vooral sinds de jaren '80).

Met simplistische generaliseringen over aanzien, geld en eigen politiek gewin kan ik verder niet zoveel. Ik heb ook niet het idee dat je helemaal op de hoogte bent van de Amerikaanse politiek. Er is veel meer dan Trump. Individuele senatoren en afgevaardigden verdedigen vaak het belang van hun achterban zoals dat gebruikelijk is in districtenstelsels. Als je het hebt over 'welzijn van alle burgers' dan zijn de uitbreidingen van Medicaid in 32 staten doorgevoerd, waaronder ook veel Republikeinse staten om maar eens wat te noemen.

Ik lees vooral een karikatuur van de Amerikaanse politiek.
De republikeinen en Trump maken er op dit moment ook een karikatuur van.En ik ben ook niet goed op de hoogte en oordeel vanuit mijn referentiekader. Mag ik toch? In een ontwikkeld en beschaafd eerste wereldland horen bepaalde zaken m.i. idd collectief geregeld te worden, waarbij de sterkeren wat meer dragen dan de zwakkeren. Daarom ben ik ook blij in NL te wonen ^O^
pi_172047364
quote:
1s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:42 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat begrijp ik ook niet. Met 10-15 miljoen levende volgers op Twitter krijgt Trump altijd snel reacties.
Je begrijpt wel vaker dingen niet.
Ik had het dan ook niet over twitter, maar dit topic zelf.
Alsof men hier constant zit te wachten op iets waar men op kan kankeren, om vervolgens allemaal over elkaar te duikelen om toch zo snel mogelijk te zeggen hoe erg het wel niet is.

Een aanrader voor een aantal mensen hier, zoals jij, die lijden aan een zware Trump-obsessie. Er is meer dan Trump en zijn perikelen. Laat zijn twitter en dit topic eens een paar dagen liggen, zal je goed doen. :)
  donderdag 29 juni 2017 @ 16:50:15 #295
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172047383
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:33 schreef monkyyy het volgende:
BenSasse twitterde op donderdag 29-06-2017 om 16:16:41 Please just stop. This isn't normal and it's beneath the dignity of your office. reageer retweet
LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 29-06-2017 om 16:15:04 Mr. President, your tweet was beneath the office and represents what is wrong with American politics, not the greatness of America. reageer retweet
Republikeinse Senatoren. Dit is niet goed voor Trump als Senatoren van zijn partij hem beginnen te verafschuwen. :%

Ik vraag me af hoe de FLOTUS haar compagne tegen cyberbullying gaat?
Ben Sasse was al eerder openlijk erg kritisch, zie bv. http://www.politico.com/story/2016/06/senate-sasse-ben-223886

Graham ook. Alsnog natuurlijk niet bepaald handig voor Trump.
  Overall beste user 2022 donderdag 29 juni 2017 @ 16:50:18 #296
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172047385
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dit is toch wel een dieptepunt :')
Wel weer grappig om te zien hoe snel iedereen erop reageert.
Hij tweet dat hij drie keer NEE zei tegen een bloedende vrouw. Dat is nou Trumpcare in een notedop.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_172047405
quote:
1s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Huj tweet dat hij drie keer NEE zei tegen een bloedende vrouw. Dat is nou Trumpcare.
2 totaal niet gerelateerde zaken. Je hebt de lolbroek weer aan zie ik. ^O^
  Overall beste user 2022 donderdag 29 juni 2017 @ 16:55:04 #298
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172047505
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

2 totaal niet gerelateerde zaken. Je hebt de lolbroek weer aan zie ik. ^O^
Ga toch lekker in je safe space zitten jammeren over het onrecht dat Trump is aangedaan, snowflake.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 donderdag 29 juni 2017 @ 16:58:02 #299
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_172047581
quote:
0s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je begrijpt wel vaker dingen niet.
Ik had het dan ook niet over twitter, maar dit topic zelf.
Alsof men hier constant zit te wachten op iets waar men op kan kankeren, om vervolgens allemaal over elkaar te duikelen om toch zo snel mogelijk te zeggen hoe erg het wel niet is.

Een aanrader voor een aantal mensen hier, zoals jij, die lijden aan een zware Trump-obsessie. Er is meer dan Trump en zijn perikelen. Laat zijn twitter en dit topic eens een paar dagen liggen, zal je goed doen. :)
Oh ja, tien mensen reageerden hier. Poeh. Schokkend.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_172047583
quote:
1s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ga toch lekker in je safe space zitten jammeren over het onrecht dat Trump is aangedaan, snowflake.
Is lolbroek je trigger? Je reageert zo agressief opeens. Nergens voor nodig.
Volgende keer even tot 10 tellen voordat je post en nadenken of je lollig bedoelde post nou daadwerkelijk iets toevoegt, of dat deze net zo nutteloos is als jou hele bestaan ^O^

Als we elkaar dan toch gaan uitschelden :)
pi_172047601
quote:
1s.gif Op donderdag 29 juni 2017 16:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Oh ja, tien mensen reageerden hier. Poeh. Schokkend.
Het topic was zo goed als stil, tot opeens na de tweet men aanstormt op te reageren.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')