POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat lijstje en daarnaast nog The Economist, Foreign Policy, FiveThirtyEight, enzovoort.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
New York Times, Washington Post, Politico, The Guardian, The Atlantic, The Hill.
Dat zijn de nieuwsuitgaven die ik zelf het meest raadpleeg. CNN kijk ik nooit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog een paar: NPR, PBS en het lijkt erop dat BuzzFeed (jaja) wat serieuze journalisten in dienst heeft genomen ... ter rechter zijde zijn denk ik Washington Examiner en Washington Times ook vrij betrouwbaar los van de WSJ, maar dat zit achter een paywall.quote:
[..]
Dat lijstje en daarnaast nog The Economist, Foreign Policy, FiveThirtyEight, enzovoort.
Ik snap echt écht écht niet hoe mensen de nieuwe healthcare bill kunnen verdedigen. Echt niet. Ik heb rondgelezen, argumenten van Trump-kiezers geprobeerd te lezen, maar het is sowieso nagenoeg onmogelijk om een onderbouwd argument te vinden van mensen die op normale toon met elkaar wensen te discussiëren. Daarnaast komen de voornaamste argumenten neer op 'nu mogen er tenminste geen baby's meer vermoord worden onder de naam van abortus' en 'ik wil niet meebetalen aan andermans zorgkosten'.
Ik snap het niet.
Ik snap het niet.
WSJ kan ik via Facebook wel vaak artikelen van lezen zonder paywall.quote:
[..]
Nog een paar: NPR, PBS en het lijkt erop dat BuzzFeed (jaja) wat serieuze journalisten in dienst heeft genomen ... ter rechter zijde zijn denk ik Washington Examiner en Washington Times ook vrij betrouwbaar los van de WSJ, maar dat zit achter een paywall.
Wat meer op het tech / science vlak vind ik Wired en ArsTechnica ook wel interessant. Soms zitten daar ook wel politiek relevante onderwerpen tussen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze hebben een onderzoek gedaan over de affordable care act:quote:
Ik snap echt écht écht niet hoe mensen de nieuwe healthcare bill kunnen verdedigen. Echt niet. Ik heb rondgelezen, argumenten van Trump-kiezers geprobeerd te lezen, maar het is sowieso nagenoeg onmogelijk om een onderbouwd argument te vinden van mensen die op normale toon met elkaar wensen te discussiëren. Daarnaast komen de voornaamste argumenten neer op 'nu mogen er tenminste geen baby's meer vermoord worden onder de naam van abortus' en 'ik wil niet meebetalen aan andermans zorgkosten'.
Ik snap het niet.
http://fortune.com/2017/0(...)are-act-repeal-poll/
Het lijkt mij er op dat de republikeinen een zorgvuldig gecultiveerde haat tegenover de democraten wisten te genereren. Nu hebben ze de verkiezingen gewonnen en zijn amper in staat geweest om een nieuwe zorgwet te maken. Regeren is heel iets anders dan smerige campagnes voeren op onwetenden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vergeet niet dat 'niet meebetalen aan andermans kosten' in Amerika een veel normalere denkwijze is dan hier in Europa. Je hebt er daar genoeg rondlopen voor wie dat onderbouwing genoeg is.quote:
Ik snap echt écht écht niet hoe mensen de nieuwe healthcare bill kunnen verdedigen. Echt niet. Ik heb rondgelezen, argumenten van Trump-kiezers geprobeerd te lezen, maar het is sowieso nagenoeg onmogelijk om een onderbouwd argument te vinden van mensen die op normale toon met elkaar wensen te discussiëren. Daarnaast komen de voornaamste argumenten neer op 'nu mogen er tenminste geen baby's meer vermoord worden onder de naam van abortus' en 'ik wil niet meebetalen aan andermans zorgkosten'.
Ik snap het niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt. Onze zorgpremies zijn zo hoog omdat we COPD-patienten die al kettingrokend op de scootmobiel de fietspaden onveilig maken proberen in leven te houden om de accijns op tabak profitabel te maken. In de VS geven ze geen drol om wat de gevolgen zijn voor patiënten in een andere staat. Die staan net zo ver van ze af als een Pool tegenover een Nederlander ..quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vergeet niet dat 'niet meebetalen aan andermans kosten' in Amerika een veel normalere denkwijze is dan hier in Europa. Je hebt er daar genoeg rondlopen voor wie dat onderbouwing genoeg is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En dat terwijl verzekeringen een kapitalistische manier van risicospreiding zijn.quote:
[..]
Vergeet niet dat 'niet meebetalen aan andermans kosten' in Amerika een veel normalere denkwijze is dan hier in Europa. Je hebt er daar genoeg rondlopen voor wie dat onderbouwing genoeg is.
Verplichte verzekeringen echter niet, en daar wringt de schoen voor veel mensen bij Obamacare.quote:
[..]
En dat terwijl verzekeringen een kapitalistische manier van risicospreiding zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Over een jaar of 5 wordt zichtbaar wat de impact van dat achterlijke denken is en kunnen we weer een jaar of 10 vooruit.quote:
Ik snap echt écht écht niet hoe mensen de nieuwe healthcare bill kunnen verdedigen. Echt niet. Ik heb rondgelezen, argumenten van Trump-kiezers geprobeerd te lezen, maar het is sowieso nagenoeg onmogelijk om een onderbouwd argument te vinden van mensen die op normale toon met elkaar wensen te discussiëren. Daarnaast komen de voornaamste argumenten neer op 'nu mogen er tenminste geen baby's meer vermoord worden onder de naam van abortus' en 'ik wil niet meebetalen aan andermans zorgkosten'.
Ik snap het niet.
Verplichte verzekering is als een belasting. En als Amerikanen ergens allergisch voor zijn is het belasting. Kijk naar prijzen in de supermarkt of retailzaken: alles is geprijsd zonder belasting. Pas bij afrekenen wordt de tax erbij gedaan.quote:
[..]
En dat terwijl verzekeringen een kapitalistische manier van risicospreiding zijn.
Het is en blijft een fascinerend land. Als je daar bent, krijg je echt het gevoel dat de USA het enige land is dat bestaat. En het is vaak een goednieuwsshow, zoals al die nieuwsrubrieken. Fox and friends, maar je hebt die ook van ABC of MSNBC. Het niveau is vaak SBS6 Hart van nederland met geredde hondjes enzo.
Dat kloptquote:
[..]
Verplichte verzekering is als een belasting. En als Amerikanen ergens allergisch voor zijn is het belasting. Kijk naar prijzen in de supermarkt of retailzaken: alles is geprijsd zonder belasting. Pas bij afrekenen wordt de tax erbij gedaan.
Dat was in 2001 al zo, vol verbazing destijds naar Fox news (en de lokale affiliates er van) gekeken. Het is ook niet zoals de alt-right beweging je wil doen geloven dat het land onder Obama zo gesegregeerd is, dit speelt al decennia lang.quote:Het is en blijft een fascinerend land. Als je daar bent, krijg je echt het gevoel dat de USA het enige land is dat bestaat. En het is vaak een goednieuwsshow, zoals al die nieuwsrubrieken. Fox and friends, maar je hebt die ook van ABC of MSNBC. Het niveau is vaak SBS6 Hart van nederland met geredde hondjes enzo.
Trump is weer ah klagen/jammeren op Twitter + er gaat vandaag gestemd worden op immigration bills begrijp ik van een retweet door Trump op een tweet van Fox & Friends
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Most gisteravond we lachen toen het op TV voorbij kwam; blijkbaar hangen er nep covers van Time magazine in z'n golf clubs. Fake news!
https://www.washingtonpos(...)m_term=.357f3233d9af
https://www.washingtonpos(...)m_term=.357f3233d9af
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Kate's Law, een goede zaak voor mensen die toevallig een gevangenis hebben.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump is weer ah klagen/jammeren op Twitter + er gaat vandaag gestemd worden op immigration bills begrijp ik van een retweet door Trump op een tweet van Fox & Friends
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Time asks Trump Organization to remove fake cover from golf clubsquote:
Most gisteravond we lachen toen het op TV voorbij kwam; blijkbaar hangen er nep covers van Time magazine in z'n golf clubs. Fake news!
https://www.washingtonpos(...)m_term=.357f3233d9af
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik heb het idee dat het beeld van de VS als prachtige harmonieuze samenleving waarin iedereen netjes geïntegreerd is en zich 'Amerikaan voelt' vooral een Europese misvatting is. Ik hoor hem hier vaak in ieder geval. Als je dan kijkt naar hoe zwarte en blanke bevolking eigenlijk sinds de afschaffing van de slavernij nog steeds behoorlijk gescheiden leven. Om maar eens een kaartje van Washington DC aan te halen:quote:
[..]
Dat klopt
[..]
Dat was in 2001 al zo, vol verbazing destijds naar Fox news (en de lokale affiliates er van) gekeken. Het is ook niet zoals de alt-right beweging je wil doen geloven dat het land onder Obama zo gesegregeerd is, dit speelt al decennia lang.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat idee heb ik ook, was daar destijds voor een project voor een Nederlands chemieconcern als teamleider en het team bestond altijd uit lokaal ingehuurde krachten. In elk ander land zat iedereen in de pauze wel een beetje bij elkaar maar in de VS was het op afkomst verdeeld, bizarre ervaring.quote:
[..]
Ik heb het idee dat het beeld van de VS als prachtige harmonieuze samenleving waarin iedereen netjes geïntegreerd is en zich 'Amerikaan voelt' vooral een Europese misvatting is. Ik hoor hem hier vaak in ieder geval. Als je dan kijkt naar hoe zwarte en blanke bevolking eigenlijk sinds de afschaffing van de slavernij nog steeds behoorlijk gescheiden leven. Om maar eens een kaartje van Washington DC aan te halen:
[ afbeelding ]
Ook werd ik vreemd aangekeken als ik bij de "verkeerde" groep ging zitten, ook door die groep zelf. Roken hielp dan wel weer als ijsbreker.
Heeft ook vooral te maken met de economische ongelijkheid, die verdeeldheid.quote:
[..]
Ik heb het idee dat het beeld van de VS als prachtige harmonieuze samenleving waarin iedereen netjes geïntegreerd is en zich 'Amerikaan voelt' vooral een Europese misvatting is. Ik hoor hem hier vaak in ieder geval. Als je dan kijkt naar hoe zwarte en blanke bevolking eigenlijk sinds de afschaffing van de slavernij nog steeds behoorlijk gescheiden leven. Om maar eens een kaartje van Washington DC aan te halen:
[ afbeelding ]
het is de vraag welke kant de relatie tussen economische ongelijkheid en segregatie opwerkt, maar verder is 'soort zoekt soort' ook gewoon een algehele tendens. Dat geldt niet enkel voor het soort segregatie tussen blank en zwart in de VS (wat in mijn ogen ook grotendeels culturele segregatie is), maar ook tussen hoger en lager opgeleiden en progressieven en conservatieven. Het ging echter natuurlijk om de vraag of er niet altijd al grote segregatie is geweest in de VS.quote:
[..]
Heeft ook vooral te maken met de economische ongelijkheid, die verdeeldheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En alweer een extra puntje in de 'win'-kolom van Donalds scoreboekje: de lidstaten van de NAVO gaan uitsluitend dankzij hem het budget verhogen.
Winning, winning, winning. Wat een man.
http://www.reuters.com/article/us-nato-defence-idUSKBN19J0ZWquote:Europe's NATO members and Canada will jointly raise defense spending by 4.3 percent in 2017, NATO Secretary-General Jens Stoltenberg said on Wednesday, partly aimed at showing the United States they are committed to shouldering more costs.
U.S. President Donald Trump has made more expenditure his priority for NATO, using his first alliance meeting in May to scold European leaders about spending, which is at historical lows and does not meet NATO's goal of 2 percent of GDP.
This year's increase represents the fastest spending growth since cuts stopped three years ago. Growth was 1.8 pct in 2015 and 3.3 percent last year, but it was unclear how near the new increase takes spending to the alliance's target.
Figures for individual allies will be released on Thursday, after approval by NATO ambassadors, but overall 2017 spending will be some $280 billion, a cumulative $46 billion jump since cuts left Europe without vital capabilities, such as refueling airborne fighter bombers.
Only four of NATO's 27 European members - Greece, Britain, Poland and Estonia - met the spending target in 2016. Romania will do so this year, followed by Latvia and Lithuania in 2018, Stoltenberg said.
Twenty five of NATO's 29 allies plan to lift spending this year, he said, a day before NATO defense ministers meet in Brussels to discuss greater security spending on rising threats including deterring a resurgent Russia, dealing with failed states on its borders and protecting against cyber attacks.
"To keep our nations safe, we need to keep working to increase defense spending and fairer burden-sharing across our alliance," Stoltenberg said.
The new figures are part of a broader rise in military spending in Europe, as the United States commits billions more dollars to return troops and heavy weaponry to the continent to deter Russia, and as the European Union seeks to set up a multi-billion-euro defense fund.
"We have really shifted gears, the trend is up and we intend to keep it up," Stoltenberg said.
He said the increase in funds would be spent on more military exercises and equipment, partly aimed at allowing NATO troops to deploy at ever faster notice, as well as salaries and pensions for personnel.
NATO officials stressed that while Trump's tough stance had put the spotlight on defense spending, Russia's annexation of Ukraine's Crimean peninsula in 2014 had a bigger impact, with allies agreeing to end years of defense cuts.
Winning, winning, winning. Wat een man.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gezien het wantrouwen van Europese lidstaten richting de Trump administration, zou het me niet eens verbazen als de extra investeringen nu worden gedaan om diezelfde lidstaten enigszins te beschermen tegen wat dreigt te gebeuren mocht Amerika een oorlog ontketenen in Noord-Korea of als de situatie in Syrië door inmenging van Amerika nog verder explodeert.quote:Op woensdag 28 juni 2017 14:26 schreef Ludachrist het volgende:
En alweer een extra puntje in de 'win'-kolom van Donalds scoreboekje: de lidstaten van de NAVO gaan uitsluitend dankzij hem het budget verhogen.
[..]
http://www.reuters.com/article/us-nato-defence-idUSKBN19J0ZW
Winning, winning, winning. Wat een man.
Ik zie niet in waarom Noord-Koreaanse escalatie of wat verergering in Syrië meer militaire druk op Europese landen zou leggen. Zoals in het stuk staat is er in Europa één echte concrete militaire dreiging en dat is Rusland.quote:
[..]
Gezien het wantrouwen van Europese lidstaten richting de Trump administration, zou het me niet eens verbazen als de extra investeringen nu worden gedaan om diezelfde lidstaten enigszins te beschermen tegen wat dreigt te gebeuren mocht Amerika een oorlog ontketenen in Noord-Korea of als de situatie in Syrië door inmenging van Amerika nog verder explodeert.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt, zo las ik het ook. Maar (verdere) escalatie in Syrie of Noord-Korea betekent volgens mij dat Europa zich er uiteindelijk ook mee moet/gaat bemoeien. Dat is volgens mij de hele kern van het NAVO-verdrag: wordt een van de lidstaten aangevallen, zal de rest moeten meehelpen om de aanvaller af te weren.quote:
[..]
Ik zie niet in waarom Noord-Koreaanse escalatie of wat verergering in Syrië meer militaire druk op Europese landen zou leggen. Zoals in het stuk staat is er in Europa één echte concrete militaire dreiging en dat is Rusland.
Laten we hopen dat het niet zo ver hoeft te komen natuurlijk.
Ik zie niet in waarom 'Europa zich er uiteindelijk mee moet gaan bemoeien'. Azië is voor Europa feitelijk een ver van m'n bed show. Syrië is wat dichter bij huis, maar een regionaal conflict daar raakt Europa ook niet militair.quote:
[..]
Klopt, zo las ik het ook. Maar (verdere) escalatie in Syrie of Noord-Korea betekent volgens mij dat Europa zich er uiteindelijk ook mee moet/gaat bemoeien. Dat is volgens mij de hele kern van het NAVO-verdrag: wordt een van de lidstaten aangevallen, zal de rest moeten meehelpen om de aanvaller af te weren.
Laten we hopen dat het niet zo ver hoeft te komen natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
