quote:

[..]
But one Republican aide involved in the process said that GOP leaders had not yet engaged in the horse-trading needed to push the bill across the finish line — a key reason McConnell called off the vote early in the week.
"The truth is, we're not even close. This is not, like, a couple of tweaks,” the aide said.
McConnell has given the White House assurances he will bring the bill to a successful vote, and an anxious Trump has been told by top aides in the Oval Office that he could trust McConnell, according to one person familiar with the conversations.
Trump told aides and McConnell that he wanted to be involved in whipping votes, and two administration officials said he enjoyed doing so in the House.
But McConnell aides and advisers don’t think Trump can help like he could in the House.
"Trump doesn't bring us any votes. He just doesn't,” said one person familiar with the majority leader's thinking.
[...]

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 07:10 schreef tochnietweer het volgende:
one person familiar with the majority leader's thinking

quote:

The TV and radio commercials, produced by America First Policies — which is staffed by a number of Trump’s top campaign aides — accused Heller of refusing to keep his “promise” to dismantle Obamacare.
The offensive reflected Trump’s mounting frustration with Capitol Hill Republicans who refuse to advance his stymied legislative agenda and was designed to send a loud message that it’s time to get on board. Yet it infuriated Majority Leader Mitch McConnell himself, who privately fumed that it would make it harder to get Heller’s support for the legislation. Some McConnell allies reached out to the organization directly to express their displeasure and to plead with it to cease the attacks, reasoning that it could badly hurt Heller’s already challenging reelection bid.
“I share the administration’s frustration on members wavering on repeal, but the answer is not to attack the most vulnerable member of the conference,” said Rob Jesmer, a former National Republican Senatorial Committee executive director.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 07:43 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)majority-2018-240028

GOP senators zijn niet blij met Trump's impulsieve gedrag.

[..]

Genoeg andere namen in het artikel.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 07:10 schreef tochnietweer het volgende:
one person familiar with the majority leader's thinking

quote:

Pro-Trump group pulls ads criticizing Heller over Obamacare

A pro-Trump outside group will pull its ads assailing GOP Sen. Dean Heller over his opposition to the now stalled Obamacare repeal bill — a move that follows massive backlash from senior Republicans who called on the organization to stop attacking the Nevadan.

America First Policies had begun airing TV and radio ads on Tuesday savaging Heller for his planned ‘No’ vote, with spots charging that Heller had broken his “promise” to voters that he would dismantle Obamacare — a stunning attack on a member of the president’s own party and the most vulnerable Republican up for re-election in 2018.

But on Tuesday evening — just a few hours after the TV and radio ads went up and after Senate Republicans tossed plans to vote on the legislation this week — the group, which is staffed with several of the president’s top campaign aides, decided to stop running the ads, two senior Republicans familiar with the decision told POLITICO.

An America First Policies official said the decision followed Heller’s decision to appear at the White House with other Republicans on Tuesday, arguing that it was evidence that he was open to negotiating on the bill.

The purpose of launching the campaign, this official argued, was to pressure Heller into coming to the negotiating table — which he'd now done.

Anger over the TV ads became a topic of discussion at the White House meeting, with Heller himself raising them as a point of concern, according to a spokeswoman for the Nevada senator.

“Let’s just say that I would say it was maybe a background issue” during the meeting, said South Dakota Sen. John Thune.

Since the group announced the offensive on Friday, it has come under fire from Republicans, including Senate Majority Leader Mitch McConnell, who privately fumed that the attack would make it harder to get Heller’s support. McConnell’s political team also reached out to the group, pleading with them to stop the commercials.

A number of senior Republicans, including former top officials at the National Republican Senatorial Committee, also spoke out against the barrage, saying it would make Heller’s already difficult re-election even tougher.

quote:

Sarah Huckabee Sanders lambastes fake news — and then promotes a journalist accused of deceptive videos

In the span of a few seconds, deputy White House press secretary Sarah Huckabee Sanders attacked the media for inaccuracies and then turned around and urged them to watch a new video from conservative undercover video journalist James O'Keefe, who has stood accused of deceptive editing and tactics. Huckabee Sanders even qualified — twice — that she couldn't vouch for the accuracy of O'Keefe's new video. But she nonetheless said everyone should watch them.

(..)

There's a video circulating now — whether it's accurate or not, I don't know — but I would encourage everyone in this room and, frankly, everybody across the country to take a look at it. I think if it is accurate, I think it's a disgrace to all of media, to all of journalism.


(..)

The White House is far less concerned about accuracy than it is about its own version of the truth — it is less concerned about facts than about its own, alternative facts. If it and the president himself showed a greater regard for accuracy in their own dealings with the news media, these complaints would be easier to take seriously. The media makes mistakes, and this week proved it! But citing O'Keefe fits well with a particularly long paper trail suggesting the White House's accuracy crusade is hopelessly one-sided and self-serving.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.62f20e557180

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 08:36 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Niet met de huidige donor wetgeving. Als ik sterf is er een testament. Daarin geef ik aan wie wat krijgt na mijn dood. Dat bepaal ik zelf. Zo wil ik ook bepalen wie na mijn dood mijn organen evenueel krijgt. Ik moet er niet aan denken dat Jesse Klaver mijn nieren of lever krijgt, zodat hij door kan gaan met het kapot maken van Nederland. Geert Wilders is een ander verhaal. Maar, zolang ik niet mag bepalen naar welk persoon een orgaan van mij mag gaan krijgt niemand iets

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 08:38 schreef Montov het volgende:
De BNW wanhopigheid houdt niet op bij Fok:

[..]

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 08:53 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Tja joh, als je hier iets post over Obama care dan gaat het al snel over de situatie in Nederland. Ik zal je er aan houden als jij hier ooit over Rutte begint

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 08:38 schreef Montov het volgende:
De BNW wanhopigheid houdt niet op bij Fok:

[..]

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:00 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Ja, de anti Trump beweging is zo inclusief en zo tolerant he. Daar zakt je broek van af, daar ga je spontaan van huilen. Zoveel liefde zag je nooit. En dan andere mensen voorhouden hoe intolerant ze zijn. Om te gillen van het lachen gewoon

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 08:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je kunt het BNW blijven noemen tot je een ons weegt. Neemt echter niet weg dat het de woorden zijn van een CNN producer zelf, uit zijn eigen bek, geen geknip, geen gecensuur, 100% zijn eigen woorden. Dus jammer joh

Het begint hier wanhopig en paniekerig te worden in het anti-trump kamp.
Sander een onderzoek aan z'n broek, Lynch een onderzoek, volgens mij Clinton ook nog.
Intussen krijgt Trump steeds meer gedaan en erdoor geduwd en blijkt hij na 6 maanden witchhunt nog redelijk "clean" te zijn. Niks lijkt te blijven plakken in ieder geval.

En wanneer er iets uitkomt dat niet in jullie verhaallijn past dan is het BNW, maar wanneer iemand die toevallig hetzelfde ontbijt heeft gegeten als bijvoorbeeld Comey iets zegt, dan wordt dat hier als "betrouwbaar" gezien.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 08:59 schreef Refragmental het volgende:

Het begint hier wanhopig en paniekerig te worden in het anti-trump kamp.
Sander een onderzoek aan z'n broek, Lynch een onderzoek, volgens mij Clinton ook nog.
Intussen krijgt Trump steeds meer gedaan en erdoor geduwd en blijkt hij na 6 maanden witchhunt nog redelijk "clean" te zijn. Niks lijkt te blijven plakken in ieder geval.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Vermeende? Zijn naam, gezicht, en stem is bekend en gewoon te vinden online,
10-15 jaar werkt ie al voor CNN.

Als er 1 ding niet "vermeend" is, dan is het wel dat het een CNN producer betreft.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vind het wat vreemd dat je doet alsof mensen die een onderzoek aan hun broek krijgen een probleem hebben, terwijl je tegelijkertijd doet alsof Trump, die eenzelfde onderzoek aan zijn broek heeft hangen, clean is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:09 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Welk onderzoek heeft Trump aan de broek hangen?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

In ieder geval een onderzoek naar obstruction of justice. Wat Mueller voor de rest over Trump zelf onderzoekt is onbekend.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

In ieder geval een onderzoek naar obstruction of justice. Wat Mueller voor de rest over Trump zelf onderzoekt is onbekend.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Volgens mij is dat een geen onderzoek maar wordt er eerst gekeken of een onderzoek nodig is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:12 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Ah ja, eerst was het Russia , Russia, Russia, nu is het Obstruction, obstruction, obstruction. HAHAHAHAHAHA. Links is zo desperaat

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:05 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Wat krijgt Trump gedaan dan precies? Ik zit nog steeds te wachten op het moment dat hij kapt met z'n zelf gestartte vendetta met de pers en gaat regeren...

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb zelden zoveel intolerantie meegemaakt als van liberalen en progressievelingen.
Als je ook maar een beetje durft af te wijken van de standpunten die ze je proberen op te leggen, dan staat het schuim ze op de bek en ben je in hun ogen minder waard dan stront.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:13 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, het is een onderdeel van het onderzoek van Mueller. Dus ja, ook Donald zelf wordt momenteel onderzocht.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:15 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump regeert per decreet, en krijgt nauwelijks iets voor elkaar met een democratische inslag. De GOP bill is hier een voorbeeld van. Er is GEEN steun van de democraten, dus staat of valt deze wet met wat de republikeinen gaan stemmen binnenkort. Het vreemde is dat de republikeinen een meerderheid hebben, en eigenlijk kunnen doen wat ze willen. En TOCH komen ze misschien 9 republikeinse stemmen te kort. En dit zal hard aankomen in het Witte Huis.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:17 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

En de meesten durven niet eens hun ware gezicht hier te tonen, zoals jij en ik

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb zelden zoveel intolerantie meegemaakt als van liberalen en progressievelingen.
Als je ook maar een beetje durft af te wijken van de standpunten die ze je proberen op te leggen, dan staat het schuim ze op de bek en ben je in hun ogen minder waard dan stront.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:17 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

En de meesten durven niet eens hun ware gezicht hier te tonen, zoals jij en ik

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Toch is het dan wel hilarisch dat de enigen die hier als wilde, doorgesnoven agressievelingen tekeer gaan, wittebaard en jij zijn.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:19 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zegt de kloon van?

toch lekker dat slachtoffergedrag van die trumpanzees

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Agressief nog wel
Ik moest lachen. Dankjewel aardappel, ben je toch ergens nuttig voor.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:22 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Als ik zo naar je avatar kijk zie ik een persoon die recentelijk een lading agressief zuur over zijn kop heeft gehad. Kopt dat?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:18 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ah correct, het is intussen inderdaad een onderzoek lijkt het.
Leuk voor Trump ben benieuwd wat daaruit komt, al verwacht ik niet veel gezien de getuigenis van Comey.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Voor iemand die zo te zien aan zijn usename uit 1965 komt ken je je klassiekers wel zeer slecht.

Je neo-nazi voorgangers hadden overigens ook al zo'n moeite met mijn avatar, grappig

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:15 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump regeert per decreet, en krijgt nauwelijks iets voor elkaar met een democratische inslag. De GOP bill is hier een voorbeeld van. Er is GEEN steun van de democraten, dus staat of valt deze wet met wat de republikeinen gaan stemmen binnenkort. Het vreemde is dat de republikeinen een meerderheid hebben, en eigenlijk kunnen doen wat ze willen. En TOCH komen ze misschien 9 republikeinse stemmen te kort. En dit zal hard aankomen in het Witte Huis.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, tamelijk agressief. Je loopt hier regelmatig te schelden en te tieren. Als je daar op wordt aangesproken, kruip je in de slachtofferrol en maak je je uit de voeten.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:29 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Ben jij wel wakker? Trump heeft ervoor gezorgd dat het SCOTUS in aangevuld met een conservatieve Gorsuch. Dat SCOTUS heeft ervoor gezorgd dat zijn travel ban voor 90% kan doorgaan. Deregulatie van de economie, klimaat akoord Parijs in de prullenbak. Jij moet minder CNN kijken

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Voor iemand die zo te zien aan zijn usename uit 1965 komt ken je je klassiekers wel zeer slecht.

Je neo-nazi voorgangers hadden overigens ook al zo'n moeite met mijn avatar, grappig

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 08:33 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Donor, bij kanker? Ben je wel helemaal lekker?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Schelden.... zeg jij?
Als schelden de maatstaf is voor agressie dan is dit een ontzettend agressief topic... voornamelijk door de anti trumpers hier

Heerlijk die hypocrisie.
Overigens scheld ik nauwelijks, en als ik het al doe is het als antwoord op gescheld. Maar daar ben je natuurlijk blind voor

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:32 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je weet dat die dingen vrijwel allemaal per decreet zijn gegaan, toch?

Alleen over de benoeming van Gorsuch is gestemd.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:29 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Ben jij wel wakker? Trump heeft ervoor gezorgd dat het SCOTUS in aangevuld met een conservatieve Gorsuch. Dat SCOTUS heeft ervoor gezorgd dat zijn travel ban voor 90% kan doorgaan. Deregulatie van de economie, klimaat akoord Parijs in de prullenbak. Jij moet minder CNN kijken

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:34 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nou, een benoeming van een rechter er doorheen gekregen. Terwijl er nog ik weet niet hoeveel posities in de regering openstaan omdat hij nog niemand heeft voorgedragen. Een travelban die nergens op slaat en niks gaat bijdragen aan de veiligheid en die meermalen aangepast moest worden omdat justitie hem terugfloot. Een klimaatakkoord in de "prullenbak" terwijl meerdere staten, steden en bedrijven hebben aangegeven wel door te gaan met het naleven ervan. Wat een succes zeg. Echt enorm aan het winnen.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:34 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Jij weet toch ook hoe Obama de laatste jaren regeerde? Per EO

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:38 schreef archito het volgende:

[..]

Obama keek dan ook tegen een meerderheid van republikeinen aan die werkelijk alles tegenhielden wat Obama voorstelde. Net iets anders als een Trump die gewoon overal de meerderheid heeft, dan heb je iets meer mogelijkheden en geldt het 'Dems are OBSTRUCTIONISTS' niet echt lekker.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:34 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Jij weet toch ook hoe Obama de laatste jaren regeerde? Per EO

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:40 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Nog een die niet van filibusteren heeft gehoord

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, ik ben vooral bang dat jij daar blind voor bent. Je bent een van de meest agressieve users in deze reeks.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:38 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Ja joh, vergelijk dat eens met Obama die de laatste vier jaar niks meer voor elkaar kreeg dan per PO te regeren. Ik lach mij hier een een deuk

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Maar Trump heeft momenteel een meerderheid in zowel het Congres als de Senaat. Waarom maakt hij dan geen serieuze wetten? Dat is bovendien slimmer, want die zijn lastiger terug te rollen door de nieuwe president dan een EO.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:48 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Prima, bewijslast bij deze bij jou.
Quote alle scheldpartijen uit dit topic, je mag zelfs 2,3,4 topics terug gaan, maar wees eerlijk en quote ALLES!
Dan zullen we eens daadwerkelijk zien waar het schelden en kleineren vooral vandaan komt.

Of ga je een monolithje doen?
Hij beschuldigde mij ooit ook een keer dat ik constant was aan het schelden, toen ik vroeg of ie überhaupt zijn uitspraak kon onderbouwen was ie nergens te bekennen en moest ik er vooral over ophouden.

Deze smerige trucjes moeten echt eens stoppen, want tis niks anders dan iemand proberen zwart te maken hier om hem zo proberen monddood te maken.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:50 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Obama had dan ook geen meerderheid in senaat en congres achter zich.

En die Obamarepeal is al helemaal een kneuzenkermis. Jarenlang de tijd gehad om een goede degelijke vervanging in elkaar te zetten en waar komen ze mee aan? Een vod welke niet eens in stemming gebracht kon worden.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

met een meerderheid in het congres.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:48 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Prima, bewijslast bij deze bij jou.
Quote alle scheldpartijen uit dit topic, je mag zelfs 2,3,4 topics terug gaan, maar wees eerlijk en quote ALLES!
Dan zullen we eens daadwerkelijk zien waar het schelden en kleineren vooral vandaan komt.

Of ga je een monolithje doen?
Hij beschuldigde mij ooit ook een keer dat ik constant was aan het schelden, toen ik vroeg of ie überhaupt zijn uitspraak kon onderbouwen was ie nergens te bekennen en moest ik er vooral over ophouden.

Deze smerige trucjes moeten echt eens stoppen, want tis niks anders dan iemand proberen zwart te maken hier om hem zo proberen monddood te maken.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En daar is dat slachtofferrolletje weer. Ik probeer je niet monddood te maken. Ik constateer slechts dat jij een bijzonder agressieve manier hebt van reageren.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 07:22 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]
Wordt wakker jongen.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 07:28 schreef Ulx het volgende:

[..]
jouw braintfart.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 07:58 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Dat ligt echt meer aan jouw brain dan aan mijn "brainfarts". Gewoon wat meer je best doen en je komt er vanzelf

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 08:05 schreef DustPuppy het volgende:

[..]
Denk even na, zeg

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 08:33 schreef DustPuppy het volgende:

[..]
Ben je wel helemaal lekker?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 08:33 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
(misschien schopje naar [ONZ] ?)

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 08:26 schreef Montov het volgende:
Maar kunnen we weer serieus worden en discussieren over Seth Rich?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 08:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Dus jammer joh

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:19 schreef Chewie het volgende:

[..]
trumpanzees

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Toch is het dan wel hilarisch dat de enigen die hier als wilde, doorgesnoven agressievelingen tekeer gaan, wittebaard en jij zijn.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:21 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik moest lachen. Dankjewel aardappel, ben je toch ergens nuttig voor.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, tamelijk agressief. Je loopt hier regelmatig te schelden en te tieren. Als je daar op wordt aangesproken, kruip je in de slachtofferrol en maak je je uit de voeten.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:24 schreef Chewie het volgende:

[..]
Je neo-nazi voorgangers hadden overigens ook al zo'n moeite met mijn avatar, grappig

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:29 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

Ben jij wel wakker?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ik denk meer vanwege de ook gevonden hersentumor die ze dan vinden en het raaskallen verklaart.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, ik ben vooral bang dat jij daar blind voor bent. Je bent een van de meest agressieve users in deze reeks.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:04 schreef Chewie het volgende:
Refragmental zit zo diep in zijn slachtofferrol dat hij het zelf niet eens meer door heeft

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:04 schreef Chewie het volgende:
Refragmental zit zo diep in zijn slachtofferrol dat hij het zelf niet eens meer door heeft

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:06 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Refragmental wil dat we allemaal zwijgen en dit forum een monoloog voor een Wilders adept wordt.

Dat verklaart zijn adoratie van Trump.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Tja, als je niks kunt zeggen zonder een belediging is het misschien inderdaad handig om te zwijgen. Maar dan blijft dit topic wel erg eng stil denk ik.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Huppa, nog 1.

Maar echt waar hoor, ik ben hier diegene die constant scheldt en tiert en beledigt
Gelukkig kunnen anderen meelezen en zien hoe het echt zit

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:07 schreef Ludachrist het volgende:
Hierbij wil ik wel aantekenen dat de voorgaande kloons van Whitebeard, zoals Lichtkogel (volgens mij), wel degelijk echte neo-nazi's waren.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:09 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als je dit al als schelden ziet dan ben je net zo speciaal als al die SJW'ers waar je op loopt te schelden.

Maar goed zo te lezen is iedereen weer gek behalve "refragmental", je zou haast gaan denken dat die persoonlijkheidsstoornissen van Trump besmettelijk zijn.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
Refregmental, geen idee wat je nou hoopt te bereiken met het posten van een handvol voorbeelden. We weten allemaal dat jij je razendsnel aangevallen voelt, vervolgens op agressieve wijze loopt te klagen dat iedereen jou hier wegzet als Trump-adept en dat er sprake is van een circle-jerk. Daarna maak je je weer uit te voeten en bij je volgende bezoek herhaalt dat zich weer.

Maar iedereen is gek behalve jij, uiteraard. Even los van het feit dat het al bijna jaar zo gaat.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
en dat er sprake is van een circle-jerk

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:15 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7f6e9c3abac7

Dreigementen aan het adres van twijfelende republikeinen is een ernstig teken aan de wand.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:16 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

misschien geen antwoord meer geven op zijn reacties? Doen ze ook bij pesters op school.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:15 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7f6e9c3abac7

Dreigementen aan het adres van twijfelende republikeinen is een ernstig teken aan de wand.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, ik stop ook. Ik loop nu zelf het topic om zeep te helpen. Is ook niet de bedoeling.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Daar heeft hij verder weinig succes mee gehad, de stemming is inmiddels uitgesteld tot na de vakantie omdat ze er vrijwel zeker van waren dat ze niet genoeg Republikeinse stemmen hadden.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb zelden zoveel intolerantie meegemaakt als van liberalen en progressievelingen.
Als je ook maar een beetje durft af te wijken van de standpunten die ze je proberen op te leggen, dan staat het schuim ze op de bek en ben je in hun ogen minder waard dan stront.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 08:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je kunt het BNW blijven noemen tot je een ons weegt. Neemt echter niet weg dat het de woorden zijn van een CNN producer zelf, uit zijn eigen bek, geen geknip, geen gecensuur, 100% zijn eigen woorden. Dus jammer joh

Het begint hier wanhopig en paniekerig te worden in het anti-trump kamp.
Sander een onderzoek aan z'n broek, Lynch een onderzoek, volgens mij Clinton ook nog.
Intussen krijgt Trump steeds meer gedaan en erdoor geduwd en blijkt hij na 6 maanden witchhunt nog redelijk "clean" te zijn. Niks lijkt te blijven plakken in ieder geval.

En wanneer er iets uitkomt dat niet in jullie verhaallijn past dan is het BNW, maar wanneer iemand die toevallig hetzelfde ontbijt heeft gegeten als bijvoorbeeld Comey iets zegt, dan wordt dat hier als "betrouwbaar" gezien.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:35 schreef kipknots het volgende:

En over wat Trump gedaan krijgt: De muur lijkt niet zoveel mee te gebeuren. De healthcare bill wordt binnenkort op gestemd, maar heeft totaal niets te maken met wat hij in het verleden belooft heeft. De travel ban is gedeeltelijk in werking getreden totdat de supreme court er zich verder over heeft gebogen, maar met grote beperkingen.

Ondertussen zijn ook de relaties van de VS met zijn bondgenoten tot een dieptepunt gedaald en is te verwachten dat er heel wat tijd overheen gaan voordat dat weer op een fatsoenlijk niveau is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:37 schreef Euribob het volgende:
BNW / Trouble in America

Alles van O'Keefe mag gewoon hier besproken worden mensen. De betrouwbaarheid van zowel CNN als O'Keefe wordt hier niet besproken, daar is BNW voor.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:47 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Je mag het met de opvattingen of de betrouwbaarheid van CNN het eens zijn of niet, bedenk wel; Niet alles is bullshit. Zelfs in de Telegraaf staan soms zinnige artikelen. iedereen weet: een stilstaande klok loopt twee keer per dag gelijk.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:46 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik begrijp echt niet hoe men kan vinden dat Trump het goed doet en veel gedaan krijgt. Tot nu toe is alleen maar veel gebrul. Bijzonder teleurstellend als je kijkt naar zijn uitspraken van voor hij president werd.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:50 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nee, je begrijpt me verkeerd. We gaan het hier niet hebben over waarom CNN níét betrouwbaar is en we gaan het niet hebben over waarom O'Keefe wél betrouwbaar is. CNN wordt hier geaccepteerd als bron, O'Keefe niet. Als je het daar niet mee eens bent kun je daarover discussiëren in het topic dat ik net deelde.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 10:52 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

fake nieuws bestaat hier niet. punt.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
Het medialandschap is groter dan CNN. En uit vrijwel alle berichtgeving blijkt dat Trump er een potje van maakt.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ach, Fox News wordt ook gewoon toegestaan hier. Die zijn naar mijn mening toch echt onbetrouwbaarder dan CNN, maar daar hoor je Refragmental & co niet over.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:06 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

misschien wat voorbeelden? Dan hebben de wat minder bevooroordeelde users hier ook wat aan.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

New York Times, Washington Post, Politico, The Guardian, The Atlantic, The Hill.

Dat zijn de nieuwsuitgaven die ik zelf het meest raadpleeg. CNN kijk ik nooit.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:21 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.3197314d911f

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar ik mij vooral aan stoor, is dat wanneer CNN een slippertje maakt, bepaalde lieden de conclusie trekken dat alle media onzin verkondigen. Alsof alle zenders, kranten en nieuwssites onder een hoedje spelen.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

New York Times, Washington Post, Politico, The Guardian, The Atlantic, The Hill.

Dat zijn de nieuwsuitgaven die ik zelf het meest raadpleeg. CNN kijk ik nooit.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat lijstje en daarnaast nog The Economist, Foreign Policy, FiveThirtyEight, enzovoort.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nog een paar: NPR, PBS en het lijkt erop dat BuzzFeed (jaja) wat serieuze journalisten in dienst heeft genomen ... ter rechter zijde zijn denk ik Washington Examiner en Washington Times ook vrij betrouwbaar los van de WSJ, maar dat zit achter een paywall.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik snap echt écht écht niet hoe mensen de nieuwe healthcare bill kunnen verdedigen. Echt niet. Ik heb rondgelezen, argumenten van Trump-kiezers geprobeerd te lezen, maar het is sowieso nagenoeg onmogelijk om een onderbouwd argument te vinden van mensen die op normale toon met elkaar wensen te discussiëren. Daarnaast komen de voornaamste argumenten neer op 'nu mogen er tenminste geen baby's meer vermoord worden onder de naam van abortus' en 'ik wil niet meebetalen aan andermans zorgkosten'.

Ik snap het niet.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik snap echt écht écht niet hoe mensen de nieuwe healthcare bill kunnen verdedigen. Echt niet. Ik heb rondgelezen, argumenten van Trump-kiezers geprobeerd te lezen, maar het is sowieso nagenoeg onmogelijk om een onderbouwd argument te vinden van mensen die op normale toon met elkaar wensen te discussiëren. Daarnaast komen de voornaamste argumenten neer op 'nu mogen er tenminste geen baby's meer vermoord worden onder de naam van abortus' en 'ik wil niet meebetalen aan andermans zorgkosten'.

Ik snap het niet.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 12:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Vergeet niet dat 'niet meebetalen aan andermans kosten' in Amerika een veel normalere denkwijze is dan hier in Europa. Je hebt er daar genoeg rondlopen voor wie dat onderbouwing genoeg is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 12:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Vergeet niet dat 'niet meebetalen aan andermans kosten' in Amerika een veel normalere denkwijze is dan hier in Europa. Je hebt er daar genoeg rondlopen voor wie dat onderbouwing genoeg is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 12:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

En dat terwijl verzekeringen een kapitalistische manier van risicospreiding zijn.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik snap echt écht écht niet hoe mensen de nieuwe healthcare bill kunnen verdedigen. Echt niet. Ik heb rondgelezen, argumenten van Trump-kiezers geprobeerd te lezen, maar het is sowieso nagenoeg onmogelijk om een onderbouwd argument te vinden van mensen die op normale toon met elkaar wensen te discussiëren. Daarnaast komen de voornaamste argumenten neer op 'nu mogen er tenminste geen baby's meer vermoord worden onder de naam van abortus' en 'ik wil niet meebetalen aan andermans zorgkosten'.

Ik snap het niet.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 12:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

En dat terwijl verzekeringen een kapitalistische manier van risicospreiding zijn.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 13:02 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Verplichte verzekering is als een belasting. En als Amerikanen ergens allergisch voor zijn is het belasting. Kijk naar prijzen in de supermarkt of retailzaken: alles is geprijsd zonder belasting. Pas bij afrekenen wordt de tax erbij gedaan.

quote:

Het is en blijft een fascinerend land. Als je daar bent, krijg je echt het gevoel dat de USA het enige land is dat bestaat. En het is vaak een goednieuwsshow, zoals al die nieuwsrubrieken. Fox and friends, maar je hebt die ook van ABC of MSNBC. Het niveau is vaak SBS6 Hart van nederland met geredde hondjes enzo.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 13:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump is weer ah klagen/jammeren op Twitter + er gaat vandaag gestemd worden op immigration bills begrijp ik van een retweet door Trump op een tweet van Fox & Friends

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 13:32 schreef OMG het volgende:
Most gisteravond we lachen toen het op TV voorbij kwam; blijkbaar hangen er nep covers van Time magazine in z'n golf clubs. Fake news!

https://www.washingtonpos(...)m_term=.357f3233d9af

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 13:20 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat klopt

[..]

Dat was in 2001 al zo, vol verbazing destijds naar Fox news (en de lokale affiliates er van) gekeken. Het is ook niet zoals de alt-right beweging je wil doen geloven dat het land onder Obama zo gesegregeerd is, dit speelt al decennia lang.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 13:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat het beeld van de VS als prachtige harmonieuze samenleving waarin iedereen netjes geïntegreerd is en zich 'Amerikaan voelt' vooral een Europese misvatting is. Ik hoor hem hier vaak in ieder geval. Als je dan kijkt naar hoe zwarte en blanke bevolking eigenlijk sinds de afschaffing van de slavernij nog steeds behoorlijk gescheiden leven. Om maar eens een kaartje van Washington DC aan te halen:

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 13:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat het beeld van de VS als prachtige harmonieuze samenleving waarin iedereen netjes geïntegreerd is en zich 'Amerikaan voelt' vooral een Europese misvatting is. Ik hoor hem hier vaak in ieder geval. Als je dan kijkt naar hoe zwarte en blanke bevolking eigenlijk sinds de afschaffing van de slavernij nog steeds behoorlijk gescheiden leven. Om maar eens een kaartje van Washington DC aan te halen:

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heeft ook vooral te maken met de economische ongelijkheid, die verdeeldheid.

quote:

Europe's NATO members and Canada will jointly raise defense spending by 4.3 percent in 2017, NATO Secretary-General Jens Stoltenberg said on Wednesday, partly aimed at showing the United States they are committed to shouldering more costs.

U.S. President Donald Trump has made more expenditure his priority for NATO, using his first alliance meeting in May to scold European leaders about spending, which is at historical lows and does not meet NATO's goal of 2 percent of GDP.

This year's increase represents the fastest spending growth since cuts stopped three years ago. Growth was 1.8 pct in 2015 and 3.3 percent last year, but it was unclear how near the new increase takes spending to the alliance's target.

Figures for individual allies will be released on Thursday, after approval by NATO ambassadors, but overall 2017 spending will be some $280 billion, a cumulative $46 billion jump since cuts left Europe without vital capabilities, such as refueling airborne fighter bombers.

Only four of NATO's 27 European members - Greece, Britain, Poland and Estonia - met the spending target in 2016. Romania will do so this year, followed by Latvia and Lithuania in 2018, Stoltenberg said.

Twenty five of NATO's 29 allies plan to lift spending this year, he said, a day before NATO defense ministers meet in Brussels to discuss greater security spending on rising threats including deterring a resurgent Russia, dealing with failed states on its borders and protecting against cyber attacks.

"To keep our nations safe, we need to keep working to increase defense spending and fairer burden-sharing across our alliance," Stoltenberg said.

The new figures are part of a broader rise in military spending in Europe, as the United States commits billions more dollars to return troops and heavy weaponry to the continent to deter Russia, and as the European Union seeks to set up a multi-billion-euro defense fund.

"We have really shifted gears, the trend is up and we intend to keep it up," Stoltenberg said.

He said the increase in funds would be spent on more military exercises and equipment, partly aimed at allowing NATO troops to deploy at ever faster notice, as well as salaries and pensions for personnel.

NATO officials stressed that while Trump's tough stance had put the spotlight on defense spending, Russia's annexation of Ukraine's Crimean peninsula in 2014 had a bigger impact, with allies agreeing to end years of defense cuts.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:26 schreef Ludachrist het volgende:
En alweer een extra puntje in de 'win'-kolom van Donalds scoreboekje: de lidstaten van de NAVO gaan uitsluitend dankzij hem het budget verhogen.

[..]

http://www.reuters.com/article/us-nato-defence-idUSKBN19J0ZW

Winning, winning, winning. Wat een man.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:32 schreef Mryc het volgende:

[..]

Gezien het wantrouwen van Europese lidstaten richting de Trump administration, zou het me niet eens verbazen als de extra investeringen nu worden gedaan om diezelfde lidstaten enigszins te beschermen tegen wat dreigt te gebeuren mocht Amerika een oorlog ontketenen in Noord-Korea of als de situatie in Syrië door inmenging van Amerika nog verder explodeert.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie niet in waarom Noord-Koreaanse escalatie of wat verergering in Syrië meer militaire druk op Europese landen zou leggen. Zoals in het stuk staat is er in Europa één echte concrete militaire dreiging en dat is Rusland.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:41 schreef Mryc het volgende:

[..]

Klopt, zo las ik het ook. Maar (verdere) escalatie in Syrie of Noord-Korea betekent volgens mij dat Europa zich er uiteindelijk ook mee moet/gaat bemoeien. Dat is volgens mij de hele kern van het NAVO-verdrag: wordt een van de lidstaten aangevallen, zal de rest moeten meehelpen om de aanvaller af te weren.

Laten we hopen dat het niet zo ver hoeft te komen natuurlijk.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie niet in waarom 'Europa zich er uiteindelijk mee moet gaan bemoeien'. Azië is voor Europa feitelijk een ver van m'n bed show. Syrië is wat dichter bij huis, maar een regionaal conflict daar raakt Europa ook niet militair.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 12:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Vergeet niet dat 'niet meebetalen aan andermans kosten' in Amerika een veel normalere denkwijze is dan hier in Europa. Je hebt er daar genoeg rondlopen voor wie dat onderbouwing genoeg is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 13:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat het beeld van de VS als prachtige harmonieuze samenleving waarin iedereen netjes geïntegreerd is en zich 'Amerikaan voelt' vooral een Europese misvatting is. Ik hoor hem hier vaak in ieder geval. Als je dan kijkt naar hoe zwarte en blanke bevolking eigenlijk sinds de afschaffing van de slavernij nog steeds behoorlijk gescheiden leven. Om maar eens een kaartje van Washington DC aan te halen:

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:51 schreef Mryc het volgende:

[..]

Mits het regionaal blijft ja. Als NK besluit echt een lange afstandsraket te gebruiken richting Amerika, dan is de NAVO toch aan zet, of zie ik dat verkeerd?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 15:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Afgezien van het feit dat het zeer twijfelachtig is of ze die middelen hebben is dat nog maar zeer de vraag. Als de VS echt wordt 'aangevallen', dan moeten ze zich allereerst zelf op artikel 5 beroepen alvorens de NAVO aan zet is. Daarbij is dan ook niet gezegd dat middels artikel 5 bondgenoten gedwongen zouden zijn om militaire steun te bieden. Er staat expliciet in dat een reactie bij een succesvol beroep op artikel 5 militaire respons zou kunnen omvatten, maar dat is geenszins een verplichting. The Economist had er een tijd terug wel een aardige uitleg over.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:54 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Maar zelfs als je het vanuit pure egoïsme bekijkt, snap ik niet hoe mensen er op kunnen vertrouwen dat ze niet ineens kanker krijgen/aangereden worden/ ed. Corrigeer me als het onjuist is, maar volgens mij is een zorgverzekering simpelweg benodigd als je de kosten en baten tegen elkaar uit zet. Zelfs als je daarin de relatief hoge maandelijkse kosten van een zorgverzekering in de VS in acht neemt. Hoe meer gezonde mensen meebetalen, hoe lager die maandelijkse lasten ook kunnen zijn.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

het is de vraag welke kant de relatie tussen economische ongelijkheid en segregatie opwerkt, maar verder is 'soort zoekt soort' ook gewoon een algehele tendens. Dat geldt niet enkel voor het soort segregatie tussen blank en zwart in de VS (wat in mijn ogen ook grotendeels culturele segregatie is), maar ook tussen hoger en lager opgeleiden en progressieven en conservatieven. Het ging echter natuurlijk om de vraag of er niet altijd al grote segregatie is geweest in de VS.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:56 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Zie jij gebeuren dat Amerika zich afsplitst? Het land lijkt op alle mogelijke fronten te groot om federaal te regeren en de verschillen tussen staten zijn soms zo groot dat het effectief verschillende landen betreffen.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 08:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je kunt het BNW blijven noemen tot je een ons weegt. Neemt echter niet weg dat het de woorden zijn van een CNN producer zelf, uit zijn eigen bek, geen geknip, geen gecensuur, 100% zijn eigen woorden. Dus jammer joh

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 15:23 schreef OMG het volgende:

[..]

Refrag heeft hier wel een beetje een punt, maar is het uiteindelijk een mix van alles. Door economische ongelijkheid wonen mensen opgesplitst, maar door gentrificatie worden mensen die nu bij elkaar wonen uit hun buurt gedrukt omdat wonen voor hen onbetaalbaar word. Daarnaast heb je een fenomeen als white flight waar blanke mensen uit een buurt vertrekken met toename van niet blanke mensen. En uiteraard zoekt soort soort en wat jij al zei.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 15:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als er al een punt was, dan had dat geen betrekking op hetgeen er gesteld werd. Het ging om de stelling 'segregatie was er altijd al' versus 'segregatie is er sinds Obama' (of in ieder geval flink verergerd). De vraag of segregatie ook een socio-economische oorzaak kent is daarbij niet relevant.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 15:54 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Volgens mij is segregatie nooit echt weggeweest. Wie dat beweert is gek.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-06-2017 om 15:06:14 The #AmazonWashingtonPost, sometimes referred to as the guardian of Amazon not paying internet taxes (which they should) is FAKE NEWS! reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat zijn toch beweringen die hier voorbij zijn gekomen van o.a. elzies en braindead. Met de laatste zin ben ik het ook wel eens wat die 2 betreft. Zie de laatste tijd ook veel overeenkomsten tussen de mailtjes die ik in mijn spam krijg van de GOP en aanverwante conservatieve "denktanks" en de reacties van deze users, zeker wat betreft oud nieuws zoals Obama en Clinon. Zo te zien zitten we in dezelfde mailgroep

In mijn ervaring is de segregatie niet zozeer op economische gronden maar ja dat is natuurlijk wel anekdotisch.

quote:

Senate GOP seethes at Trump impulsiveness
Top Republican officials and senators say the White House is crippling efforts to expand the Senate majority.

Top GOP officials and senators say White House chaos and impulsiveness are crippling efforts to expand the Republican Senate majority in 2018, unraveling long-laid plans and needlessly jeopardizing incumbents.

There's a widespread sense of exasperation with the president, interviews with nearly two dozen senior Republicans reveal, and deep frustration with an administration they believe doesn’t fully grasp what it will take to preserve the narrow majority or add to it.

The most recent flash point involves Nevada Sen. Dean Heller, who was attacked by a White House-sanctioned outside group after announcing his opposition to the now stalled Obamacare repeal bill. Heller, the most endangered GOP incumbent up for reelection in 2018, was initially targeted with a surprise $1 million digital, TV and radio assault — an act of political retaliation that stunned senators and other top GOP officials.

The TV and radio commercials, produced by America First Policies — which is staffed by a number of Trump’s top campaign aides — accused Heller of refusing to keep his “promise” to dismantle Obamacare.

The offensive reflected Trump’s mounting frustration with Capitol Hill Republicans who refuse to advance his stymied legislative agenda and was designed to send a loud message that it’s time to get on board. Yet it infuriated Majority Leader Mitch McConnell himself, who privately fumed that it would make it harder to get Heller’s support for the legislation. Some McConnell allies reached out to the organization directly to express their displeasure and to plead with it to cease the attacks, reasoning that it could badly hurt Heller’s already challenging reelection bid.

“I share the administration’s frustration on members wavering on repeal, but the answer is not to attack the most vulnerable member of the conference,” said Rob Jesmer, a former National Republican Senatorial Committee executive director.

By Tuesday evening, after several senators complained directly to the president about the anti-Heller ads during a meeting earlier in the day at the White House, the group decided to stop airing the spots. Heller himself brought up the commercials during the meeting, a spokesman for the senator confirmed. (An America First Policies official insisted that the group pulled the commercials because Heller showed up to the White House discussion, arguing that his presence demonstrated he was willing to negotiate on the bill.)

"[Halting the ads] was a responsible decision that I'm hopeful leads to a good working relationship going forward," said Josh Holmes, a former McConnell chief of staff.

McConnell has also been stewing about another race: the Alabama Senate primary, which has turned into a personal priority for the majority leader. For weeks, McConnell and top political aides had been asking the Republican National Committee to release coordinated funding to help newly appointed Sen. Luther Strange, who is trying to fend off a large field of GOP primary opponents in a late summer special election. The NRSC and another McConnell-allied group, Senate Leadership Fund, are already aggressively boosting the Alabama senator.

Yet after weeks of requests, no RNC expenditures have been granted, and Senate Republican strategists began to wonder whether the requests had simply been lost in a bureaucratic logjam — or worse, whether the anti-establishment president was reluctant to have the national party wade into a contested primary.

The lack of commitment caused so much consternation that McConnell and Strange brought the matter directly to the White House, asking for the administration to approve of the funding. Strange has talked directly to Trump about it, according to two sources briefed on the matter. McConnell personally lobbied chief of staff Reince Priebus, a former RNC chief of staff who remains plugged into the committee’s operations.

As of Tuesday morning, however, according to a RNC official, the national party still hadn’t given final approval.

White House spokespersons did not respond to a request for comment.

In Arizona, where Republican Sen. Jeff Flake, a Trump critic, is facing a difficult reelection, Trump-fueled primary worries are intensifying. Prior to the 2016 election, Trump vented openly about Flake’s criticism of him — at one point, backstage before a campaign rally in Arizona, telling top aides animatedly that he wanted to find a Republican opponent to challenge the senator in 2018, according to two people familiar with the exchange. The administration’s anger at Flake has flared anew amid his criticism of the president’s decision to fire former FBI Director James Comey.

Flake has already drawn a Trump-friendly primary opponent in former state Sen. Kelli Ward, and two other allies of the president — Trump 2016 campaign COO Jeff DeWit and former state GOP chair Robert Graham — could also try to unseat him.

Republican officials say they expected some turbulence as they learned to coexist with a president who is, at heart, a political newcomer who is relatively unfamiliar with congressional politics. But even so, the wild unpredictability of the Trump White House has led to considerable consternation and rattled a GOP firmament that views next year’s Senate election landscape as a golden opportunity to expand the majority.

“No committee likes instability, and it appears they’re creating instability,” said Rob Collins, who as NRSC executive director during the 2014 cycle helped to lead the successful GOP push to seize control of the upper chamber.

Appearing before a small group of donors and activists recently, NRSC Chairman Cory Gardner (R-Colo.) expressed concern about how the political environment is making it harder to get candidates into races and said the wooing of potential Senate candidates was going slower than expected, said one person who was present for the private gathering.

Potential contenders, he said, were deeply uncertain about whether to enter races given the challenging political conditions and worried that things could get worse.

An NRSC spokeswoman said "our recruitment efforts are going as planned" and disputed the notion that Gardner had concerns about Trump or the political environment.

"Chairman Gardner, who didn’t get into his Senate race until March of 2014, knows firsthand that candidates do not need to announce early in a cycle to win," said Katie Martin, the spokeswoman.

Trump has already complicated the GOP’s 2018 candidate recruitment plans, dating back to just before the inauguration, when the president nominated Montana Republican Ryan Zinke to the Interior secretary post. McConnell had been pursuing Zinke for months, viewing the congressman as a prized recruit who could defeat Democratic Sen. Jon Tester in 2018, and had met with him to discuss a possible race. Top party strategists had reviewed polling data suggesting that Zinke would start out the contest in a virtual dead heat with the incumbent.

When he found out that Trump was about to tap Zinke for the Cabinet post, McConnell launched a late effort to get him to reconsider. He phoned several White House officials and explained to them that Zinke was a top prospect in the Montana race, one whom Senate Republicans had been after for months, said one person familiar with the calls. It didn’t work.

McConnell had been pushing the White House to appoint a pair of red-state Democratic incumbents up for reelection in 2018, West Virginia Sen. Joe Manchin and North Dakota Sen. Heidi Heitkamp, to Cabinet positions — a gambit that would have improved the GOP’s odds of seizing their seats.

Yet Trump ignored the advice. While Manchin and Heitkamp were invited to Trump Tower — something they were happy to publicize to their conservative constituents — neither was tapped. In the months since, Manchin, who faces the hurdle of running for reelection in a state that Trump won by over 40 percentage points, has eagerly presented himself as something of a White House ally — a rare Democrat who is willing to work with the president.

The image of Manchin being close to the president — fed by a photo of Manchin seated next to Trump in the White House, and by the tales the senator tells of his phone conversations with the commander in chief — have created headaches for the NRSC, which has planned to target the West Virginia seat aggressively. At the committee’s Capitol Hill offices, said one senior Republican, discussion about how to contend with the perception that Manchin is working with the president has come up in meetings.

For Senate Republicans, not everything about the Trump White House has been negative. Among party operatives, there is extensive praise reserved for Vice President Mike Pence, who has emerged as the administration’s de facto ambassador to Republicans planning for next year’s races.

Pence has begun promoting the party’s Senate contenders. During a stop in West Virginia, Pence asked to take a photo with GOP Rep. Evan Jenkins, who is challenging Manchin, and then posted the picture on his Twitter feed, accompanied by the caption: “Enjoyed seeing Rep. @EvanJenkinsWV while visiting Charleston, WV today. Thanks to his leadership we will Make America Great Again.”

“There is nothing more powerful than a fully engaged and fully functional White House,” said Jesmer. “One that is using its political arm to sell its agenda on TV and online. One that is using the prestige of Air Force One and Air Force Two to garner significant grass roots and earned media. And one that has a coordinated messaging strategy with allies on the Hill, the Cabinet and stakeholders.”

For now, the GOP will have to be content with the president’s efforts in Florida, one of the swing states he won in 2016. During a recent visit, Trump began a speech by noting that he wanted the state’s Republican governor, Rick Scott, to run for Senate in 2018. It was an unexpected move, given that other Republicans might be interested in seeking the seat and because presidents typically don’t weigh in on primaries at such an early stage in the election cycle.

“I hope he runs for Senate,” he said, before interrupting himself. “I know I’m not supposed to say that.”

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:11 schreef monkyyy het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-06-2017 om 15:06:14 The #AmazonWashingtonPost, sometimes referred to as the guardian of Amazon not paying internet taxes (which they should) is FAKE NEWS! reageer retweet

Waar heeft hij het over, wat zijn internet belastingen? En als die bestaan, dan is het toch slim om ze niet te betalen? The guardian of Amazon not paying internet taxes. Wat?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Er bestaat geen internet tax inderdaad. Er zijn wel staten die internet aankopen ook onder sales tax rekenen maar er is geen federale belasting. Met guardian bedoelt hij mischien Bezos? Die zal hij wel niet lief vinden want Bezos is eigenaar van de WaPo.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Daarom is dit berichtje ook zo grappig:
Amazon lobbies heavily for Internet sales tax

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 12:48 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Klopt. Onze zorgpremies zijn zo hoog omdat we COPD-patienten die al kettingrokend op de scootmobiel de fietspaden onveilig maken proberen in leven te houden om de accijns op tabak profitabel te maken.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Er bestaat geen internet tax inderdaad. Er zijn wel staten die internet aankopen ook onder sales tax rekenen maar er is geen federale belasting. Met guardian bedoelt hij mischien Bezos? Die zal hij wel niet lief vinden want Bezos is eigenaar van de WaPo.

En veel rijker dan Trump, natuurlijk, ook dat zal wel dwars zitten.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat zijn toch beweringen die hier voorbij zijn gekomen van o.a. elzies en braindead. Met de laatste zin ben ik het ook wel eens wat die 2 betreft. Zie de laatste tijd ook veel overeenkomsten tussen de mailtjes die ik in mijn spam krijg van de GOP en aanverwante conservatieve "denktanks" en de reacties van deze users, zeker wat betreft oud nieuws zoals Obama en Clinon. Zo te zien zitten we in dezelfde mailgroep

In mijn ervaring is de segregatie niet zozeer op economische gronden maar ja dat is natuurlijk wel anekdotisch.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:32 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Trump heeft veel domme dingen gezegd, maar dit is gewoon incoherent. Ik heb geen idee wat hij bedoelt met dat Amazon een "internet tax" moet betalen.

Amazon rekent de eindkoper een "sales tax" in staten waar Amazon een fysieke aanwezigheid heeft, zoals een warenhuis. Er is veel gesteggel geweest over of Amazon ook die "sales tax" moet innen in staten waar geen fysieke aanwezigheid is en waar alleen naartoe wordt bezorgd.

Zou hij bedoelen dat de "sales tax" op alle verkopen berekend moet worden? Bedoelt hij dat hij een nieuwe belasting gaat invoeren? Is hij weer driftig aan het twitteren zonder te weten waar hij het eigenlijk over heeft? Wie zal het zeggen. Het merendeel van vragen die Trump beantwoordt in interviews roepen alleen maar meer vragen op. En Spicer zal wel weer zeggen The tweet speaks for itself.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-12-2015 om 16:08:20 The @washingtonpost, which loses a fortune, is owned by @JeffBezos for purposes of keeping taxes down at his no profit company, @amazon. reageer retweet

twitter:

CNBCnow twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 20:13:35 Trump on Amazon: "If I become president, oh do they have problems. They're going to have such problems". • $AMZNhttps://t.co/208DgKJM8o reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:42 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft al jaren een issue met amazon en Bezos:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-12-2015 om 16:08:20 The @washingtonpost, which loses a fortune, is owned by @JeffBezos for purposes of keeping taxes down at his no profit company, @amazon. reageer retweet

twitter:

CNBCnow twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 20:13:35 Trump on Amazon: "If I become president, oh do they have problems. They're going to have such problems". • $AMZNhttps://t.co/208DgKJM8o reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:42 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft al jaren een issue met amazon en Bezos:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-12-2015 om 16:08:20 The @washingtonpost, which loses a fortune, is owned by @JeffBezos for purposes of keeping taxes down at his no profit company, @amazon. reageer retweet

twitter:

CNBCnow twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 20:13:35 Trump on Amazon: "If I become president, oh do they have problems. They're going to have such problems". • $AMZNhttps://t.co/208DgKJM8o reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bekend waarom hij problemen heeft met amazon?

Ik weet dat het een verschrikkelijke uitbuitende werkgever is... maar betwijfel of dat de reden is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 15:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Beetje vreemde vraagstelling. Ik neem aan dat je bedoelt of de kans aanzienlijk zou zijn dat individuele staten zich afsplitsen of dat de VS opsplitst. Daarbij is het ook een beetje vreemd om te stellen dat het land te groot lijkt om federaal te regeren. Federale regeringen zijn juist bedoeld om grote, heterogene gebieden met relatief grote lokale autonomie samen te binden. Dat is precies wat je ziet in de VS.
Afscheiding van individuele staten lijkt op de korte termijn niet erg denkbaar. Verschillen tussen beleid dat op federaal niveau gevoerd wordt en beleid dat op federaal niveau in individuele staten gewenst wordt loopt wel vaker uiteen, maar is nooit echt een reden voor serieuze afscheiding geweest in pakweg de laatste 150 jaar.
Natuurlijk kan de situatie in de toekomst wijzigen, maar voorlopig is er weinig serieuze reden om aan te nemen dat afscheiding op de korte termijn gaat spelen.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bekend waarom hij problemen heeft met amazon?

Ik weet dat het een verschrikkelijke uitbuitende werkgever is... maar betwijfel of dat de reden is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:00 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ik heb meerdere keren in (huiskamer-)discussies om me heen gehoord dat men het niet raar zou vinden dat de VS binnen de komende 50 jaar uiteen zou vallen, gezien de grote verschillen in meningen op wat federaal geregeld zou moeten worden en wat niet. Ik ben zelf pas de laatste paar jaar in toenemende mate geïnteresseerd in wat er aldaar gebeurt, dus ik vroeg me af of dit een vraagstuk is wat überhaupt leeft. Wat jou betreft dus niet.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Omdat het het bedrijf van Bezos is en die ook de eigenaar van de WaPo is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Amazon een uitbuitende werkgever? Omdat ze hun personeel magazijn CAO betalen en niet winkel CAO?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou zeggen zoek de personeels horrorverhalen maar eens op. Heb ze regelmatig voorbij zien komen.
Leek mij algemene kennis. Net als dat bijvoorbeeld rockstar (van gta) ook een ontzettend kutbedrijf lijkt om voor te werken.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou zeggen zoek de personeels horrorverhalen maar eens op. Heb ze regelmatig voorbij zien komen.
Leek mij algemene kennis. Net als dat bijvoorbeeld rockstar (van gta) ook een ontzettend kutbedrijf lijkt om voor te werken.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou zeggen zoek de personeels horrorverhalen maar eens op. Heb ze regelmatig voorbij zien komen.
Leek mij algemene kennis. Net als dat bijvoorbeeld rockstar (van gta) ook een ontzettend kutbedrijf lijkt om voor te werken.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volgens mij vindt Trump het gewoon een oneerlijke concurrentie-positie wat internet-winkels hebben door een gunstig belastingregime. Daarnaast zal de Bezos-WaPo-link ook wel meespelen.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 18:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kennelijk is het beeld omtrent belasting wat verouderd: Trump is wrong — Amazon collects sales tax in every state that has a sales tax

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 19:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het BTW-verhaal is achterhaald inderdaad. Er is echter naast persoonlijke vetes ook nog wel een andere reden dat de neergang van de retail problematisch is voor het ego van Trump. Er gaan steeds meer banen verloren in de retail vanwege online verkoop. Dat staat natuurlijk niet zo lekker in de statistiekjes.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 19:18 schreef OMG het volgende:

[..]

En waar alle boekhandels lijken te verdwijnen opent Amazon hun eerste brick and mortar boekwinkel; http://www.cnbc.com/2017/05/23/amazon-bookstore-new-york.html

Ik koop alles al op Amazon, boekwinkel lijkt me leuk, en ze hebben de WaPo en Whole Foods, Bezos is gewoon een veul betere dealmaker.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou zeggen zoek de personeels horrorverhalen maar eens op. Heb ze regelmatig voorbij zien komen.
Leek mij algemene kennis. Net als dat bijvoorbeeld rockstar (van gta) ook een ontzettend kutbedrijf lijkt om voor te werken.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 19:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
McConnell is trying to revise the Senate health-care bill by Friday

Toch bijzonder dat ze blijven trekken aan een bill met zo'n 10-20% approval.

quote:

A day after Senate Republicans pulled plans to vote on their health-care bill this week, President Trump promised a surprise on the matter, though he did not specify what.

“Health care is working along very well. … We're gonna have a big surprise," Trump told reporters at the White House on Wednesday. "We have a great health-care package."

Trump offered no details, only reiterating: “We're going to have a great, great surprise.”

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 19:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat Trump Amazon haat omdat het personeel slecht wordt behandeld?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bekend waarom hij problemen heeft met amazon?

Ik weet dat het een verschrikkelijke uitbuitende werkgever is... maar betwijfel of dat de reden is.

quote:

maar betwijfel of dat de reden is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:03 schreef Re het volgende:
'de media'?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
Ik roep ook wel eens dat we teveel aandacht besteden aan een onderwerp. Dan spreek ik niet voor ons complete bedrijf, laat staan voor alle Nederlandse media.

Kap eens met dat gejank over de media, en ga in op de inhoud van de artikelen.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:01 schreef Refragmental het volgende:
Overigens lijkt er alweer een 2e CNN'er te zijn die het rusland collusion verhaal een hele "nothingburger" vindt. Aldus zijn eigen woorden, op tape.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er teveel tijd in steken is iets anders dan gewoon toegeven geen bewijs te hebben en dat het eigenlijk helemaal niks voorstelt, maar het puur pushen vanwege ratings.
Ik weet dat dit je misschien persoonlijk hard raakt en dat je daarom graag van onderwerp wilt veranderen en dat je daarom zo agressief reageert. Maar neemt niet weg dat er nu al 2 CNN'ers zijn die hetzelfde zeggen. Kans is heel groot dat het er meer zijn. En het zijn ook nog eens hun eigen woorden!! Niet bronnen die toevallig een keer CNN op hun tv hebben gekeken of whatever de nieuwe laagste standaard voor bronnen lijkt te zijn tegenwoordig.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 21:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ja dat is precies wat ik denk... oh wacht...

[..]


[..]

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er teveel tijd in steken is iets anders dan gewoon toegeven geen bewijs te hebben en dat het eigenlijk helemaal niks voorstelt, maar het puur pushen vanwege ratings.
Ik weet dat dit je misschien persoonlijk hard raakt en dat je daarom graag van onderwerp wilt veranderen en dat je daarom zo agressief reageert. Maar neemt niet weg dat er nu al 2 CNN'ers zijn die hetzelfde zeggen. Kans is heel groot dat het er meer zijn. En het zijn ook nog eens hun eigen woorden!! Niet bronnen die toevallig een keer CNN op hun tv hebben gekeken of whatever de nieuwe laagste standaard voor bronnen lijkt te zijn tegenwoordig.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Laat die O'Keefe maar eens de context tonen van wat er gezegd wordt. Waarom laat hij weg wat er vooraf gezegd of gevraagd werd en waarom is wat 1 talking head zegt ineens van belang voor 'de media'?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat de aanhangers van Trump nu denken een reden te hebben gevonden om alle negatieve publiciteit over de POTUS direct van de hand te kunnen wijzen.

Shoot the messenger. Oudste truc in het boek.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:43 schreef Kansenjongere het volgende:
Het lijkt me overigens juist eerder voor CNN spreken dat ze daar blijkbaar kritische medewerkers hebben, dat stemt toch heel wat hoopgevender dan die Noord-Koreaanse geluiden uit het kabinet Trump.

quote:

But CNN said Bonifield speaks only for himself. In a statement, it said stood by him and that “diversity of personal opinion is what makes CNN strong. We welcome it and embrace it.” The network said it had no plans to take any disciplinary action.

twitter:

brianstelter twitterde op dinsdag 27-06-2017 om 19:25:11 @JamesOKeefeIII ?: "CNN stands by our medical producer John Bonifield. Diversity of personal opinion is what makes... https://t.co/KA1GWqZzTd reageer retweet

quote:

President Donald Trump painted a grim picture of the homeland Wednesday, saying his actions to crack down on illegal immigration in the United States were "liberating towns" from gangs such as MS-13.

"We're freeing up towns, actually we're liberating towns, if you believe we have to do that in the United States of America," Trump said, speaking in the Cabinet room alongside families who said their children were killed by people in the country illegally. "But we're doing it and we're doing it fast."

The remarks came with a call for Congress to pass the No Sanctuary for Criminals Act, which would pull federal funding from so-called sanctuary cities that do not cooperate with federal immigration officials. The cities say their policies allow immigrant communities to trust police and report crimes without fear of deportation.

"We will cut federal grant money to cities that shield dangerous criminal aliens from being turned over to federal law enforcement," Trump said.

quote:

In 2015, FBI tracked MS-13 leaders from Maryland, Ohio, California, Texas, and Arizona, who were all called to a meeting in Virginia by a gang leader nicknamed “Chucky.” At the meeting, Chucky said leadership in El Salvador wanted them to increase profits. So, it would seem MS-13’s resurgence was a calculated effort, made by leadership in Central America. Sessions, speaking to a Justice Department crime task force in April, said MS-13 in El Salvador “has been sending both recruiters and members to regenerate gangs that previously had been decimated, and smuggling members across the border as unaccompanied minors.”

Except, there’s no data to support such claims. Insight Crime, an organized-crime investigative nonprofit, explained “there is no evidence that the migratory patterns of gang members are different than those of any other group of migrants, or that they are moving in accordance with a grand plan forged by the MS13’s Salvadoran leadership to revitalize the organization.” Quite simply, Insight wrote, “there is no study by federal agencies or academic institutions that proves that there is a significant number of gang members among these minors.” This is backed up by the recent Senate Judiciary Committee hearing, where Customs and Border Protection Acting Chief Carla Provost said that of the 250,000 unaccompanied minors apprehended since 2011, only 56 were suspected or confirmed of being affiliated with MS-13.

Rather than an international conspiracy, experts offer a more simple explanation. Jay Lanham, director of the Northern Virginia Regional Gang Task Force, told me one major reason for an increase in the gang's activity in his area is that for the past five years his resources to fight MS-13 have been meager. For about a decade, until 2012, Lanham's organization had a $3 million budget. Some of this went toward crime suppression. But much of the money helped organize soccer tournaments, jobs program, things to keep teens out of trouble, he said. Once crime fell, and the gang's threat dissipated, that funding stopped. But gangs are often a cyclical issue, and whether it's MS-13, the Bloods, or Crips, the threat never entirely vanishes. Since 2012, Lanham's task force has operated on a tenth of the previous funding, he said. "So you do the math." In other areas where budgets have takens similar cuts the same scenario would play out, whether the major operator there was MS-13, the Bloods or the Crips. The irony is that Trump's budget proposal would even more drastically cut the types of programs Lanham operated, which are important because MS-13 operates in the U.S. like a domestic gang, because that's what they are.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 02:37 schreef Tijger_m het volgende:
Om het allemaal nog wat gekker te maken, een rechtse publicatie in de VS heeft dit stuk waarin feitelijk gewoon een schaduw regering binnen de Trump administratie geschetst wordt geleid door Mathis en Tillerson:

http://www.theamericancon(...)rs-middle-east-mess/

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
Ik roep ook wel eens dat we teveel aandacht besteden aan een onderwerp. Dan spreek ik niet voor ons complete bedrijf, laat staan voor alle Nederlandse media.

Kap eens met dat gejank over de media, en ga in op de inhoud van de artikelen.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

CNN is maar een klein onderdeel van de media. Dat hun medewerkers de 'Rusland-narrative' onzin vinden, zegt mij helemaal niks.

Sterker, ik volg dat het hele CNN helemaal niet.

Ik wacht rustig het onderzoek van Mueller af.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 08:27 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Hoe kan je ingaan op de inhoud als het onzin is?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 08:27 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Hoe kan je ingaan op de inhoud als het onzin is?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 09:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke inhoud is onzin? Tot dusver zijn veel publicaties van de media spot-on geweest. Er lopen niet voor niets meerdere onderzoeken.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens blijf ik het bijzonder vinden dat een megalomane miljonair, met een lange geschiedenis van twijfelachtig handelen en een obsessie met zijn eigen populariteit, miljoenen mensen heeft wijsgemaakt dat het de media zijn die niet zijn te vertrouwen. En dat de beroepspolitici van de GOP de media verwijten maken, is natuurlijk helemaal lachwekkend.

Even voor de Trump-fans in deze reeks: jullie weten dat de houding van Trump ten opzichte van bepaalde media 180 graden kan draaien op het moment dat zij een positief stuk over hem schrijven? Tot zover de betrouwbaarheid van Trump.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 09:22 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Dat is vrij makkelijk te snappen. Miljoenen Amerikanen zijn decennia lang gehersenspoeld en walgen van types als Obama (zwart, hoogopgeleid, ver weg in Washington, democraat, 'moslim/Keniaan' etc.). Trump wist perfect de gevoelige snaar bij dat volk aan te raken, en dan boeit het gewoon niet wie het zegt.

Dit is de Amerikaanse democratie in al z'n glorie. Het helpt uiteraard ook niet dat die Amerikanen economisch verdrukt worden door buitenlanders.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 09:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dit is wel een aanrader wat dat betreft:

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 09:22 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Dat is vrij makkelijk te snappen. Miljoenen Amerikanen zijn decennia lang gehersenspoeld en walgen van types als Obama (zwart, hoogopgeleid, ver weg in Washington, democraat, 'moslim/Keniaan' etc.). Trump wist perfect de gevoelige snaar bij dat volk aan te raken, en dan boeit het gewoon niet wie het zegt.

Dit is de Amerikaanse democratie in al z'n glorie. Het helpt uiteraard ook niet dat die Amerikanen economisch verdrukt worden door buitenlanders.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 09:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke inhoud is onzin? Tot dusver zijn veel publicaties van de media spot-on geweest. Er lopen niet voor niets meerdere onderzoeken.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 09:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dit is wel een aanrader wat dat betreft:

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 09:44 schreef Stefanovich het volgende:
De VS wordt meer en meer een bananenrepubliek. Maar het is een wereldwijde trend. Wilders is vergelijkbaar, is ook anti "linkse" media. Tweet vooral veel en heeft totaal geen idee wat een land leiden is. Al dicht ik die meer intelligentie toe dan trump. Ik lees hier al een tijdje mee...interessante achtergrond informatie waarmee ik domme kneuzen hier in NL mee om de oren kan slaan die trump supporten

quote:

The President of the Universe holds no real power. His sole purpose is to take attention away from where the power truly exists.

quote:

Verder vind ik het maar een treurige en enge constatering hoe politiek wordt gevoerd in de VS. Wat een schijt land wat dat betreft.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 09:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

M'n post was in zekere zin dan ook een lange retorische vraag. Vooral bedoeld om figuren zoals Refregmental en Paper_Tiger aan het denken te zetten.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 11:33 schreef Re het volgende:
och laat ze preken voor eigen parochie, de varkentjes hebben ook een pareltje gevonden in de modder

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 11:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Och,
CNN heeft nieuwe richtlijnen moeten opstellen mbt hun rusland narrative omdat hun kwaliteit sterk omlaag ging.
3 mensen weg vanwege deze toestanden.
En dan ook nog eens 2 CNN'er die op verborgen camera toegeven dat ze 0,0 bewijs hebben maar wel stug blijven doorgaan vanwege de ratings. Dat het een "nothingburger" is.

Maar hey, er is niks aan de hand hoor
En als er al iets aan de hand is... dan droppen we CNN toch gewoon en doen we allemaal alsof we er nooit wat aan vonden.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 11:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Och,
CNN heeft nieuwe richtlijnen moeten opstellen mbt hun rusland narrative omdat hun kwaliteit sterk omlaag ging.

quote:

3 mensen weg vanwege deze toestanden.

quote:

En dan ook nog eens 2 CNN'er die op verborgen camera toegeven dat ze 0,0 bewijs hebben maar wel stug blijven doorgaan vanwege de ratings. Dat het een "nothingburger" is.

quote:

Maar hey, er is niks aan de hand hoor

quote:

En als er al iets aan de hand is... dan droppen we CNN toch gewoon en doen we allemaal alsof we er nooit wat aan vonden.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 11:54 schreef Re het volgende:
gelukkig is FOXnews geen MSM, fair and balanced zoals altijd

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 12:19 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Volgens Fox worden er oa leugens en propaganda verspreid

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 12:44 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Ik wil laten zien wat er gebeurd aan propaganda en leugens in de liberale media

quote:

What Pro-Life Democrats Want from the DNC
Democrats for Life of America is asking the Democratic National Committee to alter its pro-choice party platform and make clear it supports candidates who oppose abortion.

A group of pro-life Democrats met with Democratic National Committee Chair Tom Perez at DNC headquarters in Washington, DC on Tuesday, according to Kristen Day, the executive director of pro-life group Democrats for Life of America. Day said that members of her organization as well as other Democrats who identify as pro-life, including Democratic congressman Daniel Lipinski of Illinois and other current and former elected officials, attended the meeting, which takes place as the party is struggling to win back power in Washington.

Democrats for Life of America delivered a list of requests to Perez that the group wants the DNC to fulfill in order to reach out to, and welcome, more pro-life Democrats into the party, according to Day.

A copy of the list shared with The Atlantic calls for “a public statement on the Democratic National Committee website and a letter from the chairman to all state and local party chairs explaining that the party does not support an abortion litmus test and pressuring people to change their position on life” as one in a series of actions the pro-life group wants to see from the DNC. The group also wants the party to drop the section of its platform opposing the Hyde Amendment, which bars federal funding of abortion in most circumstances.

Asked for comment on the meeting, the DNC did not explicitly address any of the requests. “Our party has always welcomed different opinions on several issues and Tom is committed to listening to all Democrats as we work to rebuild our party. Our party platform makes clear that Democrats trust women to make their own choices about their body and their health and Tom stand by this,” DNC spokeswoman Xochitl Hinojosa said.

“At a time when 13 Republican men are making decisions about women’s health care and women and families are under historic threat, we must come together and speak as loudly as ever to fight for dignity and justice for everyone,” Hinojosa added.

The meeting was set up at the request of Democrats for Life. A spokesman for Representative Lipinski confirmed that he attended Tuesday’s meeting.

An aide to Perez added that the DNC chair also met with more than 30 women leaders in May to “discuss the future of the Democratic party and working together to protect women’s reproductive health.”

Following the 2016 presidential election, the Democratic Party’s stance on abortion has come under scrutiny and has been the subject of controversy and debate.

The Democratic Party’s current platform is unequivocal in its support for “safe and legal abortion.” In the wake of the election, however, party leaders have attempted to walk a fine line between affirming the official party platform and suggesting that there is still a place in the party for pro-life Democrats at a time when the party has been shut out of power in the White House, Congress and state legislatures across the country.

In April, Perez suggested that the Democratic Party should not “demand fealty on every issue,” including abortion. Not long after, however, NARAL Pro-Choice America criticized the DNC over its support for a Nebraska mayoral candidate who identified as “personally pro-life,” as “not only disappointing” but “politically stupid.”NARAL president Ilyse Hogue said in a statement that “if Democrats think the path forward following the 2016 election is to support candidates who substitute their own judgement and ideology for that of their female constituents, they have learned all the wrong lessons and are bound to lose.”

Following that backlash, Perez issued a statement that was widely viewed within the party as a litmus test on abortion. “Every Democrat, like every American, should support a woman’s right to make her own choices about her body and her health” the chair said. “That is not negotiable and should not change city by city or state by state.”

House Democratic Leader Nancy Pelosi responded to the controversy in April by saying “of course” it’s possible to be pro-life and have the support of the Democratic Party. Senate Democratic Leader Chuck Schumer said that the Democrats are a “big-tent party,” but, he added that Democrats are “let’s make no mistake about it, we’re a pro-choice party, a strongly pro-choice party.”

The DNC has since sought to clarify its stance. “The party does not believe in a litmus test,” Hinojosa told The Atlantic in May. An aide to Perez told The Atlantic in April that the DNC Chair had never said he did not support pro-life candidates.

Evidently, however, some pro-life Democrats do not feel the party has made it clear where the chair stands. As part of a push for additional clarification, Democrats for Life wants the party to make other commitments to pro-life Democrats as well, though the DNC has so far given no public indication it will comply.

In addition to ​a request for a statement direct from Perez that the party does not ​​have a litmus test, Democrats for Life’s ​list calls for t​he party to make resources available to support pro-life Democrats. The list asks for “the establishment of a Democratic Pro-Life Political Action Committee to be used specifically to support pro-life Democratic candidates.” It also requests that the 2020 Democratic Party platform be “inclusive to Democrats who oppose abortion,” and calls for eliminating language currently in the 2016 platform “opposing the Hyde Amendment.”

In an interview on Wednesday, Day emphasized that she hopes Tuesday’s meeting will be just the start of a broader conversation within the party over how to expand its coalition to include more pro-life Democrats.

“I think it’s fair to say that we still have a lot of work to do to educate people within the party on what it means to be a pro-life Democrat, and how to win races as a pro-life Democrat,” she said, adding that the meeting was “productive” and that the DNC “heard our concerns on the DNC platform and the DNC message on abortion.”

Democrats for Life board member Charles Camosy wrote in Crux on Wednesday that the meeting with Perez “suggests the party may be ready to rethink its approach, at least in terms of tolerance for pro-life voices.” Camosy described the focus of the meeting as a conversation about: “How Democrats can open the big tent and start winning again” and added: “the Democratic Party needs to fundamentally rethink its relationship with NARAL-style abortion orthodoxy. It has killed the party in the past, it is killing the party today, and spells doom for the party’s future with young people as well.”

In response for a request for comment, NARAL’s senior vice president for campaigns and strategies Sasha Bruce said: “The Democratic Party has and will always include people who don’t personally believe that abortion is an option for them or their families. But the Democratic Party should draw the line on supporting legislators or candidates who seek to impose those personal views on their constituents and the country. Autonomy over our own bodies is a human right and we can’t have economic security without it.”

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 09:17 schreef WhiteBeard1965 het volgende:

[..]

En de meesten durven niet eens hun ware gezicht hier te tonen, zoals jij en ik

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:52:17 I heard poorly rated @Morning_Joe speaks badly of me (don't watch anymore). Then how come low I.Q. Crazy Mika, along with Psycho Joe, came.. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:58:23 ...to Mar-a-Lago 3 nights in a row around New Year's Eve, and insisted on joining me. She was bleeding badly from a face-lift. I said no! reageer retweet

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:07 schreef archito het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:52:17 I heard poorly rated @Morning_Joe speaks badly of me (don't watch anymore). Then how come low I.Q. Crazy Mika, along with Psycho Joe, came.. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:58:23 ...to Mar-a-Lago 3 nights in a row around New Year's Eve, and insisted on joining me. She was bleeding badly from a face-lift. I said no! reageer retweet

Wtf is dit nu weer.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit is nu de leider van de vrije wereld, die mensen die kritiek hebben afzeikt op Twitter.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:07 schreef archito het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:52:17 I heard poorly rated @Morning_Joe speaks badly of me (don't watch anymore). Then how come low I.Q. Crazy Mika, along with Psycho Joe, came.. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:58:23 ...to Mar-a-Lago 3 nights in a row around New Year's Eve, and insisted on joining me. She was bleeding badly from a face-lift. I said no! reageer retweet

Wtf is dit nu weer.
Elke keer denk je toch weer dat de bodem bereikt is, maar dit is toch weer een tandje lager.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit is nu de leider van de vrije wereld, die mensen die kritiek hebben afzeikt op Twitter.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit is nu de leider van de vrije wereld, die mensen die kritiek hebben afzeikt op Twitter.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:07 schreef archito het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:52:17 I heard poorly rated @Morning_Joe speaks badly of me (don't watch anymore). Then how come low I.Q. Crazy Mika, along with Psycho Joe, came.. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:58:23 ...to Mar-a-Lago 3 nights in a row around New Year's Eve, and insisted on joining me. She was bleeding badly from a face-lift. I said no! reageer retweet

Wtf is dit nu weer.
Elke keer denk je toch weer dat de bodem bereikt is, maar dit is toch weer een tandje lager.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:07 schreef archito het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:52:17 I heard poorly rated @Morning_Joe speaks badly of me (don't watch anymore). Then how come low I.Q. Crazy Mika, along with Psycho Joe, came.. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:58:23 ...to Mar-a-Lago 3 nights in a row around New Year's Eve, and insisted on joining me. She was bleeding badly from a face-lift. I said no! reageer retweet

Wtf is dit nu weer.
Elke keer denk je toch weer dat de bodem bereikt is, maar dit is toch weer een tandje lager.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit is nu de leider van de vrije wereld, die mensen die kritiek hebben afzeikt op Twitter.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:20 schreef Eficaz het volgende:

[..]

De President hoopt dat de betreffende personen iets positiefs met die kritiek gaan doen.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Welke kritiek is dat precies? Ik zie namelijk geen kritiek.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Die man heeft iets teveel ja-knikkers om zich heen.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Die heeft hij zelf heel zorgvuldig rond zich verzameld, idd.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Welke kritiek is dat precies? Ik zie namelijk geen kritiek.

twitter:

morningmika twitterde op donderdag 29-06-2017 om 15:19:53 https://t.co/8YhzcCUwM1 reageer retweet

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit is nu de leider van de vrije wereld, die mensen die kritiek hebben afzeikt op Twitter.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:33 schreef monkyyy het volgende:

[..]

1) Betere ratings krijgen
2) Een hoger IQ krijgen
3) Niet psychopathisch zijn
4) Meer vitamine K eten zodat het bloeden sneller stopt.

Ondertussen:

twitter:

morningmika twitterde op donderdag 29-06-2017 om 15:19:53 https://t.co/8YhzcCUwM1 reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Die man heeft iets teveel ja-knikkers om zich heen.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat noemt hij loyaliteit.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:34 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat is mis met de vrijheid van meningsuiting? Zeker naar degene toe die er een dagtaak van maken anderen zoals Trump te beledigen en te belasteren? De hypocrisie druipt er weer vanaf. Gekke anti-Trumpies.

Dankzij Trump is de geloofwaardigheid van de mainstream-media eindelijk eens fatsoenlijk aangepakt. Natuurlijk mag dat via de social media. Wie immers de bal kaatst krijgt hem terug.

Go Trump!

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:34 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat is mis met de vrijheid van meningsuiting? Zeker naar degene toe die er een dagtaak van maken anderen zoals Trump te beledigen en te belasteren? De hypocrisie druipt er weer vanaf. Gekke anti-Trumpies.

Dankzij Trump is de geloofwaardigheid van de mainstream-media eindelijk eens fatsoenlijk aangepakt. Natuurlijk mag dat via de social media. Wie immers de bal kaatst krijgt hem terug.

Go Trump!

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zou denken dat een president wel iets beters te doen had dan dit soort sneue berichtjes plaatsen, maar goed, blijkbaar hou je veel tijd over als je maximaal een A4'tje of drie per dag leest.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:35 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

ik hoopte op een ban. Trollt die gast hier weer..

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zou denken dat een president wel iets beters te doen had dan dit soort sneue berichtjes plaatsen, maar goed, blijkbaar hou je veel tijd over als je maximaal een A4'tje of drie per dag leest.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:39 schreef monkyyy het volgende:
Ik ben niet zo bekend met Morning Joe en Mika, maar wat hebben ze gezegd/gedaan waarom Trump opeens dit op Twitter gooit?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:35 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nee, humor.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:34 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat is mis met de vrijheid van meningsuiting? Zeker naar degene toe die er een dagtaak van maken anderen zoals Trump te beledigen en te belasteren? De hypocrisie druipt er weer vanaf. Gekke anti-Trumpies.

Dankzij Trump is de geloofwaardigheid van de mainstream-media eindelijk eens fatsoenlijk aangepakt. Natuurlijk mag dat via de social media. Wie immers de bal kaatst krijgt hem terug.

Go Trump!

quote:

A Doctor’s View of Obamacare and Trumpcare from Rural Georgia

Nineteen years ago, after medical school at Columbia University; a stint at Montefiore Medical Center, in the Bronx; and a period running homeless shelters in Times Square; Karen Kinsell moved to Fort Gaines, a tiny town in southwest Georgia, on the Alabama line. Fort Gaines is in Clay County, which is consistently ranked among the poorest of the hundred and fifty-nine counties in the state. It currently ranks third-to-last in “health outcomes,” according to the Robert Wood Johnson Foundation, up from dead last. Clay County’s only hospital closed its doors in 1983, long before Kinsell, who is now in her sixties, arrived and became its only doctor. “It’s a bad place to live,” Kinsell said recently by phone, between seeing patients, “which is why I moved here. I was looking for a place that needed me.”

Kinsell runs Clay County Medical Center, a facility with four exam rooms built out of a former Tastee-Freez. It’s a private practice, but she is a full-time volunteer. There is a receptionist and two other full-time staff members; they see “around thirty to thirty-five patients a day,” Kinsell said. Monty Veazey, the president of the Georgia Alliance of Community Hospitals, told me that “Kinsellcare” is the only health care that’s had a meaningful and positive effect here. “She’s going bankrupt treating everyone that comes in,” he said. “Most have no money, no Internet access, no other basic care. Many don’t have insurance. How much longer can she do that? I don’t know. But she’s their only hope.”
On Tuesday, shortly before Senator Mitch McConnell announced a delay in the vote for the Senate Republicans’ health-care reform bill, Kinsell spoke by phone about the effects of Obamacare, the prospect of Trumpcare, and the plight of sick people in southwest Georgia. Her account has been edited and condensed.

My patients are sixty per cent black and forty per cent white. Forty per cent are completely uninsured, and we just ask them for ten dollars to cover the visit. If they can’t pay, then it’s free. We do that because this is one of the poorest places in Georgia, with some of the sickest people, and we’re adjoined by counties that are just as bad.
“We’ve had two rural hospitals in the wider area close in the last seven years. And the quality of the remaining really rural hospitals is pretty awful. You have to go in one of five directions to find health care from here: there’s a physician’s assistant in a waiting room twenty miles away. But the closest real hospital is thirty miles. A real regional hospital is sixty miles away if you stay in Georgia, forty miles away in Alabama.
“Many charge a minimum of twenty-five dollars. But we have a fair number of people who live off food stamps, live off a hundred and ninety-four dollars a month, live with family. They cannot afford that. So people drive forty miles or more to see me. Few make appointments; many don’t know in advance when they’ll be able to get a ride. No one is told they’ll have to wait two weeks to see the doctor, but sometimes they’ll sit here and choose to wait several hours.
“I’m the only provider in the county, so it’s partly chronic care and partly urgent care that I do. There’s very high rates of diabetes, hypertension, cardiovascular disease. That sort of thing. We just did an S.T.D. check. I have leg pain reported in this next patient this morning. We have a very high rate of elderly and disabled people here, because of multi-generational poverty. People who can leave have left.
“Most people are so poor and kind of out of it that they don’t expect anything. They mostly just expect to not have insurance. This morning, we had a lady with post-menopausal bleeding, which could be cancer. The absolute best thing to do is have her checked out by a gynecologist, but we really don’t have a way to do that that she can afford. The health department has some programs, but they generally require a diagnosis of cancer before their programs can pick up. So that’s a problem. People constantly have a problem being able to afford their medicines. I use generics all the time. And prescription-assistance programs, which are a tremendous amount of paperwork, which people have trouble doing. We use samples from drug reps.
“There’s no mental-health care in the county, which is crazy. I just had an eighteen-year-old who needed some mental-health medications renewed, so I did that. There just isn’t what you’d expect to have in America down here.
“In all fairness, Obamacare, as much as I was for it—and I’m on it myself—didn’t affect us much at all. The first year it came out, southwest Georgia had the second-highest premium costs in the nation, after Vail, Colorado. And because not many people make enough to be allowed to buy into it, very few people around here signed up for it. We also were not allowed to be a provider, because people were allowed to pick and choose providers. Then, of course, Georgia did not expand Medicaid. That’s why about forty per cent of our patients are uninsured.
“We didn’t see a whole lot of businesses here starting to offer insurance under Obamacare. Partly because the big companies—the chicken plant—already have insurance. And we don’t have many companies that are that fifty-to-one-hundred-employee size that would have been affected.
“With Trumpcare, we’d be going from bad to slightly worse, especially with the proposed Medicaid limits. There’s talk of, down the road, pregnant women might not be covered. Disabled people, too. Reduced special services. We’d have more limited funding. We have a private sixty-bed nursing home here in Fort Gaines, around the corner, and I gather that ninety-five per cent are Medicaid patients. There’s only one person paying cash there. There’s no financial reason why there should be health care in Clay County.
“People who are politically active and educated are generally pretty upset about the state of health care in this county. I had a wealthy, Trump-supporting retired pathologist tell me, ‘Shoot, we need a single-payer system.’ I was surprised to hear him say that. But the low levels of literacy and engagement of people here—I think a lot of them just aren’t even aware of these discussions going on. The uninsured don’t have anything or expect to get anything.
“The uncertainty of whether Trumpcare will or won’t pass is disturbing for us at the medical center, though. I expect, if it goes through, we’ll have more patients come in for the free or discounted health care. And we don’t have any more capacity. I’m here until 7 p.m. every night as it is. It’s just, how much more can you do?”

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:41 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het enige wat Trump heeft gedaan met geloofwaardigheid is het afgenomen van het presidentschap.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Van het niveau uitglijden over een bananenschil. Zelfs als clown is Trump armetierig.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

En ik word bekritiseert als ik in plaats van een d een t moet schrijven?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:43 schreef Ulx het volgende:
Ik hoop dat makers van kinderseries Trump ook aan gaan pakken. Kan niet wachten tot hij los gaat over de Teletubbies!

En nog een keer!

DONALD TRUMP IN KINDERGARTEN

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Bekritiseerd.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:44 schreef Elzies het volgende:

Trump doet het vooralsnog fantastisch.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:39 schreef monkyyy het volgende:
Ik ben niet zo bekend met Morning Joe en Mika, maar wat hebben ze gezegd/gedaan waarom Trump opeens dit op Twitter gooit?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:46 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ha, ha, geloof je het zelf?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:46 schreef Chewie het volgende:

[..]

En als je dit nu een keer kunt onderbouwen zou dat mooi zijn

Dat hij per EO regeert terwijl zijn eigen partij in het congres de meerderheid heeft zegt eigenlijk wel voldoende over zijn falen maar dat zal elzies wel weer iets te ingewikkeld vinden.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

En ik word bekritiseert als ik in plaats van een d een t moet schrijven? Wat is dit voor zinsbouw?

Trump doet het vooralsnog fantastisch.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

en de EU is recent nog met een plan gekomen om meer te gaan betalen voor Amerikaanse bescherming. Ze buigen voor Trump.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:50 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Zal ik het voor jou in Nijntje zinnen zetten in het vervolg?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat een flauwekul. Beurzen floreren, banen groeien en de EU is recent nog met een plan gekomen om meer te gaan betalen voor Amerikaanse bescherming.

quote:

Politiek is politiek. Soms moet je wat inleveren en soms win je wat. Dat is allesbehalve falen. Obama-care staat op instorten en uiteindelijk is het inreisverbod door de hoge rechtbank toegewezen. En dan nog steeds volhouden dat Trump faalt? Geloof je het zelf?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 10:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

De huidige situatie werd al lang voor de verkiezing van Trump vrij treffend beschreven door Douglas Adams:

[..]

[..]

Wat is er precies 'treurig en eng' aan 'hoe politiek wordt gevoerd in de VS'?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat een flauwekul. Beurzen floreren, banen groeien en de EU is recent nog met een plan gekomen om meer te gaan betalen voor Amerikaanse bescherming. Ze buigen voor Trump.

Politiek is politiek. Soms moet je wat inleveren en soms win je wat. Dat is allesbehalve falen. Obama-care staat op instorten en uiteindelijk is het inreisverbod door de hoge rechtbank toegewezen. En dan nog steeds volhouden dat Trump faalt? Geloof je het zelf?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zou denken dat een president wel iets beters te doen had dan dit soort sneue berichtjes plaatsen, maar goed, blijkbaar hou je veel tijd over als je maximaal een A4'tje of drie per dag leest.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:46 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ha, ha, geloof je het zelf?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ten eerste betaald de EU niet, het zijn verschillende landen in Europa.
Ten tweede betaald men niet aan de VS, maar gaat het om de hoogte van het defensie budget volgens nato afspraken.
Ten derde hebben ook de voorgangers van Trump hier herhaald en vriendelijk om gevraagd zich aan de gemaakte afspraken te houden.
Nu te gaan roepen dat Trump zo gemeen is dat hij hierom vraagt dan heb je het echt niet begrepen.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:01 schreef Elzies het volgende:

[..]


De VS draagt het meeste bij

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:01 schreef Elzies het volgende:

[..]

Binnen EU verband hebben de door Trump bekritiseerde wanbetalers besloten om samen meer te gaan betalen.

De VS draagt het meeste bij dus is de claim dat anderen nu hun portemonnee gaan trekken terecht.

Voormalig rampenpresident Obama heeft niets concreets gedaan. Trump bewerkstelligt nu wat die jankende en grijnzende nietsnut acht jaar naliet. Dát is het verschil van waar leiderschap en de juiste man op de juiste plek. Go Trump!

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

En ik word bekritiseert als ik in plaats van een d een t moet schrijven? Wat is dit voor zinsbouw?

Trump doet het vooralsnog fantastisch.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Uit deze post klopt letterlijk alleen dat de VS het meeste uitgeeft aan defensie. Dat ter kennisgeving.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:01 schreef Elzies het volgende:

[..]

Binnen EU verband hebben de door Trump bekritiseerde wanbetalers besloten om samen meer te gaan betalen.

quote:

De VS draagt het meeste bij dus is de claim dat anderen nu hun portemonnee gaan trekken terecht.

quote:

Voormalig rampenpresident Obama heeft niets concreets gedaan. Trump bewerkstelligt nu wat die jankende en grijnzende nietsnut acht jaar naliet. Dát is het verschil van waar leiderschap en de juiste man op de juiste plek. Go Trump!

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Maar houden een aantal landen zich nog steeds niet aan de afspraken, en dat heeft niets met de EU te maken, maar met het NATO lidmaatschap

[..]

Nee, het gaat erom dat een aantal landen (waaronder Nederland en Duitsland, maar ook anderen) zich niet aan NATO afspraken houden

[..]

Obama heeft het verschillende malen vriendelijk gevraagd. Nederland en anderen zeiden ja, maar deden nee

quote:

We agree to reverse the trend of declining defence budgets, to make the most effective use of our funds and to further a more balanced sharing of costs and responsibilities. Our overall security and defence depend both on how much we spend and how we spend it. Increased investments should be directed towards meeting our capability priorities, and Allies also need to display the political will to provide required capabilities and deploy forces when they are needed. A strong defence industry across the Alliance, including a stronger defence industry in Europe and greater defence industrial cooperation within Europe and across the Atlantic, remains essential for delivering the required capabilities. NATO and EU efforts to strengthen defence capabilities are complementary. Taking current commitments into account, we are guided by the following considerations:
* Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.
* Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
*** halt any decline in defence expenditure;
*** aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
*** aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
* Allies who currently spend less than 20% of their annual defence spending on major new equipment, including related Research & Development, will aim, within a decade, to increase their annual investments to 20% or more of total defence expenditures.
* All Allies will:
*** ensure that their land, air and maritime forces meet NATO agreed guidelines for deployability and sustainability and other agreed output metrics;
*** ensure that their armed forces can operate together effectively, including through the implementation of agreed NATO standards and doctrines.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Onder Obama is men wel degelijk met de volgende verklaring gekomen:

Wales Summit Declaration

Waarin we onder punt 14 kunnen lezen dat sinds 2014 domweg een afspraak geldt over de defensie uitgaven:

[..]

Dan kan Trump wel doen alsof het dankzij hem is of dat het zijn idee was, maar dat is strijdig met de realiteit.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, ik zat er twee jaar naast, het is 2024

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:54 schreef Stefanovich het volgende:

[..]

Zaken als integriteit, betrouwbaarheid, het beste voor hebben met het welzijn van ALLE inwoners zijn totaal niet meer aan de orde daar. Het draait alleen maar om macht, aanzien, geld en eigen politiek gewin. En ik ben niet zo naïef om te denken dat dat hier in NL helemaal niet aan de orde zou zijn, maar in de VS ligt het er zo dik bovenop, poh.....en het gewone volk gaat er nog in mee ook. Domme schapen.

twitter:

BenSasse twitterde op donderdag 29-06-2017 om 16:16:41 Please just stop. This isn't normal and it's beneath the dignity of your office. reageer retweet

twitter:

LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 29-06-2017 om 16:15:04 Mr. President, your tweet was beneath the office and represents what is wrong with American politics, not the greatness of America. reageer retweet

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:07 schreef archito het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:52:17 I heard poorly rated @Morning_Joe speaks badly of me (don't watch anymore). Then how come low I.Q. Crazy Mika, along with Psycho Joe, came.. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:58:23 ...to Mar-a-Lago 3 nights in a row around New Year's Eve, and insisted on joining me. She was bleeding badly from a face-lift. I said no! reageer retweet

Wtf is dit nu weer.
Elke keer denk je toch weer dat de bodem bereikt is, maar dit is toch weer een tandje lager.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:37 schreef Refragmental het volgende:
Wel weer grappig om te zien hoe snel iedereen erop reageert.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat is daar grappig aan?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik vind in politieke zin iets als het 'welzijn van ALLE inwoners' een beetje een onzinnige concept. Uiteindelijk is politiek een afweging van belangen. Het kan voor kerngezonde mensen zoals ik best lonen om zich niet of marginaal te verzekeren, omdat ik dat geld beter kan gebruiken om mijn welzijn op een andere wijze te bevorderen. Dat is echter weer problematisch omdat collectieve verzekeringen toch leunen op de bijdrage van mensen die niet al te veel beroep doen op die verzekering. Heb je het over migratie, dan kun je een ruimhartig beleid zien als het 'welzijn van alle burgers' borgen of juist als iets dat ten koste gaat van de huidige burgers. En zo geldt voor vrijwel elke kwestie dat het een belangenafweging.
Je lijkt dan ook eerder te doelen op het regelen van bepaalde collectieve basisvoorzieningen voor alle inwoners (zorg, onderwijs, enzovoort) zoals we dat in de Europa veelal kennen. Dat is uiteindelijk gewoon een wat linkse politieke opvatting. Niets mis mee, maar de VS is gewoon een veel rechtser land (vooral sinds de jaren '80).

Met simplistische generaliseringen over aanzien, geld en eigen politiek gewin kan ik verder niet zoveel. Ik heb ook niet het idee dat je helemaal op de hoogte bent van de Amerikaanse politiek. Er is veel meer dan Trump. Individuele senatoren en afgevaardigden verdedigen vaak het belang van hun achterban zoals dat gebruikelijk is in districtenstelsels. Als je het hebt over 'welzijn van alle burgers' dan zijn de uitbreidingen van Medicaid in 32 staten doorgevoerd, waaronder ook veel Republikeinse staten om maar eens wat te noemen.

Ik lees vooral een karikatuur van de Amerikaanse politiek.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:42 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat begrijp ik ook niet. Met 10-15 miljoen levende volgers op Twitter krijgt Trump altijd snel reacties.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:33 schreef monkyyy het volgende:

twitter:

BenSasse twitterde op donderdag 29-06-2017 om 16:16:41 Please just stop. This isn't normal and it's beneath the dignity of your office. reageer retweet

twitter:

LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 29-06-2017 om 16:15:04 Mr. President, your tweet was beneath the office and represents what is wrong with American politics, not the greatness of America. reageer retweet

Republikeinse Senatoren. Dit is niet goed voor Trump als Senatoren van zijn partij hem beginnen te verafschuwen.

Ik vraag me af hoe de FLOTUS haar compagne tegen cyberbullying gaat?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dit is toch wel een dieptepunt
Wel weer grappig om te zien hoe snel iedereen erop reageert.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Huj tweet dat hij drie keer NEE zei tegen een bloedende vrouw. Dat is nou Trumpcare.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

2 totaal niet gerelateerde zaken. Je hebt de lolbroek weer aan zie ik.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je begrijpt wel vaker dingen niet.
Ik had het dan ook niet over twitter, maar dit topic zelf.
Alsof men hier constant zit te wachten op iets waar men op kan kankeren, om vervolgens allemaal over elkaar te duikelen om toch zo snel mogelijk te zeggen hoe erg het wel niet is.

Een aanrader voor een aantal mensen hier, zoals jij, die lijden aan een zware Trump-obsessie. Er is meer dan Trump en zijn perikelen. Laat zijn twitter en dit topic eens een paar dagen liggen, zal je goed doen.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ga toch lekker in je safe space zitten jammeren over het onrecht dat Trump is aangedaan, snowflake.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Oh ja, tien mensen reageerden hier. Poeh. Schokkend.