Maar Trump heeft momenteel een meerderheid in zowel het Congres als de Senaat. Waarom maakt hij dan geen serieuze wetten? Dat is bovendien slimmer, want die zijn lastiger terug te rollen door de nieuwe president dan een EO.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:34 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Jij weet toch ook hoe Obama de laatste jaren regeerde? Per EO
Oh jawel hoor, maar dat gaat niet op voor alles.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:40 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Nog een die niet van filibusteren heeft gehoord
Prima, bewijslast bij deze bij jou.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, ik ben vooral bang dat jij daar blind voor bent. Je bent een van de meest agressieve users in deze reeks.
Obama had dan ook geen meerderheid in senaat en congres achter zich.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:38 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Ja joh, vergelijk dat eens met Obama die de laatste vier jaar niks meer voor elkaar kreeg dan per PO te regeren. Ik lach mij hier een een deuk
Dat doet hij niet, puur omdat hij het heel leuk vind om op foto te staan wanneer hij weer een onzinnige wet tekent..quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar Trump heeft momenteel een meerderheid in zowel het Congres als de Senaat. Waarom maakt hij dan geen serieuze wetten? Dat is bovendien slimmer, want die zijn lastiger terug te rollen door de nieuwe president dan een EO.
En daar is dat slachtofferrolletje weer. Ik probeer je niet monddood te maken. Ik constateer slechts dat jij een bijzonder agressieve manier hebt van reageren.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Prima, bewijslast bij deze bij jou.
Quote alle scheldpartijen uit dit topic, je mag zelfs 2,3,4 topics terug gaan, maar wees eerlijk en quote ALLES!
Dan zullen we eens daadwerkelijk zien waar het schelden en kleineren vooral vandaan komt.
Of ga je een monolithje doen?
Hij beschuldigde mij ooit ook een keer dat ik constant was aan het schelden, toen ik vroeg of ie überhaupt zijn uitspraak kon onderbouwen was ie nergens te bekennen en moest ik er vooral over ophouden.
Deze smerige trucjes moeten echt eens stoppen, want tis niks anders dan iemand proberen zwart te maken hier om hem zo proberen monddood te maken.
met een meerderheid in het congres.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Obama had dan ook geen meerderheid in senaat en congres achter zich.
En die Obamarepeal is al helemaal een kneuzenkermis. Jarenlang de tijd gehad om een goede degelijke vervanging in elkaar te zetten en waar komen ze mee aan? Een vod welke niet eens in stemming gebracht kon worden.
Precies. Kneuzenkermis dus.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
met een meerderheid in het congres.
waarom zou Koosvogels dit moeten doen? Het lijkt me namelijk behoorlijk geestdodend om al die recursieve onzin op te diepen. Je bent net een hangende plaat, er komt elke keer hetzelfde uit.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Prima, bewijslast bij deze bij jou.
Quote alle scheldpartijen uit dit topic, je mag zelfs 2,3,4 topics terug gaan, maar wees eerlijk en quote ALLES!
Dan zullen we eens daadwerkelijk zien waar het schelden en kleineren vooral vandaan komt.
Of ga je een monolithje doen?
Hij beschuldigde mij ooit ook een keer dat ik constant was aan het schelden, toen ik vroeg of ie überhaupt zijn uitspraak kon onderbouwen was ie nergens te bekennen en moest ik er vooral over ophouden.
Deze smerige trucjes moeten echt eens stoppen, want tis niks anders dan iemand proberen zwart te maken hier om hem zo proberen monddood te maken.
Geen bewijs dus, niet geheel onverwacht, ik heb de moeite even voor je genomen en alle beledigingen e.d. uit dit topic op een rij gezet.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daar is dat slachtofferrolletje weer. Ik probeer je niet monddood te maken. Ik constateer slechts dat jij een bijzonder agressieve manier hebt van reageren.
quote:
quote:
quote:Op woensdag 28 juni 2017 07:58 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Dat ligt echt meer aan jouw brain dan aan mijn "brainfarts". Gewoon wat meer je best doen en je komt er vanzelf
quote:
quote:
Een heen en weer tussen whitebeard en anderen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 08:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
(misschien schopje naar [ONZ] ?)
Poging tot belachelijk maken en derailen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 08:26 schreef Montov het volgende:
Maar kunnen we weer serieus worden en discussieren over Seth Rich?
Kan worden gezien als belachelijkmakerijquote:
Beledigingquote:
Wilde doorgesnoven agressievelingen... juist, belediging.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toch is het dan wel hilarisch dat de enigen die hier als wilde, doorgesnoven agressievelingen tekeer gaan, wittebaard en jij zijn.
Beledigingquote:
Belediging als antwoord op beledigingquote:Op woensdag 28 juni 2017 09:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik moest lachen. Dankjewel aardappel, ben je toch ergens nuttig voor.
Poging tot monddood makenquote:Op woensdag 28 juni 2017 09:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, tamelijk agressief. Je loopt hier regelmatig te schelden en te tieren. Als je daar op wordt aangesproken, kruip je in de slachtofferrol en maak je je uit de voeten.
Beledigingquote:Op woensdag 28 juni 2017 09:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je neo-nazi voorgangers hadden overigens ook al zo'n moeite met mijn avatar, grappig
Beledigingquote:
Beledigingquote:Op woensdag 28 juni 2017 09:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik denk meer vanwege de ook gevonden hersentumor die ze dan vinden en het raaskallen verklaart.
Ja, dat is duidelijk te zien hierboven. Overigens, poging om monddood te maken.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, ik ben vooral bang dat jij daar blind voor bent. Je bent een van de meest agressieve users in deze reeks.
Huppa, nog 1.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:04 schreef Chewie het volgende:
Refragmental zit zo diep in zijn slachtofferrol dat hij het zelf niet eens meer door heeft
Refragmental wil dat we allemaal zwijgen en dit forum een monoloog voor een Wilders adept wordt.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:04 schreef Chewie het volgende:
Refragmental zit zo diep in zijn slachtofferrol dat hij het zelf niet eens meer door heeft
Tja, als je niks kunt zeggen zonder een belediging is het misschien inderdaad handig om te zwijgen. Maar dan blijft dit topic wel erg eng stil denk ik.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Refragmental wil dat we allemaal zwijgen en dit forum een monoloog voor een Wilders adept wordt.
Dat verklaart zijn adoratie van Trump.
kom dan met wat zinnigs en on topic zou ik zeggenquote:Op woensdag 28 juni 2017 10:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Tja, als je niks kunt zeggen zonder een belediging is het misschien inderdaad handig om te zwijgen. Maar dan blijft dit topic wel erg eng stil denk ik.
Als je dit al als schelden ziet dan ben je net zo speciaal als al die SJW'ers waar je op loopt te schelden.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Huppa, nog 1.
Maar echt waar hoor, ik ben hier diegene die constant scheldt en tiert en beledigt
Gelukkig kunnen anderen meelezen en zien hoe het echt zit
Oh prima, ik ken die hele kerel niet en lijkt inderdaad vrij heftig te reageren, zelfs voor mijn doen, maar je moet toegeven dat we dat elkaar ook wel een beetje toedoen, dat heen en weer getier.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:07 schreef Ludachrist het volgende:
Hierbij wil ik wel aantekenen dat de voorgaande kloons van Whitebeard, zoals Lichtkogel (volgens mij), wel degelijk echte neo-nazi's waren.
quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als je dit al als schelden ziet dan ben je net zo speciaal als al die SJW'ers waar je op loopt te schelden.
Maar goed zo te lezen is iedereen weer gek behalve "refragmental", je zou haast gaan denken dat die persoonlijkheidsstoornissen van Trump besmettelijk zijn.
misschien geen antwoord meer geven op zijn reacties? Doen ze ook bij pesters op school.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
Refregmental, geen idee wat je nou hoopt te bereiken met het posten van een handvol voorbeelden. We weten allemaal dat jij je razendsnel aangevallen voelt, vervolgens op agressieve wijze loopt te klagen dat iedereen jou hier wegzet als Trump-adept en dat er sprake is van een circle-jerk. Daarna maak je je weer uit te voeten en bij je volgende bezoek herhaalt dat zich weer.
Maar iedereen is gek behalve jij, uiteraard. Even los van het feit dat het al bijna jaar zo gaat.
Is toch ook zo? Anders zit ik hier verkeerd...quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
en dat er sprake is van een circle-jerk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |