POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Trump regeert per decreet, en krijgt nauwelijks iets voor elkaar met een democratische inslag. De GOP bill is hier een voorbeeld van. Er is GEEN steun van de democraten, dus staat of valt deze wet met wat de republikeinen gaan stemmen binnenkort. Het vreemde is dat de republikeinen een meerderheid hebben, en eigenlijk kunnen doen wat ze willen. En TOCH komen ze misschien 9 republikeinse stemmen te kort. En dit zal hard aankomen in het Witte Huis.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat krijgt Trump gedaan dan precies? Ik zit nog steeds te wachten op het moment dat hij kapt met z'n zelf gestartte vendetta met de pers en gaat regeren...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En de meesten durven niet eens hun ware gezicht hier te tonen, zoals jij en ikquote:
[..]
Ik heb zelden zoveel intolerantie meegemaakt als van liberalen en progressievelingen.
Als je ook maar een beetje durft af te wijken van de standpunten die ze je proberen op te leggen, dan staat het schuim ze op de bek en ben je in hun ogen minder waard dan stront.
Ah correct, het is intussen inderdaad een onderzoek lijkt het.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, het is een onderdeel van het onderzoek van Mueller. Dus ja, ook Donald zelf wordt momenteel onderzocht.
Leuk voor Trump ben benieuwd wat daaruit komt, al verwacht ik niet veel gezien de getuigenis van Comey.
Nou, precies dit dus. Gezien het feit dat de republikeinen een meerderheid hebben in senaat en congres en ook nog eens de president hebben geleverd vind ik dergelijke prestaties gewoon zwaar ondermaats.quote:
[..]
Trump regeert per decreet, en krijgt nauwelijks iets voor elkaar met een democratische inslag. De GOP bill is hier een voorbeeld van. Er is GEEN steun van de democraten, dus staat of valt deze wet met wat de republikeinen gaan stemmen binnenkort. Het vreemde is dat de republikeinen een meerderheid hebben, en eigenlijk kunnen doen wat ze willen. En TOCH komen ze misschien 9 republikeinse stemmen te kort. En dit zal hard aankomen in het Witte Huis.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zegt de kloon van?quote:
[..]
En de meesten durven niet eens hun ware gezicht hier te tonen, zoals jij en ik
toch lekker dat slachtoffergedrag van die trumpanzees
Toch is het dan wel hilarisch dat de enigen die hier als wilde, doorgesnoven agressievelingen tekeer gaan, wittebaard en jij zijn.quote:
[..]
Ik heb zelden zoveel intolerantie meegemaakt als van liberalen en progressievelingen.
Als je ook maar een beetje durft af te wijken van de standpunten die ze je proberen op te leggen, dan staat het schuim ze op de bek en ben je in hun ogen minder waard dan stront.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
En de meesten durven niet eens hun ware gezicht hier te tonen, zoals jij en ik
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Agressief nog welquote:
[..]
Toch is het dan wel hilarisch dat de enigen die hier als wilde, doorgesnoven agressievelingen tekeer gaan, wittebaard en jij zijn.
Ik moest lachen. Dankjewel aardappel, ben je toch ergens nuttig voor.
Als ik zo naar je avatar kijk zie ik een persoon die recentelijk een lading agressief zuur over zijn kop heeft gehad. Klopt dat?quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zegt de kloon van?
toch lekker dat slachtoffergedrag van die trumpanzees
Mwoah, tamelijk agressief. Je loopt hier regelmatig te schelden en te tieren. Als je daar op wordt aangesproken, kruip je in de slachtofferrol en maak je je uit de voeten.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Agressief nog wel
Ik moest lachen. Dankjewel aardappel, ben je toch ergens nuttig voor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor iemand die zo te zien aan zijn usename uit 1965 komt ken je je klassiekers wel zeer slecht.quote:
[..]
Als ik zo naar je avatar kijk zie ik een persoon die recentelijk een lading agressief zuur over zijn kop heeft gehad. Kopt dat?
Je neo-nazi voorgangers hadden overigens ook al zo'n moeite met mijn avatar, grappig
Ik denk dat het eerder het gedrag van Trump zelf is dat hem in de problemen gaat brengen.quote:
[..]
Ah correct, het is intussen inderdaad een onderzoek lijkt het.
Leuk voor Trump ben benieuwd wat daaruit komt, al verwacht ik niet veel gezien de getuigenis van Comey.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
They Livequote:
[..]
Voor iemand die zo te zien aan zijn usename uit 1965 komt ken je je klassiekers wel zeer slecht.
Je neo-nazi voorgangers hadden overigens ook al zo'n moeite met mijn avatar, grappig
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben jij wel wakker? Trump heeft ervoor gezorgd dat het SCOTUS is aangevuld met een conservatieve Gorsuch. Dat SCOTUS heeft ervoor gezorgd dat zijn travel ban voor 90% kan doorgaan. Deregulatie van de economie, klimaat akoord Parijs in de prullenbak. Jij moet minder CNN kijkenquote:
[..]
Trump regeert per decreet, en krijgt nauwelijks iets voor elkaar met een democratische inslag. De GOP bill is hier een voorbeeld van. Er is GEEN steun van de democraten, dus staat of valt deze wet met wat de republikeinen gaan stemmen binnenkort. Het vreemde is dat de republikeinen een meerderheid hebben, en eigenlijk kunnen doen wat ze willen. En TOCH komen ze misschien 9 republikeinse stemmen te kort. En dit zal hard aankomen in het Witte Huis.
Schelden.... zeg jij?quote:
[..]
Mwoah, tamelijk agressief. Je loopt hier regelmatig te schelden en te tieren. Als je daar op wordt aangesproken, kruip je in de slachtofferrol en maak je je uit de voeten.
Als schelden de maatstaf is voor agressie dan is dit een ontzettend agressief topic... voornamelijk door de anti trumpers hier
Heerlijk die hypocrisie.
Overigens scheld ik nauwelijks, en als ik het al doe is het als antwoord op gescheld. Maar daar ben je natuurlijk blind voor
Je weet dat die dingen vrijwel allemaal per decreet zijn gegaan, toch?quote:
[..]
Ben jij wel wakker? Trump heeft ervoor gezorgd dat het SCOTUS in aangevuld met een conservatieve Gorsuch. Dat SCOTUS heeft ervoor gezorgd dat zijn travel ban voor 90% kan doorgaan. Deregulatie van de economie, klimaat akoord Parijs in de prullenbak. Jij moet minder CNN kijken
Alleen over de benoeming van Gorsuch is gestemd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Voor iemand die zo te zien aan zijn usename uit 1965 komt ken je je klassiekers wel zeer slecht.
Je neo-nazi voorgangers hadden overigens ook al zo'n moeite met mijn avatar, grappig
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik denk meer vanwege de ook gevonden hersentumor die ze dan vinden en het raaskallen verklaart.quote:
[..]
Donor, bij kanker? Ben je wel helemaal lekker?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Mwoah, ik ben vooral bang dat jij daar blind voor bent. Je bent een van de meest agressieve users in deze reeks.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Schelden.... zeg jij?
Als schelden de maatstaf is voor agressie dan is dit een ontzettend agressief topic... voornamelijk door de anti trumpers hier
Heerlijk die hypocrisie.
Overigens scheld ik nauwelijks, en als ik het al doe is het als antwoord op gescheld. Maar daar ben je natuurlijk blind voor
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En ik maar hopen dat na Euribobs BNW-aankondiging dit topic misschien wat inhoudelijker zou worden.
Anywho, NYRB heeft een aardig artikel over de Trump-Jacksonvergelijkingen die nog wel 's worden gemaakt, in hoeverre die historisch gerechtvaardigd zijn.
Anywho, NYRB heeft een aardig artikel over de Trump-Jacksonvergelijkingen die nog wel 's worden gemaakt, in hoeverre die historisch gerechtvaardigd zijn.
Jij weet toch ook hoe Obama de laatste jaren regeerde? Per EOquote:Op woensdag 28 juni 2017 09:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat die dingen vrijwel allemaal per decreet zijn gegaan, toch?
Alleen over de benoeming van Gorsuch is gestemd.
Nou, een benoeming van een rechter er doorheen gekregen. Terwijl er nog ik weet niet hoeveel posities in de regering openstaan omdat hij nog niemand heeft voorgedragen. Een travelban die nergens op slaat en niks gaat bijdragen aan de veiligheid en die meermalen aangepast moest worden omdat justitie hem terugfloot. Een klimaatakkoord in de "prullenbak" terwijl meerdere staten, steden en bedrijven hebben aangegeven wel door te gaan met het naleven ervan. Wat een succes zeg. Echt enorm aan het winnen.quote:
[..]
Ben jij wel wakker? Trump heeft ervoor gezorgd dat het SCOTUS in aangevuld met een conservatieve Gorsuch. Dat SCOTUS heeft ervoor gezorgd dat zijn travel ban voor 90% kan doorgaan. Deregulatie van de economie, klimaat akoord Parijs in de prullenbak. Jij moet minder CNN kijken
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja joh, vergelijk dat eens met Obama die de laatste vier jaar niks meer voor elkaar kreeg dan per PO te regeren. Ik lach mij hier een een deukquote:Op woensdag 28 juni 2017 09:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou, een benoeming van een rechter er doorheen gekregen. Terwijl er nog ik weet niet hoeveel posities in de regering openstaan omdat hij nog niemand heeft voorgedragen. Een travelban die nergens op slaat en niks gaat bijdragen aan de veiligheid en die meermalen aangepast moest worden omdat justitie hem terugfloot. Een klimaatakkoord in de "prullenbak" terwijl meerdere staten, steden en bedrijven hebben aangegeven wel door te gaan met het naleven ervan. Wat een succes zeg. Echt enorm aan het winnen.
Obama keek dan ook tegen een meerderheid van republikeinen aan die werkelijk alles tegenhielden wat Obama voorstelde. Net iets anders als een Trump die gewoon overal de meerderheid heeft, dan heb je iets meer mogelijkheden en geldt het 'Dems are OBSTRUCTIONISTS' niet echt lekker.quote:
[..]
Jij weet toch ook hoe Obama de laatste jaren regeerde? Per EO
Nog een die niet van filibusteren heeft gehoordquote:
[..]
Obama keek dan ook tegen een meerderheid van republikeinen aan die werkelijk alles tegenhielden wat Obama voorstelde. Net iets anders als een Trump die gewoon overal de meerderheid heeft, dan heb je iets meer mogelijkheden en geldt het 'Dems are OBSTRUCTIONISTS' niet echt lekker.
