Daar heeft hij verder weinig succes mee gehad, de stemming is inmiddels uitgesteld tot na de vakantie omdat ze er vrijwel zeker van waren dat ze niet genoeg Republikeinse stemmen hadden.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:15 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7f6e9c3abac7
Dreigementen aan het adres van twijfelende republikeinen is een ernstig teken aan de wand.
Ja, ik stop ook. Ik loop nu zelf het topic om zeep te helpen. Is ook niet de bedoeling.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
misschien geen antwoord meer geven op zijn reacties? Doen ze ook bij pesters op school.
Iets zegt me dat deze poging tot repeal ook gaat stranden....quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:15 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7f6e9c3abac7
Dreigementen aan het adres van twijfelende republikeinen is een ernstig teken aan de wand.
gelijk heb je.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik stop ook. Ik loop nu zelf het topic om zeep te helpen. Is ook niet de bedoeling.
Willen ze er nog een beetje aan sleutelen of meer druk op republikeinse "dissidenten" leggen, dat is de vraag.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar heeft hij verder weinig succes mee gehad, de stemming is inmiddels uitgesteld tot na de vakantie omdat ze er vrijwel zeker van waren dat ze niet genoeg Republikeinse stemmen hadden.
En dan quote je whitebeard die blijkbaar liever heeft dat een links persoon sterft dan zijn organen krijgt? Over tolerantie gesproken...quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik heb zelden zoveel intolerantie meegemaakt als van liberalen en progressievelingen.
Als je ook maar een beetje durft af te wijken van de standpunten die ze je proberen op te leggen, dan staat het schuim ze op de bek en ben je in hun ogen minder waard dan stront.
Tja, O'Keefe heeft vaker filmpjes gemaakt waar enorm belastende zaken door personen werden uitgesproken. Keer op keer bleek echter achteraf dat het totaal verdraaid was en in context het allemaal niets voorstelde. Dat is simpelweg zijn modus operandi en daarmee heeft hij zich totaal ongeloofwaardig gemaakt. Daarnaast is de persoon die je hoort praten iemand die werkt voor 'CNN Health' en heeft hj in die hoedanigheid niets met de nieuwsuitzendingen mbt Trump te maken.quote:Op woensdag 28 juni 2017 08:59 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je kunt het BNW blijven noemen tot je een ons weegt. Neemt echter niet weg dat het de woorden zijn van een CNN producer zelf, uit zijn eigen bek, geen geknip, geen gecensuur, 100% zijn eigen woorden. Dus jammer joh
Het begint hier wanhopig en paniekerig te worden in het anti-trump kamp.
Sander een onderzoek aan z'n broek, Lynch een onderzoek, volgens mij Clinton ook nog.
Intussen krijgt Trump steeds meer gedaan en erdoor geduwd en blijkt hij na 6 maanden witchhunt nog redelijk "clean" te zijn. Niks lijkt te blijven plakken in ieder geval.
En wanneer er iets uitkomt dat niet in jullie verhaallijn past dan is het BNW, maar wanneer iemand die toevallig hetzelfde ontbijt heeft gegeten als bijvoorbeeld Comey iets zegt, dan wordt dat hier als "betrouwbaar" gezien.
Ik begrijp echt niet hoe men kan vinden dat Trump het goed doet en veel gedaan krijgt. Tot nu toe is alleen maar veel gebrul. Bijzonder teleurstellend als je kijkt naar zijn uitspraken van voor hij president werd.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:35 schreef kipknots het volgende:
En over wat Trump gedaan krijgt: De muur lijkt niet zoveel mee te gebeuren. De healthcare bill wordt binnenkort op gestemd, maar heeft totaal niets te maken met wat hij in het verleden belooft heeft. De travel ban is gedeeltelijk in werking getreden totdat de supreme court er zich verder over heeft gebogen, maar met grote beperkingen.
Ondertussen zijn ook de relaties van de VS met zijn bondgenoten tot een dieptepunt gedaald en is te verwachten dat er heel wat tijd overheen gaan voordat dat weer op een fatsoenlijk niveau is.
Je mag het met de opvattingen of de betrouwbaarheid van CNN het eens zijn of niet, bedenk wel; Niet alles is bullshit. Zelfs in de Telegraaf staan soms zinnige artikelen. iedereen weet: een stilstaande klok loopt twee keer per dag gelijk.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:37 schreef Euribob het volgende:
BNW / Trouble in America
Alles van O'Keefe mag gewoon hier besproken worden mensen. De betrouwbaarheid van zowel CNN als O'Keefe wordt hier niet besproken, daar is BNW voor.
Nee, je begrijpt me verkeerd. We gaan het hier niet hebben over waarom CNN níét betrouwbaar is en we gaan het niet hebben over waarom O'Keefe wél betrouwbaar is. CNN wordt hier geaccepteerd als bron, O'Keefe niet. Als je het daar niet mee eens bent kun je daarover discussiëren in het topic dat ik net deelde.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:47 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Je mag het met de opvattingen of de betrouwbaarheid van CNN het eens zijn of niet, bedenk wel; Niet alles is bullshit. Zelfs in de Telegraaf staan soms zinnige artikelen. iedereen weet: een stilstaande klok loopt twee keer per dag gelijk.
http://www.politico.com/s(...)rump-responds-239857quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik begrijp echt niet hoe men kan vinden dat Trump het goed doet en veel gedaan krijgt. Tot nu toe is alleen maar veel gebrul. Bijzonder teleurstellend als je kijkt naar zijn uitspraken van voor hij president werd.
fake nieuws bestaat hier niet. punt.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt me verkeerd. We gaan het hier niet hebben over waarom CNN níét betrouwbaar is en we gaan het niet hebben over waarom O'Keefe wél betrouwbaar is. CNN wordt hier geaccepteerd als bron, O'Keefe niet. Als je het daar niet mee eens bent kun je daarover discussiëren in het topic dat ik net deelde.
Niet als nieuwsbron nee. Het effect dat ze hebben op de politiek mag natuurlijk wel besproken worden hier.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
fake nieuws bestaat hier niet. punt.
misschien wat voorbeelden? Dan hebben de wat minder bevooroordeelde users hier ook wat aan.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
Het medialandschap is groter dan CNN. En uit vrijwel alle berichtgeving blijkt dat Trump er een potje van maakt.
Waar ik mij vooral aan stoor, is dat wanneer CNN een slippertje maakt, bepaalde lieden de conclusie trekken dat alle media onzin verkondigen. Alsof alle zenders, kranten en nieuwssites onder een hoedje spelen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ach, Fox News wordt ook gewoon toegestaan hier. Die zijn naar mijn mening toch echt onbetrouwbaarder dan CNN, maar daar hoor je Refragmental & co niet over.
New York Times, Washington Post, Politico, The Guardian, The Atlantic, The Hill.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
misschien wat voorbeelden? Dan hebben de wat minder bevooroordeelde users hier ook wat aan.
WP vooral heeft een paar scoops gehad die tot in de zenuwen van Trumps kiezen door blijven rammelen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
New York Times, Washington Post, Politico, The Guardian, The Atlantic, The Hill.
Dat zijn de nieuwsuitgaven die ik zelf het meest raadpleeg. CNN kijk ik nooit.
Ze kijkt niet erg blij, he?quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:21 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.3197314d911f
Dat is ook een manier waarop propaganda werkt. Door mensen niks te laten geloven is alu-hoedjes-bullshit op een gelijk speelveld als echte journalistiek.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar ik mij vooral aan stoor, is dat wanneer CNN een slippertje maakt, bepaalde lieden de conclusie trekken dat alle media onzin verkondigen. Alsof alle zenders, kranten en nieuwssites onder een hoedje spelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |