POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat de defensiebudgetten omhooggaan is te danken aan Poetin zelf, en niet aan Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Binnen EU verband hebben de door Trump bekritiseerde wanbetalers besloten om samen meer te gaan betalen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ten eerste betaald de EU niet, het zijn verschillende landen in Europa.
Ten tweede betaald men niet aan de VS, maar gaat het om de hoogte van het defensie budget volgens nato afspraken.
Ten derde hebben ook de voorgangers van Trump hier herhaald en vriendelijk om gevraagd zich aan de gemaakte afspraken te houden.
Nu te gaan roepen dat Trump zo gemeen is dat hij hierom vraagt dan heb je het echt niet begrepen.
De VS draagt het meeste bij dus is de claim dat anderen nu hun portemonnee gaan trekken terecht.
Voormalig rampenpresident Obama heeft niets concreets gedaan. Trump bewerkstelligt nu wat die jankende en grijnzende nietsnut acht jaar naliet. Dát is het verschil van waar leiderschap en de juiste man op de juiste plek. Go Trump!
Hoeveel zit er nu dan in die NATO-pot en wat is de verdeelsleutel?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Uit deze post klopt letterlijk alleen dat de VS het meeste uitgeeft aan defensie. Dat ter kennisgeving.quote:
[..]
Binnen EU verband hebben de door Trump bekritiseerde wanbetalers besloten om samen meer te gaan betalen.
De VS draagt het meeste bij dus is de claim dat anderen nu hun portemonnee gaan trekken terecht.
Voormalig rampenpresident Obama heeft niets concreets gedaan. Trump bewerkstelligt nu wat die jankende en grijnzende nietsnut acht jaar naliet. Dát is het verschil van waar leiderschap en de juiste man op de juiste plek. Go Trump!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mee eens!quote:
[..]
En ik word bekritiseert als ik in plaats van een d een t moet schrijven? Wat is dit voor zinsbouw?
Trump doet het vooralsnog fantastisch.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
En de jankende en grijnzende nietsnut is degene die een deal gemaakt heeft met de NAVO landen om de uitgaven te verhogen naar 2% in 2022. Niet Trump die nog geen enkele deal heeft weten te maken.quote:Op donderdag 29 juni 2017 16:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uit deze post klopt letterlijk alleen dat de VS het meeste uitgeeft aan defensie. Dat ter kennisgeving.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat vinden Beriteers en Wildersfans eigenlijk van het feit dat Trump zich bemoeit met onze defensieuitgaven? We zijn toch soeverein?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar houden een aantal landen zich nog steeds niet aan de afspraken, en dat heeft niets met de EU te maken, maar met het NATO lidmaatschapquote:
[..]
Binnen EU verband hebben de door Trump bekritiseerde wanbetalers besloten om samen meer te gaan betalen.
Nee, het gaat erom dat een aantal landen (waaronder Nederland en Duitsland, maar ook anderen) zich niet aan NATO afspraken houdenquote:De VS draagt het meeste bij dus is de claim dat anderen nu hun portemonnee gaan trekken terecht.
Obama heeft het verschillende malen vriendelijk gevraagd. Nederland en anderen zeiden ja, maar deden neequote:Voormalig rampenpresident Obama heeft niets concreets gedaan. Trump bewerkstelligt nu wat die jankende en grijnzende nietsnut acht jaar naliet. Dát is het verschil van waar leiderschap en de juiste man op de juiste plek. Go Trump!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Doen ze wel, Piet, de verhoging hoeft pas per 2022 een feit te zijn, niet vandaag. Daar is een verklaring voor getekend en er is nog geen sprake van dat de landen die dat toegezegd hebben dat niet gaan halen.quote:
[..]
Maar houden een aantal landen zich nog steeds niet aan de afspraken, en dat heeft niets met de EU te maken, maar met het NATO lidmaatschap
[..]
Nee, het gaat erom dat een aantal landen (waaronder Nederland en Duitsland, maar ook anderen) zich niet aan NATO afspraken houden
[..]
Obama heeft het verschillende malen vriendelijk gevraagd. Nederland en anderen zeiden ja, maar deden nee
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Onder Obama is men wel degelijk met de volgende verklaring gekomen:
Wales Summit Declaration
Waarin we onder punt 14 kunnen lezen dat sinds 2014 domweg een afspraak geldt over de defensie uitgaven:
Wales Summit Declaration
Waarin we onder punt 14 kunnen lezen dat sinds 2014 domweg een afspraak geldt over de defensie uitgaven:
Dan kan Trump wel doen alsof het dankzij hem is of dat het zijn idee was, maar dat is strijdig met de realiteit.quote:We agree to reverse the trend of declining defence budgets, to make the most effective use of our funds and to further a more balanced sharing of costs and responsibilities. Our overall security and defence depend both on how much we spend and how we spend it. Increased investments should be directed towards meeting our capability priorities, and Allies also need to display the political will to provide required capabilities and deploy forces when they are needed. A strong defence industry across the Alliance, including a stronger defence industry in Europe and greater defence industrial cooperation within Europe and across the Atlantic, remains essential for delivering the required capabilities. NATO and EU efforts to strengthen defence capabilities are complementary. Taking current commitments into account, we are guided by the following considerations:
* Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.
* Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
*** halt any decline in defence expenditure;
*** aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
*** aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
* Allies who currently spend less than 20% of their annual defence spending on major new equipment, including related Research & Development, will aim, within a decade, to increase their annual investments to 20% or more of total defence expenditures.
* All Allies will:
*** ensure that their land, air and maritime forces meet NATO agreed guidelines for deployability and sustainability and other agreed output metrics;
*** ensure that their armed forces can operate together effectively, including through the implementation of agreed NATO standards and doctrines.
Oh, ik zat er twee jaar naast, het is 2024quote:
Onder Obama is men wel degelijk met de volgende verklaring gekomen:
Wales Summit Declaration
Waarin we onder punt 14 kunnen lezen dat sinds 2014 domweg een afspraak geldt over de defensie uitgaven:
[..]
Dan kan Trump wel doen alsof het dankzij hem is of dat het zijn idee was, maar dat is strijdig met de realiteit.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En het aandeel mag niet dalen relatief aan het BNP. De kans is bv. zo dat dit bij Nederland wel gebeurt door hoger dan verwachte economische groei.quote:
[..]
Oh, ik zat er twee jaar naast, het is 2024
Ik vind in politieke zin iets als het 'welzijn van ALLE inwoners' een beetje een onzinnige concept. Uiteindelijk is politiek een afweging van belangen. Het kan voor kerngezonde mensen zoals ik best lonen om zich niet of marginaal te verzekeren, omdat ik dat geld beter kan gebruiken om mijn welzijn op een andere wijze te bevorderen. Dat is echter weer problematisch omdat collectieve verzekeringen toch leunen op de bijdrage van mensen die niet al te veel beroep doen op die verzekering. Heb je het over migratie, dan kun je een ruimhartig beleid zien als het 'welzijn van alle burgers' borgen of juist als iets dat ten koste gaat van de huidige burgers. En zo geldt voor vrijwel elke kwestie dat het een belangenafweging.quote:
[..]
Zaken als integriteit, betrouwbaarheid, het beste voor hebben met het welzijn van ALLE inwoners zijn totaal niet meer aan de orde daar. Het draait alleen maar om macht, aanzien, geld en eigen politiek gewin. En ik ben niet zo naïef om te denken dat dat hier in NL helemaal niet aan de orde zou zijn, maar in de VS ligt het er zo dik bovenop, poh.....en het gewone volk gaat er nog in mee ook. Domme schapen.
Je lijkt dan ook eerder te doelen op het regelen van bepaalde collectieve basisvoorzieningen voor alle inwoners (zorg, onderwijs, enzovoort) zoals we dat in de Europa veelal kennen. Dat is uiteindelijk gewoon een wat linkse politieke opvatting. Niets mis mee, maar de VS is gewoon een veel rechtser land (vooral sinds de jaren '80).
Met simplistische generaliseringen over aanzien, geld en eigen politiek gewin kan ik verder niet zoveel. Ik heb ook niet het idee dat je helemaal op de hoogte bent van de Amerikaanse politiek. Er is veel meer dan Trump. Individuele senatoren en afgevaardigden verdedigen vaak het belang van hun achterban zoals dat gebruikelijk is in districtenstelsels. Als je het hebt over 'welzijn van alle burgers' dan zijn de uitbreidingen van Medicaid in 32 staten doorgevoerd, waaronder ook veel Republikeinse staten om maar eens wat te noemen.
Ik lees vooral een karikatuur van de Amerikaanse politiek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:BenSasse twitterde op donderdag 29-06-2017 om 16:16:41 Please just stop. This isn't normal and it's beneath the dignity of your office. reageer retweet
Please just stop. This isn't normal and it's beneath the dignity of your office. Republikeinse Senatoren. Dit is niet goed voor Trump als Senatoren van zijn partij hem beginnen te verafschuwen.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 29-06-2017 om 16:15:04 Mr. President, your tweet was beneath the office and represents what is wrong with American politics, not the greatness of America. reageer retweet
Mr. President, your tweet was beneath the office and represents what is wrong with American politics, not the greatness of America. 
Ik vraag me af hoe de FLOTUS haar compagne tegen cyberbullying gaat?
[ Bericht 16% gewijzigd door monkyyy op 29-06-2017 16:41:04 ]
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dit is toch wel een dieptepuntquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:52:17 I heard poorly rated @Morning_Joe speaks badly of me (don't watch anymore). Then how come low I.Q. Crazy Mika, along with Psycho Joe, came.. reageer retweetWtf is dit nu weer.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:58:23 ...to Mar-a-Lago 3 nights in a row around New Year's Eve, and insisted on joining me. She was bleeding badly from a face-lift. I said no! reageer retweet
Elke keer denk je toch weer dat de bodem bereikt is, maar dit is toch weer een tandje lager.
I heard poorly rated @
Wel weer grappig om te zien hoe snel iedereen erop reageert.
Wat is daar grappig aan?quote:
Wel weer grappig om te zien hoe snel iedereen erop reageert.
Dat begrijp ik ook niet. Met 10-15 miljoen levende volgers op Twitter krijgt Trump altijd snel reacties.quote:
Op
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De republikeinen en Trump maken er op dit moment ook een karikatuur van.En ik ben ook niet goed op de hoogte en oordeel vanuit mijn referentiekader. Mag ik toch? In een ontwikkeld en beschaafd eerste wereldland horen bepaalde zaken m.i. idd collectief geregeld te worden, waarbij de sterkeren wat meer dragen dan de zwakkeren. Daarom ben ik ook blij in NL te wonenquote:
[..]
Ik vind in politieke zin iets als het 'welzijn van ALLE inwoners' een beetje een onzinnige concept. Uiteindelijk is politiek een afweging van belangen. Het kan voor kerngezonde mensen zoals ik best lonen om zich niet of marginaal te verzekeren, omdat ik dat geld beter kan gebruiken om mijn welzijn op een andere wijze te bevorderen. Dat is echter weer problematisch omdat collectieve verzekeringen toch leunen op de bijdrage van mensen die niet al te veel beroep doen op die verzekering. Heb je het over migratie, dan kun je een ruimhartig beleid zien als het 'welzijn van alle burgers' borgen of juist als iets dat ten koste gaat van de huidige burgers. En zo geldt voor vrijwel elke kwestie dat het een belangenafweging.
Je lijkt dan ook eerder te doelen op het regelen van bepaalde collectieve basisvoorzieningen voor alle inwoners (zorg, onderwijs, enzovoort) zoals we dat in de Europa veelal kennen. Dat is uiteindelijk gewoon een wat linkse politieke opvatting. Niets mis mee, maar de VS is gewoon een veel rechtser land (vooral sinds de jaren '80).
Met simplistische generaliseringen over aanzien, geld en eigen politiek gewin kan ik verder niet zoveel. Ik heb ook niet het idee dat je helemaal op de hoogte bent van de Amerikaanse politiek. Er is veel meer dan Trump. Individuele senatoren en afgevaardigden verdedigen vaak het belang van hun achterban zoals dat gebruikelijk is in districtenstelsels. Als je het hebt over 'welzijn van alle burgers' dan zijn de uitbreidingen van Medicaid in 32 staten doorgevoerd, waaronder ook veel Republikeinse staten om maar eens wat te noemen.
Ik lees vooral een karikatuur van de Amerikaanse politiek.
Je begrijpt wel vaker dingen niet.quote:Op donderdag 29 juni 2017 16:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook niet. Met 10-15 miljoen levende volgers op Twitter krijgt Trump altijd snel reacties.
Ik had het dan ook niet over twitter, maar dit topic zelf.
Alsof men hier constant zit te wachten op iets waar men op kan kankeren, om vervolgens allemaal over elkaar te duikelen om toch zo snel mogelijk te zeggen hoe erg het wel niet is.
Een aanrader voor een aantal mensen hier, zoals jij, die lijden aan een zware Trump-obsessie. Er is meer dan Trump en zijn perikelen. Laat zijn twitter en dit topic eens een paar dagen liggen, zal je goed doen.
Ben Sasse was al eerder openlijk erg kritisch, zie bv. http://www.politico.com/story/2016/06/senate-sasse-ben-223886quote:twitter:BenSasse twitterde op donderdag 29-06-2017 om 16:16:41 Please just stop. This isn't normal and it's beneath the dignity of your office. reageer retweetRepublikeinse Senatoren. Dit is niet goed voor Trump als Senatoren van zijn partij hem beginnen te verafschuwen.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 29-06-2017 om 16:15:04 Mr. President, your tweet was beneath the office and represents what is wrong with American politics, not the greatness of America. reageer retweet
Ik vraag me af hoe de FLOTUS haar compagne tegen cyberbullying gaat?
Graham ook. Alsnog natuurlijk niet bepaald handig voor Trump.
Hij tweet dat hij drie keer NEE zei tegen een bloedende vrouw. Dat is nou Trumpcare in een notedop.quote:
[..]
Dit is toch wel een dieptepunt
Wel weer grappig om te zien hoe snel iedereen erop reageert.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
2 totaal niet gerelateerde zaken. Je hebt de lolbroek weer aan zie ik.quote:
[..]
Huj tweet dat hij drie keer NEE zei tegen een bloedende vrouw. Dat is nou Trumpcare.
Ga toch lekker in je safe space zitten jammeren over het onrecht dat Trump is aangedaan, snowflake.quote:
[..]
2 totaal niet gerelateerde zaken. Je hebt de lolbroek weer aan zie ik.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oh ja, tien mensen reageerden hier. Poeh. Schokkend.quote:
[..]
Je begrijpt wel vaker dingen niet.
Ik had het dan ook niet over twitter, maar dit topic zelf.
Alsof men hier constant zit te wachten op iets waar men op kan kankeren, om vervolgens allemaal over elkaar te duikelen om toch zo snel mogelijk te zeggen hoe erg het wel niet is.
Een aanrader voor een aantal mensen hier, zoals jij, die lijden aan een zware Trump-obsessie. Er is meer dan Trump en zijn perikelen. Laat zijn twitter en dit topic eens een paar dagen liggen, zal je goed doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Is lolbroek je trigger? Je reageert zo agressief opeens. Nergens voor nodig.quote:
[..]
Ga toch lekker in je safe space zitten jammeren over het onrecht dat Trump is aangedaan, snowflake.
Volgende keer even tot 10 tellen voordat je post en nadenken of je lollig bedoelde post nou daadwerkelijk iets toevoegt, of dat deze net zo nutteloos is als jou hele bestaan
Als we elkaar dan toch gaan uitschelden
