[AMV] Amerikaanse politiek #331 op de golfbaan

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

New York Times, Washington Post, Politico, The Guardian, The Atlantic, The Hill.

Dat zijn de nieuwsuitgaven die ik zelf het meest raadpleeg. CNN kijk ik nooit.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat lijstje en daarnaast nog The Economist, Foreign Policy, FiveThirtyEight, enzovoort.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nog een paar: NPR, PBS en het lijkt erop dat BuzzFeed (jaja) wat serieuze journalisten in dienst heeft genomen ... ter rechter zijde zijn denk ik Washington Examiner en Washington Times ook vrij betrouwbaar los van de WSJ, maar dat zit achter een paywall.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik snap echt écht écht niet hoe mensen de nieuwe healthcare bill kunnen verdedigen. Echt niet. Ik heb rondgelezen, argumenten van Trump-kiezers geprobeerd te lezen, maar het is sowieso nagenoeg onmogelijk om een onderbouwd argument te vinden van mensen die op normale toon met elkaar wensen te discussiëren. Daarnaast komen de voornaamste argumenten neer op 'nu mogen er tenminste geen baby's meer vermoord worden onder de naam van abortus' en 'ik wil niet meebetalen aan andermans zorgkosten'.

Ik snap het niet.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik snap echt écht écht niet hoe mensen de nieuwe healthcare bill kunnen verdedigen. Echt niet. Ik heb rondgelezen, argumenten van Trump-kiezers geprobeerd te lezen, maar het is sowieso nagenoeg onmogelijk om een onderbouwd argument te vinden van mensen die op normale toon met elkaar wensen te discussiëren. Daarnaast komen de voornaamste argumenten neer op 'nu mogen er tenminste geen baby's meer vermoord worden onder de naam van abortus' en 'ik wil niet meebetalen aan andermans zorgkosten'.

Ik snap het niet.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 12:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Vergeet niet dat 'niet meebetalen aan andermans kosten' in Amerika een veel normalere denkwijze is dan hier in Europa. Je hebt er daar genoeg rondlopen voor wie dat onderbouwing genoeg is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 12:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

En dat terwijl verzekeringen een kapitalistische manier van risicospreiding zijn.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 11:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik snap echt écht écht niet hoe mensen de nieuwe healthcare bill kunnen verdedigen. Echt niet. Ik heb rondgelezen, argumenten van Trump-kiezers geprobeerd te lezen, maar het is sowieso nagenoeg onmogelijk om een onderbouwd argument te vinden van mensen die op normale toon met elkaar wensen te discussiëren. Daarnaast komen de voornaamste argumenten neer op 'nu mogen er tenminste geen baby's meer vermoord worden onder de naam van abortus' en 'ik wil niet meebetalen aan andermans zorgkosten'.

Ik snap het niet.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 12:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

En dat terwijl verzekeringen een kapitalistische manier van risicospreiding zijn.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 13:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump is weer ah klagen/jammeren op Twitter + er gaat vandaag gestemd worden op immigration bills begrijp ik van een retweet door Trump op een tweet van Fox & Friends

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 13:32 schreef OMG het volgende:
Most gisteravond we lachen toen het op TV voorbij kwam; blijkbaar hangen er nep covers van Time magazine in z'n golf clubs. Fake news!

https://www.washingtonpos(...)m_term=.357f3233d9af

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 13:20 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat klopt

[..]

Dat was in 2001 al zo, vol verbazing destijds naar Fox news (en de lokale affiliates er van) gekeken. Het is ook niet zoals de alt-right beweging je wil doen geloven dat het land onder Obama zo gesegregeerd is, dit speelt al decennia lang.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 13:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat het beeld van de VS als prachtige harmonieuze samenleving waarin iedereen netjes geïntegreerd is en zich 'Amerikaan voelt' vooral een Europese misvatting is. Ik hoor hem hier vaak in ieder geval. Als je dan kijkt naar hoe zwarte en blanke bevolking eigenlijk sinds de afschaffing van de slavernij nog steeds behoorlijk gescheiden leven. Om maar eens een kaartje van Washington DC aan te halen:

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heeft ook vooral te maken met de economische ongelijkheid, die verdeeldheid.

quote:

Europe's NATO members and Canada will jointly raise defense spending by 4.3 percent in 2017, NATO Secretary-General Jens Stoltenberg said on Wednesday, partly aimed at showing the United States they are committed to shouldering more costs.

U.S. President Donald Trump has made more expenditure his priority for NATO, using his first alliance meeting in May to scold European leaders about spending, which is at historical lows and does not meet NATO's goal of 2 percent of GDP.

This year's increase represents the fastest spending growth since cuts stopped three years ago. Growth was 1.8 pct in 2015 and 3.3 percent last year, but it was unclear how near the new increase takes spending to the alliance's target.

Figures for individual allies will be released on Thursday, after approval by NATO ambassadors, but overall 2017 spending will be some $280 billion, a cumulative $46 billion jump since cuts left Europe without vital capabilities, such as refueling airborne fighter bombers.

Only four of NATO's 27 European members - Greece, Britain, Poland and Estonia - met the spending target in 2016. Romania will do so this year, followed by Latvia and Lithuania in 2018, Stoltenberg said.

Twenty five of NATO's 29 allies plan to lift spending this year, he said, a day before NATO defense ministers meet in Brussels to discuss greater security spending on rising threats including deterring a resurgent Russia, dealing with failed states on its borders and protecting against cyber attacks.

"To keep our nations safe, we need to keep working to increase defense spending and fairer burden-sharing across our alliance," Stoltenberg said.

The new figures are part of a broader rise in military spending in Europe, as the United States commits billions more dollars to return troops and heavy weaponry to the continent to deter Russia, and as the European Union seeks to set up a multi-billion-euro defense fund.

"We have really shifted gears, the trend is up and we intend to keep it up," Stoltenberg said.

He said the increase in funds would be spent on more military exercises and equipment, partly aimed at allowing NATO troops to deploy at ever faster notice, as well as salaries and pensions for personnel.

NATO officials stressed that while Trump's tough stance had put the spotlight on defense spending, Russia's annexation of Ukraine's Crimean peninsula in 2014 had a bigger impact, with allies agreeing to end years of defense cuts.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:26 schreef Ludachrist het volgende:
En alweer een extra puntje in de 'win'-kolom van Donalds scoreboekje: de lidstaten van de NAVO gaan uitsluitend dankzij hem het budget verhogen.

[..]

http://www.reuters.com/article/us-nato-defence-idUSKBN19J0ZW

Winning, winning, winning. Wat een man.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:32 schreef Mryc het volgende:

[..]

Gezien het wantrouwen van Europese lidstaten richting de Trump administration, zou het me niet eens verbazen als de extra investeringen nu worden gedaan om diezelfde lidstaten enigszins te beschermen tegen wat dreigt te gebeuren mocht Amerika een oorlog ontketenen in Noord-Korea of als de situatie in Syrië door inmenging van Amerika nog verder explodeert.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie niet in waarom Noord-Koreaanse escalatie of wat verergering in Syrië meer militaire druk op Europese landen zou leggen. Zoals in het stuk staat is er in Europa één echte concrete militaire dreiging en dat is Rusland.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:41 schreef Mryc het volgende:

[..]

Klopt, zo las ik het ook. Maar (verdere) escalatie in Syrie of Noord-Korea betekent volgens mij dat Europa zich er uiteindelijk ook mee moet/gaat bemoeien. Dat is volgens mij de hele kern van het NAVO-verdrag: wordt een van de lidstaten aangevallen, zal de rest moeten meehelpen om de aanvaller af te weren.

Laten we hopen dat het niet zo ver hoeft te komen natuurlijk.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie niet in waarom 'Europa zich er uiteindelijk mee moet gaan bemoeien'. Azië is voor Europa feitelijk een ver van m'n bed show. Syrië is wat dichter bij huis, maar een regionaal conflict daar raakt Europa ook niet militair.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:51 schreef Mryc het volgende:

[..]

Mits het regionaal blijft ja. Als NK besluit echt een lange afstandsraket te gebruiken richting Amerika, dan is de NAVO toch aan zet, of zie ik dat verkeerd?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 15:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Afgezien van het feit dat het zeer twijfelachtig is of ze die middelen hebben is dat nog maar zeer de vraag. Als de VS echt wordt 'aangevallen', dan moeten ze zich allereerst zelf op artikel 5 beroepen alvorens de NAVO aan zet is. Daarbij is dan ook niet gezegd dat middels artikel 5 bondgenoten gedwongen zouden zijn om militaire steun te bieden. Er staat expliciet in dat een reactie bij een succesvol beroep op artikel 5 militaire respons zou kunnen omvatten, maar dat is geenszins een verplichting. The Economist had er een tijd terug wel een aardige uitleg over.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:54 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Maar zelfs als je het vanuit pure egoïsme bekijkt, snap ik niet hoe mensen er op kunnen vertrouwen dat ze niet ineens kanker krijgen/aangereden worden/ ed. Corrigeer me als het onjuist is, maar volgens mij is een zorgverzekering simpelweg benodigd als je de kosten en baten tegen elkaar uit zet. Zelfs als je daarin de relatief hoge maandelijkse kosten van een zorgverzekering in de VS in acht neemt. Hoe meer gezonde mensen meebetalen, hoe lager die maandelijkse lasten ook kunnen zijn.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

het is de vraag welke kant de relatie tussen economische ongelijkheid en segregatie opwerkt, maar verder is 'soort zoekt soort' ook gewoon een algehele tendens. Dat geldt niet enkel voor het soort segregatie tussen blank en zwart in de VS (wat in mijn ogen ook grotendeels culturele segregatie is), maar ook tussen hoger en lager opgeleiden en progressieven en conservatieven. Het ging echter natuurlijk om de vraag of er niet altijd al grote segregatie is geweest in de VS.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 14:56 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Zie jij gebeuren dat Amerika zich afsplitst? Het land lijkt op alle mogelijke fronten te groot om federaal te regeren en de verschillen tussen staten zijn soms zo groot dat het effectief verschillende landen betreffen.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 08:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je kunt het BNW blijven noemen tot je een ons weegt. Neemt echter niet weg dat het de woorden zijn van een CNN producer zelf, uit zijn eigen bek, geen geknip, geen gecensuur, 100% zijn eigen woorden. Dus jammer joh

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 15:23 schreef OMG het volgende:

[..]

Refrag heeft hier wel een beetje een punt, maar is het uiteindelijk een mix van alles. Door economische ongelijkheid wonen mensen opgesplitst, maar door gentrificatie worden mensen die nu bij elkaar wonen uit hun buurt gedrukt omdat wonen voor hen onbetaalbaar word. Daarnaast heb je een fenomeen als white flight waar blanke mensen uit een buurt vertrekken met toename van niet blanke mensen. En uiteraard zoekt soort soort en wat jij al zei.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 15:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als er al een punt was, dan had dat geen betrekking op hetgeen er gesteld werd. Het ging om de stelling 'segregatie was er altijd al' versus 'segregatie is er sinds Obama' (of in ieder geval flink verergerd). De vraag of segregatie ook een socio-economische oorzaak kent is daarbij niet relevant.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-06-2017 om 15:06:14 The #AmazonWashingtonPost, sometimes referred to as the guardian of Amazon not paying internet taxes (which they should) is FAKE NEWS! reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat zijn toch beweringen die hier voorbij zijn gekomen van o.a. elzies en braindead. Met de laatste zin ben ik het ook wel eens wat die 2 betreft. Zie de laatste tijd ook veel overeenkomsten tussen de mailtjes die ik in mijn spam krijg van de GOP en aanverwante conservatieve "denktanks" en de reacties van deze users, zeker wat betreft oud nieuws zoals Obama en Clinon. Zo te zien zitten we in dezelfde mailgroep

In mijn ervaring is de segregatie niet zozeer op economische gronden maar ja dat is natuurlijk wel anekdotisch.

quote:

Senate GOP seethes at Trump impulsiveness
Top Republican officials and senators say the White House is crippling efforts to expand the Senate majority.

Top GOP officials and senators say White House chaos and impulsiveness are crippling efforts to expand the Republican Senate majority in 2018, unraveling long-laid plans and needlessly jeopardizing incumbents.

There's a widespread sense of exasperation with the president, interviews with nearly two dozen senior Republicans reveal, and deep frustration with an administration they believe doesn’t fully grasp what it will take to preserve the narrow majority or add to it.

The most recent flash point involves Nevada Sen. Dean Heller, who was attacked by a White House-sanctioned outside group after announcing his opposition to the now stalled Obamacare repeal bill. Heller, the most endangered GOP incumbent up for reelection in 2018, was initially targeted with a surprise $1 million digital, TV and radio assault — an act of political retaliation that stunned senators and other top GOP officials.

The TV and radio commercials, produced by America First Policies — which is staffed by a number of Trump’s top campaign aides — accused Heller of refusing to keep his “promise” to dismantle Obamacare.

The offensive reflected Trump’s mounting frustration with Capitol Hill Republicans who refuse to advance his stymied legislative agenda and was designed to send a loud message that it’s time to get on board. Yet it infuriated Majority Leader Mitch McConnell himself, who privately fumed that it would make it harder to get Heller’s support for the legislation. Some McConnell allies reached out to the organization directly to express their displeasure and to plead with it to cease the attacks, reasoning that it could badly hurt Heller’s already challenging reelection bid.

“I share the administration’s frustration on members wavering on repeal, but the answer is not to attack the most vulnerable member of the conference,” said Rob Jesmer, a former National Republican Senatorial Committee executive director.

By Tuesday evening, after several senators complained directly to the president about the anti-Heller ads during a meeting earlier in the day at the White House, the group decided to stop airing the spots. Heller himself brought up the commercials during the meeting, a spokesman for the senator confirmed. (An America First Policies official insisted that the group pulled the commercials because Heller showed up to the White House discussion, arguing that his presence demonstrated he was willing to negotiate on the bill.)

"[Halting the ads] was a responsible decision that I'm hopeful leads to a good working relationship going forward," said Josh Holmes, a former McConnell chief of staff.

McConnell has also been stewing about another race: the Alabama Senate primary, which has turned into a personal priority for the majority leader. For weeks, McConnell and top political aides had been asking the Republican National Committee to release coordinated funding to help newly appointed Sen. Luther Strange, who is trying to fend off a large field of GOP primary opponents in a late summer special election. The NRSC and another McConnell-allied group, Senate Leadership Fund, are already aggressively boosting the Alabama senator.

Yet after weeks of requests, no RNC expenditures have been granted, and Senate Republican strategists began to wonder whether the requests had simply been lost in a bureaucratic logjam — or worse, whether the anti-establishment president was reluctant to have the national party wade into a contested primary.

The lack of commitment caused so much consternation that McConnell and Strange brought the matter directly to the White House, asking for the administration to approve of the funding. Strange has talked directly to Trump about it, according to two sources briefed on the matter. McConnell personally lobbied chief of staff Reince Priebus, a former RNC chief of staff who remains plugged into the committee’s operations.

As of Tuesday morning, however, according to a RNC official, the national party still hadn’t given final approval.

White House spokespersons did not respond to a request for comment.

In Arizona, where Republican Sen. Jeff Flake, a Trump critic, is facing a difficult reelection, Trump-fueled primary worries are intensifying. Prior to the 2016 election, Trump vented openly about Flake’s criticism of him — at one point, backstage before a campaign rally in Arizona, telling top aides animatedly that he wanted to find a Republican opponent to challenge the senator in 2018, according to two people familiar with the exchange. The administration’s anger at Flake has flared anew amid his criticism of the president’s decision to fire former FBI Director James Comey.

Flake has already drawn a Trump-friendly primary opponent in former state Sen. Kelli Ward, and two other allies of the president — Trump 2016 campaign COO Jeff DeWit and former state GOP chair Robert Graham — could also try to unseat him.

Republican officials say they expected some turbulence as they learned to coexist with a president who is, at heart, a political newcomer who is relatively unfamiliar with congressional politics. But even so, the wild unpredictability of the Trump White House has led to considerable consternation and rattled a GOP firmament that views next year’s Senate election landscape as a golden opportunity to expand the majority.

“No committee likes instability, and it appears they’re creating instability,” said Rob Collins, who as NRSC executive director during the 2014 cycle helped to lead the successful GOP push to seize control of the upper chamber.

Appearing before a small group of donors and activists recently, NRSC Chairman Cory Gardner (R-Colo.) expressed concern about how the political environment is making it harder to get candidates into races and said the wooing of potential Senate candidates was going slower than expected, said one person who was present for the private gathering.

Potential contenders, he said, were deeply uncertain about whether to enter races given the challenging political conditions and worried that things could get worse.

An NRSC spokeswoman said "our recruitment efforts are going as planned" and disputed the notion that Gardner had concerns about Trump or the political environment.

"Chairman Gardner, who didn’t get into his Senate race until March of 2014, knows firsthand that candidates do not need to announce early in a cycle to win," said Katie Martin, the spokeswoman.

Trump has already complicated the GOP’s 2018 candidate recruitment plans, dating back to just before the inauguration, when the president nominated Montana Republican Ryan Zinke to the Interior secretary post. McConnell had been pursuing Zinke for months, viewing the congressman as a prized recruit who could defeat Democratic Sen. Jon Tester in 2018, and had met with him to discuss a possible race. Top party strategists had reviewed polling data suggesting that Zinke would start out the contest in a virtual dead heat with the incumbent.

When he found out that Trump was about to tap Zinke for the Cabinet post, McConnell launched a late effort to get him to reconsider. He phoned several White House officials and explained to them that Zinke was a top prospect in the Montana race, one whom Senate Republicans had been after for months, said one person familiar with the calls. It didn’t work.

McConnell had been pushing the White House to appoint a pair of red-state Democratic incumbents up for reelection in 2018, West Virginia Sen. Joe Manchin and North Dakota Sen. Heidi Heitkamp, to Cabinet positions — a gambit that would have improved the GOP’s odds of seizing their seats.

Yet Trump ignored the advice. While Manchin and Heitkamp were invited to Trump Tower — something they were happy to publicize to their conservative constituents — neither was tapped. In the months since, Manchin, who faces the hurdle of running for reelection in a state that Trump won by over 40 percentage points, has eagerly presented himself as something of a White House ally — a rare Democrat who is willing to work with the president.

The image of Manchin being close to the president — fed by a photo of Manchin seated next to Trump in the White House, and by the tales the senator tells of his phone conversations with the commander in chief — have created headaches for the NRSC, which has planned to target the West Virginia seat aggressively. At the committee’s Capitol Hill offices, said one senior Republican, discussion about how to contend with the perception that Manchin is working with the president has come up in meetings.

For Senate Republicans, not everything about the Trump White House has been negative. Among party operatives, there is extensive praise reserved for Vice President Mike Pence, who has emerged as the administration’s de facto ambassador to Republicans planning for next year’s races.

Pence has begun promoting the party’s Senate contenders. During a stop in West Virginia, Pence asked to take a photo with GOP Rep. Evan Jenkins, who is challenging Manchin, and then posted the picture on his Twitter feed, accompanied by the caption: “Enjoyed seeing Rep. @EvanJenkinsWV while visiting Charleston, WV today. Thanks to his leadership we will Make America Great Again.”

“There is nothing more powerful than a fully engaged and fully functional White House,” said Jesmer. “One that is using its political arm to sell its agenda on TV and online. One that is using the prestige of Air Force One and Air Force Two to garner significant grass roots and earned media. And one that has a coordinated messaging strategy with allies on the Hill, the Cabinet and stakeholders.”

For now, the GOP will have to be content with the president’s efforts in Florida, one of the swing states he won in 2016. During a recent visit, Trump began a speech by noting that he wanted the state’s Republican governor, Rick Scott, to run for Senate in 2018. It was an unexpected move, given that other Republicans might be interested in seeking the seat and because presidents typically don’t weigh in on primaries at such an early stage in the election cycle.

“I hope he runs for Senate,” he said, before interrupting himself. “I know I’m not supposed to say that.”

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:11 schreef monkyyy het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-06-2017 om 15:06:14 The #AmazonWashingtonPost, sometimes referred to as the guardian of Amazon not paying internet taxes (which they should) is FAKE NEWS! reageer retweet

Waar heeft hij het over, wat zijn internet belastingen? En als die bestaan, dan is het toch slim om ze niet te betalen? The guardian of Amazon not paying internet taxes. Wat?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Er bestaat geen internet tax inderdaad. Er zijn wel staten die internet aankopen ook onder sales tax rekenen maar er is geen federale belasting. Met guardian bedoelt hij mischien Bezos? Die zal hij wel niet lief vinden want Bezos is eigenaar van de WaPo.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Daarom is dit berichtje ook zo grappig:
Amazon lobbies heavily for Internet sales tax

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 12:48 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Klopt. Onze zorgpremies zijn zo hoog omdat we COPD-patienten die al kettingrokend op de scootmobiel de fietspaden onveilig maken proberen in leven te houden om de accijns op tabak profitabel te maken.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Er bestaat geen internet tax inderdaad. Er zijn wel staten die internet aankopen ook onder sales tax rekenen maar er is geen federale belasting. Met guardian bedoelt hij mischien Bezos? Die zal hij wel niet lief vinden want Bezos is eigenaar van de WaPo.

En veel rijker dan Trump, natuurlijk, ook dat zal wel dwars zitten.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat zijn toch beweringen die hier voorbij zijn gekomen van o.a. elzies en braindead. Met de laatste zin ben ik het ook wel eens wat die 2 betreft. Zie de laatste tijd ook veel overeenkomsten tussen de mailtjes die ik in mijn spam krijg van de GOP en aanverwante conservatieve "denktanks" en de reacties van deze users, zeker wat betreft oud nieuws zoals Obama en Clinon. Zo te zien zitten we in dezelfde mailgroep

In mijn ervaring is de segregatie niet zozeer op economische gronden maar ja dat is natuurlijk wel anekdotisch.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:32 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Trump heeft veel domme dingen gezegd, maar dit is gewoon incoherent. Ik heb geen idee wat hij bedoelt met dat Amazon een "internet tax" moet betalen.

Amazon rekent de eindkoper een "sales tax" in staten waar Amazon een fysieke aanwezigheid heeft, zoals een warenhuis. Er is veel gesteggel geweest over of Amazon ook die "sales tax" moet innen in staten waar geen fysieke aanwezigheid is en waar alleen naartoe wordt bezorgd.

Zou hij bedoelen dat de "sales tax" op alle verkopen berekend moet worden? Bedoelt hij dat hij een nieuwe belasting gaat invoeren? Is hij weer driftig aan het twitteren zonder te weten waar hij het eigenlijk over heeft? Wie zal het zeggen. Het merendeel van vragen die Trump beantwoordt in interviews roepen alleen maar meer vragen op. En Spicer zal wel weer zeggen The tweet speaks for itself.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-12-2015 om 16:08:20 The @washingtonpost, which loses a fortune, is owned by @JeffBezos for purposes of keeping taxes down at his no profit company, @amazon. reageer retweet

twitter:

CNBCnow twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 20:13:35 Trump on Amazon: "If I become president, oh do they have problems. They're going to have such problems". • $AMZNhttps://t.co/208DgKJM8o reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:42 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft al jaren een issue met amazon en Bezos:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-12-2015 om 16:08:20 The @washingtonpost, which loses a fortune, is owned by @JeffBezos for purposes of keeping taxes down at his no profit company, @amazon. reageer retweet

twitter:

CNBCnow twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 20:13:35 Trump on Amazon: "If I become president, oh do they have problems. They're going to have such problems". • $AMZNhttps://t.co/208DgKJM8o reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:42 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft al jaren een issue met amazon en Bezos:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-12-2015 om 16:08:20 The @washingtonpost, which loses a fortune, is owned by @JeffBezos for purposes of keeping taxes down at his no profit company, @amazon. reageer retweet

twitter:

CNBCnow twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 20:13:35 Trump on Amazon: "If I become president, oh do they have problems. They're going to have such problems". • $AMZNhttps://t.co/208DgKJM8o reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bekend waarom hij problemen heeft met amazon?

Ik weet dat het een verschrikkelijke uitbuitende werkgever is... maar betwijfel of dat de reden is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bekend waarom hij problemen heeft met amazon?

Ik weet dat het een verschrikkelijke uitbuitende werkgever is... maar betwijfel of dat de reden is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:00 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ik heb meerdere keren in (huiskamer-)discussies om me heen gehoord dat men het niet raar zou vinden dat de VS binnen de komende 50 jaar uiteen zou vallen, gezien de grote verschillen in meningen op wat federaal geregeld zou moeten worden en wat niet. Ik ben zelf pas de laatste paar jaar in toenemende mate geïnteresseerd in wat er aldaar gebeurt, dus ik vroeg me af of dit een vraagstuk is wat überhaupt leeft. Wat jou betreft dus niet.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Omdat het het bedrijf van Bezos is en die ook de eigenaar van de WaPo is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Amazon een uitbuitende werkgever? Omdat ze hun personeel magazijn CAO betalen en niet winkel CAO?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou zeggen zoek de personeels horrorverhalen maar eens op. Heb ze regelmatig voorbij zien komen.
Leek mij algemene kennis. Net als dat bijvoorbeeld rockstar (van gta) ook een ontzettend kutbedrijf lijkt om voor te werken.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou zeggen zoek de personeels horrorverhalen maar eens op. Heb ze regelmatig voorbij zien komen.
Leek mij algemene kennis. Net als dat bijvoorbeeld rockstar (van gta) ook een ontzettend kutbedrijf lijkt om voor te werken.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou zeggen zoek de personeels horrorverhalen maar eens op. Heb ze regelmatig voorbij zien komen.
Leek mij algemene kennis. Net als dat bijvoorbeeld rockstar (van gta) ook een ontzettend kutbedrijf lijkt om voor te werken.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volgens mij vindt Trump het gewoon een oneerlijke concurrentie-positie wat internet-winkels hebben door een gunstig belastingregime. Daarnaast zal de Bezos-WaPo-link ook wel meespelen.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 18:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kennelijk is het beeld omtrent belasting wat verouderd: Trump is wrong — Amazon collects sales tax in every state that has a sales tax

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 19:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het BTW-verhaal is achterhaald inderdaad. Er is echter naast persoonlijke vetes ook nog wel een andere reden dat de neergang van de retail problematisch is voor het ego van Trump. Er gaan steeds meer banen verloren in de retail vanwege online verkoop. Dat staat natuurlijk niet zo lekker in de statistiekjes.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 19:18 schreef OMG het volgende:

[..]

En waar alle boekhandels lijken te verdwijnen opent Amazon hun eerste brick and mortar boekwinkel; http://www.cnbc.com/2017/05/23/amazon-bookstore-new-york.html

Ik koop alles al op Amazon, boekwinkel lijkt me leuk, en ze hebben de WaPo en Whole Foods, Bezos is gewoon een veul betere dealmaker.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou zeggen zoek de personeels horrorverhalen maar eens op. Heb ze regelmatig voorbij zien komen.
Leek mij algemene kennis. Net als dat bijvoorbeeld rockstar (van gta) ook een ontzettend kutbedrijf lijkt om voor te werken.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 19:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
McConnell is trying to revise the Senate health-care bill by Friday

Toch bijzonder dat ze blijven trekken aan een bill met zo'n 10-20% approval.

quote:

A day after Senate Republicans pulled plans to vote on their health-care bill this week, President Trump promised a surprise on the matter, though he did not specify what.

“Health care is working along very well. … We're gonna have a big surprise," Trump told reporters at the White House on Wednesday. "We have a great health-care package."

Trump offered no details, only reiterating: “We're going to have a great, great surprise.”

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 19:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat Trump Amazon haat omdat het personeel slecht wordt behandeld?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bekend waarom hij problemen heeft met amazon?

Ik weet dat het een verschrikkelijke uitbuitende werkgever is... maar betwijfel of dat de reden is.

quote:

maar betwijfel of dat de reden is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:03 schreef Re het volgende:
'de media'?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
Ik roep ook wel eens dat we teveel aandacht besteden aan een onderwerp. Dan spreek ik niet voor ons complete bedrijf, laat staan voor alle Nederlandse media.

Kap eens met dat gejank over de media, en ga in op de inhoud van de artikelen.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:01 schreef Refragmental het volgende:
Overigens lijkt er alweer een 2e CNN'er te zijn die het rusland collusion verhaal een hele "nothingburger" vindt. Aldus zijn eigen woorden, op tape.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er teveel tijd in steken is iets anders dan gewoon toegeven geen bewijs te hebben en dat het eigenlijk helemaal niks voorstelt, maar het puur pushen vanwege ratings.
Ik weet dat dit je misschien persoonlijk hard raakt en dat je daarom graag van onderwerp wilt veranderen en dat je daarom zo agressief reageert. Maar neemt niet weg dat er nu al 2 CNN'ers zijn die hetzelfde zeggen. Kans is heel groot dat het er meer zijn. En het zijn ook nog eens hun eigen woorden!! Niet bronnen die toevallig een keer CNN op hun tv hebben gekeken of whatever de nieuwe laagste standaard voor bronnen lijkt te zijn tegenwoordig.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er teveel tijd in steken is iets anders dan gewoon toegeven geen bewijs te hebben en dat het eigenlijk helemaal niks voorstelt, maar het puur pushen vanwege ratings.
Ik weet dat dit je misschien persoonlijk hard raakt en dat je daarom graag van onderwerp wilt veranderen en dat je daarom zo agressief reageert. Maar neemt niet weg dat er nu al 2 CNN'ers zijn die hetzelfde zeggen. Kans is heel groot dat het er meer zijn. En het zijn ook nog eens hun eigen woorden!! Niet bronnen die toevallig een keer CNN op hun tv hebben gekeken of whatever de nieuwe laagste standaard voor bronnen lijkt te zijn tegenwoordig.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Laat die O'Keefe maar eens de context tonen van wat er gezegd wordt. Waarom laat hij weg wat er vooraf gezegd of gevraagd werd en waarom is wat 1 talking head zegt ineens van belang voor 'de media'?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat de aanhangers van Trump nu denken een reden te hebben gevonden om alle negatieve publiciteit over de POTUS direct van de hand te kunnen wijzen.

Shoot the messenger. Oudste truc in het boek.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:43 schreef Kansenjongere het volgende:
Het lijkt me overigens juist eerder voor CNN spreken dat ze daar blijkbaar kritische medewerkers hebben, dat stemt toch heel wat hoopgevender dan die Noord-Koreaanse geluiden uit het kabinet Trump.

quote:

But CNN said Bonifield speaks only for himself. In a statement, it said stood by him and that “diversity of personal opinion is what makes CNN strong. We welcome it and embrace it.” The network said it had no plans to take any disciplinary action.

twitter:

brianstelter twitterde op dinsdag 27-06-2017 om 19:25:11 @JamesOKeefeIII ?: "CNN stands by our medical producer John Bonifield. Diversity of personal opinion is what makes... https://t.co/KA1GWqZzTd reageer retweet

quote:

President Donald Trump painted a grim picture of the homeland Wednesday, saying his actions to crack down on illegal immigration in the United States were "liberating towns" from gangs such as MS-13.

"We're freeing up towns, actually we're liberating towns, if you believe we have to do that in the United States of America," Trump said, speaking in the Cabinet room alongside families who said their children were killed by people in the country illegally. "But we're doing it and we're doing it fast."

The remarks came with a call for Congress to pass the No Sanctuary for Criminals Act, which would pull federal funding from so-called sanctuary cities that do not cooperate with federal immigration officials. The cities say their policies allow immigrant communities to trust police and report crimes without fear of deportation.

"We will cut federal grant money to cities that shield dangerous criminal aliens from being turned over to federal law enforcement," Trump said.

quote:

In 2015, FBI tracked MS-13 leaders from Maryland, Ohio, California, Texas, and Arizona, who were all called to a meeting in Virginia by a gang leader nicknamed “Chucky.” At the meeting, Chucky said leadership in El Salvador wanted them to increase profits. So, it would seem MS-13’s resurgence was a calculated effort, made by leadership in Central America. Sessions, speaking to a Justice Department crime task force in April, said MS-13 in El Salvador “has been sending both recruiters and members to regenerate gangs that previously had been decimated, and smuggling members across the border as unaccompanied minors.”

Except, there’s no data to support such claims. Insight Crime, an organized-crime investigative nonprofit, explained “there is no evidence that the migratory patterns of gang members are different than those of any other group of migrants, or that they are moving in accordance with a grand plan forged by the MS13’s Salvadoran leadership to revitalize the organization.” Quite simply, Insight wrote, “there is no study by federal agencies or academic institutions that proves that there is a significant number of gang members among these minors.” This is backed up by the recent Senate Judiciary Committee hearing, where Customs and Border Protection Acting Chief Carla Provost said that of the 250,000 unaccompanied minors apprehended since 2011, only 56 were suspected or confirmed of being affiliated with MS-13.

Rather than an international conspiracy, experts offer a more simple explanation. Jay Lanham, director of the Northern Virginia Regional Gang Task Force, told me one major reason for an increase in the gang's activity in his area is that for the past five years his resources to fight MS-13 have been meager. For about a decade, until 2012, Lanham's organization had a $3 million budget. Some of this went toward crime suppression. But much of the money helped organize soccer tournaments, jobs program, things to keep teens out of trouble, he said. Once crime fell, and the gang's threat dissipated, that funding stopped. But gangs are often a cyclical issue, and whether it's MS-13, the Bloods, or Crips, the threat never entirely vanishes. Since 2012, Lanham's task force has operated on a tenth of the previous funding, he said. "So you do the math." In other areas where budgets have takens similar cuts the same scenario would play out, whether the major operator there was MS-13, the Bloods or the Crips. The irony is that Trump's budget proposal would even more drastically cut the types of programs Lanham operated, which are important because MS-13 operates in the U.S. like a domestic gang, because that's what they are.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 02:37 schreef Tijger_m het volgende:
Om het allemaal nog wat gekker te maken, een rechtse publicatie in de VS heeft dit stuk waarin feitelijk gewoon een schaduw regering binnen de Trump administratie geschetst wordt geleid door Mathis en Tillerson:

http://www.theamericancon(...)rs-middle-east-mess/

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
Ik roep ook wel eens dat we teveel aandacht besteden aan een onderwerp. Dan spreek ik niet voor ons complete bedrijf, laat staan voor alle Nederlandse media.

Kap eens met dat gejank over de media, en ga in op de inhoud van de artikelen.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

CNN is maar een klein onderdeel van de media. Dat hun medewerkers de 'Rusland-narrative' onzin vinden, zegt mij helemaal niks.

Sterker, ik volg dat het hele CNN helemaal niet.

Ik wacht rustig het onderzoek van Mueller af.