[AMV] Amerikaanse politiek #331 op de golfbaan

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:32 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Trump heeft veel domme dingen gezegd, maar dit is gewoon incoherent. Ik heb geen idee wat hij bedoelt met dat Amazon een "internet tax" moet betalen.

Amazon rekent de eindkoper een "sales tax" in staten waar Amazon een fysieke aanwezigheid heeft, zoals een warenhuis. Er is veel gesteggel geweest over of Amazon ook die "sales tax" moet innen in staten waar geen fysieke aanwezigheid is en waar alleen naartoe wordt bezorgd.

Zou hij bedoelen dat de "sales tax" op alle verkopen berekend moet worden? Bedoelt hij dat hij een nieuwe belasting gaat invoeren? Is hij weer driftig aan het twitteren zonder te weten waar hij het eigenlijk over heeft? Wie zal het zeggen. Het merendeel van vragen die Trump beantwoordt in interviews roepen alleen maar meer vragen op. En Spicer zal wel weer zeggen The tweet speaks for itself.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-12-2015 om 16:08:20 The @washingtonpost, which loses a fortune, is owned by @JeffBezos for purposes of keeping taxes down at his no profit company, @amazon. reageer retweet

twitter:

CNBCnow twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 20:13:35 Trump on Amazon: "If I become president, oh do they have problems. They're going to have such problems". • $AMZNhttps://t.co/208DgKJM8o reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:42 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft al jaren een issue met amazon en Bezos:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-12-2015 om 16:08:20 The @washingtonpost, which loses a fortune, is owned by @JeffBezos for purposes of keeping taxes down at his no profit company, @amazon. reageer retweet

twitter:

CNBCnow twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 20:13:35 Trump on Amazon: "If I become president, oh do they have problems. They're going to have such problems". • $AMZNhttps://t.co/208DgKJM8o reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:42 schreef crystal_meth het volgende:
Trump heeft al jaren een issue met amazon en Bezos:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-12-2015 om 16:08:20 The @washingtonpost, which loses a fortune, is owned by @JeffBezos for purposes of keeping taxes down at his no profit company, @amazon. reageer retweet

twitter:

CNBCnow twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 20:13:35 Trump on Amazon: "If I become president, oh do they have problems. They're going to have such problems". • $AMZNhttps://t.co/208DgKJM8o reageer retweet

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bekend waarom hij problemen heeft met amazon?

Ik weet dat het een verschrikkelijke uitbuitende werkgever is... maar betwijfel of dat de reden is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bekend waarom hij problemen heeft met amazon?

Ik weet dat het een verschrikkelijke uitbuitende werkgever is... maar betwijfel of dat de reden is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:00 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ik heb meerdere keren in (huiskamer-)discussies om me heen gehoord dat men het niet raar zou vinden dat de VS binnen de komende 50 jaar uiteen zou vallen, gezien de grote verschillen in meningen op wat federaal geregeld zou moeten worden en wat niet. Ik ben zelf pas de laatste paar jaar in toenemende mate geïnteresseerd in wat er aldaar gebeurt, dus ik vroeg me af of dit een vraagstuk is wat überhaupt leeft. Wat jou betreft dus niet.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Omdat het het bedrijf van Bezos is en die ook de eigenaar van de WaPo is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Amazon een uitbuitende werkgever? Omdat ze hun personeel magazijn CAO betalen en niet winkel CAO?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou zeggen zoek de personeels horrorverhalen maar eens op. Heb ze regelmatig voorbij zien komen.
Leek mij algemene kennis. Net als dat bijvoorbeeld rockstar (van gta) ook een ontzettend kutbedrijf lijkt om voor te werken.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou zeggen zoek de personeels horrorverhalen maar eens op. Heb ze regelmatig voorbij zien komen.
Leek mij algemene kennis. Net als dat bijvoorbeeld rockstar (van gta) ook een ontzettend kutbedrijf lijkt om voor te werken.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou zeggen zoek de personeels horrorverhalen maar eens op. Heb ze regelmatig voorbij zien komen.
Leek mij algemene kennis. Net als dat bijvoorbeeld rockstar (van gta) ook een ontzettend kutbedrijf lijkt om voor te werken.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volgens mij vindt Trump het gewoon een oneerlijke concurrentie-positie wat internet-winkels hebben door een gunstig belastingregime. Daarnaast zal de Bezos-WaPo-link ook wel meespelen.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 18:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kennelijk is het beeld omtrent belasting wat verouderd: Trump is wrong — Amazon collects sales tax in every state that has a sales tax

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 19:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het BTW-verhaal is achterhaald inderdaad. Er is echter naast persoonlijke vetes ook nog wel een andere reden dat de neergang van de retail problematisch is voor het ego van Trump. Er gaan steeds meer banen verloren in de retail vanwege online verkoop. Dat staat natuurlijk niet zo lekker in de statistiekjes.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 19:18 schreef OMG het volgende:

[..]

En waar alle boekhandels lijken te verdwijnen opent Amazon hun eerste brick and mortar boekwinkel; http://www.cnbc.com/2017/05/23/amazon-bookstore-new-york.html

Ik koop alles al op Amazon, boekwinkel lijkt me leuk, en ze hebben de WaPo en Whole Foods, Bezos is gewoon een veul betere dealmaker.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 17:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou zeggen zoek de personeels horrorverhalen maar eens op. Heb ze regelmatig voorbij zien komen.
Leek mij algemene kennis. Net als dat bijvoorbeeld rockstar (van gta) ook een ontzettend kutbedrijf lijkt om voor te werken.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 19:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
McConnell is trying to revise the Senate health-care bill by Friday

Toch bijzonder dat ze blijven trekken aan een bill met zo'n 10-20% approval.

quote:

A day after Senate Republicans pulled plans to vote on their health-care bill this week, President Trump promised a surprise on the matter, though he did not specify what.

“Health care is working along very well. … We're gonna have a big surprise," Trump told reporters at the White House on Wednesday. "We have a great health-care package."

Trump offered no details, only reiterating: “We're going to have a great, great surprise.”

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 19:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat Trump Amazon haat omdat het personeel slecht wordt behandeld?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 16:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bekend waarom hij problemen heeft met amazon?

Ik weet dat het een verschrikkelijke uitbuitende werkgever is... maar betwijfel of dat de reden is.

quote:

maar betwijfel of dat de reden is.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:03 schreef Re het volgende:
'de media'?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
Ik roep ook wel eens dat we teveel aandacht besteden aan een onderwerp. Dan spreek ik niet voor ons complete bedrijf, laat staan voor alle Nederlandse media.

Kap eens met dat gejank over de media, en ga in op de inhoud van de artikelen.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:01 schreef Refragmental het volgende:
Overigens lijkt er alweer een 2e CNN'er te zijn die het rusland collusion verhaal een hele "nothingburger" vindt. Aldus zijn eigen woorden, op tape.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er teveel tijd in steken is iets anders dan gewoon toegeven geen bewijs te hebben en dat het eigenlijk helemaal niks voorstelt, maar het puur pushen vanwege ratings.
Ik weet dat dit je misschien persoonlijk hard raakt en dat je daarom graag van onderwerp wilt veranderen en dat je daarom zo agressief reageert. Maar neemt niet weg dat er nu al 2 CNN'ers zijn die hetzelfde zeggen. Kans is heel groot dat het er meer zijn. En het zijn ook nog eens hun eigen woorden!! Niet bronnen die toevallig een keer CNN op hun tv hebben gekeken of whatever de nieuwe laagste standaard voor bronnen lijkt te zijn tegenwoordig.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er teveel tijd in steken is iets anders dan gewoon toegeven geen bewijs te hebben en dat het eigenlijk helemaal niks voorstelt, maar het puur pushen vanwege ratings.
Ik weet dat dit je misschien persoonlijk hard raakt en dat je daarom graag van onderwerp wilt veranderen en dat je daarom zo agressief reageert. Maar neemt niet weg dat er nu al 2 CNN'ers zijn die hetzelfde zeggen. Kans is heel groot dat het er meer zijn. En het zijn ook nog eens hun eigen woorden!! Niet bronnen die toevallig een keer CNN op hun tv hebben gekeken of whatever de nieuwe laagste standaard voor bronnen lijkt te zijn tegenwoordig.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Laat die O'Keefe maar eens de context tonen van wat er gezegd wordt. Waarom laat hij weg wat er vooraf gezegd of gevraagd werd en waarom is wat 1 talking head zegt ineens van belang voor 'de media'?

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat de aanhangers van Trump nu denken een reden te hebben gevonden om alle negatieve publiciteit over de POTUS direct van de hand te kunnen wijzen.

Shoot the messenger. Oudste truc in het boek.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:43 schreef Kansenjongere het volgende:
Het lijkt me overigens juist eerder voor CNN spreken dat ze daar blijkbaar kritische medewerkers hebben, dat stemt toch heel wat hoopgevender dan die Noord-Koreaanse geluiden uit het kabinet Trump.

quote:

But CNN said Bonifield speaks only for himself. In a statement, it said stood by him and that “diversity of personal opinion is what makes CNN strong. We welcome it and embrace it.” The network said it had no plans to take any disciplinary action.

twitter:

brianstelter twitterde op dinsdag 27-06-2017 om 19:25:11 @JamesOKeefeIII ?: "CNN stands by our medical producer John Bonifield. Diversity of personal opinion is what makes... https://t.co/KA1GWqZzTd reageer retweet

quote:

President Donald Trump painted a grim picture of the homeland Wednesday, saying his actions to crack down on illegal immigration in the United States were "liberating towns" from gangs such as MS-13.

"We're freeing up towns, actually we're liberating towns, if you believe we have to do that in the United States of America," Trump said, speaking in the Cabinet room alongside families who said their children were killed by people in the country illegally. "But we're doing it and we're doing it fast."

The remarks came with a call for Congress to pass the No Sanctuary for Criminals Act, which would pull federal funding from so-called sanctuary cities that do not cooperate with federal immigration officials. The cities say their policies allow immigrant communities to trust police and report crimes without fear of deportation.

"We will cut federal grant money to cities that shield dangerous criminal aliens from being turned over to federal law enforcement," Trump said.

quote:

In 2015, FBI tracked MS-13 leaders from Maryland, Ohio, California, Texas, and Arizona, who were all called to a meeting in Virginia by a gang leader nicknamed “Chucky.” At the meeting, Chucky said leadership in El Salvador wanted them to increase profits. So, it would seem MS-13’s resurgence was a calculated effort, made by leadership in Central America. Sessions, speaking to a Justice Department crime task force in April, said MS-13 in El Salvador “has been sending both recruiters and members to regenerate gangs that previously had been decimated, and smuggling members across the border as unaccompanied minors.”

Except, there’s no data to support such claims. Insight Crime, an organized-crime investigative nonprofit, explained “there is no evidence that the migratory patterns of gang members are different than those of any other group of migrants, or that they are moving in accordance with a grand plan forged by the MS13’s Salvadoran leadership to revitalize the organization.” Quite simply, Insight wrote, “there is no study by federal agencies or academic institutions that proves that there is a significant number of gang members among these minors.” This is backed up by the recent Senate Judiciary Committee hearing, where Customs and Border Protection Acting Chief Carla Provost said that of the 250,000 unaccompanied minors apprehended since 2011, only 56 were suspected or confirmed of being affiliated with MS-13.

Rather than an international conspiracy, experts offer a more simple explanation. Jay Lanham, director of the Northern Virginia Regional Gang Task Force, told me one major reason for an increase in the gang's activity in his area is that for the past five years his resources to fight MS-13 have been meager. For about a decade, until 2012, Lanham's organization had a $3 million budget. Some of this went toward crime suppression. But much of the money helped organize soccer tournaments, jobs program, things to keep teens out of trouble, he said. Once crime fell, and the gang's threat dissipated, that funding stopped. But gangs are often a cyclical issue, and whether it's MS-13, the Bloods, or Crips, the threat never entirely vanishes. Since 2012, Lanham's task force has operated on a tenth of the previous funding, he said. "So you do the math." In other areas where budgets have takens similar cuts the same scenario would play out, whether the major operator there was MS-13, the Bloods or the Crips. The irony is that Trump's budget proposal would even more drastically cut the types of programs Lanham operated, which are important because MS-13 operates in the U.S. like a domestic gang, because that's what they are.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 02:37 schreef Tijger_m het volgende:
Om het allemaal nog wat gekker te maken, een rechtse publicatie in de VS heeft dit stuk waarin feitelijk gewoon een schaduw regering binnen de Trump administratie geschetst wordt geleid door Mathis en Tillerson:

http://www.theamericancon(...)rs-middle-east-mess/

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
Ik roep ook wel eens dat we teveel aandacht besteden aan een onderwerp. Dan spreek ik niet voor ons complete bedrijf, laat staan voor alle Nederlandse media.

Kap eens met dat gejank over de media, en ga in op de inhoud van de artikelen.

quote:

Op woensdag 28 juni 2017 22:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

CNN is maar een klein onderdeel van de media. Dat hun medewerkers de 'Rusland-narrative' onzin vinden, zegt mij helemaal niks.

Sterker, ik volg dat het hele CNN helemaal niet.

Ik wacht rustig het onderzoek van Mueller af.