Dat je ongetwijfeld geld van goedgelovige alfa's kunt aftroggelen door jezelf aan te bieden als graspsycholoog.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:54 schreef LelijKnap het volgende:
BTW, gras lijkt ook stresssignalen uit te kunnen zenden (wat zorgt voor die lekkere geur). Zegt dat iets?
Die hebben ze zeker onder copy-paste.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:53 schreef skysherrif het volgende:
Dit stuurt nu officiele kanaal van metropolitan police londen
[ afbeelding ]
Je maakt een wond in ieder sprietje. Ja dus.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:55 schreef LelijKnap het volgende:
M.a.w., moet ik mij nu schuldig voelen bij het maaien van grasveldjes?
Of in elk geval sessies voor iedereen die ooit gras heeft afgemaakt.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat je ongetwijfeld geld van goedgelovige alfa's kunt aftroggelen door jezelf aan te bieden als graspsycholoog.
Ja.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:52 schreef LelijKnap het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 4 juni 2017 00:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Nee, het is geen meercellig organisme maar heel veel samenwerkende eencelligen. Een mens is geen kolonie
[/quoten]
Groepen mensen echter...
Het is sowieso een onlogisch argument aangezien het stelt dat de natuur een bewustzijn met een plan is.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja.
Dat is trouwens ook een reden waarom ik het zo kortzichtig vind als iemand zegt dat homoseksualiteit "onnatuurlijk" is, omdat zo iemand zijn genen niet voortplant. Maar in de natuur zijn er genoeg diersoorten die in kolonies leven en waarin slechts bepaalde gespecialiseerde individuën zich voortplanten en de rest maagdelijk doodgaat - maar wel nuttig werk doen en dus wel bijdragen aan het voortbestaan van de kolonie en van de diersoort.
Haha. Mensen die zeggen dat ze geen chemische dingen eten.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:00 schreef Monolith het volgende:
Natuurlijk / onnatuurlijk is net zo'n onzinnig onderscheid als biologisch / chemisch.
Nouja, liever iets dat kortere tijd bestaat, maar lang weet te overleven in een hele bandbreedte aan verschillende omstandigheden (temperatuur, zuurtegraad, straling, zuurstofgehalte, etc) dan iets dat bij de miniemste wijziging in omstandigheden het loodje legt. Survival of the fittest betekent immers het overleven van hij die het best aangepast is aan de omstandigheden. Een zekere flexibiliteit in de uitgangspositie is dan wel lekker.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Taaiheid wordt gemeten aan de hand van tijd! Alhoewel wij de meeste van de oudste tot uitsterven hebben gebracht, en deze ons dus ook lijkt te kunnen overleven...? Dus tja, theoretisch zou je een argument kunnen maken dat deze 'evolutionair' gezien van vandaag de dag de sterkste kan/zal zijn. Is dat al geprobeerd trouwens, een paar van die klootzakken de ruimte in knallen?
Ja hoor, maar ik lees het morgenmiddag waarschijnlijk pas. Ik ben immers slechts kortstondig terugverbannen naar mijn kamer.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Da's een fijne eigenschap. Maar nu ik toestemming heb gegeven, is het dan wel begrijpelijk? Ik ben nu nog net in staat het eea toe te lichten.
Ach het is wel leuk, weer een beetje bijpraten met mensen die ik verder niet zoveel zie. Weer nieuwe mensen leren kennen.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Heeft ook maar één persoon in jouw buurt iets te melden wat ook maar een beetje relevant of interessant is? Of zit je daar vanwege een biologische neiging? De poes lijkt immers ook best veel op een machtig dier.
Afgezien van de is / ought problematiek is het bijzondere vaak juist dat dit soort types de natuur die verantwoordelijk is voor de dominantie van bepaalde zaken, evolutie, ook nog eens ontkennen.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:00 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het is sowieso een onlogisch argument aangezien het stelt dat de natuur een bewustzijn met een plan is.
Ik ben het hier mee eens, máár zover het 'bijdragen' betreft, ben ik wel wat sceptisch. Als je dat binnen de evolutietheorie bekijkt, is dat lang niet zo duidelijk als je zou denken. Die bijdragen kunnen alleen (en dan ook echt alleen) achteraf beoordeeld worden. Een maagdelijke autist die iets uitvindt wat in eerste instantie nuttig lijkt, kan later ook een middel blijken tot de vernietiging van de hele soort. Dat is theoretisch, maar wel mogelijk. Iemand die zichzelf voortplant echter, heeft een vrij duidelijk, maar ook afgebakend, resultaat bewerkstelligt; doorzetting van het bestaan van genen/dna (een deel van de soort). Maar ok, dat kan naderhand ook de annulering van de soort blijken (bv dé individu die het bestaan opheft door op de A-bomknoppen te drukken).quote:Op zondag 4 juni 2017 00:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja.
Dat is trouwens ook een reden waarom ik het zo kortzichtig vind als iemand zegt dat homoseksualiteit "onnatuurlijk" is, omdat zo iemand zijn genen niet voortplant. Maar in de natuur zijn er genoeg diersoorten die in kolonies leven en waarin slechts bepaalde gespecialiseerde individuën zich voortplanten en de rest maagdelijk doodgaat - maar wel nuttig werk doen en dus wel bijdragen aan het voortbestaan van de kolonie en van de diersoort.
Selectief winkelen maakt het leven zoveel makkelijker, ja toch.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Afgezien van de is / ought problematiek is het bijzondere vaak juist dat dit soort types de natuur die verantwoordelijk is voor de dominantie van bepaalde zaken, evolutie, ook nog eens ontkennen.
Ik wil niet de natuurlijkheid van homoseksualiteit nu ter discussie stellen maar de mens is geen diersoort die in zo'n kolonie leeft.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja.
Dat is trouwens ook een reden waarom ik het zo kortzichtig vind als iemand zegt dat homoseksualiteit "onnatuurlijk" is, omdat zo iemand zijn genen niet voortplant. Maar in de natuur zijn er genoeg diersoorten die in kolonies leven en waarin slechts bepaalde gespecialiseerde individuën zich voortplanten en de rest maagdelijk doodgaat - maar wel nuttig werk doen en dus wel bijdragen aan het voortbestaan van de kolonie en van de diersoort.
Het is inderdaad een beetje een scheve vergelijking. Beter is om te zeggen dat het feit dat er homoseksuele mensen bestaan al aangeeft dat het natuurlijk is.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik wil niet de natuurlijkheid van homoseksualiteit nu ter discussie stellen maar de mens is geen diersoort die in zo'n kolonie leeft.
May maakt er even een oorlogssituatie van, komt haar wel goed uit zo vlak voor de elections.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:53 schreef skysherrif het volgende:
Dit stuurt nu officiele kanaal van metropolitan police londen
[ afbeelding ]
Homosexualiteit komt bij veel diersoorten voor ook diersoorten die niet in specialistische kolonies levenquote:Op zondag 4 juni 2017 01:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik wil niet de natuurlijkheid van homoseksualiteit nu ter discussie stellen maar de mens is geen diersoort die in zo'n kolonie leeft.
Dat ging bij Manchester ook niet zo goed dus ik weet niet of dat haar wat oplevert.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:11 schreef remlof het volgende:
[..]
May maakt er even een oorlogssituatie van, komt haar wel goed uit zo vlak voor de elections.
Ik volg nu BBC en Sky en die gebruiken woorden die in de buurt komen van oorlogssituatie.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:11 schreef remlof het volgende:
[..]
May maakt er even een oorlogssituatie van, komt haar wel goed uit zo vlak voor de elections.
Over het eerste; dat is een kwestie van perspectief. Daarom heb ik ook altijd zo'n moeite gehad met het concept van 'evolutionair succes'. Wat zijn de te hanteren maatstaven? Die krab (horseshoe crab) van 250 miljoen jaar oud heeft meerdere extinctie-evenementen overleeft, maar de mens (een primaat van enkele miljoenen jaren oud) lijkt 'm de das om te doen. Dus als je stelt 'overleven van hij die het best aangepast is aan de (momentele) omstandigheden', negeer je een groot deel van het verhaal. Die klootzak is (lijkt) het beste aangepast aan de omstandigheden van nu, maar waarom mogen we 'm niet afmeten aan een langere geschiedenis?quote:Op zondag 4 juni 2017 01:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nouja, liever iets dat kortere tijd bestaat, maar lang weet te overleven in een hele bandbreedte aan verschillende omstandigheden (temperatuur, zuurtegraad, straling, zuurstofgehalte, etc) dan iets dat bij de miniemste wijziging in omstandigheden het loodje legt. Survival of the fittest betekent immers het overleven van hij die het best aangepast is aan de omstandigheden. Een zekere flexibiliteit in de uitgangspositie is dan wel lekker.
[..]
Ja hoor, maar ik lees het morgenmiddag waarschijnlijk pas. Ik ben immers slechts kortstondig terugverbannen naar mijn kamer.
[..]
Ach het is wel leuk, weer een beetje bijpraten met mensen die ik verder niet zoveel zie. Weer nieuwe mensen leren kennen.
De mens is ook geen diersoort die van nature per definitie in monogame man-vrouw relaties leeft. Dat is ook vooral een cultureel exportproduct van Europa.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik wil niet de natuurlijkheid van homoseksualiteit nu ter discussie stellen maar de mens is geen diersoort die in zo'n kolonie leeft.
Grappig wel dat een groot aantal voorstanders van Brexit dat zijn omdat ze bang zijn voor terreur, jammer wel dat alle terreur in de UK van de laatste 20 jaar allemaal van eigen bodem kwam en komt.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:13 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik volg nu BBC en Sky en die gebruiken woorden die in de buurt komen van oorlogssituatie.
Het is wel heel erg ... bizar nu.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:13 schreef skysherrif het volgende:
Niet zo gek ook als er op 4 / 5 plekken in Londen nu incidenten zijn gerapporteerd en alle 5 de plekken nog niet als veilig zijn verklaard.
Ik heb Sky ook op staan. Switch af en toe naar France 24.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:13 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik volg nu BBC en Sky en die gebruiken woorden die in de buurt komen van oorlogssituatie.
Dan kom je weer in het onbegaanbare nature/nurture-gebied.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is inderdaad een beetje een scheve vergelijking. Beter is om te zeggen dat het feit dat er homoseksuele mensen bestaan al aangeeft dat het natuurlijk is.
Sky livestream en BBC op tv.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb Sky ook op staan. Switch af en toe naar France 24.
Nee hoor. Homoseksualiteit is van alle culturen, tijden en bovendien niet beperkt tot onze soort.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:15 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dan kom je weer in het onbegaanbare nature/nurture-gebied.
Wat?quote:Op zondag 4 juni 2017 01:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
De mens is ook geen diersoort die van nature per definitie in monogame man-vrouw relaties leeft. Dat is ook vooral een cultureel exportproduct van Europa.
Denk dat die meeste het ook niet zo hebben op de ideologie waar de meeste aanslagen van de laatste jaren daar uit voort vloeienquote:Op zondag 4 juni 2017 01:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig wel dat een groot aantal voorstanders van Brexit dat zijn omdat ze bang zijn voor terreur, jammer wel dat alle terreur in de UK van de laatste 20 jaar allemaal van eigen bodem kwam en komt.
Dat het idee dat een huwelijk tussen één man en één vrouw 'natuurlijk' zou zijn ook gewoon onzin is. Ik spreek toch geen Chinees?quote:
Dat is inderdaad onzin. Het monogamie-idee bestond buiten Europa net zo zeer. Het christendom (waarvandaan wij het voornamelijk lijken te hebben) komt immers ook van buiten Europa. Maar monogamie is net zo natuurlijk als dat het onnatuurlijk is; het evolutionaire nut ervan is ook biologisch te duiden.quote:
Was gister nog uitgebreid nieuws dat 2 mannelijke dieren samen eieren hadden uitgebroed in een dierentuin. Weet niet precies meer wat.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat het idee dat een huwelijk tussen één man en één vrouw 'natuurlijk' zou zijn ook gewoon onzin is. Ik spreek toch geen Chinees?
Bedoel je monogamie? Homogamie ken ik niet.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is inderdaad onzin. Het homogamie-idee bestond buiten Europa net zo zeer. Het christendom (waarvandaan wij het voornamelijk lijken te hebben) komt immers ook van buiten Europa. Maar homogamie is net zo natuurlijk als dat het onnatuurlijk is; het evolutionaire nut ervan is ook biologisch te duiden.
Twee gieren in Artis waren dat ja. En het is totaal niet zeldzaam, vooral vogels zijn vaak homoseksueel maar ook allerlei andere soorten.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Was gister nog uitgebreid nieuws dat 2 mannelijke dieren samen eieren hadden uitgebroed in een dierentuin. Weet niet precies meer wat.
IIG is homoseksualiteit onder dieren ook niet bijzonder zeldzaam.
Dat is een stellige uitspraak, tezamen met de andere over ´´de culturele export vanuit Europa´´. Bovendien een uitspraak die rechtstreeks uit de onderbuik lijkt te komen.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat het idee dat een huwelijk tussen één man en één vrouw 'natuurlijk' zou zijn ook gewoon onzin is. Ik spreek toch geen Chinees?
Hm, welke ideologie doel je op? You are with us or against us? Het VK was betrokken bij de oorlog in Iraq, Afghanistan, Libye en Syrie.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Denk dat die meeste het ook niet zo hebben op de ideologie waar de meeste aanslagen van de laatste jaren daar uit voort vloeien
Zij wilden zonodig een wereldrijk.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig wel dat een groot aantal voorstanders van Brexit dat zijn omdat ze bang zijn voor terreur, jammer wel dat alle terreur in de UK van de laatste 20 jaar allemaal van eigen bodem kwam en komt.
IRA-vergelijking slaat nergens op. Dat was een onoverkoombaar resultaat van de geschiedenis met Ierland. Deze dreiging is, op alle fronten, heel anders.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig wel dat een groot aantal voorstanders van Brexit dat zijn omdat ze bang zijn voor terreur, jammer wel dat alle terreur in de UK van de laatste 20 jaar allemaal van eigen bodem kwam en komt.
Juist. Dank u voor de scherpte.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bedoel je monogamie? Homogamie ken ik niet.
En beiden van eigen makelij.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
IRA-vergelijking slaat nergens op. Dat was een onoverkoombaar resultaat van de geschiedenis met Ierland. Deze dreiging is, op alle fronten, heel anders.
Dat is gewoon een kwestie van een beetje kennis van antropologie. The world until yesterday van Jared Diamond is wel een aardige bloemlezing van inheemse culturen.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:20 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat is een stellige uitspraak, tezamen met de andere over ´´de culturele export vanuit Europa´´. Bovendien een uitspraak die rechtstreeks uit de onderbuik lijkt te komen.
Nee, islamitische immigratie naar Europa is een natuurlijk proces van globalisatie die op geen enkele wijze tegengehouden had kunnen worden.quote:
Overigens even gezocht, in 2015 zijn er een aantal mensen neergestoken door een man geboren in Somaliequote:
Of van psychologie, afhankelijk van hoe je er naar kijkt. De mens heeft een grote behoefte aan innige contacten en het debat/onderzoek over/naar de natuurlijkheid van de hechte verbintenis is ook nog helemaal niet uitgespeeld.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is gewoon een kwestie van een beetje kennis van antropologie. The world until yesterday van Jared Diamond is wel een aardige bloemlezing van inheemse culturen.
Globalisatie die het VK door middel van hun Empire al honderden jaren geleden begonnen is, maar goed, punt is en blijft dat het VK direct betrokken is geweest bij de oorlogen die de regio gedestabiliseerd hebben. Als je het nog extremer wilt stellen is het hele Midden Oosten min of meer een britse creatie zonder enig respect voor de mensen daar.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, islamitische immigratie naar Europa is een natuurlijk proces van globalisatie die op geen enkele wijze tegengehouden had kunnen worden.
De geschiedenis van het VK is geen argument voor de acceptatie van de migratiestromen de laatste decennia. Ook de meest recente door hen gesteunde oorlogen is geen reëel argument (in tegenstelling zelfs). Het is geen afkoopsom geweest. Zo werkt dat simpelweg niet, al gebruiken sommige de (historische) daden als een middel tot manipulatie om de bereidheid daartoe te creëren. Welke gezonde natie accepteert (massale) migratie van groepen mensen die zich (deels, vanwege het islamitische) scharen onder de groep die door datzelfde land in ellende gestort wordt?quote:Op zondag 4 juni 2017 01:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Globalisatie die het VK door middel van hun Empire al honderden jaren geleden begonnen is, maar goed, punt is en blijft dat het VK direct betrokken is geweest bij de oorlogen die de regio gedestabiliseerd hebben. Als je het nog extremer wilt stellen is het hele Midden Oosten min of meer een britse creatie zonder enig respect voor de mensen daar.
Ik spreek toch geen Chinees? Als je wilt weten hoe 'natuurlijk', wat in wezen neerkomt op hoe gangbaar, iets is dan kun je voor relatiestructuren kijken naar verschillende culturen. En dan zijn er vele culturen wat polygynie de norm was en zelfs nog is, in mindere mate polyandrie en nog vele andere vormen van samenleven en opvoeden van kinderen.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:27 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Of van psychologie, afhankelijk van hoe je er naar kijkt. De mens heeft een grote behoefte aan innige contacten en het debat/onderzoek over/naar de natuurlijkheid van de hechte verbintenis is ook nog helemaal niet uitgespeeld.
Aha, dus als ik wat te weten wil komen over de natuurlijkheid van iets moet ik kijken naar culturele kenmerken.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik spreek toch geen Chinees? Als je wilt weten hoe 'natuurlijk', wat in wezen neerkomt op hoe gangbaar, iets is dan kun je voor relatiestructuren kijken naar verschillende culturen. En dan zijn er vele culturen wat polygynie de norm was en zelfs nog is, in mindere mate polyandrie en nog vele andere vormen van samenleven en opvoeden van kinderen.
Je lijkt niet helemaal te snappen dat zo het gros van de continenten is gekoloniseerd en geassimileerd door Europeanen.
Psychologie heeft natuurlijk last van het feit dat je te maken hebt met culturen die een bepaald normatief effect hebben en daarmee ook psychologische effecten beïnvloeden.
'Natuurlijk' is veelal een projectie van het dominante fenotype.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:42 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Aha, dus als ik wat te weten wil komen over de natuurlijkheid van iets moet ik kijken naar culturele kenmerken.
Nee hoor, dat is hoe het door de drogredenaars doorgaans gehanteerd wordt.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:48 schreef KetchupFTW het volgende:
Daarnaast, de aanname dat natuurlijk hetzelfde zou betekenen als gangbaar is ook iets wat je hopelijk zojuist zelf hebt verzonnen.
Ons schoolreisje naar Londen is net geweest. Als dat de komende week was geweest had er echt niemand meer mee gedurfd, na die bus in Calais en nu dit gedoe.quote:Op zondag 4 juni 2017 08:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Goedemorgen iedereen.
Wat een kutzooi weer in London.
Ik snap ook gewoon niet hoe dit kan. De cybersecurity van de britten is volgens mij vrij goed en toch glipt er weer zo'n gek door het net. Ook al in Duitsland... Terroristen denken niet aan grenzen, dus de inlichtingendiensten moeten innig met elkaar samenwerken imoquote:Op zondag 4 juni 2017 08:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ons schoolreisje naar Londen is net geweest. Als dat de komende week was geweest had er echt niemand meer mee gedurfd, na die bus in Calais en nu dit gedoe.
En verder inderdaad: wat een kutzooi. Dat ze eens kappen met onschuldige burgers tot doelwit verklaren.
Misschien moeten we eens stoppen met praten over zo'n gek alsof het op zichzelf staande feiten zijn en de trend erin gaan herkennen. Dit is gewoon de nieuwe vorm van oorlog voeren.quote:Op zondag 4 juni 2017 08:42 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Ik snap ook gewoon niet hoe dit kan. De cybersecurity van de britten is volgens mij vrij goed en toch glipt er weer zo'n gek door het net. Ook al in Duitsland... Terroristen denken niet aan grenzen, dus de inlichtingendiensten moeten innig met elkaar samenwerken imo
En dat is het. Ook allemaal een goede morgen gewenst.quote:
Dit soort mensen zijn over het algemeen niet te stoppen. Ze pakken een groot keukenmes en stappen in een busje. Je hoeft niks illegaals te bestellen of dingen te regelen. We moeten gewoon accepteren dat niet alles te voorkomen is.quote:Op zondag 4 juni 2017 08:42 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Ik snap ook gewoon niet hoe dit kan. De cybersecurity van de britten is volgens mij vrij goed en toch glipt er weer zo'n gek door het net. Ook al in Duitsland... Terroristen denken niet aan grenzen, dus de inlichtingendiensten moeten innig met elkaar samenwerken imo
Klopt, en juist daarom snap ik niet hoe de inlichtingendiensten zo achterlijk kunnen zijn. Hoi AIVD, ja, ik heb het tegen jullie, mongolen! Ik heb al meerdere keren brutaal via Twitter bij de AIVD gesolliciteerd door onder andere een spelletje te spelen met de media (het was voor mij hilarisch). Ik heb echt letterlijk alles op Twitter gezet waar ik was en er was niemand op me afgelopen. Als ik zo in het openbaar vertel waar ik ben en er een zekere frustratie te lezen is in wat ik schrijf, dan stuur je toch op z'n minst iemand op mij af waaruit blijkt dat je de dreiging serieus neemt? Misschien kent de AIVD mijn goede hart te goed, maar echt, ze kunnen er in mijn ogen geen reet van...quote:Op zondag 4 juni 2017 08:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Misschien moeten we eens stoppen met praten over zo'n gek alsof het op zichzelf staande feiten zijn en de trend erin gaan herkennen. Dit is gewoon de nieuwe vorm van oorlog voeren.
Vanaf hier, het heeft me uiteindelijk wel een goed contact bij de Volkskrant opgeleverd...twitter:DeNater twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 10:04:31Is er iemand van de @volkskrant die in Pjotr wil praten over #politiek dan wel #filosofie? reageer retweet
Dus we kunnen dit niet stoppen dus moeten we het accepteren maar we zijn wel in staat om aan de wereldthermostaatknop te draaien?quote:Op zondag 4 juni 2017 08:48 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dit soort mensen zijn over het algemeen niet te stoppen. Ze pakken een groot keukenmes en stappen in een busje. Je hoeft niks illegaals te bestellen of dingen te regelen. We moeten gewoon accepteren dat niet alles te voorkomen is.
Al was dat figuur uit Manchester al een hele tijd op de radar. Daar ging waarschijnlijk iets mis bij Mi5.
Vertel. Wat is die 'makkelijke' opplossing waar je Trump voor nodig hebt?quote:Op zondag 4 juni 2017 09:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dus we kunnen dit niet stoppen dus moeten we het accepteren maar we zijn wel in staat om aan de wereldthermostaatknop te draaien?
Hou toch op. Dit probleem is makkelijk uit te roeien maar de politieke wil ontbreekt. Daar heb je de Trumps van deze wereld voor nodig.
En welk probleem werd ooit makkelijker op te lossen door er incompetente, megalomane klootzakken aan toe te voegen?quote:Op zondag 4 juni 2017 09:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vertel. Wat is die 'makkelijke' opplossing waar je Trump voor nodig hebt?
Ja, dit dus. Maar zo'n Duterte is dan weer niet onervaren, maar net zo goed een lul.quote:Op zondag 4 juni 2017 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
Om terrorisme me te stoppen heb je dus onervaren "leiders" nodig die in allerlei schandalen verwikkeld zijn. Vreemde gedachte wel.
Een wereldwijde nucleaire oorlog lost het terrorisme inderdaad wel op.quote:Op zondag 4 juni 2017 09:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dus we kunnen dit niet stoppen dus moeten we het accepteren maar we zijn wel in staat om aan de wereldthermostaatknop te draaien?
Hou toch op. Dit probleem is makkelijk uit te roeien maar de politieke wil ontbreekt. Daar heb je de Trumps van deze wereld voor nodig.
PT heeft een makkelijke oplossing jongens! Laat maar horenquote:Op zondag 4 juni 2017 09:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dus we kunnen dit niet stoppen dus moeten we het accepteren maar we zijn wel in staat om aan de wereldthermostaatknop te draaien?
Hou toch op. Dit probleem is makkelijk uit te roeien maar de politieke wil ontbreekt. Daar heb je de Trumps van deze wereld voor nodig.
Alle data van iedereen opslaan is geen cybersecurity en het is niet eens andersoortige security.quote:Op zondag 4 juni 2017 08:42 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Ik snap ook gewoon niet hoe dit kan. De cybersecurity van de britten is volgens mij vrij goed en toch glipt er weer zo'n gek door het net. Ook al in Duitsland... Terroristen denken niet aan grenzen, dus de inlichtingendiensten moeten innig met elkaar samenwerken imo
Ben benieuwd, zal wel iets met nucleaire wapens te maken hebben of alle moslims doodmaken.quote:Op zondag 4 juni 2017 09:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
PT heeft een makkelijke oplossing jongens! Laat maar horen
En ondanks zijn stoere praat en zijn doodseskadets heeft ie niet voorkomen dat er een stukje Filipijnen in handen van IS is gevallen.quote:Op zondag 4 juni 2017 09:30 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dit dus. Maar zo'n Duterte is dan weer niet onervaren, maar net zo goed een lul.
Ik ben niet zo benieuwd. Die man loopt gewoon graag met zijn eigen domheid te koop.quote:Op zondag 4 juni 2017 10:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ben benieuwd, zal wel iets met nucleaire wapens te maken hebben of alle moslims doodmaken.
Het levert altijd leuke "Haha, wat een idioot" momenten opquote:Op zondag 4 juni 2017 10:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben niet zo benieuwd. Die man loopt gewoon graag met zijn eigen domheid te koop.
Ik denk dit:quote:Op zondag 4 juni 2017 10:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ben benieuwd, zal wel iets met nucleaire wapens te maken hebben of alle moslims doodmaken.
Ach, het is traditie in het VKquote:Op zondag 4 juni 2017 10:48 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Leuk land dat VK. Beetje veel terrorisme alleen.
Is nep, trouwens. De bomgordel bedoel ik.quote:
Zodat je doodgeschoten wordt.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is nep, trouwens. De bomgordel bedoel ik.
Waarom je een nep-bomgordel zou dragen tijdens een aanslag ontgaat me een beetje.
Echte bomgordels zijn alleen voor degenen die Achmed the dead terrorists training camp succesvol gevolgd hebben.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is nep, trouwens. De bomgordel bedoel ik.
Waarom je een nep-bomgordel zou dragen tijdens een aanslag ontgaat me een beetje.
Daar heb je toch niets aan? Je wordt ook wel doodgeschoten als je op onschuldig uitgaanspubliek loopt in te steken.quote:
Extra garantie om in hun fantasiehemel te eindigen en niet jarenlang in de gevangenis.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar heb je toch niets aan? Je wordt ook wel doodgeschoten als je op onschuldig uitgaanspubliek loopt in te steken.
Oh dat is wel een goed punt.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Extra garantie om in hun fantasiehemel te eindigen en niet jarenlang in de gevangenis.
The Donald.quote:Op zondag 4 juni 2017 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
Om terrorisme me te stoppen heb je dus onervaren "leiders" nodig die in allerlei schandalen verwikkeld zijn. Vreemde gedachte wel.
Wie is Zizek?quote:Op zondag 4 juni 2017 11:23 schreef De_Nater het volgende:
Ik ben het eens met Zizek, The Donald is nodig om ervoor te zorgen dat al die mongolen (het 'goedvolk der wetenschap') eindelijk eens gaan nadenken
quote:
Dankzij Donnie begint men het belang van goed onderwijs en de wetenschap weer in te zien inderdaad.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:23 schreef De_Nater het volgende:
Ik ben het eens met Zizek, The Donald is nodig om ervoor te zorgen dat al die mongolen (het 'goedvolk der wetenschap') eindelijk eens gaan nadenken
PRECIES!quote:Op zondag 4 juni 2017 11:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dankzij Donnie begint men het belang van goed onderwijs en de wetenschap weer in te zien inderdaad.
Goed verhaal, niet gelezen.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:35 schreef De_Nater het volgende:
[..]
PRECIES!
http://www.advalvas.vu.nl(...)e-de-overwinning-gun
Precies het punt.quote:
Heb je al kennis gemaakt met Friek_? Dat is onze succesvolle filosoof.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:35 schreef De_Nater het volgende:
[..]
PRECIES!
http://www.advalvas.vu.nl(...)e-de-overwinning-gun
Als ze willen hadden ze allang mijn achtergrond kunnen achterhalen. Dus: niet per se, maar ik zit nu in een positie dat ik niet zo geef om dit 'verstandig'. Ik ben/word een politicus en ik ben principieel van mening dat politiek zoveel mogelijk voor de schermen/op schermen moet plaatsvinden. We haten politici omdat ze doen aan achterkamertjespolitiek, nou, dit zijn mijn achterkamertjes (i.e. ik ken weinig politici die hier hun gezicht echt durven te laten zien, behalve middels een AMA).quote:Op zondag 4 juni 2017 11:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is het verstandig om je naam en foto op FOK! te zetten?
Nee, maar ga ik zeker eens doen!quote:Op zondag 4 juni 2017 11:38 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Heb je al kennis gemaakt met Friek_? Dat is onze succesvolle filosoof.
Je bent nog geen politicus. En als dat wel zo is zou ik niet tig keer herhalen dat je in een gekkenhuis zit.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:39 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Als ze willen hadden ze allang mijn achtergrond kunnen achterhalen. Dus: niet per se, maar ik zit nu in een positie dat ik niet zo geef om dit 'verstandig'. Ik ben/word een politicus en ik ben principieel van mening dat politiek zoveel mogelijk voor de schermen/op schermen moet plaatsvinden. We haten politici omdat ze doen aan achterkamertjespolitiek, nou, dit zijn mijn achterkamertjes (i.e. ik ken weinig politici die hier hun gezicht echt durven te laten zien, behalve middels een AMA).
Nog niet, maar ik word het wel. Mensen moeten een beetje minder bang worden voor gekken, want gekken regeren de wereld alleen de gekken die de wereld regeren weten zich omringd door vrienden die hun gekheid verhullen.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je bent nog geen politicus. En als dat wel zo is zou ik niet tig keer herhalen dat je in een gekkenhuis zit.
/denater in een notendopquote:Over (...) staatsman en theoloog Abraham Kuyper (1837-1920) bestaat weinig verschil van mening [wat totaal niet waar is overigens] Als politiek vernieuwer en christelijk-sociaal denker behoort hij tot de grondleggers van het moderne politieke en maatschappelijke bestel in Nederland [eerste politieke partij opgericht, sociale kwestie opgelost, de VU opgericht, redactie van De Standaard gedaan]. Kuyper was een charismatisch volkstribuun met napoleontische trekken, maar ook een romantisch en (over)gevoelig mens die vaak op de rand van overspanning verkeerde. Een visionair en principieel denker, maar ook een machtspoliticus met opportunistische trekken, die tegelijk naïef en berekenend kon zijn.
Tof man. Met dat soort tirades ben je al goed voor 50 zetels.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:43 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Nog niet, maar ik word het wel. Mensen moeten een beetje minder bang worden voor gekken, want gekken regeren de wereld alleen de gekken die de wereld regeren weten zich omringd door vrienden die hun gekheid verhullen.
En als ik het spel goed speel heb ik een kamermeerderheid bij elkaar eer je er erg in hebtquote:Op zondag 4 juni 2017 11:49 schreef Puddington het volgende:
[..]
Tof man. Met dat soort tirades ben je al goed voor 50 zetels.
Nou, dan zitten we in ieder geval in hetzelfde vaarwater #piratenpartijquote:Op zondag 4 juni 2017 11:45 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Overigens haten we politici niet he. We hebben enkel medelijden met de linksen.
http://historiek.net/ex-p(...)naakt-betrapt/50011/quote:Op zondag 4 juni 2017 11:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je bent nog geen politicus. En als dat wel zo is zou ik niet tig keer herhalen dat je in een gekkenhuis zit.
In 1911, vriend. Toen was er nog geen Facebook en Dumpert en publieke schandpalen (behalve letterlijke).quote:Op zondag 4 juni 2017 11:54 schreef De_Nater het volgende:
[..]
http://historiek.net/ex-p(...)naakt-betrapt/50011/
"Ex-premier Kuyper en hoogleraar Schillebeeckx naakt betrapt"
Maar dan begrijp je niet hoe sterk 'nieuwe' media van invloed waren ook op die tijdquote:Op zondag 4 juni 2017 11:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
In 1911, vriend. Toen was er nog geen Facebook en Dumpert en publieke schandpalen (behalve letterlijke).
Kansloze partij aangezien het tegen de belangen van iedereen aanschopt. Zo win je nooit iets.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:50 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Nou, dan zitten we in ieder geval in hetzelfde vaarwater #piratenpartij
Klopt, daarom denk ik ook dat het deze verkiezingen niets gaat worden. Vandaar: Klaver, de snotneus van nu, heeft GroenLinks groot gemaakt en heeft precies gedaan wat hij zei dat hij zou doen (nl binnen 10 jaar GL groter maken en mogelijke regeerkandidaat en leider van die partij). Ik ga het wellicht sneller doen. Ligt eraan hoe overtuigend ik 'oud' eruit kan zien, maar een pak schijnt mij zeer goed te staan.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:56 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Kansloze partij aangezien het tegen de belangen van iedereen aanschopt. Zo win je nooit iets.
Ja, iig een stuk duidelijker. (Je had die oude tekst wel in een spoiler kunnen laten natuurlijk).quote:
Nouja, dat dus: http://www.volkskrant.nl/(...)chizofreen~a4472877/quote:Op zondag 4 juni 2017 12:07 schreef Monolith het volgende:
Aardig stukje wel:
http://www.hpdetijd.nl/20(...)te-veilig-beledigen/
Had gekund, maar de linkjes waren stuk en als er naar gevraagd wordt, kan ik de bewijsvoering zo oprakelen uit mijn mailquote:Op zondag 4 juni 2017 12:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, iig een stuk duidelijker. (Je had die oude tekst wel in een spoiler kunnen laten natuurlijk).
Nee, niet dat dus.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:11 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Nouja, dat dus: http://www.volkskrant.nl/(...)chizofreen~a4472877/
/ikwaslekkereerder
Wat dan wel?quote:
Je weet hopelijk ook dat Klaver dat niet helemaal alleen heeft gedaan. Beetje geluk qua timing en andere toevallige zaken doet meer.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:58 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Klopt, daarom denk ik ook dat het deze verkiezingen niets gaat worden. Vandaar: Klaver, de snotneus van nu, heeft GroenLinks groot gemaakt en heeft precies gedaan wat hij zei dat hij zou doen (nl binnen 10 jaar GL groter maken en mogelijke regeerkandidaat en leider van die partij). Ik ga het wellicht sneller doen. Ligt eraan hoe overtuigend ik 'oud' eruit kan zien, maar een pak schijnt mij zeer goed te staan.
Ik heb de titel niet gelezen. Wat staat er?quote:Op zondag 4 juni 2017 12:17 schreef LelijKnap het volgende:
Niet gelezen (want Wijnberg) maar de titel geeft hoop:
Hoe de media premier Baudet creëren
Rob WIJNBERG
https://decorrespondent.n(...)n/175539870-c3ceb6ac
Hoe de media premier Baudet creërenquote:Op zondag 4 juni 2017 12:21 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik heb de titel niet gelezen. Wat staat er?
quote:lijdt aan dezelfde narcistische persoonlijkheidsstoornis waardoor hij de schaamte ontbeert die normale mensen ervan weerhoudt zich tot zulk gedrag te verlagen.
quote:hij heeft alles in zich om de Donald Trump van Nederland te worden.
quote:Normale, gezonde mensen hebben precies het omgekeerde instinct:
'Filosoof' anno PC-2017quote:Ze bouwen hun leiderschap op hun loserschap.
Alsof ik het alleen ga doen?! Doordat ik nu in het gekkenhuis zit, kan ik een test doen qua wie mijn echte vrienden zijn (neem je aan dat ik niet voor niets in het gekkenhuis zit, of ga je aan mij vragen waarom ik in het gekkenhuis zit, liefst in fysiek persoon). Ik heb inmiddels wel wat intelligente personen om mezelf heen verzameld die het nieuwe 'old boys'-netwerk vormen (met vrouwen). Vergis je niet, de universiteit zal altijd de regerende klasse blijven leveren, de vraag is welke universiteit op welk moment.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:19 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Je weet hopelijk ook dat Klaver dat niet helemaal alleen heeft gedaan. Beetje geluk qua timing en andere toevallige zaken doet meer.
Omdat je namelijk exact hetzelfde doet als de mensen die het hebben over millennials. Je verdeelt ze alleen in twee groepjes. Ook dat zijn echter vrij onrealistische generalisaties.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:17 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Wat dan wel?
"Alle mensen in een leeftijdscohort van 20 jaar – alleen in Nederland al zo’n 3,5 miljoen mensen – dezelfde eigenschappen toedichten heeft net zoveel waarheidswaarde als de overtuiging dat de aarde plat is. En toch gebeurt het aan de lopende band." daar ga ik tegenin...
Fair enough, maar Volkskrant-lezende publiek kan meer dan twee groepen niet echt aanquote:Op zondag 4 juni 2017 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat je namelijk exact hetzelfde doet als de mensen die het hebben over millennials. Je verdeelt ze alleen in twee groepjes. Ook dat zijn echter vrij onrealistische generalisaties.
Het probleem ligt eerder bij de sociale wetenschappen en wijsbegeerte. Die hebben de illusie dat ze net als in de fysica de werkelijkheid met simpele modellen kunnen benaderen, maar daar zijn de onderliggende fenomenen veel te divers en complex voor.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:28 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Fair enough, maar Volkskrant-lezende publiek kan meer dan twee groepen niet echt aan
Kwantumfilosofie zal alles verklaren.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem ligt eerder bij de sociale wetenschappen en wijsbegeerte. Die hebben de illusie dat ze net als in de fysica de werkelijkheid met simpele modellen kunnen benaderen, maar daar zijn de onderliggende fenomenen veel te divers en complex voor.
Homofobe dwergen zijn een serieus probleem.quote:Volgens de politie is de dader een meisje van ongeveer vijftien jaar, met een getinte huidkleur en zwart haar. De jongen is ongeveer twaalf jaar oud, 1.30 meter lang, met zwart kort haar en ook een getinte huidskleur.
Schrödinger's filosofie: alles is waar en niet waar.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:36 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Kwantumfilosofie zal alles verklaren.
Erwin S. de beruchte kattenhater.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
Schrödinger's filosofie: alles is waar en niet waar.
Haha, mijn favoriete filosoof (whitehead) was een natuurkundige die rivaliserende theorieën had tegenover Einstein ten aanzien van relativiteitstheorie. Je kan niet alle wijsbegeerte over één kam scheren, laat staan de sociale wetenschap. Binnen sociale wetenschap heb je de mensen die pleiten voor meer antropologische benadering en mensen die pleiten voor statistiek en experimenten met groepen. Bovendien, Graham Harman, één van de meer vooraanstaande continentale filosofen weet te vertellen dat juist ook fysici wat meer moed verwachten van de filosofen!quote:Op zondag 4 juni 2017 12:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem ligt eerder bij de sociale wetenschappen en wijsbegeerte. Die hebben de illusie dat ze net als in de fysica de werkelijkheid met simpele modellen kunnen benaderen, maar daar zijn de onderliggende fenomenen veel te divers en complex voor.
Leg eens uit bobjequote:Op zondag 4 juni 2017 12:01 schreef Euribob het volgende:
[..]
Voor onze cultuur en samenleving, jazeker. Maar dat heb je niet door omdat je je blind staart op een paar moslims die een aanslag plegen waarbij dan een tiental mensen omkomt. Een menselijke ramp, zeker, maar geenszins van invloed op ons dagelijks leven.
Over de sociale wetenschappen kan ik niet spreken, maar dat je wijsbegeerte hierbij zet is in mijn opinie niet correct. Natuurlijk zal je filosofen vinden die het proberen, maar het is niet iets dat inherent bij de (hedendaagse) filosofie hoort.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem ligt eerder bij de sociale wetenschappen en wijsbegeerte. Die hebben de illusie dat ze net als in de fysica de werkelijkheid met simpele modellen kunnen benaderen, maar daar zijn de onderliggende fenomenen veel te divers en complex voor.
Student wijsbegeertequote:Op zondag 4 juni 2017 13:13 schreef Friek_ het volgende:
Ik ben eigenlijk wel blij dat Linus de groep slimme filosofiestudenten vertegenwoordigt. En dan heb je natuurlijk ook van die onbegrijpelijke kletsmajoors als De_Nater.
Ah, weer wat geleerd. Mooi toch dat jij dat voor mij bepaald met dergelijke generalisaties, daar scoor je mee.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:28 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Fair enough, maar Volkskrant-lezende publiek kan meer dan twee groepen niet echt aan
Is dit de nieuwe actie "Poepen voor Allah" of zo?quote:Op zondag 4 juni 2017 13:28 schreef Drugshond het volgende:
[ afbeelding ]
Ja mensen dit is dus voor Allah.
Heeft te maken met die aanslagen van gisteren in Londen.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Is dit de nieuwe actie "Poepen voor Allah" of zo?
quote:In Bunschoten is een lichaam gevonden. De politie weet nog niet of het gaat om het vermiste 14-jarige meisje Savannah uit Bunschoten. Zij wordt sinds donderdag vermist.
Het lichaam werd gevonden op industrieterrein De Kronkels in Bunschoten.
Heeft Trump daar iets mee te maken? Het enige wat hij deed was roepen over zijn travel banquote:Op zondag 4 juni 2017 13:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Heeft te maken met die aanslagen van gisteren in Londen.
http://www.telegraaf.nl/t(...)anslagplegers__.html
15 x insteken op een meisje.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:31:00At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is "no reason to be alarmed!" reageer retweet
Het is Trump, de zielepoot.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het oranje monster is trouwens ook weer wakker en hij snapt nog steeds niks van leiderschap.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:31:00At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is "no reason to be alarmed!" reageer retweet
Ik heb ook geen idee waar Trump naar verwijst, statement van Khan van gisteravond:quote:Op zondag 4 juni 2017 13:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het oranje monster is trouwens ook weer wakker en hij snapt nog steeds niks van leiderschap.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:31:00At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is "no reason to be alarmed!" reageer retweet
edit: Oh nee dat is ook nog een quote van 24 mei (de dag na de aanslag in Manchester)quote:The Mayor of London, Sadiq Khan, said the security services are "doing everything possible to keep Londoners and our city safe" after the UK threat level was raised to it's highest level of "critical".
The raised threat level - it's highest for 10 years - means further attacks may be imminent.
Military personnel will now be deployed to protect key sites and the Metropolitan Police has increased the number of officers on duty after the attack at Manchester Arena, which killed 22 people.
Security forces are advising organisers of the FA Cup, the rugby premiership final, the Chelsea Flower show and "people may well see military personnel at some of these events", the Labour Mayor said in a BBC interview.
"There is no reason to be alarmed" he said “our emergency services prepare day in, day out for these situations".
"I would urge all Londoners and visitors to remain calm and vigilant, and to report anything suspicious to the police.
“Our thoughts are with the young people and children who were victims of this cowardly and barbaric attack. London stands in solidarity with the people of Manchester."
Klopt als ik dit artikel lees:quote:Op zondag 4 juni 2017 13:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Misschien heeft hij het vanochtend op tv gezegd?
Mjah zoals Khan het zegt ben ik het er wel mee eens.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Misschien heeft hij het vanochtend op tv gezegd? Ik geloof dat ik op de NOS een fragment zag.
Maar goed, indien er geen direct gevaar is, moeten bestuurder sowieso proberen om mensen gerust te stellen. Mensen moeten immers weer gewoon de straat op vandaag.
Zou jij nog naar Londen gaan als je later deze maand een tripje gepland had?quote:Op zondag 4 juni 2017 13:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mjah zoals Khan het zegt ben ik het er wel mee eens.
Als samenleving moeten we natuurlijk wel "alarmed" zijn, zeker in VK na 3 aanslagen in 2 maanden.
Dat welquote:Op zondag 4 juni 2017 13:55 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Zou jij nog naar Londen gaan als je later deze maand een tripje gepland had?
Ja.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:55 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Zou jij nog naar Londen gaan als je later deze maand een tripje gepland had?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:43:30Do you notice we are not having a gun debate right now? That's because they used knives and a truck! reageer retweet
Hij is wel lekker bezig.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:56 schreef remlof het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:43:30Do you notice we are not having a gun debate right now? That's because they used knives and a truck! reageer retweet
_!
Ik wel, ja. Ik ben ook naar Parijs gegaan een paar weken na de terroristische aanvallen. Ik laat mij toch echt niet beperken of bang maken want dat is precies wat die idioten willen bereiken.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:55 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Zou jij nog naar Londen gaan als je later deze maand een tripje gepland had?
We moeten er aan wennen. Hoort erbij tegenwoordig, de maandelijkse islamitische massamoord. Wie weet wordt het over een tijdje zelfs een wekelijkse aangelegenheid.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mjah zoals Khan het zegt ben ik het er wel mee eens.
Als samenleving moeten we natuurlijk wel "alarmed" zijn, zeker in VK na 3 aanslagen in 2 maanden.
Nederlandse F-16's bombarderen al geruime tijd IS, wat denk je, zou dat een staat van oorlog inhouden of niet?quote:Op zondag 4 juni 2017 13:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
We moeten er aan wennen. Hoort erbij tegenwoordig, de maandelijkse islamitische massamoord. Wie weet wordt het over een tijdje zelfs een wekelijkse aangelegenheid.
Volgens de conservatieve logica hadden de slachtoffers de dader dan neer kunnen knallen voor dat hij een gevaar had kunnen worden. De daders zouden natuurlijk nooooooooit zelf vuurwapens hebben gehad in dat geval.quote:
Vast, lijkt me geen vredesmissie.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nederlandse F-16's bombarderen al geruime tijd IS, wat denk je, zou dat een staat van oorlog inhouden of niet?
Bovendien is er in het VK helemaal nooit een vuurwapendebatquote:Op zondag 4 juni 2017 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Volgens de conservatieve logica hadden de slachtoffers de dader dan neer kunnen knallen voor dat hij een gevaar had kunnen worden. De daders zouden natuurlijk nooooooooit zelf vuurwapens hebben gehad in dat geval.
Lekker de aandacht afleiden van het feit dat er 33.000 mensen per jaar worden doodgeschoten in de VS en Republikeinen zelfs een registratieplicht of backgroundchecks tegenwerken.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Volgens de conservatieve logica hadden de slachtoffers de dader dan neer kunnen knallen voor dat hij een gevaar had kunnen worden. De daders zouden natuurlijk nooooooooit zelf vuurwapens hebben gehad in dat geval.
Kortom, landen als Frankrijk, het VK, Nederland en de pakweg 15 anderen die zich daarmee bezig houden zijn gewoon in oorlog met IS en laten we nu niet pretenderen dat er aan die kant alleen schuldige slachtoffers vallen.quote:
En zat je daar dan op je gemak?quote:Op zondag 4 juni 2017 13:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik wel, ja. Ik ben ook naar Parijs gegaan een paar weken na de terroristische aanvallen. Ik laat mij toch echt niet beperken of bang maken want dat is precies wat die idioten willen bereiken.
Angstig en paniekerig raken is heel logisch maar ook heel kwalijk. Dat is het doel van terrorisme. De enige manier waarop wij burgers kunnen terugvechten tegen zulk vreselijk kwaad is ons leven er niet door te laten beïnvloeden.quote:
quote:De 47-jarige Gerard Vowls liep naar huis nadat hij de Champions League-finale had gekeken in een pub in Borough. Bij London Bridge zag hij hoe een vrouw werd neergestoken door drie mannen. Hij besloot de daders te volgen naar de Borough Market en bekogelde ze met alle spullen die hij kon vinden. "Achteraf gezien misschien een beetje dom dat ik dat deed, maar ik wilde levens redden."
De Brit raakte één van de daders met een stoel. Daarop werd hij korte tijd met een mes achterna gezeten. "Als ik was gestruikeld, dan was ik er niet meer geweest." Vowls zegt dat hij al snel doorhad dat de 'bomgordels' die de daders droegen nep waren. "Ik heb zeker vijf minuten lang spullen tegen ze aan gegooid. Als het bommen waren, was er wel iets ontploft."
Precies, kwestie van wennen dus.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kortom, landen als Frankrijk, het VK, Nederland en de pakweg 15 anderen die zich daarmee bezig houden zijn gewoon in oorlog met IS en laten we nu niet pretenderen dat er aan die kant alleen schuldige slachtoffers vallen.
Daarmee zeg ik niet dat die acties niet legitiem zijn, IS is kwaadaardig en moet met de grond gelijk gemaakt worden maar wees niet verrast als IS terugslaat op de enige manier die zij kunnen.
a) We zijn er al aan aan het wennen.quote:
Is dit een grap?quote:Op zondag 4 juni 2017 13:56 schreef remlof het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:43:30Do you notice we are not having a gun debate right now? That's because they used knives and a truck! reageer retweet
_!
En laten we realistisch zijn, iedere keer dat je de weg opgaat loop je de kans om dood te gaan, er vallen nog altijd meer dodelijke slachtoffers per jaar op de weg dan door terrorisme in Europa. Laten we ons daardoor ook weerhouden om met de auto te rijden? Nee toch?quote:Op zondag 4 juni 2017 14:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Angstig en paniekerig raken is heel logisch maar ook heel kwalijk. Dat is het doel van terrorisme. De enige manier waarop wij burgers kunnen terugvechten tegen zulk vreselijk kwaad is ons leven er niet door te laten beïnvloeden.
En paniek zelf kan ook heel gevaarlijk zijn, kijk wat er gister in Turijn is gebeurd.
Als je bedoelt "is deze president één grote grap" dan ja. Als je bedoelt "is het een grap dat Trump een terreuraanslag probeert aan te grijpen om een politiek punt over een binnenlandse discussie over een ander onderwerp te maken" dan nee.quote:
Ik bedoelde 'is de tweet echt van Trump'. Ja dus. Ik sta echt versteld over zoveel opportunisme.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je bedoelt "is deze president één grote grap" dan ja. Als je bedoelt "is het een grap dat Trump een terreuraanslag probeert aan te grijpen om een politiek punt over een binnenlandse discussie over een ander onderwerp te maken" dan nee.
quote:Op zondag 4 juni 2017 14:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nope, Trump is al sinds gisteravond 14 juni 1946 bezig om aan te tonen wat voor een enorme eikel hij is.
Niet te geloven. Nieuwe aanslagen in het buitenland en hij zit er weer garen bij te spinnen.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nope, Trump is al sinds gisteravond bezig om aan te tonen wat voor een enorme eikel hij is.
Yep, dat is het leiderschap van de VS nu dus.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik bedoelde 'is de tweet echt van Trump'. Ja dus. Ik sta echt versteld over zoveel opportunisme.
Hij gebruikte de aanval ook al om zijn eigen travel ban (Het is blijkbaar toch een ban.) te verkopen.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik bedoelde 'is de tweet echt van Trump'. Ja dus. Ik sta echt versteld over zoveel opportunisme.
Ik kan het elke keer opnieuw maar moeilijk geloven.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep, dat is het leiderschap van de VS nu dus.
Oh ja, natuurlijk.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hij gebruikte de aanval ook al om zijn eigen Travel Ban (Het is blijkbaar toch een ban.) te verkopen.
Het is ook wel een hele klim van Obama naar Trump, ja.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik kan het elke keer opnieuw maar moeilijk geloven.
Ik vind het nog steeds hilarisch dat dat geval juridisch kennelijk zo slecht in elkaar zit dat hij hem er nog steeds niet door heeft gekregen,quote:Op zondag 4 juni 2017 14:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hij gebruikte de aanval ook al om zijn eigen Travel Ban (Het is blijkbaar toch een ban.) te verkopen.
In de laatste 2 maanden zijn er 5 voorkomen en 3 gelukt in het VK. Dat is 8 in twee maanden.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
We moeten er aan wennen. Hoort erbij tegenwoordig, de maandelijkse islamitische massamoord. Wie weet wordt het over een tijdje zelfs een wekelijkse aangelegenheid.
Zelfs de afstand met deze vent is erg groot.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is ook wel een hele klim van Obama naar Trump, ja.
Het is sowieso een hele klim om deze domme egocentrische, narcistische man te zien als de president van de VS.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is ook wel een hele klim van Obama naar Trump, ja.
Is niet per se een juridisch probleem. Het zit juridisch wel goed (uiteraard zit daar een leger advocaten op). Zo discrimineert het niet op geloof en is het ook geen echte "ban". Alleen als daar over geprocedeerd wordt halen ze steeds quotes van Trump er bij die het omgekeerde zegt en dan legt de rechter het (begrijpelijkerwijs) toch anders uit.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vind het nog steeds hilarisch dat dat geval juridisch kennelijk zo slecht in elkaar zit dat hij hem er nog steeds niet door heeft gekregen,
Wat zei Bush die dag, na afloop ook alweer? Iets van: "that was some strange shit" ofzo.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zelfs de afstand met deze vent is erg groot.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 4 juni 2017 14:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vind het nog steeds hilarisch dat dat geval juridisch kennelijk zo slecht in elkaar zit dat hij hem er nog steeds niet door heeft gekregen,
twitter:JoeNBC twitterde op zondag 04-06-2017 om 02:47:42Attention Supreme Court-->Now he's calling it a travel ban again and giving you reason to uphold the lower courts'… https://t.co/zOZmsE6LrN reageer retweet
quote:"These plainly-worded statements, made in the months leading up to and contemporaneous with the signing of the Executive Order, and, in many cases, by the Executive himself, betray the Executive Order's stated purpose," wrote District Judge Derrick Watson.
quote:A second federal judge in Maryland made a similar case on Thursday in a second restraining order. “These statements, which include explicit, diret statements of President Trump’s animus towards Muslims and intention to impose a ban on Muslims entering the United States, present a convincing case that the First Executive Order was issued to accomplish, as nearly as possible, President Trump’s promised Muslim ban,"
Ken je dit stukje ook? Gaat over zijn eerste poging tot travel ban:quote:Op zondag 4 juni 2017 14:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is niet per se een juridisch probleem. Het zit juridisch wel goed (uiteraard zit daar een leger advocaten op). Zo discrimineert het niet op geloof en is het ook geen echte "ban". Alleen als daar over geprocedeerd wordt halen ze steeds quotes van Trump er bij die het omgekeerde zegt en dan legt de rechter het (begrijpelijkerwijs) toch anders uit.
Haha oke precies dus wat die Joe zegt in mijn tweet, wat een sukkel.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is niet per se een juridisch probleem. Het zit juridisch wel goed (uiteraard zit daar een leger advocaten op). Zo discrimineert het niet op geloof en is het ook geen echte "ban". Alleen als daar over geprocedeerd wordt halen ze steeds quotes van Trump er bij die het omgekeerde zegt en dan legt de rechter het (begrijpelijkerwijs) toch anders uit.
Je kan het alleen van 70 jarigen winnen?quote:Op zondag 4 juni 2017 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
Ik zou wel een potje met Trump willen knokken.
Als Trump gewoon zijn bek had gehouden is het nog maar afwachten of het door de rechter was goedgekeurd natuurlijk. Maar hij geeft ze gewoon redenen om het af te schieten.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Haha oke precies dus wat die Joe zegt in mijn tweet, wat een sukkel.
Vreemde conclusie.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Je kan het alleen van 70 jarigen winnen?
Hoort nu eenmaal bij deze prachtige inclusieve samenleving.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
In de laatste 2 maanden zijn er 5 voorkomen en 3 gelukt in het VK. Dat is 8 in twee maanden.
(Ondertussen lopen er 500 onderzoeken naar actieve 'plots' en worden een paar duizend extremisten 'in de gaten gehouden'. )
Het komt voort uit het wederzijdse extremisme dat elkaar versterkt.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoort nu eenmaal bij deze prachtige inclusieve samenleving.
quote:New international agreements should be introduced to regulate the internet in the light of the London Bridge terror attack, Theresa May has said.
The Prime Minister said introducing new rules for cyberspace would “deprive the extremists of their safe spaces online” and that technology firms were not currently doing enough.
The Prime Minister made the comments outside Downing Street on Sunday morning in the aftermath of the van and knife attack that saw seven people killed and dozens injured.
London attack shows too much tolerance for extremism in UK, May says
"We cannot allow this ideology the safe space it needs to breed - yet that is precisely what the internet, and the big companies that provide internet-based services provide,” Ms May said.
“We need to work with allies democratic governments to reach international agreements to regulate cyberspace to prevent the spread of extremist and terrorism planning.
The call was one plank in Ms May's speech following the attack. The Prime Minister also said Britian was too tolerant of extremism and that "pluralistic" British values had to be established as superior.
The Conservative manifesto pledges regulation of the internet, including forcing internet providers to participate in counter-extremism drives and making it more difficult to access pornography.
Ms May speech is thought to be the first time she has publicly called for international cooperation in bringing forward more red tape to cyberspace, however.
Ah ja, grenzen dicht en het probleem is opgelost.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoort nu eenmaal bij deze prachtige inclusieve samenleving.
Nee, had ik nog niet gezien. Nice.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ken je dit stukje ook? Gaat over zijn eerste poging tot travel ban:
Cruz heeft daarna de zaal ook verlaten.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, had ik nog niet gezien. Nice.
Cruz is zelf jurist en laat zo de vloer met zich aanvegen wheheh.
Van de week pas?quote:Op zondag 4 juni 2017 14:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Cruz heeft daarna de zaal ook verlaten.![]()
Kwam er van de week ook achter dat die Cruz eén van de minst geliefde personen in Washington is.
Nu niet meer nee, nadat je die -tegen alle argumenten in- jarenlang open hebt gehouden.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah ja, grenzen dicht en het probleem is opgelost.
Koddig naief, die Perrin.
Wist het al eerder, maar dat 'ie zo gehaat wordt wist ik nog niet.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Van de week pas?
Dat was toch al duidelijk in de primaries?
Tsja, als je vader hoogstpersoonlijk Kennedy's kop er af heeft geschoten word je niet snel populair.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wist het al eerder, maar dat 'ie zo gehaat wordt wist ik nog niet.
Oswald werd in '63 vermoord en Ted is geboren in 1970.... Gevalletje lange zwangerschap?quote:Op zondag 4 juni 2017 14:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Tsja, als je vader hoogstpersoonlijk Kennedy's kop er af heeft geschoten word je niet snel populair.
Hoeveel klappen heb jij te weinig gehad?quote:Op zondag 4 juni 2017 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
Trump is wel een figuur dat te weinig is tegengesproken en te weinig klappen heeft gehad in z'n leven.
Ik hintte naar de geruchten dat Cruz' vader er iets mee te maken heeft gehad (bedacht door de complotgekkies en danzkij Trump wereldnieuws)quote:Op zondag 4 juni 2017 14:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oswald werd in '63 vermoord en Ted is geboren in 1970.... Gevalletje lange zwangerschap?
Bush.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zelfs de afstand met deze vent is erg groot.
[ afbeelding ]
"That was some weird fuck".quote:Op zondag 4 juni 2017 14:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zelfs de afstand met deze vent is erg groot.
[ afbeelding ]
Jij in ieder geval teveel, gezien je belabberde beheersing van onze taal.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoeveel klappen heb jij te weinig gehad?
Onze taal dat is fout, die van jouw misschien.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij in ieder geval teveel, gezien je belabberde beheersing van onze taal.
Op je zolderkamer passen niet eens zoveel mensen he.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:38 schreef skysherrif het volgende:
Jeetje, 1500 gewonden in Turijn door een beetje angst
Dit was een sneer?quote:Op zondag 4 juni 2017 14:51 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Op je zolderkamer passen niet eens zoveel mensen he.
Laten we hopen dat de stagaire die vandaag werkt iets teveel vrijheid heeft genomen.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:00 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Palmolie: de lelijke werkelijkheid achter jouw boodschappen
Fijn, ook NOS gaat nu dit soort kneuzentitels gebruiken.
Mensen worden geconfronteerd met hun milieuvernietigende gedrag, daar houden ze niet van.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:21 schreef Bart2002 het volgende:
Wat is er precies mis met het bericht en/of de titel?
Hoe bedoel je dit?quote:Op zondag 4 juni 2017 14:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Het komt voort uit het wederzijdse extremisme dat elkaar versterkt.
Dat het de schuld van Wilders is, vermoed ik.quote:
Buzzfeed-clickbait.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:21 schreef Bart2002 het volgende:
Wat is er precies mis met het bericht en/of de titel?
Wilders is lekker bezig op twitter trouwens. Er is gewoon niks meer mee te beginnen.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat het de schuld van Wilders is, vermoed ik.
Hij hij heeft weer flink last van rage ja.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wilders is lekker bezig op twitter trouwens. Er is gewoon niks meer mee te beginnen.
https://twitter.com/Wilderspoezen?lang=nlquote:Op zondag 4 juni 2017 15:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wilders is lekker bezig op twitter trouwens. Er is gewoon niks meer mee te beginnen.
quote:Op zondag 4 juni 2017 15:40 schreef Friek_ het volgende:
[..]
https://twitter.com/Wilderspoezen?lang=nl
Dit account van hem vind ik toch interessanter.
Boeiende materie inderdaad.twitter:Wilderspoezen twitterde op woensdag 31-05-2017 om 21:23:07Ik lig lekker hier! Pluisje 🐾 https://t.co/fAYPjjHEqB reageer retweet
Die mensen die in naam van hun kat gaan reageren.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:40 schreef Friek_ het volgende:
[..]
https://twitter.com/Wilderspoezen?lang=nl
Dit account van hem vind ik toch interessanter.
Leuk voor die kinders. Die moeten nu leven met het idee dat hun vader een gestoorde moordenaar is. Een gek die het blijkbaar belangrijker vond om over onschuldige mensen heen te karren, dan om een fatsoenlijke vader te zijn.quote:Aanslagpleger woonde in Barking
Een van de aanslagplegers woonde op het adres in Barking waar veel politieactiviteit vandaag was, meldt BBC. De man was getrouwd en had twee kinderen, zeggen buren. Hij zou drie jaar op dat adres hebben gewoond.
In totaal werden er twaalf mensen in Barking gearresteerd.
Waarschijnlijk wordt ze verteld dat hun vader een heldhaftige strijder was.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Leuk voor die kinders. Die moeten nu leven met het idee dat hun vader een gestoorde moordenaar is. Eén die het blijkbaar belangrijker vond om over onschuldige mensen heen te karren, dan om een fatsoenlijke vader te zijn.
Misschien nu, maar op een gegeven moment dringt het echt wel door. Paar jaar terug was er een Amerikaan die schreef over zijn vader die ook een onschuldig iemand had vermoord uit naam van de Islam en die zoon heeft daar echt heel veel last van (gehad) en is het op geen enkele manier eens met zijn vaders daad. Even kijken of ik hem nog terug kan vinden.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wordt ze verteld dat hun vader een heldhaftige strijder was.
Je kan alleen maar hopen dat het ooit nog goed gaat komen met die kinderen, maar met zo'n vader verwacht ik niet dat de opvoeding daar aan gaat bijdragen.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Leuk voor die kinders. Die moeten nu leven met het idee dat hun vader een gestoorde moordenaar is. Een gek die het blijkbaar belangrijker vond om over onschuldige mensen heen te karren, dan om een fatsoenlijke vader te zijn.
Die situaties zal je vast hebben, maar vast niet allemaal. Volgens mij is die zoon een keer bij Pauw geweest oid, die was toch ook niet meer gelovig dacht ik?quote:Op zondag 4 juni 2017 16:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Misschien nu, maar op een gegeven moment dringt het echt wel door. Paar jaar terug was er een Amerikaan die schreef over zijn vader die ook een onschuldig iemand had vermoord uit naam van de Islam en die zoon heeft daar echt heel veel last van (gehad) en is het op geen enkele manier eens met zijn vaders daad. Even kijken of ik hem nog terug kan vinden.
Dat weet ik niet meer, maar dat kan best. Hij was destijds overal. Maar ik kan hem niet zo 1,2,3 vinden nu.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:05 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Die situaties zal je vast hebben, maar vast niet allemaal. Volgens mij is die zoon een keer bij Pauw geweest oid, die was toch ook niet meer gelovig dacht ik?
Zak Ebrahim?quote:Op zondag 4 juni 2017 16:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat weet ik niet meer, maar dat kan best. Hij was destijds overal. Maar ik kan hem niet zo 1,2,3 vinden nu.
Die kutuser is zelfs te gek voor BNW ja.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:55 schreef Tchock het volgende:
FOK! heeft er weer een pareltje bij. Wat een kutuser is dit zeg.
http://forum.fok.nl/user/history/468101
Voordat ik klikte wist ik al wie je zou bedoelen.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:55 schreef Tchock het volgende:
FOK! heeft er weer een pareltje bij. Wat een kutuser is dit zeg.
http://forum.fok.nl/user/history/468101
Da's gewoon het nieuwe account van ElMatadorquote:Op zondag 4 juni 2017 16:55 schreef Tchock het volgende:
FOK! heeft er weer een pareltje bij. Wat een kutuser is dit zeg.
http://forum.fok.nl/user/history/468101
In dat geval kan ik niet wachten op dramatische afscheidstopics.quote:Op zondag 4 juni 2017 17:22 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Da's gewoon het nieuwe account van ElMatador
Je rekt het begrip "gewoon" wel schandelijk op hiermee.quote:Op zondag 4 juni 2017 17:22 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Da's gewoon het nieuwe account van ElMatador
Ik wacht nog steeds op het bewijs dat de maanlanding nooit heeft plaatsgevonden..quote:Op zondag 4 juni 2017 17:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In dat geval kan ik niet wachten op dramatische afscheidstopics.
In de voetnoot zetten dat deze auteur een meelijwekkend schertsfiguur is.quote:Op zondag 4 juni 2017 17:45 schreef Tchock het volgende:
Ik citeer mijn scriptiebegeleider in mijn scriptie maar ik ben het eigenlijk niet met haar standpunt eens. Hoe zeg je dat netjes?
Ik heb nu maar gezegd dat [de andere visie] mij accurater lijkt.
Maak duidelijk dat de mening van vrouwen niet zou moeten meetellen.quote:Op zondag 4 juni 2017 17:45 schreef Tchock het volgende:
Ik citeer mijn scriptiebegeleider in mijn scriptie maar ik ben het eigenlijk niet met haar standpunt eens. Hoe zeg je dat netjes?
Ik heb nu maar gezegd dat [de andere visie] mij accurater lijkt.
quote:Op zondag 4 juni 2017 17:57 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
In de voetnoot zetten dat deze auteur een meelijwekkend schertsfiguur is.
Ik ben met diploma al redelijk kansloos jongens hoef het niet nog meer te saboterenquote:Op zondag 4 juni 2017 18:07 schreef Reya het volgende:
[..]
Maak duidelijk dat de mening van vrouwen niet zou moeten meetellen.
Goed dat je het zelf zegt.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Ik ben met diploma al redelijk kansloos
'However, this statement is questionable, because blablabla'quote:Op zondag 4 juni 2017 17:45 schreef Tchock het volgende:
Ik citeer mijn scriptiebegeleider in mijn scriptie maar ik ben het eigenlijk niet met haar standpunt eens. Hoe zeg je dat netjes?
Ik heb nu maar gezegd dat [de andere visie] mij accurater lijkt.
Jawel.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:09 schreef Rezania het volgende:
[..]
'However, this statement is questionable, because blablabla'
Gewoon eerlijk zijn. Je begeleider beoordeelt je toch niet (mag ik hopen).
Uiteraard?quote:Op zondag 4 juni 2017 18:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jawel.En ik schrijf in het Nederlands, uiteraard.
Ik schrijf een scriptie over Nederlands recht, zou erg onlogisch zijn dat in het Engels te doenquote:
Hmm hmm. Ze had wel gezegd dat er twee opvattingen zijn, maar niet dat die ene van haar is (en co-auteurs). Vind de andere stroming gewoon beter.quote:In ieder geval, dan zou het alsnog geen probleem moeten zijn zolang jij je weerlegging goed kan onderbouwen. Natuurlijk wel opletten dat je jouw argumentatie misschien niet al heeft verworpen in haar paper. Als je nog steeds twijfelt gewoon overleggen. Ze is een academicus, ze zou discussie moeten verwelkomen.
Dit lijkt mij sowieso iets om te over te praten met d'r eigenlijk.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:12 schreef Rezania het volgende:
[..]
Uiteraard?
In ieder geval, dan zou het alsnog geen probleem moeten zijn zolang jij je weerlegging goed kan onderbouwen. Natuurlijk wel opletten dat je jouw argumentatie misschien niet al heeft verworpen in haar paper. Als je nog steeds twijfelt gewoon overleggen. Ze is een academicus, ze zou discussie moeten verwelkomen.
Enkel om er zeker van te zijn dat je het goed hebt begrepen dan, niet om er zeker van te zijn dat je haar gevoelens niet kwetst.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dit lijkt mij sowieso iets om te over te praten met d'r eigenlijk.
Oh, jij doet rechten? Wist ik vast al, maar ja hè.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik schrijf een scriptie over Nederlands recht, zou erg onlogisch zijn dat in het Engels te doen
[..]
Hmm hmm. Ze had wel gezegd dat er twee opvattingen zijn, maar niet dat die ene van haar is (en co-auteurs). Vind de andere stroming gewoon beter.Maar ik zal het gewoon zo neutraal mogelijk melden en goed onderbouwen ja.
Haha uiteraard niet, maar het lijkt mij sowieso dat ze d'r wel iets zinnigs over kan zeggen.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Enkel om er zeker van te zijn dat je het goed hebt begrepen dan, niet om er zeker van te zijn dat je haar gevoelens niet kwetst.
Precies dat bedoel ik. Zolang nationaalpopulisten de islam als geheel als probleem bestempelen zullen steeds meer westerse moslims radicaliseren.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wilders is lekker bezig op twitter trouwens. Er is gewoon niks meer mee te beginnen.
En als moslims daardoor radicaliseren zit er een kern van waarheid in de haatspraak van de nationaalpopulisten? Als iemand om die reden een groep kinderen gaat opblazen...quote:Op zondag 4 juni 2017 18:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies dat bedoel ik. Zolang nationaalpopulisten de islam als geheel als probleem bestempelen zullen steeds meer westerse moslims radicaliseren.
Als jij je continu buitengesloten voelt in de maatschappij waarin je leeft kan je rare dingen dingen gaan doen. En Wilders en co gooien wat dat betreft alleen maar olie op het vuur.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:26 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En als moslims daardoor radicaliseren zit er een kern van waarheid in de haatspraak van de nationaalpopulisten? Als iemand om die reden een groep kinderen gaat opblazen...
Correct. Je hebt sowieso weinig te verliezen door het niet te doen.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:32 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Nee maar serieus, niet je begeleider (of docent wat dat betreft) uitdagen tenzij je zeker weet dat hij/zij dit waardeert.
Ik denk zeker dat het niet goed is om moslims buiten te sluiten of zo als Wilders te doen, gelukkig zijn er veel mensen zoals jij die zich hiertegen uitspreken. Maar ik denk niet dat de nationaalpopulisten nodig zijn voor een aanslag.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Als jij je continu voelt buitengesloten in de maatschappij waarin je leeft kan je rare dingen dingen gaan doen. En Wilders en co gooien wat dat betreft alleen maar olie op het vuur.
Zolang ze dat blijven doen moet je de nationaalpopulisten gewoon uitsluiten, want dan maken ze het probleem alleen maar groter.
Dat denk ik ook niet, maar ze dragen er ongetwijfeld aan bij.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik denk zeker dat het niet goed is om moslims buiten te sluiten of zo als Wilders te doen, gelukkig zijn er veel mensen zoals jij die zich hiertegen uitspreken. Maar ik denk niet dat de nationaalpopulisten nodig zijn voor een aanslag.
Een verstandige reactie.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:37 schreef Rezania het volgende:
[ afbeelding ]
En terecht lijkt me. Fuck Trump en Geert, met hun Tweets van haatzaaierij.
Mensen die actief zijn op Twitter verdienen sowieso klappen.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:37 schreef Rezania het volgende:
[ afbeelding ]
En terecht lijkt me. Fuck Trump en Geert, met hun Tweets van haatzaaierij.
Wat? Nee man. Je gaat niet de academica in omdat je altijd gelijk wilt hebben, je moet dus ook open staan voor discussie. Als mijn begeleider dat niet weet te waarderen zoek ik wel een andere uit.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:32 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Nee maar serieus, niet je begeleider (of docent wat dat betreft) uitdagen tenzij je zeker weet dat hij/zij dit waardeert.
Je weet best hoe sommige docenten zijn.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:39 schreef Rezania het volgende:
[..]
Wat? Nee man. Je gaat niet de academica in omdat je altijd gelijk wilt hebben, je moet dus ook open staan voor discussie. Als mijn begeleider dat niet weet te waarderen zoek ik wel een andere uit.
Maar in dit geval dus ook een beoordelaar.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:39 schreef Rezania het volgende:
[..]
Wat? Nee man. Je gaat niet de academica in omdat je altijd gelijk wilt hebben, je moet dus ook open staan voor discussie. Als mijn begeleider dat niet weet te waarderen zoek ik wel een andere uit.
Dan hebben ze pech.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Je weet best hoe sommige docenten zijn.
Sowieso raar dat de beoordelaar en begeleider dezelfde persoon zijn, bij mij was dat helemaal niet zo. Maar anyway, als het goed is heb je twee beoordelaars, en anders is er nog de examencommissie. Maar niet in discussie willen treden met je begeleider over je onderzoek omdat ie misschien op zijn teentjes is getrapt, kom nou. Dit is niet de basisschool of zo.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:42 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar in dit geval dus ook een beoordelaar.
De begeleider is eerste corrector en iemand anders tweede corrector.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:45 schreef Rezania het volgende:
[..]
Sowieso raar dat de beoordelaar en begeleider dezelfde persoon zijn, bij mij was dat helemaal niet zo.
De vraag was ook niet of ik in discussie moest treden met beoordelaars of niet. De vraag was hoe ik netjes kan zeggen dat ik het met haar oneens ben terwijl ze een autoriteit in het vakgebied is.quote:Maar anyway, als het goed is heb je twee beoordelaars, en anders is er nog de examencommissie. Maar niet in discussie willen treden met je begeleider over je onderzoek omdat ie misschien op zijn teentjes is getrapt, kom nou. Dit is niet de basisschool of zo.Bij ons beoordelingsschema is dat zelfs een beoordelingspunt, of je goed in discussie kan treden tegen je begeleider inclusief kennis en argumentatie.
Omdat je met je scriptie probeert te bewijzen dat je kritische en zelfstandig kan denken? Discussie in de weggaan vanwege emoties en ego gaat daarop tegen.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:48 schreef Reya het volgende:
Waarom zou je zonder enig verder voordeel voor jezelf op iemands tenen gaan staan? Lijkt me een eenvoudige beslissing, eigenlijk.
Nou, je loopt naar binnen, en vraagt gewoon letterlijk hoe het met stelling X zit want Y.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
De begeleider is eerste corrector en iemand anders tweede corrector.
[..]
De vraag was ook niet of ik in discussie moest treden met beoordelaars of niet. De vraag was hoe ik netjes kan zeggen dat ik het met haar oneens ben terwijl ze een autoriteit in het vakgebied is.
quote:Op zondag 4 juni 2017 18:52 schreef Monolith het volgende:
Je doet rechten, één of andere beroepsopleiding voor laagbegaafden. Gewoon dat papiertje halen en aan het werk gaan dus.
Nouwja in deze situatie zou ik het zelf in ieder geval wel doen, de weg van de examencomissie is meestal niet de leukste.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:45 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dan hebben ze pech.
[..]
Sowieso raar dat de beoordelaar en begeleider dezelfde persoon zijn, bij mij was dat helemaal niet zo. Maar anyway, als het goed is heb je twee beoordelaars, en anders is er nog de examencommissie. Maar niet in discussie willen treden met je begeleider over je onderzoek omdat ie misschien op zijn teentjes is getrapt, kom nou. Dit is niet de basisschool of zo.Bij ons beoordelingsschema is dat zelfs een beoordelingspunt, of je goed in discussie kan treden tegen je begeleider inclusief kennis en argumentatie.
Als we niet eerlijk en kritisch kunnen zijn kunnen we wetenschap net zo goed afschaffen imo. Je ego voeden doe je maar in het bedrijfsleven.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:57 schreef Reya het volgende:
Rezania is iemand die altijd eerlijk is. Nobel, dat kan niet ontkend worden.
Waarschijnlijk zouden we allebei graag willen dat dit waar wasquote:Op zondag 4 juni 2017 18:52 schreef Monolith het volgende:
Je doet rechten, één of andere beroepsopleiding voor laagbegaafden. Gewoon dat papiertje halen en aan het werk gaan dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |