Dat je ongetwijfeld geld van goedgelovige alfa's kunt aftroggelen door jezelf aan te bieden als graspsycholoog.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:54 schreef LelijKnap het volgende:
BTW, gras lijkt ook stresssignalen uit te kunnen zenden (wat zorgt voor die lekkere geur). Zegt dat iets?
Die hebben ze zeker onder copy-paste.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:53 schreef skysherrif het volgende:
Dit stuurt nu officiele kanaal van metropolitan police londen
[ afbeelding ]
Je maakt een wond in ieder sprietje. Ja dus.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:55 schreef LelijKnap het volgende:
M.a.w., moet ik mij nu schuldig voelen bij het maaien van grasveldjes?
Of in elk geval sessies voor iedereen die ooit gras heeft afgemaakt.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat je ongetwijfeld geld van goedgelovige alfa's kunt aftroggelen door jezelf aan te bieden als graspsycholoog.
Ja.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:52 schreef LelijKnap het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 4 juni 2017 00:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Nee, het is geen meercellig organisme maar heel veel samenwerkende eencelligen. Een mens is geen kolonie
[/quoten]
Groepen mensen echter...
Het is sowieso een onlogisch argument aangezien het stelt dat de natuur een bewustzijn met een plan is.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja.
Dat is trouwens ook een reden waarom ik het zo kortzichtig vind als iemand zegt dat homoseksualiteit "onnatuurlijk" is, omdat zo iemand zijn genen niet voortplant. Maar in de natuur zijn er genoeg diersoorten die in kolonies leven en waarin slechts bepaalde gespecialiseerde individuën zich voortplanten en de rest maagdelijk doodgaat - maar wel nuttig werk doen en dus wel bijdragen aan het voortbestaan van de kolonie en van de diersoort.
Haha. Mensen die zeggen dat ze geen chemische dingen eten.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:00 schreef Monolith het volgende:
Natuurlijk / onnatuurlijk is net zo'n onzinnig onderscheid als biologisch / chemisch.
Nouja, liever iets dat kortere tijd bestaat, maar lang weet te overleven in een hele bandbreedte aan verschillende omstandigheden (temperatuur, zuurtegraad, straling, zuurstofgehalte, etc) dan iets dat bij de miniemste wijziging in omstandigheden het loodje legt. Survival of the fittest betekent immers het overleven van hij die het best aangepast is aan de omstandigheden. Een zekere flexibiliteit in de uitgangspositie is dan wel lekker.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Taaiheid wordt gemeten aan de hand van tijd! Alhoewel wij de meeste van de oudste tot uitsterven hebben gebracht, en deze ons dus ook lijkt te kunnen overleven...? Dus tja, theoretisch zou je een argument kunnen maken dat deze 'evolutionair' gezien van vandaag de dag de sterkste kan/zal zijn. Is dat al geprobeerd trouwens, een paar van die klootzakken de ruimte in knallen?
Ja hoor, maar ik lees het morgenmiddag waarschijnlijk pas. Ik ben immers slechts kortstondig terugverbannen naar mijn kamer.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Da's een fijne eigenschap. Maar nu ik toestemming heb gegeven, is het dan wel begrijpelijk? Ik ben nu nog net in staat het eea toe te lichten.
Ach het is wel leuk, weer een beetje bijpraten met mensen die ik verder niet zoveel zie. Weer nieuwe mensen leren kennen.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Heeft ook maar één persoon in jouw buurt iets te melden wat ook maar een beetje relevant of interessant is? Of zit je daar vanwege een biologische neiging? De poes lijkt immers ook best veel op een machtig dier.
Afgezien van de is / ought problematiek is het bijzondere vaak juist dat dit soort types de natuur die verantwoordelijk is voor de dominantie van bepaalde zaken, evolutie, ook nog eens ontkennen.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:00 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het is sowieso een onlogisch argument aangezien het stelt dat de natuur een bewustzijn met een plan is.
Ik ben het hier mee eens, máár zover het 'bijdragen' betreft, ben ik wel wat sceptisch. Als je dat binnen de evolutietheorie bekijkt, is dat lang niet zo duidelijk als je zou denken. Die bijdragen kunnen alleen (en dan ook echt alleen) achteraf beoordeeld worden. Een maagdelijke autist die iets uitvindt wat in eerste instantie nuttig lijkt, kan later ook een middel blijken tot de vernietiging van de hele soort. Dat is theoretisch, maar wel mogelijk. Iemand die zichzelf voortplant echter, heeft een vrij duidelijk, maar ook afgebakend, resultaat bewerkstelligt; doorzetting van het bestaan van genen/dna (een deel van de soort). Maar ok, dat kan naderhand ook de annulering van de soort blijken (bv dé individu die het bestaan opheft door op de A-bomknoppen te drukken).quote:Op zondag 4 juni 2017 00:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja.
Dat is trouwens ook een reden waarom ik het zo kortzichtig vind als iemand zegt dat homoseksualiteit "onnatuurlijk" is, omdat zo iemand zijn genen niet voortplant. Maar in de natuur zijn er genoeg diersoorten die in kolonies leven en waarin slechts bepaalde gespecialiseerde individuën zich voortplanten en de rest maagdelijk doodgaat - maar wel nuttig werk doen en dus wel bijdragen aan het voortbestaan van de kolonie en van de diersoort.
Selectief winkelen maakt het leven zoveel makkelijker, ja toch.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Afgezien van de is / ought problematiek is het bijzondere vaak juist dat dit soort types de natuur die verantwoordelijk is voor de dominantie van bepaalde zaken, evolutie, ook nog eens ontkennen.
Ik wil niet de natuurlijkheid van homoseksualiteit nu ter discussie stellen maar de mens is geen diersoort die in zo'n kolonie leeft.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja.
Dat is trouwens ook een reden waarom ik het zo kortzichtig vind als iemand zegt dat homoseksualiteit "onnatuurlijk" is, omdat zo iemand zijn genen niet voortplant. Maar in de natuur zijn er genoeg diersoorten die in kolonies leven en waarin slechts bepaalde gespecialiseerde individuën zich voortplanten en de rest maagdelijk doodgaat - maar wel nuttig werk doen en dus wel bijdragen aan het voortbestaan van de kolonie en van de diersoort.
Het is inderdaad een beetje een scheve vergelijking. Beter is om te zeggen dat het feit dat er homoseksuele mensen bestaan al aangeeft dat het natuurlijk is.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik wil niet de natuurlijkheid van homoseksualiteit nu ter discussie stellen maar de mens is geen diersoort die in zo'n kolonie leeft.
May maakt er even een oorlogssituatie van, komt haar wel goed uit zo vlak voor de elections.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:53 schreef skysherrif het volgende:
Dit stuurt nu officiele kanaal van metropolitan police londen
[ afbeelding ]
Homosexualiteit komt bij veel diersoorten voor ook diersoorten die niet in specialistische kolonies levenquote:Op zondag 4 juni 2017 01:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik wil niet de natuurlijkheid van homoseksualiteit nu ter discussie stellen maar de mens is geen diersoort die in zo'n kolonie leeft.
Dat ging bij Manchester ook niet zo goed dus ik weet niet of dat haar wat oplevert.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:11 schreef remlof het volgende:
[..]
May maakt er even een oorlogssituatie van, komt haar wel goed uit zo vlak voor de elections.
Ik volg nu BBC en Sky en die gebruiken woorden die in de buurt komen van oorlogssituatie.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:11 schreef remlof het volgende:
[..]
May maakt er even een oorlogssituatie van, komt haar wel goed uit zo vlak voor de elections.
Over het eerste; dat is een kwestie van perspectief. Daarom heb ik ook altijd zo'n moeite gehad met het concept van 'evolutionair succes'. Wat zijn de te hanteren maatstaven? Die krab (horseshoe crab) van 250 miljoen jaar oud heeft meerdere extinctie-evenementen overleeft, maar de mens (een primaat van enkele miljoenen jaren oud) lijkt 'm de das om te doen. Dus als je stelt 'overleven van hij die het best aangepast is aan de (momentele) omstandigheden', negeer je een groot deel van het verhaal. Die klootzak is (lijkt) het beste aangepast aan de omstandigheden van nu, maar waarom mogen we 'm niet afmeten aan een langere geschiedenis?quote:Op zondag 4 juni 2017 01:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nouja, liever iets dat kortere tijd bestaat, maar lang weet te overleven in een hele bandbreedte aan verschillende omstandigheden (temperatuur, zuurtegraad, straling, zuurstofgehalte, etc) dan iets dat bij de miniemste wijziging in omstandigheden het loodje legt. Survival of the fittest betekent immers het overleven van hij die het best aangepast is aan de omstandigheden. Een zekere flexibiliteit in de uitgangspositie is dan wel lekker.
[..]
Ja hoor, maar ik lees het morgenmiddag waarschijnlijk pas. Ik ben immers slechts kortstondig terugverbannen naar mijn kamer.
[..]
Ach het is wel leuk, weer een beetje bijpraten met mensen die ik verder niet zoveel zie. Weer nieuwe mensen leren kennen.
De mens is ook geen diersoort die van nature per definitie in monogame man-vrouw relaties leeft. Dat is ook vooral een cultureel exportproduct van Europa.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik wil niet de natuurlijkheid van homoseksualiteit nu ter discussie stellen maar de mens is geen diersoort die in zo'n kolonie leeft.
Grappig wel dat een groot aantal voorstanders van Brexit dat zijn omdat ze bang zijn voor terreur, jammer wel dat alle terreur in de UK van de laatste 20 jaar allemaal van eigen bodem kwam en komt.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:13 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik volg nu BBC en Sky en die gebruiken woorden die in de buurt komen van oorlogssituatie.
Het is wel heel erg ... bizar nu.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:13 schreef skysherrif het volgende:
Niet zo gek ook als er op 4 / 5 plekken in Londen nu incidenten zijn gerapporteerd en alle 5 de plekken nog niet als veilig zijn verklaard.
Ik heb Sky ook op staan. Switch af en toe naar France 24.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:13 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik volg nu BBC en Sky en die gebruiken woorden die in de buurt komen van oorlogssituatie.
Dan kom je weer in het onbegaanbare nature/nurture-gebied.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is inderdaad een beetje een scheve vergelijking. Beter is om te zeggen dat het feit dat er homoseksuele mensen bestaan al aangeeft dat het natuurlijk is.
Sky livestream en BBC op tv.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb Sky ook op staan. Switch af en toe naar France 24.
Nee hoor. Homoseksualiteit is van alle culturen, tijden en bovendien niet beperkt tot onze soort.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:15 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dan kom je weer in het onbegaanbare nature/nurture-gebied.
Wat?quote:Op zondag 4 juni 2017 01:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
De mens is ook geen diersoort die van nature per definitie in monogame man-vrouw relaties leeft. Dat is ook vooral een cultureel exportproduct van Europa.
Denk dat die meeste het ook niet zo hebben op de ideologie waar de meeste aanslagen van de laatste jaren daar uit voort vloeienquote:Op zondag 4 juni 2017 01:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig wel dat een groot aantal voorstanders van Brexit dat zijn omdat ze bang zijn voor terreur, jammer wel dat alle terreur in de UK van de laatste 20 jaar allemaal van eigen bodem kwam en komt.
Dat het idee dat een huwelijk tussen één man en één vrouw 'natuurlijk' zou zijn ook gewoon onzin is. Ik spreek toch geen Chinees?quote:
Dat is inderdaad onzin. Het monogamie-idee bestond buiten Europa net zo zeer. Het christendom (waarvandaan wij het voornamelijk lijken te hebben) komt immers ook van buiten Europa. Maar monogamie is net zo natuurlijk als dat het onnatuurlijk is; het evolutionaire nut ervan is ook biologisch te duiden.quote:
Was gister nog uitgebreid nieuws dat 2 mannelijke dieren samen eieren hadden uitgebroed in een dierentuin. Weet niet precies meer wat.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat het idee dat een huwelijk tussen één man en één vrouw 'natuurlijk' zou zijn ook gewoon onzin is. Ik spreek toch geen Chinees?
Bedoel je monogamie? Homogamie ken ik niet.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is inderdaad onzin. Het homogamie-idee bestond buiten Europa net zo zeer. Het christendom (waarvandaan wij het voornamelijk lijken te hebben) komt immers ook van buiten Europa. Maar homogamie is net zo natuurlijk als dat het onnatuurlijk is; het evolutionaire nut ervan is ook biologisch te duiden.
Twee gieren in Artis waren dat ja. En het is totaal niet zeldzaam, vooral vogels zijn vaak homoseksueel maar ook allerlei andere soorten.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Was gister nog uitgebreid nieuws dat 2 mannelijke dieren samen eieren hadden uitgebroed in een dierentuin. Weet niet precies meer wat.
IIG is homoseksualiteit onder dieren ook niet bijzonder zeldzaam.
Dat is een stellige uitspraak, tezamen met de andere over ´´de culturele export vanuit Europa´´. Bovendien een uitspraak die rechtstreeks uit de onderbuik lijkt te komen.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat het idee dat een huwelijk tussen één man en één vrouw 'natuurlijk' zou zijn ook gewoon onzin is. Ik spreek toch geen Chinees?
Hm, welke ideologie doel je op? You are with us or against us? Het VK was betrokken bij de oorlog in Iraq, Afghanistan, Libye en Syrie.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Denk dat die meeste het ook niet zo hebben op de ideologie waar de meeste aanslagen van de laatste jaren daar uit voort vloeien
Zij wilden zonodig een wereldrijk.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig wel dat een groot aantal voorstanders van Brexit dat zijn omdat ze bang zijn voor terreur, jammer wel dat alle terreur in de UK van de laatste 20 jaar allemaal van eigen bodem kwam en komt.
IRA-vergelijking slaat nergens op. Dat was een onoverkoombaar resultaat van de geschiedenis met Ierland. Deze dreiging is, op alle fronten, heel anders.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig wel dat een groot aantal voorstanders van Brexit dat zijn omdat ze bang zijn voor terreur, jammer wel dat alle terreur in de UK van de laatste 20 jaar allemaal van eigen bodem kwam en komt.
Juist. Dank u voor de scherpte.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bedoel je monogamie? Homogamie ken ik niet.
En beiden van eigen makelij.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
IRA-vergelijking slaat nergens op. Dat was een onoverkoombaar resultaat van de geschiedenis met Ierland. Deze dreiging is, op alle fronten, heel anders.
Dat is gewoon een kwestie van een beetje kennis van antropologie. The world until yesterday van Jared Diamond is wel een aardige bloemlezing van inheemse culturen.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:20 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat is een stellige uitspraak, tezamen met de andere over ´´de culturele export vanuit Europa´´. Bovendien een uitspraak die rechtstreeks uit de onderbuik lijkt te komen.
Nee, islamitische immigratie naar Europa is een natuurlijk proces van globalisatie die op geen enkele wijze tegengehouden had kunnen worden.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |