Dat je ongetwijfeld geld van goedgelovige alfa's kunt aftroggelen door jezelf aan te bieden als graspsycholoog.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:54 schreef LelijKnap het volgende:
BTW, gras lijkt ook stresssignalen uit te kunnen zenden (wat zorgt voor die lekkere geur). Zegt dat iets?
Die hebben ze zeker onder copy-paste.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:53 schreef skysherrif het volgende:
Dit stuurt nu officiele kanaal van metropolitan police londen
[ afbeelding ]
Je maakt een wond in ieder sprietje. Ja dus.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:55 schreef LelijKnap het volgende:
M.a.w., moet ik mij nu schuldig voelen bij het maaien van grasveldjes?
Of in elk geval sessies voor iedereen die ooit gras heeft afgemaakt.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat je ongetwijfeld geld van goedgelovige alfa's kunt aftroggelen door jezelf aan te bieden als graspsycholoog.
Ja.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:52 schreef LelijKnap het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 4 juni 2017 00:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Nee, het is geen meercellig organisme maar heel veel samenwerkende eencelligen. Een mens is geen kolonie
[/quoten]
Groepen mensen echter...
Het is sowieso een onlogisch argument aangezien het stelt dat de natuur een bewustzijn met een plan is.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja.
Dat is trouwens ook een reden waarom ik het zo kortzichtig vind als iemand zegt dat homoseksualiteit "onnatuurlijk" is, omdat zo iemand zijn genen niet voortplant. Maar in de natuur zijn er genoeg diersoorten die in kolonies leven en waarin slechts bepaalde gespecialiseerde individuën zich voortplanten en de rest maagdelijk doodgaat - maar wel nuttig werk doen en dus wel bijdragen aan het voortbestaan van de kolonie en van de diersoort.
Haha. Mensen die zeggen dat ze geen chemische dingen eten.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:00 schreef Monolith het volgende:
Natuurlijk / onnatuurlijk is net zo'n onzinnig onderscheid als biologisch / chemisch.
Nouja, liever iets dat kortere tijd bestaat, maar lang weet te overleven in een hele bandbreedte aan verschillende omstandigheden (temperatuur, zuurtegraad, straling, zuurstofgehalte, etc) dan iets dat bij de miniemste wijziging in omstandigheden het loodje legt. Survival of the fittest betekent immers het overleven van hij die het best aangepast is aan de omstandigheden. Een zekere flexibiliteit in de uitgangspositie is dan wel lekker.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Taaiheid wordt gemeten aan de hand van tijd! Alhoewel wij de meeste van de oudste tot uitsterven hebben gebracht, en deze ons dus ook lijkt te kunnen overleven...? Dus tja, theoretisch zou je een argument kunnen maken dat deze 'evolutionair' gezien van vandaag de dag de sterkste kan/zal zijn. Is dat al geprobeerd trouwens, een paar van die klootzakken de ruimte in knallen?
Ja hoor, maar ik lees het morgenmiddag waarschijnlijk pas. Ik ben immers slechts kortstondig terugverbannen naar mijn kamer.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Da's een fijne eigenschap. Maar nu ik toestemming heb gegeven, is het dan wel begrijpelijk? Ik ben nu nog net in staat het eea toe te lichten.
Ach het is wel leuk, weer een beetje bijpraten met mensen die ik verder niet zoveel zie. Weer nieuwe mensen leren kennen.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Heeft ook maar één persoon in jouw buurt iets te melden wat ook maar een beetje relevant of interessant is? Of zit je daar vanwege een biologische neiging? De poes lijkt immers ook best veel op een machtig dier.
Afgezien van de is / ought problematiek is het bijzondere vaak juist dat dit soort types de natuur die verantwoordelijk is voor de dominantie van bepaalde zaken, evolutie, ook nog eens ontkennen.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:00 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het is sowieso een onlogisch argument aangezien het stelt dat de natuur een bewustzijn met een plan is.
Ik ben het hier mee eens, máár zover het 'bijdragen' betreft, ben ik wel wat sceptisch. Als je dat binnen de evolutietheorie bekijkt, is dat lang niet zo duidelijk als je zou denken. Die bijdragen kunnen alleen (en dan ook echt alleen) achteraf beoordeeld worden. Een maagdelijke autist die iets uitvindt wat in eerste instantie nuttig lijkt, kan later ook een middel blijken tot de vernietiging van de hele soort. Dat is theoretisch, maar wel mogelijk. Iemand die zichzelf voortplant echter, heeft een vrij duidelijk, maar ook afgebakend, resultaat bewerkstelligt; doorzetting van het bestaan van genen/dna (een deel van de soort). Maar ok, dat kan naderhand ook de annulering van de soort blijken (bv dé individu die het bestaan opheft door op de A-bomknoppen te drukken).quote:Op zondag 4 juni 2017 00:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja.
Dat is trouwens ook een reden waarom ik het zo kortzichtig vind als iemand zegt dat homoseksualiteit "onnatuurlijk" is, omdat zo iemand zijn genen niet voortplant. Maar in de natuur zijn er genoeg diersoorten die in kolonies leven en waarin slechts bepaalde gespecialiseerde individuën zich voortplanten en de rest maagdelijk doodgaat - maar wel nuttig werk doen en dus wel bijdragen aan het voortbestaan van de kolonie en van de diersoort.
Selectief winkelen maakt het leven zoveel makkelijker, ja toch.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Afgezien van de is / ought problematiek is het bijzondere vaak juist dat dit soort types de natuur die verantwoordelijk is voor de dominantie van bepaalde zaken, evolutie, ook nog eens ontkennen.
Ik wil niet de natuurlijkheid van homoseksualiteit nu ter discussie stellen maar de mens is geen diersoort die in zo'n kolonie leeft.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja.
Dat is trouwens ook een reden waarom ik het zo kortzichtig vind als iemand zegt dat homoseksualiteit "onnatuurlijk" is, omdat zo iemand zijn genen niet voortplant. Maar in de natuur zijn er genoeg diersoorten die in kolonies leven en waarin slechts bepaalde gespecialiseerde individuën zich voortplanten en de rest maagdelijk doodgaat - maar wel nuttig werk doen en dus wel bijdragen aan het voortbestaan van de kolonie en van de diersoort.
Het is inderdaad een beetje een scheve vergelijking. Beter is om te zeggen dat het feit dat er homoseksuele mensen bestaan al aangeeft dat het natuurlijk is.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik wil niet de natuurlijkheid van homoseksualiteit nu ter discussie stellen maar de mens is geen diersoort die in zo'n kolonie leeft.
May maakt er even een oorlogssituatie van, komt haar wel goed uit zo vlak voor de elections.quote:Op zondag 4 juni 2017 00:53 schreef skysherrif het volgende:
Dit stuurt nu officiele kanaal van metropolitan police londen
[ afbeelding ]
Homosexualiteit komt bij veel diersoorten voor ook diersoorten die niet in specialistische kolonies levenquote:Op zondag 4 juni 2017 01:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik wil niet de natuurlijkheid van homoseksualiteit nu ter discussie stellen maar de mens is geen diersoort die in zo'n kolonie leeft.
Dat ging bij Manchester ook niet zo goed dus ik weet niet of dat haar wat oplevert.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:11 schreef remlof het volgende:
[..]
May maakt er even een oorlogssituatie van, komt haar wel goed uit zo vlak voor de elections.
Ik volg nu BBC en Sky en die gebruiken woorden die in de buurt komen van oorlogssituatie.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:11 schreef remlof het volgende:
[..]
May maakt er even een oorlogssituatie van, komt haar wel goed uit zo vlak voor de elections.
Over het eerste; dat is een kwestie van perspectief. Daarom heb ik ook altijd zo'n moeite gehad met het concept van 'evolutionair succes'. Wat zijn de te hanteren maatstaven? Die krab (horseshoe crab) van 250 miljoen jaar oud heeft meerdere extinctie-evenementen overleeft, maar de mens (een primaat van enkele miljoenen jaren oud) lijkt 'm de das om te doen. Dus als je stelt 'overleven van hij die het best aangepast is aan de (momentele) omstandigheden', negeer je een groot deel van het verhaal. Die klootzak is (lijkt) het beste aangepast aan de omstandigheden van nu, maar waarom mogen we 'm niet afmeten aan een langere geschiedenis?quote:Op zondag 4 juni 2017 01:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nouja, liever iets dat kortere tijd bestaat, maar lang weet te overleven in een hele bandbreedte aan verschillende omstandigheden (temperatuur, zuurtegraad, straling, zuurstofgehalte, etc) dan iets dat bij de miniemste wijziging in omstandigheden het loodje legt. Survival of the fittest betekent immers het overleven van hij die het best aangepast is aan de omstandigheden. Een zekere flexibiliteit in de uitgangspositie is dan wel lekker.
[..]
Ja hoor, maar ik lees het morgenmiddag waarschijnlijk pas. Ik ben immers slechts kortstondig terugverbannen naar mijn kamer.
[..]
Ach het is wel leuk, weer een beetje bijpraten met mensen die ik verder niet zoveel zie. Weer nieuwe mensen leren kennen.
De mens is ook geen diersoort die van nature per definitie in monogame man-vrouw relaties leeft. Dat is ook vooral een cultureel exportproduct van Europa.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik wil niet de natuurlijkheid van homoseksualiteit nu ter discussie stellen maar de mens is geen diersoort die in zo'n kolonie leeft.
Grappig wel dat een groot aantal voorstanders van Brexit dat zijn omdat ze bang zijn voor terreur, jammer wel dat alle terreur in de UK van de laatste 20 jaar allemaal van eigen bodem kwam en komt.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:13 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik volg nu BBC en Sky en die gebruiken woorden die in de buurt komen van oorlogssituatie.
Het is wel heel erg ... bizar nu.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:13 schreef skysherrif het volgende:
Niet zo gek ook als er op 4 / 5 plekken in Londen nu incidenten zijn gerapporteerd en alle 5 de plekken nog niet als veilig zijn verklaard.
Ik heb Sky ook op staan. Switch af en toe naar France 24.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:13 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik volg nu BBC en Sky en die gebruiken woorden die in de buurt komen van oorlogssituatie.
Dan kom je weer in het onbegaanbare nature/nurture-gebied.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is inderdaad een beetje een scheve vergelijking. Beter is om te zeggen dat het feit dat er homoseksuele mensen bestaan al aangeeft dat het natuurlijk is.
Sky livestream en BBC op tv.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb Sky ook op staan. Switch af en toe naar France 24.
Nee hoor. Homoseksualiteit is van alle culturen, tijden en bovendien niet beperkt tot onze soort.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:15 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dan kom je weer in het onbegaanbare nature/nurture-gebied.
Wat?quote:Op zondag 4 juni 2017 01:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
De mens is ook geen diersoort die van nature per definitie in monogame man-vrouw relaties leeft. Dat is ook vooral een cultureel exportproduct van Europa.
Denk dat die meeste het ook niet zo hebben op de ideologie waar de meeste aanslagen van de laatste jaren daar uit voort vloeienquote:Op zondag 4 juni 2017 01:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig wel dat een groot aantal voorstanders van Brexit dat zijn omdat ze bang zijn voor terreur, jammer wel dat alle terreur in de UK van de laatste 20 jaar allemaal van eigen bodem kwam en komt.
Dat het idee dat een huwelijk tussen één man en één vrouw 'natuurlijk' zou zijn ook gewoon onzin is. Ik spreek toch geen Chinees?quote:
Dat is inderdaad onzin. Het monogamie-idee bestond buiten Europa net zo zeer. Het christendom (waarvandaan wij het voornamelijk lijken te hebben) komt immers ook van buiten Europa. Maar monogamie is net zo natuurlijk als dat het onnatuurlijk is; het evolutionaire nut ervan is ook biologisch te duiden.quote:
Was gister nog uitgebreid nieuws dat 2 mannelijke dieren samen eieren hadden uitgebroed in een dierentuin. Weet niet precies meer wat.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat het idee dat een huwelijk tussen één man en één vrouw 'natuurlijk' zou zijn ook gewoon onzin is. Ik spreek toch geen Chinees?
Bedoel je monogamie? Homogamie ken ik niet.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is inderdaad onzin. Het homogamie-idee bestond buiten Europa net zo zeer. Het christendom (waarvandaan wij het voornamelijk lijken te hebben) komt immers ook van buiten Europa. Maar homogamie is net zo natuurlijk als dat het onnatuurlijk is; het evolutionaire nut ervan is ook biologisch te duiden.
Twee gieren in Artis waren dat ja. En het is totaal niet zeldzaam, vooral vogels zijn vaak homoseksueel maar ook allerlei andere soorten.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Was gister nog uitgebreid nieuws dat 2 mannelijke dieren samen eieren hadden uitgebroed in een dierentuin. Weet niet precies meer wat.
IIG is homoseksualiteit onder dieren ook niet bijzonder zeldzaam.
Dat is een stellige uitspraak, tezamen met de andere over ´´de culturele export vanuit Europa´´. Bovendien een uitspraak die rechtstreeks uit de onderbuik lijkt te komen.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat het idee dat een huwelijk tussen één man en één vrouw 'natuurlijk' zou zijn ook gewoon onzin is. Ik spreek toch geen Chinees?
Hm, welke ideologie doel je op? You are with us or against us? Het VK was betrokken bij de oorlog in Iraq, Afghanistan, Libye en Syrie.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Denk dat die meeste het ook niet zo hebben op de ideologie waar de meeste aanslagen van de laatste jaren daar uit voort vloeien
Zij wilden zonodig een wereldrijk.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig wel dat een groot aantal voorstanders van Brexit dat zijn omdat ze bang zijn voor terreur, jammer wel dat alle terreur in de UK van de laatste 20 jaar allemaal van eigen bodem kwam en komt.
IRA-vergelijking slaat nergens op. Dat was een onoverkoombaar resultaat van de geschiedenis met Ierland. Deze dreiging is, op alle fronten, heel anders.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig wel dat een groot aantal voorstanders van Brexit dat zijn omdat ze bang zijn voor terreur, jammer wel dat alle terreur in de UK van de laatste 20 jaar allemaal van eigen bodem kwam en komt.
Juist. Dank u voor de scherpte.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bedoel je monogamie? Homogamie ken ik niet.
En beiden van eigen makelij.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
IRA-vergelijking slaat nergens op. Dat was een onoverkoombaar resultaat van de geschiedenis met Ierland. Deze dreiging is, op alle fronten, heel anders.
Dat is gewoon een kwestie van een beetje kennis van antropologie. The world until yesterday van Jared Diamond is wel een aardige bloemlezing van inheemse culturen.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:20 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat is een stellige uitspraak, tezamen met de andere over ´´de culturele export vanuit Europa´´. Bovendien een uitspraak die rechtstreeks uit de onderbuik lijkt te komen.
Nee, islamitische immigratie naar Europa is een natuurlijk proces van globalisatie die op geen enkele wijze tegengehouden had kunnen worden.quote:
Overigens even gezocht, in 2015 zijn er een aantal mensen neergestoken door een man geboren in Somaliequote:
Of van psychologie, afhankelijk van hoe je er naar kijkt. De mens heeft een grote behoefte aan innige contacten en het debat/onderzoek over/naar de natuurlijkheid van de hechte verbintenis is ook nog helemaal niet uitgespeeld.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is gewoon een kwestie van een beetje kennis van antropologie. The world until yesterday van Jared Diamond is wel een aardige bloemlezing van inheemse culturen.
Globalisatie die het VK door middel van hun Empire al honderden jaren geleden begonnen is, maar goed, punt is en blijft dat het VK direct betrokken is geweest bij de oorlogen die de regio gedestabiliseerd hebben. Als je het nog extremer wilt stellen is het hele Midden Oosten min of meer een britse creatie zonder enig respect voor de mensen daar.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, islamitische immigratie naar Europa is een natuurlijk proces van globalisatie die op geen enkele wijze tegengehouden had kunnen worden.
De geschiedenis van het VK is geen argument voor de acceptatie van de migratiestromen de laatste decennia. Ook de meest recente door hen gesteunde oorlogen is geen reëel argument (in tegenstelling zelfs). Het is geen afkoopsom geweest. Zo werkt dat simpelweg niet, al gebruiken sommige de (historische) daden als een middel tot manipulatie om de bereidheid daartoe te creëren. Welke gezonde natie accepteert (massale) migratie van groepen mensen die zich (deels, vanwege het islamitische) scharen onder de groep die door datzelfde land in ellende gestort wordt?quote:Op zondag 4 juni 2017 01:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Globalisatie die het VK door middel van hun Empire al honderden jaren geleden begonnen is, maar goed, punt is en blijft dat het VK direct betrokken is geweest bij de oorlogen die de regio gedestabiliseerd hebben. Als je het nog extremer wilt stellen is het hele Midden Oosten min of meer een britse creatie zonder enig respect voor de mensen daar.
Ik spreek toch geen Chinees? Als je wilt weten hoe 'natuurlijk', wat in wezen neerkomt op hoe gangbaar, iets is dan kun je voor relatiestructuren kijken naar verschillende culturen. En dan zijn er vele culturen wat polygynie de norm was en zelfs nog is, in mindere mate polyandrie en nog vele andere vormen van samenleven en opvoeden van kinderen.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:27 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Of van psychologie, afhankelijk van hoe je er naar kijkt. De mens heeft een grote behoefte aan innige contacten en het debat/onderzoek over/naar de natuurlijkheid van de hechte verbintenis is ook nog helemaal niet uitgespeeld.
Aha, dus als ik wat te weten wil komen over de natuurlijkheid van iets moet ik kijken naar culturele kenmerken.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik spreek toch geen Chinees? Als je wilt weten hoe 'natuurlijk', wat in wezen neerkomt op hoe gangbaar, iets is dan kun je voor relatiestructuren kijken naar verschillende culturen. En dan zijn er vele culturen wat polygynie de norm was en zelfs nog is, in mindere mate polyandrie en nog vele andere vormen van samenleven en opvoeden van kinderen.
Je lijkt niet helemaal te snappen dat zo het gros van de continenten is gekoloniseerd en geassimileerd door Europeanen.
Psychologie heeft natuurlijk last van het feit dat je te maken hebt met culturen die een bepaald normatief effect hebben en daarmee ook psychologische effecten beïnvloeden.
'Natuurlijk' is veelal een projectie van het dominante fenotype.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:42 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Aha, dus als ik wat te weten wil komen over de natuurlijkheid van iets moet ik kijken naar culturele kenmerken.
Nee hoor, dat is hoe het door de drogredenaars doorgaans gehanteerd wordt.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:48 schreef KetchupFTW het volgende:
Daarnaast, de aanname dat natuurlijk hetzelfde zou betekenen als gangbaar is ook iets wat je hopelijk zojuist zelf hebt verzonnen.
Ons schoolreisje naar Londen is net geweest. Als dat de komende week was geweest had er echt niemand meer mee gedurfd, na die bus in Calais en nu dit gedoe.quote:Op zondag 4 juni 2017 08:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Goedemorgen iedereen.
Wat een kutzooi weer in London.
Ik snap ook gewoon niet hoe dit kan. De cybersecurity van de britten is volgens mij vrij goed en toch glipt er weer zo'n gek door het net. Ook al in Duitsland... Terroristen denken niet aan grenzen, dus de inlichtingendiensten moeten innig met elkaar samenwerken imoquote:Op zondag 4 juni 2017 08:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ons schoolreisje naar Londen is net geweest. Als dat de komende week was geweest had er echt niemand meer mee gedurfd, na die bus in Calais en nu dit gedoe.
En verder inderdaad: wat een kutzooi. Dat ze eens kappen met onschuldige burgers tot doelwit verklaren.
Misschien moeten we eens stoppen met praten over zo'n gek alsof het op zichzelf staande feiten zijn en de trend erin gaan herkennen. Dit is gewoon de nieuwe vorm van oorlog voeren.quote:Op zondag 4 juni 2017 08:42 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Ik snap ook gewoon niet hoe dit kan. De cybersecurity van de britten is volgens mij vrij goed en toch glipt er weer zo'n gek door het net. Ook al in Duitsland... Terroristen denken niet aan grenzen, dus de inlichtingendiensten moeten innig met elkaar samenwerken imo
En dat is het. Ook allemaal een goede morgen gewenst.quote:
Dit soort mensen zijn over het algemeen niet te stoppen. Ze pakken een groot keukenmes en stappen in een busje. Je hoeft niks illegaals te bestellen of dingen te regelen. We moeten gewoon accepteren dat niet alles te voorkomen is.quote:Op zondag 4 juni 2017 08:42 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Ik snap ook gewoon niet hoe dit kan. De cybersecurity van de britten is volgens mij vrij goed en toch glipt er weer zo'n gek door het net. Ook al in Duitsland... Terroristen denken niet aan grenzen, dus de inlichtingendiensten moeten innig met elkaar samenwerken imo
Klopt, en juist daarom snap ik niet hoe de inlichtingendiensten zo achterlijk kunnen zijn. Hoi AIVD, ja, ik heb het tegen jullie, mongolen! Ik heb al meerdere keren brutaal via Twitter bij de AIVD gesolliciteerd door onder andere een spelletje te spelen met de media (het was voor mij hilarisch). Ik heb echt letterlijk alles op Twitter gezet waar ik was en er was niemand op me afgelopen. Als ik zo in het openbaar vertel waar ik ben en er een zekere frustratie te lezen is in wat ik schrijf, dan stuur je toch op z'n minst iemand op mij af waaruit blijkt dat je de dreiging serieus neemt? Misschien kent de AIVD mijn goede hart te goed, maar echt, ze kunnen er in mijn ogen geen reet van...quote:Op zondag 4 juni 2017 08:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Misschien moeten we eens stoppen met praten over zo'n gek alsof het op zichzelf staande feiten zijn en de trend erin gaan herkennen. Dit is gewoon de nieuwe vorm van oorlog voeren.
Vanaf hier, het heeft me uiteindelijk wel een goed contact bij de Volkskrant opgeleverd...twitter:DeNater twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 10:04:31Is er iemand van de @volkskrant die in Pjotr wil praten over #politiek dan wel #filosofie? reageer retweet
Dus we kunnen dit niet stoppen dus moeten we het accepteren maar we zijn wel in staat om aan de wereldthermostaatknop te draaien?quote:Op zondag 4 juni 2017 08:48 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dit soort mensen zijn over het algemeen niet te stoppen. Ze pakken een groot keukenmes en stappen in een busje. Je hoeft niks illegaals te bestellen of dingen te regelen. We moeten gewoon accepteren dat niet alles te voorkomen is.
Al was dat figuur uit Manchester al een hele tijd op de radar. Daar ging waarschijnlijk iets mis bij Mi5.
Vertel. Wat is die 'makkelijke' opplossing waar je Trump voor nodig hebt?quote:Op zondag 4 juni 2017 09:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dus we kunnen dit niet stoppen dus moeten we het accepteren maar we zijn wel in staat om aan de wereldthermostaatknop te draaien?
Hou toch op. Dit probleem is makkelijk uit te roeien maar de politieke wil ontbreekt. Daar heb je de Trumps van deze wereld voor nodig.
En welk probleem werd ooit makkelijker op te lossen door er incompetente, megalomane klootzakken aan toe te voegen?quote:Op zondag 4 juni 2017 09:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vertel. Wat is die 'makkelijke' opplossing waar je Trump voor nodig hebt?
Ja, dit dus. Maar zo'n Duterte is dan weer niet onervaren, maar net zo goed een lul.quote:Op zondag 4 juni 2017 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
Om terrorisme me te stoppen heb je dus onervaren "leiders" nodig die in allerlei schandalen verwikkeld zijn. Vreemde gedachte wel.
Een wereldwijde nucleaire oorlog lost het terrorisme inderdaad wel op.quote:Op zondag 4 juni 2017 09:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dus we kunnen dit niet stoppen dus moeten we het accepteren maar we zijn wel in staat om aan de wereldthermostaatknop te draaien?
Hou toch op. Dit probleem is makkelijk uit te roeien maar de politieke wil ontbreekt. Daar heb je de Trumps van deze wereld voor nodig.
PT heeft een makkelijke oplossing jongens! Laat maar horenquote:Op zondag 4 juni 2017 09:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dus we kunnen dit niet stoppen dus moeten we het accepteren maar we zijn wel in staat om aan de wereldthermostaatknop te draaien?
Hou toch op. Dit probleem is makkelijk uit te roeien maar de politieke wil ontbreekt. Daar heb je de Trumps van deze wereld voor nodig.
Alle data van iedereen opslaan is geen cybersecurity en het is niet eens andersoortige security.quote:Op zondag 4 juni 2017 08:42 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Ik snap ook gewoon niet hoe dit kan. De cybersecurity van de britten is volgens mij vrij goed en toch glipt er weer zo'n gek door het net. Ook al in Duitsland... Terroristen denken niet aan grenzen, dus de inlichtingendiensten moeten innig met elkaar samenwerken imo
Ben benieuwd, zal wel iets met nucleaire wapens te maken hebben of alle moslims doodmaken.quote:Op zondag 4 juni 2017 09:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
PT heeft een makkelijke oplossing jongens! Laat maar horen
En ondanks zijn stoere praat en zijn doodseskadets heeft ie niet voorkomen dat er een stukje Filipijnen in handen van IS is gevallen.quote:Op zondag 4 juni 2017 09:30 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dit dus. Maar zo'n Duterte is dan weer niet onervaren, maar net zo goed een lul.
Ik ben niet zo benieuwd. Die man loopt gewoon graag met zijn eigen domheid te koop.quote:Op zondag 4 juni 2017 10:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ben benieuwd, zal wel iets met nucleaire wapens te maken hebben of alle moslims doodmaken.
Het levert altijd leuke "Haha, wat een idioot" momenten opquote:Op zondag 4 juni 2017 10:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben niet zo benieuwd. Die man loopt gewoon graag met zijn eigen domheid te koop.
Ik denk dit:quote:Op zondag 4 juni 2017 10:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ben benieuwd, zal wel iets met nucleaire wapens te maken hebben of alle moslims doodmaken.
Ach, het is traditie in het VKquote:Op zondag 4 juni 2017 10:48 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Leuk land dat VK. Beetje veel terrorisme alleen.
Is nep, trouwens. De bomgordel bedoel ik.quote:
Zodat je doodgeschoten wordt.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is nep, trouwens. De bomgordel bedoel ik.
Waarom je een nep-bomgordel zou dragen tijdens een aanslag ontgaat me een beetje.
Echte bomgordels zijn alleen voor degenen die Achmed the dead terrorists training camp succesvol gevolgd hebben.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is nep, trouwens. De bomgordel bedoel ik.
Waarom je een nep-bomgordel zou dragen tijdens een aanslag ontgaat me een beetje.
Daar heb je toch niets aan? Je wordt ook wel doodgeschoten als je op onschuldig uitgaanspubliek loopt in te steken.quote:
Extra garantie om in hun fantasiehemel te eindigen en niet jarenlang in de gevangenis.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar heb je toch niets aan? Je wordt ook wel doodgeschoten als je op onschuldig uitgaanspubliek loopt in te steken.
Oh dat is wel een goed punt.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Extra garantie om in hun fantasiehemel te eindigen en niet jarenlang in de gevangenis.
The Donald.quote:Op zondag 4 juni 2017 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
Om terrorisme me te stoppen heb je dus onervaren "leiders" nodig die in allerlei schandalen verwikkeld zijn. Vreemde gedachte wel.
Wie is Zizek?quote:Op zondag 4 juni 2017 11:23 schreef De_Nater het volgende:
Ik ben het eens met Zizek, The Donald is nodig om ervoor te zorgen dat al die mongolen (het 'goedvolk der wetenschap') eindelijk eens gaan nadenken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |