Of van psychologie, afhankelijk van hoe je er naar kijkt. De mens heeft een grote behoefte aan innige contacten en het debat/onderzoek over/naar de natuurlijkheid van de hechte verbintenis is ook nog helemaal niet uitgespeeld.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is gewoon een kwestie van een beetje kennis van antropologie. The world until yesterday van Jared Diamond is wel een aardige bloemlezing van inheemse culturen.
Globalisatie die het VK door middel van hun Empire al honderden jaren geleden begonnen is, maar goed, punt is en blijft dat het VK direct betrokken is geweest bij de oorlogen die de regio gedestabiliseerd hebben. Als je het nog extremer wilt stellen is het hele Midden Oosten min of meer een britse creatie zonder enig respect voor de mensen daar.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, islamitische immigratie naar Europa is een natuurlijk proces van globalisatie die op geen enkele wijze tegengehouden had kunnen worden.
De geschiedenis van het VK is geen argument voor de acceptatie van de migratiestromen de laatste decennia. Ook de meest recente door hen gesteunde oorlogen is geen reëel argument (in tegenstelling zelfs). Het is geen afkoopsom geweest. Zo werkt dat simpelweg niet, al gebruiken sommige de (historische) daden als een middel tot manipulatie om de bereidheid daartoe te creëren. Welke gezonde natie accepteert (massale) migratie van groepen mensen die zich (deels, vanwege het islamitische) scharen onder de groep die door datzelfde land in ellende gestort wordt?quote:Op zondag 4 juni 2017 01:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Globalisatie die het VK door middel van hun Empire al honderden jaren geleden begonnen is, maar goed, punt is en blijft dat het VK direct betrokken is geweest bij de oorlogen die de regio gedestabiliseerd hebben. Als je het nog extremer wilt stellen is het hele Midden Oosten min of meer een britse creatie zonder enig respect voor de mensen daar.
Ik spreek toch geen Chinees? Als je wilt weten hoe 'natuurlijk', wat in wezen neerkomt op hoe gangbaar, iets is dan kun je voor relatiestructuren kijken naar verschillende culturen. En dan zijn er vele culturen wat polygynie de norm was en zelfs nog is, in mindere mate polyandrie en nog vele andere vormen van samenleven en opvoeden van kinderen.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:27 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Of van psychologie, afhankelijk van hoe je er naar kijkt. De mens heeft een grote behoefte aan innige contacten en het debat/onderzoek over/naar de natuurlijkheid van de hechte verbintenis is ook nog helemaal niet uitgespeeld.
Aha, dus als ik wat te weten wil komen over de natuurlijkheid van iets moet ik kijken naar culturele kenmerken.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik spreek toch geen Chinees? Als je wilt weten hoe 'natuurlijk', wat in wezen neerkomt op hoe gangbaar, iets is dan kun je voor relatiestructuren kijken naar verschillende culturen. En dan zijn er vele culturen wat polygynie de norm was en zelfs nog is, in mindere mate polyandrie en nog vele andere vormen van samenleven en opvoeden van kinderen.
Je lijkt niet helemaal te snappen dat zo het gros van de continenten is gekoloniseerd en geassimileerd door Europeanen.
Psychologie heeft natuurlijk last van het feit dat je te maken hebt met culturen die een bepaald normatief effect hebben en daarmee ook psychologische effecten beïnvloeden.
'Natuurlijk' is veelal een projectie van het dominante fenotype.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:42 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Aha, dus als ik wat te weten wil komen over de natuurlijkheid van iets moet ik kijken naar culturele kenmerken.
Nee hoor, dat is hoe het door de drogredenaars doorgaans gehanteerd wordt.quote:Op zondag 4 juni 2017 01:48 schreef KetchupFTW het volgende:
Daarnaast, de aanname dat natuurlijk hetzelfde zou betekenen als gangbaar is ook iets wat je hopelijk zojuist zelf hebt verzonnen.
Ons schoolreisje naar Londen is net geweest. Als dat de komende week was geweest had er echt niemand meer mee gedurfd, na die bus in Calais en nu dit gedoe.quote:Op zondag 4 juni 2017 08:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Goedemorgen iedereen.
Wat een kutzooi weer in London.
Ik snap ook gewoon niet hoe dit kan. De cybersecurity van de britten is volgens mij vrij goed en toch glipt er weer zo'n gek door het net. Ook al in Duitsland... Terroristen denken niet aan grenzen, dus de inlichtingendiensten moeten innig met elkaar samenwerken imoquote:Op zondag 4 juni 2017 08:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ons schoolreisje naar Londen is net geweest. Als dat de komende week was geweest had er echt niemand meer mee gedurfd, na die bus in Calais en nu dit gedoe.
En verder inderdaad: wat een kutzooi. Dat ze eens kappen met onschuldige burgers tot doelwit verklaren.
Misschien moeten we eens stoppen met praten over zo'n gek alsof het op zichzelf staande feiten zijn en de trend erin gaan herkennen. Dit is gewoon de nieuwe vorm van oorlog voeren.quote:Op zondag 4 juni 2017 08:42 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Ik snap ook gewoon niet hoe dit kan. De cybersecurity van de britten is volgens mij vrij goed en toch glipt er weer zo'n gek door het net. Ook al in Duitsland... Terroristen denken niet aan grenzen, dus de inlichtingendiensten moeten innig met elkaar samenwerken imo
En dat is het. Ook allemaal een goede morgen gewenst.quote:
Dit soort mensen zijn over het algemeen niet te stoppen. Ze pakken een groot keukenmes en stappen in een busje. Je hoeft niks illegaals te bestellen of dingen te regelen. We moeten gewoon accepteren dat niet alles te voorkomen is.quote:Op zondag 4 juni 2017 08:42 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Ik snap ook gewoon niet hoe dit kan. De cybersecurity van de britten is volgens mij vrij goed en toch glipt er weer zo'n gek door het net. Ook al in Duitsland... Terroristen denken niet aan grenzen, dus de inlichtingendiensten moeten innig met elkaar samenwerken imo
Klopt, en juist daarom snap ik niet hoe de inlichtingendiensten zo achterlijk kunnen zijn. Hoi AIVD, ja, ik heb het tegen jullie, mongolen! Ik heb al meerdere keren brutaal via Twitter bij de AIVD gesolliciteerd door onder andere een spelletje te spelen met de media (het was voor mij hilarisch). Ik heb echt letterlijk alles op Twitter gezet waar ik was en er was niemand op me afgelopen. Als ik zo in het openbaar vertel waar ik ben en er een zekere frustratie te lezen is in wat ik schrijf, dan stuur je toch op z'n minst iemand op mij af waaruit blijkt dat je de dreiging serieus neemt? Misschien kent de AIVD mijn goede hart te goed, maar echt, ze kunnen er in mijn ogen geen reet van...quote:Op zondag 4 juni 2017 08:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Misschien moeten we eens stoppen met praten over zo'n gek alsof het op zichzelf staande feiten zijn en de trend erin gaan herkennen. Dit is gewoon de nieuwe vorm van oorlog voeren.
Vanaf hier, het heeft me uiteindelijk wel een goed contact bij de Volkskrant opgeleverd...twitter:DeNater twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 10:04:31Is er iemand van de @volkskrant die in Pjotr wil praten over #politiek dan wel #filosofie? reageer retweet
Dus we kunnen dit niet stoppen dus moeten we het accepteren maar we zijn wel in staat om aan de wereldthermostaatknop te draaien?quote:Op zondag 4 juni 2017 08:48 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dit soort mensen zijn over het algemeen niet te stoppen. Ze pakken een groot keukenmes en stappen in een busje. Je hoeft niks illegaals te bestellen of dingen te regelen. We moeten gewoon accepteren dat niet alles te voorkomen is.
Al was dat figuur uit Manchester al een hele tijd op de radar. Daar ging waarschijnlijk iets mis bij Mi5.
Vertel. Wat is die 'makkelijke' opplossing waar je Trump voor nodig hebt?quote:Op zondag 4 juni 2017 09:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dus we kunnen dit niet stoppen dus moeten we het accepteren maar we zijn wel in staat om aan de wereldthermostaatknop te draaien?
Hou toch op. Dit probleem is makkelijk uit te roeien maar de politieke wil ontbreekt. Daar heb je de Trumps van deze wereld voor nodig.
En welk probleem werd ooit makkelijker op te lossen door er incompetente, megalomane klootzakken aan toe te voegen?quote:Op zondag 4 juni 2017 09:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vertel. Wat is die 'makkelijke' opplossing waar je Trump voor nodig hebt?
Ja, dit dus. Maar zo'n Duterte is dan weer niet onervaren, maar net zo goed een lul.quote:Op zondag 4 juni 2017 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
Om terrorisme me te stoppen heb je dus onervaren "leiders" nodig die in allerlei schandalen verwikkeld zijn. Vreemde gedachte wel.
Een wereldwijde nucleaire oorlog lost het terrorisme inderdaad wel op.quote:Op zondag 4 juni 2017 09:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dus we kunnen dit niet stoppen dus moeten we het accepteren maar we zijn wel in staat om aan de wereldthermostaatknop te draaien?
Hou toch op. Dit probleem is makkelijk uit te roeien maar de politieke wil ontbreekt. Daar heb je de Trumps van deze wereld voor nodig.
PT heeft een makkelijke oplossing jongens! Laat maar horenquote:Op zondag 4 juni 2017 09:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dus we kunnen dit niet stoppen dus moeten we het accepteren maar we zijn wel in staat om aan de wereldthermostaatknop te draaien?
Hou toch op. Dit probleem is makkelijk uit te roeien maar de politieke wil ontbreekt. Daar heb je de Trumps van deze wereld voor nodig.
Alle data van iedereen opslaan is geen cybersecurity en het is niet eens andersoortige security.quote:Op zondag 4 juni 2017 08:42 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Ik snap ook gewoon niet hoe dit kan. De cybersecurity van de britten is volgens mij vrij goed en toch glipt er weer zo'n gek door het net. Ook al in Duitsland... Terroristen denken niet aan grenzen, dus de inlichtingendiensten moeten innig met elkaar samenwerken imo
Ben benieuwd, zal wel iets met nucleaire wapens te maken hebben of alle moslims doodmaken.quote:Op zondag 4 juni 2017 09:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
PT heeft een makkelijke oplossing jongens! Laat maar horen
En ondanks zijn stoere praat en zijn doodseskadets heeft ie niet voorkomen dat er een stukje Filipijnen in handen van IS is gevallen.quote:Op zondag 4 juni 2017 09:30 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dit dus. Maar zo'n Duterte is dan weer niet onervaren, maar net zo goed een lul.
Ik ben niet zo benieuwd. Die man loopt gewoon graag met zijn eigen domheid te koop.quote:Op zondag 4 juni 2017 10:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ben benieuwd, zal wel iets met nucleaire wapens te maken hebben of alle moslims doodmaken.
Het levert altijd leuke "Haha, wat een idioot" momenten opquote:Op zondag 4 juni 2017 10:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben niet zo benieuwd. Die man loopt gewoon graag met zijn eigen domheid te koop.
Ik denk dit:quote:Op zondag 4 juni 2017 10:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ben benieuwd, zal wel iets met nucleaire wapens te maken hebben of alle moslims doodmaken.
Ach, het is traditie in het VKquote:Op zondag 4 juni 2017 10:48 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Leuk land dat VK. Beetje veel terrorisme alleen.
Is nep, trouwens. De bomgordel bedoel ik.quote:
Zodat je doodgeschoten wordt.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is nep, trouwens. De bomgordel bedoel ik.
Waarom je een nep-bomgordel zou dragen tijdens een aanslag ontgaat me een beetje.
Echte bomgordels zijn alleen voor degenen die Achmed the dead terrorists training camp succesvol gevolgd hebben.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is nep, trouwens. De bomgordel bedoel ik.
Waarom je een nep-bomgordel zou dragen tijdens een aanslag ontgaat me een beetje.
Daar heb je toch niets aan? Je wordt ook wel doodgeschoten als je op onschuldig uitgaanspubliek loopt in te steken.quote:
Extra garantie om in hun fantasiehemel te eindigen en niet jarenlang in de gevangenis.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar heb je toch niets aan? Je wordt ook wel doodgeschoten als je op onschuldig uitgaanspubliek loopt in te steken.
Oh dat is wel een goed punt.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Extra garantie om in hun fantasiehemel te eindigen en niet jarenlang in de gevangenis.
The Donald.quote:Op zondag 4 juni 2017 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
Om terrorisme me te stoppen heb je dus onervaren "leiders" nodig die in allerlei schandalen verwikkeld zijn. Vreemde gedachte wel.
Wie is Zizek?quote:Op zondag 4 juni 2017 11:23 schreef De_Nater het volgende:
Ik ben het eens met Zizek, The Donald is nodig om ervoor te zorgen dat al die mongolen (het 'goedvolk der wetenschap') eindelijk eens gaan nadenken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |