Waarschijnlijk wordt ze verteld dat hun vader een heldhaftige strijder was.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Leuk voor die kinders. Die moeten nu leven met het idee dat hun vader een gestoorde moordenaar is. Eén die het blijkbaar belangrijker vond om over onschuldige mensen heen te karren, dan om een fatsoenlijke vader te zijn.
Misschien nu, maar op een gegeven moment dringt het echt wel door. Paar jaar terug was er een Amerikaan die schreef over zijn vader die ook een onschuldig iemand had vermoord uit naam van de Islam en die zoon heeft daar echt heel veel last van (gehad) en is het op geen enkele manier eens met zijn vaders daad. Even kijken of ik hem nog terug kan vinden.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wordt ze verteld dat hun vader een heldhaftige strijder was.
Je kan alleen maar hopen dat het ooit nog goed gaat komen met die kinderen, maar met zo'n vader verwacht ik niet dat de opvoeding daar aan gaat bijdragen.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Leuk voor die kinders. Die moeten nu leven met het idee dat hun vader een gestoorde moordenaar is. Een gek die het blijkbaar belangrijker vond om over onschuldige mensen heen te karren, dan om een fatsoenlijke vader te zijn.
Die situaties zal je vast hebben, maar vast niet allemaal. Volgens mij is die zoon een keer bij Pauw geweest oid, die was toch ook niet meer gelovig dacht ik?quote:Op zondag 4 juni 2017 16:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Misschien nu, maar op een gegeven moment dringt het echt wel door. Paar jaar terug was er een Amerikaan die schreef over zijn vader die ook een onschuldig iemand had vermoord uit naam van de Islam en die zoon heeft daar echt heel veel last van (gehad) en is het op geen enkele manier eens met zijn vaders daad. Even kijken of ik hem nog terug kan vinden.
Dat weet ik niet meer, maar dat kan best. Hij was destijds overal. Maar ik kan hem niet zo 1,2,3 vinden nu.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:05 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Die situaties zal je vast hebben, maar vast niet allemaal. Volgens mij is die zoon een keer bij Pauw geweest oid, die was toch ook niet meer gelovig dacht ik?
Zak Ebrahim?quote:Op zondag 4 juni 2017 16:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat weet ik niet meer, maar dat kan best. Hij was destijds overal. Maar ik kan hem niet zo 1,2,3 vinden nu.
Die kutuser is zelfs te gek voor BNW ja.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:55 schreef Tchock het volgende:
FOK! heeft er weer een pareltje bij. Wat een kutuser is dit zeg.
http://forum.fok.nl/user/history/468101
Voordat ik klikte wist ik al wie je zou bedoelen.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:55 schreef Tchock het volgende:
FOK! heeft er weer een pareltje bij. Wat een kutuser is dit zeg.
http://forum.fok.nl/user/history/468101
Da's gewoon het nieuwe account van ElMatadorquote:Op zondag 4 juni 2017 16:55 schreef Tchock het volgende:
FOK! heeft er weer een pareltje bij. Wat een kutuser is dit zeg.
http://forum.fok.nl/user/history/468101
In dat geval kan ik niet wachten op dramatische afscheidstopics.quote:Op zondag 4 juni 2017 17:22 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Da's gewoon het nieuwe account van ElMatador
Je rekt het begrip "gewoon" wel schandelijk op hiermee.quote:Op zondag 4 juni 2017 17:22 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Da's gewoon het nieuwe account van ElMatador
Ik wacht nog steeds op het bewijs dat de maanlanding nooit heeft plaatsgevonden..quote:Op zondag 4 juni 2017 17:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In dat geval kan ik niet wachten op dramatische afscheidstopics.
In de voetnoot zetten dat deze auteur een meelijwekkend schertsfiguur is.quote:Op zondag 4 juni 2017 17:45 schreef Tchock het volgende:
Ik citeer mijn scriptiebegeleider in mijn scriptie maar ik ben het eigenlijk niet met haar standpunt eens. Hoe zeg je dat netjes?
Ik heb nu maar gezegd dat [de andere visie] mij accurater lijkt.
Maak duidelijk dat de mening van vrouwen niet zou moeten meetellen.quote:Op zondag 4 juni 2017 17:45 schreef Tchock het volgende:
Ik citeer mijn scriptiebegeleider in mijn scriptie maar ik ben het eigenlijk niet met haar standpunt eens. Hoe zeg je dat netjes?
Ik heb nu maar gezegd dat [de andere visie] mij accurater lijkt.
quote:Op zondag 4 juni 2017 17:57 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
In de voetnoot zetten dat deze auteur een meelijwekkend schertsfiguur is.
Ik ben met diploma al redelijk kansloos jongens hoef het niet nog meer te saboterenquote:Op zondag 4 juni 2017 18:07 schreef Reya het volgende:
[..]
Maak duidelijk dat de mening van vrouwen niet zou moeten meetellen.
Goed dat je het zelf zegt.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Ik ben met diploma al redelijk kansloos
'However, this statement is questionable, because blablabla'quote:Op zondag 4 juni 2017 17:45 schreef Tchock het volgende:
Ik citeer mijn scriptiebegeleider in mijn scriptie maar ik ben het eigenlijk niet met haar standpunt eens. Hoe zeg je dat netjes?
Ik heb nu maar gezegd dat [de andere visie] mij accurater lijkt.
Jawel.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:09 schreef Rezania het volgende:
[..]
'However, this statement is questionable, because blablabla'
Gewoon eerlijk zijn. Je begeleider beoordeelt je toch niet (mag ik hopen).
Uiteraard?quote:Op zondag 4 juni 2017 18:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jawel.En ik schrijf in het Nederlands, uiteraard.
Ik schrijf een scriptie over Nederlands recht, zou erg onlogisch zijn dat in het Engels te doenquote:
Hmm hmm. Ze had wel gezegd dat er twee opvattingen zijn, maar niet dat die ene van haar is (en co-auteurs). Vind de andere stroming gewoon beter.quote:In ieder geval, dan zou het alsnog geen probleem moeten zijn zolang jij je weerlegging goed kan onderbouwen. Natuurlijk wel opletten dat je jouw argumentatie misschien niet al heeft verworpen in haar paper. Als je nog steeds twijfelt gewoon overleggen. Ze is een academicus, ze zou discussie moeten verwelkomen.
Dit lijkt mij sowieso iets om te over te praten met d'r eigenlijk.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:12 schreef Rezania het volgende:
[..]
Uiteraard?
In ieder geval, dan zou het alsnog geen probleem moeten zijn zolang jij je weerlegging goed kan onderbouwen. Natuurlijk wel opletten dat je jouw argumentatie misschien niet al heeft verworpen in haar paper. Als je nog steeds twijfelt gewoon overleggen. Ze is een academicus, ze zou discussie moeten verwelkomen.
Enkel om er zeker van te zijn dat je het goed hebt begrepen dan, niet om er zeker van te zijn dat je haar gevoelens niet kwetst.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dit lijkt mij sowieso iets om te over te praten met d'r eigenlijk.
Oh, jij doet rechten? Wist ik vast al, maar ja hè.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik schrijf een scriptie over Nederlands recht, zou erg onlogisch zijn dat in het Engels te doen
[..]
Hmm hmm. Ze had wel gezegd dat er twee opvattingen zijn, maar niet dat die ene van haar is (en co-auteurs). Vind de andere stroming gewoon beter.Maar ik zal het gewoon zo neutraal mogelijk melden en goed onderbouwen ja.
Haha uiteraard niet, maar het lijkt mij sowieso dat ze d'r wel iets zinnigs over kan zeggen.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Enkel om er zeker van te zijn dat je het goed hebt begrepen dan, niet om er zeker van te zijn dat je haar gevoelens niet kwetst.
Precies dat bedoel ik. Zolang nationaalpopulisten de islam als geheel als probleem bestempelen zullen steeds meer westerse moslims radicaliseren.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wilders is lekker bezig op twitter trouwens. Er is gewoon niks meer mee te beginnen.
En als moslims daardoor radicaliseren zit er een kern van waarheid in de haatspraak van de nationaalpopulisten? Als iemand om die reden een groep kinderen gaat opblazen...quote:Op zondag 4 juni 2017 18:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies dat bedoel ik. Zolang nationaalpopulisten de islam als geheel als probleem bestempelen zullen steeds meer westerse moslims radicaliseren.
Als jij je continu buitengesloten voelt in de maatschappij waarin je leeft kan je rare dingen dingen gaan doen. En Wilders en co gooien wat dat betreft alleen maar olie op het vuur.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:26 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En als moslims daardoor radicaliseren zit er een kern van waarheid in de haatspraak van de nationaalpopulisten? Als iemand om die reden een groep kinderen gaat opblazen...
Correct. Je hebt sowieso weinig te verliezen door het niet te doen.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:32 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Nee maar serieus, niet je begeleider (of docent wat dat betreft) uitdagen tenzij je zeker weet dat hij/zij dit waardeert.
Ik denk zeker dat het niet goed is om moslims buiten te sluiten of zo als Wilders te doen, gelukkig zijn er veel mensen zoals jij die zich hiertegen uitspreken. Maar ik denk niet dat de nationaalpopulisten nodig zijn voor een aanslag.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Als jij je continu voelt buitengesloten in de maatschappij waarin je leeft kan je rare dingen dingen gaan doen. En Wilders en co gooien wat dat betreft alleen maar olie op het vuur.
Zolang ze dat blijven doen moet je de nationaalpopulisten gewoon uitsluiten, want dan maken ze het probleem alleen maar groter.
Dat denk ik ook niet, maar ze dragen er ongetwijfeld aan bij.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik denk zeker dat het niet goed is om moslims buiten te sluiten of zo als Wilders te doen, gelukkig zijn er veel mensen zoals jij die zich hiertegen uitspreken. Maar ik denk niet dat de nationaalpopulisten nodig zijn voor een aanslag.
Een verstandige reactie.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:37 schreef Rezania het volgende:
[ afbeelding ]
En terecht lijkt me. Fuck Trump en Geert, met hun Tweets van haatzaaierij.
Mensen die actief zijn op Twitter verdienen sowieso klappen.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:37 schreef Rezania het volgende:
[ afbeelding ]
En terecht lijkt me. Fuck Trump en Geert, met hun Tweets van haatzaaierij.
Wat? Nee man. Je gaat niet de academica in omdat je altijd gelijk wilt hebben, je moet dus ook open staan voor discussie. Als mijn begeleider dat niet weet te waarderen zoek ik wel een andere uit.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:32 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Nee maar serieus, niet je begeleider (of docent wat dat betreft) uitdagen tenzij je zeker weet dat hij/zij dit waardeert.
Je weet best hoe sommige docenten zijn.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:39 schreef Rezania het volgende:
[..]
Wat? Nee man. Je gaat niet de academica in omdat je altijd gelijk wilt hebben, je moet dus ook open staan voor discussie. Als mijn begeleider dat niet weet te waarderen zoek ik wel een andere uit.
Maar in dit geval dus ook een beoordelaar.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:39 schreef Rezania het volgende:
[..]
Wat? Nee man. Je gaat niet de academica in omdat je altijd gelijk wilt hebben, je moet dus ook open staan voor discussie. Als mijn begeleider dat niet weet te waarderen zoek ik wel een andere uit.
Dan hebben ze pech.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Je weet best hoe sommige docenten zijn.
Sowieso raar dat de beoordelaar en begeleider dezelfde persoon zijn, bij mij was dat helemaal niet zo. Maar anyway, als het goed is heb je twee beoordelaars, en anders is er nog de examencommissie. Maar niet in discussie willen treden met je begeleider over je onderzoek omdat ie misschien op zijn teentjes is getrapt, kom nou. Dit is niet de basisschool of zo.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:42 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar in dit geval dus ook een beoordelaar.
De begeleider is eerste corrector en iemand anders tweede corrector.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:45 schreef Rezania het volgende:
[..]
Sowieso raar dat de beoordelaar en begeleider dezelfde persoon zijn, bij mij was dat helemaal niet zo.
De vraag was ook niet of ik in discussie moest treden met beoordelaars of niet. De vraag was hoe ik netjes kan zeggen dat ik het met haar oneens ben terwijl ze een autoriteit in het vakgebied is.quote:Maar anyway, als het goed is heb je twee beoordelaars, en anders is er nog de examencommissie. Maar niet in discussie willen treden met je begeleider over je onderzoek omdat ie misschien op zijn teentjes is getrapt, kom nou. Dit is niet de basisschool of zo.Bij ons beoordelingsschema is dat zelfs een beoordelingspunt, of je goed in discussie kan treden tegen je begeleider inclusief kennis en argumentatie.
Omdat je met je scriptie probeert te bewijzen dat je kritische en zelfstandig kan denken? Discussie in de weggaan vanwege emoties en ego gaat daarop tegen.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:48 schreef Reya het volgende:
Waarom zou je zonder enig verder voordeel voor jezelf op iemands tenen gaan staan? Lijkt me een eenvoudige beslissing, eigenlijk.
Nou, je loopt naar binnen, en vraagt gewoon letterlijk hoe het met stelling X zit want Y.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
De begeleider is eerste corrector en iemand anders tweede corrector.
[..]
De vraag was ook niet of ik in discussie moest treden met beoordelaars of niet. De vraag was hoe ik netjes kan zeggen dat ik het met haar oneens ben terwijl ze een autoriteit in het vakgebied is.
quote:Op zondag 4 juni 2017 18:52 schreef Monolith het volgende:
Je doet rechten, één of andere beroepsopleiding voor laagbegaafden. Gewoon dat papiertje halen en aan het werk gaan dus.
Nouwja in deze situatie zou ik het zelf in ieder geval wel doen, de weg van de examencomissie is meestal niet de leukste.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:45 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dan hebben ze pech.
[..]
Sowieso raar dat de beoordelaar en begeleider dezelfde persoon zijn, bij mij was dat helemaal niet zo. Maar anyway, als het goed is heb je twee beoordelaars, en anders is er nog de examencommissie. Maar niet in discussie willen treden met je begeleider over je onderzoek omdat ie misschien op zijn teentjes is getrapt, kom nou. Dit is niet de basisschool of zo.Bij ons beoordelingsschema is dat zelfs een beoordelingspunt, of je goed in discussie kan treden tegen je begeleider inclusief kennis en argumentatie.
Als we niet eerlijk en kritisch kunnen zijn kunnen we wetenschap net zo goed afschaffen imo. Je ego voeden doe je maar in het bedrijfsleven.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:57 schreef Reya het volgende:
Rezania is iemand die altijd eerlijk is. Nobel, dat kan niet ontkend worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |