quote:
Dankzij Donnie begint men het belang van goed onderwijs en de wetenschap weer in te zien inderdaad.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:23 schreef De_Nater het volgende:
Ik ben het eens met Zizek, The Donald is nodig om ervoor te zorgen dat al die mongolen (het 'goedvolk der wetenschap') eindelijk eens gaan nadenken
PRECIES!quote:Op zondag 4 juni 2017 11:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dankzij Donnie begint men het belang van goed onderwijs en de wetenschap weer in te zien inderdaad.
Goed verhaal, niet gelezen.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:35 schreef De_Nater het volgende:
[..]
PRECIES!
http://www.advalvas.vu.nl(...)e-de-overwinning-gun
Precies het punt.quote:
Heb je al kennis gemaakt met Friek_? Dat is onze succesvolle filosoof.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:35 schreef De_Nater het volgende:
[..]
PRECIES!
http://www.advalvas.vu.nl(...)e-de-overwinning-gun
Als ze willen hadden ze allang mijn achtergrond kunnen achterhalen. Dus: niet per se, maar ik zit nu in een positie dat ik niet zo geef om dit 'verstandig'. Ik ben/word een politicus en ik ben principieel van mening dat politiek zoveel mogelijk voor de schermen/op schermen moet plaatsvinden. We haten politici omdat ze doen aan achterkamertjespolitiek, nou, dit zijn mijn achterkamertjes (i.e. ik ken weinig politici die hier hun gezicht echt durven te laten zien, behalve middels een AMA).quote:Op zondag 4 juni 2017 11:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is het verstandig om je naam en foto op FOK! te zetten?
Nee, maar ga ik zeker eens doen!quote:Op zondag 4 juni 2017 11:38 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Heb je al kennis gemaakt met Friek_? Dat is onze succesvolle filosoof.
Je bent nog geen politicus. En als dat wel zo is zou ik niet tig keer herhalen dat je in een gekkenhuis zit.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:39 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Als ze willen hadden ze allang mijn achtergrond kunnen achterhalen. Dus: niet per se, maar ik zit nu in een positie dat ik niet zo geef om dit 'verstandig'. Ik ben/word een politicus en ik ben principieel van mening dat politiek zoveel mogelijk voor de schermen/op schermen moet plaatsvinden. We haten politici omdat ze doen aan achterkamertjespolitiek, nou, dit zijn mijn achterkamertjes (i.e. ik ken weinig politici die hier hun gezicht echt durven te laten zien, behalve middels een AMA).
Nog niet, maar ik word het wel. Mensen moeten een beetje minder bang worden voor gekken, want gekken regeren de wereld alleen de gekken die de wereld regeren weten zich omringd door vrienden die hun gekheid verhullen.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je bent nog geen politicus. En als dat wel zo is zou ik niet tig keer herhalen dat je in een gekkenhuis zit.
/denater in een notendopquote:Over (...) staatsman en theoloog Abraham Kuyper (1837-1920) bestaat weinig verschil van mening [wat totaal niet waar is overigens] Als politiek vernieuwer en christelijk-sociaal denker behoort hij tot de grondleggers van het moderne politieke en maatschappelijke bestel in Nederland [eerste politieke partij opgericht, sociale kwestie opgelost, de VU opgericht, redactie van De Standaard gedaan]. Kuyper was een charismatisch volkstribuun met napoleontische trekken, maar ook een romantisch en (over)gevoelig mens die vaak op de rand van overspanning verkeerde. Een visionair en principieel denker, maar ook een machtspoliticus met opportunistische trekken, die tegelijk naïef en berekenend kon zijn.
Tof man. Met dat soort tirades ben je al goed voor 50 zetels.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:43 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Nog niet, maar ik word het wel. Mensen moeten een beetje minder bang worden voor gekken, want gekken regeren de wereld alleen de gekken die de wereld regeren weten zich omringd door vrienden die hun gekheid verhullen.
En als ik het spel goed speel heb ik een kamermeerderheid bij elkaar eer je er erg in hebtquote:Op zondag 4 juni 2017 11:49 schreef Puddington het volgende:
[..]
Tof man. Met dat soort tirades ben je al goed voor 50 zetels.
Nou, dan zitten we in ieder geval in hetzelfde vaarwater #piratenpartijquote:Op zondag 4 juni 2017 11:45 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Overigens haten we politici niet he. We hebben enkel medelijden met de linksen.
http://historiek.net/ex-p(...)naakt-betrapt/50011/quote:Op zondag 4 juni 2017 11:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je bent nog geen politicus. En als dat wel zo is zou ik niet tig keer herhalen dat je in een gekkenhuis zit.
In 1911, vriend. Toen was er nog geen Facebook en Dumpert en publieke schandpalen (behalve letterlijke).quote:Op zondag 4 juni 2017 11:54 schreef De_Nater het volgende:
[..]
http://historiek.net/ex-p(...)naakt-betrapt/50011/
"Ex-premier Kuyper en hoogleraar Schillebeeckx naakt betrapt"
Maar dan begrijp je niet hoe sterk 'nieuwe' media van invloed waren ook op die tijdquote:Op zondag 4 juni 2017 11:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
In 1911, vriend. Toen was er nog geen Facebook en Dumpert en publieke schandpalen (behalve letterlijke).
Kansloze partij aangezien het tegen de belangen van iedereen aanschopt. Zo win je nooit iets.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:50 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Nou, dan zitten we in ieder geval in hetzelfde vaarwater #piratenpartij
Klopt, daarom denk ik ook dat het deze verkiezingen niets gaat worden. Vandaar: Klaver, de snotneus van nu, heeft GroenLinks groot gemaakt en heeft precies gedaan wat hij zei dat hij zou doen (nl binnen 10 jaar GL groter maken en mogelijke regeerkandidaat en leider van die partij). Ik ga het wellicht sneller doen. Ligt eraan hoe overtuigend ik 'oud' eruit kan zien, maar een pak schijnt mij zeer goed te staan.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:56 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Kansloze partij aangezien het tegen de belangen van iedereen aanschopt. Zo win je nooit iets.
Ja, iig een stuk duidelijker. (Je had die oude tekst wel in een spoiler kunnen laten natuurlijk).quote:
Nouja, dat dus: http://www.volkskrant.nl/(...)chizofreen~a4472877/quote:Op zondag 4 juni 2017 12:07 schreef Monolith het volgende:
Aardig stukje wel:
http://www.hpdetijd.nl/20(...)te-veilig-beledigen/
Had gekund, maar de linkjes waren stuk en als er naar gevraagd wordt, kan ik de bewijsvoering zo oprakelen uit mijn mailquote:Op zondag 4 juni 2017 12:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, iig een stuk duidelijker. (Je had die oude tekst wel in een spoiler kunnen laten natuurlijk).
Nee, niet dat dus.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:11 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Nouja, dat dus: http://www.volkskrant.nl/(...)chizofreen~a4472877/
/ikwaslekkereerder
Wat dan wel?quote:
Je weet hopelijk ook dat Klaver dat niet helemaal alleen heeft gedaan. Beetje geluk qua timing en andere toevallige zaken doet meer.quote:Op zondag 4 juni 2017 11:58 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Klopt, daarom denk ik ook dat het deze verkiezingen niets gaat worden. Vandaar: Klaver, de snotneus van nu, heeft GroenLinks groot gemaakt en heeft precies gedaan wat hij zei dat hij zou doen (nl binnen 10 jaar GL groter maken en mogelijke regeerkandidaat en leider van die partij). Ik ga het wellicht sneller doen. Ligt eraan hoe overtuigend ik 'oud' eruit kan zien, maar een pak schijnt mij zeer goed te staan.
Ik heb de titel niet gelezen. Wat staat er?quote:Op zondag 4 juni 2017 12:17 schreef LelijKnap het volgende:
Niet gelezen (want Wijnberg) maar de titel geeft hoop:
Hoe de media premier Baudet creëren
Rob WIJNBERG
https://decorrespondent.n(...)n/175539870-c3ceb6ac
Hoe de media premier Baudet creërenquote:Op zondag 4 juni 2017 12:21 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik heb de titel niet gelezen. Wat staat er?
quote:lijdt aan dezelfde narcistische persoonlijkheidsstoornis waardoor hij de schaamte ontbeert die normale mensen ervan weerhoudt zich tot zulk gedrag te verlagen.
quote:hij heeft alles in zich om de Donald Trump van Nederland te worden.
quote:Normale, gezonde mensen hebben precies het omgekeerde instinct:
'Filosoof' anno PC-2017quote:Ze bouwen hun leiderschap op hun loserschap.
Alsof ik het alleen ga doen?! Doordat ik nu in het gekkenhuis zit, kan ik een test doen qua wie mijn echte vrienden zijn (neem je aan dat ik niet voor niets in het gekkenhuis zit, of ga je aan mij vragen waarom ik in het gekkenhuis zit, liefst in fysiek persoon). Ik heb inmiddels wel wat intelligente personen om mezelf heen verzameld die het nieuwe 'old boys'-netwerk vormen (met vrouwen). Vergis je niet, de universiteit zal altijd de regerende klasse blijven leveren, de vraag is welke universiteit op welk moment.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:19 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Je weet hopelijk ook dat Klaver dat niet helemaal alleen heeft gedaan. Beetje geluk qua timing en andere toevallige zaken doet meer.
Omdat je namelijk exact hetzelfde doet als de mensen die het hebben over millennials. Je verdeelt ze alleen in twee groepjes. Ook dat zijn echter vrij onrealistische generalisaties.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:17 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Wat dan wel?
"Alle mensen in een leeftijdscohort van 20 jaar – alleen in Nederland al zo’n 3,5 miljoen mensen – dezelfde eigenschappen toedichten heeft net zoveel waarheidswaarde als de overtuiging dat de aarde plat is. En toch gebeurt het aan de lopende band." daar ga ik tegenin...
Fair enough, maar Volkskrant-lezende publiek kan meer dan twee groepen niet echt aanquote:Op zondag 4 juni 2017 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat je namelijk exact hetzelfde doet als de mensen die het hebben over millennials. Je verdeelt ze alleen in twee groepjes. Ook dat zijn echter vrij onrealistische generalisaties.
Het probleem ligt eerder bij de sociale wetenschappen en wijsbegeerte. Die hebben de illusie dat ze net als in de fysica de werkelijkheid met simpele modellen kunnen benaderen, maar daar zijn de onderliggende fenomenen veel te divers en complex voor.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:28 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Fair enough, maar Volkskrant-lezende publiek kan meer dan twee groepen niet echt aan
Kwantumfilosofie zal alles verklaren.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem ligt eerder bij de sociale wetenschappen en wijsbegeerte. Die hebben de illusie dat ze net als in de fysica de werkelijkheid met simpele modellen kunnen benaderen, maar daar zijn de onderliggende fenomenen veel te divers en complex voor.
Homofobe dwergen zijn een serieus probleem.quote:Volgens de politie is de dader een meisje van ongeveer vijftien jaar, met een getinte huidkleur en zwart haar. De jongen is ongeveer twaalf jaar oud, 1.30 meter lang, met zwart kort haar en ook een getinte huidskleur.
Schrödinger's filosofie: alles is waar en niet waar.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:36 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Kwantumfilosofie zal alles verklaren.
Erwin S. de beruchte kattenhater.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
Schrödinger's filosofie: alles is waar en niet waar.
Haha, mijn favoriete filosoof (whitehead) was een natuurkundige die rivaliserende theorieën had tegenover Einstein ten aanzien van relativiteitstheorie. Je kan niet alle wijsbegeerte over één kam scheren, laat staan de sociale wetenschap. Binnen sociale wetenschap heb je de mensen die pleiten voor meer antropologische benadering en mensen die pleiten voor statistiek en experimenten met groepen. Bovendien, Graham Harman, één van de meer vooraanstaande continentale filosofen weet te vertellen dat juist ook fysici wat meer moed verwachten van de filosofen!quote:Op zondag 4 juni 2017 12:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem ligt eerder bij de sociale wetenschappen en wijsbegeerte. Die hebben de illusie dat ze net als in de fysica de werkelijkheid met simpele modellen kunnen benaderen, maar daar zijn de onderliggende fenomenen veel te divers en complex voor.
Leg eens uit bobjequote:Op zondag 4 juni 2017 12:01 schreef Euribob het volgende:
[..]
Voor onze cultuur en samenleving, jazeker. Maar dat heb je niet door omdat je je blind staart op een paar moslims die een aanslag plegen waarbij dan een tiental mensen omkomt. Een menselijke ramp, zeker, maar geenszins van invloed op ons dagelijks leven.
Over de sociale wetenschappen kan ik niet spreken, maar dat je wijsbegeerte hierbij zet is in mijn opinie niet correct. Natuurlijk zal je filosofen vinden die het proberen, maar het is niet iets dat inherent bij de (hedendaagse) filosofie hoort.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem ligt eerder bij de sociale wetenschappen en wijsbegeerte. Die hebben de illusie dat ze net als in de fysica de werkelijkheid met simpele modellen kunnen benaderen, maar daar zijn de onderliggende fenomenen veel te divers en complex voor.
Student wijsbegeertequote:Op zondag 4 juni 2017 13:13 schreef Friek_ het volgende:
Ik ben eigenlijk wel blij dat Linus de groep slimme filosofiestudenten vertegenwoordigt. En dan heb je natuurlijk ook van die onbegrijpelijke kletsmajoors als De_Nater.
Ah, weer wat geleerd. Mooi toch dat jij dat voor mij bepaald met dergelijke generalisaties, daar scoor je mee.quote:Op zondag 4 juni 2017 12:28 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Fair enough, maar Volkskrant-lezende publiek kan meer dan twee groepen niet echt aan
Is dit de nieuwe actie "Poepen voor Allah" of zo?quote:Op zondag 4 juni 2017 13:28 schreef Drugshond het volgende:
[ afbeelding ]
Ja mensen dit is dus voor Allah.
Heeft te maken met die aanslagen van gisteren in Londen.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Is dit de nieuwe actie "Poepen voor Allah" of zo?
quote:In Bunschoten is een lichaam gevonden. De politie weet nog niet of het gaat om het vermiste 14-jarige meisje Savannah uit Bunschoten. Zij wordt sinds donderdag vermist.
Het lichaam werd gevonden op industrieterrein De Kronkels in Bunschoten.
Heeft Trump daar iets mee te maken? Het enige wat hij deed was roepen over zijn travel banquote:Op zondag 4 juni 2017 13:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Heeft te maken met die aanslagen van gisteren in Londen.
http://www.telegraaf.nl/t(...)anslagplegers__.html
15 x insteken op een meisje.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:31:00At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is "no reason to be alarmed!" reageer retweet
Het is Trump, de zielepoot.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het oranje monster is trouwens ook weer wakker en hij snapt nog steeds niks van leiderschap.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:31:00At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is "no reason to be alarmed!" reageer retweet
Ik heb ook geen idee waar Trump naar verwijst, statement van Khan van gisteravond:quote:Op zondag 4 juni 2017 13:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het oranje monster is trouwens ook weer wakker en hij snapt nog steeds niks van leiderschap.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:31:00At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is "no reason to be alarmed!" reageer retweet
edit: Oh nee dat is ook nog een quote van 24 mei (de dag na de aanslag in Manchester)quote:The Mayor of London, Sadiq Khan, said the security services are "doing everything possible to keep Londoners and our city safe" after the UK threat level was raised to it's highest level of "critical".
The raised threat level - it's highest for 10 years - means further attacks may be imminent.
Military personnel will now be deployed to protect key sites and the Metropolitan Police has increased the number of officers on duty after the attack at Manchester Arena, which killed 22 people.
Security forces are advising organisers of the FA Cup, the rugby premiership final, the Chelsea Flower show and "people may well see military personnel at some of these events", the Labour Mayor said in a BBC interview.
"There is no reason to be alarmed" he said “our emergency services prepare day in, day out for these situations".
"I would urge all Londoners and visitors to remain calm and vigilant, and to report anything suspicious to the police.
“Our thoughts are with the young people and children who were victims of this cowardly and barbaric attack. London stands in solidarity with the people of Manchester."
Klopt als ik dit artikel lees:quote:Op zondag 4 juni 2017 13:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Misschien heeft hij het vanochtend op tv gezegd?
Mjah zoals Khan het zegt ben ik het er wel mee eens.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Misschien heeft hij het vanochtend op tv gezegd? Ik geloof dat ik op de NOS een fragment zag.
Maar goed, indien er geen direct gevaar is, moeten bestuurder sowieso proberen om mensen gerust te stellen. Mensen moeten immers weer gewoon de straat op vandaag.
Zou jij nog naar Londen gaan als je later deze maand een tripje gepland had?quote:Op zondag 4 juni 2017 13:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mjah zoals Khan het zegt ben ik het er wel mee eens.
Als samenleving moeten we natuurlijk wel "alarmed" zijn, zeker in VK na 3 aanslagen in 2 maanden.
Dat welquote:Op zondag 4 juni 2017 13:55 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Zou jij nog naar Londen gaan als je later deze maand een tripje gepland had?
Ja.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:55 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Zou jij nog naar Londen gaan als je later deze maand een tripje gepland had?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:43:30Do you notice we are not having a gun debate right now? That's because they used knives and a truck! reageer retweet
Hij is wel lekker bezig.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:56 schreef remlof het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:43:30Do you notice we are not having a gun debate right now? That's because they used knives and a truck! reageer retweet
_!
Ik wel, ja. Ik ben ook naar Parijs gegaan een paar weken na de terroristische aanvallen. Ik laat mij toch echt niet beperken of bang maken want dat is precies wat die idioten willen bereiken.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:55 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Zou jij nog naar Londen gaan als je later deze maand een tripje gepland had?
We moeten er aan wennen. Hoort erbij tegenwoordig, de maandelijkse islamitische massamoord. Wie weet wordt het over een tijdje zelfs een wekelijkse aangelegenheid.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mjah zoals Khan het zegt ben ik het er wel mee eens.
Als samenleving moeten we natuurlijk wel "alarmed" zijn, zeker in VK na 3 aanslagen in 2 maanden.
Nederlandse F-16's bombarderen al geruime tijd IS, wat denk je, zou dat een staat van oorlog inhouden of niet?quote:Op zondag 4 juni 2017 13:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
We moeten er aan wennen. Hoort erbij tegenwoordig, de maandelijkse islamitische massamoord. Wie weet wordt het over een tijdje zelfs een wekelijkse aangelegenheid.
Volgens de conservatieve logica hadden de slachtoffers de dader dan neer kunnen knallen voor dat hij een gevaar had kunnen worden. De daders zouden natuurlijk nooooooooit zelf vuurwapens hebben gehad in dat geval.quote:
Vast, lijkt me geen vredesmissie.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nederlandse F-16's bombarderen al geruime tijd IS, wat denk je, zou dat een staat van oorlog inhouden of niet?
Bovendien is er in het VK helemaal nooit een vuurwapendebatquote:Op zondag 4 juni 2017 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Volgens de conservatieve logica hadden de slachtoffers de dader dan neer kunnen knallen voor dat hij een gevaar had kunnen worden. De daders zouden natuurlijk nooooooooit zelf vuurwapens hebben gehad in dat geval.
Lekker de aandacht afleiden van het feit dat er 33.000 mensen per jaar worden doodgeschoten in de VS en Republikeinen zelfs een registratieplicht of backgroundchecks tegenwerken.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Volgens de conservatieve logica hadden de slachtoffers de dader dan neer kunnen knallen voor dat hij een gevaar had kunnen worden. De daders zouden natuurlijk nooooooooit zelf vuurwapens hebben gehad in dat geval.
Kortom, landen als Frankrijk, het VK, Nederland en de pakweg 15 anderen die zich daarmee bezig houden zijn gewoon in oorlog met IS en laten we nu niet pretenderen dat er aan die kant alleen schuldige slachtoffers vallen.quote:
En zat je daar dan op je gemak?quote:Op zondag 4 juni 2017 13:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik wel, ja. Ik ben ook naar Parijs gegaan een paar weken na de terroristische aanvallen. Ik laat mij toch echt niet beperken of bang maken want dat is precies wat die idioten willen bereiken.
Angstig en paniekerig raken is heel logisch maar ook heel kwalijk. Dat is het doel van terrorisme. De enige manier waarop wij burgers kunnen terugvechten tegen zulk vreselijk kwaad is ons leven er niet door te laten beïnvloeden.quote:
quote:De 47-jarige Gerard Vowls liep naar huis nadat hij de Champions League-finale had gekeken in een pub in Borough. Bij London Bridge zag hij hoe een vrouw werd neergestoken door drie mannen. Hij besloot de daders te volgen naar de Borough Market en bekogelde ze met alle spullen die hij kon vinden. "Achteraf gezien misschien een beetje dom dat ik dat deed, maar ik wilde levens redden."
De Brit raakte één van de daders met een stoel. Daarop werd hij korte tijd met een mes achterna gezeten. "Als ik was gestruikeld, dan was ik er niet meer geweest." Vowls zegt dat hij al snel doorhad dat de 'bomgordels' die de daders droegen nep waren. "Ik heb zeker vijf minuten lang spullen tegen ze aan gegooid. Als het bommen waren, was er wel iets ontploft."
Precies, kwestie van wennen dus.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kortom, landen als Frankrijk, het VK, Nederland en de pakweg 15 anderen die zich daarmee bezig houden zijn gewoon in oorlog met IS en laten we nu niet pretenderen dat er aan die kant alleen schuldige slachtoffers vallen.
Daarmee zeg ik niet dat die acties niet legitiem zijn, IS is kwaadaardig en moet met de grond gelijk gemaakt worden maar wees niet verrast als IS terugslaat op de enige manier die zij kunnen.
a) We zijn er al aan aan het wennen.quote:
Is dit een grap?quote:Op zondag 4 juni 2017 13:56 schreef remlof het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:43:30Do you notice we are not having a gun debate right now? That's because they used knives and a truck! reageer retweet
_!
En laten we realistisch zijn, iedere keer dat je de weg opgaat loop je de kans om dood te gaan, er vallen nog altijd meer dodelijke slachtoffers per jaar op de weg dan door terrorisme in Europa. Laten we ons daardoor ook weerhouden om met de auto te rijden? Nee toch?quote:Op zondag 4 juni 2017 14:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Angstig en paniekerig raken is heel logisch maar ook heel kwalijk. Dat is het doel van terrorisme. De enige manier waarop wij burgers kunnen terugvechten tegen zulk vreselijk kwaad is ons leven er niet door te laten beïnvloeden.
En paniek zelf kan ook heel gevaarlijk zijn, kijk wat er gister in Turijn is gebeurd.
Als je bedoelt "is deze president één grote grap" dan ja. Als je bedoelt "is het een grap dat Trump een terreuraanslag probeert aan te grijpen om een politiek punt over een binnenlandse discussie over een ander onderwerp te maken" dan nee.quote:
Ik bedoelde 'is de tweet echt van Trump'. Ja dus. Ik sta echt versteld over zoveel opportunisme.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je bedoelt "is deze president één grote grap" dan ja. Als je bedoelt "is het een grap dat Trump een terreuraanslag probeert aan te grijpen om een politiek punt over een binnenlandse discussie over een ander onderwerp te maken" dan nee.
quote:Op zondag 4 juni 2017 14:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nope, Trump is al sinds gisteravond 14 juni 1946 bezig om aan te tonen wat voor een enorme eikel hij is.
Niet te geloven. Nieuwe aanslagen in het buitenland en hij zit er weer garen bij te spinnen.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nope, Trump is al sinds gisteravond bezig om aan te tonen wat voor een enorme eikel hij is.
Yep, dat is het leiderschap van de VS nu dus.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik bedoelde 'is de tweet echt van Trump'. Ja dus. Ik sta echt versteld over zoveel opportunisme.
Hij gebruikte de aanval ook al om zijn eigen travel ban (Het is blijkbaar toch een ban.) te verkopen.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik bedoelde 'is de tweet echt van Trump'. Ja dus. Ik sta echt versteld over zoveel opportunisme.
Ik kan het elke keer opnieuw maar moeilijk geloven.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep, dat is het leiderschap van de VS nu dus.
Oh ja, natuurlijk.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hij gebruikte de aanval ook al om zijn eigen Travel Ban (Het is blijkbaar toch een ban.) te verkopen.
Het is ook wel een hele klim van Obama naar Trump, ja.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik kan het elke keer opnieuw maar moeilijk geloven.
Ik vind het nog steeds hilarisch dat dat geval juridisch kennelijk zo slecht in elkaar zit dat hij hem er nog steeds niet door heeft gekregen,quote:Op zondag 4 juni 2017 14:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hij gebruikte de aanval ook al om zijn eigen Travel Ban (Het is blijkbaar toch een ban.) te verkopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |