Fir3fly | vrijdag 9 december 2016 @ 12:03 |
Heb je aanmerkingen op het beleid van de moderators, vragen, problemen? Stel ze hier! We proberen zo snel mogelijk te reageren, maar als het niet lukt kun je alvast kijken of je in forumregels en -informatie antwoord vindt op je vraag. Je kunt ons ook een berichtje sturen: PM: noodgang DM: noodgang PM: naatje_1 DM: naatje_1 [ Bericht 16% gewijzigd door naatje_1 op 04-04-2019 11:59:27 ] | |
laforest | vrijdag 9 december 2016 @ 15:08 |
IK had hem gisteren op slot gedaan en na een DM weer opengemaakt. Ik vraag je puur om verdere aanvulling. | |
Fir3fly | vrijdag 9 december 2016 @ 15:14 |
Het klopt nu weer. | |
Probably_on_pcp | woensdag 18 januari 2017 @ 22:49 |
Mag dit topic naar BNW? F&L / Vraag aan de Rooms-Katholieken - wat is dit in vredesnaam? | |
Reya | woensdag 18 januari 2017 @ 23:06 |
Geen probleem. | |
Molurus | maandag 23 januari 2017 @ 18:19 |
Het lijkt erop dat de FLmods PM berichten nog steeds in mijn inbox terecht komen. Aangezien ik al geruime tijd geen mod meer ben.... mag ik daar af? Bij voorbaat dank. | |
Reya | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:33 |
Het ligt achter. | |
Molurus | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:46 |
Merci. En welkom, nieuwe F&L mod. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 5 februari 2017 @ 10:07 |
F&L / Stop immigratie! Topic verandert langzaam van twijfelachtig in openlijk antisemitisme. | |
Reya | zondag 5 februari 2017 @ 10:52 |
Zolang het geen feest van jodenhaat wordt, zie ik het even aan. Wel even gezegd dat zijn retoriek over de Holocaust gewoon te ver gaat. | |
#ANONIEM | zondag 5 februari 2017 @ 15:34 |
Dit soort nazisme lijkt me net zo strafbaar. Heeft FOK! weleens overwogen om deskundig advies in te winnen over waar de grenzen van de vrijheid van meningsuiting liggen? Beweren dat de holocaust een gevalletje 'eigen schuld, dikke bult' is, lijkt mij persoonlijk namelijk voorbij die grens. Ook als TS constant onder invloed van drugs is, want da's juridisch gezien geen verzachtende omstandigheid. | |
Reya | zondag 5 februari 2017 @ 15:55 |
Goede vraag. Ik ga hier vanavond verder op in. | |
#ANONIEM | zondag 5 februari 2017 @ 15:56 |
O, en vraag even een kloonscan aan voor die gast. Dikke kans dat het weer die ene neonazi is die al vaker met verschillende accounts een permban kreeg. | |
Bart2002 | zondag 5 februari 2017 @ 15:59 |
Gewoon even dit lezen en je weet het. Gratis. https://www.mensenrechten(...)id-van-meningsuiting Dit blijft wel een lastige: "Soms moeten verschillende rechten tegen elkaar worden afgewogen, bijvoorbeeld vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst, of vrijheid van meningsuiting en non-discriminatie. Aangezien er geen vaste hiërarchie van mensenrechten bestaat, wordt een dergelijke afweging per geval gemaakt." | |
#ANONIEM | zondag 5 februari 2017 @ 16:01 |
Oeps: Dat zou FOK! strafbaar maken omdat twee nazi's daar hun vuige overtuigingen delen. | |
Reya | zondag 5 februari 2017 @ 16:03 |
Geen discussies onderling, we gaan het geval overleggen. | |
Reya | maandag 6 februari 2017 @ 08:45 |
We hebben het topic nog eens nagepluisd; over strafbaarheid kan ik moeilijk iets zeggen, maar een aantal uitspraken gingen dermate ver dat deze weggehaald zijn, en het topic is op slot. | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2017 @ 12:43 |
Dit topic staat hier alweer een tijdje, maar het is zuivere BNW-onzin: F&L / Islam een creatie van Rome ? | |
Reya | donderdag 23 februari 2017 @ 12:55 |
Ik ga vragen of ze hem daar willen hebben. | |
Fir3fly | zondag 19 maart 2017 @ 13:12 |
F&L / Bang voor de Islam Kan wel dicht. | |
Reya | woensdag 22 maart 2017 @ 19:58 |
Ga ik alsnog naar kijken. | |
Molurus | vrijdag 7 april 2017 @ 15:38 |
Hmm... er zit hier geen 'open nieuw deel' knopje? Topicreeks: Bijbel en christendom (niet dat dit topic me nou heel erg boeit, maar er is geen nieuw deel geopend en dat lijkt nu onmogelijk.) Edit: Er lijkt al een nieuw deel te zijn geopend dat niet is gekoppeld: F&L / ( Centraal ) Bijbel en Christendom # 32 Edit 2: F&L / Bang voor de Islam Is ook niet niet gekoppeld. | |
Molurus | vrijdag 21 april 2017 @ 15:31 |
Ben je er nog? En wordt er nog gemod in F&L? Bepaalde posts in het "bang voor de Islam" topic gaan wat mij betreft wel wat ver. (Zoals deze.) Misschien dat de meningen daarover verschillen, maar ik krijg de indruk dat er geen mods zijn die meelezen. | |
Reya | zaterdag 22 april 2017 @ 07:37 |
Beetje een eigenaardige post, inderdaad, en ook licht offtopic. verder blijft het topic wmb nog wel redelijk op de rails. Ik zal actiever meelezen. | |
Molurus | zaterdag 22 april 2017 @ 10:02 |
En heb je mijn post van 7 april ook gezien? (In dit feedback topic. ) | |
Reya | zaterdag 22 april 2017 @ 10:23 |
Ah ja. Beide topics zijn, met wat vertraging, nu gekoppeld. | |
Molurus | zaterdag 22 april 2017 @ 10:24 |
Thanks! | |
Molurus | maandag 24 april 2017 @ 19:45 |
Dit pas wellicht beter hier...Sorry als het gefrustreerd klinkt... maar ik heb als moderator jaren hart en ziel gestoken in F&L om van F&L een plek te maken waar op enig niveau inhoudelijk over diverse filosofische en levenbeschouwelijke onderwerpen gesproken kan worden. Inmiddels is het meer een ongemodereerde versie van NWS geworden: Een verzameling van linkdumps, one-liners, populistische kreten zonder inhoud en lekker met z'n allen zeiken over buitenlanders en moslims. En ik zou liegen als ik zou zeggen dat dat geen pijn doet. Helaas is er niemand die het stokje overpakt. Zoals het er nu voor staat kan dit forum wat mij betreft wel gesloten worden. Er is geen enkele toegevoegde waarde meer. In de hoop dat ooit iemand dit leest, want moderators die het FB topic bekijken is ook al lang geen vanzelfsprekendheid meer. ( ) @ digi2: dit neem ik jou niet persoonlijk kwalijk. Maar ik baal er wel als een stekker van dat F&L zo een stille dood sterft. [ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 24-04-2017 19:52:51 ] | |
Bart2002 | maandag 24 april 2017 @ 19:53 |
Even een oppervlakkig kijkje genomen (kom er zelden) maar ik zie toch best mooie onderwerpen met overwegend beschaafde discussie. | |
W-itchy | maandag 24 april 2017 @ 20:04 |
Je doet net zo hard mee. Tjonge! | |
W-itchy | maandag 24 april 2017 @ 20:05 |
Nee, echt niet. | |
Molurus | maandag 24 april 2017 @ 20:05 |
Toen ik nog mod was zou ik de helft verwijderd / gesloten hebben. The times they are a changin. | |
W-itchy | maandag 24 april 2017 @ 20:06 |
Nu je geen mod bent mag je dus mee doen met zeiken en mokken. | |
Molurus | maandag 24 april 2017 @ 20:07 |
Ja, of gewoon exit stage left. Ik ben er wel klaar mee. | |
W-itchy | maandag 24 april 2017 @ 20:07 |
Stop dan ook echt. | |
Molurus | maandag 24 april 2017 @ 20:08 |
F&L is helemaal van jou. Veel plezier met baggeren. | |
W-itchy | maandag 24 april 2017 @ 20:09 |
Dankje. | |
Reya | maandag 24 april 2017 @ 21:50 |
Feedback is sowieso er niet om met elkaar te kibbelen. | |
Reya | maandag 24 april 2017 @ 21:53 |
Deze feedback klopt deels wel. Ik heb F&L een beetje als stiefkind onder mijn hoede, en ilk heb uiteraard niet dezelfde drive als jij bijvoorbeeld had. Desalniettemin probeer ik er in ieder geval wel iets van te maken, ook al zij dat imperfect. Wat betreft de topics is het niet altijd makkelijk. Er zijn uiteraard dingen die niet kunnen (offtopic gaan, baggeren, schelden), maar ik waak er wel voor niet te veel kwaliteitspolitie van bijdragen te worden. Die scheidslijn is niet altijd vanzelfsprekend. Dat gezegd hebbende, topics met (vooral) linkdumps dragen inderdaad weinig bij. | |
#ANONIEM | maandag 24 april 2017 @ 23:04 |
Kom terug dan | |
WodanIsGroot | woensdag 26 april 2017 @ 11:44 |
Is het een misplaatste vraag van mij wanneer ik vraag of er ook opgetreden kan worden tegen mensen die hun positie overschatten? Zoals hier: F&L / Gematigde moslim gezocht & F&L / Gematigde moslim gezocht In dit topic staan meer offtopic reacties en uitlokkingen van schijnbaar deze ex mod van dit forum. Ik ervaar zijn bijdrages als vervelend en sturend en zeker niet over het geheel als een bijdrage aan een discussie in dat topic, maar ik laat graag het oordeel over aan de mensen die wel mod zijn. [ Bericht 5% gewijzigd door WodanIsGroot op 26-04-2017 11:51:28 ] | |
Reya | woensdag 26 april 2017 @ 12:04 |
Er wordt naar gekeken. | |
Molurus | woensdag 26 april 2017 @ 12:57 |
Het hele idee dat er maar 1 Islam is die gematigd zou moeten worden lijkt mij een centrale denkfout in dat topic, vandaar dat ik die probeer(de) te adresseren. Ik stel me ook voor dat dat uitgangspunt moslims helemaal niet uitnodigt tot discussie. En zoals ik (en anderen) ook in dat topic opmerken kan ik mij niet voorstellen dat WodanIsGroot daar werkelijk in geïnteresseerd is. Het wekt de indruk dat het topic vooral bedoeld is om nog eens te herhalen dat de Islam in de basis fundamentalistisch/extremistisch is. Daar is F&L niet voor bedoeld lijkt me. | |
WodanIsGroot | woensdag 26 april 2017 @ 13:01 |
De weinigen die wel ontopic reageren zijn juist ook moslims. Daarnaast wat jij je niet kan voorstellen is niet relevant. F&L lijkt mij niet bedoeld om beschouwingen die de door jou als onwenselijk worden ervaren te weren. Maar ja dat oordeel is noch aan mij noch aan jou. [ Bericht 38% gewijzigd door WodanIsGroot op 26-04-2017 13:08:57 ] | |
Reya | woensdag 26 april 2017 @ 13:08 |
Mits het goed beargumenteerd is kan de stelling "de gematigde islam bestaat niet" in principe wel besproken worden. Punt van aandacht is wel dat een dergelijke invalshoek er vaak voor zorgt dat een discussie ofwel ontspoort, ofwel vervalt in trivialiteiten. Het topic heeft een beetje een valse start gemaakt en de discussie is niet makkelijk. we gaan zien hoe het nu verder gaat en of dit een tweede deel waard zou kunnen zijn. | |
Molurus | woensdag 26 april 2017 @ 13:10 |
We gaan zien of daar ook werkelijk een discussie ontstaat tussen Wodan en moslims. Ik zal me zoals beloofd sowieso niet meer bemoeien met die discussie. Ik heb erover gezegd wat ik wilde zeggen, daarmee is de kous voor mij af. | |
WodanIsGroot | woensdag 26 april 2017 @ 13:13 |
Die bestaat al verschillende dagen in dat topic. Jouw twijfel en mening lijken mij totaal misplaatst.
| |
Reya | woensdag 26 april 2017 @ 13:14 |
Ja, iedereen heeft zijn zegje nu kunnen doen, dus dit volstaat wel weer. | |
Molurus | vrijdag 26 mei 2017 @ 15:49 |
Hou je de TRs in dit forum ook in de gaten? (Of kan ik die in het vervolg beter hier melden met lok-quote?) | |
Reya | maandag 29 mei 2017 @ 06:36 |
Normaal wel, maar ik was op vakantie. Ik ga er zo maar eens naar kijken. | |
Molurus | maandag 29 mei 2017 @ 10:51 |
Welcome back. | |
falling_away | maandag 29 mei 2017 @ 22:33 |
is er een bepaalde termijn waarbinnen je een nieuwe reeks kunt openen? Ik wil misschien een nieuw deel in de JG reeks openen maar kan dat niet meer ? F&L / [CENTRAAL] Jehovah's getuigen #33 | |
WodanIsGroot | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:27 |
F&L / Christen vs Islamieten discussie topic Lijkt me meer een onz bijdrage. Misschien dat meneer zich in het forum vergist | |
Molurus | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:47 |
Hoe gaat het met je zoektocht naar een dialoog met gematigde moslims, wodan? | |
WodanIsGroot | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:50 |
Matig. Ik vind ze maar niet en dat terwijl de politiek en media er de mond vol van hebben. Ik denk dat het een illusie is... | |
Molurus | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:39 |
Dus je vond de posts van Triggershot niet interessant? Dat had ik nou niet verwacht. Maar misschien is dat omdat ze jouw illusies niet bevestigen. | |
WodanIsGroot | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:42 |
Ik vind jouw posts niet interessant. [ Bericht 0% gewijzigd door WodanIsGroot op 09-06-2017 17:07:16 ] | |
Reya | vrijdag 9 juni 2017 @ 20:05 |
Ik zal daar maar eens naar gaan kijken. Morgenochtend, ofzo. | |
Reya | zaterdag 10 juni 2017 @ 07:53 |
Dat viel gelukkig allemaal wel mee. Uiteraard ga ik jullie wel aansporen om respectvol met elkaar om te gaan. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:34 |
Waar kan je linkjes naar cursussen en zo delen? | |
Perrin | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:45 |
Hier denk ik? F&L / [CENTRAAL] Het grote F&L video topic #2 | |
#ANONIEM | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:47 |
Ah, over het hoofd gezien. | |
Fir3fly | dinsdag 1 augustus 2017 @ 22:28 |
F&L / Evolutie van de mens... TS is niet geinteresseerd in discussie. | |
deelnemer | zondag 10 september 2017 @ 11:03 |
Kan iemand mij helpen om het tweede topic deel F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving? te linken aan het eerste deel F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving? ? | |
deelnemer | zondag 17 september 2017 @ 16:37 |
Dit topic mag gesloten worden. F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving? | |
Reya | zondag 17 september 2017 @ 17:05 |
Ik zie geen reden om dat topic te sluiten. Je hoeft er verder niet meer te posten als je dat niet wilt. [ Bericht 0% gewijzigd door Reya op 17-09-2017 17:13:29 ] | |
Molurus | zondag 17 september 2017 @ 17:10 |
Misschien wel handig om hem ff te koppelen aan het eerste deel. | |
Reya | zondag 17 september 2017 @ 17:14 |
Ja, gedaan. | |
Molurus | zondag 17 september 2017 @ 17:15 |
deelnemer | woensdag 20 september 2017 @ 14:58 |
Hoe lang mag Jigzoz doorgaan met het afbreken van het topic: F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving? | |
Reya | woensdag 20 september 2017 @ 17:12 |
Bekeken, er is wat verwijderd. | |
deelnemer | woensdag 20 september 2017 @ 17:29 |
Je zou Jigzoz tot de orde moeten roepen, en dat gebeurd niet. Posten verwijderen is ongewenst. Zijn misdragingen zijn nu verwijderd, zodat niet meer is na te gaan wat er is gezegd. Je stelt Jigzoz in staat alles te ontkennen (dat heb ik nooit gezegd ...). Ook hier leg je de schuld bij mij. Ik structureer niet, discussieer niet, en is iemand die zich op stang laat jagen. | |
deelnemer | woensdag 20 september 2017 @ 17:31 |
Verwijder in ieder geval alle posten van Jigzoz in het topic | |
Reya | woensdag 20 september 2017 @ 17:33 |
Ik zie niet hoe ik de schuld bij iemand leg. | |
deelnemer | woensdag 20 september 2017 @ 17:37 |
Jigzoz overtrad de formumregels. Waarom zou je de schuld niet bij hem leggen? Want dat is nodig om hem tot de orde te roepen. | |
deelnemer | woensdag 20 september 2017 @ 17:57 |
Ik heb nog liever geen forumregels, dan een selectieve toepassing van forumregels. Want dat is het verschil tussen ‘the rule of law’ en ‘ruled bij law’.Ik verzoek je alle posten van Jigzoz uit het topic te verwijden, want er kan nu ook niet meer op ingegaan worden. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 18:47 |
Eh...? Iemand post een eindeloze reeks bagger in een subforum over filosofie en dan mag ik daar geen kritische opmerkingen over maken? Kan die mafklapper dan niet beter gewoon een dagboek kopen? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2017 18:47:56 ] | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 18:49 |
Verwijder dan ook alle posts van deelnemer uit het topic. Straks reageert er nog iemand op. | |
deelnemer | woensdag 20 september 2017 @ 19:07 |
eindeloze reeks bagger mafklapper Als je dat kritiek noemt, dan is geen verschil tussen kritiek en een hetze voeren. Er zijn in totaal meer dan 50 posten verwijderd. Zo'n 30 posten van jou, met dezelfde inhoudsloze strekking. Je gunt niemand een eigen oordeel. | |
deelnemer | donderdag 21 september 2017 @ 00:38 |
De posten staan er nog. Mag ik op dezelfde wijze ook een topic van Jigzoz verkrachten. Alles wat hij post veroordelen als domme bagger. Hem er op wijzen, dat de manier waarop hij de Grote Filosoof loopt uit te hangen, duidt op stuitende arrogantie. Want dat valt binnen de forumregels. Toch? Of gelden dan ineens andere regels? | |
Reya | donderdag 21 september 2017 @ 04:21 |
Ja, niemand is blij met de situatie, dat is wel duidelijk. | |
deelnemer | donderdag 21 september 2017 @ 09:41 |
[quote]Ja, niemand is blij met de situatie, dat is wel duidelijk.[quote] Je kunt niet accepteren dat iemand de regels aan zijn laars lapt, zoals Jigzoz deed. Iedereen heeft recht op een opvoeding. Je moet die posten gewoon verwijderen. Daar wordt hij hopelijk wijzer van. Wat is daar nu moeilijk aan. Als je het niet doet, dan gelden er geen forumregels meer. Je kunt, een willekeurige ander persoon nog wel een keer terecht wijzen, maar dan is willekeur. Verwijder de posten van Jigzoz in dat topic, en die van mij waarin ik hem quote. Dat is een faire afhandeling. En dan zand erover. | |
deelnemer | donderdag 21 september 2017 @ 09:49 |
Even de taalfouten verwijderen en de slash plaatsen.Je kunt niet accepteren dat iemand de regels aan zijn laars lapt, zoals Jigzoz dat deed. Iedereen heeft recht op een opvoeding. Je moet die posten gewoon verwijderen. Daar wordt hij hopelijk wijzer van. Wat is daar nu moeilijk aan? Als je het niet doet, dan gelden er geen forumregels meer (en breng je het forum zelf is diskrediet). Je kunt, een willekeurig ander persoon nog wel een keer terecht wijzen, maar dan is het willekeur. | |
deelnemer | donderdag 21 september 2017 @ 14:26 |
We zijn alweer een halve dag verder. Jigzoz besmeurde het topic met ondermijnende stemmingmakerij. Er staan nog steeds een aantal van deze posten in. Men kan deze simpele kwestie blijkbaar niet volgens de geldende regels afhandelen. Ik ga er niet meer op zitten wachten en trek daaruit mijn eigen conclusie. Het betekent dat loyaliteit aan de eigen FOK incrowd boven de forumregels staat. Gaarne dit expliciet in de forumregels opnemen, om te voorkomen dat mensen erdoor worden misleid. | |
deelnemer | donderdag 21 september 2017 @ 14:56 |
Het topic F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving? kan gesloten worden. Vaak wordt door de FOK moderators gesteld, dat het gewenst dat de TS actief aan zijn eigen topic deelneemt. De TS van dit topic is zo onbeschoft afgezeikt, dat het begrijpelijk is dat hij er niet meer in durft te posten. Wetende ook, dat hij onbeschermd is tegen ondermijnde aanvallen. Daar de TS eruit getrapt is, lijkt mij het verzoekt het topic te sluiten gehonoreerd dient te worden. | |
deelnemer | donderdag 21 september 2017 @ 15:06 |
Opnieuw, er staan taalfouten in, en perfectie is een eis. Daarna is namelijk alles toegestaan. Het topic F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving? kan gesloten worden. Vaak wordt door de FOK moderators gesteld, dat het gewenst is dat de TS actief aan zijn eigen topic deelneemt. De TS van dit topic is zo onbeschoft afgezeikt, dat het begrijpelijk is dat hij er niet meer in durft te posten. Wetende ook, dat hij onbeschermd is tegen ondermijnende aanvallen. Daar de TS eruit getrapt is, lijkt mij dat het verzoekt om het topic te sluiten gehonoreerd dient te worden. | |
Reya | donderdag 21 september 2017 @ 16:16 |
Een topic is geen privéterrein; posts worden niet beoordeeld op of ze de TS aanstaan, maar op het criterium of ze door de beugel kunnen. Jigzoz komt op 17 september met felle kritiek, maar niet noodzakelijkerwijs op een policyoverschrijdende wijze. De manier hoe jullie vervolgens beide daarmee omgaan, laat te wensen over. Ik heb daar een punt achter willen zetten door aan te geven dat die specifieke discussie voorbij is. Daarna zijn ook alle reacties in die richting verwijderd. Topics worden in beginsel niet op verzoek gesloten of verwijderd. Ik zie geen bijzondere redenen om dat in dit geval wel te doen. | |
deelnemer | donderdag 21 september 2017 @ 16:40 |
Jigzoz komt op 17 september niet met felle kritiek, maar komt met een serie beweringen van het volgende type: - alles wat er staat is bagger - de TS is een mafkees De kritiek ging niet in op een concrete tekst. Het zijn allemaal alegemene veroordelingen. Het waren allemaal drogredenen. Jij hebt het bewijsmateriaal verwijderd. Hoever moet je de forumregels (mbt inhoudelijk en respectvol) oprekken, om dat nog recht te breien. Het antwoord: je ontneemt ze iedere zinnige betekenis. Je dwingt af, dat de poster die wordt afgezeken, zijn bezwaren laat varen door je, als forum, als een muur op te stellen. Vervolgens verwijt je degene die zo wordt behandeld van ongewenst gedrag. Je laat een aantal van die aanstootgevende posten staan. | |
Reya | donderdag 21 september 2017 @ 16:43 |
Ik zie geen nieuwe elementen. Ik denk dat deze discussie wel voorbij is. | |
Molurus | donderdag 21 september 2017 @ 17:06 |
Een halve dag is niks. | |
deelnemer | donderdag 21 september 2017 @ 17:45 |
In deze kwestie zeker niet. Redelijkheid is het enige waarop je een beroep kunt doen. Die was er bij aanvang al niet. Door je niet gelijk te laten afpoeieren, kun je demonstreren hoever men gaat, zichzelf gelijk te geven. In nog geen honderd jaar kan men hier een eenvoudige forumregel toepassen, als men eigen redenen heeft om het niet te doen. Het brengt wel het forum in diskrediet. | |
deelnemer | donderdag 21 september 2017 @ 18:10 |
@molurus In ieder geval mij dank, dat je voor de koppeling met het eerste deel hebt gezorgd. Ook dat kreeg ik niet voor elkaar. | |
Molurus | donderdag 21 september 2017 @ 18:48 |
Ik zal de eerste zijn om te erkennen dat de moderatie van F&L te wensen overlaat. Mijn ervaring is al geruime tijd dat iets simpels als 'kun je dit topic voor me koppelen?' gewoon weken duurt. Vandaar mijn reactie. Overigens begrijp ik de situatie van Reya ook wel: hij heeft er nooit echt voor gekozen om F&L te modden. Het is iets dat hij op zich heeft genomen omdat er eenvoudig niemand is die F&L echt wil modereren, terwijl het forum hem eigenlijk totaal niet interesseert. (De vacature voor een nieuwe moderator staat er al sinds 2015.) Dat laatste kan ik hem ook niet verwijten, maar het resultaat is wel dat hij daardoor ook heel weinig meekrijgt van wat er in F&L gebeurt en we over het algemeen blij mogen zijn als hij de posts in dit feedback topic uberhaupt ziet. Wat dat betreft wacht ik al vele jaren met smart op een moderator die F&L wil modden en die ook gewoon actief deelneemt aan de discussies hier. Een forum modereren terwijl de moderator geen enkele interesse heeft in het forum is niet te doen. Dat is in de laatste jaren zeker 3 of 4 keer geprobeerd, het werkt niet. Het zal ook nooit gaan werken. De laatste moderator die er wel voor gekozen heeft, LaForest, is overigens ook al jaren spoorloos terwijl hij nog steeds blauw is. Dat vind ik wel echt onbegrijpelijk. (We kunnen rustig stellen dat hij sinds z'n aanstelling helemaal niets heeft gedaan.) [ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 21-09-2017 19:14:21 ] | |
deelnemer | donderdag 21 september 2017 @ 19:25 |
Bedankt voor de toelichting. Modereren is een ondankbare taak. Zelf zou ik er, hier op FOK, nooit aan beginnen, omdat ik te ver afsta van de forum publiek. Om twee voorbeelden te geven: - Er was voor de tweede kamer verkiezingen een topic over het libertarisme, dat meer dan 50 topic delen haalde. Uit de verkiezingsuitslag bleek dat de libertarische partij in totaal 1441 stemmen had gehaald. - Forum voor Democratie had in een opiniepeiling in POL 60% van de stemmen, een absolute meerderheid. Ze haalde 2 zetels. Dit betekent, dat het forumpubliek verre van representatief is voor de bevolking. Dat is niet vreemd. Het hangt onder Frontpage, dat vooral rechts nieuws verzameld. Het is opgezet om rechts publiek te trekken. Dat is volgens mij de reden waarom dit hele forum niet loopt. Voor de meeste mensen is het geen pretje om zich in de discussies te mengen, omdat ze te extreem, te eenzijdig, te grof van stof zijn. Verstandige mensen haken hier al snel af. Als het forum niet loopt, dan raakt alles in de slop. Het niveau van de topics en posters is laag. Er is veel geroep en getreiter. Iedere extreme rechtse politieke trend blaast door POL. Sinds ik op dit forum kom, is het bezoekers aantal met meer dan de helft gedaald. Ik voel me hier ook niet echt thuis. | |
Molurus | donderdag 21 september 2017 @ 19:44 |
De domrechtse populistische cultuur op FOK gaat mij ook steeds meer tegenstaan inderdaad. Als er leuke alternatieven waren zou ik hier al lang weg zijn. F&L is altijd relatief verschoond gebleven van die cultuur, maar inmiddels zien we de stront hier ook binnensijpelen in topics zoals 'gematigde moslim gezocht' en noem ze maar op. PS: Overigens heb je in dit sentiment een volle bondgenoot in Jigzoz, vergeet dat niet. [ Bericht 7% gewijzigd door Molurus op 21-09-2017 19:49:42 ] | |
deelnemer | donderdag 21 september 2017 @ 20:47 |
Dat weet ik. Maar Jigzoz gelooft dat deel 1, van het topic dat hij haat, een religieus goeroe topic is. Daarop gaat zijn bullshit detector af. Hij weet niet dat ik atheist ben. Gelooft niet dat ik gepromoveerd ben (wat ik noem als iemand me weer eens voor debiel uitmaakt. Dat heeft geen zin, omdat op FOK alles wat iemand zegt daarmee al onwaar is). Het topic is geen poging om iemand te imponeren. Mijn taal-verhaspelingen zijn genoeg om dat uit te sluiten. Ik hield het met opzet zo eenvoudig mogelijk, vermeet jargon opzettelijk. Probeerde een basis op te zetten voor een discussie over het onderwerp (ik begin altijd graag bij de fundamenten). Een basis waarvan ik denk dat het niet controversieel, gangbaar en breed aanvaardbaar is. Dat is de reden dat ik zoveel posten achter elkaar plaatste. Want als je zelf niet iets neerzet, zwabbert het al snel alle kanten op. Hij heeft geen enkele poging gedaan om er constructief naar te kijken. Hij heeft geen enkele ruimte geboden een zinnig gesprek aan te gaan. Zijn doel was destructief vanaf de eerste post. Hij lied geen enkele ruimte te laten voor verweer. Schuift mij van alles in de schoenen (jij denkt dat je een groot wijsgeer bent, jij denkt dat je voorstelt). Nergens claim ik zoiets. Om deze insinuaties vervolgens tegen mij te gebruiken. Dus concludeer ik, dat je niet moet proberen om hier iets op te zetten. Vrijwel alles wordt op FOK afgestraft en afgebrand. Iedere bewering, die mensen niet bevalt, moet zodanig worden onderbouwd, dat het onmogelijk wordt. Daarom zie ik FOK als puur destructief. Waar is het constructieve FOK? | |
Panterjong | donderdag 21 september 2017 @ 20:58 |
Ik mis het topic 'Bijbel en christendom'. Het was een actief topic en liep al een tijdje. Is het gesloten? Zou het dan weer geopend mogen worden? | |
Molurus | donderdag 21 september 2017 @ 21:34 |
Is nog open, maar is bij een vervolgdeel niet meer centraal gezet en na een korte periode van inactiviteit van de lijst verdwenen. Het staat hier: F&L / ( Centraal ) Bijbel en Christendom # 35 | |
deelnemer | vrijdag 22 september 2017 @ 09:37 |
Dat was het laatste topic dat ik op het FOK forum geopend heb. Geen behoefte om nog langer onderworpen te zijn aan de collectieve inspanning van van rechts op dit forum, om de onmacht van mensen te maximaliseren. | |
deelnemer | vrijdag 22 september 2017 @ 11:20 |
Afscheid van 7 jaar FOK FOK FUCK Rechtse mensen hebben mij leren haten. Ik haat. FOK FUCK Maak mij steendoof voor ze. Ik wil niet meer horen, wat uit hun muil komt. | |
Reya | vrijdag 22 september 2017 @ 17:27 |
Er heeft zich inderdaad een geleidelijke verandering voorgedaan in de tendensen op het forum in het algemeen, maar ik zou geneigd zijn te zeggen dat dit een algemene maatschappelijke tendens reflecteert. | |
deelnemer | vrijdag 22 september 2017 @ 19:38 |
Een deel van mijn activiteiten op FOK: - in F&L heb ik geprobeerd om discussies in te brengen, over iets anders dan de new-atheist agenda (bijdragen in het video topic, het zielmuziek topic, en tal van discussie topics over filosofische onderwerpen) - in NWS (in het Oekraine topic de rol van Rusland in het Oost-Oekraine conflict onderzocht) - in POL geargumenteerd tegen rechtse ideologieën, die hier in de meest extreme variant gepropageerd worden (o.a. het neoliberalisme topic) - in POL aandacht vragen voor serieuze politieke kwesties (het Howard Zinn topic) Iemand dus, die hier een vreemde eend in de bijt is, en ook vaak een tegengeluid probeerde op te zetten. Het betekent, dat je in deze omgeving doorlopend wordt aangevallen. Het neoliberalisme topic is eindeloos ondermijnt. Dat gaat hier op zijn FOKs, dwz keihard mensen onderuit proberen te schoffelen, vaak met oneigenlijke argumenten. De Fokkers die zich bezighouden met het echte systematische trapwerk zijn altijd dezelfde. Een klein ploegje van FOK incrowd. Noem het: de FOK knokploeg. Het laatste geval heb ik net achter de rug. Jigzoz had de aanval ingezet. De afhandeling was ver onder de maat. Als je wordt aangevallen op een onredelijke manier, dan heeft bescherming zoeken bij moderatoren vaak weinig zin. Men ziet zelden het probleem en stelt liever dat je niet moet zeuren. Een moderator haal ik er daarom zelden bij. Deze keer was een uitzondering. Als we ons beperken tot de genoemde subfora (F&L, POL, NWS) dan is daarin sprake van: - Religie-bashing - Links-bashing - Migranten-bashing In ieder van deze gevallen zet men karikaturen op van deze thema’s, die zich lenen voor bashing of voor muur spelen. Het zijn geen reele discussies. Toen ik hier in 2010 kwam, was links tegen zijn ballen trappen op POL de grootste sport. Het is waar, dat sinds Trump, het zich heeft verplaatst naar migranten haten. Het is dus niets nieuws. Voor sommige is het misschien een andere ervaring, als degene die je moet haten ineens veranderd in een groep die je eigenlijk niet haat. Maar haten is hier ‘the name of the game’. Het zijn ook vaak hoger opgeleiden die hier wat rond brallen (laten we de gewone bevolking hier niet de schuld van geven). Ik zie FOK als een rechtspropaganda forum, waarin rechtse ideologieën aan de man gebracht worden. De naam tekent de hele insteek: FOK (fuck, fuck, fuck). Het is geen geschikt jeugd forum. Het vreet aan je, als je vaak op je smoel geramd wordt. Jigzoz was de druppel die de emmer deed overlopen. Nu kies ik definitief voor de uitgang, want ik voel dat ik er misselijk en achterdochtig van wordt. Ik heb de boel al opgeruimd (Fotoboek leeg gemaakt, het neoliberalisme topic gesloten). Het openstaande topic van mij, hier op F&L mag dicht. Ik verbrand de schepen achter mij, omdat dit het makkelijker maakt het los te laten. Sommige posters waren wel tof. Daarvoor mijn dank. | |
Molurus | vrijdag 22 september 2017 @ 20:12 |
Ja, dat klopt wel denk ik. Hoewel ik ook denk dat FOK op dat punt een 'frontrunner' is geweest. (En dat is in dit geval niet heel positief.) | |
Molurus | vrijdag 22 september 2017 @ 20:25 |
Klopt als een bus. Het paradoxale is dat dit door de organisatoren altijd hartstochtelijk wordt ontkend. Het zou een platform zijn waarin evenwichtig alle geluiden de ruimte zouden krijgen. Dat het voornamelijk rechtspopulistisch is, daar kunnen we zo langzaam aan echt niet meer omheen. Zeker de frontpage is wat dat betreft in de laatste jaren heel hard achteruit gegaan. Niet alleen in het soort volk dat daar post, maar ook in de berichtgeving zelf. En NWS/POL zijn inmiddels op dat punt geen haar beter. | |
deelnemer | vrijdag 22 september 2017 @ 23:41 |
Vragen. Stel, een topic deel sluit. - Hoeveel views verwacht je dat het topic deel nog bij plust, na sluiting? - Hoelang na sluiting stopt het helemaal? Het antwoord zal je verrassen. | |
deelnemer | zaterdag 23 september 2017 @ 00:21 |
Sommige topics hebben nog een lang leven na sluiting. Voorbeelden - Alle delen van het zielmuziek topic in F&L lopen nog steeds. Het oudste deel heeft nog meer dan 7.000 view opgedaan na sluiting - Het eerste deel van het Howard Zinn topic in POL loopt nog steeds. Het is al 10 maanden dicht en heeft sindsdien nog meer dan 3.000 extra views gehaald Sommige gesloten oude topic delen lopen beter dan het deel dat open staat. Er zijn twee soorten topic: 1. discussie topics 2. topics waarin iets wordt opgebouwd met een blijvende waarde (voor sommige users). Het is onjuist dat er altijd gediscussieerd moet worden. Er zijn andere mogelijkheden, die interessant kunnen zijn om mee bezig te zijn, als de discussies je niet bevallen. ------------------------------- Sommige topics lopen ’s nachts net zo goed als overdag, en soms nog beter ’s nachts. Hoe zou dat komen? | |
deelnemer | zaterdag 23 september 2017 @ 01:30 |
Vragen stellen aan mensen, waarom ze doen wat ze doen, is vaak beter dan: 1. gelijk oordelen 2. gelijk veroordelen Inhakken op iemand, vanuit je eigen vooroordeel, zonder te checken of het klopt, is vragen om moeilijkheden. Maar zo verstandig zijn posters (en moderatoren) meestal niet. ------------------------------- Iemand benaderen met: 1. alles wat jij post is debiel 2. jij bent een mafketel 3. dus heb ik het recht je verbaal af te maken (ram, ram, ram) laat aan de ander geen enkele ruimte om dat te kunnen corrigeren. Iedere poging daartoe leidt tot de volgende scheldpartij, Want de gekozen insteek is, dat hij moet leren hoe stom hij is. Dit soort dingen zijn eigen aan FOK! Men gaat prat op een harde stijl (policor, etc ...). ------------------------------ Je ergens in verdiepen, voordat je allerlei meningen verkondigd, komt een discussie ten goede. Van topics, waarin je dat samen doet, leer je meer dan van eindeloos op elkaar inhakken. Op de serieuze subfora verwacht je daar goede voorbeelden van te zien. Op FOK! gebeurd het heel soms. Vaak banjeren andere posters het topic binnen, roepen wat, waarop anderen weer reageren, en het topic ontspoort. Als je hier constructief met een onderwerp bezig wilt zijn, loop je op eieren. Iedereen kan het zo naar de knoppen helpen. ---------------------------- Moderatoren gaan er bijna standaard vanuit, dat niets op het forum van enige waarde kan zijn. Hun insteek is, als iedereen wat roept, loopt het lekker. Als de posten elkaar maar opvolgen, is er discussie. In het nationale TV debatten zie je hetzelfde. Het is debating ipv discussie. Het sluit analyse vrijwel uit. De vereiste achtergrond kennis ontbreek vaak ook. Deze stijl past bij de wens, het nergens echt over te hebben. ----------------------------- Op FOK! hebben we nog een variant: een hetze voeren ipv een discussie. Als je vooroordelen aansluiten bij de gevoerde hetze, is het mogelijk machtig bevredigend. Als dat niet zo is, dan is meedoen niet leuk. Je wilt er eigenlijk tegenin gaan, en dan krijg je iedereen op je nek. Op FOK betekent dit al snel: veel verbaal geweld. Als het onderwerp je echt aangaat, is dat geen pretje. ----------------------------- Veel ideologische discussie slaan het onderwerp eerst plat tot een karikatuur, en dwingen dan af dat je daarbinnen blijft. Want daarbinnen zijn er een aantal standaard argumenten voorhanden, waarmee je altijd wint. Mensen die buiten dat doosje willen treden, worden daarop aangevallen. Er bestaat buiten het doosje niets dat relevant is. ---------------- Als de stijl van discussiëren min of meer uitsluit, dat je werkelijk een discussie voert, wat heeft het dan voor zin? Dat is alleen leuk voor mensen die niets serieus nemen. Je hoort wel eens opmerken, dat je dom bent als je iets serieus neemt. Die mensen zien het allemaal als een spelletje. Stel dat de ene wel en de andere geen serieuze discussie wil voeren? Dat bedreigd iedere serieuze discussie op FOK. Voor serieuze mensen is FOK een drama. Je kunt wel proberen iets zinnigs op te bouwen, maar zelfs veel moderatoren lijken niet te vatten dat deze mogelijkheid ook bestaat, of hoe lastig dat hier te realiseren is. ---------------------- Gegeven de serieuze aard van sommige politieke onderwerpen, en de gevoeligheid van levensbeschouwelijke kwesties, is het vaak een raar gezicht. Je moet wel de discussie aangaan !!!! Wat voor discussie? | |
Reya | zaterdag 23 september 2017 @ 01:38 |
Ik zou eerder zeggen dat FOK! een trendvolger is dan een trendsetter, in het algemeen en in het bijzonder in dit geval. Een website als GeenStijl heeft op dit vlak eerder de trend geset. Maar goed, deze discussie hoort hier eigenlijk ook niet thuis. | |
deelnemer | zaterdag 23 september 2017 @ 02:20 |
Weerzin bij FOK heb je pas, als een rechtse politieke trend je tegen borst stuit. Welkom bij de club Molurus. Dat kun je breder trekken. Pas dan begrijp je de bezwaren van mensen, die ook aanstoot nemen tegen andere rechtse trends. Op dit forum worden deze trends gepushed en op een wezenloze radicale manier besproken. Voor mensen die zelf te maken hebben met serieuze politieke kwesties, of het zich aantrekken, is dit forum ongeschikt. Je staat stom verbaast te kijken naar al het gebral, en je denkt: dit kan niet, hou op. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 september 2017 @ 07:29 |
Dit is meer wat voor TRU: F&L / Onverklaarbare dingen Is TS het overigens mee eens, lijkt. | |
Reya | zaterdag 23 september 2017 @ 17:56 |
Topic is verplaatst. | |
Reya | zaterdag 23 september 2017 @ 17:57 |
Andere fora bediscussiëren is natuurlijk niet helemaal de bedoeling in dit topic. | |
deelnemer | zaterdag 23 september 2017 @ 20:24 |
Hier zijn ook posten verdwenen. | |
deelnemer | zaterdag 23 september 2017 @ 20:27 |
Frontpage werkt als een fuik. De beslissingsbevoegdheid is ook cruciaal. Dat zie ik aan de kwestie met Jigzoz. Reya heeft alleen oordelen gegeven en beslissingen genomen: - Reya beoordeelt dat Jigzoz geoorloofde kritiek uitte (tw: het topic is bagger), - De aanstootgevende posten die er nog staan, worden niet verwijder - mijn verzoek om het topic dan maar te sluiten wordt niet gehonoreerd (het is wel bagger, maar het is niet jouw eigendom) - ik protesteer (opnieuw dat het tegen de forumregels was). Reya: dat is geen nieuw argument Zo krijg je geen enkele grip. Jigzoz en Reya hebben, tot op dit moment, nog geen woord met mij gewisseld, buiten veroordelen (Jigzoz) of oordelen (Reya). Ze kunnen gewoon een gesprek met mij aangaan. De situatie vroeg daarom. Het vermijden daarvan is een gekunstelde omgangsvorm, die niet getuigd van respect voor de ander. Arjen Lubach had afgelopen zondag een item over de studentenvereniging Vindicat. Hij kwam daar ooit voor een optreden. Men zei: "Je mag zo de preases een handje gaan geven". Lubach: Ik ben geen deel van jullie toneelstukje. De preases is een knulletje in een maatpakje. Dat heb ik hier dus ook. Voor mijn zijn het beide over het paard getilde kinderen, die het te hoog in hun bol hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 23-09-2017 23:07:25 ] | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 23 september 2017 @ 20:32 |
Ik moet wel net zo hard om je lachen als om Arjen Lubach, al is het om enigszins andere redenen. Dat was toch wat je bedoelde met die vergelijking? Maar goed, ik ga dit even screenshotten voordat het - onvermijdelijk - ook weer weggedonderd wordt. | |
deelnemer | zaterdag 23 september 2017 @ 21:22 |
Verklaar "al is het om enigszins andere redenen". | |
Reya | zondag 24 september 2017 @ 00:35 |
Ik zie geen nieuwe elementen voor de discussie. | |
deelnemer | zondag 24 september 2017 @ 02:57 |
Dan ben je ongeschikt voor de rol van moderator. Er is geen behoefte aan nieuwe argumenten, de oude zijn goed genoeg. | |
deelnemer | zondag 24 september 2017 @ 10:43 |
- edit: doe het even rustig aan, graag [ Bericht 32% gewijzigd door Reya op 24-09-2017 17:03:50 ] | |
deelnemer | zondag 24 september 2017 @ 17:14 |
En daar gingen weer posten. Foetsie. De enige posten die niet kunnen verdwijnen, zijn die van Jigzoz in mijn topic. | |
#ANONIEM | zondag 24 september 2017 @ 17:27 |
Flikker ze maar weg hoor. Uit welk topic dan ook. Als dat nodig is om kwetsbare mensen te beschermen, dan is dat prima. Ik kan ergens anders ook mijn ei wel kwijt. | |
deelnemer | zondag 24 september 2017 @ 17:48 |
Een goede gedachte. Je stijgt al in mijn achting. Verwijder ze en er is niets aan de hand. Zand erover en klaar. Het gaat hier overigens niet om kwetsbare mensen, maar om de kwetsbaarheid van iemands oprecht bedoelde inspanning. Je wilt niet je best doen, en na de koffie terugkerend, constateren dat iemand het in de fik gestoken heeft. Kritiek mag, maar wel inhoudelijk en respectvol. Een ander moet erop kunnen reageren, mocht hij het onjuist of onredelijk vinden. | |
Bart2002 | zondag 24 september 2017 @ 17:49 |
Ik zou het trouwens wel erg jammer vinden als jij gaat. Ik lees de "hersenspinsels" zeer graag. U is een groot denker m.i. Ik denk dat je op tweakers veel beter tot je recht zou komen. Het gaat daar toch wat serieuzer aan toe. Past meer bij jouw stijl. | |
deelnemer | zondag 24 september 2017 @ 17:54 |
Bijval. Dank. | |
Bart2002 | zondag 24 september 2017 @ 17:57 |
Je zou het niet verwachten maar op Tweakers heb je ook de "zware" onderwerpen. En er posten veel meer grote denkers zoals jij. Het gaat er veel serieuzer aan toe zoals gezegd. Met een zeer goed moderatie zodat het huisje bij het schuurtje blijft doorgaans. | |
Reya | zondag 24 september 2017 @ 18:02 |
Dit topic is natuurlijk wel voor feedback bedoeld. | |
Bart2002 | zondag 24 september 2017 @ 18:16 |
Ahoy Captain! Je hebt weer gelijk zoals gewoonlijk en zoals het een echte Kapitein betaamt. | |
Molurus | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:23 |
F&L / Hoe weten ze of je moslim bent? Het mag wel ff een tandje minder met de smakeloze verwijzingen naar bomgordels en anaal geiten verwennen. Dit is F&L en niet de frontpage. | |
Molurus | donderdag 5 oktober 2017 @ 18:51 |
Als je jezelf kunt losrukken van de natuurlijk veel belangrijkere SC van POL. | |
Reya | vrijdag 6 oktober 2017 @ 11:13 |
Dat is in ieder geval gelukt | |
Molurus | vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:55 |
Maar is het ook gelukt om naar dat topic te kijken? Ik zie die posts nog steeds staan. | |
Molurus | zondag 8 oktober 2017 @ 14:41 |
Hallo?? | |
Reya | zondag 8 oktober 2017 @ 16:50 |
Ik had natuurlijk met mijn brakke kop gedacht dat het om het topic ging waar nog een TR stond. | |
Molurus | zondag 8 oktober 2017 @ 17:20 |
Ik snap eigenlijk niet waarom je het niet kunt opbrengen om gewoon alles dat in FB gepost wordt te lezen. (Ook als je geen lokposts krijgt.) Dit is ook niet de eerste keer. Idealiter vallen opmerkingen over het anaal neuken van geiten je op voordat die worden gemeld. Nu snap ik best dat dit niet je favoriete forum is, maar met dit niveau van desinteresse heeft moderatie echt geen enkele zin. [ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 08-10-2017 18:22:46 ] | |
#ANONIEM | maandag 16 oktober 2017 @ 08:00 |
Wees blij Mol dat er iemand is. | |
govie | vrijdag 3 november 2017 @ 00:30 |
Ik had een boektip in een nieuw topic geplaatst omdat het boekentopic was gesloten, hebben jullie die verwijderd? En zoja, waarom dan wel? | |
Perrin | vrijdag 3 november 2017 @ 00:51 |
Ander subforum: R&P / Op naar geluk (van Ad Dijksterhuis hoogleraar tjoeperdetjoep) | |
govie | vrijdag 3 november 2017 @ 07:53 |
Oops. | |
Reya | vrijdag 3 november 2017 @ 09:45 |
Je had hem daar zelf geopend, zo te zien. Probleem is in ieder geval opgelost. | |
govie | vrijdag 3 november 2017 @ 15:53 |
Bedankt ja! ik haalde beide forums door elkaar! domme ik , jij slimmerik | |
#ANONIEM | zaterdag 11 november 2017 @ 19:10 |
Waarom is er geen 'Het grote...'-topic voor artikelen en essays? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2017 19:10:53 ] | |
Reya | zaterdag 11 november 2017 @ 20:16 |
Is tot nog toe niet echt behoefte aan geweest. Uiteraard staat je niets in de weg om er zelf één te openen. | |
Haushofer | vrijdag 8 december 2017 @ 09:59 |
Hoi, kun je ATON mss vragen om normaal te reageren in het Leven zonder God... topic? Ik ben qua reageren al weg vanwege dat hufterige gedrag, maar het zou fijn zijn als er iets meer gemodereerd wordt in dergelijke topics. | |
Reya | vrijdag 8 december 2017 @ 10:23 |
Ik zal het beter in de gaten houden. | |
Haushofer | vrijdag 8 december 2017 @ 10:34 |
Top! | |
Haushofer | woensdag 20 december 2017 @ 22:39 |
Kan dit topic, F&L / Geloof is onzin. en deze user in de gaten worden gehouden? Topic gaat nergens over. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 11:38 |
Hm, de Jehovah-reeks lijkt al te lang stil om een nieuw deel te openen.. F&L / [CENTRAAL] Jehovah's getuigen #33 Is het mogelijk dat een mod een nieuw deel opent van deze reeks? | |
Molurus | zaterdag 30 december 2017 @ 10:42 |
En kan deze centraal gezet worden? F&L / ( Centraal ) Bijbel en Christendom # 35 bvd | |
Reya | woensdag 3 januari 2018 @ 18:49 |
Gedaan. Excuus voor de late reactie, het topic was me ontglipt in mijn MyAT. | |
Reya | woensdag 3 januari 2018 @ 18:49 |
Check. | |
Perrin | woensdag 3 januari 2018 @ 20:14 |
Ik ben u dankbaar. | |
Haushofer | maandag 8 januari 2018 @ 07:16 |
Hoi, Doedelzak77 zijn gepreek + reacties zorgt voor de nodige offtopics in geloofstopics. | |
Reya | maandag 8 januari 2018 @ 11:15 |
Eea gemodereerd en ik zal het verder in de gaten houden. | |
Haushofer | maandag 8 januari 2018 @ 17:01 |
👍 | |
#ANONIEM | maandag 22 januari 2018 @ 07:39 |
Zou een mod dit F&L / [Centraal] Bijbel en Christendom # 36 naar de Centrale Topics kunnen verplaatsen? | |
Reya | maandag 22 januari 2018 @ 07:44 |
Uiteraard. | |
#ANONIEM | maandag 22 januari 2018 @ 07:44 |
Thanks | |
Arcee | dinsdag 6 februari 2018 @ 23:39 |
F&L / Determinisme vs non-determinisme en de zin van het leven F&L / Determinisme vs non-determinisme en de zin van het leven Reeks graag. En even #2 in dat laatste topic. | |
Reya | woensdag 7 februari 2018 @ 06:59 |
Check. | |
de_tevreden_atheist | maandag 12 februari 2018 @ 17:43 |
Kan deze een #2 erbij krijgen? F&L / Het grote Charles Vergeer topic | |
Reya | zaterdag 17 februari 2018 @ 14:34 |
Excuus voor de late reactie. | |
Splackavellie02 | vrijdag 23 februari 2018 @ 13:35 |
Mag dit soort laster en vragen om bans zomaar? Ben hier niet echt van gediend. | |
Reya | vrijdag 23 februari 2018 @ 13:43 |
Nee, dat mag niet. | |
Splackavellie02 | vrijdag 23 februari 2018 @ 13:54 |
Dank je | |
Molurus | vrijdag 23 februari 2018 @ 14:12 |
Potentieel een interessant topic, maar TS lijkt inderdaad wat moeite te hebben met normaal discussiëren. | |
Libertarisch | vrijdag 23 februari 2018 @ 14:49 |
Ik werd constant bestookt met denigrerende opmerkingen, het gedoe begon al in 'Determinisme vs non-determinisme #3' waar Bosbeetle zomaar even een nieuw deeltje in mijn naam opent en vervolgens is er een hele groep het topic kaapt. Toen ik mijn intrede deed werd ik bestookt met aanvallen. Ik ben door Spanky78 onder andere uitgemaakt voor 'stammende kleuter'. En jullie verwachten van mij dat ik normaal blijf doen? kom op zeg | |
Libertarisch | vrijdag 23 februari 2018 @ 14:50 |
Ik heb al een klacht ingediend bij twee admins. Ik ben onder andere uitgemaakt voor 'stammende kleuter' en toen deed je niks, ik zeg dat iemand niks van wetenschap snapt en mijn topic wordt dichtgemaakt. Dat gaat niet zomaar. | |
CoolGuy | vrijdag 23 februari 2018 @ 14:57 |
Nou, blijkbaar wel. | |
Libertarisch | vrijdag 23 februari 2018 @ 15:02 |
Volgens mij hebben jullie niet goed opgelet en zullen de admins zien dat ik gelijk heb, een kleine selectie:
Wie wordt bestookt met denigrerende opmerkingen? Ik. En vervolgens sluiten jullie mijn topic omdat ik me zou misdragen? Al het bewijs tegen jullie is er gewoon. | |
Reya | vrijdag 23 februari 2018 @ 15:05 |
Er heerst inderdaad een algemeen negatieve sfeer in dat topic. Na één en ander teruglezen ben ik tot de conclusie gekomen dat vooral je eigen hoiuding daar debet aan is; andere users treageren daar dan weer op. | |
Libertarisch | vrijdag 23 februari 2018 @ 15:08 |
Ik ga hier wel werk van maken | |
CoolGuy | vrijdag 23 februari 2018 @ 16:07 |
ja, daar zullen ze van onder de indruk zijn joh. Relax, het is een forum. | |
Splackavellie02 | vrijdag 23 februari 2018 @ 16:58 |
Alle schuld buiten jezelf praten is historisch gezien inderdaad de meest productieve manier van handelen geweest. Oh, wacht... | |
#ANONIEM | vrijdag 23 februari 2018 @ 17:18 |
F&L / Waarom zijn mensen bang voor eeuwig leven. mag dicht wil niet de filosofie kant | |
Molurus | vrijdag 23 februari 2018 @ 19:07 |
Ik zou de oplossing toch zoeken in goed overleg, en niet in stampvoeten. Zowel qua moderatie als qua discussieren in topics. Goed bedoeld advies, doe ermee wat je wilt. | |
#ANONIEM | vrijdag 23 februari 2018 @ 19:11 |
Verstandige zet wel, in een al morsdood forumdeel. | |
Reya | vrijdag 23 februari 2018 @ 19:52 |
Ik zie liever minder topics dan topicreeksen die vervallen in wederzijdse scheldpartijen, inderdaad. | |
#ANONIEM | zaterdag 24 februari 2018 @ 00:21 |
ik zie dit topic graag de kliko in. | |
Haushofer | zaterdag 24 februari 2018 @ 12:52 |
Een topic over de verschillende interpretaties van de QM kan best leuk zijn. Alleen, en dat zal misschien wat elitair klinken: om hier iets zinnigs over te zeggen moet je denk ik (en veel fysici met mij) allereerst de technische kant van het verhaal goed begrijpen. Je moet met QM kunnen rekenen voordat je kunt gaan interpreteren. Daarbij moet je heel, heel zorgvuldig formuleren. Libertarisch stipte het al aan: concepten als "waarneming" en "observabele" hebben al een sterk antropocentrische connotatie. Daarom hebben mensen als John Bell veel later ook geopperd voor andere terminologie, zoals "beable" ipv "observable". Als mensen beginnen met de QM te begrijpen, dan doen ze dat vaak in historische volgorde. Ze gaan eerst de historische ontwikkeling na, met alle bijbehorende verwarring, en komen vaak niet (zoals ik in het desbetreffende topic ook vermoed) niet tot moderne ontwikkelingen in de QM. Los daarvan vond ik het erg vermoeiend om constant Wiki-quotes te krijgen als antwoord op mijn posts. Ja, Wiki geeft vaak een prima samenvatting, maar is niet altijd compleet. Als het dan ook nog eindigt met het welbedoelde advies dat ik me meer zou moeten verdiepen in "bewustzijn" terwijl TS notabene degene is die het begrip nodig vindt in het interpreteren van de QM, dan is de lol er wel af. Als iemand het nodig vindt om smurfen te introduceren om de relativiteitstheorie te interpreteren, dan voel ik me ook niet geroepen om me eerst grondig in alle smurfenavonturen te verdiepen. Wat dat betreft kreeg ik flashbacks van creationistische discussies waarin "God als veroorzaker van de oerknal" werd gesuggereerd. Een vaag, niet exact-begrip gecombineerd met een matig tot slecht begrip van de onderliggende natuurkunde. Nou ja, just my 2 cents | |
Haushofer | zaterdag 24 februari 2018 @ 12:55 |
Ja. Ik merk wel meer van die negatieve sfeer, ook b.v. in het "Charles Vergeer" topic. Voor mij persoonlijk een reden om die topics te mijden. Mensen luisteren er niet naar elkaar. | |
Libertarisch | zaterdag 24 februari 2018 @ 22:35 |
Ja, de negativiteit begon al vrij vroeg. Rond 7 februari werd er al flink op mij gescholden:
Met onder anderen de roep om censuur, en zinnen als ''je lult onzin. Iedereen heeft je al tig keer verteld dat het niet klopt''. En dan mag ik dat een aantal weken verdragen en als ik dan zeg dat iemand niks van wetenschap snapt wordt mijn topic gesloten. Jammer. Mijn enige interesse is om meer kennis op te doen. Ik heb door de discussie met jullie allemaal een veel dieper inzicht gekregen dus ik ben tevreden met het resultaat. Ik heb het de komende maanden ook te druk om veel tijd te besteden op FOK!, dus ik vind het prima zo. Misschien in de zomer weer verder, met nieuwe inzichten Trouwens, Reya, was het niet jouw taak als moderator om die scheldpartijen in te dammen? Op tijd, zonder plotseling een slotje te plaatsen. [ Bericht 0% gewijzigd door Libertarisch op 24-02-2018 22:41:08 ] | |
Molurus | zondag 25 februari 2018 @ 10:39 |
Wat jij lijkt te missen, beste libertarisch, is dat jij zelf de oorzaak bent van de negativiteit in dat topic. Daarom is het ook gesloten. | |
Splackavellie02 | zondag 25 februari 2018 @ 11:07 |
Hier is een vreemde suggestie: in plaats van de gebeten hond spelen omdat je denkt dat iedereen de pik op je heeft, zou je ons (en blijkbaar jezelf) een hoop frustratie kunnen besparen door gewoon antwoord te geven als iemand een vraag stelt. Drie topics verder, en de vraag wat je met het topic wilde bereiken heb je nog steeds niet beantwoord. | |
Reya | zondag 25 februari 2018 @ 11:38 |
Laten we geen onderlinge discussies starten in dit topic. Ik ga de reeks nog eens teruglezen en zal erop terugkomen. | |
Haushofer | zaterdag 3 maart 2018 @ 08:35 |
Er zit weer iemand in de zwaaimodus: F&L / Het grote Charles Vergeer topic #4 | |
Elvi | maandag 5 maart 2018 @ 13:14 |
Is er ook een centraal topic over boeken? Of moet ik daar een apart topic voor openen? | |
Perrin | maandag 5 maart 2018 @ 13:44 |
Bij mijn weten niet.. | |
Splackavellie02 | woensdag 7 maart 2018 @ 06:05 |
Hoe voegt deze persoonlijke vete ook maar enigszins iets toe aan het topic dat gestart is? | |
Reya | woensdag 7 maart 2018 @ 07:28 |
Hier ga ik nog naar kijken, excuses voor het laat-zijn. | |
Reya | woensdag 7 maart 2018 @ 07:29 |
Bij mijn weten niet. Je kunt inderdaad altijd zelf een topic openen, mocht je zo'n topic missen. | |
Reya | woensdag 7 maart 2018 @ 07:29 |
Die discussie gaat niet verder in dat topic, inderdaad. | |
Libertarisch | woensdag 7 maart 2018 @ 07:38 |
Het is geen persoonlijke vete. Ik zei tegen Haushofer: ik hou op met zaniken als je mijn argumenten ontkracht, ik ben op zoek naar de waarheid en ik kan jouw hulp gebruiken. Als hij (jullie) mijn argumenten kunnen ontkrachten dan vind ik het prima. Ik heb geen voorkeur voor de één of de andere realiteit, ik wil gewoon achter de waarheid komen. Jammer dat jullie niet willen meehelpen. Ik zoek geen ruzie, ik zoek wijsbegeerte.... | |
Reya | woensdag 7 maart 2018 @ 07:40 |
Met die persoonlijke vete viel het inderdaad wel mee, maar afgezien van dat de discussie niet echt ontopic is heb ik ook wel het idee dat jullie niet echt verder meer gaan komen. | |
Reya | woensdag 7 maart 2018 @ 07:43 |
Als jullie samen verder willen discussiëren kan dat prima over e-mail of eenderwelk ander communicatiemedium. In dat topic past de discussie niet echt en zoals ik eerder al zei, de discussie lijkt sowieso vastgelopen te zijn. | |
Libertarisch | woensdag 7 maart 2018 @ 07:46 |
Als de discussie was vastgelopen had je niet hoeven ingrijpen, dan was het vanzelf doodgebloed zoals elke andere discussie op FOK! Ik zie gewoon niet waarom een moderator van een filosofie forum een filosofische discussie moet stopzetten als de hele discussie netjes en interessant is en als de TS ook nog eens heeft gezegd het zelf interessant te vinden. Het is tamelijk bizar als je het mij vraagt. | |
Reya | woensdag 7 maart 2018 @ 07:49 |
Als een discussie vastloopt gaat deze vaak wel door, mar gaat deze verder op details, op definities of op persoonlijk vlak. Vergeet niet dat het een discussieforum is: een topic is niet een vehikel voor een bilaterale dialoog, uiteindelijk. Daarom vragen we ook ontopic te blijven, dat houdt het voor iedereen volgbaar. | |
Libertarisch | woensdag 7 maart 2018 @ 07:50 |
Prima, dat wil ik wel accepteren. Ik open zelf wel een keer een topic dan. | |
Reya | woensdag 7 maart 2018 @ 07:51 |
Dat lijkt me een prima idee, inderdaad. | |
Reya | woensdag 7 maart 2018 @ 08:33 |
Dit topic is niet bedoeld voor onderlinge discussies. | |
#ANONIEM | vrijdag 9 maart 2018 @ 14:12 |
kick | |
Molurus | vrijdag 9 maart 2018 @ 15:42 |
Als je je eigen topic niet kickt verdwijnt ie vanzelf. | |
Reya | vrijdag 9 maart 2018 @ 16:04 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 9 maart 2018 @ 17:59 |
zet gewoon terug in bmw | |
Molurus | vrijdag 9 maart 2018 @ 18:18 |
Wat heb jij tegen F&L? | |
#ANONIEM | zaterdag 10 maart 2018 @ 12:43 |
veel | |
Molurus | zaterdag 10 maart 2018 @ 12:44 |
Met zo'n onderbouwing hoef je denk ik niet op steun van de mods te rekenen, maar dat is mijn inschatting. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 maart 2018 @ 12:45 |
Mijn topic was bedoelt voor BMW ander publiek dan hier | |
Molurus | zaterdag 10 maart 2018 @ 12:50 |
De indeling in subfora geschiedt op basis van onderwerpen, niet op basis van publiek. Je topic lijkt me vrij duidelijk een F&L topic en geen BNW topic. Wat dat betreft is het gewoon terecht verplaatst. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 maart 2018 @ 12:52 |
Toch zitten er andere mensen per forum. Dus de zweer van mijn topic vind ik nu weg. Maar goed mis heb ik het fout en kan in filosofie ook een goed topic woorden laat maar zien | |
Splackavellie02 | zondag 11 maart 2018 @ 10:11 |
F&L / Zoekend zijn Ik heb het bij het vorige deel aan aangegeven, maar het topic is nu definitief gekaapt en veranderd in een nieuw deel van zijn eigen reeks. Die niet zonder reden een slotje kreeg. | |
Haushofer | vrijdag 16 maart 2018 @ 11:38 |
Ik heb dit topic geopend, F&L / Bewustzijn in de wetenschap en specifiek kwantummechanica omdat Libertarisch meerdere topics liep te kapen. Ik weet niet of dat helemaal niet de bedoeling was, maar kijk het maar ff aan | |
Reya | vrijdag 16 maart 2018 @ 12:06 |
Ik was afwezig wegens werk. Sorry. | |
Reya | vrijdag 16 maart 2018 @ 12:06 |
Prima. Discussies aangaande dit onderwerp zullen dan vooertaan naar dat topic worden verwezen. | |
Haushofer | vrijdag 16 maart 2018 @ 12:33 |
Ok. Ik ben er ondertussen al weer klaar mee, zoals je kunt lezen, maar dan blijft deze (non)discussie in elk geval in 1 topic. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 maart 2018 @ 14:10 |
F&L / Bewustzijn in de wetenschap en specifiek kwantummechanica De strekking van de inhoud van dit topic lijkt me nogal zweverig en losstaand van de feiten. Daarom is het denk ik meer iets voor een subforum als TRU. | |
TheNightIsFullOfTerrors | zaterdag 17 maart 2018 @ 17:50 |
Bedoel ik begrijp dat er wat betreft wetenschap nogal wat te bediscussiëren valt. Maar laten we het niet wat te ver gaan door het gewoon maar door en door te gaan? Zelfs de mensen die menen actief iets bij te dragen raken emotioneel bij het eerste puntje waarop ze mogelijk ongelijk hebben. Is er niet iets van een soort van extra moderatie mogelijk? Bedoel iedereen kan iets verkondigen als waarheid terwijl het een mening is en de posts blijven staan ook al doen ze het 10 keer | |
Reya | zaterdag 17 maart 2018 @ 18:20 |
Topic is opgeschoond. | |
TheNightIsFullOfTerrors | zaterdag 17 maart 2018 @ 18:34 |
Topic is opgeschoond zodat het weer door kan gaan met dezelfde flauwekul. Je hebt het topic niet opgeschoond, je hebt gewoon verwijderd hoe die mensen reageren. Was een snellere dood gestorven als je het gewoon had laten staan, waren geen regels overtreden denk ik. Je zit gewoon reacties te verwijderen omdat je veiligheid verkiest. Nu kunnen die mensen de komende dagen weer net zo hard hun mening en bla verkondigen maar dan ben ik er niet bij. | |
Reya | zaterdag 17 maart 2018 @ 18:36 |
Dit topic is niet bedoeld voor onderlinge discussies. | |
Reya | zaterdag 17 maart 2018 @ 18:39 |
Ik denk dat de strekking duidelijk is. Ruzie zoeken en offtopic discussies horen niet thuis in F&L. Als een topic je niet aanstaat, om welke reden dan ook, negeer het dan. | |
Maanvis | vrijdag 23 maart 2018 @ 18:31 |
Moet ik alles uitspellen voordat ik een topique mag openen? http://forum.fok.nl/user/history/66825 gaat over een band die in dat liedje de oudst bekende germaanse tekst/lied zingt. Dit gaat over het paard wodan dat door thor verzorgd wordt. Ipv een saaie openingspost te maken die alleen gelezen wordt door geloofsfanaten probeerde ik er iets van te maken dat mensen naar F&L zou trekken die niet geitenwollensokkenboekenwurmen zijn. Maargoed... | |
Molurus | vrijdag 23 maart 2018 @ 18:33 |
F&L heeft een muziek topic, waar dat prima zou passen -> F&L / Soul music/zielmuziek #4 Als OP / separaat topic lijkt het me gewoon te mager ieg. Terecht gesloten. | |
Maanvis | vrijdag 23 maart 2018 @ 18:38 |
de bedoeling is om een interessant iets te posten wat linkt met interessant leermateriaal, om zodoende discussie aan te zwengelen zonder gelijk in de stof te verzanden. tegenwoordig staat heel youtube er vol mee. maar als F&L liever een 50+ bibliotheekforum wil zijn dan blijf ik er wel weg | |
Maanvis | vrijdag 23 maart 2018 @ 18:52 |
Filosofie magazine schrijft zelfs zijn voorwoord in dezelfde stijl . https://www.filosofie.nl/nl/artikel/49041/voorwoord-bezield.html | |
Libertarisch | zaterdag 24 maart 2018 @ 21:01 |
Zou je de bagger in het kwantumfysica en bewustzijn topic weg kunnen halen? Bij voorbaat dank. | |
Reya | zondag 25 maart 2018 @ 08:53 |
Naar gekeken, alles dat niet in het topic thuishoort is weg. | |
Splackavellie02 | zondag 25 maart 2018 @ 12:29 |
Ironisch dat je zijn bagger hebt laten staan. | |
#ANONIEM | zondag 25 maart 2018 @ 12:55 |
Dat is nu eenmaal het moeilijke van een subforum waarin het zowel over filosofie als levensbeschouwing gaat. Levensbeschouwelijke overtuigingen kunnen volstrekt onredelijk zijn, terwijl redelijkheid bij filosofie een vereiste is. | |
Molurus | maandag 2 april 2018 @ 10:24 |
Dit lijkt me meer ONZ materiaal. F&L / Is wetgeving tegen bestialiteit een vorm van islamofobie? | |
Reya | maandag 2 april 2018 @ 18:40 |
Is dicht. | |
Molurus | maandag 2 april 2018 @ 18:41 |
TamVR | zaterdag 19 mei 2018 @ 16:02 |
F&L / Waarom bidden moslims richting de K'aaba? Kan iemand de posts van Megumi verwijderen? Ze derraileren het topic van oorspronkelijke vraagstelling. | |
Reya | zaterdag 19 mei 2018 @ 17:40 |
Bezem is door het topic gehaald. | |
Molurus | zaterdag 19 mei 2018 @ 17:48 |
Dank voor bezemen, ook in het andere topic. | |
Libertarisch | zondag 20 mei 2018 @ 11:28 |
Het bewustzijn staat in het hindoeïsme gelijk aan God. Lees de Upanishads maar als je interesse hebt, het gaat alleen maar over bewustzijn. Ook in het boeddhisme is bewustzijn de essentie van het bestaan en kun je onsterfelijkheid en Nirvana bereiken door 1 te worden met het grond bewustzijn ('Ground Luminosity' in het Tibetaanse boeddhisme). In het christendom staat de Heilige Geest gelijk aan God. Het is niet moeilijk om voor Heilige Geest het woord bewustzijn te plaatsen. Spiritualiteit en geloof gaat om de geest en om het voortbestaan van de geest na de fysieke dood. Een discussie over bewustzijn past dus perfect in een topic als ''Intelligent en gelovig''. Wat mij betreft haalde je volledig onterecht mijn posts weg. | |
Haushofer | zondag 20 mei 2018 @ 11:34 |
Alles draait volgens sommigen ook om bier of seks. Toch gaat niet elk topic daarover. Open dan je eigen topic en hou je een beetje aan de richtlijnen hier | |
Libertarisch | zondag 20 mei 2018 @ 11:38 |
Tja, als de moderators vinden dat een discussie over het hindoeïsme versus atheïsme niet past binnen een topic als ''Intelligent en gelovig'' dan houdt het op Als mijn posts verwijderd blijven worden heb ik hier ook niks meer te zoeken trouwens. | |
Splackavellie02 | zondag 20 mei 2018 @ 12:25 |
Heb je het eindelijk door? | |
Libertarisch | zondag 20 mei 2018 @ 12:27 |
Zolang ik een reden zie om te reageren blijf ik posten. | |
Splackavellie02 | zondag 20 mei 2018 @ 12:45 |
Prima, dat moet je ook vooral blijven doen. Het is mij dan alleen onduidelijk waarom je het nodig vindt om constant te roepen dat je gaat stoppen met posten wanneer iemand je tegen spreekt. Het lijkt er haast op dat je bevestiging zoekt met die opmerking. | |
Reya | zondag 20 mei 2018 @ 21:45 |
Op deze manier kun je elke discussie wel in elk topic houden, omdat er altijd wel een indirecte link te vinden valt. De regel is dat de discussie het liefst zo dicht mogelijk bij het originele onderwerp blijft. Afwijkingen daarvan worden op een geval-tot-geval-basis beoordeeld; aangezien in dit geval de discussie sterk leek op discussies die al in andere topics zijn en worden gehouden, is besloten de discussie bij te sturen. | |
Reya | zondag 20 mei 2018 @ 21:45 |
Verder mogen discussies tussen users onderling gerust per DM plaatsvinden. | |
Molurus | maandag 28 mei 2018 @ 16:30 |
Het vasten topic lijkt nogal structureel off topic te gaan. In verband daarmee is het wellicht ook een goed idee dat deze een nieuw deel krijgt: Topicreeks: Vragen over de Islam (ik zie daar momenteel geen 'open nieuw deel' knopje om de 1 of andere reden). | |
Reya | maandag 28 mei 2018 @ 17:33 |
Ik heb alvast een nieuwe geopend. Zal vanavond kijken naar het vasten-topic. | |
Molurus | maandag 28 mei 2018 @ 18:22 |
Dank! | |
Molurus | woensdag 22 augustus 2018 @ 20:30 |
Mag het Islam topic weer centraal? Anders raakt ie vroeg of laat een keer kwijt. Jehova topic: dito. | |
Reya | woensdag 22 augustus 2018 @ 20:33 |
Beide staan weer centraal. | |
Molurus | woensdag 22 augustus 2018 @ 20:34 |
Merci! | |
#ANONIEM | maandag 8 oktober 2018 @ 11:15 |
Mag Bijbel & Christendom weer centraal? | |
noodgang | maandag 8 oktober 2018 @ 11:23 |
Dat mag zeker | |
#ANONIEM | maandag 8 oktober 2018 @ 11:25 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 19 oktober 2018 @ 20:11 |
Kunnen de JG en B&C topics weer centraal? | |
#ANONIEM | zaterdag 20 oktober 2018 @ 10:22 |
| |
Reya | zaterdag 20 oktober 2018 @ 13:56 |
Ja. | |
#ANONIEM | zaterdag 20 oktober 2018 @ 17:36 |
| |
NanKing | donderdag 7 februari 2019 @ 12:54 |
Uhm het lijkt mij evident dat iedereen mag reageren (dus uiteraard ook jij) Ik vroeg je alleen of je hier niet het zoveelste *het christendom is ouder dan Jezus* topic van wilde maken, meer niet. Ik denk dat je genoeg informatie en kennis hebt om de ts te helpen in zijn vraag. Laten we het in eerste instantie om de vraag laten gaan en vanuit daar verder bouwen. Dus begrijp me goed ik val jou niet aan op de inhoud maar op de manier hoe je een topic 'kaapt', getuige jouw antwoord op Mijn post en welke kant je het topic op wil sturen. Als ik het hier een preekstoel voor christenen zou willen maken, zouden een paar post direct deleted zijn.en kan ik me niet voorstellen dat ik daar mod zou zijn. Ik geef je even hier antwoord, want ik vind het echt zonde van het topic. | |
NanKing | donderdag 14 februari 2019 @ 19:31 |
poging nummerrrrr 2 hier. Ik stel in dat topic de vraag of het weer over het topic kan gaan en niet over jou en etto. Het zou je sieren als je je daar dan aan houdt en niet je volgende direct een persoonlijke aanval is waar je zegt dat het iemand zo hoog zit. De reden dat ik jou nu persoonlijk in dat topic aansprak is omdat ik geen reactie van je krijg hier, en ik nog net niet in de bedelstand zit of je het asjeblieft gewoon over het onderwerp wil laten gaan ipv er een zoveelste jezus is ouder zeloten weet ik veel wat voor topic van wil maken. Ik wil je vragen om deze post en dan met name het vetgedrukte te willen lezen, want meer dan dat is mijn punt niet. Het gaat hier ook niet over buiten de lijntjes kleuren, een preekstoel voor Christenen maken, jou de mond willen snoeren etc.Het gaat erom om niet elk religieus topic precies hetzelfde te willen maken en elk topic op dezelfde manier te benanderen en binnen komen denderen dat iedereen t fout ziet. | |
ATON | donderdag 14 februari 2019 @ 20:30 |
O.K., ik reageer enkel en alleen op een post waar ik het niet mee eens ben. Als je vind dat ik elke topic kaap is dit enkel omdat die topics dan blijkbaar ook over hetzelfde gaan. En baaidewee, ik heb nooit beweerd dat het christendom ouder is dan Jezus, integendeel. Duidelijk voor mij dat je maar met één oog mijn post leest of er gewoon niks van snapt ( zoals de meeste users hier ). Ik kaap hier geen enkele topic, maar geef enkel reactie op reeds gemaakte post. | |
ATON | donderdag 14 februari 2019 @ 20:39 |
O, wat verwacht je dan dat ik meega in het sprookje? Waar is het debat dan ? Maar dan gaat het er wel sterk op lijken, denk je niet ? Weer fout ! Hier zitten enkele users tussen waar ik het volkomen mee eens ben. Nog niet opgevallen ? Moest hier iedereen dezelfde onzin schrijven was ik hier al lang pleite, reken maar. | |
NanKing | donderdag 14 februari 2019 @ 20:42 |
Duidelijk voor mij dat je mijn punt niet begrijpt en mij nu wil pakken omdat ik een zinnetje wat ik misschien achterwege had moeten laten of anders had op moeten schrijven. Je maakt ook hier direct er weer iets persoonlijks van (jij begrijpt het niet, andere users begrijpen het niet). Nergens val ik jou als mens aan en nergens heb ik maar iets gezegd over de inhoud van je posts, heb zelfs meermaals verteld dat het niet om de inhoud gaat maar waar en wanneer je iets post. Jammer dat je je zo opstelt, en dat meen ik oprecht. Ik vind juist dat je hier in FL je gewoon mag uiten wat je vind en ik wil persoonlijk iedereen een podium bieden en niet de een wat meer of de andere, zo ben ik niet en zou het ook ontzettend zonde voor dit forum vinden. Wat is het denk je zelf waarom ik maar in gesprek blijf gaan met je? Waarom ik zoveel moeite voor je doe? Als ik puur naar de inhoud van je posts kijk en niet waar en tegen wie je ze zegt, vind ik je mooi posten, ik waardeer het om andere inzichten te belichten. Dat is de kracht van een forum en misschien nog wel iets krachtiger in dit forum. Je denkt ook volgens mij dat ik meer van je vraag dan dat ik daadwerkelijk doe. Ik wil absoluut niet dat je mee moet gaan in wat je zelf een sprookje noemt. | |
naatje_1 | donderdag 4 april 2019 @ 11:24 |
Had ik deze nou wel of niet in myAT? Ik weet het niet meer, in ieder geval: hoi Ik kom @noodgang en @NanKing versterken | |
#ANONIEM | vrijdag 5 april 2019 @ 23:52 |
F&L / Wat is verschil Moet dit hier nou echt heengeplaatst worden en openblijven? Ik begrijp dat het afzakt uiteindelijk maar dit is ook wel slotjewaardig toch? | |
naatje_1 | vrijdag 5 april 2019 @ 23:58 |
Ik vind het een interessante vraag, ben derhalve benieuwd hoe het topic zich ontwikkeld. Als er nog steeds enkel bagger reacties op komen doe ik m dicht. Mocht het zondag nog niets zijn en mocht je je eraan irriteren, zet dan even een TR of stuur een DM, doe ik m dicht. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 april 2019 @ 00:02 |
Nou ja ik irriteer me er niet aan. Dus ga sowieso geen TR zetten of DM sturen. Maar je geeft wel toe dat er tot nu toe alleen maar bagger reacties op komen dus Komt niet door de users, komt door de TT en OP. Maar ben nu ook wel benieuwd of er zelfs uit zoiets iets moois kan gaan groeien, laten we het gewoon een kans geven | |
naatje_1 | zaterdag 6 april 2019 @ 00:49 |
Ik zie er toch een aantal reacties staan die geen bagger zijn (en nu dan die van jou daar ook nog bij ). En inderdaad, dat is het idee: gewoon een kans geven. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 april 2019 @ 00:52 |
Nou ja die van mij is wel bagger want die heb ik gewoon verzonnen. Als zo'n OP een kans verdient dan verdient een goed genoeg verzonnen verhaal die anderen geloven dat ook. Is vast ook wel iets filosofisch/nuttigs achter te vinden lijkt mij Dus laten we zien waar het topic heengaat inderdaad | |
Haushofer | zaterdag 6 april 2019 @ 09:19 |
Welkom, welkom | |
noodgang | zaterdag 6 april 2019 @ 10:06 |
Maar inderdaad maar even kijken waar het topic heengaat, schopje ONZ is zo gegeven wanneer nodig | |
#ANONIEM | zaterdag 6 april 2019 @ 21:15 |
Is het heel raar als ik denk dat mensen maar wat typen in dit topic F&L / flat earth theory Bedoel is f&l toch, niet onzin ofzo. Strani o.a. dus maar veel mensen hebben er daar wel een handje van om gewoon niet te kunnen lezen en maar wel lekker los te typen. Bedoel ze hoeven niet gebanned te worden maar dit is toch niet echt wenselijk gedrag voor dit subforum Editje: nou ja op het einde zijn er alsnog genoeg mensen die gewoon wel serieus erop reageren dus de schade lijkt mee te vallen gelukkig [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 21:58:25 ] | |
noodgang | zondag 7 april 2019 @ 12:53 |
Het is natuurlijk ook een lastig onderwerp voor sommigen om onbevangen in te gaan, maar mochten er echt posts zijn die te ver gaan, zet dan even een TR, dan kijken we ernaar | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2019 @ 09:11 |
Vroeger was ik hier vaste bezoeker en toen was er altijd wel een flink aantal goedlopende topics. Goed, het ging er weleens een beetje verhit aan toe, maar het had tenminste inhoud. Toen is de boel nogal ingekakt. Ik weet niet meer waarom. Hoe dan ook: de laatste weken lijkt er weer wat activiteit hier te zijn. Op zich goed zou je denken, totdat je ziet uit wat voor volstrekte bagger die activiteit bestaat. Een korte greep uit recente troep die direct naar ONZ kan: F&L / De kwade in mensen. F&L / flat earth theory F&L / Wat is verschil Leuk dat er weer een beetje leven in de brouwerij komt, maar als de bedoeling is dat ook de allerlaatste restjes verstand hier met bagger weggespoeld worden, fuseer dan gewoon met ONZ. Veel effectiever. | |
noodgang | dinsdag 9 april 2019 @ 09:55 |
Dat het drukker wordt kan ik zeker toejuichen Inhoudelijk ga ik niet oordelen over de discussie, maar hierbij heb ik wel even ingegrepen en de persoonlijke/trollroepende posts aangepakt. Dat blijft een lastig onderwerp idd, mochten er echte troll/ONZposts zijn dan zou een TR fijn zijn, dan wordt ernaar gekeken Deze is idd wel leuk geweest -> ONZ Het is af en toe een dunne lijn tussen genialiteit en krankzinnigheid he Maar ik zie de toegevoegde waarde van F&L naast ONZ nog wel | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2019 @ 10:03 |
Ah, oké. Benieuwd wanneer die definitief verdwijnt. | |
Haushofer | zondag 14 april 2019 @ 09:16 |
Ja, inhoudelijk is het niet zo best idd Ik denk zelf dat de opsplitsing van WFL en het verwijderen van de slowchat toendertijd meer kwaad dan goed hebben gedaan. Maar of dat echt de reden is, geen idee. | |
Boca_Raton | maandag 29 april 2019 @ 20:40 |
Kan er in F&L / God, vrijheid en het vrij zijn van het oorzaak/gevolg denken. geveegd worden? | |
naatje_1 | maandag 29 april 2019 @ 20:43 |
Dat kan, zou je een TR kunnen zetten bij de post vanaf waar die geveegd moeten worden volgens jou? Kijk ik daar zo even naar. | |
Boca_Raton | maandag 29 april 2019 @ 20:44 |
Doe ik, momentje, ik zit mobiel | |
naatje_1 | maandag 29 april 2019 @ 21:53 |
Mobiel kan je ook posts rapporteren heh Of was dat het probleem niet? Ik heb iig wat geveegd | |
Boca_Raton | maandag 29 april 2019 @ 21:56 |
Dank voor het vegen Mobiel is lastiger om iets terug te zoeken; ik dacht dat het een paar pagina’s waren om te vegen, dat was helemaal niet zo. | |
noodgang | maandag 17 juni 2019 @ 09:14 |
Verplaatsen naar BNW zou inderdaad een optie zijn, al vind ik de vraag zoals (denk ik) bedoeld door TS, namelijk wat zijn de gevolgen van zulke technische ontwikkelingen op het wereldbeeld van mensen, met de daarbij horende overtuigingen en geloven wel een relevante vraag die in F&L past. (ik ben het met je eens hoor dat het filmpje echt weinig zegt/toevoegt of 'vreemde dingen' aan het licht brengt) Sluiten kan altijd nog als het topic echt nergens heen gaat. En wat meer activiteit binnen F&L zou wat mij betreft juist gestimuleerd moeten worden, aangezien het op de lopende reeksen na nogal inactief was. [ Bericht 5% gewijzigd door noodgang op 17-06-2019 09:30:08 ] | |
Jappie | maandag 17 juni 2019 @ 21:12 |
Door eenzijdig modereren in het verleden is de animo om serieus van gedachten te wisselen over filosofische standpunten behoorlijk afgezwakt. Wat overbleef is een in vele varianten opgevoerd toneelstuk betreffende geloof enerzijds en wetenschap anderzijds. Ik kan niet anders dan deze door u geconstateerde armoede te beamen. Ik geloof echter niet dat het openlaten van troll topics een positieve bijdrage levert aan het laten floreren van F&L als subforum. Ik heb overigens geen probleem met deze troll an sich maar ik denk dat het voor jou wel zo handig is om je klanten te (leren) kennen. | |
noodgang | maandag 17 juni 2019 @ 21:19 |
Daar ben ik het wel mee eens, nu is de definitie van troll een nogal brede (en ook een al vaker gevoerde discussie) en zulk soort topics gaan inderdaad niet de redding van F&L worden. Wat wel precies, daar moeten we als crew samen met de users uitkomen. Ideeën zijn natuurlijk altijd welkom | |
Jappie | maandag 17 juni 2019 @ 22:27 |
Het besef en het uitdragen van het standpunt dat filosofie geen verlengstuk van wetenschap maar een kennisgebied op zichzelf is zou mij iig meer uitnodigen om vaker te reageren of stellingen te poneren dan nu het geval. Ook aandacht hebben en schenken aan de wijze waarop men op elkaar reageert zou m.i. nodig zijn en mogelijk ook een aanwervend effect kunnen hebben. Maar wellicht is het Fok F&L forum simpelweg niet het juiste medium om serieus van gedachten te wisselen over andere dan door wetenschap gedragen filosofieen en is de huidige bevolking van F&L verslaafd geraakt aan het gelijk willen hebben/willen winnen van discussies ipv het willen aanhoren en overdenken van nieuwe ideeen. Soms is er overigens helemaal geen volledige overgave van het oude wereldbeeld nodig om toch nieuwe ideeen te kunnen inbedden/omarmen echter het is zeer menselijk om wantrouwend te staan tegenover alles wat de zelf gefabriceerde filosofie en dus werkelijkheid kan bedreigen. Iemands wereldbeeld staat nu eenmaal in nauwe relatie tot de persoon zelf en maakt daarom mogelijk discussies hieromtrent gevoeliger dan nodig. Resumerend, Voor het kunnen hebben van meer leuke topics en dus discussies in F&L is een open houding onontbeerlijk en daar hoort een door alle deelnemers gedragen verantwoordelijkheid voor de eigen reacties bij. De standaard wijze van communicatie dient m.i. hoger te zijn dan het gemiddelde reactieniveau op Fok. | |
naatje_1 | woensdag 19 juni 2019 @ 12:49 |
Ik probeer me, als student filosofie, vooral op de filosofiekant te richten, maar het is nogal lastig om goedlopende filosofietopics te openen. Als ik een OP maak met verwijzingen naar grote namen als Nietzsche en Heidegger dan valt een topic al na 10 reacties dood, bijvoorbeeld. Je geeft aan meer filosofie te willen zien, maar wat zijn dan het soort topics waar je wel op zou reageren? | |
Haushofer | woensdag 19 juni 2019 @ 17:32 |
Wat ook meespeelt, is dat in mijn ervaring als mod er weinig tot geen inzet werd/wordt vertoond vanuit fok zelf. Ik heb als mod meerdere keren gepleit om bij onderwerpen op de FP bijvoorbeeld linkjes te zetten naar (topics in) deze 2 subfora om ze te promoten, maar daar werd nooit wat mee gedaan. Bij nieuwsberichten op de FP kun je heel mooi een topic in F&L of W&T aanmaken en daar naartoe linken. Ik heb nog wel meer verhalen zo, maar laat ik maar geen oude koeien uit de sloot halen. Waarom F&L en W&T zo veranderd zijn de afgelopen 10 jaar en waarom het aantal kwaliteitstopics (of überhaupt topics) tot een vriespunt is gedaald, weet ik eigenlijk niet. Wel zie ik in F&L bepaalde mensen nogal de toon bepalen waardoor (in mijn ogen) kwaliteitsusers em smeren. Met name topics over het christendom worden vervuild door wat tien jaar geleden (denk ik) als crackpotterij zou worden bestempeld en waar harder tegen zou worden opgetreden. Het vervalt al snel in welles-nietes en topics gaan al snel weer in een bepaalde offtopic richting. Ik heb meerdere keren op het punt gestaan topics hier te openen, maar ben hierdoor tegengehouden. Ik heb er simpelweg geen zin in zo en voorzie vooral frustratie. Just my 2 cents. | |
Jappie | woensdag 19 juni 2019 @ 21:53 |
Ik weet niet of het verstandig is mij als maatstaaf te nemen maar als grote namen het topic moeten dragen dan is er vaak iets mis met de inhoud zelf...grote namen als ondersteunend of als toevoeging om de uitgedragen gedachte te verduidelijken is niets mis mee en nodigt m.i. zelfs uit om jezelf meer in het gedachtengoed van de betreffende filosoof te verdiepen. Verder heb ik geen uitgesproken voorkeur daar waar het mijn reageren betreft, ik zie vaak genoeg een topictitel of een serie reacties achter elkaar waar ik toe aangetrokken wordt om te reageren. De ellende is alleen dat een paar reacties verderop het topic alweer is verzand in een elkaar intellectueel de loef af proberen te steken op zijn best of een loopgravenoorlog op zijn slechtst. Het gebeurt mij regelmatig dat ik tijdens het previewen van mijn eigen reactie besluit deze uiteindelijk toch niet te plaatsen omdat ik mij bewust ben van het feit dat het reeds gaande gevecht geen ruimte meer laat voor andere geluiden of invalshoeken. Het maken van zo'n reactie kost mij behoorlijk wat tijd en energie dus soms is dat wel frustrerend maar gelukkig is ook het schrijven van de reactie zelf zonder hem te plaatsen al een middel om de oorspronkelijke losse gedachte een nieuwe plek binnen mijn gedachtengoed te geven.....een soort van kwartje wat alsnog op zijn plek is gevallen. Ik denk anders dan anderen dat het grootste filosofische vraagstuk van alle tijden niet dood is maar juist zeker in deze tijd weer volop in de schijnwerpers staat en dat betreft het geest/lichaam probleem of anders gezegd wat is nu daadwerkelijk de essentie van ons bestaan. Ikzelf plaats mij daarin op het standpunt dat "bewustzijn" fundamenteel is en voel mij daarin steeds meer gesteund in alles wat ik in en om mij heen zie/voel gebeuren. Elk topic of onderwerp kan daarom voor mij een aanleiding zijn om vanuit die filosofische basis te belichten. | |
noodgang | woensdag 19 juni 2019 @ 22:09 |
Dit herken ik wel ja. Dit heb ik misschien ook wat onderschat. Ik zie dat veel van de Levensbeschouwingtopics richting een welles-nietus-discussie gaan die onderbouwd worden door er allerlei passages uit al dan niet heilige boeken bij te halen. Helaas ben ik niet genoeg in die specifieke materie onderlegd om tijdig in te kunnen grijpen. Dit is vereist aandacht van onze kant. Wat ik wel fijn zou vinden is dat als er op tijd TR's worden gezet. Deze worden sowieso altijd gelezen en beoordeeld. Dat werkt voor mij een stuk beter dan dat ik een discussie van 7 pagina's terug moet lezen waar ik zelf het spoor ook bijster ben. Persoonlijk triggeren dit soort stellingen mij juist. Ik ben erg benieuwd wat je hier precies mee bedoelt. Daar zou je volgens mij best een interessant topic mee kunnen vullen! | |
Jappie | woensdag 19 juni 2019 @ 22:40 |
Wellicht dat we binnenkort eens een poging zullen wagen De reden waarom dit soort onderwerpen of topics nauwelijks nog binnen filosofie te vinden zijn ligt mijn inziens aan het feit dat we voorheen Moderators hadden die elke poging daartoe ondermijnden door om hard bewijs te vragen. Zonder hard wetenschappelijk bewijs was het immers onmogelijk om een bestaan anders dan "materieel" of oorzakelijk te kunnen verdedigen was de stelling. Vandaar ook mijn pleidooi om Filosofie vooral een onafhankelijk bestaansrecht toe te kennen. Iets wat m.i. overigens ook veel beter als uitgangspunt binnen de filosofie is te verdedigen omdat wij simpelweg niet anders kunnen dan leven vanuit de 1e persoon. Ongeacht wat nu daadwerkelijk de vormgever van de werkelijkheid is (materie of bewustzijn); wij kunnen haar slechts bereiken of beredeneren vanuit die subjectieve beleving. Vragen om wetenschappelijk bewijs binnen de filosofie is wat mij betreft dan ook als vloeken in de kerk. | |
Sigaartje | zaterdag 20 juli 2019 @ 09:27 |
Sorry Onterecht tr gemacht. Ik wilde quoten. Zoveelste keer Inb4: let dan beter op | |
naatje_1 | zaterdag 20 juli 2019 @ 10:08 |
Let dan beter op! TR afgevinkt | |
Sigaartje | woensdag 24 juli 2019 @ 21:29 |
Ik vind het jammer dat een aantal atheisten de dienst uitmaakt bij F&L. Discussie moet kunnen, maar als over geloof gepraat wordt, word je voor debiel uitgemaakt en je mond gesnoerd. We zijn wel wat gewend op Fok! Geen kwaad woord daarover, maar dit gebeurt structureel. Ik denk dat we daar eens iets aan moeten doen. Graag de mening van de mods. [ Bericht 1% gewijzigd door Sigaartje op 24-07-2019 21:37:17 ] | |
naatje_1 | donderdag 25 juli 2019 @ 17:51 |
Hoe zou jij het aanpakken? | |
Sigaartje | donderdag 25 juli 2019 @ 17:57 |
Even een gesprek met ze hebben. Het valt me op dat het een beetje in de mode is om religieuzen met pek en veren te behangen en ze uit te lachen. Iedereen mag zijn mening hebben en als zij die mening hebben prima. Maar we zitten wel op een f&l subforum. Ik heb bijvoorbeeld helemaal de buik vol van wielrenners, maar ik ga niet naar hun topics toe om hun belachelijk te maken. Iedereen zijn hobby, iedereen zijn meug. Discussie moet absoluut kunnen maar laat eenieder in zijn waarde, van beide kanten. | |
naatje_1 | donderdag 25 juli 2019 @ 19:00 |
Toen ik hier op FOK! kwam was dat helaas al aan de orde, dus het is al 10 jaar in de mode wat dat betreft. Niettemin is het alsnog niet wenselijk als men niet met respect wordt behandeld, maar bij religie en geloof (anders dan bij wielrennen) worden vaak wel bepaalde emoties opgerakeld die zich vervolgens vertalen in belachelijk maken van het fenomeen. Ik zou met klem suggereren om het moment dat je het idee hebt dat een topic de verkeerde kant opgaat een TR te zetten, zo kan de angel eruit gehaald worden voordat het gaat prikken. | |
naatje_1 | donderdag 25 juli 2019 @ 19:56 |
Overigens, @Sigaartje je kan natuurlijk altijd een mailtje naar forum@fok.nl sturen als je een moderator-positie ambieert | |
Haushofer | vrijdag 26 juli 2019 @ 09:15 |
Uit een ander topic: Waar het me om gaat, is dat hier al tijdenlang de discussie vaak plat wordt geslagen en gedomineerd door aton en mensen die vervolgens gefrustreerd op hem reageren (waaronder ik ook). Heel veel onderwerpen zijn hier al tot in den treure "besproken", waarbij in mijn optiek aton de nodige drogredenatie en pseudowetenschap aandraagt en inhoudelijke argumenten wegwuift. Dan is het geen wonder dat de boel hier zo goed als dood is. Ik vind dat jammer, maar zoals gezegd, ik voer dit soort gesprekken allang ergens anders. Maar als mods hier F&L weer wat willen opkrikken, dan zou ik zeggen: modereer hier i.i.g. es strenger tegen. Mijn 2 centjes | |
Sigaartje | vrijdag 26 juli 2019 @ 09:21 |
Ik ga dat overwegen. Maar het probleem is dat ik een 36 urige werkweek heb, dus niet altijd online kan zijn. | |
Sigaartje | vrijdag 26 juli 2019 @ 09:26 |
Ik vind dat eerst dat de mensen die je noemt eens na moeten denken hoe ze hun gedachten verwoorden. Inderdaad is het een cultuurverschijnsel, maar wat me opvalt is dat veel gelovige mensen zich verder spiritueel ontwikkelen en de geschriften behoorlijk kritisch behandelen. Dat wordt gewoon vergeten. Het lijkt wel of atheisten denken dat we allemaal zwarte kousen aan hebben. Dat is gewoon niet waar. En blijkbaar denken ze ook dat wij God zien als een genadeloos iemand met een baard. Veel gelovigen zien dat helemaal niet zo. De notes die gegeven worden in de Bijbel, door theologen, laten ook duidelijk zien dat veel oud-testamentische boeken als fictie zijn geschreven. Maar bij atheisten gaat dat er niet in. Ja, dan kun je net zo goed ophouden hier bij f&l. Toevoeging: en natuurlijk: het kindermisbruik in de Katholieke kerk is verschrikkelijk. Het is duivels dat dit gebeurt. Voor gelovigen is het verschrikkelijk dat de daders niet voor de rechter komen en hun straf krijgen. Dat er veel slechte dingen zijn gebeurd binnen de kerk (Spaanse inquistie ook), is gewoon een feit, en het is belangrijk dat dit soort narigheid nooit meer gebeurt. | |
Haushofer | vrijdag 26 juli 2019 @ 09:36 |
Ik zal wel bevooroordeeld zijn, maar ik zou zeggen dat b.v. die pseudowetenschappelijke Talpiot-nonsens inclusief complotdenken al lang en breed weerlegd is en eerder in BNW thuishoort dan hier. Maar dat zijn mijn standaarden. De nu heersende dynamiek zal op de 1 of andere manier doorbroken moeten worden als men religietopics in F&L nog aantrekkelijk wil maken voor buitenstaanders. | |
Sigaartje | vrijdag 26 juli 2019 @ 09:42 |
Dat vind ik een erg goed idee. Vergeet niet dat het conservatieve gedeelte van de kerken nog maar een heel erg klein deel is. De moderne protestantse kerken benaderen het geloof totaal anders en zeer maatschappijgericht. Zelfs de conservatieve tak van de PKN komt terug van het SGP-denken. Alles verandert. Dynamiek is er nog nodig in de katholieke kerk, de eerste stap is het veroordelen in rechtszaken door onafhankelijke burgerrechters van kindermisbruikers. Als die stap niet wordt genomen is het gewoon afgelopen met die kerk. Die gasten moeten gewoon achter de tralies. | |
Haushofer | vrijdag 26 juli 2019 @ 09:51 |
Zal er verder ook over ophouden hier, ik ga de afkoeling opzoeken |