F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wie God vindt is vrij en is niet meer afhankelijk van het oorzaak/gevolg denken.
Wat is God?
Wat is God?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Een beetje zoals verschillende mensen dan.quote:Op zaterdag 13 april 2019 13:27 schreef Fer het volgende:
Een zeer beperkte intelligentie, als je de gevolgen van oorzaken niet ziet.
Hebben die dan God nodig?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Een entiteit dat alles omvat wat er op je levenspad is aangereikt / is aan komen lopen. En hetgeen wat ervoor heeft gezorgd dat jij bent komen leven.quote:Op zaterdag 13 april 2019 13:22 schreef Fel_licht het volgende:
Wie God vindt is vrij en is niet meer afhankelijk van het oorzaak/gevolg denken.
Wat is God?
De richtlijnen die God biedt zijn in de bijbel te vinden. Let er wel op dat deze richtlijnen verschillen van persoon tot persoon omdat elk persoon een andere interpretatie van de bijbelverhalen kan hebben.
Degenen die er geen interpretatie op kunnen maken en hierdoor de bijbelverhalen niet snappen, gaan naar de kerk om de interpretatie in Jip en Janneketaal van de plaatselijke pastoor of priester aan te horen. Wat weer zorgt voor perspectief.
Google is your friend, abuse your friends
Nee, god heb je alleen nodig als je zaken wil uitvoeren, die je rationeel gezien, beter niet kan doen. Zoals andersmans land veroveren (in een leger) of de wereld overvaren met een houten zeilschip in 1600.quote:
[..]
Een beetje zoals verschillende mensen dan.
Hebben die dan God nodig?
.
Ja dus?quote:
[..]
Nee, god heb je alleen nodig als je zaken wil uitvoeren, die je rationeel gezien, beter niet kan doen. Zoals andersmans land veroveren (in een leger) of de wereld overvaren met een houten zeilschip in 1600.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Ik heb precies het tegenovergestelde ervaren. Wie god verlaat is vrij en hoeft niets meer te vrezen.quote:
Wie God vindt is vrij en is niet meer afhankelijk van het oorzaak/gevolg denken.
Wat is God?
Klinkt best onlogisch.quote:
[..]
Ik heb precies het tegenovergestelde ervaren. Wie god verlaat is vrij en hoeft niets meer te vrezen.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Dat snap ik maar ik vrees God dus niet. Dat impliceert overigens niet dat ik geen "goed" kan doen. Dat lukt ook best zonder een god. Ik zie geen causaal verband.quote:
God vrezen betekent het goede doen, leven naar Gods wil.
Ik wel, daar zullen we dan maar in verschillen.quote:
[..]
Dat snap ik maar ik vrees God dus niet. Dat impliceert overigens niet dat ik geen "goed" kan doen. Dat lukt ook best zonder een god. Ik zie geen causaal verband.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
God is een creatie van het menselijke verbeeldingsvermogen.quote:
Daarom bestaan er ook zoveel verschillende voorstellingen over God.
En ik veronderstel dat jij daar natuurlijk geen voorstelling van hebt?quote:
[..]
God is een creatie van het menselijke verbeeldingsvermogen.
Daarom bestaan er ook zoveel verschillende voorstellingen over God.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Jij zoekt de oorzaak van "goed" en "slecht" buiten jezelf. Daar zit het verschil.quote:
[..]
Ik wel, daar zullen we dan maar in verschillen.
Even afgezien van wat we daaronder verstaan, ook dat is voor iedereen verschillend. Het zijn betrekkelijke begrippen.
Vandaar die meer dan menselijke trekjes van vrijwel alle goden.quote:
[..]
God is een creatie van het menselijke verbeeldingsvermogen.
Daarom bestaan er ook zoveel verschillende voorstellingen over God.
Er is maar 1 god.quote:
[..]
Vandaar die meer dan menselijke trekjes van vrijwel alle goden.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Oh ja? Dan weet jij het beter dan JHWH, die is namelijk doodsbenauwd voor andere goden. Sterker nog, het is het eerste gebod: Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.quote:
Daarmee erkent hij hun bestaan. En dat gaat het hele OT maar door en door...
[ Bericht 8% gewijzigd door hoatzin op 16-04-2019 11:41:20 ]
En vergeet zijn echtgenote Asjera niet. Wordt zowat 40maal vernoemd in de Bijbel.quote:
[..]
Oh ja? Dan weet jij het beter dan JHWH, die is namelijk doodsbenauwd voor andere goden. Sterker nog, het is het eerste gebod: Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
Daarmee erkent hij hun bestaan. En dat gaat het hele OT maar door en door...
Wat leuk iets beter te weten dan JHWH.quote:
[..]
Oh ja? Dan weet jij het beter dan JHWH, die is namelijk doodsbenauwd voor andere goden. Sterker nog, het is het eerste gebod: Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
Daarmee erkent hij hun bestaan. En dat gaat het hele OT maar door en door...
[ Bericht 0% gewijzigd door noodgang op 16-04-2019 15:54:41 ]
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Uit een korte zoektocht op google is ze voor mij de gezellin van Bäal gebleken of een Kanaänistische vruchtbaarheidsgodin (afgod/valse god)quote:
[..]
En vergeet zijn echtgenote Asjera niet. Wordt zowat 40maal vernoemd in de Bijbel.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Je hoeft het niet altijd met elkaar eens te zijn 
Of iemand nu geen, één of oneindig veel goden in zijn of haar leven heeft, alles is prima. Zolang het voor iemand zelf waar is, is het goed toch?
Of iemand nu geen, één of oneindig veel goden in zijn of haar leven heeft, alles is prima. Zolang het voor iemand zelf waar is, is het goed toch?
Na mijn korte zoektocht :quote:
[..]
Uit een korte zoektocht op google is ze voor mij de gezellin van Bäal gebleken of een Kanaänistische vruchtbaarheidsgodin (afgod/valse god)
https://mainzerbeobachter.com/2014/10/01/jhwh-en-zijn-asjera/
Ik veronderstel dat niet iedere inwoner van Israël in die tijd monotheist was.quote:
[..]
Na mijn korte zoektocht :
https://mainzerbeobachter.com/2014/10/01/jhwh-en-zijn-asjera/
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
|
|
