SPOILER: STREAMSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jill Stein had het beste programma. Ze moeten dat twee partijen stelsel eens opgeven zodat er meer ruimte is voor betere ideën.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:23 schreef vigen98 het volgende:
OP kan wat vernieuwing aanJill Stein enzo eruit.
Er is geen tweepartijenstelsel.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:31 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Jill Stein had het beste programma. Ze moeten dat twee partijen stelsel eens opgeven zodat er meer ruimte is voor betere ideën.
Hoe kun je dat opgeven dan?quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:35 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Excuses: De facto tweepartijenstelsel.
Die ja.quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Meisje, of bedoel je die blonde vrouw waar hij altijd mee is (mike) van een jaar of 45
Sorry, Tjibbe, maar er is nauwelijks inhoudelijk over de Wikileaks gerapporteerd. Er zijn tientallen aspecten binnen die emails die ieder van zich een kandidaat onderuit zouden kunnen halen wanneer het de gebruikelijke aandacht zou krijgen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:07 schreef Re het volgende:
Er is niets genegeerd, dat het niet de aandacht kreeg die je wilde is wat anders.
New York Post was trouwens wel Pro Trump toch?quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Die ja.
Een lachwekkende stukje eruit: de kop van New York Post.
Everyone was wrong.
Man, man, man, wat een ivoren toren.
Hoe lang werd er al niet vanuit de alternatieve media voor gewaarschuwd. Hoeveel celebrities hebben niet gewaarschuwd? Denk aan Michael Moore en zelfs Shailen Woodley die met haar jonge leeftijd (begin/mid 20) het beter in de smiezen had dan de medewerkers van die televisiezenders en krantjes. Waarom? Omdat ze geen cheerleaders waren maar kritisch dachten. Omdat ze niet enkel mensen spreken die tot de gegoede klasse behoren maar ook gewone mensen spreken. die Joe had het een klein beetje door maar in het algemeen...
Bij New York Times werd letterlijk gezegd dat het hun taak was om te voorkomen dat Trump de president zou worden. Het behoeft geen toelichting dat je dan niet aan journalistiek doet.
Ja, Rachel Madow was verschrikkelijk. Ik heb hun reactie nog niet gezien maar ik weet wel wat ze voor die tijd allemaal flikte. Zoals Jimmy Dore het zei: "she is a Rhodes scholarship, she is smarter than me (niet waar trouwensquote:Op vrijdag 11 november 2016 20:40 schreef skysherrif het volgende:
Maargoed, de ergste waren sally kohn en rachel maddow. Speciaal even MSNBC teruggekeken tijdens election night naar hun reactie
Ik weet het niet, ik heb dat krantje niet zo gevolgd. Het ging me erom dat ze in zo'n ivoren toren zitten dat ze al die waarschuwingen die er werden gegeven die tientallen miljoenen Americanen wel bereikten negeerden.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
New York Post was trouwens wel Pro Trump toch?
Door wat meer ruimte te geven tijdens de debatten voor andere kandidaten misschien? Mogelijk is het mijn slechte geheugen maar ik kan mij niet herinneren dat Jill en Gary daaraan mee mochten doen tijdens de presidentsverkiezingen.quote:
Wederom een prima bijdrage van jou, zoals ik binnen deze draad ben gewend.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:48 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Sorry, Tjibbe, maar er is nauwelijks inhoudelijk over de Wikileaks gerapporteerd. Er zijn tientallen aspecten binnen die emails die ieder van zich een kandidaat onderuit zouden kunnen halen wanneer het de gebruikelijke aandacht zou krijgen.
Ook de manier van verslaggeving over de debatten: Clinton zegt A, Sanders slaat keihard terug met antwoord B. Clinton's A wordt in de WaPo en op CNN gepresenteerd als mokerslag, maar ze 'vergeten' Sanders' antwoord B.
De onregelmatigheden in Arizona en de hearings daarna... weinig coverage. Nevada's lulverhaal van de Sanders stemmer die met een stoel had gegooid. Onzin, nauwelijks gerectificeerd.
Het is echt maar een greep van dingen die genegeerd zijn. Dan heb je nog dingen die stilgezwegen werden, negatieve dingen van Clinton of positieve dingen aan haar tegenstanders. De lijst is lang. En voor mensen die het niet live hebben gevolgd, of alleen maar The Guardian, NYT, Vox, Politico en de Volkskrant lazen en dan dachten op de hoogte te zijn, is dit onmogelijk om te bevatten: ze zijn voor een deel voorgelogen door 'kwaliteitsmedia', of anders gezegd er is veel verzwegen.
Je kan voor een deel Wikileaks hier teruglezen: https://www.reddit.com/r/DNCleaks/top/
Lees dan wel de vele pagina's, niet een paar onderwerpjes. Lees ook de comments, vaak insightfull of juist nuancerend.
En lees hier rapport van election justice: http://www.election-justi(...)st_Update1_EJUSA.pdf
Nouja, daarom twijfelde ik ook, het zou goed kunnnen dat juist the new york post de enige krant is die het wel zag aankomen, maar weet ik niet zekerquote:Op vrijdag 11 november 2016 21:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik weet het niet, ik heb dat krantje niet zo gevolgd. Het ging me erom dat ze in zo'n ivoren toren zitten dat ze al die waarschuwingen die er werden gegeven die tientallen miljoenen Americanen wel bereikten negeerden.
michigan is volgens mij ook al door een aantal mensen/media voor trump gecalledquote:Op vrijdag 11 november 2016 21:54 schreef Federer-fan het volgende:
Michigan zo te zien voor Trump. Als iemand een betere bron heeft, hou ik me aanbevolen.
Dat mochten ze ook niet. Jill Stein probeerde het in het verleden door als kandidaat binnen te stormen, ze werd gearresteerd.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:53 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Door wat meer ruimte te geven tijdens de debatten voor andere kandidaten misschien? Mogelijk is het mijn slechte geheugen maar ik kan mij niet herinneren dat Jill en Gary mee mochten doen tijdens de presidentsverkiezingen.
Ik heb echt geen idee.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:54 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, daarom twijfelde ik ook, het zou goed kunnnen dat juist the new york post de enige krant is die het wel zag aankomen, maar weet ik niet zeker
Is een goed punt, maar ik denk niet dat dat ook maar iets verschil gaat maken.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:53 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Door wat meer ruimte te geven tijdens de debatten voor andere kandidaten misschien? Mogelijk is het mijn slechte geheugen maar ik kan mij niet herinneren dat Jill en Gary daaraan mee mochten doen tijdens de presidentsverkiezingen.
Kijk ook naar dit topic. Hier waren ook heel veel mensen die dachten dat HRC het geweldig zou doen. Terwijl wij ze bleven bombarderen met feiten, independents die massaal voor Bernie stemden i.p.v. Hillary. Het feit dat men Trump bij elke stap onderschatte en zijn message perfect was voor de rust belt.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik weet het niet, ik heb dat krantje niet zo gevolgd. Het ging me erom dat ze in zo'n ivoren toren zitten dat ze al die waarschuwingen die er werden gegeven die tientallen miljoenen Americanen wel bereikten negeerden.
En even wat goede duiding over waarom HRCorrupt heeft verloren.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:23 schreef vigen98 het volgende:
OP kan wat vernieuwing aanJill Stein enzo eruit.
Ventura zijn verkiezing toont aan dat jij dat verkeerd denkt.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:57 schreef Zelva het volgende:
[..]
Is een goed punt, maar ik denk niet dat dat ook maar iets verschil gaat maken.
Dat klopt. Die mensen die in deze draad reageerden waar jij het over hebt (we hoeven geen namen te noemen, het is voor iedereen wel duidelijk) papegaaiden de establishmentmedia. Letterlijk. Ik kwam hier minstens 10-20 keer een uitspraak tegen waarvan ik dacht: "dat is leuk bedacht maar bullshit" en vervolgens kwam ik er een paar dagen later achter dat die uitspraak letterlijk zo in The Washington Post of New York Times stond.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:58 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Kijk ook naar dit topic. Hier waren ook heel veel mensen die dachten dat HRC het geweldig zou doen. Terwijl wij ze bleven bombarderen met feiten, independents die massaal voor Bernie stemden i.p.v. Hillary. Het feit dat men Trump bij elke stap onderschatte en zijn message perfect was voor de rust belt.
Als mensen er maar van leren e stoppen met bullshit Politiek correcte, i'm with het because she has a vagina campagnes in de toekomst.
De duiding van TWP is ook behoorlijk fout: "hoe de natie een ommezwaai naar rechts maakte". Hoewel je kan stellen dat Trump rechts staat van HRC is dat niet bepaald de kern.quote:
Omdat iemand in één enkele staat een keer het gouverneursschap, niet eens voor het presidentsschap dus, heeft weten te pakken? Dat staat nog zo ontzettend ver af van het behalen van een electoral vote waar dan ook, laat staan echt kans maken op 270.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ventura zijn verkiezing toont aan dat jij dat verkeerd denkt.
quote:Trump tells WSJ - I would keep parts of Obamacare
In his first interview since the election, Donald Trump tells the Wall Street Journal that he may be willing to leave in place two key elements of President Obama's healthcare reform law.
The provision allowing children to stay on their parents' healthcare plan until the age of 26, as well as the prohibition against insurers denying coverage because of pre-existing conditions may remain in place, he said.
“I like those very much,” Mr. Trump said about those two elements of the law, which he had previously vowed to "repeal and replace".
Wat ziet dat er ook enorm nep uitquote:
Nee, Santa Monica P.D. liegt.quote:Op vrijdag 11 november 2016 22:51 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
En dit is natuurlijk wel waar.
In het kader van fair and balanced, er zijn ook flink wat filmpje verschenen van HRC-supporters die een Trump-supporter aanvielen waaronder een groep AA's die een dakloos iemand mishandelden, zachtjes uitgedrukt. Daar wordt natuurlijk niets over geschreven in diezelfde krantjes.quote:
I know zullen ook heus wel wat echte racistisch gelinkte incidenten zijn voorgekomen, maar zag deze 2 vannacht worden gepost en die bleken iig niet waar.quote:Op vrijdag 11 november 2016 22:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In het kader van fair and balanced, er zijn ook flink wat filmpje verschenen van HRC-supporters die een Trump-supporter aanvielen.
Enkel bij het hoofdkanaal, niet bij TYT Politics, althans niet Jordan Chariton. Hij stemde op Stein ("omdat hij geen corruptie steunt") en hij ziet in dat ze enkel op deze manier een progressieve lente kunnen krijgen. Cenk ziet dat trouwens ook in maar hij had liever gezien dat HRC zou winnen.quote:
Ik denk trouwens niet dat het met salty zijn te maken heeft. Ze zetten gewoon de aanval op Trump voort en dat hadden ze bij HRC ook gedaan als zij had gewonnen. Dat gaf Cenk zelf aan voor de verkiezing (meerdere keren).quote:
Ze zijn toch al neoliberaal en neoconservatief (de Democraten die nog de macht hebben) dus dat zou nog wel kunnen gebeuren.quote:Op vrijdag 11 november 2016 22:52 schreef Hexagon het volgende:
Trump moet overigens ook zorgen om Rupert Murdoch zijn belangen niet te schaden. Anders wordt Fox news straks voor de Democraten.
Ja, dat wordt al een paar dagen gesuggereerd.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:00 schreef Hexagon het volgende:
Overigens verwacht ik dat Paul Ryan het volgende slachtoffer van Trump gaat zijn.
Als hij nou ook nog milieubewust wordt en die pedo-inteeltkop van een Pence wegpest dan ben ik omquote:Op vrijdag 11 november 2016 23:01 schreef monkyyy het volgende:
Nu wil hij toch weer wel delen van ObamaCare behouden.
Het verschil is volstrekt marginaal in Michigan. Als er twee tienden verschuiven van Trump naar Clinton dan was de staat naar Clinton gedaan. Roepen dat 'iedereen die geen idioot is had moeten zien dat Michigan naar Trump zou gaan' is dan ook wel vrij lachwekkend.quote:Op vrijdag 11 november 2016 22:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een stukje wat ik jullie niet wil onthouden, de 10de en 11de minuut, Michael Moore legt uit waarom iedereen die geen idioot is had moeten zien aankomen dat Trump Michigan zou winnen.
Zoals jullie - hopelijk - weten is er daar nog steeds een ernstige watercrisis (lood!)
"Obama kwam in Flint, dronk water en zei dat je het kan drinken (niet waar) en vervolgens kwam er geen enkele hulp, de vrouw die hij omhelsde voelde zich misbruikt. Donna Brazil lekte de vraag over Flint naar Hillary Clinton. 9000 mensen stemden voor alles behalve voor de president."
En?quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:01 schreef monkyyy het volgende:
Nu wil hij toch weer wel delen van ObamaCare behouden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We moeten alleen even afwachten wie er meer verkeerd hebben gestemd: de extreemrechtse mensen of de blue collar guys, en op welke punten. Dat die muur er niet zou komen was natuurlijk wel duidelijk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Ryan is al soort van een compromis, na het debacle met Boehner. Speaker of the House is een bijna onmogelijke functie geworden voor de Republikeinen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:00 schreef Hexagon het volgende:
Overigens verwacht ik dat Paul Ryan het volgende slachtoffer van Trump gaat zijn.
Pfff. Wat een onbetrouwbaar figuur.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:01 schreef monkyyy het volgende:
Nu wil hij toch weer wel delen van ObamaCare behouden.
Dat verhaal van die moslima is sowieso niet waar. Dat weet je al van tevoren. Immers, ik denk niet dat iemand ooit een moslim(a) ontmoet heeft die niet gewoon glashard loog.quote:
Boehner heft inderdaad geen dag plezier gehad van zijn baan. Dat was echt aan hem af te zien.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ryan is al soort van een compromis, na het debacle met Boehner. Speaker of the House is een bijna onmogelijke functie geworden voor de Republikeinen.
Het is ook niet aan Trump om een speaker te kiezen, maar aan het congres.
quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En?
Het bekende toneelspelletje, iets beloven om kiezers te trekken. In Nederland gebeurt het ook elke keer.En dat vindt zijn stemvee denk ik niet fijn, in zo'n beetje iedere rally liep hij te roepen Repeal en replace Obamacare, much cheaper much better.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We moeten alleen even afwachten wie er meer verkeerd hebben gestemd: de extreemrechtse mensen of de blue collar guys, en op welke punten. Dat die muur er niet zou komen was natuurlijk wel duidelijk.
Sterker nog hij begon een twitter trend #RepealAndReplaceYou can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Zelfs met HRC zou hij nog salty reageren omdat hij haar ook niet als president zou willen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 22:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Enkel bij het hoofdkanaal, niet bij TYT Politics, althans niet Jordan Chariton. Hij stemde op Stein ("omdat hij geen corruptie steunt") en hij ziet in dat ze enkel op deze manier een progressieve lente kunnen krijgen. Cenk ziet dat trouwens ook in maar hij had liever gezien dat HRC zou winnen.
Oh dat jaquote:Op vrijdag 11 november 2016 22:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik denk trouwens niet dat het met salty zijn te maken heeft. Ze zetten gewoon de aanval op Trump voort en dat hadden ze bij HRC ook gedaan als zij had gewonnen. Dat gaf Cenk zelf aan voor de verkiezing (meerdere keren).
Ach ja, Michael Moore die van de ene op de andere dag zijn standpunt veranderde van "Ik zal nooit op Hillary Clinton stemmen, want het is helemaal niks!" naar "Stem alsjeblieft op Hillary Clinton, want ze is eigenlijk helemaal geweldig!".quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het verschil is volstrekt marginaal in Michigan. Als er twee tienden verschuiven van Trump naar Clinton dan was de staat naar Clinton gedaan. Roepen dat 'iedereen die geen idioot is had moeten zien dat Michigan naar Trump zou gaan' is dan ook wel vrij lachwekkend.
Bekijk het van de positieve kant, HRCorrupt is niet minder onbetrouwbaar.quote:
Maar afgezien van de Tea Party factie binnen de Republikeinse partij ophitsen kan hij dat niet echt doen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Boehner heft inderdaad geen dag plezier gehad van zijn baan. Dat was echt aan hem af te zien.
Maar ik heb het idee dat Trump een soort Jos van Rey gaat spelen die zijn vastgoedvriendjes subsidieert om te laten bouwen. Dan is Ryan natuurlijk een belangrijke hinderpaal die weg moet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Inmiddels is het wel duidelijk dat dit niet live is. Het is een opname van minstens weken, zo niet maanden geleden. Zo doen ze dat, ze herhalen een groot deel van de dag oude uitzendingen en X uur per dag (2 uur voor de main show, allerlei andere programma's daarnaast) zenden ze iets nieuws uit.quote:
Ik ook. Op hupo staat ook een hele verzameling waarbij minstens een aantal er van ook zonder Trump plaats zouden hebben gevonden. Elke hate-crime wordt nu ineens aan Trump gerelateerd terwijl er altijd al dagelijks incidenten plaatsvinden.quote:Op vrijdag 11 november 2016 22:47 schreef Mani89 het volgende:
Precies de reden dat ik een slag om de arm hield bij al die hysterische verhalen die je altijd krijgt een dag na zo'n ingrijpende gebeurtenis.
Mooie referentie.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Boehner heft inderdaad geen dag plezier gehad van zijn baan. Dat was echt aan hem af te zien.
Maar ik heb het idee dat Trump een soort Jos van Rey gaat spelen die zijn vastgoedvriendjes subsidieert om te laten bouwen. Dan is Ryan natuurlijk een belangrijke hinderpaal die weg moet.
Hij zei dan ook hij wilt ObamaCare intrekken en een betere alternatief brengen, natuurlijk behoud je dan sommige dingen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:01 schreef monkyyy het volgende:
Nu wil hij toch weer wel delen van ObamaCare behouden.
Alleen het is dus weer een leugen van hem want hij zei dat hij het helemaal zou intrekkenquote:Trump suggests Obamacare's protections for the sick may stay
Het gaat niet worden gerenoveerd. Er gaan gewoon dingen van af. En ik denk dat men geen moer meer om die muur gaat geven als er een handelsoorlog met China en Mexico uitbreekt.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:12 schreef 6star6lord6 het volgende:
Obama care renoveren en een 'muur' neerzetten dan ben ik blij, en zullen de meeste republikeinen ook blij zijn.
Trump will consider keeping parts of Obamacare, report saysquote:Op vrijdag 11 november 2016 23:14 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Hij zei dan ook hij wilt ObamaCare intrekken en een betere alternatief brengen, natuurlijk behoud je dan sommige dingen.
Trouwens ik lees het nergens, bron?
Schaliegas krijgt toch juist vrij baan?quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het gaat niet worden gerenoveerd. Er gaan gewoon dingen van af. En ik denk dat men geen moer meer om die muur gaat geven als er een handelsoorlog met China en Mexico uitbreekt.
Trump moet wel iets leveren aan zijn achterban. Vooralsnog gaat het om clean coal geloof ik. Wat dat ook is.
Succes met het aan banden leggen van de aardgasindustrie.
Dit zag je inderdaad niet aankomen, na dat consistente verhaal in zijn campagne waarin hij op niet 1 onwaarheid te betrappen was.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:26 schreef vigen98 het volgende:
Ik zou als ik een Trump stemmer was enorm kwaad worden nu.
Dat hij liegt was geen geheim maar zijn nummer 1 standpunt was ObamaCare intrekken. Zelfs Clinton zou haar nummer 1 standpunt niet veranderen nadat ze verkozen was... Hoe laag Trump wel niet zinktquote:Op vrijdag 11 november 2016 23:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dit zag je inderdaad niet aankomen, na dat consistente verhaal in zijn campagne waarin hij op niet 1 onwaarheid te betrappen was.
Aha dus voor het geval Trump afgezet gaat worden weten we nu hoequote:Het Huis van Afgevaardigden kan Articles of Impeachment tegen een functionaris aannemen met een simpele meerderheid. Indien een rechter of andere functionaris het onderwerp van een afzettingsprocedure is wordt hij berecht in de Senaat. Bij een president van de Verenigde Staten wordt het proces ook in de Senaat gehouden, met het verschil dat niet de vicepresident maar de opperrechter van het Amerikaans Hooggerechtshof de procedure leidt. De Senaat stemt dan na afloop van het proces; voor een veroordeling is een 2/3-meerderheid nodig.
Je kunt nog hopen dat er iets uit een rechtzaak komt en hij daardoor de inauguratie niet haalt. Maar dan heb je nog Pence.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:26 schreef vigen98 het volgende:
Ik zou als ik een Trump stemmer was enorm kwaad worden nu. Trouwens wat is er nodig om een president af te zetten? Is het huis en senaat genoeg of moet je echt 2/3 hebben en dus ook steun van de democraten, niet dat zoiets moeilijk gaat worden maar ja
Zijn nummer 1 standpunt was toch "Make America great again"?quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:28 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat hij liegt was geen geheim maar zijn nummer 1 standpunt was ObamaCare intrekken. Zelfs Clinton zou haar nummer 1 standpunt niet veranderen nadat ze verkozen was... Hoe laag Trump wel niet zinkt
Ik zou geen probleem hebben met Pence alhoewel zijn standpunten qua homo's en abortus toch te ver gaan voor mij en ik ben conservatiefquote:Op vrijdag 11 november 2016 23:29 schreef OMG het volgende:
[..]
Je kunt nog hopen dat er iets uit een rechtzaak komt en hij daardoor de inauguratie niet haalt. Maar dan heb je nog Pence..
MAGA is geen standpunt maar een slogan.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:30 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zijn nummer 1 standpunt was toch "Make America great again"?
En zijn nummer 2 standpunt was de muur.
Ik denk dat je als Democraat nog niet eens zo heel slecht af bent met Trump vergeleken met veel andere Republikeinen. Een president Cruz of Rubio was een stuk erger geweest.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:29 schreef OMG het volgende:
[..]
Je kunt nog hopen dat er iets uit een rechtzaak komt en hij daardoor de inauguratie niet haalt. Maar dan heb je nog Pence..
Hoezo? Hij haalt toch de pijnpunten eruit? En de Clinton aanhangers komt hij tegemoet door enkele belangrijke zaken intact te laten. Ik vind dat wel sterk eigenlijk. Het is toch niet een doel op zichzelf?quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:28 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat hij liegt was geen geheim maar zijn nummer 1 standpunt was ObamaCare intrekken. Zelfs Clinton zou haar nummer 1 standpunt niet veranderen nadat ze verkozen was... Hoe laag Trump wel niet zinkt
Juist. Maar clean coal dan?quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Schaliegas krijgt toch juist vrij baan?
Ja ik vind het op zich geen slecht plan maar het punt is dus dat hij dat niet heeft gezegd. Hij zei volledige intrekking en vervangen met wat beters dus niet stukjes eraf en stukjes blijven. Weer kiezersbedrogquote:Op vrijdag 11 november 2016 23:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoezo? Hij haalt toch de pijnpunten eruit? En de Clinton aanhangers komt hij tegemoet door enkele belangrijke zaken intact te laten. Ik vind dat wel sterk eigenlijk. Het is toch niet een doel op zichzelf?
De democraten gaan de republikeinen zeker niet helpen om van Trump af te komen schat ik. Die kerel is namelijk die partij van binnenuit aan het slopen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:26 schreef vigen98 het volgende:
Ik zou als ik een Trump stemmer was enorm kwaad worden nu. Trouwens wat is er nodig om een president af te zetten? Is het huis en senaat genoeg of moet je echt 2/3 hebben en dus ook steun van de democraten, niet dat zoiets moeilijk gaat worden maar ja
twitter:brianstelter twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 23:21:33Breaking: Corey Lewandowski resigned from @CNN today. He's expected to take a role in the Trump administration: https://t.co/LhJk4uWQeV reageer retweet
Nou? Wanneer Trump dus een conservatieve SCOTUS gaan benoemen dan zijn ze er wel als de kippen bij. Alhoewel ik nu ook twijfel of hij dat zal doenquote:Op vrijdag 11 november 2016 23:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De democraten gaan de republikeinen zeker niet helpen om van Trump af te komen schat ik. Die kerel is namelijk die partij van binnenuit aan het slopen.
Verbaast het je? De man heeft jarenlang de ene leugen na de andere lopen verkondigen uit zijn ivoren trumptoren. Nu kan dat dus niet meer.quote:
Hij vervangt het met een ander plan, maar dat nieuwe plan omvat ook de pre-existing conditions en extra gezondheidszorg voor kinderen. Twee onderdelen van Obamacare die Trump uit respect voor Obama wil behouden. Dit zijn ook twee punten die juist bij de arbeidersklasse als een van de weinige voordelen van Obamacare worden gezien.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:36 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja ik vind het op zich geen slecht plan maar het punt is dus dat hij dat niet heeft gezegd. Hij zei volledige intrekking en vervangen met wat beters dus niet stukjes eraf en stukjes blijven. Weer kiezersbedrog
Volgens mij kan de president alleen iemand voordragen en beslist de Senaat uiteindelijk, anders was die post immers niet meer vacant geweest.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:41 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nou? Wanneer Trump dus een conservatieve SCOTUS gaan benoemen
Als Trump weggaat komen er geen nieuwe verkiezingen dus dan komen ze met die Pence te zitten. De democraten hebben er dus geen belang bij om Trump te impeachen. Bovendien is Trump ook een mooie bondgenoot om van Paul Ryan af te komen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:41 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nou? Wanneer Trump dus een conservatieve SCOTUS gaan benoemen dan zijn ze er wel als de kippen bij. Alhoewel ik nu ook twijfel of hij dat zal doenOh God straks is het gewoon een democraatse plan geweest en is Trump gewoon stiekem democraat
Dat kloptquote:Op vrijdag 11 november 2016 23:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Volgens mij kan de president alleen iemand voordragen en beslist de Senaat uiteindelijk, anders was die post immers niet meer vacant geweest.
Oh oké dan is het goedquote:Op vrijdag 11 november 2016 23:45 schreef skysherrif het volgende:
Geen kiezersbedrog, heeft vaker aangegeven dat hij specifiek deze 2 elementen van obamacare wil behouden. Is echt een klein deel en de rest gaat gewoon de prullenmand in.
Dat is vooral een hele dure methode waarbij je de vuile uitstoot afvangt. Wil je dat rendabel doen dan zal je het flink moeten subsidiëren. Al heeft ironisch genoeg het feit dat China om milieuredenen de kolenproductie aan banden heeft gelegd wel een flinke stijging tot gevolg gehad waardoor het wel weer interessanter kan worden.quote:
Dat zal best, alleen heb ik nog steeds geen zin in gerommel aan abortus, alles wat er voor vrouwen, homo's etc. is bereikt en dergelijke.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat je als Democraat nog niet eens zo heel slecht af bent met Trump vergeleken met veel andere Republikeinen. Een president Cruz of Rubio was een stuk erger geweest.
Dat zullen ze in West-Virginia niet leuk vinden.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is vooral een hele dure methode waarbij je de vuile uitstoot afvangt. Wil je dat rendabel doen dan zal je het flink moeten subsidiëren. Al heeft ironisch genoeg het feit dat China om milieuredenen de kolenproductie aan banden heeft gelegd wel een flinke stijging tot gevolg gehad waardoor het wel weer interessanter kan worden.
Dat soort personen worden dan ook gewoon aangepakt hoor of denk je dat de republikeinen dit steunen?quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:50 schreef OMG het volgende:
[..]
Dat zal best, alleen heb ik nog steeds geen zin in gerommel aan abortus, alles wat er voor vrouwen, homo's etc. is bereikt en dergelijke.
Ook zou het mooi zijn als een Trump en andere figuren zich eens uit zouden spreken over hoe een deel van de rechtse kant zich momenteel gedraagd. Alles wordt in twijfel getrokken door bepaalde figuren hier op Fok, maar als ik foto's zie van trucks die met een confederate flag hier door de stad rijden, waarvan een bestuurder rond roept "n****** will know their place soon", dan word ik daar ook niet vrolijk van.
Maar juist voor dat soort zaken ben je met Trump in principe een stuk beter dan een Rubio of Cruz of zelfs Kasich, al is het nog steeds afwachten wat Trump nou echt met die issues gaat doen en met wat voor SC nominatie hij aan komt zetten. Het is best mogelijk dat dergelijke zaken voor Trump gewoon 'wisselgeld' zijn om andere plannen door te kunnen drukken bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:50 schreef OMG het volgende:
[..]
Dat zal best, alleen heb ik nog steeds geen zin in gerommel aan abortus, alles wat er voor vrouwen, homo's etc. is bereikt en dergelijke.
Ook zou het mooi zijn als een Trump en andere figuren zich eens uit zouden spreken over hoe een deel van de rechtse kant zich momenteel gedraagd. Alles wordt in twijfel getrokken door bepaalde figuren hier op Fok, maar als ik foto's zie van trucks die met een confederate flag hier door de stad rijden, waarvan een bestuurder rond roept "n****** will know their place soon", dan word ik daar ook niet vrolijk van.
Dit, het is eigenlijk geen slecht plan want je behoudt het goede en haalt het slechte eraf maar dat is niet waar het om draait, het draait erom dat Trump zei dat ObamaCare ingetrokken gaat worden. Dus mocht hij dingen gaan behouden betekent dat het niet ingetrokken is. Het is of alles of niets en dan voeg je het alternatief toe.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:54 schreef Re het volgende:
Ja in een keer 22 miljoen Amerikanen hun verzekering stoppen zal niet echt goed doen , dus een repeal is nog niet zo simpel, vooral omdat ze nog geen idee hebben waar het mee te vervangen, legal wise dan
Dingen die sowieso blijven zijn de 26 jaar grens om verzekerd te blijven bij je ouders en dat hc plans je niet mogen weigeren bij chronische ziekte.
Maar verkiezingsbedrog blijft het...
Maar waarom is Obamacare afschaffen dan een doel op zichzelf?quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:57 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dit, het is eigenlijk geen slecht plan want de je behoudt het goede en haalt het slechte eraf maar dat is niet waar het om draait, het draait erom dat Trump zei dat ObamaCare ingetrokken gaat worden. Dus mocht hij dingen gaan behouden betekent dat het niet ingetrokken is. Het is of alles of niets en dan voeg je het alternatief toe.
Dat zei Trump toch altijd? Elke rally waar hij gaat, elke interview zei hij duidelijk ''IK GA OBAMACARE INTREKKEN''quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar waarom is Obamacare afschaffen dan een doel op zichzelf?
Dus als Trump een vel papier pakt en hij schrijft erop "Trumpcare". En daar schrijft hij die twee punten op. En vervolgens ramt hij die door het congress, dan is het wel goed?quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:03 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat zei Trump toch altijd? Elke rally waar hij gaat, elke interview zei hij duidelijk ''IK GA OBAMACARE INTREKKEN''
Dat ben ik met je eens, maar toch. Had liever een democraat gehad.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar juist voor dat soort zaken ben je met Trump in principe een stuk beter dan een Rubio of Cruz of zelfs Kasich, al is het nog steeds afwachten wat Trump nou echt met die issues gaat doen en met wat voor SC nominatie hij aan komt zetten. Het is best mogelijk dat dergelijke zaken voor Trump gewoon 'wisselgeld' zijn om andere plannen door te kunnen drukken bijvoorbeeld.
Het is verplicht socialisme. Tegen de grondwet. Etc.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar waarom is Obamacare afschaffen dan een doel op zichzelf?
Je snapt me wel, stop met het mierenneukenquote:Op zaterdag 12 november 2016 00:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus als Trump een vel papier pakt en hij schrijft erop "Trumpcare". En daar schrijft hij die twee punten op. En vervolgens ramt hij die door het congress, dan is het wel goed?
Nee, ik snap niet waarom je niet tevreden kan zijn met een oplossing waarbij jouw probleem ook verdwijnt. Dat gedrag is een groot probleem in de hele politiek van nu.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:09 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je snapt me wel, stop met het mierenneuken
Het punt is dat ik nog niemand iets heb horen veroordelen. Iemand, alsjeblieft, zeg er iets van. Zolang dat niet gebeurt blijft het idee dat het voor een aanzienlijk deel racistische debielen zijn bevestigd, niemand zegt er immers iets over uit die hoek.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat soort personen worden dan ook gewoon aangepakt hoor of denk je dat de republikeinen dit steunen?
Ik snap je niet. We hebben het over een kandidaat die tijdens zijn campagne zowel heeft geroepen de belasting voor de allerrijksten te verhogen als de belasting te verlagen en dan met name voor de rijksten. Veel duidelijker kan iemand toch niet aangeven dat zijn beloften geen enkele waarde hebben.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:09 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je snapt me wel, stop met het mierenneuken
Ik zei niet dat ik er niet tevreden mee ben, ik zei dat dat ik er een probleem mee heb omdat hij dus wat anders heeft gezegd, hij zou het volledig intrekken. Kijk ik heb er geen probleem mee maar misschien miljoenen andere mensen die op hem gestemd hebben wel, dat vind ik niet correct en dat vind ik bedrog wanneer je iets belooft maar dan toch het maar voor 50% doet.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, ik snap niet waarom je niet tevreden kan zijn met een oplossing waarbij jouw probleem ook verdwijnt. Dat gedrag is een groot probleem in de hele politiek van nu.
En waarom zouden de republikeinen het moeten veroordelen? Zij hebben er niets mee te maken. Ik bedoel tja het veroordelen kan maar als je dat doet lijkt het alsof je erkent dat zulke types bij je horen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:12 schreef OMG het volgende:
[..]
Het punt is dat ik nog niemand iets heb horen veroordelen. Iemand, alsjeblieft, zeg er iets van. Zolang dat niet gebeurt blijft het idee dat het voor een aanzienlijk deel racistische debielen zijn bevestigd, niemand zegt er immers iets over uit die hoek.
De politieke realiteit is altijd een stuk complexer dan campagnebeloften. Er komt nogal wat kijken bij een zorgsysteem.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:03 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat zei Trump toch altijd? Elke rally waar hij gaat, elke interview zei hij duidelijk ''IK GA OBAMACARE INTREKKEN''
Nouja, als mensen jouw politieke bestaan gebruiken voor die dingen dan is het wel verstandig er afstand van te nemen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:17 schreef vigen98 het volgende:
[..]
En waarom zouden de republikeinen het moeten veroordelen? Zij hebben er niets mee te maken. Ik bedoel tja het veroordelen kan maar als je dat doet lijkt het alsof je erkent dat zulke types bij je horen.
Dat weet ik wel maar daar gaat het dus niet om! Het gaat om zijn boodschap! Hij heeft mensen dus overtuigd en belooft het in te trekken.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
De politieke realiteit is altijd een stuk complexer dan campagnebeloften. Er komt nogal wat kijken bij een zorgsysteem.
Hij heeft volgens mij nooit gezegd dat er geen enkele ruimte is voor nuance, al is nuance niet het eerste waar je bij Trump aan denkt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:20 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat weet ik wel maar daar gaat het dus niet om! Het gaat om zijn boodschap! Hij heeft mensen dus overtuigd en belooft het in te trekken.
Wat is er niet duidelijk aan ''I'm gonna repeal and replace ObamaCare''quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij heeft volgens mij nooit gezegd dat er geen enkele ruimte is voor nuance, al is nuance niet het eerste waar je bij Trump aan denkt.
Die zag ik niet aankomen, maar had ik wel moeten zien aankomen. Het is een interessante theorie, eens zien hoe goed ze het staven.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:21 schreef 6star6lord6 het volgende:
PROOF that protests are being led by Soros funded group 'United We Dream'
https://www.reddit.com/r/(...)led_by_soros_funded/
[ afbeelding ]
Of je nou eerst alles intrekt en vervolgens exact dezelfde zaken weer invoert of een klein deel behoudt maakt niet zoveel uit natuurlijk.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:30 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat is er niet duidelijk aan ''I'm gonna repeal and replace ObamaCare''
?
Dit. Ten tijde van protestors van Bernie's kant werd er op gehamerd dat hij er iets van zou moeten zeggen, want dat kon toch echt niet. En dat deed hij. Zou toch fatsoenlijk zijn om die twijfelachtige figuren of erop aan te spreken, afstand te nemen van die groep, weet ik het. Maar "ze hebben er niks mee te maken" is wel erg makkelijk.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, als mensen jouw politieke bestaan gebruiken voor die dingen dan is het wel verstandig er afstand van te nemen.
Nog zoiets wat bij HRC ook het geval zou zijn geweest. Zij deed het niet alleen overal in de USA, ze exporteerde het ook naar andere landen. God zij dank is Nederland niet een van die landen geweest tot nu toe, laten we dat alsjeblieft zo houden, een vruchtbare grond en schoon water zijn meer waard.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Schaliegas krijgt toch juist vrij baan?
D'uh. Niet of maar wanneer.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:36 schreef Hexagon het volgende:
Michael Moore verwacht nu dat Trump een impeachment aan zijn broek gaat krijgen
http://www.trunews.com/ar(...)ts-trump-impeachment
Michael Moore overspeelt zijn hand. Zegt ook tegen de Dems dat ze de DNC moeten afbreken en wil een soort occupy movement met zichzelf als de leider. Ik denk niet dat hij snapt dat de Democratische partij beter bij elkaar kan blijven i.p.v. versplinteren. Een versplintering overleven ze niet dan kunnen ze aanschuiven bij Labour in Engeland en komen ze niet meer boven de 30%.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:36 schreef Hexagon het volgende:
Michael Moore verwacht nu dat Trump een impeachment aan zijn broek gaat krijgen
http://www.trunews.com/ar(...)ts-trump-impeachment
Desondanks was Hillary beter op milieu geweest dan de olie en kolenlobby die er nu komtquote:Op zaterdag 12 november 2016 00:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nog zoiets wat bij HRC ook het geval zou zijn geweest. Zij deed het niet alleen overal in de USA, ze exporteerde het ook naar andere landen. God zij dank is Nederland niet een van die landen geweest tot nu toe, laten we dat alsjeblieft zo houden, een vruchtbare grond en schoon water zijn meer waard.
Nou hij zei eigenlijk niet dat ze gelijk de cel in gaat, hij gaat een speciaal onderzoek naar haar doen en mocht ze weer onschuldig zijn bevonden dan is het klaar.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:33 schreef Ulx het volgende:
Nou ben ik ook nieuwsgierig naar de waarde van zijn lock her up geneuzel.
Zou goed kunnen met hoe hij nu al bezig is en hij is nog niet eens officieel presidentquote:Op zaterdag 12 november 2016 00:36 schreef Hexagon het volgende:
Michael Moore verwacht nu dat Trump een impeachment aan zijn broek gaat krijgen
http://www.trunews.com/ar(...)ts-trump-impeachment
De democraten moeten vooral een alternatief plan bedenken voor deplorabele regio's en verder wat nieuwe kopstukken in de etalage zetten.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:40 schreef Nintex het volgende:
[..]
Michael Moore overspeelt zijn hand. Zegt ook tegen de Dems dat ze de DNC moeten afbreken en wil een soort occupy movement met zichzelf als de leider. Ik denk niet dat hij snapt dat de Democratische partij beter bij elkaar kan blijven i.p.v. versplinteren. Een versplintering overleven ze niet dan kunnen ze aanschuiven bij Labour in Engeland en komen ze niet meer boven de 30%.
De Democrats moeten beseffen dat ze de working classes terug moeten winnen om terug aan de macht te komen. De elite en minorities zijn leuk, maar daar win je Midden Amerika niet mee.
[ afbeelding ]
Niet noodzakelijk, het zou ook kunnen dat de splinter als enige overblijft en dat het neoliberale/neoconservatieve restant verdwijnt omdat ze geen stemmen meer krijgen. Moeilijk te voorspellen. Ik ben het er wel mee eens dat de progressieve mensen eerst moeten proberen om binnen de Democraten de macht te grijpen. Ze moeten dat doen door zich massaal verkiesbaar te stellen, deze verkiezing uit te melken ("door jullie zit Trump nu in het Witte Huis..."), door massaal te gaan stemmen en overal op te dagen, door mensen van hen in de DNC te krijgen etc.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:40 schreef Nintex het volgende:
[..]
Michael Moore overspeelt zijn hand. Zegt ook tegen de Dems dat ze de DNC moeten afbreken en wil een soort occupy movement met zichzelf als de leider. Ik denk niet dat hij snapt dat de Democratische partij beter bij elkaar kan blijven i.p.v. versplinteren. Een versplintering overleven ze niet dan kunnen ze aanschuiven bij Labour in Engeland en komen ze niet meer boven de 30%.
Het zullen dan wel progressieve mensen moeten zijn, anders krijg je over 4 jaar hetzelfde effect en 8 jaar Trump.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:44 schreef Hexagon het volgende:
De democraten moeten vooral een alternatief plan bedenken voor deplorabele regio's en verder wat nieuwe kopstukken in de etalage zetten.
Ik verwacht dat de democraten daar niet aan gaan meewerken. In ieder geval niet tot ze weer een meerderheid in de senaat hebben.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:42 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Zou goed kunnen met hoe hij nu al bezig is en hij is nog niet eens officieel president
Oh, dat ben ik met je eens hoor. Geen discussie daarover.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Desondanks was Hillary beter op milieu geweest dan de olie en kolenlobby die er nu komt
Hah succes, in 2018 zijn de meeste democraten plekken in de verkiezingen. Nu was hun kans en ze hebben het niet gehaald.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de democraten daar niet aan gaan meewerken. In ieder geval niet tot ze weer een meerderheid in de senaat hebben.
Het zou ook een maneouvre kunnen zijn om haar van de haak te laten zonder dat het al te duidelijk is dat hij slechts voor de verkiezingen dit riep. Wie zal het zeggen? Jij weet wat ik hoop; een goed en ongehinderd onderzoek waarbij eerlijke rechters een uitspraak doen op basis van voldoende bekende feiten. De kans is klein dat het gaat gebeuren maar dat zou het beste zijn. En erg ironisch.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:41 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nou hij zei eigenlijk niet dat ze gelijk de cel in gaat, hij gaat een speciaal onderzoek naar haar doen en mocht ze weer onschuldig zijn bevonden dan is het klaar.
Correct, dat neemt niet weg dat ze in 2018 een slag kunnen slaan. Maar inderdaad, ze hebben het dinsdag gigantisch laten liggen. Ik denk dat dat niet zou zijn gebeurd als Sanders de kandidaat was geweest.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:46 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Hah succes, in 2018 zijn de meeste democraten plekken in de verkiezingen. Nu was hun kans en ze hebben het niet gehaald.
De muur kan ook gewoon een metafoor zijn voor een strenger beleid, niet een echte muur.quote:Op vrijdag 11 november 2016 16:38 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Er zijn zoveel dingen ineffectief. Ik vind (en Trump zegt dat ook te vinden) onnodig ingrijpen in militaire conflicten nog veel ineffectiever.
Dan kan je nog beter die muur tegen drugs bouwen dan onnodige oorlogen voeren.
Bovendien is het probleem dat Clinton de issue van immigratie helemaal niet besprak. Dan krijg je dat er politici komen zoals Trump met te makkelijke oplossingen.
Het is moeilijk maar zou kunnen gezien Trump wel de nodige weerstand oproept. En wie weet vallen er tussentijds nog senatoren om.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:46 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Hah succes, in 2018 zijn de meeste democraten plekken in de verkiezingen. Nu was hun kans en ze hebben het niet gehaald.
Eerste en enige termijnquote:Op zaterdag 12 november 2016 00:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is moeilijk maar zou kunnen gezien Trump wel de nodige weerstand oproept. En wie weet vallen er tussentijds nog senatoren om.
Maar als het niet lukt dat gaat Trump dus niet geimpeached worden in zijn eerste termijn.
Ik word trouwens erg getriggered door jouw UIquote:Op zaterdag 12 november 2016 00:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is moeilijk maar zou kunnen gezien Trump wel de nodige weerstand oproept. En wie weet vallen er tussentijds nog senatoren om.
Maar als het niet lukt dat gaat Trump dus niet geimpeached worden in zijn eerste termijn.
quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:36 schreef Hexagon het volgende:
Michael Moore verwacht nu dat Trump een impeachment aan zijn broek gaat krijgen
http://www.trunews.com/ar(...)ts-trump-impeachment
Dat klinkt alsof de schrijver van dit artikel uitsluitend het uit zijn verband gerukte gedeelte van Michael Moore in Trumpland heeft gezien dat Bram hier ook een keer heeft geplaatst omdat hij in dezelfde valkuil getrapt was.quote:Moore previously shadow endorsed Trump prior to November 8th in a viral rant about Hillary Clinton’s corruption. - See more at: http://www.trunews.com/ar(...)sthash.Pu7g2lJl.dpuf
Dat zou ook kunnen. Hoe dan ook, wie verwachtte dat het een serieus voorstel was heeft het niet zo goed begrepen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De muur kan ook gewoon een metafoor zijn voor een strenger beleid, niet een echte muur.
Nee, knulletje. Ik geef gewoon aan dat het er dik in zit dat ze gaan proberen hem te impeachen. Waarom? Omdat het establishment niet zo blij is dat hij de president wordt en omdat hij niet de meest competente persoon voor deze baan is.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
[..]
Dat klinkt alsof de schrijver van dit artikel uitsluitend het uit zijn verband gerukte gedeelte van Michael Moore in Trumpland heeft gezien dat Bram hier ook een keer heeft geplaatst omdat hij in dezelfde valkuil getrapt was.
In vergelijking met de foto van HRC is het heel wat prettiger, om meerdere redenen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:52 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik word trouwens erg getriggered door jouw UI
Is het mannetje nu beledigd? Wees blij dat je niet de enige bent die in het knip-en-plakwerk is getrapt dat jou deed geloven dat Moore zijn steun voor Trump had uitgesproken (al zou je als je twee tellen had nagedacht toch ook zelf in hebben kunnen zien hoe absurd dat idee zou zijn).quote:Op zaterdag 12 november 2016 01:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, knulletje. Ik geef gewoon aan dat het er dik in zit dat ze gaan proberen hem te impeachen. Waarom? Omdat het establishment niet zo blij is dat hij de president wordt en omdat hij niet de meest competente persoon voor deze baan is.
Wel rekening houden met:quote:Op zaterdag 12 november 2016 01:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, knulletje. Ik geef gewoon aan dat het er dik in zit dat ze gaan proberen hem te impeachen. Waarom? Omdat het establishment niet zo blij is dat hij de president wordt en omdat hij niet de meest competente persoon voor deze baan is.
quote:In the United States, impeachment can occur both at the federal and state level. The Constitution defines impeachment at the federal level and limits impeachment to "The President, Vice President, and all civil officers of the United States" who may be impeached and removed only for "treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors".[24] Several commentators have suggested that Congress alone may decide for itself what constitutes a "high crime or misdemeanor", especially since Nixon v. United States stated that the Supreme Court did not have the authority to determine whether the Senate properly "tried" a defendant.[25] In 1970, then-House Minority Leader Gerald R. Ford defined the criterion as he saw it: "An impeachable offense is whatever a majority of the House of Representatives considers it to be at a given moment in history."
Ja. En dat is een van de problemen die ik met hem heb. Hij roeptoetert maar iets om de macht te krijgen. En wat hij gaat doen zodra hij die heeft is volkomen onduidelijk.quote:Op zaterdag 12 november 2016 02:06 schreef Jane het volgende:
Even over dat vermeende kiezersbedrog van Trump...
Hebben jullie dan ook al niet steeds het gevoel gehad dat hij sommige dingen alleen maar riep om bepaalde groepen voor zich te winnen? Ik had dat heel erg. Niet dat ik zijn uitspraken wil goedpraten (hij heeft ze immers wel gezegd en ik ben geen fan), maar ik had bijvoorbeeld al nooit het idee dat hij echt meende dat hij vond dat vrouwen die abortus plegen gestraft moesten worden. Volgens mij kan het Donald Trump helemaal geen zak schelen of mensen abortus plegen, hij wilde alleen de pro-lifers voor zich winnen.
Het is nu inderdaad maar afwachten wat hij echt gaat doen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 02:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja. En dat is een van de problemen die ik met hem heb. Hij roeptoetert maar iets om de macht te krijgen. En wat hij gaat doen zodra hij die heeft is volkomen onduidelijk.
Tsja, dat is het absurde van deze verkiezingen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 02:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja. En dat is een van de problemen die ik met hem heb. Hij roeptoetert maar iets om de macht te krijgen. En wat hij gaat doen zodra hij die heeft is volkomen onduidelijk.
Ik vond het ook wel tekenend hoe geschokt men daarop reageerde, terwijl hij in feite gewoon het republikeinse standpunt verwoordde. Niemand kijkt er nog raar van op als een van die religekkies roept dat abortus strafbaar moet worden, maar als Trump vervolgens erkent dat het logische gevolg van die bewering is dat vrouwen die abortus plegen gestraft moeten worden, dan is iedereen opeens verbijsterd.quote:Op zaterdag 12 november 2016 02:06 schreef Jane het volgende:
Niet dat ik zijn uitspraken wil goedpraten (hij heeft ze immers wel gezegd en ik ben geen fan), maar ik had bijvoorbeeld al nooit het idee dat hij echt meende dat hij vond dat vrouwen die abortus plegen gestraft moesten worden.
Voor Nederland gaat het meevallen. Defensiebudget omhoog. Geen straf voor die russen die MH17 neerschoten. Dat zal het hooguit worden.quote:Op zaterdag 12 november 2016 02:17 schreef Jane het volgende:
[..]
Het is nu inderdaad maar afwachten wat hij echt gaat doen.
Misschien valt het mee...
Dat is natuurlijk ook vreemd, maar ook wel grappig dat Trump zich daar zelf dus ook in verslikte. Daarom was het m.i. ook zo duidelijk dat dit zijn eigen standpunt helemaal niet was. Hij redeneerde volgens mij inderdaad zo dat 'als ze willen dat het strafbaar is, dan zal ik ook wel moeten zeggen dat de moeders straf verdienen'. Maar daar had hij zich toch even verkeken op de onlogische standpunten van de diepgelovige republikein.quote:Op zaterdag 12 november 2016 02:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik vond het ook wel tekenend hoe geschokt men daarop reageerde, terwijl hij in feite gewoon het republikeinse standpunt verwoordde. Niemand kijkt er nog raar van op als een van die religekkies roept dat abortus strafbaar moet worden, maar als Trump vervolgens erkent dat het logische gevolg van die bewering is dat vrouwen die abortus plegen gestraft moeten worden, dan is iedereen opeens verbijsterd.
Toen ik jou daarom vroeg vond je het wel grappig dat dat oude mannetje in elkaar werd geslagen, hypocriet.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:50 schreef OMG het volgende:
[..]
Dat zal best, alleen heb ik nog steeds geen zin in gerommel aan abortus, alles wat er voor vrouwen, homo's etc. is bereikt en dergelijke.
Ook zou het mooi zijn als een Trump en andere figuren zich eens uit zouden spreken over hoe een deel van de rechtse kant zich momenteel gedraagd. Alles wordt in twijfel getrokken door bepaalde figuren hier op Fok, maar als ik foto's zie van trucks die met een confederate flag hier door de stad rijden, waarvan een bestuurder rond roept "n****** will know their place soon", dan word ik daar ook niet vrolijk van.
Hoezo moet Amerika Rusland straffen? Is dat niet ons pakkie aan?quote:Op zaterdag 12 november 2016 02:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Voor Nederland gaat het meevallen. Defensiebudget omhoog. Geen straf voor die russen die MH17 neerschoten. Dat zal het hooguit worden.
Dat tweede debat, dat was toch toen Trump klaagde dat de e-mails van Hillary niet werden behandeld, terwijl Anderson Cooper die nota bene 2 seconde eerder ter sprake had gebracht?quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:05 schreef Braindead2000 het volgende:
Die vrouwelijke moderator van het tweede debat waarover gezegd werd dat ze (samen met Anderson Cooper) ontzettend partijdig was maar sommigen hier dat nonsense vonden:
Nog steeds in de ontkenningsfase he?quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat tweede debat, dat was toch toen Trump klaagde dat de e-mails van Hillary niet werden behandeld, terwijl Anderson Cooper die nota bene 2 seconde eerder ter sprake had gebracht?
Trump heeft al duidelijk gemaakt dat hij het wel prima vindt wat de Russen doen. Dus die stopt wel met de sancties. Dan zie ik de daders niet meer voor de rechter komen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:07 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Hoezo moet Amerika Rusland straffen? Is dat niet ons pakkie aan?
Bedankt voor deze inhoudelijke reactie.quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nog steeds in de ontkenningsfase he?
Ik heb nergens ooit gezegd dat ik dat grappig vond, mongool.quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:00 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Toen ik jou daarom vroeg vond je het wel grappig dat dat oude mannetje in elkaar werd geslagen, hypocriet.
Europa moet reageren op deze daad. Aangezien er veel Nederlanders in dat vliegtuig zat. Nederland reageert enorm slap. We moeten onze verantwoordelijkheid nemen plaats altijd op Amerika te leunen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump heeft al duidelijk gemaakt dat hij het wel prima vindt wat de Russen doen. Dus die stopt wel met de sancties. Dan zie ik de daders niet meer voor de rechter komen.
De EU houdt de sancties wel vol. Maar als de VS er mee stopt, stopt het VK denk ik ook. En dan de rest.quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:22 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Europa moet reageren op deze daad. Aangezien er veel Nederlanders in dat vliegtuig zat. Nederland reageert enorm slap. We moeten onze verantwoordelijkheid nemen plaats altijd op Amerika te leunen.
Je dreef er de spot mee en keurde het totaal niet af. Dat maken deze uitspraken enorm hypocriet, zelfs jij moet zoiets snappenquote:Op zaterdag 12 november 2016 03:19 schreef OMG het volgende:
[..]
Ik heb nergens ooit gezegd dat ik dat grappig vond, mongool.
Zelfs je wegkijkende soortgenoten bij de publieke omroep vragen zich nu af of ze iets gemist hebben. Maar als ik jou was dan zou ik vooral niet dingen met een open blik proberen te bekijken, gewoon doorgaan, wegkijken, goed, gevolg is dat de wereld onbegrijpbaar voor je is, maar wat maakt het uit, je fantasiewereld is veel mooier.quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Bedankt voor deze inhoudelijke reactie.
Prima zaakquote:Op zaterdag 12 november 2016 03:16 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft al duidelijk gemaakt dat hij het wel prima vindt wat de Russen doen. Dus die stopt wel met de sancties.
Tja, sancties.. Daar schiet Vk en Vs zichzelf mee in hun voet. Hoezo moeten hun lijden met de banden met Rusland terwijl Nederland Rusland niet echt gaat vervolgen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
De EU houdt de sancties wel vol. Maar als de VS er mee stopt, stopt het VK denk ik ook. En dan de rest.
http://edition.cnn.com/20(...)mh17-plane-russians/
Tant pis.
Dit dus.quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:41 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Prima zaak![]()
Dat de Russen en de VS tegen elkaar in Syrië oorlog voeren kan alleen maar nog grotere ongelukken veroorzaken. Beter om af te stemmen en maar 1 partij de radicalen zoals ISIS te laten bestrijden.
Dat de EU zich als schoothondje van de VS gedraagt zonder zelf nog na te lijken denken ...
Omdat de Russen 300 onschuldige burgers afmaakten en hun lichamen vervolgens een week in een veld lieten rotten vanwege hun landjepik mentaliteit? Zonder de verantwoordelijkheid te nemen?quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:43 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Tja, sancties.. Daar schiet Vk en Vs zichzelf mee in hun voet. Hoezo moeten hun lijden met de banden met Rusland terwijl Nederland Rusland niet echt gaat vervolgen.
Nou en? Dan maar geen zaken meer doen met Rusland. Omdat ruzie met Rusland ons raakt kunnen ze er maar mee weg komen? Dat is een vrijbrief voor Putin en Erdogan om maar te doen wat ze willen?quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:47 schreef Peace99 het volgende:
Sancties tegen Rusland![]()
Wie denk je dat je daarmee raakt?
Aangezien Putin alles doet om er vanaf te komen denk ik de Russische leiding.quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:47 schreef Peace99 het volgende:
Sancties tegen Rusland![]()
Wie denk je dat je daarmee raakt?
ja EUROPESE burgers. Wat heeft Amerika hier mee te maken?quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat de Russen 300 onschuldige burgers afmaakten en hun lichamen vervolgens een week in een veld lieten rotten vanwege hun landjepik mentaliteit? Zonder de verantwoordelijkheid te nemen?
Ik ben niet van de Peace-in-our-Time-Neville-Chamberlain-school. Ik ben meer van de Winston Churchill manier denk ik.
Als je het hebt over de MH17 .... ben ik over de schuldvraag al van totaal andere mening.quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:48 schreef Ulx het volgende:
Omdat de Russen 300 onschuldige burgers afmaakten
Ze helpen niemand! De leider van Rusland heeft er al helemaal geen last van.quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:49 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Nou en? Dan maar geen zaken meer doen met Rusland. Omdat ruzie met Rusland ons raakt kunnen ze er maar mee weg komen? Dat is een vrijbrief voor Putin en Erdogan om maar te doen wat ze willen?
Aangezien jij en een aantal andere zakjes hier ervaringen van minderheden meteen wegzetten als nep, bedacht, onwaar, hoax, omdat er een paar van zulke gevallen op een lolbertariër site zijn vermeld, drijf ik lekker de spot, ja. Filmpjes kunnen immers ook nep zijn.quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:31 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Je dreef er de spot mee en keurde het totaal niet af. Dat maken deze uitspraken enorm hypocriet, zelfs jij moet zoiets snappen
Trump is van oorsprong links van het spectrum. Wel een mafkees maar deed een niet onaardige speech nadat ie gewonnen had. Misschien gaat het allemaal wel mee vallen.quote:
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidentialquote:Op zaterdag 12 november 2016 04:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Hoeveel staten en hoeveel stemmen in die staten is Hillary nou eigenlijk tekort gekomen om president te worden?
Kan het niet goed zien. De site werkt met percentages. Is het 2 staten en totaal rond de 200.000 stemmen wat haar het presidentschap kostte?quote:Op zaterdag 12 november 2016 04:50 schreef Peace99 het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Ga op een staat staan ... en je ziet 't verschil
Ga met de cursor op een staat staan en je ziet midden/onder in het scherm de naam v/d staat met bijbehorende stemmen per kandidaat.quote:Op zaterdag 12 november 2016 04:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kan het niet goed zien. De site werkt met percentages. Is het 2 staten en totaal rond de 200.000 stemmen wat haar het presidentschap kostte?
quote:Op zaterdag 12 november 2016 05:16 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ga met de cursor op een staat staan en je ziet midden/onder in het scherm de naam v/d staat met bijbehorende stemmen per kandidaat.
Tja ... ga het niet voor je uitrekenen![]()
Ga naar bed nu![]()
quote:Op zaterdag 12 november 2016 06:20 schreef Mishu het volgende:
Nu we een paar dagen verder zijn realiseer ik me dat:
- Trump de Russen Clinton en het Witte Huis heeft laten hacken
- Trump de FBI omgekocht heeft om vlak voor de verkiezingen onrust te zaaien
Pas nu zie ik hoe vuil het spel gespeeld is
Hij noemde het in zijn speech ook echt 'zijn vrienden bij de FBI'.
Natuurlijk wat zou jij doen, ik zou voor de camera's lief lachen en achter de camera zeggen dat ik verwacht dat hij 21 januari weg is en de eer aan zichzelf houdtquote:Op vrijdag 11 november 2016 23:00 schreef Hexagon het volgende:
Overigens verwacht ik dat Paul Ryan het volgende slachtoffer van Trump gaat zijn.
De FBI heeft trump inderdaad het presidentschap geleverd. Voor die nieuwe e-mails die niks waard bleken was trump totaal toast.quote:Op zaterdag 12 november 2016 06:20 schreef Mishu het volgende:
Nu we een paar dagen verder zijn realiseer ik me dat:
- Trump de Russen Clinton en het Witte Huis heeft laten hacken
- Trump de FBI omgekocht heeft om vlak voor de verkiezingen onrust te zaaien
Pas nu zie ik hoe vuil het spel gespeeld is
Hij noemde het in zijn speech ook echt 'zijn vrienden bij de FBI'.
Misschien moet je je eens bedenken hoe het komt dat zoveel vrouwen op Trump gestemd hebben want Trump haat toch alle vrouwen? Misschien moet je je eens bedenken hoe het komt dat aardig wat latino's op Trump getemd hebben want hij is toch een racist die alle latino's wil vermorzelen?quote:Op zaterdag 12 november 2016 06:37 schreef Ulx het volgende:
Ik zit me ineens te bedenken dat het wel bullshit is om nu ineens te doen alsof Trump al die uitspraken tijdens zijn campagne niet gedaan heeft. Dat we die maar moeten negeren. Hij deed ze gewoon. En nu hij gekozen is is het niet zo dat we die maar moeten accepteren "want hij verdient een kans".
Rot op. Dat verdient hij helemaal niet. Als je mensen in hun gezicht spuugt kun je dat ook niet ongedaan maken.
Je kan natuurlijk ook in je eigen veilige sprookjeswereld blijven leven en het onbegrijpelijk vinden dat zoveel vrouwen op een vrouwenhater gestemd hebben en zoveel latino's op een latinohater gestemd hebben.quote:
Dus al die latino's, zwarten, homo's en vrouwen die op hem gestemd zijn dom?quote:Op zaterdag 12 november 2016 06:51 schreef Ulx het volgende:
Hij is een goede verkoper. Dat is alles.
Hij heeft nog niks geleverd. Dat doet hij pas vanaf januari. Maar ik zou me genaaid voelen als ik op hem gestemd zou hebben wegens zijn verkiezingsbeloftes. Tot nu toe komt hij alleen maar terug op wat hij zei dat hij zou gaan doen en omringt hij zich met bankiers, neo-cons en is hij lekker baantjes aan het geven aan zijn familie die ook nog zijn bedrijf runnen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 07:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus al die latino's, zwarten, homo's en vrouwen die op hem gestemd zijn dom?
Trump heeft 290 kiesmannen achter zich en Clinton 228.quote:Op zaterdag 12 november 2016 04:50 schreef Peace99 het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Ga op een staat staan ... en je ziet 't verschil
Weten hoe het werkt in de politiek is echter duidelijk geen voorwaarde om president van een machtig land te worden. En speelt derhalve geen rol als argument.quote:Op zaterdag 12 november 2016 08:28 schreef Ulx het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)the-swamp/index.html
So much for drain the swamp. Alleen maar lobbyisten en insiders in zijn team. En aangezien Trump niet weet hoe het werkt in de politiek gaan die heel veel macht krijgen....
quote:President-elect Donald J. Trump said Friday that he was likely to abandon the American effort to support “moderate” opposition groups in Syria who are battling the government of President Bashar al-Assad, saying “we have no idea who these people are.”
http://www.nytimes.com/20(...)-president.html?_r=0quote:Mr. Trump, a homebody who often flew several hours late at night during the campaign so he could wake up in his own bed in Trump Tower, is talking with his advisers about how many nights a week he will spend in the White House. He has told them he would like to do what he is used to, which is spending time in New York when he can.
Wel als je dat als argument gebruikt om stemmen te halen en binnen een paar dagen na je winst gooi je dat alles overboord.quote:Op zaterdag 12 november 2016 08:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
Weten hoe het werkt in de politiek is echter duidelijk geen voorwaarde om president van een machtig land te worden. En speelt derhalve geen rol als argument.
Ik op hem stemmen? Het gaat trouwens niet om het na komen van beloftes en dergelijke maar om het winnen van voldoende stemmen. Het blijft raar dat mensen dat nu nog steeds niet begrijpen. Anders geformuleerd doe zo veel mogelijk beloftes om een brede kiezers basis te krijgen. Of die beloftes haalbaar zijn is helemaal niet belangrijk. Achteraf kun je het sorry aspect en een ander de schuld geven weer gebruiken om dat weer recht te zetten.quote:Op zaterdag 12 november 2016 08:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wel als je dat als argument gebruikt om stemmen te halen en binnen een paar dagen na je winst gooi je dat alles overboord.
Het zal de reden zijn geweest waarom je op hem ging stemmen. Nog voor alle biljetten geteld zijn komt hij al op alle beloftes en toezeggingen terug.
Wat moet je je dan dom voelen. Wat nou drain the swamp? Wat nou schoonmaak in DC? Helemaal niks daarvan!
Dat zouden ze evengoed niet komen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump heeft al duidelijk gemaakt dat hij het wel prima vindt wat de Russen doen. Dus die stopt wel met de sancties. Dan zie ik de daders niet meer voor de rechter komen.
Perfekt. Dan is het snel afgelopen daar en hebben we wederom een land in de puin geholpen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 08:40 schreef Delibird het volgende:
Donald Trump Likely to End Aid for Rebels Fighting Syrian Government
[..]
Volgens mij is al vaak genoeg gezegd dat het best zal kloppen dat er wat waar is van die verhalen en dat het fout is, maar dat er van de andere kant net zo goed nu meer geweld komt, daar wil je je echter niet tegen uitspreken en noemt me liever een zolderautist.quote:Op zaterdag 12 november 2016 04:11 schreef OMG het volgende:
[..]
Aangezien jij en een aantal andere zakjes hier ervaringen van minderheden meteen wegzetten als nep, bedacht, onwaar, hoax, omdat er een paar van zulke gevallen op een lolbertariër site zijn vermeld, drijf ik lekker de spot, ja. Filmpjes kunnen immers ook nep zijn.
Je kunt niet serieus zijn in een discussie om de ene kant als hoax weg te zetten en "er zal vast wel iets van waar zijn" om vervolgens enorm over 1 filmpje te vallen, want da's toch allemaal wel heel erg. Ja, dan kun je achterlijke troll reacties verwachten.
Ik heb nu inmiddels in mijn tijd hier genoeg verhalen gehoord van vrienden, kennissen, en familie die vanwege hun geslacht, geaardheid, etniciteit of combinatie hiervan alle mogelijke slurs en dergelijke hebben mogen ontvangen, zaken waar de gemiddelde forum bezoeker hier nooit mee te maken heeft gehad, of ooit zal hebben. Ik hecht meer waarde aan hun ervaringen, dan de mening van een blanke zolderkamer autist in Nederland die toevallig een artikeltje leest en op basis daarvan maar besluit dat het allemaal nep is. En dat het sinds 8 november is toegenomen en meer out in the open is, dat blijkt. Foto's, verhalen, etc. Maar omdat er geen filmpjes zijn, dan moet het nep zijn. Alsof hier iedereen de godganse dag met body cams rondloopt.
Maar goed, je ziet het wel meer met andere zaken, er valt bijna geen discussie meer te voeren, want alles waar de andere kant mee aankomt is nep, en ze moeten vooral niet zeiken, maar jouw kant, bwah, da's schandalig.
Misschien zou je eens de andere kant, waar het nu over zaken gaat waar je zelf geen last van hebt in Nederland, kunnen proberen te begrijpen. Ik keur geweld nergens goed, maar als er meteen maar "hoax! Niet meteen geloven!" wordt geroepen over bepaalde zaken, dan kun je het bekijken en moet je het maar met lekker domme troll reacties doen.
Maar dit zal toch wel aan dovemansogen zijn.
Een belemmering voor een succes volle politieke loopbaan is dat in elk geval niet.quote:Op zaterdag 12 november 2016 08:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Je ziet dus niet in dat je enorm hypocriet bent.
Oke
Geloof je dat zelf.quote:Op zaterdag 12 november 2016 08:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Perfekt. Dan is het snel afgelopen daar en hebben we wederom een land in de puin geholpen.
Alle vluchtelingen terug en opbouwen die zooi.
Hoe rijk is ie eik?quote:Op zaterdag 12 november 2016 06:51 schreef Ulx het volgende:
Hij is een goede verkoper. Dat is alles.
Wacht maar op zijn taxreturns. Dan weet je het.quote:
Was alles maar zo eenvoudig in het leven. Het probleem is veel complexer dan dat. Zolang er daar oorlog is blijven die vluchtelingen komen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 08:58 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
uhhhhh....nee....die gaan nooit meer terug want gratis geld en huisvesting is wel lekker....
Die gaan er niet komen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 08:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wacht maar op zijn taxreturns. Dan weet je het.
Denkt die man nu echt een simpele baan te hebben of zo?quote:A handful of sources in and around the Trump transition team said there was no evidence that the president-elect had even reviewed any of the binders of policy and personnel proposals produced by the team.
Die gaan omlaag nu,quote:Op zaterdag 12 november 2016 08:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wacht maar op zijn taxreturns. Dan weet je het.
Hij wou alleen maar winnen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:02 schreef Ulx het volgende:
Denkt die man nu echt een simpele baan te hebben of zo?
Donald is bored now. Donald wants to be astronaut now. No, Donald wants to start a fire now. No, Donald wants to go to to the Mount Everest. No, build a Mount Everest now. In the desert. With a casino.quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:09 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hij wou alleen maar winnen.
Dat is gebeurd.
Fuck, wat nu?
hij kan niet anders, nou ja hij kan alle benefits terugdraaien maar ja dan zitten 22 miljoen amerikanen in een klap zonder verzekering. De repeal ligt al klaar, is al een keer vetetoed door Obama maar wettelijk mag je volgens mij niet repealen voordat je een replacement wet hebt (reconciliation) en dat gaat al minimaal 2 jaar duren en heeft wel 60 senatoren nodig dacht ik. Dus tja, holle retoriek weer en iedereen trapt er in.quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:28 schreef Godshand het volgende:
Hij is al lekker verkiezing beloftes aan het verbreken. Op nu.nl berichten ze dat hij toch Obamacare maar in stand voorlopig houdt
Dat zei hij helemaal niet.quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:28 schreef Godshand het volgende:
Hij is al lekker verkiezing beloftes aan het verbreken. Op nu.nl berichten ze dat hij toch Obamacare maar in stand voorlopig houdt
Ja dus dat moet snel stoppen en alles terug.quote:Op zaterdag 12 november 2016 08:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Was alles maar zo eenvoudig in het leven. Het probleem is veel complexer dan dat. Zolang er daar oorlog is blijven die vluchtelingen komen.
Dat is meer dan afschaffen. Zoals hij beloofde. Maar Obama heeft hem er van overtuigd het voorlopig zoveel mogelijk in tact te laten.quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:34 schreef Delibird het volgende:
[..]
Dat zei hij helemaal niet.Hij zei dat hij twee goede onderdelen van Obamacare ging behouden.
Tuurlijk niet.quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:40 schreef Ulx het volgende:
Ik denk dat hij het geen vier jaar vol gaat houden. Dat hij wegens gezondsheidsredenen of zo kapt.
Het lijkt erop dat hij het gruwelijk onderschat heeft. Zou hij nou echt hebben gedacht dat hij wel even DC zou gaan schoonvegen?
Zoals de Clinton kliek...quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:36 schreef Hexagon het volgende:
Ach, weten de kiezers ook wat er gebeurt als je op iemand stemt die zo vaak liegt
Eerst twitteren dat die protesterende mensen zo unfair zijn en ze een dag later (na ern preek) prijzen voor hun liefde voor de USA.quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:39 schreef Nia het volgende:
Trump's leven wordt nu volledig geregisseerd door het Witte Huis. Alles wat hij nu zegt en doet moet zeer zorgvuldig afgewogen worden. Dat zal de brulaap van een Trump nog niet mee gaan vallen. Die zal 's nachts nog vaak eens stiekem terugdenken dat de periode dat hij nog dat onbezorgde celebrityleventje leidde en maar van alles kon roepen wat er in zijn hoofd opkwam.
Ik denk dat hij gewoon doorgaat met roeptoeteren en nog flink wat ruzies gaat veroorzakenquote:Op zaterdag 12 november 2016 09:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Eerst twitteren dat die protesterende mensen zo unfair zijn en ze een dag later (na ern preek) prijzen voor hun liefde voor de USA.
Bijvoorbeeld.
Hij heeft al op zijn donder gehad.
Ik verwacht nog steeds dat ie het over iets meer dan een jaar helemaal zat is, opstapt en de sleutels van het Witte Huis aan Pence geeft.quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:39 schreef Nia het volgende:
Trump's leven wordt nu volledig geregisseerd door het Witte Huis. Alles wat hij nu zegt en doet moet zeer zorgvuldig afgewogen worden. Dat zal de brulaap van een Trump nog niet mee gaan vallen. Die zal 's nachts nog vaak eens stiekem terugdenken dat de periode dat hij nog dat onbezorgde celebrityleventje leidde en maar van alles kon roepen wat er in zijn hoofd opkwam.
Dat zeker. Midden in de onderhandelingen over Noord-Korea ineens twitteren dat die Kim zo'n rare rotzak is en dat de Chinezen moeilijk en gemeen doen. Dat soort shit.quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat hij gewoon doorgaat met roeptoeteren en nog flink wat ruzies gaat veroorzaken
Wordt straks een veto circus over en weerquote:Op zaterdag 12 november 2016 09:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat hij gewoon doorgaat met roeptoeteren en nog flink wat ruzies gaat veroorzaken
Ik denk ook dat het kapsel van Paul Ryan binnenkort helemaal grijs isquote:Op zaterdag 12 november 2016 09:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zeker. Midden in de onderhandelingen over Noord-Korea ineens twitteren dat die Kim zo'n rare rotzak is en dat de Chinezen moeilijk en gemeen doen. Dat soort shit.
Misschien maakt iet wel een trollkloon. Zijn stafchef Bennon is expert daarinquote:Op zaterdag 12 november 2016 09:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zeker. Midden in de onderhandelingen over Noord-Korea ineens twitteren dat die Kim zo'n rare rotzak is en dat de Chinezen moeilijk en gemeen doen. Dat soort shit.
Het zou me niks verbazen als het toupetje van Trump ook verkleurt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het kapsel van Paul Ryan binnenkort helemaal grijs is
Democratie is alleen maar leuk als jouw kandidaat wint zie ik.quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:53 schreef Hexagon het volgende:
Opstappen lijkt me voorlopig ook geen optie omdat hij natuurlijk well de zakken van zijn vrienden en familie verder moet volstoppen met geld.
Politici zijn alleen kunnen alleen graaiers zijn als ze links zijn zie ikquote:Op zaterdag 12 november 2016 10:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Democratie is alleen maar leuk als jouw kandidaat wint zie ik.
Gelukkig niet....quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die is niet gekozen dus niet relevant meer
Ach het voordeel is dat hij op school iedere pestkop door 20 bodyguards kan laten aftuigenquote:Op zaterdag 12 november 2016 10:02 schreef Nia het volgende:
Het meeste medelijden heb ik met zijn zoontje Barron. Dat kind gaat nu al door een hel.
Dan had Ryan maar niet zo laf aan de zijlijn moeten staan....quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het kapsel van Paul Ryan binnenkort helemaal grijs is
Nee hoor. Ik pis in mijn broek van het lachen van het gestoethaspel van Trump. En hij is nog niet eens begonnen....quote:Op zaterdag 12 november 2016 10:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Democratie is alleen maar leuk als jouw kandidaat wint zie ik.
My daddy is gonna drone you!quote:Op zaterdag 12 november 2016 10:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach het voordeel is dat hij op school iedere pestkop door 20 bodyguards kan laten aftuigen
Het meest trieste daarvan is vind ik dat er dan al met al weer gewoon traditioneel Republikeins beleid uit gaat rollen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 10:09 schreef Ulx het volgende:
Nee hoor. Ik pis in mijn broek van het lachen van het gestoethaspel van Trump. En hij is nog niet eens begonnen....
En je weet gewoon dat hij het niet in zich heeft. Daar hoef je echt geen politicologie of psychologie voor te hebben gestudeerd. En nu rollen al zijn adviseurs knokkend over de grond om maar invloed te krijgen.
Wat een zooitje.
Tja, na 8 jaar is het weer tijd geworden voor een republikeins geluid. Zo gaat dat meestal in de VS.quote:Op zaterdag 12 november 2016 10:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het meest trieste daarvan is vind ik dat er dan al met al weer gewoon traditioneel Republikeins beleid uit gaat rollen.
Trump is uiteindelijk zo "establishment" als al de rest, dat was al langer duidelijk, alleen bleef hij beweren dat het niet zo was en om één of andere reden waren miljoenen mensen bereid om mee te gaan in die bullshit, terwijl alles er toch op wees dat het gewoon loze woorden waren, net zoals bij alle politici.quote:Op zaterdag 12 november 2016 10:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het meest trieste daarvan is vind ik dat er dan al met al weer gewoon traditioneel Republikeins beleid uit gaat rollen.
De verkiezing is voorbij. Trump heeft gewonnen. Kijk naar de toekomst.quote:Op zaterdag 12 november 2016 10:12 schreef Braindead2000 het volgende:
De nacht zelf heb ik CNN gekeken. De dag erna heb ik de hele uitzending van de NPO bekeken. Ben op zoek naar jankende Trumphaters. Wat kan ik het best bekijken? ABC? MSNBC? Hoe reageerden ze eigenlijk bij Fox?
Ik wacht ook liever op beelden van boze Trump stemmers nu hij bankiers en establischment uitgerangeerde types wil gaan benoemen als ministersquote:Op zaterdag 12 november 2016 10:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
De verkiezing is voorbij. Trump heeft gewonnen. Kijk naar de toekomst.
Dat zou Trump ook moeten doen trouwens.
Klopt, maar ik was wel benieuwd naar het beleid van Trump. Zijn plannen voor het verbeteren van de infrastructuur en de binnensteden bijvoorbeeld, het opknappen van wegen, bruggen, scholen en ziekenhuizen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 10:15 schreef Nia het volgende:
[..]
Tja, na 8 jaar is het weer tijd geworden voor een republikeins geluid. Zo gaat dat meestal in de VS.
Het meest trieste is dat men tegenwoordig eerst een paar jaar uittrekt om het beleid van de andere partij compleet af te breken.quote:Op zaterdag 12 november 2016 10:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het meest trieste daarvan is vind ik dat er dan al met al weer gewoon traditioneel Republikeins beleid uit gaat rollen.
Geen Republikein in het congres te vinden die daar voor wil stemmen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 10:25 schreef Re het volgende:
ook een grappige is dat trump voor maximaal 10 US$ minimum wage is dat zal het ook goed doen bij de low income groepen
Ach de koers in ingezet. De media propageert alweer anti-Trump en hoe gevaarlijk hij wel niet is.quote:Op zaterdag 12 november 2016 10:53 schreef Wyand het volgende:
Wat een zurigheid hier, zijn jullie nog niet over je verlies heen?
Electoral College afschaffen en meerdere stemrondes invoeren.quote:
We zijn juist aan het lachen over wat voor standaard elitefiguur die Trump eigenlijk blijkt te zijn.quote:Op zaterdag 12 november 2016 10:53 schreef Wyand het volgende:
Wat een zurigheid hier, zijn jullie nog niet over je verlies heen?
trump heeft verdient gewonnen, wel op basis van leugens, maar hij heeft gewonnen en dat is wat telt (voor donald zelf dan voornamelijk)quote:Op zaterdag 12 november 2016 10:53 schreef Wyand het volgende:
Wat een zurigheid hier, zijn jullie nog niet over je verlies heen?
Skankhunt42quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Misschien maakt iet wel een trollkloon. Zijn stafchef Bennon is expert daarin
Uit PR overwegingen zouden de republikeinen het natuurlijk wel gewoon kunnen toestaan. Dan zijn het immers ineens de republikeinen die voor de betere infrastructuur hebben gezorgd (en banen). Democraten kunnen moeilijk tegenstemmen dan.quote:Op zaterdag 12 november 2016 10:23 schreef Arcee het volgende:
[..]
Klopt, maar ik was wel benieuwd naar het beleid van Trump. Zijn plannen voor het verbeteren van de infrastructuur en de binnensteden bijvoorbeeld, het opknappen van wegen, bruggen, scholen en ziekenhuizen.
Dat wilde Obama ook, maar zijn plannen werden geblokkeerd door de Republikeinen in het congres. Die zitten er nu nog steeds, dus Trump maakt eigenlijk geen kans met z'n socialistische plannen. Zou je zeggen. Maar interessant is het wel om te zien hoe het hem en z'n plannen vergaat.
Dat is dus de basis van een democratie.quote:Op zaterdag 12 november 2016 11:36 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens dat mensen voor een popular vote systeem zijnIk vond het altijd raar dat 51% bepaald over de overige 49% dat is pas een kut systeem. Electors vind ik eigenlijk wel beter alleen moet het wel op een of andere manier aangepast worden.
Als je je nieuws van nu.nl haalt dan weet je in ieder geval dat je het met een korrel zout moet nemen. Hij heeft zojuist een tv-interview gedaan met de Wall Street Journal en daarin zegt hij dat hij 2 punten van Obamacare wil behouden in zijn plan:quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:28 schreef Godshand het volgende:
Hij is al lekker verkiezing beloftes aan het verbreken. Op nu.nl berichten ze dat hij toch Obamacare maar in stand voorlopig houdt
Als het puur vermaak zou zijn zou ik het ook wel grappig vinden.quote:Op zaterdag 12 november 2016 11:27 schreef Parafernalia het volgende:
Ik vind het ook steeds grappiger worden. Mooi, hoe het de fanboys helemaal niets kan schelen wat hij roept of doet. Echte fans die onvoorwaardelijk achter de grote leider staan
probleem natuurlijk is dat de subsidies wegvallen en zo de verzekering 2x zo duur wordt alsmede dat de verzekeraars de premies nog wel verder opdrijven, immers vrije markt en zoquote:Op zaterdag 12 november 2016 11:42 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Als je je nieuws van nu.nl haalt dan weet je in ieder geval dat je het met een korrel zout moet nemen. Hij heeft zojuist een tv-interview gedaan met de Wall Street Journal en daarin zegt hij dat hij 2 punten van Obamacare wil behouden in zijn plan:
*Ban on preexisting conditions
*keeping kids on parents' policies
De komende 4 jaar wordt de mooiste entertainment show aller tijden.quote:Op zaterdag 12 november 2016 11:44 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Als het puur vermaak zou zijn zou ik het ook wel grappig vinden.
Warren Buffet: the forgotten people will never be forgotten againquote:
51% laten bepalen over 49% is beter dan 49% laten bepalen over 51%.quote:Op zaterdag 12 november 2016 11:36 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens dat mensen voor een popular vote systeem zijnIk vond het altijd raar dat 51% bepaald over de overige 49% dat is pas een kut systeem. Electors vind ik eigenlijk wel beter alleen moet het wel op een of andere manier aangepast worden.
Heb je al voor vier jaar popcorn ingeslagen?quote:Op zaterdag 12 november 2016 11:49 schreef Mani89 het volgende:
[..]
De komende 4 jaar wordt de mooiste entertainment show aller tijden.
[ afbeelding ]
*8 jaar, en ik verlaat mijn huis niet meer zonder mijn rode #MAGA pet.quote:Op zaterdag 12 november 2016 11:52 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Heb je al voor vier jaar popcorn ingeslagen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |