Jij loopt hier al ruim een jaar lang dagelijks tegen Clinton te fulmineren en je hebt geen idee wie Huma Abedin is?quote:
Niet alleen dat, Obama was een loopjongen van het grootkapitaal. Podesta Group en zo.quote:Op vrijdag 11 november 2016 19:35 schreef Slaro het volgende:
Maar ook Obama was en is afhankelijk van zijn partij.
Ja, het is lekker belangrijk wie de vice-blablabla is van haar campagneteam.quote:Op vrijdag 11 november 2016 19:56 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Jij loopt hier al ruim een jaar lang dagelijks tegen Clinton te fulmineren en je hebt geen idee wie Huma Abedin is?
waarom heeft obama dat niet gedaanquote:Op vrijdag 11 november 2016 19:58 schreef Ulx het volgende:
Dat dat verkiezingssysteem op de schop mag lijkt me duidelijk.
Gaan Trump en de republikeinen dat nu wet maken?
Hahahaha!quote:Op vrijdag 11 november 2016 19:58 schreef Ulx het volgende:
Dat dat verkiezingssysteem op de schop mag lijkt me duidelijk.
Gaan Trump en de republikeinen dat nu wet maken?
Dat is iedere president, Bush nog veeel en veeel meerquote:Op vrijdag 11 november 2016 19:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet alleen dat, Obama was een loopjongen van het grootkapitaal. Podesta Group en zo.
Oh ja, dit ook nog even. Ik vind haar helemaal niet aantrekkelijk maar ieder zijn smaak.quote:
Waarom deed Lincoln het niet?quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:00 schreef skysherrif het volgende:
[..]
waarom heeft obama dat niet gedaan
Heb wat met haar figuurquote:Op vrijdag 11 november 2016 20:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oh ja, dit ook nog even. Ik vind haar helemaal niet aantrekkelijk maar ieder zijn smaak.
Waarom is het moeilijk voor minderheden om te stemmen?quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:01 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Hahahaha!
De Republikeinen hebben sinds 1988 één keer de popular vote gewonnen in een presidentiële verkiezing, maar domineren vrijwel continu het congres, het hooggerechtshof en de helft van de tijd de president.
Het enige wat de republikeinen gaan veranderen is de voter right act, om het minderheden nog moeilijker te maken om te stemmen.
Gast, Huma is de rechterhand van Clinton.quote:Op vrijdag 11 november 2016 19:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, het is lekker belangrijk wie de vice-blablabla is van haar campagneteam.
Het gaat om systemen, gedachtengoed etc. , niet om poppetjes. Ik kom er tenminste eerlijk voor uit wanneer ik iets niet weet, dat kan ik van een aantal mensen hier niet zeggen.
Van mij hoeft het niet op de schop maar als je het wil veranderen dan stel ik dit voor: aantal kiesmannen op basis van populatieverhouding.quote:Op vrijdag 11 november 2016 19:58 schreef Ulx het volgende:
Dat dat verkiezingssysteem op de schop mag lijkt me duidelijk.
Gaan Trump en de republikeinen dat nu wet maken?
Dat je Saudisch bent of van Joodse komaf wil niet zeggen dat je ook beleidend bent.quote:Op vrijdag 11 november 2016 19:27 schreef vigen98 het volgende:
[..]
... Ben jij zo wereldvreemd dat je moslim en jood bij elkaar niet raar vindt?
Waarom?quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het lijkt me namelijk wel waardevol om er rekening mee te houden dat je in de ene staat een grotere opkomst hebt dan in de andere staat.
quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:04 schreef skysherrif het volgende:
Goed interview op NOS nu, mensen die niet snappen waarom Trump won eens kijken
Omdat je de diverse groepen zo evenredig mogelijk moet vertegenwoordigen zodat je het volk zo goed mogelijk kan dienen.quote:
Dan moeten ze maar gewoon gaan stemmen toch?quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Omdat je de diverse groepen zo evenredig mogelijk moet vertegenwoordigen zodat je het volk zo goed mogelijk kan dienen.
Moet het nou wel of niet anders volgens jou? Je lult ook echt alleen maar zoals het je uitkomt.quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Van mij hoeft het niet op de schop maar als je het wil veranderen dan stel ik dit voor: aantal kiesmannen op basis van populatieverhouding.
Het lijkt me namelijk wel waardevol om er rekening mee te houden dat je in de ene staat een grotere opkomst hebt dan in de andere staat. Echter kan je het vergeten dat de Republikeinen hieraan meewerken, zij profiteren juist van het huidige systeem.
Met haar figuur is niets mis maar ik kijk meer naar het gezicht.quote:
Nee, maar jij interpreteert mijn woorden niet juist doordat jij ook van alles invult wat er niet staat in plaats van dat jij mij om uitleg vraagt.quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Moet het nou wel of niet anders volgens jou? Je lult ook echt alleen maar zoals het je uitkomt.
Weinig stemlokalen in grote steden, waardoor urenlange rijen ontstaan.quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:02 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Waarom is het moeilijk voor minderheden om te stemmen?
En waarom heeft dat buitensporig veel effect op minderheden?quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:10 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Weinig stemlokalen in grote steden, waardoor urenlange rijen ontstaan.
Early voting ontmoedigen.
Paspoort of rijbewijs eisen om te kunnen stemmen.
Mensen met strafblad stemrecht ontnemen.
Bewust foutieve informatie verstrekken over plek en openingstijden stemlokalen.
Je kan het aan de repubs overlaten om nog wel wat nieuwe manieren te vinden.
Goed plan als de helft van de stemgerechtigden op neocons en grote banken gaan stemmen want Muur.quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, maar jij interpreteert mijn woorden niet juist doordat jij ook van alles invult wat er niet staat in plaats van dat jij mij om uitleg vraagt.
Ja, het moet anders. Deze ellende zorgt ervoor dat er binnen de Democraten van alles kan veranderen. Ik ben hier al maandenlang erg consistent in: ik roep al maandenlang dat de gifbeker vol moet om die progressieve lente een kans te geven.
Als er buitensporig veel BMVs worden gesloten in wijken waar voornamelijk minderheden wonen en het dus lastiger wordt een (nieuw) ID te halen, dan heeft dat wel een effext.quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:14 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
En waarom heeft dat buitensporig veel effect op minderheden?
Zelfs in landen als India is het normaal om een identiteitsbewijs mee te nemen. Je weet wel, om fraude te voorkomen.
Het gaat er om dat je een ID kaart met een foto moet meenemen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:14 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
En waarom heeft dat buitensporig veel effect op minderheden?
Zelfs in landen als India is het normaal om een identiteitsbewijs mee te nemen. Je weet wel, om fraude te voorkomen.
Jawelquote:Op vrijdag 11 november 2016 20:24 schreef Poolbal het volgende:
Het verhaal dat Trump heeft gewonnen doordat de algoritmen van Facebook een echochamber hebben gecreeerd en omdat mensen 'tegenwoordig alleen nog maar hun nieuws van Facebook halen'.![]()
Wanneer gaan mensen toch de leaks lezen en inzien dat de mainstream media een enorme echochamber zijn geweest, tegen propaganda aan.
Washington Post ran 16 negative stories on Bernie Sanders in 16 hours
Thanks to Wikileaks we now know that at least 65 mainstream reporters were working closely with the Clinton campaign this election year. They were invited to top elitist dinners with Hillary Campaign Chairman John Podesta or Chief Campaign strategist Joel Benenson.
Zijn er al media die zich met dit soort reflecties bezig houden? Nee...
Dat is het bekende topje van de ijsberg, een piepklien topje. Ik zou hier letterlijk honderden filmpjes en artikels kunnen plaatsen die precies hetzelfde aantonen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:24 schreef Poolbal het volgende:
Het verhaal dat Trump heeft gewonnen doordat de algoritmen van Facebook een echochamber hebben gecreeerd en omdat mensen 'tegenwoordig alleen nog maar hun nieuws van Facebook halen'.![]()
Wanneer gaan mensen toch de leaks lezen en inzien dat de mainstream media een enorme echochamber zijn geweest, tegen propaganda aan.
Washington Post ran 16 negative stories on Bernie Sanders in 16 hours
Thanks to Wikileaks we now know that at least 65 mainstream reporters were working closely with the Clinton campaign this election year. They were invited to top elitist dinners with Hillary Campaign Chairman John Podesta or Chief Campaign strategist Joel Benenson.
Zijn er al media die zich met dit soort reflecties bezig houden? Nee...
Ik kan hem niet uitstaan (ondanks dat ik hem als persoon sympathiek vind) - onderdeel van de propgandavehikels en hoe! - maar hij is wel een van de weinige mensen bij de establishmentzenders d ie op een gegeven moment aangaf dat de primary's rigged waren. Vervolgens kreeg hij op zijn kloten en had je weer niets aan hem.quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Jawel
Morning Joe had er een erg goed item over:
Ja snap ik, is ie ook. Gelukkig snapt ie hier waar het fout gingquote:Op vrijdag 11 november 2016 20:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik kan hem niet uitstaan (ondanks dat ik hem als persoon sympathiek vind) - onderdeel van de propgandavehikels en hoe! - maar hij is wel een van de weinige mensen bij de establishmentzenders d ie op een gegeven moment aangaf dat de primary's rigged waren. Vervolgens kreeg hij op zijn kloten en had je weer niets aan hem.
Ja, maar dat toont ook een belangrijk probleem aan: dat mensen die het begrijpen het niet mogen zeggen! Het is dat hij zo immens populair is bij de kijkers, anders had het hem zijn kop gekost. Reken er maar op dat hij geweldig op zijn kloten kreeg voor die uitspraak. Zie ook MSNBC die Cenk ontsloeg en CNN wat keer op keer zogenaamd een technische storing had en 1 keer naar een of ander boybandje overschakelde.quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:30 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja snap ik, is ie ook. Gelukkig snapt ie hier waar het fout ging
Wikipedia maar daar zijn ze ook niet heel erg duidelijk over hoevel procent is geteld (niet netjes in de tabel).quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:29 schreef Federer-fan het volgende:
Ik kan nergens de einduitslag vinden van de electoral votes. Ik kom alleen de kaarten tegen waarop Michigan en New Hampshire nog niet vaststaan. En bijvoorbeeld op deze site staat dat Michigan nog niet vaststaat. Heeft iemand een definitieve kaart?
Nog even iets anders, herinner jij je hoe dat meisje wat altijd naast hem zit - wie ze ook is - keek en handelde op het moment dat Joe ergens rond maart eerlijk zijn mening uitte. De paniek bij haar. "Dat mag je niet zeggen? Hiermee kom je in de problemen." Ze zie dit niet maar dat was duidelijk wat haar dreef, waarschijnlijk goed bedoeld t.o.v. haar collega maar het is wel veelzeggend.quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Jawel
Morning Joe had er een erg goed item over:
Meisje, of bedoel je die blonde vrouw waar hij altijd mee is (mike) van een jaar of 45quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nog even iets anders, herinner jij je hoe dat meisje wat altijd naast hem zit - wie ze ook is - keek en handelde op het moment dat Joe ergens rond maart eerlijk zijn mening uitte. De paniek bij haar. "Dat mag je niet zeggen? Hiermee kom je in de problemen." Ze zie dit niet maar dat was duidelijk wat haar dreef, waarschijnlijk goed bedoeld t.o.v. haar collega maar het is wel veelzeggend.
Oké, dank je wel.quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wikipedia maar daar zijn ze ook niet heel erg duidelijk over hoevel procent is geteld (niet netjes in de tabel).
Kloptquote:Op vrijdag 11 november 2016 20:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oké, dank je wel.
Hier staat dat Michigan naar Trump is gegaan maar ik weet niet hoe betrouwbaar dit is.
Jawelquote:Op vrijdag 11 november 2016 20:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oké, dank je wel.
Hier staat dat Michigan naar Trump is gegaan maar ik weet niet hoe betrouwbaar dit is.
Wat een zuur artikel, volgend de logica van de schrijver ervan is Fox News dus ook een liberaal medium.quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oké, dank je wel.
Hier staat dat Michigan naar Trump is gegaan maar ik weet niet hoe betrouwbaar dit is.
Nee, dit slaat voor mij een weg in die niet de essentie raakt. Wat hij zegt is:quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Jawel
Morning Joe had er een erg goed item over:
De stemmers negeerden het in ieder geval niet, dus het kreeg inderdaad de juiste aandacht.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:07 schreef Re het volgende:
Er is niets genegeerd, dat het niet de aandacht kreeg die je wilde is wat anders.
daarom, ook bubble talkquote:Op vrijdag 11 november 2016 21:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
De stemmers negeerden het in ieder geval niet, dus het kreeg inderdaad de juiste aandacht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |