POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En dan op de partij stemmen die het neoliberalisme praktisch heeft uitgevonden. Way to go.quote:Op vrijdag 11 november 2016 18:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat zie jij verkeerd maar jou ontgaat wel meer. Jij ziet blijkbaar nog steeds niet dat het een onderdeel is van de internationale ontwikkeling dat mensen het neoliberalisme zat zijn. Over een paar jaar zal jij het wel begrijpen.
Maar goed, je post was in geen enkel opzicht een reactie op mijn post. Ik vind het jammer dat Trump heeft gewonnen, maar ik word daar verder niet slechter van. Daarom is het ook zo treurig om je Nederlandse discussiepartners te betitelen als verliezers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik word er een beetje moe van.
Laataste dagen een aantal gesprekken gehad met mensen tegen die openlijk PVV'er zijn maar tegenstander zijn van Trump. Nu kan ik me dat in de eerste zin nog voorstellen omdat het ook gewoon een regelrechte idioot is. Dat neemt niet weg beide een zelfde ideologie aan hangen.
Persoonlijk vind ik het wel iets hebben, een president met een flink aantal slechte one-liners een heel land op zijn kop kan zetten. Of ik het over 4 jaar ook nog leuk vind is dan nog een tweede.
Laataste dagen een aantal gesprekken gehad met mensen tegen die openlijk PVV'er zijn maar tegenstander zijn van Trump. Nu kan ik me dat in de eerste zin nog voorstellen omdat het ook gewoon een regelrechte idioot is. Dat neemt niet weg beide een zelfde ideologie aan hangen.
Persoonlijk vind ik het wel iets hebben, een president met een flink aantal slechte one-liners een heel land op zijn kop kan zetten. Of ik het over 4 jaar ook nog leuk vind is dan nog een tweede.
En daarom kozen ze in de VS een riedel neocons en bankiers in de regering?quote:
[..]
Dat zie jij verkeerd maar jou ontgaat wel meer. Jij ziet blijkbaar nog steeds niet dat het een onderdeel is van de internationale ontwikkeling dat mensen het neoliberalisme zat zijn. Over een paar jaar zal jij het wel begrijpen.
Die kiezers zullen zich wel gruwelijk genaaid voelen dan.
quote:
http://americannews.com/t(...)ver-she-is-finished/
Ding dong the witch is dead!
Trey Gowdy is een baas, alles wat ik tot nu toe van hem heb gezien is geweldig
Hoe halen ze die kop uit deze tekst? Verder, Gowdy beslist dat toch in zijn geheel niet? Hij is U.S. rep, geen Attorney General, en daarnaast gaat zijn onderzoek over Benghazi, niet de e-mails.quote:It would appear the investigation is back to the status quo ante, which means Director Comey believes Secretary Clinton was indeed extremely careless in her handling of classified material,” he added.
“Yet, there is insufficient evidence to prove beyond a reasonable doubt Secretary Clinton had a specific intent to violate a statute which specifically provides for the lower sector standard of gross negligence,” Gowdy concluded.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het ligt er een beetje aan om welke reden ze tegen Trump zijn.quote:
Ik word er een beetje moe van.
Laataste dagen een aantal gesprekken gehad met mensen tegen die openlijk PVV'er zijn maar tegenstander zijn van Trump. Nu kan ik me dat in de eerste zin nog voorstellen omdat het ook gewoon een regelrechte idioot is. Dat neemt niet weg beide een zelfde ideologie aan hangen.
Persoonlijk vind ik het wel iets hebben, een president met een flink aantal slechte one-liners een heel land op zijn kop kan zetten. Of ik het over 4 jaar ook nog leuk vind is dan nog een tweede.
Maar in Amerika heb je de keuze tussen twee kandidaten die een serieuze kans maken gekozen worden, als de ene je niet aanstaat en je toch gehoord wilt worden, is het ergens nog prima te begrijpen dat je in dit geval op Trump stemt. In Nederland is er keuze uit 11 partijen zo niet meer komende verkiezingen die een serieuze kans maken, als je uit al die partijen denkt dat de PVV het beste met je voor heeft, dan moet je heel snel je mond houden over Trump.
En ook weer zo'n pedokopquote:Op vrijdag 11 november 2016 18:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Hoe halen ze die kop uit deze tekst? Verder, Gowdy beslist dat toch in zijn geheel niet? Hij is U.S. rep, geen Attorney General, en daarnaast gaat zijn onderzoek over Benghazi, niet de e-mails.
Wat is dat toch met die republikeinen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Joe biden compenseert dan weer in zijn eentje alles voor de democraten.quote:
[..]
En ook weer zo'n pedokop
Dat is dus het ironische, alle neoliberale Republikeinen die het grootgeld vertegenwoordigen, zij waren nog misschien wel het luidste tegen Trump. Het was niet voor niets dat McConnell en Ryan op het laatste moment pas Trump steunden omdat ze dachten dat hij toch zou verliezen. George en George W. Bush hebben nooit hun steun uitgesproken voor Trump maar zelfs gezegd zich van stemming te onthouden. Colin Powell ging voor Clinton.quote:Op vrijdag 11 november 2016 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan op de partij stemmen die het neoliberalisme praktisch heeft uitgevonden. Way to go.
Maar goed, je post was in geen enkel opzicht een reactie op mijn post. Ik vind het jammer dat Trump heeft gewonnen, maar ik word daar verder niet slechter van. Daarom is het ook zo treurig om je Nederlandse discussiepartners te betitelen als verliezers.
Dat de Republikeinen een meerderheid hebben in zowel de Senaat als het Huis is volledig te danken aan Trump. Dit maakt ze afhankelijk van hen. Op FiveThreeEight werd gezegd dat nog nooit eerder bij een verkiezing mensen zo massaal voor elke stemming op een partij zijn gaan stemmen. Dat is volledig te danken aan Trump dus. Hij omringt zich momenteel met opportunisten, denk aan Christie (nog de vraag ivm brug-affaire die hem behoorlijk in de weg zit momenteel) en Gingrich, die zullen hem blijven volgen no matter what hij zegt. Het Huis en de Senaat zitten nog redelijk vol met neoliberale Republikeinen, maar 2018 is niet zo heel ver meer, en het is Trump die kan rekenen op de steun van het electoraat. Hij heeft het zonder donors en andere soort steun kunnen doen. Ik denk dat dit wel eens het einde kan zijn van de neoliberale Republikeinse partij.
Diamond Joe had president kunnen zijn. Die had Trump in dat debat 90 minuten lang in zijn bek uitgelachen, zoals met Paul Ryan destijds.quote:
[..]
Joe biden compenseert dan weer in zijn eentje alles voor de democraten.
Ik houd van een discussie op een nutteloze vrijdagavond in de kroeg bijvoorbeeld. Maar als ze dan aankomen met het feit dat Trump een idiote man is en niet verder willen kijken dan dat.quote:
[..]
Het ligt er een beetje aan om welke reden ze tegen Trump zijn.
Maar in Amerika heb je de keuze tussen twee kandidaten die een serieuze kans maken gekozen worden, als de ene je niet aanstaat en je toch gehoord wilt worden, is het ergens nog prima te begrijpen dat je in dit geval op Trump stemt. In Nederland is er keuze uit 11 partijen zo niet meer komende verkiezingen die een serieuze kans maken, als je uit al die partijen denkt dat de PVV het beste met je voor heeft, dan moet je heel snel je mond houden over Trump.
Want ik heb niet het idee dat de meerderheid om mij heen werkelijk begrijpt wat de ideologie van Trump is. Ik kan ze dat enigszins ook niet echt kwalijk nemen gezien de nogal negatieve berichtgeving de laatste weken. Maar vervolgens wel de PVV bejubelen.
Nog even over die muur en waarom het een slecht idee is:
- De meerderheid van de illegale immigranten komt al jaren de VS binnen over zee of via creatieve manieren langs de grensposten. Eigenlijk is het dus veel effectiever en verstandiger om juist daar in te investeren.
- Er is eigenlijk al een "muur", wat zoveel betekent dat er op grote stukken hekken staan en een belangrijk deel van de grens langs rivieren loopt met een sterke stroming waar je echt niet zomaar oversteekt.
- Zoals al genoemd: het aantal illegale immigranten is aan het stagneren, dus het is een "oplossing" voor een probleem wat eigenlijk uit zichzelf al aan het verdwijnen is.
- Veel grond langs en op de grens is privé-eigendom van bijvoorbeeld boeren die hun grond niet willen verliezen aan een muur en de bijbehorende beveiliging.
- Grensbewakers hebben nu al hun handen vol aan het controleren van de bekende plekken waar bijvoorbeeld drugs het land binnen komen. Zij zijn bang het nog veel drukker te krijgen na de bouw van een muur.
Zo zijn er nog wel meer redenen te bedenken.
- De meerderheid van de illegale immigranten komt al jaren de VS binnen over zee of via creatieve manieren langs de grensposten. Eigenlijk is het dus veel effectiever en verstandiger om juist daar in te investeren.
- Er is eigenlijk al een "muur", wat zoveel betekent dat er op grote stukken hekken staan en een belangrijk deel van de grens langs rivieren loopt met een sterke stroming waar je echt niet zomaar oversteekt.
- Zoals al genoemd: het aantal illegale immigranten is aan het stagneren, dus het is een "oplossing" voor een probleem wat eigenlijk uit zichzelf al aan het verdwijnen is.
- Veel grond langs en op de grens is privé-eigendom van bijvoorbeeld boeren die hun grond niet willen verliezen aan een muur en de bijbehorende beveiliging.
- Grensbewakers hebben nu al hun handen vol aan het controleren van de bekende plekken waar bijvoorbeeld drugs het land binnen komen. Zij zijn bang het nog veel drukker te krijgen na de bouw van een muur.
Zo zijn er nog wel meer redenen te bedenken.
Het zijn niet erg sterke argumenten eerlijk gezegdquote:
Nog even over die muur en waarom het een slecht idee is:
- De meerderheid van de illegale immigranten komt al jaren de VS binnen over zee of via creatieve manieren langs de grensposten. Eigenlijk is het dus veel effectiever en verstandiger om juist daar in te investeren.
- Er is eigenlijk al een "muur", wat zoveel betekent dat er op grote stukken hekken staan en een belangrijk deel van de grens langs rivieren loopt met een sterke stroming waar je echt niet zomaar oversteekt.
- Zoals al genoemd: het aantal illegale immigranten is aan het stagneren, dus het is een "oplossing" voor een probleem wat eigenlijk uit zichzelf al aan het verdwijnen is.
- Veel grond langs en op de grens is privé-eigendom van bijvoorbeeld boeren die hun grond niet willen verliezen aan een muur en de bijbehorende beveiliging.
- Grensbewakers hebben nu al hun handen vol aan het controleren van de bekende plekken waar bijvoorbeeld drugs het land binnen komen. Zij zijn bang het nog veel drukker te krijgen na de bouw van een muur.
Zo zijn er nog wel meer redenen te bedenken.
Gebruik eens meer dan acht woorden om dat toe te lichten.quote:
[..]
Het zijn niet erg sterke argumenten eerlijk gezegd
Die is voor Clinton. Wat dan?quote:
Hoe Zit Het Eigenlijk Met De Popular Vote?
Misschien later vanavondquote:
[..]
Gebruik eens meer dan acht woorden om dat toe te lichten.
Voor iedereen die het wil hebben over die "wave of racism" die zou zijn ontstaan na trumps overwinning, lees even dit artikel:
http://reason.com/blog/20(...)t-hijab-attack-false
http://reason.com/blog/20(...)t-hijab-attack-false
Ok. De meeste komen binnen met een toeristenvisum via het vliegveld.quote:
[..]
Het zijn niet erg sterke argumenten eerlijk gezegd
Beetje voorbarig om te concluderen dat dit 'dus aan Trump ligt'. Ik zie niet in waarom. Als er nou heel specifiek steun was voor pro-Trump kandidaten dan zou dat een aanwijzing, maar veel van die kandidaten hielden de boot af of distantieerden zich expliciet van Trump. Wat je vooral ziet is de polarisatie in het Amerikaanse spectrum. Nevada split dit keer niet maar gaat naar de Democraten, Trump wint staten als Pennsylvania, Florida en Wisconsin nipt, waar zijn partijgenoten er goed voorstonden en met name Rubio beduidend beter presteerde.quote:
[..]
Dat is dus het ironische, alle neoliberale Republikeinen die het grootgeld vertegenwoordigen, zij waren nog misschien wel het luidste tegen Trump. Het was niet voor niets dat McConnell en Ryan op het laatste moment pas Trump steunden omdat ze dachten dat hij toch zou verliezen. George en George W. Bush hebben nooit hun steun uitgesproken voor Trump maar zelfs gezegd zich van stemming te onthouden. Colin Powell ging voor Clinton.
Dat de Republikeinen een meerderheid hebben in zowel de Senaat als het Huis is volledig te danken aan Trump. Dit maakt ze afhankelijk van hen. Op FiveThreeEight werd gezegd dat nog nooit eerder bij een verkiezing mensen zo massaal voor elke stemming op een partij zijn gaan stemmen. Dat is volledig te danken aan Trump dus. Hij omringt zich momenteel met opportunisten, denk aan Christie (nog de vraag ivm brug-affaire die hem behoorlijk in de weg zit momenteel) en Gingrich, die zullen hem blijven volgen no matter what hij zegt.
Het huis is sowieso niet meegenomen, maar daar was al vrij duidelijk dat de Democraten voor aanvang van de verkiezing al praktisch kansloos waren. De districten zijn ook dusdanig herverdeeld dat de Democraten echt een PV verschil van +5 moeten halen om überhaupt kans te maken op een meerderheid in het huis.
De Republikeinse senatoren hebben bovendien ook nog wel op een flinke investering vanuit de partij kunnen rekenen in de laatste maand.
Dat zou Obama ook gaan doen, maar dat bleek tegen te vallen. Midterms zijn toch van een andere orde dan het mediaspektakel dat de presidentsverkiezing is.quote:Het Huis en de Senaat zitten nog redelijk vol met neoliberale Republikeinen, maar 2018 is niet zo heel ver meer, en het is Trump die kan rekenen op de steun van het electoraat. Hij heeft het zonder donors en andere soort steun kunnen doen. Ik denk dat dit wel eens het einde kan zijn van de neoliberale Republikeinse partij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
die wave of racism and violence is er wel zeker maar is gericht op de witte man.quote:
Voor iedereen die het wil hebben over die "wave of racism" die zou zijn ontstaan na trumps overwinning, lees even dit artikel:
http://reason.com/blog/20(...)t-hijab-attack-false
De kogel komt van links.
Het is nog steeds niet volledig geteld, maar volgens Wiki inmiddels 47.6% voor Clinton versus 47.2% voor Trump.quote:
Hoe Zit Het Eigenlijk Met De Popular Vote?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[ afbeelding ]
Ik wil Huma troosten
Allemaal naar Guantanamo, Trump wil daar immers weer uitbreiden..quote:
[..]
die wave of racism and violence is er wel zeker maar is gericht op de witte man.
De kogel komt van links.
Ziet er ontzettend betrouwbaar uit.quote:
[..]
Nope , die is ook voor Trump
https://twitter.com/stonecoldtruth/status/796393274143408128
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Nee hoor.quote:
[..]
Nope , die is ook voor Trump
https://twitter.com/stonecoldtruth/status/796393274143408128
Vergeet die muur.quote:
Nog even over die muur en waarom het een slecht idee is:
- De meerderheid van de illegale immigranten komt al jaren de VS binnen over zee of via creatieve manieren langs de grensposten. Eigenlijk is het dus veel effectiever en verstandiger om juist daar in te investeren.
- Er is eigenlijk al een "muur", wat zoveel betekent dat er op grote stukken hekken staan en een belangrijk deel van de grens langs rivieren loopt met een sterke stroming waar je echt niet zomaar oversteekt.
- Zoals al genoemd: het aantal illegale immigranten is aan het stagneren, dus het is een "oplossing" voor een probleem wat eigenlijk uit zichzelf al aan het verdwijnen is.
- Veel grond langs en op de grens is privé-eigendom van bijvoorbeeld boeren die hun grond niet willen verliezen aan een muur en de bijbehorende beveiliging.
- Grensbewakers hebben nu al hun handen vol aan het controleren van de bekende plekken waar bijvoorbeeld drugs het land binnen komen. Zij zijn bang het nog veel drukker te krijgen na de bouw van een muur.
Zo zijn er nog wel meer redenen te bedenken.
Dat is nooit een serieus voorstel geweest, dat was een showtje om te apelleren aan die groep mensen. Daarom bracht hij het ook zo theatraal: We are going to build a BEATIFUL wall...
Trump mag dan geen genie zijn, hij is niet achterlijk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wie is Huma?quote:
[ afbeelding ]
Ik wil Huma troosten
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
[ afbeelding ]
Het is wel een mooie vrouw
sowieso
Trouwens die Huma werkte voor een islamtische krant van haar moeder ( ze is Saoedisch ) Maar die Anthony Weiner is een jood Rare combi.
Rare combi.
Hij naait zijn aanhang dan wel stevig. Geen muur. Grote banken in de regering. Neocon beleid. Rol op het wereldtoneel over aan de Russen.quote:
[..]
Vergeet die muur.
Dat is nooit een serieus voorstel geweest, dat was een showtje om te apelleren aan die groep mensen. Daarom bracht hij het ook zo theatraal: We are going to build a BEATIFUL wall...
Trump mag dan geen genie zijn, hij is niet achterlijk.
Met zijn Great Again. Nu al een wassen neus.
Weet ik het, ik ken dat mens niet. Blijkbaar was ze de vice-voorzitster van HRCorrupt haar campagneteam? Dus onder trol Debbie Wasserman Schulz? Ik vermoedde dat ze iets met de campagne te maken had gezien haar lichaamstaal. Ik kan niet zeggen dat ik er niet een beetje van geniet om het te zien. Dansen op het graf en zo. Sorry.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoezo is dat raar?quote:
Trouwens die Huma werkte voor een islamtische krant van haar moeder ( ze is Saoedisch ) Maar die Anthony Weiner is een jood
Niet iedereen is een godsdienstwaanzinnige.quote:
Trouwens die Huma werkte voor een islamtische krant van haar moeder ( ze is Saoedisch ) Maar die Anthony Weiner is een jood
Maar prachtige vrouw ja
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
een jood die zijn Weiner aan jonge meiden laat zien via Twitter. Dus ze was al zielugquote:
Trouwens die Huma werkte voor een islamtische krant van haar moeder ( ze is Saoedisch ) Maar die Anthony Weiner is een jood
Hoe kan je haar niet kennen bram?quote:
[..]
Weet ik het, ik ken dat mens niet. Blijkbaar was ze de vice-voorzitster van HRCorrupt haar campagneteam? Dus onder trol Debbie Wasserman Schulz? Ik vermoedde dat ze iets met de campagne te maken had gezien haar lichaamstaal. Ik kan niet zeggen dat ik er niet een beetje van geniet om het te zien. Dansen op het graf en zo. Sorry.
Dit was ongeveer de rechterhand van Clinton gedurende de campagne, na podesta wss de belangrijkste in de campagne
Dat is een stuk raarder jaquote:
[..]
een jood die zijn Weiner aan jonge meiden laat zien via Twitter. Dus ze was al zielug
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
D'uh en met een beetje pech komt TPP er ook nog (ook k*t voor ons want als TPP wordt afgeschoten dan verdwijnt TTIP ook). Maar het is goed want bij de Democraten zullen een hoop goede mensen (progressief, liberaal, geen neolibs en neocons) die heel erg gefrustreerd en pissed zijn de macht overnemen en dat Clinton/Podesta/DWS/...-kliekje aanpakken. Helaas zitten ze nog 4 jaar met trol DWS opgescheept in de Congress en dat soort dingen maar dat is een aflopende zaak.quote:
[..]
Hij naait zijn aanhang dan wel stevig. Geen muur. Grote banken in de regering. Neocon beleid. Rol op het wereldtoneel over aan de Russen.
Met zijn Great Again. Nu al een wassen neus.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ze kozen voor hem omdat ze met een baksteen wouden smijten, omdat het establishment en dus het neoliberalisme zat zijn. Helaas voor hen was Trump het enige alternatief want ze wisten dat Johnson en Stein het niet zouden redden.quote:
[..]
En daarom kozen ze in de VS een riedel neocons en bankiers in de regering?
Die kiezers zullen zich wel gruwelijk genaaid voelen dan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Veel kiezers gingen alleen naar de stembus vanwege Trump. Kiezers die in geen jaren een stembiljet hebben aangeraakt. Behalve dat er geen Paarse staten zijn, en mensen gewoon alles op een partij hebben ingezet (andersom ook), kan dat prima een invloed van de gepolariseerde Presidentsverkiezingen geweest zijn. Hetzelfde geldt overigens voor kiezers op Democraten die niet verder hebben gekeken dan de Presidentsverkiezingen.quote:
[..]
Beetje voorbarig om te concluderen dat dit 'dus aan Trump ligt'. Ik zie niet in waarom. Als er nou heel specifiek steun was voor pro-Trump kandidaten dan zou dat een aanwijzing, maar veel van die kandidaten hielden de boot af of distantieerden zich expliciet van Trump. Wat je vooral ziet is de polarisatie in het Amerikaanse spectrum. Nevada split dit keer niet maar gaat naar de Democraten, Trump wint staten als Pennsylvania, Florida en Wisconsin nipt, waar zijn partijgenoten er goed voorstonden en met name Rubio beduidend beter presteerde.
Het huis is sowieso niet meegenomen, maar daar was al vrij duidelijk dat de Democraten voor aanvang van de verkiezing al praktisch kansloos waren. De districten zijn ook dusdanig herverdeeld dat de Democraten echt een PV verschil van +5 moeten halen om überhaupt kans te maken op een meerderheid in het huis.
De Republikeinse senatoren hebben bovendien ook nog wel op een flinke investering vanuit de partij kunnen rekenen in de laatste maand.
Trump heeft zijn campagne onafhankelijk georganiseerd en is geheel onafhankelijk van geldschieters kunnen optreden. Voor Republikeinen is dat ongekend, voor hun was dat altijd een of de manier om kandidaten in lijn met het partijprogramma te houden, ik ben heel benieuwd hoe Trump er nu tegen gaat optreden.
Een van de eerste onderwerpen zal zijn grote plan zijn voor infrastructuurprojecten. De Conservatieve Republikeinen hebben al zenuwachtig gereageerd hier weinig in te zien. Dat hij zich beter kan richten op Obamacare afbreken en een Conservatieve Rechter in het Hooggerechtshof neer te zetten. Ik ruik al dat er een compromis wordt gesloten. Geheel terzijde maar overigens zal zo'n groot overheidsproject ongetwijfeld via een PPP-traject gaan, ik raad iedereen toch aan deze in de gaten te houden, en te kijken welke bedrijven profiteren.
[..]
Maar ook Obama was en is afhankelijk van zijn partij. Dit is de eerste keer sinds misschien Eisenhower dat we een kandidaat hebben die een onafhankelijke koers kan varen. Donald Trump is op basis van zijn Persoonlijkheid echt niet iemand die zonder mokken gaat luisteren naar wat een Partij hem wilt vertellen. Dit kan dus ook voor de Republikeinen, die al op hun hoede zijn sinds de Tea Party, een heel interessante en nieuwe tijd worden.quote:Dat zou Obama ook gaan doen, maar dat bleek tegen te vallen. Midterms zijn toch van een andere orde dan het mediaspektakel dat de presidentsverkiezing is.
Dat dit kan in New York!quote:
[..]
Niet iedereen is een godsdienstwaanzinnige.
Maar prachtige vrouw ja
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Als de een een hardcore kolonist is en de ander bomgordel dragende zwarte weduwe zou ik dat misschien wel vinden.quote:
[..]
... Ben jij zo wereldvreemd dat je moslim en jood bij elkaar niet raar vindt?
En nu krijgen ze Goldman Sachs in de regering. Of is het ondertussen iemand van een andere bank?quote:
[..]
Ze kozen voor hem omdat ze met een baksteen wouden smijten, omdat het establishment en dus het neoliberalisme zat zijn. Helaas voor hen was Trump het enige alternatief want ze wisten dat Johnson en Stein het niet zouden redden.
Volgens mij gooiden de Trumpfans die baksteen op een raam van doorzichtig rubber en hebben ze die vol terug door de voortandem gehad.
Die had je ook en nog meer in de regering zitten als HRC het had gewonnen. Dat is nu juist het punt, de enige manier om in de toekomst weer een keuze te krijgen is als er een progressieve lente komt. Een component hiervan is dat de Democraten moeten ophouden met geld aan te nemen van dat soort bedrijven. Sanders heeft laten zien dat dit mogelijk is en Trump heeft laten zien dat je met een lager budget ook kan winnen. Alleen dan moeten de Democraten wel volledig donaties van bedrijven afwijzen, niet gedeeltelijk, ook moeten ze de voltallige DNC ontslaan, Sanders (of een surrogaat van hem) benoemen tot het hoofd van de DNC etc.quote:
[..]
En nu krijgen ze Goldman Sachs in de regering. Of is het ondertussen iemand van een andere bank?
Als ze die moed hebben dan wordt de USA vanaf 4 jaar van nu een mooier land.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
