Dat soort personen worden dan ook gewoon aangepakt hoor of denk je dat de republikeinen dit steunen?quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:50 schreef OMG het volgende:
[..]
Dat zal best, alleen heb ik nog steeds geen zin in gerommel aan abortus, alles wat er voor vrouwen, homo's etc. is bereikt en dergelijke.
Ook zou het mooi zijn als een Trump en andere figuren zich eens uit zouden spreken over hoe een deel van de rechtse kant zich momenteel gedraagd. Alles wordt in twijfel getrokken door bepaalde figuren hier op Fok, maar als ik foto's zie van trucks die met een confederate flag hier door de stad rijden, waarvan een bestuurder rond roept "n****** will know their place soon", dan word ik daar ook niet vrolijk van.
Maar juist voor dat soort zaken ben je met Trump in principe een stuk beter dan een Rubio of Cruz of zelfs Kasich, al is het nog steeds afwachten wat Trump nou echt met die issues gaat doen en met wat voor SC nominatie hij aan komt zetten. Het is best mogelijk dat dergelijke zaken voor Trump gewoon 'wisselgeld' zijn om andere plannen door te kunnen drukken bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:50 schreef OMG het volgende:
[..]
Dat zal best, alleen heb ik nog steeds geen zin in gerommel aan abortus, alles wat er voor vrouwen, homo's etc. is bereikt en dergelijke.
Ook zou het mooi zijn als een Trump en andere figuren zich eens uit zouden spreken over hoe een deel van de rechtse kant zich momenteel gedraagd. Alles wordt in twijfel getrokken door bepaalde figuren hier op Fok, maar als ik foto's zie van trucks die met een confederate flag hier door de stad rijden, waarvan een bestuurder rond roept "n****** will know their place soon", dan word ik daar ook niet vrolijk van.
Dit, het is eigenlijk geen slecht plan want je behoudt het goede en haalt het slechte eraf maar dat is niet waar het om draait, het draait erom dat Trump zei dat ObamaCare ingetrokken gaat worden. Dus mocht hij dingen gaan behouden betekent dat het niet ingetrokken is. Het is of alles of niets en dan voeg je het alternatief toe.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:54 schreef Re het volgende:
Ja in een keer 22 miljoen Amerikanen hun verzekering stoppen zal niet echt goed doen , dus een repeal is nog niet zo simpel, vooral omdat ze nog geen idee hebben waar het mee te vervangen, legal wise dan
Dingen die sowieso blijven zijn de 26 jaar grens om verzekerd te blijven bij je ouders en dat hc plans je niet mogen weigeren bij chronische ziekte.
Maar verkiezingsbedrog blijft het...
Maar waarom is Obamacare afschaffen dan een doel op zichzelf?quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:57 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dit, het is eigenlijk geen slecht plan want de je behoudt het goede en haalt het slechte eraf maar dat is niet waar het om draait, het draait erom dat Trump zei dat ObamaCare ingetrokken gaat worden. Dus mocht hij dingen gaan behouden betekent dat het niet ingetrokken is. Het is of alles of niets en dan voeg je het alternatief toe.
Dat zei Trump toch altijd? Elke rally waar hij gaat, elke interview zei hij duidelijk ''IK GA OBAMACARE INTREKKEN''quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar waarom is Obamacare afschaffen dan een doel op zichzelf?
Dus als Trump een vel papier pakt en hij schrijft erop "Trumpcare". En daar schrijft hij die twee punten op. En vervolgens ramt hij die door het congress, dan is het wel goed?quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:03 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat zei Trump toch altijd? Elke rally waar hij gaat, elke interview zei hij duidelijk ''IK GA OBAMACARE INTREKKEN''
Dat ben ik met je eens, maar toch. Had liever een democraat gehad.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar juist voor dat soort zaken ben je met Trump in principe een stuk beter dan een Rubio of Cruz of zelfs Kasich, al is het nog steeds afwachten wat Trump nou echt met die issues gaat doen en met wat voor SC nominatie hij aan komt zetten. Het is best mogelijk dat dergelijke zaken voor Trump gewoon 'wisselgeld' zijn om andere plannen door te kunnen drukken bijvoorbeeld.
Het is verplicht socialisme. Tegen de grondwet. Etc.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar waarom is Obamacare afschaffen dan een doel op zichzelf?
Je snapt me wel, stop met het mierenneukenquote:Op zaterdag 12 november 2016 00:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus als Trump een vel papier pakt en hij schrijft erop "Trumpcare". En daar schrijft hij die twee punten op. En vervolgens ramt hij die door het congress, dan is het wel goed?
Nee, ik snap niet waarom je niet tevreden kan zijn met een oplossing waarbij jouw probleem ook verdwijnt. Dat gedrag is een groot probleem in de hele politiek van nu.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:09 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je snapt me wel, stop met het mierenneuken
Het punt is dat ik nog niemand iets heb horen veroordelen. Iemand, alsjeblieft, zeg er iets van. Zolang dat niet gebeurt blijft het idee dat het voor een aanzienlijk deel racistische debielen zijn bevestigd, niemand zegt er immers iets over uit die hoek.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat soort personen worden dan ook gewoon aangepakt hoor of denk je dat de republikeinen dit steunen?
Ik snap je niet. We hebben het over een kandidaat die tijdens zijn campagne zowel heeft geroepen de belasting voor de allerrijksten te verhogen als de belasting te verlagen en dan met name voor de rijksten. Veel duidelijker kan iemand toch niet aangeven dat zijn beloften geen enkele waarde hebben.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:09 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je snapt me wel, stop met het mierenneuken
Ik zei niet dat ik er niet tevreden mee ben, ik zei dat dat ik er een probleem mee heb omdat hij dus wat anders heeft gezegd, hij zou het volledig intrekken. Kijk ik heb er geen probleem mee maar misschien miljoenen andere mensen die op hem gestemd hebben wel, dat vind ik niet correct en dat vind ik bedrog wanneer je iets belooft maar dan toch het maar voor 50% doet.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, ik snap niet waarom je niet tevreden kan zijn met een oplossing waarbij jouw probleem ook verdwijnt. Dat gedrag is een groot probleem in de hele politiek van nu.
En waarom zouden de republikeinen het moeten veroordelen? Zij hebben er niets mee te maken. Ik bedoel tja het veroordelen kan maar als je dat doet lijkt het alsof je erkent dat zulke types bij je horen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:12 schreef OMG het volgende:
[..]
Het punt is dat ik nog niemand iets heb horen veroordelen. Iemand, alsjeblieft, zeg er iets van. Zolang dat niet gebeurt blijft het idee dat het voor een aanzienlijk deel racistische debielen zijn bevestigd, niemand zegt er immers iets over uit die hoek.
De politieke realiteit is altijd een stuk complexer dan campagnebeloften. Er komt nogal wat kijken bij een zorgsysteem.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:03 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat zei Trump toch altijd? Elke rally waar hij gaat, elke interview zei hij duidelijk ''IK GA OBAMACARE INTREKKEN''
Nouja, als mensen jouw politieke bestaan gebruiken voor die dingen dan is het wel verstandig er afstand van te nemen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:17 schreef vigen98 het volgende:
[..]
En waarom zouden de republikeinen het moeten veroordelen? Zij hebben er niets mee te maken. Ik bedoel tja het veroordelen kan maar als je dat doet lijkt het alsof je erkent dat zulke types bij je horen.
Dat weet ik wel maar daar gaat het dus niet om! Het gaat om zijn boodschap! Hij heeft mensen dus overtuigd en belooft het in te trekken.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
De politieke realiteit is altijd een stuk complexer dan campagnebeloften. Er komt nogal wat kijken bij een zorgsysteem.
Hij heeft volgens mij nooit gezegd dat er geen enkele ruimte is voor nuance, al is nuance niet het eerste waar je bij Trump aan denkt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:20 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat weet ik wel maar daar gaat het dus niet om! Het gaat om zijn boodschap! Hij heeft mensen dus overtuigd en belooft het in te trekken.
Wat is er niet duidelijk aan ''I'm gonna repeal and replace ObamaCare''quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij heeft volgens mij nooit gezegd dat er geen enkele ruimte is voor nuance, al is nuance niet het eerste waar je bij Trump aan denkt.
Die zag ik niet aankomen, maar had ik wel moeten zien aankomen. Het is een interessante theorie, eens zien hoe goed ze het staven.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:21 schreef 6star6lord6 het volgende:
PROOF that protests are being led by Soros funded group 'United We Dream'
https://www.reddit.com/r/(...)led_by_soros_funded/
[ afbeelding ]
Of je nou eerst alles intrekt en vervolgens exact dezelfde zaken weer invoert of een klein deel behoudt maakt niet zoveel uit natuurlijk.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:30 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat is er niet duidelijk aan ''I'm gonna repeal and replace ObamaCare''
?
Dit. Ten tijde van protestors van Bernie's kant werd er op gehamerd dat hij er iets van zou moeten zeggen, want dat kon toch echt niet. En dat deed hij. Zou toch fatsoenlijk zijn om die twijfelachtige figuren of erop aan te spreken, afstand te nemen van die groep, weet ik het. Maar "ze hebben er niks mee te maken" is wel erg makkelijk.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, als mensen jouw politieke bestaan gebruiken voor die dingen dan is het wel verstandig er afstand van te nemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |