[AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #201 Revenge of the blue collar

Als je wilt lachen moet je dit artikel lezen: http://edition.cnn.com/20(...)-election/index.html

Ben benieuwd hoe 'president' Trump dit op gaat lossen

President-elect Donald Trump's 'big, beautiful wall' may end up just being a modest, double-layered fence

"We're gonna build a big, beautiful wall" is veranderd in "We're probably gonna build a double layered fence"

Even over dat vermeende kiezersbedrog van Trump...

Hebben jullie dan ook al niet steeds het gevoel gehad dat hij sommige dingen alleen maar riep om bepaalde groepen voor zich te winnen? Ik had dat heel erg. Niet dat ik zijn uitspraken wil goedpraten (hij heeft ze immers wel gezegd en ik ben geen fan), maar ik had bijvoorbeeld al nooit het idee dat hij echt meende dat hij vond dat vrouwen die abortus plegen gestraft moesten worden. Volgens mij kan het Donald Trump helemaal geen zak schelen of mensen abortus plegen, hij wilde alleen de pro-lifers voor zich winnen.

CNN had weer last van een 'technische storing'. Of zou het deze keer voor de verandering wel echt zijn geweest?

[ Bericht 47% gewijzigd door Bram_van_Loon op 12-11-2016 02:14:12 ]

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 02:15 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ja. En dat is een van de problemen die ik met hem heb. Hij roeptoetert maar iets om de macht te krijgen. En wat hij gaat doen zodra hij die heeft is volkomen onduidelijk.

Het is nu inderdaad maar afwachten wat hij echt gaat doen.

Misschien valt het mee...

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 02:15 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ja. En dat is een van de problemen die ik met hem heb. Hij roeptoetert maar iets om de macht te krijgen. En wat hij gaat doen zodra hij die heeft is volkomen onduidelijk.

Tsja, dat is het absurde van deze verkiezingen.
Enerzijds is men woedend op Clinton omdat ze A zegt terwijl ze B doet.
En anderzijds vindt men Trump zo heerlijk rebels omdat hij A zegt maar ondertussen B doet.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 02:06 schreef Jane het volgende:
Niet dat ik zijn uitspraken wil goedpraten (hij heeft ze immers wel gezegd en ik ben geen fan), maar ik had bijvoorbeeld al nooit het idee dat hij echt meende dat hij vond dat vrouwen die abortus plegen gestraft moesten worden.

Ik vond het ook wel tekenend hoe geschokt men daarop reageerde, terwijl hij in feite gewoon het republikeinse standpunt verwoordde. Niemand kijkt er nog raar van op als een van die religekkies roept dat abortus strafbaar moet worden, maar als Trump vervolgens erkent dat het logische gevolg van die bewering is dat vrouwen die abortus plegen gestraft moeten worden, dan is iedereen opeens verbijsterd.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 02:21 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Ik vond het ook wel tekenend hoe geschokt men daarop reageerde, terwijl hij in feite gewoon het republikeinse standpunt verwoordde. Niemand kijkt er nog raar van op als een van die religekkies roept dat abortus strafbaar moet worden, maar als Trump vervolgens erkent dat het logische gevolg van die bewering is dat vrouwen die abortus plegen gestraft moeten worden, dan is iedereen opeens verbijsterd.

Dat is natuurlijk ook vreemd, maar ook wel grappig dat Trump zich daar zelf dus ook in verslikte. Daarom was het m.i. ook zo duidelijk dat dit zijn eigen standpunt helemaal niet was. Hij redeneerde volgens mij inderdaad zo dat 'als ze willen dat het strafbaar is, dan zal ik ook wel moeten zeggen dat de moeders straf verdienen'. Maar daar had hij zich toch even verkeken op de onlogische standpunten van de diepgelovige republikein. Een van de weinige keren dat hij zo'n misser gemaakt heeft in zijn campagne, volgens mij.

Tja, ik ben geen Trump-fan, maar ergens heb ik af en toe met een vreemd soort bewondering naar hem gekeken. Niet om wát hij zei, maar omdat hij blijkbaar heel goed kan inschatten wie op dat moment zijn publiek is en wat die mensen op dat moment willen horen. En dat dan ook met een uitgestreken gezicht roepen, het is ergens toch een gave. En zijn tegenstanders maar lachen om die onbehouwen uitspraken en de inconsistenties, maar Trump wist dat hij steeds weer zijn target groups bereikt had.

Om Marco Rubio nog maar eens te parafraseren:
Let's dispel once and for all with the fiction that Donald Trump doesn't know what he is doing, he knows exactly what he is doing.

Althans, tijdens de campagne. President spelen is natuurlijk weer hele andere koek.

quote:

Op vrijdag 11 november 2016 23:50 schreef OMG het volgende:

[..]

Dat zal best, alleen heb ik nog steeds geen zin in gerommel aan abortus, alles wat er voor vrouwen, homo's etc. is bereikt en dergelijke.

Ook zou het mooi zijn als een Trump en andere figuren zich eens uit zouden spreken over hoe een deel van de rechtse kant zich momenteel gedraagd. Alles wordt in twijfel getrokken door bepaalde figuren hier op Fok, maar als ik foto's zie van trucks die met een confederate flag hier door de stad rijden, waarvan een bestuurder rond roept "n****** will know their place soon", dan word ik daar ook niet vrolijk van.

Toen ik jou daarom vroeg vond je het wel grappig dat dat oude mannetje in elkaar werd geslagen, hypocriet.

Die vrouwelijke moderator van het tweede debat waarover gezegd werd dat ze (samen met Anderson Cooper) ontzettend partijdig was maar sommigen hier dat nonsense vonden:

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 02:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Voor Nederland gaat het meevallen. Defensiebudget omhoog. Geen straf voor die russen die MH17 neerschoten. Dat zal het hooguit worden.

Hoezo moet Amerika Rusland straffen? Is dat niet ons pakkie aan?

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 03:05 schreef Braindead2000 het volgende:
Die vrouwelijke moderator van het tweede debat waarover gezegd werd dat ze (samen met Anderson Cooper) ontzettend partijdig was maar sommigen hier dat nonsense vonden:

ABC’s Martha Raddatz Fights Back Tears While Discussing Implications of Trump Presidency

Dat tweede debat, dat was toch toen Trump klaagde dat de e-mails van Hillary niet werden behandeld, terwijl Anderson Cooper die nota bene 2 seconde eerder ter sprake had gebracht?

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 03:08 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat tweede debat, dat was toch toen Trump klaagde dat de e-mails van Hillary niet werden behandeld, terwijl Anderson Cooper die nota bene 2 seconde eerder ter sprake had gebracht?

Nog steeds in de ontkenningsfase he?

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 03:10 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Nog steeds in de ontkenningsfase he?

Bedankt voor deze inhoudelijke reactie.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 03:00 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Toen ik jou daarom vroeg vond je het wel grappig dat dat oude mannetje in elkaar werd geslagen, hypocriet.

Ik heb nergens ooit gezegd dat ik dat grappig vond, mongool.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 03:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump heeft al duidelijk gemaakt dat hij het wel prima vindt wat de Russen doen. Dus die stopt wel met de sancties. Dan zie ik de daders niet meer voor de rechter komen.

Europa moet reageren op deze daad. Aangezien er veel Nederlanders in dat vliegtuig zat. Nederland reageert enorm slap. We moeten onze verantwoordelijkheid nemen plaats altijd op Amerika te leunen.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 03:19 schreef OMG het volgende:

[..]

Ik heb nergens ooit gezegd dat ik dat grappig vond, mongool.

Je dreef er de spot mee en keurde het totaal niet af. Dat maken deze uitspraken enorm hypocriet, zelfs jij moet zoiets snappen

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 03:16 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Bedankt voor deze inhoudelijke reactie.

Zelfs je wegkijkende soortgenoten bij de publieke omroep vragen zich nu af of ze iets gemist hebben. Maar als ik jou was dan zou ik vooral niet dingen met een open blik proberen te bekijken, gewoon doorgaan, wegkijken, goed, gevolg is dat de wereld onbegrijpbaar voor je is, maar wat maakt het uit, je fantasiewereld is veel mooier.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 03:16 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft al duidelijk gemaakt dat hij het wel prima vindt wat de Russen doen. Dus die stopt wel met de sancties.

Prima zaak
Dat de Russen en de VS tegen elkaar in Syrië oorlog voeren kan alleen maar nog grotere ongelukken veroorzaken. Beter om af te stemmen en maar 1 partij de radicalen zoals ISIS te laten bestrijden.

Dat de EU zich als schoothondje van de VS gedraagt zonder zelf nog na te lijken denken ...