abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 5 november 2016 @ 18:59:13 #1
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_166435285


De Republikeinse kandidaat



Donald Drumpf - New York
Donald Drumpf presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich

De Democratische kandidaat



Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders

De libertarische kandidaat



Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016

De groene kandidaat



Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016

United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016


SPOILER: Voorverkiezingen
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Drumpf
Hillary Clinton
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Drumpf
Hillary Clinton
Gary Johnson
Jill Stein
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Bij welke kandidaat pas jij?

De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/

OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.

Game on. *O* .
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_166435346
Hier een hele interessante longread (meerdere pagina's) over kranten zoals TWP en NYT, er wordt kritisch geanalyseerd hoe deze kranten verslag deden tijdens deze verkiezingen en wat de mechanismes hierachter zouden kunnen zijn.
http://harpers.org/archive/2016/11/swat-team-2/2/

quote:
Niemand van de progressieve mensen steunt hem, de discussie binnen die groep (twee kampen) is of dat je op het minder grote kwaad moet stemmen of dat je principieel op Stein moet stemmen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166435375
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Opportunisme en het feit dat Trump op het gros van de terreinen gewoon een doorsnee Republikein is.
Maar heeft Trump zich zelf ooit eens ook als democratische presidentskandidaat gesteld, of was dat hij andere democratische presidentskandidaten heeft gefinancierd. Ik meende mij te herinneren, dat Donald Trump van beide walletjes at.
pi_166435393
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:54 schreef MakkieR het volgende:
Hoe kan het dat de republikeinse stemmers zo achter Donald Trump is gaan staan, terwijl de partij zelf een gruwelijke hekel heeft aan Donald Trump. Het verbaast mij elke keer weer hoe snel een bevolking van mening kan veranderen in luttele dagen.

Uitspraken als "grab them by the pussy, we will build a wall" of dat Trump alle moslims wil weren uit de USA en natuurlijk nog de vrij recente uitspraak dat hij een verlies niet zal accepteren. Het lijkt de Amerikaanse stemmer niets te kunnen schelen. Het is de waan van de dag waar de Amerikaan in gelooft of het nu waar is of niet. Eigenaardig volkje die Amerikanen.
Je zegt het goed: uitspraken. Hij gebruikt gemene woordjes terwijl Clinton een corrupte socialist is.
  zaterdag 5 november 2016 @ 19:04:45 #5
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_166435399
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:03 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Maar heeft Trump zich zelf ooit eens ook als democratische presidentskandidaat gesteld, of was dat hij andere democratische presidentskandidaten heeft gefinancierd. Ik meende mij te herinneren, dat Donald Trump van beide walletjes at.
Goede vriendjes met de Clintons. Maar Trump schreeuwt wat het volk wil horen dus hij zal heus geen onderdeel van de elite zijn.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_166435436
Wow, check deze rij in NC om te stemmen
seangallitz twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 17:48:44 *ALMOST* this entire line outside @NCState to vote early just before the 1pm cut off. Everyone in a good mood - piz… https://t.co/hFAVMsWSse reageer retweet
pi_166435461
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:06 schreef L3gend het volgende:
Wow, check deze rij in NC om te stemmen
seangallitz twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 17:48:44 *ALMOST* this entire line outside @NCState to vote early just before the 1pm cut off. Everyone in a good mood - piz… https://t.co/hFAVMsWSse reageer retweet
maar zijn ze voor hilly of donnie
pi_166435476
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:06 schreef L3gend het volgende:
Wow, check deze rij in NC om te stemmen
seangallitz twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 17:48:44 *ALMOST* this entire line outside @NCState to vote early just before the 1pm cut off. Everyone in a good mood - piz… https://t.co/hFAVMsWSse reageer retweet
Wat gebeurt er eigenlijk als de polling plaatsen gaan sluiten? Gaat er dan iemand achteraan de lijn staan die voorkomt dat nog meer mensen aansluiten?
pi_166435494
Een corrupte socialist! Dat is de eerste keer dat ik deze hoor, dat zal behoorlijk hard aankomen.

Ik denk dat de republikeinen mede achter Trump gaan staan omdat er
een en ander staat te gebeuren in het hooggerechtshof.
pi_166435502
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 18:54 schreef MakkieR het volgende:
Hoe kan het dat de republikeinse stemmers zo achter Donald Trump is gaan staan, terwijl de partij zelf een gruwelijke hekel heeft aan Donald Trump. Het verbaast mij elke keer weer hoe snel een bevolking van mening kan veranderen in luttele dagen.

Uitspraken als "grab them by the pussy, we will build a wall" of dat Trump alle moslims wil weren uit de USA en natuurlijk nog de vrij recente uitspraak dat hij een verlies niet zal accepteren. Het lijkt de Amerikaanse stemmer niets te kunnen schelen. Het is de waan van de dag waar de Amerikaan in gelooft of het nu waar is of niet. Eigenaardig volkje die Amerikanen.
De republikeinen zijn al vrij lang de partij waar racisten op stemmen zonder dat de partij zelf racistisch pretendeerde te zijn (maar dat in beleid vrij vaak was). Nu heb je een gast die opeens opelijk racistisch is, de partij is daartegen maar een groot gedeelte van de stemmers is blij want eindelijk iemand die echt zegt waar het op staat.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166435508
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:03 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Maar heeft Trump zich zelf ooit eens ook als democratische presidentskandidaat gesteld, of was dat hij andere democratische presidentskandidaten heeft gefinancierd. Ik meende mij te herinneren, dat Donald Trump van beide walletjes at.
Trump heeft inderdaad eerder meerdere keren geprobeerd om mee te doen aan de primary's van de Democraten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166435532
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:08 schreef fliert het volgende:
Ik denk dat de republikeinen mede achter Trump gaan staan omdat erheen en ander staat te gebeuren in het hooggerechtshof.
Dat is een onderdeel van het opportunisme waar Monolith het over had.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166435544
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:08 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

De republikeinen zijn al vrij lang de partij waar racisten op stemmen zonder dat de partij zelf racistisch pretendeerde te zijn (maar dat in beleid vrij vaak was). Nu heb je een gast die opeens opelijk racistisch is, de partij is daartegen maar een groot gedeelte van de stemmers is blij want eindelijk iemand die echt zegt waar het op staat.
Lijkt me vrij kort door de bocht om alleen racisme te noemen.
pi_166435552
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:07 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wat gebeurt er eigenlijk als de polling plaatsen gaan sluiten? Gaat er dan iemand achteraan de lijn staan die voorkomt dat nog meer mensen aansluiten?
Meestal krijgen mensen in de rij een formulier aangereikt, die ze nodig hebben om te stemmen. Mensen die te laat komen, krijgen die formulier niet
pi_166435556
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:08 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

De republikeinen zijn al vrij lang de partij waar racisten op stemmen zonder dat de partij zelf racistisch pretendeerde te zijn (maar dat in beleid vrij vaak was). Nu heb je een gast die opeens opelijk racistisch is, de partij is daartegen maar een groot gedeelte van de stemmers is blij want eindelijk iemand die echt zegt waar het op staat.
De partij heeft echter wel al gedurende een lange tijd het racisme gecultiveerd bij de achterban. Ze hebben zelf het monster Trump geschapen, of beter gezegd een monster zoals Trump het platform gegeven. Een mooi voorbeeld van het backfire fenomeen. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166435559
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 17:59 schreef KoosVogels het volgende:

Wil jij eens stoppen met het als een feit presenteren dat de verkiezingen 'rigged' zijn? Anders hoepel je maar lekker op naar BNW.
Een deel van trump's campagne is dat het systeem rigged is. :Y
pi_166435570
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:10 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Lijkt me vrij kort door de bocht om alleen racisme te noemen.
Als hetgene dat de splitsing tussen stemmers en het bestuur verklaart?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166435577
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:04 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Je zegt het goed: uitspraken. Hij gebruikt gemene woordjes terwijl Clinton een corrupte socialist is.
Dat Clinton corrupt is moet ook eerst maar eens bewezen worden in de rechtbank, vooralsnog weten we nu alleen nog maar dat Clinton fouten heeft gemaakt met het toewijzen van haar email. Een dom foutje van een oude vrouw die weinig kennis heeft van technologie zou ik dan zeggen.
Een fout die ik Trump ook makkelijk zie maken gezien zijn stok oude leeftijd. Die lui moet je pen en papier geven, geen computer of tablet.

Daarbij heeft de FBI tot nu toe alleen nog maar de uitspraak gedaan dat Clinton een domme fout heeft gemaakt maar verder tot nu toe nog niks ernstigs.
pi_166435593
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:11 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Als hetgene dat de splitsing tussen stemmers en het bestuur verklaart?
Inderdaad
pi_166435610
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:10 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Een deel van trump's campagne is dat het systeem rigged is. :Y
+ New York
+ Arizona

In alle drie de gevallen goed gestaafd met objectiveerbare feiten.

+ wikileaks maar sommige mensen doen blijkbaar graag alsof dat die e-mails niet echt waren of zo. :s)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166435612
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:12 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Inderdaad
Wat nog meer dan?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166435656
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:12 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Wat nog meer dan?
Omdat de partijtop natuurlijk verantwoording moet afdragen aan de uitspraken van Trump of daarop aangekeken worden. De stemmer hoeft daar niet aan te denken en zal het belangrijker vinden dat er een republikein komt dan een democraat, zeker met wat al eerder is gezegd, de SC benoeming.
pi_166435673
del
pi_166435687
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:03 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Maar heeft Trump zich zelf ooit eens ook als democratische presidentskandidaat gesteld, of was dat hij andere democratische presidentskandidaten heeft gefinancierd. Ik meende mij te herinneren, dat Donald Trump van beide walletjes at.
Nee, hij was kandidaat voor de Reform Party en heeft hier en daar nog eens wat overwogen, maar niet doorgezet tot deze verkiezingen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166435700


minderheden voor Trump? Was toch niet mogelijk volgens hc supporters

[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 19:17:14 ]
pi_166435703
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:14 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Omdat de partijtop natuurlijk verantwoording moet afdragen aan de uitspraken van Trump of daarop aangekeken worden. De stemmer hoeft daar niet aan te denken en zal het belangrijker vinden dat er een republikein komt dan een democraat, zeker met wat al eerder is gezegd, de SC benoeming.
Dat begrijp ik niet helemaal, kun je een voorbeeld geven / het iets meer uitleggen. SC zou namelijk voor zowel stemmer als de gop van belang zijn.
Dingen waar je op aangekekn wordt zijn dingen die mensen niet tof vinden, maar de vraag ging juist over wat mensen wel tof vinden en de top niet.

(sorry ik heb griep en koorts dus misschien valt niets te volgen van wat ik typ :P)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166435715
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:11 schreef MakkieR het volgende:

Daarbij heeft de FBI tot nu toe alleen nog maar de uitspraak gedaan dat Clinton een domme fout heeft gemaakt maar verder tot nu toe nog niks ernstigs.
Eerste vrouwelijke presidentskandidaat met 2 FBI onderzoeken. ^O^
  zaterdag 5 november 2016 @ 19:17:33 #28
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_166435735
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

+ New York
+ Arizona

In alle drie de gevallen goed gestaafd met objectiveerbare feiten.

+ wikileaks maar sommige mensen doen blijkbaar graag alsof dat die e-mails niet echt waren of zo. :s)
Dit kan gewoon in het DNC-topic Bram. Je weet dat het hier niet hoort.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_166435794
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:17 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Eerste vrouwelijke presidentskandidaat. ^O^
Juist
pi_166435809
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:16 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat begrijp ik niet helemaal, kun je een voorbeeld geven / het iets meer uitleggen. SC zou namelijk voor zowel stemmer als de gop van belang zijn.
Dingen waar je op aangekekn wordt zijn dingen die mensen niet tof vinden, maar de vraag ging juist over wat mensen wel tof vinden en de top niet.
Nouja, wat dat betreft heeft "racisme" er inderdaad mee te maken geef ik toe, wat ze nog mooier vinden dat hij die dingen durft te zeggen is dat hij ze uberhaubt zegt. Ze zien hem meer als de succesvolle zakenman die geen blad voor de mond neemt en zien geen washington insider voor zich.
pi_166435815
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, hij was kandidaat voor de Reform Party en heeft hier en daar nog eens wat overwogen, maar niet doorgezet tot deze verkiezingen.
Dat was maar 1 van de zovele pogingen die Trump heeft gedaan, ben geen expert, maar ik volg de VS verkiezingen al sinds Reagan en elke keer tijdens de voor verkiezingen duikt de naam Trump ergens weer op, of aan Republikeinse zijde, of aan Democratische zijde.

Eigenlijk de laatste jaren spreekt hij zich pas uit, echt republikeins te zijn, maar voorheen was het echt een kip zonder kop in de politiek. een kandidaat die werkelijk niemand serieus nam.
pi_166435836
#Trump 2016 *O*



Met veel momentum in PA, maar heeft hij niet nodig :)

[ Bericht 17% gewijzigd door Euribob op 05-11-2016 19:25:35 (Doe dat maar niet) ]
I feel kinda Locrian today
pi_166435851
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:17 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Eerste vrouwelijke presidentskandidaat met 2 FBI onderzoeken. ^O^
Lekker belangrijk als je het mij vraagt, volgens mij draait het om de rechterlijke uitspraak en niet om een FBI onderzoek, als je iemand schuldig wilt zien.
pi_166435891
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:20 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Dat was maar 1 van de zovele pogingen die Trump heeft gedaan, ben geen expert, maar ik volg de VS verkiezingen al sinds Reagan en elke keer tijdens de voor verkiezingen duikt de naam Trump ergens weer op, of aan Republikeinse zijde, of aan Democratische zijde.

Eigenlijk de laatste jaren spreekt hij zich pas uit, echt republikeins te zijn, maar voorheen was het echt een kip zonder kop in de politiek. een kandidaat die werkelijk niemand serieus nam.
Nee hoor, dat was één van de twee daadwerkelijke pogingen. Dat hij vaak riep een kandidatuur te overwegen zegt niet zoveel. Hij zwalkte qua politieke affiliatie wel wat in het verleden, maar gezien het feit dat hij nog steeds geen flauw benul heeft waar hij over praat en binnen een uur de éne na de andere tegenstrijdige uitspraak te doen is dat niet zo vreemd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166435920
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:22 schreef starla het volgende:
#Trump 2016 *O*

[ afbeelding ]

Met veel momentum in PA, maar heeft hij niet nodig :)

Deze schijnt wel aardig betrouwbaar te zijn

http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5491.html
pi_166436017
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:26 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Deze schijnt wel aardig betrouwbaar te zijn

http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5491.html
Mwoah...echt heel betrouwbaar vraag ik me af.
Als je democrat oversampling meeneemt + momentum wat Trump nu heeft zie ik Clinton echt niet meer winnen.

Met een +3 winst in minder dan 2 weken en Clinton op het meest gunstig op +1.7 denk ik dat het wel voorbij is.
I feel kinda Locrian today
pi_166436030
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee hoor, dat was één van de twee daadwerkelijke pogingen. Dat hij vaak riep een kandidatuur te overwegen zegt niet zoveel. Hij zwalkte qua politieke affiliatie wel wat in het verleden, maar gezien het feit dat hij nog steeds geen flauw benul heeft waar hij over praat en binnen een uur de éne na de andere tegenstrijdige uitspraak te doen is dat niet zo vreemd.
Dat roepen deed hij inderdaad regelmatig, en omdat het om The Donald ging was het meteen nieuwswaardig. Maar ik weet wel bijna zeker dat Trump van beide walletjes heeft gegeten. Of het was met de financiering van kandidaten, of het was met de kandidatuur zelf, maar dat moet je me maar niet kwalijk nemen want daar zit alweer zoveel jaren tussen.
pi_166436063
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:30 schreef starla het volgende:

[..]

Mwoah...echt heel betrouwbaar vraag ik me af.
Als je democrat oversampling meeneemt + momentum wat Trump nu heeft zie ik Clinton echt niet meer winnen.
ik zeg ook aardig betrouwbaar, want vrijwel elk ander land dan Amerika neemt deze polls over als peiler. Maar ja het zijn en blijven peilingen, maar dat geldt voor ze allemaal :P
pi_166436064
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:30 schreef starla het volgende:

[..]

Mwoah...echt heel betrouwbaar vraag ik me af.
Als je democrat oversampling meeneemt + momentum wat Trump nu heeft zie ik Clinton echt niet meer winnen.
Alleen gebeurt dat niet. Maar goed, dat is weer een gebed zonder einde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166436068
  zaterdag 5 november 2016 @ 19:34:10 #41
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_166436084
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:26 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Deze schijnt wel aardig betrouwbaar te zijn

http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5491.html
Wat ook wel interessant is, is om te zien of de exit polls in het verleden goed zaten ten opzichte van de uitslag.

https://en.wikipedia.org/(...)esidential_elections

Zoals ik het zie, in de laatste 20 verkiezingen, is het 2 keer voorgekomen dat een kandidaat voorstond in de laatste polls, en toch de verkiezingen verloor. In 1948, Dewey vs Truman en in 1976, Carter vs Ford.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_166436102
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:31 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Dat roepen deed hij inderdaad regelmatig, en omdat het om The Donald ging was het meteen nieuwswaardig. Maar ik weet wel bijna zeker dat Trump van beide walletjes heeft gegeten. Of het was met de financiering van kandidaten, of het was met de kandidatuur zelf, maar dat moet je me maar niet kwalijk nemen want daar zit alweer zoveel jaren tussen.
Hij heeft wel een periode gehad dat hij zich beweerde te affiliëren met de Democraten, als je dat bedoelt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166436181
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:34 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Wat ook wel interessant is, is om te zien of de exit polls in het verleden goed zaten ten opzichte van de uitslag.

https://en.wikipedia.org/(...)esidential_elections

Zoals ik het zie, in de laatste 20 verkiezingen, is het 2 keer voorgekomen dat een kandidaat voorstond in de laatste polls, en toch de verkiezingen verloor. In 1948, Dewey vs Truman en in 1976, Carter vs Ford.
Misschien zijn de technieken van de polls in de loop der jaren wel verbeterd?
pi_166436187
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:33 schreef MakkieR het volgende:

[..]

ik zeg ook aardig betrouwbaar, want vrijwel elk ander land dan Amerika neemt deze polls over als peiler. Maar ja het zijn en blijven peilingen, maar dat geldt voor ze allemaal :P
Ik ben minder optimistisch dan deze goos, maar hij heeft wel aardig goede punten:


Voordat mensen weer gaan schreeuwen dat maar een filmpje is en we liever polls volgen, het filmpje is gebaseerd op polls en houdt rekening met een tal vab externe factoren.

Snap niet waarom een Amerikaan die polls meeneemt in z'n conclusie nu minder geloofwaardig is dan een gemiddelde Fokker in dit topic die hetzelfde doet.
I feel kinda Locrian today
pi_166436224
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:11 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Dat Clinton corrupt is moet ook eerst maar eens bewezen worden in de rechtbank, vooralsnog weten we nu alleen nog maar dat Clinton fouten heeft gemaakt met het toewijzen van haar email. Een dom foutje van een oude vrouw die weinig kennis heeft van technologie zou ik dan zeggen.
Een fout die ik Trump ook makkelijk zie maken gezien zijn stok oude leeftijd. Die lui moet je pen en papier geven, geen computer of tablet.

Daarbij heeft de FBI tot nu toe alleen nog maar de uitspraak gedaan dat Clinton een domme fout heeft gemaakt maar verder tot nu toe nog niks ernstigs.
- Een geheime privéserver geïnstalleerd (onschuldige, transparante politici doen dit doorgaans niet);
- Na aanvraag van Congres haar e-mails te overhandigen 33000 e-mails verwijderd (onschuldige, transparante politici doen dit doorgaans niet);
- De wel overhandigde e-mails niet via usb-stick overhandigd wat heel normaal zou zijn in deze zaak, maar via geprint enkelzijdig papier (tienduizenden bladzijdes) wat het onderzoek ontzettend vertraagde (onschuldige, transparante politici doen dit doorgaans niet);
- Meerdere malen gelogen tegen het publiek over deze zaak (zie ook de zaak van Bill Clinton met zijn affaires op kantoor: hij loog en loog totdat hij er niet meer onder uit kon. Dit is typisch voor de Clintons) (onschuldige, transparante politici doen dit doorgaans niet);
- In F.B.I.-verhoor gezegd dat ze geen enkele training over omgaan met gevoelige informatie kan herinneren (slecht geheugen of leugen);
- Stinkend rijk geworden als minister van Buitenlandse Zaken (de meeste ambtenaren overkomt dit niet);
- Bill Clinton en Loretta Lynch (hoofd van de Department of Justice) komen elkaar 'toevallig' tegen op een vliegveld en hebben een 45-minuten gesprek in het vliegtuig vlak voor het hoofd van de F.B.I. met zijn persconferentie komt om geen verdere vervolging aan te raden (waarop Loretta Lynch bevestigt het advies te volgen).

De F.B.I. kon geen verdere vervolging aanraden (waar overigens zeer veel goed onderbouwde kritiek op is), omdat ze het element 'opzet' niet konden aantonen. De F.B.I. geeft wel aan dat Clinton hatelijk en extreem nalatig was, zich boven de wet voelde, zich minachtend naar haar beveiliging gedroeg en schaamteloos veiligheidsprotocol veronachtzaamde.

Ook geeft de F.B.I. aan dat de kans groot is dat buitenlandse entiteiten toegang hadden tot Clinton's e-mailserver. Hierdoor zou extreem gevoelige informatie, vitaal voor het land, bereikbaar zijn geweest voor mensen met minder goede bedoelingen.

Vandaag kwam daarnaast uit dat ze een 1 miljoen dollar donatie van Qatar aan de Clinton Foundation niet heeft gemeld, wat volgens een ethisch formulier dat zij getekend heeft wel moet.

De Clinton campagne heeft ook gevoelige informatie van het Department of Justice ontvangen over aankomende rechtszaken, waardoor haar team een voorsprong had op de tegenstander.

Ondertussen wordt het leven van een jonge matroos vernietigd en moet hij een jaar de cel in, omdat hij een paar foto's heeft gemaakt in een onderzeeër. We gaan het leven van deze jongeman verknallen en Clinton tot president maken.

Ik bedoel, ook al ben je niet overtuigd van corruptie, op z'n minst moet je het toch met me eens zijn dat ze niks te zoeken heeft in posities waar met gevoelige informatie gewerkt wordt?
  Overall beste user 2022 zaterdag 5 november 2016 @ 19:42:10 #46
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166436247
Ligt het nou aan mij of is het zo dat bij de grote meerderheid van de Non-MSM volgers de berichtjes eindigen met een excuus of verwijt?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_166436258


Ik denk dat het echt een toss up is.

Misschien vinden jullie het raar dat ik PA en MI als toss up heb ingevuld. Ik geloof dat Trump het boven verwachting goed gaat doen in de rust belt staten. Ik denk dat veel mensen die normaal niet stemmen en heel boos zijn en niet goed gepolld worden allemaal voor Trump zullen gaan. Het kan heel goed kunnen dat Trump het een stuk beter zal doen in Ohio, waar die weliswaar 3% voorstaat. Ik zie hem daarom best wel een achterstand van gemiddeld 4% in Pennsylvania en Michigan goed maken. Ik kan me nog herinneren dat Clinton in de primaries 99% kans had om Michigan te winnen en toch verloor omdat Sanders' message van economisch populisme zo goed paste in die staat.
  zaterdag 5 november 2016 @ 19:47:12 #48
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_166436386
Ik had laatst een artikel gelezen over hoe Sanders de Michigan primary kon winnen tegen alle polls in. Één van de redenen was dat er te weinig Afro-Amerikanen gepolld waren in Michigan en net die groep stemden waarschijnlijk massaal op Sanders. Of dat nu gefixed is weet ik niet.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_166436408
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:41 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ik bedoel, ook al ben je niet overtuigd van corruptie, op z'n minst moet je het toch met me eens zijn dat ze niks te zoeken heeft in posities waar met gevoelige informatie gewerkt wordt?
Mij hoef je niet te overtuigen, ik ben niet Amerikaans, maar ik vind het allemaal zo makkelijk. Waar is het recht dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Daar heb je een rechtbank voor. FBI, politie, CIA of andere instanties zijn slechts hulpmiddelen die gebruikt worden tijdens de rechtszaak. Daar moet bewezen worden of iemand schuldig is. Eerlijk gezegd zie ik nu alleen maar samenscholing, propaganda en het zwartmaken van een presidentskandidaat wat blijkbaar bij een smerige campagne hoort.
pi_166436421
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:42 schreef studentje7 het volgende:
[ afbeelding ]

Ik denk dat het echt een toss up is.

Misschien vinden jullie het raar dat ik PA en MI als toss up heb ingevuld. Ik geloof dat Trump het boven verwachting goed gaat doen in de rust belt staten.
Vergeet niet dat PA sowieso al super rood is op een paar dichtbevolkte stukken na die extreem blauw zijn. De oude staal werkers op het platteland stemmen sowieso al republican.

Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166436428
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:47 schreef monkyyy het volgende:
Ik had laatst een artikel gelezen over hoe Sanders de Michigan primary kon winnen tegen alle polls in. Één van de redenen was dat er te weinig Afro-Amerikanen gepolld waren in Michigan. Of dat nu gefixed is weet ik niet.
We gaan het dinsdag merken. Maar ik sta er niet raar van te kijken als die PA en/of MI pakt.

Alsnog heeft Hillary dan best een goede kans om te winnen, maar dat terzijde. :)
pi_166436448
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:49 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Vergeet niet dat PA sowieso al super rood is op een paar dichtbevolkte stukken na die extreem blauw zijn. De oude staal werkers op het platteland stemmen sowieso al republican.

[ afbeelding ]
De vraag is hoeveel extra turnout kan Trump voor elkaar krijgen omdat zijn message zo goed valt bij deze stemmers of boze mensen die normaal niet stemmen. Nobody knows.
pi_166436480
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:49 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Vergeet niet dat PA sowieso al super rood is op een paar dichtbevolkte stukken na die extreem blauw zijn. De oude staal werkers op het platteland stemmen sowieso al republican.

[ afbeelding ]
Verder doet Trump het ook slechter dan Romney in de suburbs van Philly
pi_166436492
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:49 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Vergeet niet dat PA sowieso al super rood is op een paar dichtbevolkte stukken na die extreem blauw zijn. De oude staal werkers op het platteland stemmen sowieso al republican.

[ afbeelding ]
Ik heb geen twijfels bij Nevada eerlijk gezegd:

http://www.realclearpolit(...)vs_johnson-6004.html
I feel kinda Locrian today
pi_166436501
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:52 schreef L3gend het volgende:

[..]

Verder doet Trump het ook slechter dan Romney in de suburbs van Philly
Je zou haast zeggen dat je een pundit bent, of is dit echt puur je grote interesse :D
pi_166436576
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:48 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Mij hoef je niet te overtuigen, ik ben niet Amerikaans, maar ik vind het allemaal zo makkelijk. Waar is het recht dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Daar heb je een rechtbank voor. FBI, politie, CIA of andere instanties zijn slechts hulpmiddelen die gebruikt worden tijdens de rechtszaak. Daar moet bewezen worden of iemand schuldig is. Eerlijk gezegd zie ik nu alleen maar samenscholing, propaganda en het zwartmaken van een presidentskandidaat wat blijkbaar bij een smerige campagne hoort.
Wat de F.B.I. zegt is dat zij extreem nalatig is geweest met gevoelige informatie. Dit staat vast en blijkt uit talloze andere dingen. Ieder ander zou verboden worden ooit nog met gevoelige informatie te werken. Paul Ryan heeft gevraagd of de security briefings aan Clinton opgeschort kunnen worden. Dit is niet meer dan logisch en zou op z'n minst gebeuren bij ieder ander.

Wat betreft onschuld tot het tegendeel bewezen is, dit is een juridisch beginsel. In de rechtszaal is men beperkt tot regels van materieel en procedureel recht. Daarbuiten kunnen wij de waarheid met grote zekerheid vaststellen zonder beperkt te zijn door bepaalde regels.

'Opzet' is heel moeilijk te bewijzen, maar met al het indirecte bewijs dat wij hebben buiten de rechtszaal is het vrij duidelijk dat Clinton geen zuivere koffie is. De rechter kan niet mensen strafrechtelijk veroordelen op alleen indirect bewijs.
pi_166436591
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:53 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Je zou haast zeggen dat je een pundit bent, of is dit echt puur je grote interesse :D
Ik volg het wel met veel interesse ja, lees veel artikelen. Zeker dit jaar, omdat het lijkt dat de trends extra snel doorzetten. Verder is mijn vriendin ook journalist, dus krijg soms wat inside informatie te horen
  Overall beste user 2022 zaterdag 5 november 2016 @ 19:58:53 #58
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166436642
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:50 schreef studentje7 het volgende:

[..]

De vraag is hoeveel extra turnout kan Trump voor elkaar krijgen omdat zijn message zo goed valt bij deze stemmers of boze mensen die normaal niet stemmen. Nobody knows.
Ik had er laatst een stuk over gepost. Het lijkt dat men vergeet dat er ook niet-blanken zijn die niet stemden. En HRC lijkt het beter te doen die te mobiliseren dan dat Trump dat doet bij de boze blanke zonder opleiding.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_166436717
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:52 schreef starla het volgende:

[..]

Ik heb geen twijfels bij Nevada eerlijk gezegd:

http://www.realclearpolit(...)vs_johnson-6004.html
Op basis van de early voting had Hillary daar 4-6 voorsprong met 50+% van de stemmen al uitgebracht.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166436721
Waarom noemen ze überhaupt een staat als Georgia nog als Toss Up?

http://www.realclearpolit(...)vs_johnson-5968.html

Laatste democratische overwinning was B. Clinton (de ironie) en sinds '64 slechts 4 keer naar de democraten gegaan...
I feel kinda Locrian today
pi_166436963


[ Bericht 50% gewijzigd door Euribob op 05-11-2016 20:47:37 (Ga er niet op in) ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  zaterdag 5 november 2016 @ 20:47:52 #62
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_166437950
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:48 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Mij hoef je niet te overtuigen, ik ben niet Amerikaans, maar ik vind het allemaal zo makkelijk. Waar is het recht dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Daar heb je een rechtbank voor. FBI, politie, CIA of andere instanties zijn slechts hulpmiddelen die gebruikt worden tijdens de rechtszaak. Daar moet bewezen worden of iemand schuldig is. Eerlijk gezegd zie ik nu alleen maar samenscholing, propaganda en het zwartmaken van een presidentskandidaat wat blijkbaar bij een smerige campagne hoort.
Hear hear.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_166438215
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:07 schreef skysherrif het volgende:

[..]

maar zijn ze voor hilly of donnie
NC State, dus universiteit. Waarschijnlijk Hillary.
pi_166438265
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 20:55 schreef Broomer het volgende:

[..]

NC State, dus universiteit. Waarschijnlijk Hillary.
Waarschijnlijk wel ja, zijn de universiteiten in zuidelijke staten als mississipi nou ook nog erg liberaal en pro hillary of?
pi_166438623
quote:
14s.gif Op zaterdag 5 november 2016 20:47 schreef Euribob het volgende:

[..]

Hear hear.
Euribob logica: zonder veroordeling in een rechtszaak is iemand onschuldig. Iemand die vrijgesproken wordt van moord vanwege onrechtmatig verkregen bewijs, ook al zou dat bewijs 100% bewijzen dat de persoon een moordenaar is, is geen moordenaar.
pi_166438725
Hoeveel procent kans geven jullie Trump/Clinton en waarom?
  Overall beste user 2022 zaterdag 5 november 2016 @ 21:11:54 #67
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166438762
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:07 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Euribob logica: zonder veroordeling in een rechtszaak is iemand onschuldig. Iemand die vrijgesproken wordt van moord vanwege onrechtmatig verkregen bewijs, ook al zou dat bewijs 100% bewijzen dat de persoon een moordenaar is, is geen moordenaar.
Een bewijs als bijvoorbeeld een bekentenis die je gaf na martelen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_166438793
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

Een bewijs als bijvoorbeeld een bekentenis die je gaf na martelen?
Bijvoorbeeld een onrechtmatige huiszoeking waarbij sluitend bewijs wordt gevonden.
  Overall beste user 2022 zaterdag 5 november 2016 @ 21:17:19 #69
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166438927
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:13 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld een onrechtmatige huiszoeking waarbij sluitend bewijs wordt gevonden.
De overheid, de ambtenaren, mogen van jou zo maar bij de hardwerkende belastingbetaler de deur intrappen? Op basis van een hunch?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_166438950
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

De overheid, de ambtenaren, mogen van jou zo maar bij de hardwerkende belastingbetaler de deur intrappen? Op basis van een hunch?
Nee.
pi_166438964
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:11 schreef Sucuk het volgende:
Hoeveel procent kans geven jullie Trump/Clinton en waarom?
Trump gaat winnen. Ik ben tegen corruptie en Trump ook. Kijk naar z'n rallies, fantastisch.

:') :') :')
  Overall beste user 2022 zaterdag 5 november 2016 @ 21:22:34 #72
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166439075
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:18 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Nee.
Bij het toestaan van bewijs verkregen uit ongeoorloofde huiszoekingen is het een ja. Er zit dan namelijk geen sanctie (je verneukt je zaak) meer op dat gedrag.

Snap je dat?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_166439094
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:11 schreef Sucuk het volgende:
Hoeveel procent kans geven jullie Trump/Clinton en waarom?
Trump is de grote favoriet. Als er verder geen opmerkelijke dingen gebeuren wint hij met een vrij overtuigende marge.

Reden is dat zijn support niet goed gepolld wordt. Ik geloof in de Shy Trump Voter, voornamelijk omdat je als Trump supporter je werk, vrienden en familie kunt kwijtraken.
pi_166439150
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:23 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Trump is de grote favoriet. Als er verder geen opmerkelijke dingen gebeuren wint hij met een vrij overtuigende marge.

Reden is dat zijn support niet goed gepolld wordt. Ik geloof in de Shy Trump Voter, voornamelijk omdat je als Trump supporter je werk, vrienden en familie kunt kwijtraken.
_O-
pi_166439187
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Bij het toestaan van bewijs verkregen uit ongeoorloofde huiszoekingen is het een ja. Er zit dan namelijk geen sanctie (je verneukt je zaak) meer op dat gedrag.

Snap je dat?
Ik snap niet wat je hier probeert te bewerkstelligen, nee. En ook niet waarom dat relevant is voor mijn argument dat geen veroordeling niet hoeft te betekenen dat Clinton onschuldig is.
pi_166439200
De stand van zaken volgens FiveThirtyEight:
http://fivethirtyeight.co(...)-stand/?ex_cid=538fb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Overall beste user 2022 zaterdag 5 november 2016 @ 21:27:14 #77
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166439215
Clinton. Ik geloof in de shy-Clinton stemmer. Omdat je als Clinton aanhanger onder een Trump regime de gevangenis in zal gaan of je leven niet zeker bent.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 5 november 2016 @ 21:29:26 #78
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166439288
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:23 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Trump is de grote favoriet. Als er verder geen opmerkelijke dingen gebeuren wint hij met een vrij overtuigende marge.

Reden is dat zijn support niet goed gepolld wordt. Ik geloof in de Shy Trump Voter, voornamelijk omdat je als Trump supporter je werk, vrienden en familie kunt kwijtraken.
Iedere verkiezing zegt men dat over Wilders, hij gaat hoger eindigen want ze stemmers zijn lafaards die er niet voor durven uit te komen dat ze op hem stemmen bij een anonieme peiling. Iedere keer zit hij onder de peiling.

Mensen die dom genoeg zijn om op Trump te stemmen komen daar eerlijk voor uit, hun facebook staat er vol mee, ze zijn alleen te lui om ook daadwerkelijk te gaan stemmen. Net als bij Wilders.
  zaterdag 5 november 2016 @ 21:40:48 #79
289141 Kaji
Debiele homofiele joodse neger
pi_166439653
Is het trouwens denkbaar dat, ook al wint Trump een meerderheid van de kiesmannen, deze kiesmannen toch in meerderheid voor Clinton zullen stemmen (dus unfaithful zullen zijn)? Het systeem van kiesmannen is naar ik begreep immers bedacht om al te extreme keuzes van het volk te kunnen tegenhouden. Wanneer Trump onverhoopt verkozen wordt lijkt me dat bij uitstek een situatie voor het electoral college om van die mogelijkheid gebruik te maken.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
pi_166439720
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:29 schreef Tweek het volgende:

[..]

Iedere verkiezing zegt men dat over Wilders, hij gaat hoger eindigen want ze stemmers zijn lafaards die er niet voor durven uit te komen dat ze op hem stemmen bij een anonieme peiling. Iedere keer zit hij onder de peiling.

Mensen die dom genoeg zijn om op Trump te stemmen komen daar eerlijk voor uit, hun facebook staat er vol mee, ze zijn alleen te lui om ook daadwerkelijk te gaan stemmen. Net als bij Wilders.
Dat klopt niet echt, zie dit artikel uit 2010:
http://www.volkskrant.nl/(...)van-wilders~a990274/
Pas later zijn de peilingen meer rekening mee gaan houden, eigenlijk alleen in 2012 hebben ze de PVV overschat:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)t-zo-ver-naast.dhtml
En het valt te beargumenteren dat dit door de late opkomst van de VVD/PVDA in de peilingen komt.

Voor Amerika is een extreme rechts-populist als Trump nog relatief nieuw.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
pi_166439727
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:40 schreef Kaji het volgende:
Is het trouwens denkbaar dat, ook al wint Trump een meerderheid van de kiesmannen, deze kiesmannen toch in meerderheid voor Clinton zullen stemmen (dus unfaithful zullen zijn)? Het systeem van kiesmannen is naar ik begreep immers bedacht om al te extreme keuzes van het volk te kunnen tegenhouden. Wanneer Trump onverhoopt verkozen wordt lijkt me dat bij uitstek een situatie voor het electoral college om van die mogelijkheid gebruik te maken.
Ik las iig wel hier in het topic dat een kiesman van clinton niet op haar ging stemmen :P
pi_166439790
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:11 schreef Sucuk het volgende:
Hoeveel procent kans geven jullie Trump/Clinton en waarom?
55% trump, waarom? mensen vertrouwen clinton niet en willen wel eens wat nieuws zien
pi_166439798
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:40 schreef Kaji het volgende:
Is het trouwens denkbaar dat, ook al wint Trump een meerderheid van de kiesmannen, deze kiesmannen toch in meerderheid voor Clinton zullen stemmen (dus unfaithful zullen zijn)? Het systeem van kiesmannen is naar ik begreep immers bedacht om al te extreme keuzes van het volk te kunnen tegenhouden. Wanneer Trump onverhoopt verkozen wordt lijkt me dat bij uitstek een situatie voor het electoral college om van die mogelijkheid gebruik te maken.
Niet echt. In theorie is de vrijheid er. Er is zelfs een Democratische kiesman die al heeft aangegeven niet op Clinton te gaan stemmen.

Maar een de facto coup is echt ondenkbaar. Dat is gewoon ook vragen om ellende en bovendien wel zo ongeveer het einde van je politieke partij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166439808
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:45 schreef vigen98 het volgende:

[..]

55% trump, waarom? mensen vertrouwen clinton niet en willen wel eens wat nieuws zien
Komop Vigen, ik dacht een week geleden nog dat je een beetje kritisch naa rde polls aan het kijken was
pi_166439823
Kan iemand dit uitleggen.

De mensen stemmen toch? Dus als je 51% van stemmen naar Trump gaat van bv Florida. Dan krijgt Trump 29 electoral votes. Juist?
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:45 schreef vigen98 het volgende:

[..]

55% trump, waarom? mensen vertrouwen clinton niet en willen wel eens wat nieuws zien
_O- :Y
pi_166439867
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:46 schreef cb2013 het volgende:
Kan iemand dit uitleggen.

De mensen stemmen toch? Dus als je 51% van stemmen naar Trump gaat van bv Florida. Dan krijgt Trump 29 electoral votes. Juist?

[..]

_O- :Y
Hij krijgt 29 kiesmannen die vervolgens (als het goed is) 29 electoral votes uitbrengen op Trump.
pi_166439880
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:45 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Komop Vigen, ik dacht een week geleden nog dat je een beetje kritisch naa rde polls aan het kijken was
gewoon een wild gokje :P Denk meer dat het een 51/49 gaat worden voor Trump :P Er gebeuren wel vaker verrassingen :P
pi_166439892
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:43 schreef Felagund het volgende:

[..]

Dat klopt niet echt, zie dit artikel uit 2010:
http://www.volkskrant.nl/(...)van-wilders~a990274/
Pas later zijn de peilingen meer rekening mee gaan houden, eigenlijk alleen in 2012 hebben ze de PVV overschat:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)t-zo-ver-naast.dhtml
En het valt te beargumenteren dat dit door de late opkomst van de VVD/PVDA in de peilingen komt.

Voor Amerika is een extreme rechts-populist als Trump nog relatief nieuw.
Mwoah, die hebben hun verzameling extremisten echt wel gehad hoor. Trump is vooral een clown, maar zo'n Cruz is gewoon knettergek. Ook een Rubio is behoorlijk extreem en elke voorverkiezing kent wel dat soort types.

Als je ook kijkt naar de primaries dan was er nou niet echt sprake van structurele onderschatting van Trump in de polls.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166439901
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:46 schreef cb2013 het volgende:
Kan iemand dit uitleggen.

De mensen stemmen toch? Dus als je 51% van stemmen naar Trump gaat van bv Florida. Dan krijgt Trump 29 electoral votes. Juist?

[..]

_O- :Y
Ja
pi_166439907
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:48 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Hij krijgt 29 kiesmannen die vervolgens (als het goed is) 29 electoral votes uitbrengen op Trump.
Waarom stemmen de mensen dan als de kiesmannen ook nog kunnen kiezen op wie ze stemmen? Of de kiesmannen moeten stemmen nav de stemmen van de bevolking?
pi_166439920
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:49 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Waarom stemmen de mensen dan als de kiesmannen ook nog kunnen kiezen op wie ze stemmen?
'Murica, het is een slecht systeem vind ik omdat de kiezer eigenlijk niet echt kiest maar de kiesmannen/vrouwen.
pi_166439957
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:50 schreef vigen98 het volgende:

[..]

'Murica, het is een slecht systeem vind ik omdat de kiezer eigenlijk niet echt kiest maar de kiesmannen/vrouwen.
Maar de kiesmannen stemmen voor de formaliteit nog op de kandidaat waar de bevolking voor gekozen heeft. Dit is echt raar. Maar goed, ben hier voor Trump _O_ . w/
pi_166439993
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:49 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Waarom stemmen de mensen dan als de kiesmannen ook nog kunnen kiezen op wie ze stemmen? Of de kiesmannen moeten stemmen nav de stemmen van de bevolking?
Ze moeten niets, maar het zijn doorgaans wel kiesmannen die de winnaar gunstig gezind zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166440024
mitchellvii twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 13:35:42 Trump hits highest level ever in LATimes poll and leads by 5.4%. reageer retweet
Mwah zegt niet zoveel eigenlijk aangezien LATimes Trump toch al altijd in de + heeft :P

mitchellvii twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 16:47:33 As ABC Poll makes claim Hillary lead surges on voter enthusiasm, only 126 people attend her live speech: https://t.co/UOnNE2uYdZ reageer retweet
_O-

[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 21:53:39 ]
pi_166440087


:o ?

AJDelgado13 twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 16:54:26 YES!Trump at 40% w #Latinos, acc to LATimes poll.Highest he's ever been. Crooked H at a meager (for a Dem) 47% https://t.co/ibngz5p3o4 reageer retweet
nog steeds LATimes dusja tis maar wat je wilt geloven :P
pi_166440141
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mwoah, die hebben hun verzameling extremisten echt wel gehad hoor. Trump is vooral een clown, maar zo'n Cruz is gewoon knettergek. Ook een Rubio is behoorlijk extreem en elke voorverkiezing kent wel dat soort types.

Als je ook kijkt naar de primaries dan was er nou niet echt sprake van structurele onderschatting van Trump in de polls.
Ja, maar Trump trekt nieuw stempubliek aan, dat maakt hem lastiger te peilen (en de schaamte om toe te geven op hem te stemmen zal ook meespelen). Hetzelfde zou denk ik voor Bernie Sanders gelden, als die mee had gedaan. Cruz is een meer standaard (zeer) conservatieve Republikein.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
pi_166440207
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:50 schreef vigen98 het volgende:

[..]

'Murica, het is een slecht systeem vind ik omdat de kiezer eigenlijk niet echt kiest maar de kiesmannen/vrouwen.
Het land is van oorsprong een vereniging van staten, de naam zegt het al. Daarom zijn veel zaken ook anders geregeld dan hier. Volgens mij was de oorspronkelijke insteek dat de delegaties in het verkozen congres zouden stemmen, maar in plaats daarvan is gekozen voor deze opzet.

Het is op zich niet zo vreemd. Wij kiezen hier onze regering al helemaal niet zelf.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166440216
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:56 schreef Felagund het volgende:

[..]

Ja, maar Trump trekt nieuw stempubliek aan, dat maakt hem lastiger te peilen (en de schaamte om toe te geven op hem te stemmen zal ook meespelen). Hetzelfde zou denk ik voor Bernie Sanders gelden, als die mee had gedaan. Cruz is een meer standaard (zeer) conservatieve Republikein.
Zijn we nu al zo ver afgezakt dat Tea Party lui die voorheen als zeer extreem zouden worden beschouwd nu gezien worden als standaard (zij het zeer conservatieve) republikein?
pi_166440234
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:56 schreef Felagund het volgende:

[..]

Ja, maar Trump trekt nieuw stempubliek aan, dat maakt hem lastiger te peilen (en de schaamte om toe te geven op hem te stemmen zal ook meespelen). Hetzelfde zou denk ik voor Bernie Sanders gelden, als die mee had gedaan. Cruz is een meer standaard (zeer) conservatieve Republikein.
Het valt vies tegen met dat aantrekken van nieuwe stemmers vooralsnog. Ik meen dat Clinton daar beter in slaagt vooralsnog.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166440264
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het valt vies tegen met dat aantrekken van nieuwe stemmers vooralsnog. Ik meen dat Clinton daar beter in slaagt vooralsnog.
Daar zie je dan niets van bij haar rally's :{
pi_166440280
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:59 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Zijn we nu al zo ver afgezakt dat Tea Party lui die voorheen als zeer extreem zouden worden beschouwd nu gezien worden als standaard (zij het zeer conservatieve) republikein?
Iig meer standaard dan Trump, lijkt me. Zelfs Trump weet niet waar Trump voor staat.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
pi_166440292
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:01 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Daar zie je dan niets van bij haar rally's :{
Wat jij en nintex nog niet lijken te begrijpen is dat het niet gaat om het aantal fans, maar om het aantal stemmers.
pi_166440307
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:01 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Daar zie je dan niets van bij haar rally's :{
Wil je daar een plaatje van een dood paard bij?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166440338
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het valt vies tegen met dat aantrekken van nieuwe stemmers vooralsnog. Ik meen dat Clinton daar beter in slaagt vooralsnog.
In de peilingen ja, maar we weten dinsdag/woensdag pas of het echt zo is.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
pi_166440407
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:03 schreef Felagund het volgende:

[..]

In de peilingen ja, maar we weten dinsdag/woensdag pas of het echt zo is.
Nee in de early votes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166440435
Ik snap niet waarom mensen rally's zo onbelangrijk vinden :{
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:01 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Wat jij en nintex nog niet lijken te begrijpen is dat het niet gaat om het aantal fans, maar om het aantal stemmers.
:')

Dit heeft er alles mee te maken. Wanneer je geen publiek kan lokken hoe wil je dan mensen toch zo ver krijgen om te stemmen?

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 22:07:17 ]
pi_166440463
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:06 schreef vigen98 het volgende:
Ik snap niet waarom mensen rally's zo onbelangrijk vinden :{

Presidenten Ron Paul en Bernie Sanders snappen er ook niks van.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_166440482
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:06 schreef vigen98 het volgende:
Ik snap niet waarom mensen rally's zo onbelangrijk vinden :{

[..]

:')

Dit heeft er alles mee te maken. Wanneer je geen publiek kan lokken hoe wil je dan mensen toch zo ver krijgen om te stemmen?
Omdat keer op keer is gebleken dat rallies geen goede graadmeter zijn voor daadwerkelijke steun.
In de zestien jaar dat ik nu stem heb ik nog nooit een politieke bijeenkomst bijgewoond. Toch stem ik elke keer.

Daarnaast is een goede ground game in de VS erg belangrijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:09:41 #109
289141 Kaji
Debiele homofiele joodse neger
pi_166440500
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:06 schreef vigen98 het volgende:
Ik snap niet waarom mensen rally's zo onbelangrijk vinden :{

[..]

:')

Dit heeft er alles mee te maken. Wanneer je geen publiek kan lokken hoe wil je dan mensen toch zo ver krijgen om te stemmen?
Ik zou persoonlijk ook eerder naar een Trump rally kijken/gaan (gewoon uit nieuwsgierigheid of voor entertainment value) dan naar een Clinton rally, maar ik zou absoluut op Clinton stemmen.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
pi_166440548
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:08 schreef OMG het volgende:

[..]

Presidenten Ron Paul en Bernie Sanders snappen er ook niks van.
Dat was dan ook gerigged.
  † In Memoriam † zaterdag 5 november 2016 @ 22:11:35 #111
240917 Mula
pi_166440555
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:01 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Daar zie je dan niets van bij haar rally's :{
Haar rally's zijn ook niet zo boeiend. Trump kan nog gekke dingen zeggen of doen, maar bij Hillary is het allemaal behoorlijk voorspelbaar.
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:12:14 #112
289141 Kaji
Debiele homofiele joodse neger
pi_166440577
Het zal toch wel een schok voor me zijn wanneer ik dinsdag daadwerkelijk de eerste staat zie waar de meerderheid voor Trump heeft gekozen. Doet m'n vertrouwen in democratie geen goed...
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
pi_166440632
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:11 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dat was dan ook gerigged.
Ik mag toch hopen dat we na deze verkiezingen van dit soort ontiegelijk kinderachtige argumentatie af zijn. Dat hele "kandidaat X staat achter / heeft verloren, dus is het rigged" is echt te zielig voor woorden.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_166440635
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:53 schreef vigen98 het volgende:
mitchellvii twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 13:35:42 Trump hits highest level ever in LATimes poll and leads by 5.4%. reageer retweet
Mwah zegt niet zoveel eigenlijk aangezien LATimes Trump toch al altijd in de + heeft :P

mitchellvii twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 16:47:33 As ABC Poll makes claim Hillary lead surges on voter enthusiasm, only 126 people attend her live speech: https://t.co/UOnNE2uYdZ reageer retweet
_O-
Het enthousiasme voor Clinton is helemaal niet groot.

De belangrijkste reden om op Clinton te stemmen is om Trump uit het witte huis te houden, maar dat heeft weinig met enthousiasme voor Clinton van doen.
pi_166440656
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:11 schreef Mula het volgende:

[..]

Haar rally's zijn ook niet zo boeiend. Trump kan nog gekke dingen zeggen of doen, maar bij Hillary is het allemaal behoorlijk voorspelbaar.
Ze staat natuurlijk ook al een jaar of 25 in de nationale politieke spotlights. Dat kent iedereen wel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166440657
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:14 schreef OMG het volgende:

[..]

Ik mag toch hopen dat we na deze verkiezingen van dit soort ontiegelijk kinderachtige argumentatie af zijn. Dat hele "kandidaat X staat achter / heeft verloren, dus is het rigged" is echt te zielig voor woorden.
:D
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:15:58 #117
289141 Kaji
Debiele homofiele joodse neger
pi_166440671
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:14 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het enthousiasme voor Clinton is helemaal niet groot.

De belangrijkste reden om op Clinton te stemmen is om Trump uit het witte huis te houden, maar dat heeft weinig met enthousiasme voor Clinton van doen.
In het NOS Journaal lieten ze wat bejaarden in Florida zien die juist vooral tegen Hillary stemmen, maar ook niet echt enthousiast waren over Trump.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
pi_166440678
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:14 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het enthousiasme voor Clinton is helemaal niet groot.

De belangrijkste reden om op Clinton te stemmen is om Trump uit het witte huis te houden, maar dat heeft weinig met enthousiasme voor Clinton van doen.
Valt wel mee, andersom is het sentiment sterker.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166440682
quote:
9s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:12 schreef Kaji het volgende:
Het zal toch wel een schok voor me zijn wanneer ik dinsdag daadwerkelijk de eerste staat zie waar de meerderheid voor Trump heeft gekozen. Doet m'n vertrouwen in democratie geen goed...
Er valt echt wel een sterke zaak voor beide kandidaten te maken, hoor. Ook de mensen die op Trump stemmen (iets minder dan de helft van de stempopulatie) zijn normale mensen zoals jij en ik, die elk hun eigen redenen hebben op hem te stemmen.

Als je in de meest Democratische plekken zoals New York en Californië op een drukke straat rondloopt kom je in een paar minuten honderden Trump supporters tegen. Het zijn niet allemaal monsters.
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:16:20 #120
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_166440690
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:14 schreef OMG het volgende:

[..]

Ik mag toch hopen dat we na deze verkiezingen van dit soort ontiegelijk kinderachtige argumentatie af zijn. Dat hele "kandidaat X staat achter / heeft verloren, dus is het rigged" is echt te zielig voor woorden.
Reken er maar niet op.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_166440731
Trump staat voor in alle polls in nh :o

mghent32 twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 13:46:54 @mitchellvii #Trump now leading in EVERY poll in New Hampshire via RCP. reageer retweet


[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 22:18:11 ]
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:19:14 #122
289141 Kaji
Debiele homofiele joodse neger
pi_166440762
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:16 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Er valt echt wel een sterke zaak voor beide kandidaten te maken, hoor. Ook de mensen die op Trump stemmen (iets minder dan de helft van de stempopulatie) zijn normale mensen zoals jij en ik, die elk hun eigen redenen hebben op hem te stemmen.

Als je in de meest Democratische plekken zoals New York en Californië op een drukke straat rondloopt kom je in een paar minuten honderden Trump supporters tegen. Het zijn niet allemaal monsters.
Geloof ik wel, maar het blijft een gevaarlijke keuze naar mijn idee. Ik heb ook persoonlijk nog niemand gesproken die op Trump zou stemmen, dus het blijft een beetje onwezenlijk.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
pi_166440808
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:06 schreef vigen98 het volgende:
Ik snap niet waarom mensen rally's zo onbelangrijk vinden :{

[..]

:')

Dit heeft er alles mee te maken. Wanneer je geen publiek kan lokken hoe wil je dan mensen toch zo ver krijgen om te stemmen?
Jij denkt dus dat Clinton vrijwel geen stemmen verzamelt en dat Trump minstens 80 procent van de popular vote haalt?
pi_166440812
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:19 schreef Kaji het volgende:

[..]

Geloof ik wel, maar het blijft een gevaarlijke keuze naar mijn idee. Ik heb ook persoonlijk nog niemand gesproken die op Trump zou stemmen, dus het blijft een beetje onwezenlijk.
Als je in Amerika woont lijkt me dat zeer onwaarschijnlijk.
pi_166440856
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:17 schreef vigen98 het volgende:
Trump staat voor in alle polls in nh :o

mghent32 twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 13:46:54 @mitchellvii #Trump now leading in EVERY poll in New Hampshire via RCP. reageer retweet
Geloof jij alles wat je op Twitter leest?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166440858
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:20 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Jij denkt dus dat Clinton vrijwel geen stemmen verzamelt en dat Trump minstens 80 procent van de popular vote haalt?
Nee maar rally's betekenen wel zeker iets het laat zien hoe fanatiek je stemmers zijn.
pi_166440872
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Geloof jij alles wat je op Twitter leest?
Nee :) Heb ook voorbeelden gezien namelijk :Y
pi_166440906
In Michigan is het 44% voor hc en 44% voor trump

michigan heeft sinds 1988 niet op een republikeinse presidentskandidaat gestemd kan dit verandering brengen?



[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 22:24:11 ]
pi_166440923
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:22 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee :) Heb ook voorbeelden gezien namelijk :Y
Dan wordt het tijd voor een bril.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166440960
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:22 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee maar rally's betekenen wel zeker iets het laat zien hoe fanatiek je stemmers zijn.
Nee, het laat zien hoe fanatiek je FANS zijn.
Vergelijk het met Wilders die een veel fanatiekere aanhang heeft dan de andere partijen in Nederland, maar die toch bij elke verkiezingen blijkt te zijn voorbijgestreefd door tegenstrevers die wellicht een minder grote groep fans hebben, maar wel een grotere achterban.
pi_166441008
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:25 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Nee, het laat zien hoe fanatiek je FANS zijn.
Vergelijk het met Wilders die een veel fanatiekere aanhang heeft dan de andere partijen in Nederland, maar die toch bij elke verkiezingen blijkt te zijn voorbijgestreefd door tegenstrevers die wellicht een minder grote groep fans hebben, maar wel een grotere achterban.
pvv wint ook nooit omdat hun stemvee veel te lui zijn om 5 minuten te lopen naar een stembureau _O- maar klagen kunnen ze als de beste
pi_166441087
ik zie trump eigenlijk wel echt kans maken in michigan, volgens de polls zou clinton ook hard winnen in michigan van sanders het tegenovergestelde is gebeurd
pi_166441185
Wat vinden we van de laatste grote advertentie van Trump?


Beide kandidaten produceren een advertentie van 2 minuten als eindargument. Ze zullen afgespeeld worden op zowel nationale en lokale zenders, ook tijdens prime-time.

Die van Clinton moet nog komen voor zover ik weet. Die van Trump is wat mij betreft in ieder geval de sterkste die ik tot nu toe van de Trump campagne gezien heb.
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:37:13 #134
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_166441283
Waar ik voorheen dacht dat Trump alleen maar kon winnen als er in de laatste week voor de verkiezingen iets toevalligs zou gebeuren (een flauwte van Hillary oid), nu denk ik dat Trump ook zonder dat een reeële kans maakt. Misschien nog wel meer kans als Hillary, want de media (pro-Hillary) zal een voorsprong van Trump altijd zo veel mogelijk proberen weg te drukken. Net als met de Brexit.
The End Times are wild
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:38:54 #135
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166441325
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:37 schreef LXIV het volgende:
Waar ik voorheen dacht dat Trump alleen maar kon winnen als er in de laatste week voor de verkiezingen iets toevalligs zou gebeuren (een flauwte van Hillary oid), nu denk ik dat Trump ook zonder dat een reeële kans maakt. Misschien nog wel meer kans als Hillary, want de media (pro-Hillary) zal een voorsprong van Trump altijd zo veel mogelijk proberen weg te drukken. Net als met de Brexit.
Jep Foxnews is ontzettend pro Hillary.
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:39:53 #136
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_166441352
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:38 schreef Tweek het volgende:

[..]

Jep Foxnews is ontzettend pro Hillary.
Fox niet natuurlijk, maar er is in de gehele media wel een pro-Hillary bias.
Ik denk dat Trump nog populairder is dan nu lijkt.
The End Times are wild
pi_166441376
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Valt wel mee, andersom is het sentiment sterker.
Toch is het anders. De boodschap van Trump is aangeslagen.

Mensen willen minder immigratie, vertrouwen de politici niet en willen terug naar hoe het vroeger was.

Mensen zijn boos. Het succes van Sanders kan ook niet ontkent worden.
pi_166441421
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:40 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Toch is het anders. De boodschap van Trump is aangeslagen.

Mensen willen minder immigratie, vertrouwen de politici niet en willen terug naar hoe het vroeger was.

Mensen zijn boos. Het succes van Sanders kan ook niet ontkent worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:43:44 #139
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_166441450
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Valt toch wel mee eigenlijk zo, historisch gezien.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_166441486
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:38 schreef Tweek het volgende:

[..]

Jep Foxnews is ontzettend pro Hillary.
Meygen Kelly van Fox haat Trump iniedergeval.
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:46:16 #141
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166441522
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:39 schreef LXIV het volgende:

[..]

Fox niet natuurlijk, maar er is in de gehele media wel een pro-Hillary bias.
Ik denk dat Trump nog populairder is dan nu lijkt.
Dus met de grootste nieuwszender niet mee geteld.
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:48:46 #142
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166441596
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:45 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Meygen Kelly van Fox haat Trump iniedergeval.
Ja als je seksueel geïntimideerd bent door een adviseur van Trump dan heb je het waarschijnlijk niet zo op hem.
pi_166441643
quote:
10s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:43 schreef Euribob het volgende:

[..]

Valt toch wel mee eigenlijk zo, historisch gezien.
Wel met een paar kanttekeningen natuurlijk. Clinton strijdt niet tegen een zittende president bijvoorbeeld. Ook doet het er wel welk percentage van de stemmen je haalt. Een harde kern stemt toch altijd wel 'affirmative'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166441646
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Als Trump straks de verkiezingen gewonnen heeft, zal je zien hoe belachelijk al je posts van 538 zijn geweest.
  Overall beste user 2022 zaterdag 5 november 2016 @ 22:50:39 #145
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166441675
Over de eindsprint:

quote:
In short, the dueling campaign strategies underscore the dynamic of the race. To win, Trump needs a whole lot to go right. And to lose, Clinton needs a whole lot to go wrong.
For example, Trump will land in Nevada on Sunday where an estimated two-thirds of the electorate has already voted. A surge in early voting in the state's populous Clark County (home to Las Vegas and a huge Latino population) has heartened Democrats, who now say they expect to outperform polls showing a razor-close race there.
"Donald Trump will be in Reno on Saturday, but the Republicans almost certainly lost Nevada on Friday," veteran Nevada political analyst Jon Ralston wrote Saturday, after Democrats broke Clark County turnout records the day before.


Read more: http://www.politico.com/s(...)230800#ixzz4PAonRnNN
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_166441739
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:50 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Als Trump straks de verkiezingen gewonnen heeft, zal je zien hoe belachelijk al je posts van 538 zijn geweest.
Lekker zwakzinnig antwoord weer. Als je er niet tegen kan dat je feitenvrije gezwets wordt geconfronteerd met de daadwerkelijke cijfers, dan kun je beter ergens anders heen gaan.

Verder is FiveThirtyEight nog zo ongeveer het meest positief over de kansen van Trump hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166441804
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wel met een paar kanttekeningen natuurlijk. Clinton strijdt niet tegen een zittende president bijvoorbeeld. Ook doet het er wel welk percentage van de stemmen je haalt. Een harde kern stemt toch altijd wel 'affirmative'.
Over de zittende president en Hillary gesproken.

pi_166441874
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lekker zwakzinnig antwoord weer. Als je er niet tegen kan dat je feitenvrije gezwets wordt geconfronteerd met de daadwerkelijke cijfers, dan kun je beter ergens anders heen gaan.

Verder is FiveThirtyEight nog zo ongeveer het meest positief over de kansen van Trump hoor.
De daadwerkelijke cijfers zijn de verkiezingsuitslag.

Jij dacht ook dat Trump tijdens de voorverkiezingen verslagen zou worden. Allemaal onderbouwd met 'prima' polls.
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:57:19 #149
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166441879
quote:
16s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:54 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Over de zittende president en Hillary gesproken.

[ afbeelding ]
Zat republikeinse politici die geen lovende woorden over Trump hebben.

Wat is je punt eigenlijk? Dat je niet weet hoe politiek werkt?
pi_166441885
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Je kunt minder immigratie willen, de politici niet vertrouwen en teruggaan zoals het vroeger was én Clinton verachten.
pi_166441912
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:37 schreef LXIV het volgende:
Waar ik voorheen dacht dat Trump alleen maar kon winnen als er in de laatste week voor de verkiezingen iets toevalligs zou gebeuren (een flauwte van Hillary oid), nu denk ik dat Trump ook zonder dat een reeële kans maakt. Misschien nog wel meer kans als Hillary, want de media (pro-Hillary) zal een voorsprong van Trump altijd zo veel mogelijk proberen weg te drukken. Net als met de Brexit.
Hillary is nooit populair(der) geweest. Haar hele voorkomen en alles wat erbij hoort is geprojecteerd. Voorkeur voor haar is uit geen enkel individu zelf ontstaan en een verzonnen houding.
pi_166441942
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:57 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Je kunt minder immigratie willen, de politici niet vertrouwen en teruggaan zoals het vroeger was én Clinton verachten.
Leuk, maar de vraag wat wat de primaire reden was om te stemmen. Dat is dus bij Trump vaker een tegenstem tegen Clinton dan vice versa. De claim was dat dit niet het geval zou zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166441969
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:57 schreef Tweek het volgende:

[..]

Zat republikeinse politici die geen lovende woorden over Trump hebben.

Wat is je punt eigenlijk? Dat je niet weet hoe politiek werkt?
Ik begrijp hoe de poppenkast werkt. Maar zelfs in de poppenkast haalt men soms aanneembare (omdat gegrond op realiteit) argumenten tegen de ander aan. Zou men dat niet doen, dan zou het toneelspel te ongeloofwaardig worden.
pi_166441986
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:57 schreef luxerobots het volgende:

[..]

De daadwerkelijke cijfers zijn de verkiezingsuitslag.

Jij dacht ook dat Trump tijdens de voorverkiezingen verslagen zou worden. Allemaal onderbouwd met 'prima' polls.
Snap je dat nou na honderd keer nog steeds niet? De polls waren altijd al wel in het voordeel van Trump, maar bij de primaries verwachtte ik initieel dat de overige kandidaten elkaar niet kapot zouden concurreren.
Echt lerend vermogen heb je niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 5 november 2016 @ 23:03:23 #155
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166442011
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 23:01 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik begrijp hoe de poppenkast werkt. Maar zelfs in de poppenkast haalt men soms aanneembare (omdat gegrond op realiteit) argumenten tegen de ander aan. Zou men dat niet doen, dan zou het toneelspel te ongeloofwaardig worden.
Dus je bent het met mee eens dat Trump incompetent is en niet geschikt voor het presidentschap.
pi_166442015
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 23:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Snap je dat nou na honderd keer nog steeds niet? De polls waren altijd al wel in het voordeel van Trump, maar bij de primaries verwachtte ik initieel dat de overige kandidaten elkaar niet kapot zouden concurreren.
Echt lerend vermogen heb je niet.
Jij zat er naast.

Maar ik ben diegene die het niet snapt.

Altijd lastig discussiëren met mensen met narcistische trekken.
pi_166442032
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 23:03 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Jij zat er naast.

Maar ik ben diegene die het niet snapt.

Altijd lastig discussiëren met mensen met narcistische trekken.
Tja, veel duidelijker kan ik het niet aan je uitleggen.

Ik hoop dat je meer verstand hebt van pallets sorteren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166442034
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 23:03 schreef Tweek het volgende:

[..]

Dus je bent het met mee eens dat Trump incompetent is en niet geschikt voor het presidentschap.
Daar heb ik nooit een geheim van gemaakt. Al komt die mening niet voort uit de onterechte en onlogische conclusie die jij trekt uit hetgeen ik aan jou voorlegde.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 23:04:53 ]
pi_166442056
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 23:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tja, veel duidelijker kan ik het niet aan je uitleggen.

Ik hoop dat je meer verstand hebt van pallets sorteren.
Snob.
pi_166442065
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 23:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tja, veel duidelijker kan ik het niet aan je uitleggen.

Ik hoop dat je meer verstand hebt van pallets sorteren.
Ah, goed dat je voor de zoveelste keer op deze tour gaat. Vandaag nog een leuk filmpje gezien waarbij ik o.a. aan jou moest denken.

  zaterdag 5 november 2016 @ 23:07:47 #161
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166442109
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 23:04 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Daar heb ik nooit een geheim van gemaakt. Al komt die mening niet voort uit de onterechte en onlogische conclusie die jij trekt uit hetgeen ik aan jou voorlegde.
Het aanhalen van een uitspraak tijdens een campagne als waarheid vind ik niet van enige subtiliteit spreken. Ik vind Clinton ook niets, maar zo'n plaatje neer dumpen met, "he weet je wie haar ook niets vond!" voegt ook niets toe.
pi_166442131
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 23:05 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Snob.
Ik ben niet veeleisend hoor. Met een beetje vermogen tot begrijpend lezen en basale retorische vaardigheden ben ik al tevreden. Ik vrees echter dat je beiden niet bezit gezien het feit dat je alweer vervalt in simplistisch gescheld.

Maar goed, wel weer genoeg woorden aan je vuilgemaakt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 5 november 2016 @ 23:09:48 #163
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_166442165
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:17 schreef vigen98 het volgende:
Trump staat voor in alle polls in nh :o

mghent32 twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 13:46:54 @mitchellvii #Trump now leading in EVERY poll in New Hampshire via RCP. reageer retweet


Hier zijn de laatste polls van NH.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_166442212
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 23:07 schreef Tweek het volgende:

[..]

Ik vind Clinton ook niets, maar zo'n plaatje neer dumpen met, "he weet je wie haar ook niets vond!" voegt ook niets toe.
Ik kan niet zonder mijzelf in diskrediet te brengen zeggen dat het voornamelijk was om Mono te irriteren, maar goed, dat is wel wat het was.
pi_166442216
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 23:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik ben niet veeleisend hoor. Met een beetje vermogen tot begrijpend lezen en basale retorische vaardigheden ben ik al tevreden. Ik vrees echter dat je beiden niet bezit gezien het feit dat je alweer vervalt in simplistisch gescheld.

Maar goed, wel weer genoeg woorden aan je vuilgemaakt.
Hoezo doe ik niet aan begrijpend lezen?

Ik noem je snob, omdat je denkt intelligenter en beter te zijn dan anderen. Jij was begonnen over pallets sorteren.
  zaterdag 5 november 2016 @ 23:13:08 #166
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_166442251
quote:
16s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:54 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Over de zittende president en Hillary gesproken.

[ afbeelding ]

Over Clinton gesproken...
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  zaterdag 5 november 2016 @ 23:19:04 #167
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166442375
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 23:11 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik kan niet zonder mijzelf in diskrediet te brengen zeggen dat het voornamelijk was om Mono te irriteren, maar goed, dat is wel wat het was.
Ach ik doe dat richting de Trump supporters hier wel eens, en ik laat me ook weer door ze op de kast jagen.

Het probleem is wel dat ik af en toe geen idee meer heb wie hier nou serieus zijn of dat de satire niet meer te onderscheiden is.
pi_166442420
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 23:11 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik kan niet zonder mijzelf in diskrediet te brengen zeggen dat het voornamelijk was om Mono te irriteren, maar goed, dat is wel wat het was.
Dat je hier enkel loopt te trollen was me al wel langer duidelijk hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 5 november 2016 @ 23:22:54 #169
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166442466
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:33 schreef KrappeAuto het volgende:
Wat vinden we van de laatste grote advertentie van Trump?


Beide kandidaten produceren een advertentie van 2 minuten als eindargument. Ze zullen afgespeeld worden op zowel nationale en lokale zenders, ook tijdens prime-time.

Die van Clinton moet nog komen voor zover ik weet. Die van Trump is wat mij betreft in ieder geval de sterkste die ik tot nu toe van de Trump campagne gezien heb.
Het is een goede ad, in die zin dat het aanspreekt. Maar zo kort voor de verkiezingen doet het niet zoveel meer denk ik. Clinton had een sterke ad tijdens game 7 van de world series, maar volgens mij heeft die ook niet veel effect in de pols gehad.
  zaterdag 5 november 2016 @ 23:48:08 #170
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166443102

De nieuwe Clinton ad. Ook vrij sterk. Je ziet wel een duidelijk onderscheidt. Angst tegenover hoop als je het vergelijkt met Trump.
Heeft Trump ook ads gehad waar een positief gevoel van uitgaat?

Vind de America ad van Sanders nog steeds het beste eigenlijk
pi_166443243
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:07 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Euribob logica: zonder veroordeling in een rechtszaak is iemand onschuldig. Iemand die vrijgesproken wordt van moord vanwege onrechtmatig verkregen bewijs, ook al zou dat bewijs 100% bewijzen dat de persoon een moordenaar is, is geen moordenaar.
Zit je nu echt een moord te vergelijken met het gene dat Clinton heeft gedaan met dat email gedoe? Er lopen lijpe mensen rond op deze wereld, dat standpunt heb jij bij deze wel duidelijk gemaakt. _O-
pi_166443485
Ik heb alle peilingen gezien, en ik kan er nog geen peil op trekken.

Heeft iemand toevallig niet gewoon een tussenstand?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
  zondag 6 november 2016 @ 00:04:49 #173
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166443503
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 00:04 schreef tesssssssss het volgende:
Ik heb alle peilingen gezien, en ik kan er nog geen peil op trekken.

Heeft iemand toevallig niet gewoon een tussenstand?
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/

Maar een echte tussenstand is er niet.
pi_166443760
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 00:04 schreef Tweek het volgende:

[..]

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/

Maar een echte tussenstand is er niet.
Dank je wel. :Y
Het is pas echt crisis als het bier op is.
  zondag 6 november 2016 @ 00:17:27 #175
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166443793
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 00:16 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Dank je wel. :Y
Een week of anderhalf geleden stond Trump nog op 8 procent daar, dus het word spannend.
pi_166443918
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 00:17 schreef Tweek het volgende:

[..]

Een week of anderhalf geleden stond Trump nog op 8 procent daar, dus het word spannend.
Ja, ik vind het zo spannend, dat ik bijna wilde dat het al dinsdag was.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
  zondag 6 november 2016 @ 00:47:54 #177
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_166444380
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 00:04 schreef tesssssssss het volgende:
Ik heb alle peilingen gezien, en ik kan er nog geen peil op trekken.

Heeft iemand toevallig niet gewoon een tussenstand?
http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html

Florida gaat Trump ook pakken, dat is precies genoeg.
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_166444419
Zelfs deze gast wordt bang :')

-géén blogabet, bvd-
  zondag 6 november 2016 @ 00:55:44 #179
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166444512
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 00:47 schreef hmmmz het volgende:

[..]

http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html

Florida gaat Trump ook pakken, dat is precies genoeg.
Wat heeft Florida tegen Trump?
  Overall beste user 2022 zondag 6 november 2016 @ 00:57:34 #180
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166444539
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 00:55 schreef Tweek het volgende:

[..]

Wat heeft Florida tegen Trump?
Waarschijnlijk denkt Trump dat Florida een meisjesnaam is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zondag 6 november 2016 @ 00:58:54 #181
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_166444559
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 00:47 schreef hmmmz het volgende:

[..]

http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html

Florida gaat Trump ook pakken, dat is precies genoeg.
Hillary gaat Florida pakken bedoel je.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_166444610
Ik zie nu pas Beyoncé met haar het boeit mij geen reet wie er president wordt, als het maar een neger versie 2: vrouw is.

Eng, eng, eng als dat voor de kiezers het criteria zou zijn.
pi_166444631
quote:
7s.gif Op zondag 6 november 2016 00:58 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Hillary gaat Florida pakken bedoel je.
Het gaat erom spannen, nationaal is het verschil nu binnen de foutmarge.
Heeft HC trouwens inmiddels uitgelegd waarom je met haar zou moeten zijn? :')
verwijzende naar het plaatje onder jouw alias. Ik zou HC trouwens niet sociaal-liberaal noemen (USA definitie van liberaal)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166444639
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:02 schreef tralalala het volgende:
Ik zie nu pas Beyoncé met haar het boeit mij geen reet wie er president wordt, als het maar een neger versie 2: vrouw is.

Eng, eng, eng als dat voor de kiezers het criteria zou zijn.
Ik denk dat Amerikanen heel weinig criteria nodig hebben.
pi_166444646
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 00:17 schreef Tweek het volgende:

[..]

Een week of anderhalf geleden stond Trump nog op 8 procent daar, dus het word spannend.
Verschil is nog wel erg groot 60 tegen 30%
pi_166444650
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:02 schreef tralalala het volgende:
Ik zie nu pas Beyoncé met haar het boeit mij geen reet wie er president wordt, als het maar een neger versie 2: vrouw is.

Eng, eng, eng als dat voor de kiezers het criteria zou zijn.
"neger versie 2: vrouw"? :?
Ja, dat is wel het meest kansloze argument. Ik geloof dat er een speciaal plaatsje in de hel is voor mensen die om die reden op HC stemmen.
Madeleine Allbright
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166444657
Trump of Clinton, wat denken jullie en wat hopen jullie en waarom?
  Overall beste user 2022 zondag 6 november 2016 @ 01:06:35 #188
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166444661
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:

Heeft HC trouwens inmiddels uitgelegd waarom je met haar zou moeten zijn? :')

Derde debat, laatste twee minuten van Clinton, laatste twee minuten van Trump. De vraag leg eens uit waarom men op U moet stemmen.

Clinton had een verhaal, Trump begon te jammeren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 zondag 6 november 2016 @ 01:07:48 #189
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166444677
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:06 schreef Sucuk het volgende:
Trump of Clinton, wat denken jullie en wat hopen jullie en waarom?
Hoop en denk Clinton.

Ik zie geen andere kandidaat met ideeën of iets dat op een plan lijkt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zondag 6 november 2016 @ 01:08:01 #190
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_166444678
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het gaat erom spannen, nationaal is het verschil nu binnen de foutmarge.
Heeft HC trouwens inmiddels uitgelegd waarom je met haar zou moeten zijn? :')
verwijzende naar het plaatje onder jouw alias. Ik zou HC trouwens niet sociaal-liberaal noemen (USA definitie van liberaal)
Ik noem mezelf sociaal-liberaal.

En ik hoop dat het gezonde verstand wint, Hillary dus.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_166444711
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:06 schreef Sucuk het volgende:
Trump of Clinton, wat denken jullie en wat hopen jullie en waarom?
Het maakt me niet uit. Als Trump wint dan krijg je hooguit 4 jaar lang nog rampzaliger beleid dan onder HC maar de shock zou ervoor kunnen zorgen dat je bij de Democraten terug democratie krijgt en dat de corruptie vermindert (het activeert mensen als zulke gruwelijke dingen gebeuren), als HC wint dan is het beleid minder rampzalig maar nog steeds slecht en dan krijg je over 4 jaar weer rigged primary's bij de Democraten waarbij van tevoren al bepaald is door de sponsors wie de nominatie krijgt, zoals nu in 2014 al bepaald was dat HC de nominatie zou krijgen.
Een leuke bonus als Trump wint: de gezichtsuitdrukking op het gezicht van HC en haar trawanten en de "hoe heeft dit kunnen gebeuren" geluiden in de establishment media? Niet veel later krijg je zeer waarschijnlijk een impeachmentprocedure. Eerlijk gezegd zou ik dat wel graag willen meemaken maar ik hoop natuurlijk dat gebeurt wat het minst erg is voor de rest van de wereld op de lange termijn.

Het is overigens wel zo dat je onder Trump mogelijk een nog ergere rechter bij de SC krijgt, al kunnen de Democraten natuurlijk de benoeming tegenhouden zoals de Republikeinen dat nu doen, totdat ze met de kandidaat komen die de Democraten kozen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166444715
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 00:04 schreef Tweek het volgende:

[..]

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/

Maar een echte tussenstand is er niet.
Het is natuurlijk niet zo dat als je alle peilingen op één hoop gooit. Je ook een peiling krijgt die klopt.
pi_166444732
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:10 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het is natuurlijk niet zo dat als je alle peilingen op één hoop gooit. Je ook een peiling krijgt die klopt.
Dat klopt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166444742
quote:
7s.gif Op zondag 6 november 2016 01:08 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Ik noem mezelf sociaal-liberaal.
OK.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  Overall beste user 2022 zondag 6 november 2016 @ 01:12:31 #195
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166444754
quote:
[..]
Republican consultants and other campaigns in Florida fear that a nightmare is in the offing for Trump, who can’t win the White House if he loses Florida.
“There is a simple observation when looking at the last several elections … When my party outvotes the Dems, we win. When the Dems out vote us, we lose,” said one top Florida Republican who supports Trump but fears he’ll lose. “The numbers for Trump just don’t look like they’re there.”
Though the mail-in absentee ballots and in-person early votes ballots aren’t opened and tallied until Election Day, the parties and campaigns track the returns to gauge who’s turning out voters faster and therefore has a likely advantage. Generally speaking, the top-of-the-ticket candidate whose party casts more ballots before Election Day wins.
Though the public polls show a tight race, the trends in Clinton’s favor have been building in fits and starts for weeks. If the current turnout rates and polls continue, Clinton is on pace to win the state.
[..]

Read more: http://www.politico.com/s(...)230788#ixzz4PBOZkjT9
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
De republikeinen lijken niet meer in Florida te geloven.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zondag 6 november 2016 @ 01:13:18 #196
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166444765
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:10 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het is natuurlijk niet zo dat als je alle peilingen op één hoop gooit. Je ook een peiling krijgt die klopt.
Nate Silver zit er vaak dichtbij omdat hij juist de peiling op een hoop gooit er een model op los laat en constant bespreekt waarom het misschien fout is of goed is.

Daarmee maakt het een uitstekende graadmeter.

Als jij een betere weet hoor ik het graag.
pi_166444770
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:06 schreef Ulx het volgende:

[..]

Derde debat, laatste twee minuten van Clinton, laatste twee minuten van Trump. De vraag leg eens uit waarom men op U moet stemmen.

Clinton had een verhaal, Trump begon te jammeren.
Het derde debat had ik inderdaad gemist. Dank.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166444773
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

De republikeinen lijken niet meer in Florida te geloven.
Wie zegt dat?
  zondag 6 november 2016 @ 01:13:57 #199
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166444779
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:02 schreef tralalala het volgende:
Ik zie nu pas Beyoncé met haar het boeit mij geen reet wie er president wordt, als het maar een neger versie 2: vrouw is.

Eng, eng, eng als dat voor de kiezers het criteria zou zijn.
Als het maar geen neger is he? Dat zijn de ergste!
  Overall beste user 2022 zondag 6 november 2016 @ 01:14:23 #200
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166444784
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:13 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Wie zegt dat?
De republikeinen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_166444790
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

De republikeinen lijken niet meer in Florida te geloven.
:')

Hij staat bij sommige polls gelijk of in de plus daar.
  zondag 6 november 2016 @ 01:16:21 #202
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166444811
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:14 schreef vigen98 het volgende:

[..]

:')

Hij staat bij sommige polls gelijk of in de plus daar.
Kloppen polls nou wel of niet, of alleen als ze in het voordeel van Trump zijn?
pi_166444814
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:13 schreef Tweek het volgende:

[..]

Nate Silver zit er vaak dichtbij omdat hij juist de peiling op een hoop gooit er een model op los laat en constant bespreekt waarom het misschien fout is of goed is.

Daarmee maakt het een uitstekende graadmeter.

Als jij een betere weet hoor ik het graag.
Ik denk dat zijn punt was dat het simpelweg op een hoop gooien niet werkt, dat klopt. Als je zorgvuldig uitkiest welke peilingen je wel en niet opneemt in de verzameling en er vervolgens nog iets mee doet wat enigszins verantwoord kan worden (het blijft toch gokken) dan kan je inderdaad een meer betrouwbare poll krijgen.
Maar goed, tenzij het verschil meer dan een paar procentpunten bedraagt vlak voor de verkiezing (huidige stand met de trend van de laatste dagen en het resterende aantal dagen) zou ik maar rustig de verkiezingsavond afwachten voor die staat.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166444817
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:13 schreef Tweek het volgende:

[..]

Als het maar geen neger is he? Dat zijn de ergste!
pi_166444821
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:14 schreef Ulx het volgende:

[..]

De republikeinen.
Welke?
pi_166444827
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:16 schreef Tweek het volgende:

[..]

Kloppen polls nou wel of niet, of alleen als ze in het voordeel van Trump zijn?
Onzin natuurlijk (stellen dat een poll beter is omdat kandidaat X voorstaat), het punt is dat er verschillen zijn tussen de polls en dat je die verschillen zal moeten duiden alvorens je kan vaststellen welke polls je meer en minder vertrouwt. Start maar. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 6 november 2016 @ 01:17:31 #207
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166444831
Dit is een bijzondere reeks, en dat is het...
Ik zie hier vooral ratio, logica en feiten tegen rancune en onderbuik en wensdenken.
En veel geflame onderling.

Vermakelijk en vermoeiend.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 6 november 2016 @ 01:18:23 #208
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166444840
quote:
Zijn jouw woorden he. De eerste Afro-Amerikaanse president is een neger volgens jou.
  zondag 6 november 2016 @ 01:19:04 #209
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166444849
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk (stellen dat een poll beter is omdat kandidaat X voorstaat), het punt is dat er verschillen zijn tussen de polls en dat je die verschillen zal moeten duiden alvorens je kan vaststellen welke polls je meer en minder vertrouwt. Start maar. :)
Toen Trump achter stond klopte ze niet, nu kloppen ze volgens hem weer wel.
pi_166444856
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:18 schreef Tweek het volgende:

[..]

Zijn jouw woorden he. De eerste Afro-Amerikaanse president is een neger volgens jou.
Klopt, en niets mis mee. :)
  zondag 6 november 2016 @ 01:21:23 #211
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166444888
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:19 schreef tralalala het volgende:

[..]

Klopt, en niets mis mee. :)
Volgens wikipedia klopt je omschrijving van Obama niet.
  Overall beste user 2022 zondag 6 november 2016 @ 01:22:51 #212
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166444902
Zijn moeder is blank toch?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_166444906
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 00:50 schreef MagicIsland1 het volgende:
Zelfs deze gast wordt bang :')

Yep, Trump staat nipt achter maar hij is nog verder aan het inhalen en in veel staten zit je in de foutenmarge zoals ze dat noemen. Zijn voorspelling toen (in dit filmpje): ik denk nog steeds dat HC nipt wint maar het kan ook zomaar verkeerd gaan.
Hij heeft trouwens de afgelopen maanden consistent beweerd dat het geen landslide zou worden, ook op het moment dat de establishment media de polonaise liepen. ;)
Hij is bepaald geen fan van HC, hij zal haar stevig gaan aanpakken als ze wint maar hij is bang dat de USA onder Trump een fascistische samenleving zou kunnen worden.
Niet dat de USA niet al wat fascistische trekjes heeft, zie bijvoorbeeld DAPL (North Dakota)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 6 november 2016 @ 01:23:43 #214
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166444913
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:22 schreef Ulx het volgende:
Zijn moeder is blank toch?
De stereotiepe neger heeft:

Donkere huidskleur door de overvloedige aanwezigheid van het huidpigment "melanine".
Kroeshaar
Donker haar
Dikke lippen
Brede mond
Licht vooruitstekende kaken
Platte en brede neus
Relatief kleine oren
Donker getinte ogen
Voor vele bevolkingsgroepen in Afrika gaat deze beschrijving niet of slechts gedeeltelijk op.

Obama heeft grote oren.
pi_166444920
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:19 schreef Tweek het volgende:

[..]

Toen Trump achter stond klopte ze niet, nu kloppen ze volgens hem weer wel.
Net zoals met het "rigged" zijn van de hele handel. Meneer staat achter, en het is rigged. Rigged. Riiiiiigged. Riii-hiiiiigged.

Is er nieuws wat betreft emails "O, nou, het is toch niet zo rigged als ik dacht".

Te achterlijk voor woorden, net zoals met dat gejank over polls.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  zondag 6 november 2016 @ 01:24:44 #216
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_166444928
Hoe laat gaan we dinsdag- op woensdag nacht naar de eerste uitslagen? Met werk de volgende dag red ik het tot max 02.00 uur. Is er dan al iets duidelijk? Of mogen ze pas met uitslagen komen als alle stembureaus gesloten zijn, en hoe laat is dat dan?
  zondag 6 november 2016 @ 01:24:48 #217
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166444929
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:22 schreef Ulx het volgende:
Zijn moeder is blank toch?
Ja
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_166444933
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:19 schreef Tweek het volgende:

[..]

Toen Trump achter stond klopte ze niet, nu kloppen ze volgens hem weer wel.
Dat kan ik niet nagaan. Je moet inderdaad niet cherrypicken met polls.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 6 november 2016 @ 01:26:04 #219
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166444944
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:24 schreef Coelho het volgende:
Hoe laat gaan we dinsdag- op woensdag nacht naar de eerste uitslagen? Met werk de volgende dag red ik het tot max 02.00 uur. Is er dan al iets duidelijk? Of mogen ze pas met uitslagen komen als alle stembureaus gesloten zijn, en hoe laat is dat dan?
Dat is hier al ontelbaar keer gevraagd, en dus ook ontelbaar keer beantwoord. Ff terugscrollen ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 6 november 2016 @ 01:26:07 #220
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166444946
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:24 schreef Coelho het volgende:
Hoe laat gaan we dinsdag- op woensdag nacht naar de eerste uitslagen? Met werk de volgende dag red ik het tot max 02.00 uur. Is er dan al iets duidelijk? Of mogen ze pas met uitslagen komen als alle stembureaus gesloten zijn, en hoe laat is dat dan?
Reken pas rond 4 uur s'nachts, als het echt spannend wordt tegen 6 uur.
pi_166444964
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:21 schreef Tweek het volgende:

[..]

Volgens wikipedia klopt je omschrijving van Obama niet.
Zeg dan gewoon dat het geen neger is en corrigeer mij, en ga vooral niet de Sylvana uithangen.
Mijn excuses
  zondag 6 november 2016 @ 01:27:10 #222
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166444965
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat kan ik niet nagaan. Je moet inderdaad niet cherrypicken met polls.
https://twitter.com/politico/status/788462145893765120/video/1
pi_166444966
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:23 schreef Tweek het volgende:

[..]

De stereotiepe neger heeft:

Donkere huidskleur door de overvloedige aanwezigheid van het huidpigment "melanine".
Kroeshaar
Donker haar
Dikke lippen
Brede mond
Licht vooruitstekende kaken
Platte en brede neus
Relatief kleine oren
Donker getinte ogen
Voor vele bevolkingsgroepen in Afrika gaat deze beschrijving niet of slechts gedeeltelijk op.

Obama heeft grote oren.
Oh oh, als het hier nu maar niet over ZP gaat gaan. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 6 november 2016 @ 01:27:20 #224
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166444968
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:24 schreef Coelho het volgende:
Hoe laat gaan we dinsdag- op woensdag nacht naar de eerste uitslagen? Met werk de volgende dag red ik het tot max 02.00 uur. Is er dan al iets duidelijk? Of mogen ze pas met uitslagen komen als alle stembureaus gesloten zijn, en hoe laat is dat dan?
Maar er kan dan iets duidelijk zijn (nav Florida oa), hoeft niet. Niet te voorspellen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 6 november 2016 @ 01:28:19 #225
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166444977
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:27 schreef tralalala het volgende:

[..]

Zeg dan gewoon dat het geen neger is en corrigeer mij, en ga vooral niet de Sylvana uithangen.
Mijn excuses
Neger = Nigger als je dat niet weet, dan is er al iets mis met je.
pi_166444980
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:23 schreef Tweek het volgende:

[..]

De stereotiepe neger heeft:

Donkere huidskleur door de overvloedige aanwezigheid van het huidpigment "melanine".
Kroeshaar
Donker haar
Dikke lippen
Brede mond
Licht vooruitstekende kaken
Platte en brede neus
Relatief kleine oren
Donker getinte ogen
Voor vele bevolkingsgroepen in Afrika gaat deze beschrijving niet of slechts gedeeltelijk op.

Obama heeft grote oren.
Wow, hij komt op alle punten overeen.

Maar aangezien hij grote oren heeft. Is hij geen neger.
  zondag 6 november 2016 @ 01:29:35 #227
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166444993
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:28 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Wow, hij komt op alle punten overeen.

Maar aangezien hij grote oren heeft. Is hij geen neger.
Racisten komen altijd met ze allen naar voren, hoi Luxerobots.
pi_166444995
quote:
16s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:54 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Over de zittende president en Hillary gesproken.


Het pijnlijke is dat dit (say anything and change nothing) ook wel aardig van toepassing is op Obama, als je de beloftes vergelijkt met wat hij heeft waargemaakt...dat ligt niet alleen aan de Republikeinen. Over een weekje moeten we maar eens een draad maken over de dieptepunten van 8 jaar Obama (en een over de hoogtepunten maar hij zal toch wel al genoeg pluimen krijgen dus dat vind ik minder interessant).
Ik vind de speech van Obama waarin hij stevig uithaalde naar haar trouwens interessanter.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166444998
Katy Perry gooit haar tieten in de strijd
pi_166445005
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:28 schreef Tweek het volgende:

[..]

Neger = Nigger als je dat niet weet, dan is er al iets mis met je.
Is goed jongen :)
pi_166445007
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:29 schreef Tweek het volgende:

[..]

Racisten komen altijd met ze allen naar voren, hoi Luxerobots.
Ik ben geen racist. Jij begint met een criterialijstje over negers.
  Moderator zondag 6 november 2016 @ 01:31:12 #232
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_166445014
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het pijnlijke is dat dit ook wel aardig van toepassing is op Obama, als je de beloftes vergelijkt met wat hij heeft waargemaakt...dat ligt niet alleen aan de Republikeinen. Over een weekje moeten we maar eens een draad maken over de dieptepunten van 8 jaar Obama (en een over de hoogtepunten maar hij zal toch wel al genoeg pluimen krijgen dus dat vind ik minder interessant).
Hier kun je alvast op een rijtje zien wat Obama gelukt is en niet gelukt is: http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/browse/
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_166445016
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:30 schreef tralalala het volgende:
Katy Perry gooit haar tieten in de strijd
Leuk voor haar.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 6 november 2016 @ 01:31:26 #234
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_166445021
quote:
Maar twee keer "believe me" in 44 seconden. Ik weet niet of ik hem wel geloof nu.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  zondag 6 november 2016 @ 01:31:44 #235
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166445028
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:28 schreef Tweek het volgende:

[..]

Neger = Nigger als je dat niet weet, dan is er al iets mis met je.
Nee, neger is neger. Eskimo is Eskimo.
Ik weet ook niet meer hoe ik mensen moet omschrijven zonder op buitengewoon lange tenen te gaan staan, en er zit geen greintje racisme in me..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_166445037
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Leuk voor haar.
Niet alleen voor haar :P
In before Tweek met dat is vrouw onvriendelijk :(
  zondag 6 november 2016 @ 01:32:29 #237
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166445038
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:31 schreef Mike het volgende:

[..]

Hier kun je alvast op een rijtje zien wat Obama gelukt is en niet gelukt is: http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/browse/
Vijandige Senaat en Congres..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_166445040
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:31 schreef Mike het volgende:

[..]

Hier kun je alvast op een rijtje zien wat Obama gelukt is en niet gelukt is: http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/browse/
Dank je (even opslaan) maar ik dacht ook nog wat verder, bijvoorbeeld aan Snowden en Assange en aan de drone-strikes (ziekenhuis wat werd aangevallen), DAPL, Flint en zo. Over die drone-strikes kan je nog discussiëren (ik wijs het af, het is ook een erg laffe manier van oorlogsvoering maar dat bespreek ik elders wel ;)) maar in al die andere gevallen geldt dat Obama anders had kunnen handelen. Verleen Snowden en Assange toch gratie, Clinton gaf gratie aan een hele foute bankier die belasting ontdook. Zorg voor goede hulp in Flint, zet de werken in ND stop totdat het een en ander goed is geregeld en zorg ervoor dat die politie, het leger en private bewaking daar niet meer natives mogen mishandelen. Dat soort dingen. Wat meer leiding, wat meer barmhartigheid, wat meer een baken van licht zijn. En Wall Street aanpakken en het geld uit de politiek halen en zo.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 6 november 2016 @ 01:33:36 #239
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166445054
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:29 schreef Tweek het volgende:

[..]

Racisten komen altijd met ze allen naar voren, hoi Luxerobots.
Hij heeft geen kleine oren trouwens
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 6 november 2016 @ 01:33:49 #240
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_166445057
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 01:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat is hier al ontelbaar keer gevraagd, en dus ook ontelbaar keer beantwoord. Ff terugscrollen ;)
O vast, maar met 2 topics per dag weet ik niet meer in welk topic. En de OP is er ook niet duidelijk over. In dit topic stond verder niets :)
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 01:27 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Maar er kan dan iets duidelijk zijn (nav Florida oa), hoeft niet. Niet te voorspellen.
Dus East Coast wordt al bekend voordat West Coast sluit? Of alleen exit-polls?
  zondag 6 november 2016 @ 01:34:10 #241
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166445062
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 01:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, neger is neger. Eskimo is Eskimo.
Ik weet ook niet meer hoe ik mensen moet omschrijven zonder op buitengewoon lange tenen te gaan staan, en er zit geen greintje racisme in me..
Surinamer, Antilliaan, Afrikaans etc. En als je het niet weet vraag je het toch gewoon?

Of zeg je tegen iedere donkere persoon die je tegen komt: "He, neger kan ik je wat vragen?"
pi_166445107
Ook op CNN, hij is op dreef _O-
  zondag 6 november 2016 @ 01:38:40 #244
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166445110
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:34 schreef Tweek het volgende:

[..]

Surinamer, Antilliaan, Afrikaans etc. En als je het niet weet vraag je het toch gewoon?

Of zeg je tegen iedere donkere persoon die je tegen komt: "He, neger kan ik je wat vragen?"
Ik noem geen enkele persoon als persoon neger. Die persoon heeft een naam. En als ik die niet weet is het gewoon mevrouw of meneer (bij een volwassene). Maar als groep zijn het negers, op geen enkele manier rot bedoelt. Ik kan niet alle nationaliteiten normen die die hele groep kan hebben, en het is meteen duidelijk. Net als het woord " blanken".

Het is geen waardeoordeel, het is een groepsomschrijving..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_166445111
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:33 schreef Coelho het volgende:
Dus East Coast wordt al bekend voordat West Coast sluit? Of alleen exit-polls?
Het is geen voetbalcompetitie waarbij je wil voorkomen dat twee teams de uitslag van een andere laatste wedstrijd in de poule kennen om valsspelen tegen te gaan. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 6 november 2016 @ 01:38:59 #246
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166445113
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:32 schreef tralalala het volgende:

[..]

Niet alleen voor haar :P
In before Tweek met dat is vrouw onvriendelijk :(
Hoezo denk je dat iemand dat vrouw onvriendelijk kan opvangen?
pi_166445125
quote:
Toch maar eens even aangezet naar aanleiding van tralalala zijn reactie. :)
Niets wat we niet gewend zijn, toch?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 6 november 2016 @ 01:39:49 #248
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166445131
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:34 schreef Tweek het volgende:

[..]

Surinamer, Antilliaan, Afrikaans etc. En als je het niet weet vraag je het toch gewoon?

Of zeg je tegen iedere donkere persoon die je tegen komt: "He, neger kan ik je wat vragen?"
En 1 op 1 vraag ik het inderdaad. Uit interesse. Net als bij een blanke. Of een Aziaat.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 6 november 2016 @ 01:40:21 #249
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166445141
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:38 schreef tralalala het volgende:
Ook op CNN, hij is op dreef _O-
Hie gelooft weer in polls, want hij staat voor. Wat een loser.
pi_166445146
Trump :o
  zondag 6 november 2016 @ 01:40:59 #251
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166445151
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:33 schreef Coelho het volgende:

[..]

O vast, maar met 2 topics per dag weet ik niet meer in welk topic. En de OP is er ook niet duidelijk over. In dit topic stond verder niets :)

[..]

Dus East Coast wordt al bekend voordat West Coast sluit? Of alleen exit-polls?
Beide, er is nogal wat tijdsverschil tussen de staten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_166445153
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:40 schreef Tweek het volgende:

[..]

Hie gelooft weer in polls, want hij staat voor. Wat een loser.
hey was jij niet diegene die steeds riep dat trump geld gaf aan nambla? _O-
pi_166445154
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 01:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En 1 op 1 vraag ik het inderdaad. Uit interesse. Net als bij een blanke. Of een Aziaat.
Wie niet? Maar dat is hier wel erg offtopic. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166445158
sfeer bij zulke rally's is in ieder geval goed :P
  zondag 6 november 2016 @ 01:41:31 #255
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166445160
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 01:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En 1 op 1 vraag ik het inderdaad. Uit interesse. Net als bij een blanke. Of een Aziaat.
Maar in een groep heb je het over een neger? Wie was bier halen, die neger!
  zondag 6 november 2016 @ 01:41:44 #256
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_166445164
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het is geen voetbalcompetitie waarbij je wil voorkomen dat twee teams de uitslag van een andere laatste wedstrijd in de poule kennen om valsspelen tegen te gaan. :)
Ik dacht dat het in veel landen gebruikelijk was om pas definitieve uitslagen te geven nadat de stembureaus gesloten zijn, zoals in NL ook gebeurt. Dit om te voorkomen dat mensen hun stem aanpassen aan de voorlopige uitslagen.
pi_166445165
oh oh trump valt media weer aan :P
  zondag 6 november 2016 @ 01:42:23 #258
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166445171
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:41 schreef vigen98 het volgende:

[..]

hey was jij niet diegene die steeds riep dat trump geld gaf aan nambla? _O-
Hij heeft anders 3 maanden later nog steeds ze belastingaangifte niet vrij gegeven.
pi_166445176
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 01:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Beide, er is nogal wat tijdsverschil tussen de staten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166445186
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:42 schreef Tweek het volgende:

[..]

Hij heeft anders 3 maanden later nog steeds ze belastingaangifte niet vrij gegeven.
hoe kom je er bij dan dat hij geld heeft gegeven aan nambla?
  zondag 6 november 2016 @ 01:43:12 #261
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166445188
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:41 schreef Tweek het volgende:

[..]

Maar in een groep heb je het over een neger? Wie was bier halen, die neger!
Waar zeg ik dat?

Ik zei groepsomschrijving. Blanken, Aziaten, negers..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_166445191
dat tax verhaaltje is wel slecht van trump :P
  zondag 6 november 2016 @ 01:43:44 #263
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166445195
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:43 schreef vigen98 het volgende:

[..]

hoe kom je er bij dan dat hij geld heeft gegeven aan nambla?
Bewijs het tegen deel maar.
pi_166445201
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:43 schreef Tweek het volgende:

[..]

Bewijs het tegen deel maar.
jij bent degene die wat claimt en dus daarom moet jij het ook bewijzen
  zondag 6 november 2016 @ 01:44:13 #265
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166445203
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 01:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat?

Ik zei groepsomschrijving. Blanken, Aziaten, negers..
Whites, Asians and Niggers.
pi_166445204

drukkere stream :P 36k live

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 01:44:34 ]
  zondag 6 november 2016 @ 01:44:49 #267
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166445215
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:44 schreef vigen98 het volgende:

[..]

jij bent degene die wat claimt en dus daarom moet jij het ook bewijzen
Oh dus voor Trump werkt het wel zo, maar niet voor Clinton?
pi_166445219
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:44 schreef Tweek het volgende:

[..]

Oh dus voor Trump werkt het wel zo, maar niet voor Clinton?
ik weet echt niet waar je het over hebt wat voor clinton niet? wat werd er gezegd dan?
  zondag 6 november 2016 @ 01:45:16 #269
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166445220
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:43 schreef Tweek het volgende:

[..]

Bewijs het tegen deel maar.
Last van de spatieziekte?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_166445230
Nikker = nigger
Neger = negro

:')____
  zondag 6 november 2016 @ 01:46:36 #271
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166445235
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:44 schreef Tweek het volgende:

[..]

Whites, Asians and Niggers.
Je kunt aan de gang blijven met je pogingen tot framen hoor, mij deert het niet. Misschien overtuig je iemand anders..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 6 november 2016 @ 01:46:37 #272
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166445237
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:45 schreef vigen98 het volgende:

[..]

ik weet echt niet waar je het over hebt wat voor clinton niet? wat werd er gezegd dan?
Benghazi, e-mails, eten van kinderen, satanisme etc.
pi_166445250
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:46 schreef Tweek het volgende:

[..]

Benghazi, e-mails, eten van kinderen, satanisme etc.
emails kloppen toch gewoon? en benghazi ook wel en ik weet niet waar je het over hebt met eten van kinderen en satanisme tja de mensen die met haar betrokken zijn doen daar aan
pi_166445254
#draintheswamp zoals trump het zegt en publiek wordt wild :P
  zondag 6 november 2016 @ 01:48:10 #275
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166445258
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 01:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je kunt aan de gang blijven met je pogingen tot framen hoor, mij deert het niet. Misschien overtuig je iemand anders..
Is ook niet nodig.

Maar je quote kan je die uitleggen in het kader van Trump?
pi_166445262
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:41 schreef Coelho het volgende:

[..]

Ik dacht dat het in veel landen gebruikelijk was om pas definitieve uitslagen te geven nadat de stembureaus gesloten zijn, zoals in NL ook gebeurt. Dit om te voorkomen dat mensen hun stem aanpassen aan de voorlopige uitslagen.
In Nederland doen we dat inderdaad maar hier is het gemakkelijker en hier is er geen wedstrijd tussen slechts twee partijen. Hooguit zouden er in de USA mensen op Stein stemmen in plaats van op HC omdat ze zien dat HC voor staat of op Johnson i.p.v. op Trump, big deal.
Bovendien 4 uur tijdsverschil, dan vraag je mensen om wel erg lang te wachten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 6 november 2016 @ 01:49:27 #277
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166445277
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:47 schreef vigen98 het volgende:

[..]

emails kloppen toch gewoon? en benghazi ook wel en ik weet niet waar je het over hebt met eten van kinderen en satanisme tja de mensen die met haar betrokken zijn doen daar aan
Het #spiritcooking debacle van de afgelopen dagen.

#draintheswamp was Christie niet een supporter van Trump en iemand die bij hem op het podium stond?
  zondag 6 november 2016 @ 01:49:38 #278
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166445281
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:48 schreef Tweek het volgende:

[..]

Is ook niet nodig.

Maar je quote kan je die uitleggen in het kader van Trump?
In het kader van Trump? Ik ben anti-Trump..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 6 november 2016 @ 01:49:40 #279
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_166445282


Er is echt iets vreemds aan de hand met de LA Times / USC Tracking aan de hand. Ik heb ze even roob omlijnd. Alle andere polls geven Clinton de voorsprong of gelijkspel, behalve deze. Ze gebruiken een vrij onorthodoxe manier van polling, ze vragen een vaste groep mensen online, om op een schaal van 0-100 te zeggen voor wie ze gaan stemmen.

http://www.laweekly.com/n(...)rump-winning-7470190

Interessante manier van polling wel en interessante uitslagen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  Overall beste user 2022 zondag 6 november 2016 @ 01:50:04 #280
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166445291
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:43 schreef vigen98 het volgende:
dat tax verhaaltje is wel slecht van trump :P
Goed voor hem. Voor anderen slecht.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_166445297
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:41 schreef vigen98 het volgende:
sfeer bij zulke rally's is in ieder geval goed :P
En een beetje eng. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 6 november 2016 @ 01:50:38 #282
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166445301
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 01:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

In het kader van Trump? Ik ben anti-Trump..
Dan heb ik niets gezegd, al is die voor Clinton ook niet goed.
  zondag 6 november 2016 @ 01:51:28 #283
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_166445316
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 00:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarschijnlijk denkt Trump dat Florida een meisjesnaam is.
Het is dan ook een meisjesnaam.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_166445317
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:43 schreef vigen98 het volgende:
dat tax verhaaltje is wel slecht van trump :P
Erg genoeg vinden ze dat in de USA misschien wel niet eens erg.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 6 november 2016 @ 01:52:03 #285
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166445325
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:49 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]

Er is echt iets vreemds aan de hand met de LA Times / USC Tracking aan de hand. Ik heb ze even roob omlijnd. Alle andere polls geven Clinton de voorsprong of gelijkspel, behalve deze. Ze gebruiken een vrij onorthodoxe manier van polling, ze vragen een vaste groep mensen online, om op een schaal van 0-100 te zeggen voor wie ze gaan stemmen.

http://www.laweekly.com/n(...)rump-winning-7470190

Interessante manier van polling wel en interessante uitslagen.
Dat was al bekend toch?

Iets met een negroide Trumpfan..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 6 november 2016 @ 01:52:27 #286
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166445332
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

In Nederland doen we dat inderdaad maar hier is het gemakkelijker en hier is er geen wedstrijd tussen slechts twee partijen. Hooguit zouden er in de USA mensen op Stein stemmen in plaats van op HC omdat ze zien dat HC voor staat of op Johnson i.p.v. op Trump, big deal.
Bovendien 4 uur tijdsverschil, dan vraag je mensen om wel erg lang te wachten.
Florida heeft twee tijdzones, dus over Florida wordt niets gezegd tot dat kleine gedeelte klaar is met stemmen. Daarnaast mogen mensen stemmen zolang ze in de rij staan stemmen. Het is wel iets anders in Nederland. Maar ongeveer hetzelfde als Nederland een staat zou zijn.
pi_166445341
  zondag 6 november 2016 @ 01:53:42 #288
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166445350
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:50 schreef Tweek het volgende:

[..]

Dan heb ik niets gezegd, al is die voor Clinton ook niet goed.
Dus omdat ik anti-Trump ben mag ik nu ineens wel vinden wat ik vind?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_166445356
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:49 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]

Er is echt iets vreemds aan de hand met de LA Times / USC Tracking aan de hand. Ik heb ze even roob omlijnd. Alle andere polls geven Clinton de voorsprong of gelijkspel, behalve deze. Ze gebruiken een vrij onorthodoxe manier van polling, ze vragen een vaste groep mensen online, om op een schaal van 0-100 te zeggen voor wie ze gaan stemmen.

http://www.laweekly.com/n(...)rump-winning-7470190

Interessante manier van polling wel en interessante uitslagen.
Ook niet onbelangrijk is dat ze nog 3 dagen te gaan hebben terwijl het juist nu de goede kant op gaat voor Trump dankzij de Wikileaks-schandalen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  Overall beste user 2022 zondag 6 november 2016 @ 01:54:12 #290
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166445363
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:51 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Het is dan ook een meisjesnaam.
quote:
U.S. state, formerly a Spanish colony, probably from Spanish Pascua florida, literally "flowering Easter," a Spanish name for Palm Sunday, and so named because the peninsula was discovered on that day (March 20, 1513) by the expedition of Spanish explorer Ponce de León (1474-1521). From Latin floridus "flowery, in bloom" (see florid). Related: Floridian (1580s as a noun, in reference to the natives; 1819 as an adjective).
http://www.etymonline.com/index.php?term=Florida
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zondag 6 november 2016 @ 01:54:16 #291
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166445365
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 01:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dus omdat ik anti-Trump ben mag ik nu ineens wel vinden wat ik vind?
Je mag altijd vinden wat je vindt.
pi_166445367
quote:
fake?
  zondag 6 november 2016 @ 01:55:17 #293
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166445382
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:54 schreef Tweek het volgende:

[..]

Je mag altijd vinden wat je vindt.
Fijn, dank je
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_166445388
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:49 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]

Er is echt iets vreemds aan de hand met de LA Times / USC Tracking aan de hand. Ik heb ze even roob omlijnd. Alle andere polls geven Clinton de voorsprong of gelijkspel, behalve deze. Ze gebruiken een vrij onorthodoxe manier van polling, ze vragen een vaste groep mensen online, om op een schaal van 0-100 te zeggen voor wie ze gaan stemmen.

http://www.laweekly.com/n(...)rump-winning-7470190

Interessante manier van polling wel en interessante uitslagen.
+1 en +2 valt toch ook binnen de onzekerheidsmarge die ze zelf geven voor hun polls?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166445397
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:54 schreef vigen98 het volgende:

[..]

fake?
Volgens mij niet.
pi_166445399
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:34 schreef Tweek het volgende:

[..]

Surinamer, Antilliaan, Afrikaans etc. En als je het niet weet vraag je het toch gewoon?

Of zeg je tegen iedere donkere persoon die je tegen komt: "He, neger kan ik je wat vragen?"
He meneer, mag ik u iets vragen...
pi_166445400
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 01:52 schreef Tweek het volgende:

[..]

Florida heeft twee tijdzones, dus over Florida wordt niets gezegd tot dat kleine gedeelte klaar is met stemmen.
Dank je voor de aanvulling.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 6 november 2016 @ 01:57:19 #298
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166445409
quote:
Als dit niet nep is, is het buitengewoon grappig en ironisch.. Trump die iemand aanpakt ivm " daddy's money" _O- _O- _O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 6 november 2016 @ 01:57:52 #299
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_166445419
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 01:56 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

He meneer, mag ik u iets vragen...
Precies!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 6 november 2016 @ 01:57:59 #300
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166445420
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 01:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Fijn, dank je
Je vraagt om toestemming en je krijgt het, maar het is weer niet goed?
Is dat hoe je het ziet? Want ik begrijp het niet.

Je poneert een mening, ik reageer daar op. Of ik al dan niet gelijk heb maakt niet uit. Het zegt niets over het mogen hebben van een mening, slechts dat er een discussie is.
pi_166445424
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 01:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Als dit niet nep is, is het buitengewoon grappig en ironisch.. Trump die iemand aanpakt ivm " daddy's money" _O- _O- _O-
Ik moest ook hard lachen. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')