POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We gaan het dinsdag merken. Maar ik sta er niet raar van te kijken als die PA en/of MI pakt.quote:Op zaterdag 5 november 2016 19:47 schreef monkyyy het volgende:
Ik had laatst een artikel gelezen over hoe Sanders de Michigan primary kon winnen tegen alle polls in. Één van de redenen was dat er te weinig Afro-Amerikanen gepolld waren in Michigan. Of dat nu gefixed is weet ik niet.
Alsnog heeft Hillary dan best een goede kans om te winnen, maar dat terzijde.
De vraag is hoeveel extra turnout kan Trump voor elkaar krijgen omdat zijn message zo goed valt bij deze stemmers of boze mensen die normaal niet stemmen. Nobody knows.quote:
[..]
Vergeet niet dat PA sowieso al super rood is op een paar dichtbevolkte stukken na die extreem blauw zijn. De oude staal werkers op het platteland stemmen sowieso al republican.
[ afbeelding ]
Verder doet Trump het ook slechter dan Romney in de suburbs van Phillyquote:
[..]
Vergeet niet dat PA sowieso al super rood is op een paar dichtbevolkte stukken na die extreem blauw zijn. De oude staal werkers op het platteland stemmen sowieso al republican.
[ afbeelding ]
Ik heb geen twijfels bij Nevada eerlijk gezegd:quote:
[..]
Vergeet niet dat PA sowieso al super rood is op een paar dichtbevolkte stukken na die extreem blauw zijn. De oude staal werkers op het platteland stemmen sowieso al republican.
[ afbeelding ]
http://www.realclearpolit(...)vs_johnson-6004.html
I feel kinda Locrian today
Je zou haast zeggen dat je een pundit bent, of is dit echt puur je grote interessequote:
[..]
Verder doet Trump het ook slechter dan Romney in de suburbs van Philly
Wat de F.B.I. zegt is dat zij extreem nalatig is geweest met gevoelige informatie. Dit staat vast en blijkt uit talloze andere dingen. Ieder ander zou verboden worden ooit nog met gevoelige informatie te werken. Paul Ryan heeft gevraagd of de security briefings aan Clinton opgeschort kunnen worden. Dit is niet meer dan logisch en zou op z'n minst gebeuren bij ieder ander.quote:
[..]
Mij hoef je niet te overtuigen, ik ben niet Amerikaans, maar ik vind het allemaal zo makkelijk. Waar is het recht dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Daar heb je een rechtbank voor. FBI, politie, CIA of andere instanties zijn slechts hulpmiddelen die gebruikt worden tijdens de rechtszaak. Daar moet bewezen worden of iemand schuldig is. Eerlijk gezegd zie ik nu alleen maar samenscholing, propaganda en het zwartmaken van een presidentskandidaat wat blijkbaar bij een smerige campagne hoort.
Wat betreft onschuld tot het tegendeel bewezen is, dit is een juridisch beginsel. In de rechtszaal is men beperkt tot regels van materieel en procedureel recht. Daarbuiten kunnen wij de waarheid met grote zekerheid vaststellen zonder beperkt te zijn door bepaalde regels.
'Opzet' is heel moeilijk te bewijzen, maar met al het indirecte bewijs dat wij hebben buiten de rechtszaal is het vrij duidelijk dat Clinton geen zuivere koffie is. De rechter kan niet mensen strafrechtelijk veroordelen op alleen indirect bewijs.
Ik volg het wel met veel interesse ja, lees veel artikelen. Zeker dit jaar, omdat het lijkt dat de trends extra snel doorzetten. Verder is mijn vriendin ook journalist, dus krijg soms wat inside informatie te horenquote:
[..]
Je zou haast zeggen dat je een pundit bent, of is dit echt puur je grote interesse
Ik had er laatst een stuk over gepost. Het lijkt dat men vergeet dat er ook niet-blanken zijn die niet stemden. En HRC lijkt het beter te doen die te mobiliseren dan dat Trump dat doet bij de boze blanke zonder opleiding.quote:
[..]
De vraag is hoeveel extra turnout kan Trump voor elkaar krijgen omdat zijn message zo goed valt bij deze stemmers of boze mensen die normaal niet stemmen. Nobody knows.
Op basis van de early voting had Hillary daar 4-6 voorsprong met 50+% van de stemmen al uitgebracht.quote:Op zaterdag 5 november 2016 19:52 schreef starla het volgende:
[..]
Ik heb geen twijfels bij Nevada eerlijk gezegd:
http://www.realclearpolit(...)vs_johnson-6004.html
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waarom noemen ze überhaupt een staat als Georgia nog als Toss Up?
http://www.realclearpolit(...)vs_johnson-5968.html
Laatste democratische overwinning was B. Clinton (de ironie) en sinds '64 slechts 4 keer naar de democraten gegaan...
http://www.realclearpolit(...)vs_johnson-5968.html
Laatste democratische overwinning was B. Clinton (de ironie) en sinds '64 slechts 4 keer naar de democraten gegaan...
I feel kinda Locrian today
[ Bericht 50% gewijzigd door Euribob op 05-11-2016 20:47:37 (Ga er niet op in) ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hear hear.quote:
[..]
Mij hoef je niet te overtuigen, ik ben niet Amerikaans, maar ik vind het allemaal zo makkelijk. Waar is het recht dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Daar heb je een rechtbank voor. FBI, politie, CIA of andere instanties zijn slechts hulpmiddelen die gebruikt worden tijdens de rechtszaak. Daar moet bewezen worden of iemand schuldig is. Eerlijk gezegd zie ik nu alleen maar samenscholing, propaganda en het zwartmaken van een presidentskandidaat wat blijkbaar bij een smerige campagne hoort.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
NC State, dus universiteit. Waarschijnlijk Hillary.quote:
[..]
maar zijn ze voor hilly of donnie
Waarschijnlijk wel ja, zijn de universiteiten in zuidelijke staten als mississipi nou ook nog erg liberaal en pro hillary of?quote:
[..]
NC State, dus universiteit. Waarschijnlijk Hillary.
Euribob logica: zonder veroordeling in een rechtszaak is iemand onschuldig. Iemand die vrijgesproken wordt van moord vanwege onrechtmatig verkregen bewijs, ook al zou dat bewijs 100% bewijzen dat de persoon een moordenaar is, is geen moordenaar.quote:
Op
Een bewijs als bijvoorbeeld een bekentenis die je gaf na martelen?quote:
[..]
Euribob logica: zonder veroordeling in een rechtszaak is iemand onschuldig. Iemand die vrijgesproken wordt van moord vanwege onrechtmatig verkregen bewijs, ook al zou dat bewijs 100% bewijzen dat de persoon een moordenaar is, is geen moordenaar.
Bijvoorbeeld een onrechtmatige huiszoeking waarbij sluitend bewijs wordt gevonden.quote:
[..]
Een bewijs als bijvoorbeeld een bekentenis die je gaf na martelen?
De overheid, de ambtenaren, mogen van jou zo maar bij de hardwerkende belastingbetaler de deur intrappen? Op basis van een hunch?quote:
[..]
Bijvoorbeeld een onrechtmatige huiszoeking waarbij sluitend bewijs wordt gevonden.
Nee.quote:
[..]
De overheid, de ambtenaren, mogen van jou zo maar bij de hardwerkende belastingbetaler de deur intrappen? Op basis van een hunch?
Trump gaat winnen. Ik ben tegen corruptie en Trump ook. Kijk naar z'n rallies, fantastisch.quote:
Hoeveel procent kans geven jullie Trump/Clinton en waarom?
Bij het toestaan van bewijs verkregen uit ongeoorloofde huiszoekingen is het een ja. Er zit dan namelijk geen sanctie (je verneukt je zaak) meer op dat gedrag.quote:
Snap je dat?
Trump is de grote favoriet. Als er verder geen opmerkelijke dingen gebeuren wint hij met een vrij overtuigende marge.quote:
Hoeveel procent kans geven jullie Trump/Clinton en waarom?
Reden is dat zijn support niet goed gepolld wordt. Ik geloof in de Shy Trump Voter, voornamelijk omdat je als Trump supporter je werk, vrienden en familie kunt kwijtraken.
quote:
[..]
Trump is de grote favoriet. Als er verder geen opmerkelijke dingen gebeuren wint hij met een vrij overtuigende marge.
Reden is dat zijn support niet goed gepolld wordt. Ik geloof in de Shy Trump Voter, voornamelijk omdat je als Trump supporter je werk, vrienden en familie kunt kwijtraken.
Ik snap niet wat je hier probeert te bewerkstelligen, nee. En ook niet waarom dat relevant is voor mijn argument dat geen veroordeling niet hoeft te betekenen dat Clinton onschuldig is.quote:
[..]
Bij het toestaan van bewijs verkregen uit ongeoorloofde huiszoekingen is het een ja. Er zit dan namelijk geen sanctie (je verneukt je zaak) meer op dat gedrag.
Snap je dat?
