Nee maar rally's betekenen wel zeker iets het laat zien hoe fanatiek je stemmers zijn.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Jij denkt dus dat Clinton vrijwel geen stemmen verzamelt en dat Trump minstens 80 procent van de popular vote haalt?
Neequote:Op zaterdag 5 november 2016 22:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geloof jij alles wat je op Twitter leest?
Dan wordt het tijd voor een bril.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
NeeHeb ook voorbeelden gezien namelijk
Nee, het laat zien hoe fanatiek je FANS zijn.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee maar rally's betekenen wel zeker iets het laat zien hoe fanatiek je stemmers zijn.
pvv wint ook nooit omdat hun stemvee veel te lui zijn om 5 minuten te lopen naar een stembureauquote:Op zaterdag 5 november 2016 22:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, het laat zien hoe fanatiek je FANS zijn.
Vergelijk het met Wilders die een veel fanatiekere aanhang heeft dan de andere partijen in Nederland, maar die toch bij elke verkiezingen blijkt te zijn voorbijgestreefd door tegenstrevers die wellicht een minder grote groep fans hebben, maar wel een grotere achterban.
Jep Foxnews is ontzettend pro Hillary.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:37 schreef LXIV het volgende:
Waar ik voorheen dacht dat Trump alleen maar kon winnen als er in de laatste week voor de verkiezingen iets toevalligs zou gebeuren (een flauwte van Hillary oid), nu denk ik dat Trump ook zonder dat een reeële kans maakt. Misschien nog wel meer kans als Hillary, want de media (pro-Hillary) zal een voorsprong van Trump altijd zo veel mogelijk proberen weg te drukken. Net als met de Brexit.
Fox niet natuurlijk, maar er is in de gehele media wel een pro-Hillary bias.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:38 schreef Tweek het volgende:
[..]
Jep Foxnews is ontzettend pro Hillary.
Toch is het anders. De boodschap van Trump is aangeslagen.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt wel mee, andersom is het sentiment sterker.
quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Toch is het anders. De boodschap van Trump is aangeslagen.
Mensen willen minder immigratie, vertrouwen de politici niet en willen terug naar hoe het vroeger was.
Mensen zijn boos. Het succes van Sanders kan ook niet ontkent worden.
Valt toch wel mee eigenlijk zo, historisch gezien.quote:
Meygen Kelly van Fox haat Trump iniedergeval.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:38 schreef Tweek het volgende:
[..]
Jep Foxnews is ontzettend pro Hillary.
Dus met de grootste nieuwszender niet mee geteld.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Fox niet natuurlijk, maar er is in de gehele media wel een pro-Hillary bias.
Ik denk dat Trump nog populairder is dan nu lijkt.
Ja als je seksueel geïntimideerd bent door een adviseur van Trump dan heb je het waarschijnlijk niet zo op hem.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:45 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Meygen Kelly van Fox haat Trump iniedergeval.
Wel met een paar kanttekeningen natuurlijk. Clinton strijdt niet tegen een zittende president bijvoorbeeld. Ook doet het er wel welk percentage van de stemmen je haalt. Een harde kern stemt toch altijd wel 'affirmative'.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Valt toch wel mee eigenlijk zo, historisch gezien.
Als Trump straks de verkiezingen gewonnen heeft, zal je zien hoe belachelijk al je posts van 538 zijn geweest.quote:
quote:In short, the dueling campaign strategies underscore the dynamic of the race. To win, Trump needs a whole lot to go right. And to lose, Clinton needs a whole lot to go wrong.
For example, Trump will land in Nevada on Sunday where an estimated two-thirds of the electorate has already voted. A surge in early voting in the state's populous Clark County (home to Las Vegas and a huge Latino population) has heartened Democrats, who now say they expect to outperform polls showing a razor-close race there.
"Donald Trump will be in Reno on Saturday, but the Republicans almost certainly lost Nevada on Friday," veteran Nevada political analyst Jon Ralston wrote Saturday, after Democrats broke Clark County turnout records the day before.
Read more: http://www.politico.com/s(...)230800#ixzz4PAonRnNN
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
Lekker zwakzinnig antwoord weer. Als je er niet tegen kan dat je feitenvrije gezwets wordt geconfronteerd met de daadwerkelijke cijfers, dan kun je beter ergens anders heen gaan.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als Trump straks de verkiezingen gewonnen heeft, zal je zien hoe belachelijk al je posts van 538 zijn geweest.
Over de zittende president en Hillary gesproken.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wel met een paar kanttekeningen natuurlijk. Clinton strijdt niet tegen een zittende president bijvoorbeeld. Ook doet het er wel welk percentage van de stemmen je haalt. Een harde kern stemt toch altijd wel 'affirmative'.
De daadwerkelijke cijfers zijn de verkiezingsuitslag.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lekker zwakzinnig antwoord weer. Als je er niet tegen kan dat je feitenvrije gezwets wordt geconfronteerd met de daadwerkelijke cijfers, dan kun je beter ergens anders heen gaan.
Verder is FiveThirtyEight nog zo ongeveer het meest positief over de kansen van Trump hoor.
Zat republikeinse politici die geen lovende woorden over Trump hebben.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Over de zittende president en Hillary gesproken.
[ afbeelding ]
Je kunt minder immigratie willen, de politici niet vertrouwen en teruggaan zoals het vroeger was én Clinton verachten.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |