abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_166440858
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:20 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Jij denkt dus dat Clinton vrijwel geen stemmen verzamelt en dat Trump minstens 80 procent van de popular vote haalt?
Nee maar rally's betekenen wel zeker iets het laat zien hoe fanatiek je stemmers zijn.
pi_166440872
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Geloof jij alles wat je op Twitter leest?
Nee :) Heb ook voorbeelden gezien namelijk :Y
pi_166440906
In Michigan is het 44% voor hc en 44% voor trump

michigan heeft sinds 1988 niet op een republikeinse presidentskandidaat gestemd kan dit verandering brengen?



[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 22:24:11 ]
pi_166440923
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:22 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee :) Heb ook voorbeelden gezien namelijk :Y
Dan wordt het tijd voor een bril.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166440960
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:22 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee maar rally's betekenen wel zeker iets het laat zien hoe fanatiek je stemmers zijn.
Nee, het laat zien hoe fanatiek je FANS zijn.
Vergelijk het met Wilders die een veel fanatiekere aanhang heeft dan de andere partijen in Nederland, maar die toch bij elke verkiezingen blijkt te zijn voorbijgestreefd door tegenstrevers die wellicht een minder grote groep fans hebben, maar wel een grotere achterban.
pi_166441008
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:25 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Nee, het laat zien hoe fanatiek je FANS zijn.
Vergelijk het met Wilders die een veel fanatiekere aanhang heeft dan de andere partijen in Nederland, maar die toch bij elke verkiezingen blijkt te zijn voorbijgestreefd door tegenstrevers die wellicht een minder grote groep fans hebben, maar wel een grotere achterban.
pvv wint ook nooit omdat hun stemvee veel te lui zijn om 5 minuten te lopen naar een stembureau _O- maar klagen kunnen ze als de beste
pi_166441087
ik zie trump eigenlijk wel echt kans maken in michigan, volgens de polls zou clinton ook hard winnen in michigan van sanders het tegenovergestelde is gebeurd
pi_166441185
Wat vinden we van de laatste grote advertentie van Trump?


Beide kandidaten produceren een advertentie van 2 minuten als eindargument. Ze zullen afgespeeld worden op zowel nationale en lokale zenders, ook tijdens prime-time.

Die van Clinton moet nog komen voor zover ik weet. Die van Trump is wat mij betreft in ieder geval de sterkste die ik tot nu toe van de Trump campagne gezien heb.
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:37:13 #134
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_166441283
Waar ik voorheen dacht dat Trump alleen maar kon winnen als er in de laatste week voor de verkiezingen iets toevalligs zou gebeuren (een flauwte van Hillary oid), nu denk ik dat Trump ook zonder dat een reeële kans maakt. Misschien nog wel meer kans als Hillary, want de media (pro-Hillary) zal een voorsprong van Trump altijd zo veel mogelijk proberen weg te drukken. Net als met de Brexit.
The End Times are wild
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:38:54 #135
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166441325
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:37 schreef LXIV het volgende:
Waar ik voorheen dacht dat Trump alleen maar kon winnen als er in de laatste week voor de verkiezingen iets toevalligs zou gebeuren (een flauwte van Hillary oid), nu denk ik dat Trump ook zonder dat een reeële kans maakt. Misschien nog wel meer kans als Hillary, want de media (pro-Hillary) zal een voorsprong van Trump altijd zo veel mogelijk proberen weg te drukken. Net als met de Brexit.
Jep Foxnews is ontzettend pro Hillary.
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:39:53 #136
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_166441352
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:38 schreef Tweek het volgende:

[..]

Jep Foxnews is ontzettend pro Hillary.
Fox niet natuurlijk, maar er is in de gehele media wel een pro-Hillary bias.
Ik denk dat Trump nog populairder is dan nu lijkt.
The End Times are wild
pi_166441376
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Valt wel mee, andersom is het sentiment sterker.
Toch is het anders. De boodschap van Trump is aangeslagen.

Mensen willen minder immigratie, vertrouwen de politici niet en willen terug naar hoe het vroeger was.

Mensen zijn boos. Het succes van Sanders kan ook niet ontkent worden.
pi_166441421
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:40 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Toch is het anders. De boodschap van Trump is aangeslagen.

Mensen willen minder immigratie, vertrouwen de politici niet en willen terug naar hoe het vroeger was.

Mensen zijn boos. Het succes van Sanders kan ook niet ontkent worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:43:44 #139
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_166441450
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Valt toch wel mee eigenlijk zo, historisch gezien.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_166441486
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:38 schreef Tweek het volgende:

[..]

Jep Foxnews is ontzettend pro Hillary.
Meygen Kelly van Fox haat Trump iniedergeval.
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:46:16 #141
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166441522
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:39 schreef LXIV het volgende:

[..]

Fox niet natuurlijk, maar er is in de gehele media wel een pro-Hillary bias.
Ik denk dat Trump nog populairder is dan nu lijkt.
Dus met de grootste nieuwszender niet mee geteld.
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:48:46 #142
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166441596
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:45 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Meygen Kelly van Fox haat Trump iniedergeval.
Ja als je seksueel geïntimideerd bent door een adviseur van Trump dan heb je het waarschijnlijk niet zo op hem.
pi_166441643
quote:
10s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:43 schreef Euribob het volgende:

[..]

Valt toch wel mee eigenlijk zo, historisch gezien.
Wel met een paar kanttekeningen natuurlijk. Clinton strijdt niet tegen een zittende president bijvoorbeeld. Ook doet het er wel welk percentage van de stemmen je haalt. Een harde kern stemt toch altijd wel 'affirmative'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166441646
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Als Trump straks de verkiezingen gewonnen heeft, zal je zien hoe belachelijk al je posts van 538 zijn geweest.
pi_166441675
Over de eindsprint:

quote:
In short, the dueling campaign strategies underscore the dynamic of the race. To win, Trump needs a whole lot to go right. And to lose, Clinton needs a whole lot to go wrong.
For example, Trump will land in Nevada on Sunday where an estimated two-thirds of the electorate has already voted. A surge in early voting in the state's populous Clark County (home to Las Vegas and a huge Latino population) has heartened Democrats, who now say they expect to outperform polls showing a razor-close race there.
"Donald Trump will be in Reno on Saturday, but the Republicans almost certainly lost Nevada on Friday," veteran Nevada political analyst Jon Ralston wrote Saturday, after Democrats broke Clark County turnout records the day before.


Read more: http://www.politico.com/s(...)230800#ixzz4PAonRnNN
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
pi_166441739
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:50 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Als Trump straks de verkiezingen gewonnen heeft, zal je zien hoe belachelijk al je posts van 538 zijn geweest.
Lekker zwakzinnig antwoord weer. Als je er niet tegen kan dat je feitenvrije gezwets wordt geconfronteerd met de daadwerkelijke cijfers, dan kun je beter ergens anders heen gaan.

Verder is FiveThirtyEight nog zo ongeveer het meest positief over de kansen van Trump hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166441804
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wel met een paar kanttekeningen natuurlijk. Clinton strijdt niet tegen een zittende president bijvoorbeeld. Ook doet het er wel welk percentage van de stemmen je haalt. Een harde kern stemt toch altijd wel 'affirmative'.
Over de zittende president en Hillary gesproken.

pi_166441874
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lekker zwakzinnig antwoord weer. Als je er niet tegen kan dat je feitenvrije gezwets wordt geconfronteerd met de daadwerkelijke cijfers, dan kun je beter ergens anders heen gaan.

Verder is FiveThirtyEight nog zo ongeveer het meest positief over de kansen van Trump hoor.
De daadwerkelijke cijfers zijn de verkiezingsuitslag.

Jij dacht ook dat Trump tijdens de voorverkiezingen verslagen zou worden. Allemaal onderbouwd met 'prima' polls.
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:57:19 #149
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_166441879
quote:
16s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:54 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Over de zittende president en Hillary gesproken.

[ afbeelding ]
Zat republikeinse politici die geen lovende woorden over Trump hebben.

Wat is je punt eigenlijk? Dat je niet weet hoe politiek werkt?
pi_166441885
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Je kunt minder immigratie willen, de politici niet vertrouwen en teruggaan zoals het vroeger was én Clinton verachten.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')