POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iig meer standaard dan Trump, lijkt me. Zelfs Trump weet niet waar Trump voor staat.quote:Op zaterdag 5 november 2016 21:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zijn we nu al zo ver afgezakt dat Tea Party lui die voorheen als zeer extreem zouden worden beschouwd nu gezien worden als standaard (zij het zeer conservatieve) republikein?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Wat jij en nintex nog niet lijken te begrijpen is dat het niet gaat om het aantal fans, maar om het aantal stemmers.quote:
[..]
Daar zie je dan niets van bij haar rally's
Wil je daar een plaatje van een dood paard bij?quote:
[..]
Daar zie je dan niets van bij haar rally's
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In de peilingen ja, maar we weten dinsdag/woensdag pas of het echt zo is.quote:Op zaterdag 5 november 2016 21:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het valt vies tegen met dat aantrekken van nieuwe stemmers vooralsnog. Ik meen dat Clinton daar beter in slaagt vooralsnog.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Nee in de early votes.quote:
[..]
In de peilingen ja, maar we weten dinsdag/woensdag pas of het echt zo is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik snap niet waarom mensen rally's zo onbelangrijk vinden 
Dit heeft er alles mee te maken. Wanneer je geen publiek kan lokken hoe wil je dan mensen toch zo ver krijgen om te stemmen?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 22:07:17 ]
quote:
[..]
Wat jij en nintex nog niet lijken te begrijpen is dat het niet gaat om het aantal fans, maar om het aantal stemmers.
Dit heeft er alles mee te maken. Wanneer je geen publiek kan lokken hoe wil je dan mensen toch zo ver krijgen om te stemmen?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 22:07:17 ]
Presidenten Ron Paul en Bernie Sanders snappen er ook niks van.quote:
Ik snap niet waarom mensen rally's zo onbelangrijk vinden
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Omdat keer op keer is gebleken dat rallies geen goede graadmeter zijn voor daadwerkelijke steun.quote:
Ik snap niet waarom mensen rally's zo onbelangrijk vinden
[..]
Dit heeft er alles mee te maken. Wanneer je geen publiek kan lokken hoe wil je dan mensen toch zo ver krijgen om te stemmen?
In de zestien jaar dat ik nu stem heb ik nog nooit een politieke bijeenkomst bijgewoond. Toch stem ik elke keer.
Daarnaast is een goede ground game in de VS erg belangrijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zou persoonlijk ook eerder naar een Trump rally kijken/gaan (gewoon uit nieuwsgierigheid of voor entertainment value) dan naar een Clinton rally, maar ik zou absoluut op Clinton stemmen.quote:
Ik snap niet waarom mensen rally's zo onbelangrijk vinden
[..]
Dit heeft er alles mee te maken. Wanneer je geen publiek kan lokken hoe wil je dan mensen toch zo ver krijgen om te stemmen?
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Dat was dan ook gerigged.quote:
[..]
Presidenten Ron Paul en Bernie Sanders snappen er ook niks van.
Haar rally's zijn ook niet zo boeiend. Trump kan nog gekke dingen zeggen of doen, maar bij Hillary is het allemaal behoorlijk voorspelbaar.quote:
[..]
Daar zie je dan niets van bij haar rally's
Het zal toch wel een schok voor me zijn wanneer ik dinsdag daadwerkelijk de eerste staat zie waar de meerderheid voor Trump heeft gekozen. Doet m'n vertrouwen in democratie geen goed...
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Ik mag toch hopen dat we na deze verkiezingen van dit soort ontiegelijk kinderachtige argumentatie af zijn. Dat hele "kandidaat X staat achter / heeft verloren, dus is het rigged" is echt te zielig voor woorden.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het enthousiasme voor Clinton is helemaal niet groot.quote:Mwah zegt niet zoveel eigenlijk aangezien LATimes Trump toch al altijd in de + heefttwitter:mitchellvii twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 13:35:42 Trump hits highest level ever in LATimes poll and leads by 5.4%. reageer retweettwitter:mitchellvii twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 16:47:33 As ABC Poll makes claim Hillary lead surges on voter enthusiasm, only 126 people attend her live speech: https://t.co/UOnNE2uYdZ reageer retweet
Trump hits highest level ever in LATimes poll and leads by 5.4%. 
De belangrijkste reden om op Clinton te stemmen is om Trump uit het witte huis te houden, maar dat heeft weinig met enthousiasme voor Clinton van doen.
Ze staat natuurlijk ook al een jaar of 25 in de nationale politieke spotlights. Dat kent iedereen wel.quote:
[..]
Haar rally's zijn ook niet zo boeiend. Trump kan nog gekke dingen zeggen of doen, maar bij Hillary is het allemaal behoorlijk voorspelbaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Ik mag toch hopen dat we na deze verkiezingen van dit soort ontiegelijk kinderachtige argumentatie af zijn. Dat hele "kandidaat X staat achter / heeft verloren, dus is het rigged" is echt te zielig voor woorden.
In het NOS Journaal lieten ze wat bejaarden in Florida zien die juist vooral tegen Hillary stemmen, maar ook niet echt enthousiast waren over Trump.quote:
[..]
Het enthousiasme voor Clinton is helemaal niet groot.
De belangrijkste reden om op Clinton te stemmen is om Trump uit het witte huis te houden, maar dat heeft weinig met enthousiasme voor Clinton van doen.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Valt wel mee, andersom is het sentiment sterker.quote:
[..]
Het enthousiasme voor Clinton is helemaal niet groot.
De belangrijkste reden om op Clinton te stemmen is om Trump uit het witte huis te houden, maar dat heeft weinig met enthousiasme voor Clinton van doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er valt echt wel een sterke zaak voor beide kandidaten te maken, hoor. Ook de mensen die op Trump stemmen (iets minder dan de helft van de stempopulatie) zijn normale mensen zoals jij en ik, die elk hun eigen redenen hebben op hem te stemmen.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:12 schreef Kaji het volgende:
Het zal toch wel een schok voor me zijn wanneer ik dinsdag daadwerkelijk de eerste staat zie waar de meerderheid voor Trump heeft gekozen. Doet m'n vertrouwen in democratie geen goed...
Als je in de meest Democratische plekken zoals New York en Californië op een drukke straat rondloopt kom je in een paar minuten honderden Trump supporters tegen. Het zijn niet allemaal monsters.
Reken er maar niet op.quote:
[..]
Ik mag toch hopen dat we na deze verkiezingen van dit soort ontiegelijk kinderachtige argumentatie af zijn. Dat hele "kandidaat X staat achter / heeft verloren, dus is het rigged" is echt te zielig voor woorden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Trump staat voor in alle polls in nh 
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 22:18:11 ]
twitter:mghent32 twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 13:46:54 @mitchellvii #Trump now leading in EVERY poll in New Hampshire via RCP. reageer retweet
@mitchellvii [ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 22:18:11 ]
Geloof ik wel, maar het blijft een gevaarlijke keuze naar mijn idee. Ik heb ook persoonlijk nog niemand gesproken die op Trump zou stemmen, dus het blijft een beetje onwezenlijk.quote:
[..]
Er valt echt wel een sterke zaak voor beide kandidaten te maken, hoor. Ook de mensen die op Trump stemmen (iets minder dan de helft van de stempopulatie) zijn normale mensen zoals jij en ik, die elk hun eigen redenen hebben op hem te stemmen.
Als je in de meest Democratische plekken zoals New York en Californië op een drukke straat rondloopt kom je in een paar minuten honderden Trump supporters tegen. Het zijn niet allemaal monsters.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Jij denkt dus dat Clinton vrijwel geen stemmen verzamelt en dat Trump minstens 80 procent van de popular vote haalt?quote:
Ik snap niet waarom mensen rally's zo onbelangrijk vinden
[..]
Dit heeft er alles mee te maken. Wanneer je geen publiek kan lokken hoe wil je dan mensen toch zo ver krijgen om te stemmen?
Als je in Amerika woont lijkt me dat zeer onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Geloof ik wel, maar het blijft een gevaarlijke keuze naar mijn idee. Ik heb ook persoonlijk nog niemand gesproken die op Trump zou stemmen, dus het blijft een beetje onwezenlijk.
Geloof jij alles wat je op Twitter leest?quote:
Trump staat voor in alle polls in nhtwitter:mghent32 twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 13:46:54 @mitchellvii #Trump now leading in EVERY poll in New Hampshire via RCP. reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee maar rally's betekenen wel zeker iets het laat zien hoe fanatiek je stemmers zijn.quote:
[..]
Jij denkt dus dat Clinton vrijwel geen stemmen verzamelt en dat Trump minstens 80 procent van de popular vote haalt?
Neequote:
[..]
Geloof jij alles wat je op Twitter leest?
Heb ook voorbeelden gezien namelijk 
In Michigan is het 44% voor hc en 44% voor trump
michigan heeft sinds 1988 niet op een republikeinse presidentskandidaat gestemd kan dit verandering brengen?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 22:24:11 ]
michigan heeft sinds 1988 niet op een republikeinse presidentskandidaat gestemd kan dit verandering brengen?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 22:24:11 ]
Dan wordt het tijd voor een bril.quote:
[..]
Nee
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, het laat zien hoe fanatiek je FANS zijn.quote:
[..]
Nee maar rally's betekenen wel zeker iets het laat zien hoe fanatiek je stemmers zijn.
Vergelijk het met Wilders die een veel fanatiekere aanhang heeft dan de andere partijen in Nederland, maar die toch bij elke verkiezingen blijkt te zijn voorbijgestreefd door tegenstrevers die wellicht een minder grote groep fans hebben, maar wel een grotere achterban.
pvv wint ook nooit omdat hun stemvee veel te lui zijn om 5 minuten te lopen naar een stembureauquote:
[..]
Nee, het laat zien hoe fanatiek je FANS zijn.
Vergelijk het met Wilders die een veel fanatiekere aanhang heeft dan de andere partijen in Nederland, maar die toch bij elke verkiezingen blijkt te zijn voorbijgestreefd door tegenstrevers die wellicht een minder grote groep fans hebben, maar wel een grotere achterban.
maar klagen kunnen ze als de beste
ik zie trump eigenlijk wel echt kans maken in michigan, volgens de polls zou clinton ook hard winnen in michigan van sanders het tegenovergestelde is gebeurd
Wat vinden we van de laatste grote advertentie van Trump?
Beide kandidaten produceren een advertentie van 2 minuten als eindargument. Ze zullen afgespeeld worden op zowel nationale en lokale zenders, ook tijdens prime-time.
Die van Clinton moet nog komen voor zover ik weet. Die van Trump is wat mij betreft in ieder geval de sterkste die ik tot nu toe van de Trump campagne gezien heb.
Beide kandidaten produceren een advertentie van 2 minuten als eindargument. Ze zullen afgespeeld worden op zowel nationale en lokale zenders, ook tijdens prime-time.
Die van Clinton moet nog komen voor zover ik weet. Die van Trump is wat mij betreft in ieder geval de sterkste die ik tot nu toe van de Trump campagne gezien heb.
Waar ik voorheen dacht dat Trump alleen maar kon winnen als er in de laatste week voor de verkiezingen iets toevalligs zou gebeuren (een flauwte van Hillary oid), nu denk ik dat Trump ook zonder dat een reeële kans maakt. Misschien nog wel meer kans als Hillary, want de media (pro-Hillary) zal een voorsprong van Trump altijd zo veel mogelijk proberen weg te drukken. Net als met de Brexit.
The End Times are wild
Jep Foxnews is ontzettend pro Hillary.quote:
Waar ik voorheen dacht dat Trump alleen maar kon winnen als er in de laatste week voor de verkiezingen iets toevalligs zou gebeuren (een flauwte van Hillary oid), nu denk ik dat Trump ook zonder dat een reeële kans maakt. Misschien nog wel meer kans als Hillary, want de media (pro-Hillary) zal een voorsprong van Trump altijd zo veel mogelijk proberen weg te drukken. Net als met de Brexit.
Fox niet natuurlijk, maar er is in de gehele media wel een pro-Hillary bias.quote:
[..]
Jep Foxnews is ontzettend pro Hillary.
Ik denk dat Trump nog populairder is dan nu lijkt.
The End Times are wild
Toch is het anders. De boodschap van Trump is aangeslagen.quote:
[..]
Valt wel mee, andersom is het sentiment sterker.
Mensen willen minder immigratie, vertrouwen de politici niet en willen terug naar hoe het vroeger was.
Mensen zijn boos. Het succes van Sanders kan ook niet ontkent worden.
quote:
[..]
Toch is het anders. De boodschap van Trump is aangeslagen.
Mensen willen minder immigratie, vertrouwen de politici niet en willen terug naar hoe het vroeger was.
Mensen zijn boos. Het succes van Sanders kan ook niet ontkent worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Valt toch wel mee eigenlijk zo, historisch gezien.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Meygen Kelly van Fox haat Trump iniedergeval.quote:
[..]
Jep Foxnews is ontzettend pro Hillary.
Dus met de grootste nieuwszender niet mee geteld.quote:
[..]
Fox niet natuurlijk, maar er is in de gehele media wel een pro-Hillary bias.
Ik denk dat Trump nog populairder is dan nu lijkt.
Ja als je seksueel geïntimideerd bent door een adviseur van Trump dan heb je het waarschijnlijk niet zo op hem.quote:
[..]
Meygen Kelly van Fox haat Trump iniedergeval.
Wel met een paar kanttekeningen natuurlijk. Clinton strijdt niet tegen een zittende president bijvoorbeeld. Ook doet het er wel welk percentage van de stemmen je haalt. Een harde kern stemt toch altijd wel 'affirmative'.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Valt toch wel mee eigenlijk zo, historisch gezien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als Trump straks de verkiezingen gewonnen heeft, zal je zien hoe belachelijk al je posts van 538 zijn geweest.quote:
Over de eindsprint:
quote:In short, the dueling campaign strategies underscore the dynamic of the race. To win, Trump needs a whole lot to go right. And to lose, Clinton needs a whole lot to go wrong.
For example, Trump will land in Nevada on Sunday where an estimated two-thirds of the electorate has already voted. A surge in early voting in the state's populous Clark County (home to Las Vegas and a huge Latino population) has heartened Democrats, who now say they expect to outperform polls showing a razor-close race there.
"Donald Trump will be in Reno on Saturday, but the Republicans almost certainly lost Nevada on Friday," veteran Nevada political analyst Jon Ralston wrote Saturday, after Democrats broke Clark County turnout records the day before.
Read more: http://www.politico.com/s(...)230800#ixzz4PAonRnNN
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
Lekker zwakzinnig antwoord weer. Als je er niet tegen kan dat je feitenvrije gezwets wordt geconfronteerd met de daadwerkelijke cijfers, dan kun je beter ergens anders heen gaan.quote:
[..]
Als Trump straks de verkiezingen gewonnen heeft, zal je zien hoe belachelijk al je posts van 538 zijn geweest.
Verder is FiveThirtyEight nog zo ongeveer het meest positief over de kansen van Trump hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Over de zittende president en Hillary gesproken.quote:
[..]
Wel met een paar kanttekeningen natuurlijk. Clinton strijdt niet tegen een zittende president bijvoorbeeld. Ook doet het er wel welk percentage van de stemmen je haalt. Een harde kern stemt toch altijd wel 'affirmative'.
De daadwerkelijke cijfers zijn de verkiezingsuitslag.quote:
[..]
Lekker zwakzinnig antwoord weer. Als je er niet tegen kan dat je feitenvrije gezwets wordt geconfronteerd met de daadwerkelijke cijfers, dan kun je beter ergens anders heen gaan.
Verder is FiveThirtyEight nog zo ongeveer het meest positief over de kansen van Trump hoor.
Jij dacht ook dat Trump tijdens de voorverkiezingen verslagen zou worden. Allemaal onderbouwd met 'prima' polls.
Zat republikeinse politici die geen lovende woorden over Trump hebben.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Over de zittende president en Hillary gesproken.
[ afbeelding ]
Wat is je punt eigenlijk? Dat je niet weet hoe politiek werkt?
