En hoezo misbruik maken van je bijstandsgeld? Je mag toch zelf weten hoe je je geld besteedt?quote:Betty zweert er bij: zij maakt geen misbruik van haar bijstandsgeld.
Dat dus.quote:Op maandag 4 april 2016 00:01 schreef Janneke141 het volgende:
Gewoon een logische financiële keuze van de gemeente. Van iemand die zo lang op haar reet zit is het toch niet waarschijnlijk dat ze nog gaat werken, sollicitatieplicht of niet.
Ze bedoelt zwartwerken om je uitkering aan te vullen.quote:Op maandag 4 april 2016 00:12 schreef luxerobots het volgende:
En hoezo misbruik maken van je bijstandsgeld? Je mag toch zelf weten hoe je je geld besteedt?
Tsja. Goh, denk ik dan.quote:Op zondag 3 april 2016 23:57 schreef D1990 het volgende:
Betty (54) zit al ruim 20 jaar in de bijstand. Van de gemeente Breda krijgt ze maandelijks 803 euro, maar nul interesse of aandacht. "Niemand kijkt naar me om. Ik word behandeld als grof vuil. Dat maakt me verdrietig."
Verschrikkelijk eigenlijk om zo lang niet te (hoeven) werken.quote:Op maandag 4 april 2016 01:20 schreef Dawnbreaker het volgende:
Met 34 de bijstand in en dan 20 jaar later klagen dat je te oud bent om werk te vinden...
Naja ze wil vooral meer geld. Ze krijgt ook wel weinig. Ik gok dat op de rest beslag is gelegdquote:Op maandag 4 april 2016 01:23 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Verschrikkelijk eigenlijk om zo lang niet te (hoeven) werken.
Volgens mij is dat het bedrag dat een alleenstaande maximaal ontvangt.quote:Op maandag 4 april 2016 01:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Naja ze wil vooral meer geld. Ze krijgt ook wel weinig. Ik gok dat op de rest beslag is gelegd
Misschien moet ze dan maar eens wat initiatief nemen en een keer realiseren dat ze zelf verantwoordelijk is voor het geluk in haar leven. In plaats van een beetje wachten op de bank totdat de gemeente op de stoep staat met 4 vacatures van bedrijven die geïnteresseerd zijn in haar.quote:Op maandag 4 april 2016 02:06 schreef Lothiriel het volgende:
Los van of ze er zelf schuld aan heeft of niet, vind ik dit soort verhalen altijd best wel sneu. Lijkt me echt dat je dan een kloteleven hebt zeg maar.
Heb je zeker gelijk in. Zonde dat ze bij de pakken is blijven zitten toen ze 34 was. Nu 20 jaar later valt daar toch niks meer van te maken lijkt me.quote:Op maandag 4 april 2016 02:13 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Misschien moet ze dan maar eens wat initiatief nemen en een keer realiseren dat ze zelf verantwoordelijk is voor het geluk in haar leven. In plaats van een beetje wachten op de bank totdat de gemeente op de stoep staat met 4 vacatures van bedrijven die geïnteresseerd zijn in haar.
¤ 924,06 of ¤ 806 is nogal een verschil he. En vakantiegeld is eens per jaarquote:Op maandag 4 april 2016 02:12 schreef nikky het volgende:
[..]
Volgens mij is dat het bedrag dat een alleenstaande maximaal ontvangt.
Edit: http://www.antwoordopbijstand.nl/inhoud/index/pid/75
De zorg was eraf stond in het stuk. Wordt het vakantiegeld jaarlijks of maandelijks gestort?
Hoezo niet? Ze kan toch WC's gaan schoonmaken of is dat te min?quote:Op maandag 4 april 2016 02:14 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Heb je zeker gelijk in. Zonde dat ze bij de pakken is blijven zitten toen ze 34 was. Nu 20 jaar later valt daar toch niks meer van te maken lijkt me.
Misschien dat eigen risico ook direct wordt ingehouden?quote:Op maandag 4 april 2016 02:22 schreef hugecooll het volgende:
[..]
¤ 924,06 of ¤ 806 is nogal een verschil he. En vakantiegeld is eens per jaar
Zorgtoeslag heeft ze er dan voor het gemak zeker niet bij opgeteld of zo
Ik heb zelf gewerkt met behoud van uitkering, en klantmanagers wisselen heel snel. Een telefoontje naar je gemeente en je weet wie je nieuwe klantmanager is. Als je dan zo graag contact wil hebben met de gemeente/klantmanager dan bel je zelf toch inplaats van je zielug verhaal aan rtl te doenquote:Op maandag 4 april 2016 02:23 schreef Toefjes het volgende:
Ze krijgt 803 euro per maand, maar hoort verder niks van de gemeente. Mag ze blij mee zijn, in januari krijgen de werkende mensen altijd een brief van de gemeente, met een acceptgiro. Maar daar zal ze niet veel last van hebben.
Misschien moet ze zelf dan maar het contact opnemen en de banden aanhalen met die klantmanager. Een brief of iets dergelijks. Kan ze haar waardering uitspreken dat het bedrag elke maand netjes op haar rekening gestort wordt.
Als er iets van fout wordt aangenomen is het wel dat wat oudere mensen niet meer aan de slag kunnen, niet omgeschoold kunnen worden, te 'stug' zijn voor nieuwe functies en er dus beter een jonkie kan worden aangenomen. Behoorlijk wat over gelezen de laatste tijd.quote:Op maandag 4 april 2016 02:14 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Heb je zeker gelijk in. Zonde dat ze bij de pakken is blijven zitten toen ze 34 was. Nu 20 jaar later valt daar toch niks meer van te maken lijkt me.
Toen ze in de bijstand raakte was ze 34, dan is de kans op een baan niet nihil. Als je 20 jaar op je luie reet zit dan is de kans op een baan inderdaad nihil ja.quote:Op zondag 3 april 2016 23:57 schreef D1990 het volgende:
Betty weet ook wel: gezien haar leeftijd is de kans op een baan bijna nihil
Voor 803 euro per maand en 20 jaar geen reet uitvoeren kan ik dat ook wel handlen ja.quote:Op maandag 4 april 2016 02:38 schreef Grems het volgende:
Overigens mag iedereen die zich geroepen voelt maandelijks 803 euro naar Grems overmaken. Ik leer wel leven met het feit dat het geld zonder tegenprestatie overgemaakt wordt en dat ik je nooit te spreken krijg.
Ik kan dat dragen, die behandeling als grof vuil.
Is wat overdreven. Maat dit bericht verdient dan ook geen medelijden.quote:Op maandag 4 april 2016 12:03 schreef D1990 het volgende:
Op medelijden hoef je van FOKKER in ieder geval niet te rekenen. Uitkeringstrekkers mogen dwangarbeid doen in de kolenmijnen van Limburg, als het aan de gemiddelde FOKKER lag.
Neh, ik type hoe ik het wil.quote:
Dat blijkt.quote:
Sryquote:Op maandag 4 april 2016 12:08 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Onaangenaam mens![]()
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)een-onaangenaam-mens
quote:Op maandag 4 april 2016 12:07 schreef Perrin het volgende:
Waaruit blijkt dat ze als grof vuil wordt behandeld? Omdat de klantmanager geen contact zoekt?
Als ze zo graag contract wil, kan ze zelf ff bellen? Of is dat teveel gevraagd?
Omdat uitkeringsgerechtigde nogal zwaar gestigmatiseerd worden als een luie, bankhangende profiteur die elke dag aan de shag en Aldi bier zit.quote:Op maandag 4 april 2016 12:07 schreef Perrin het volgende:
Waaruit blijkt dat ze als grof vuil wordt behandeld? Omdat de klantmanager geen contact zoekt?
Als ze zo graag contract wil, kan ze zelf ff bellen? Of is dat teveel gevraagd?
Waar lees jij dit terug in het verhaal van deze klagende mevrouw?quote:Op maandag 4 april 2016 12:24 schreef D1990 het volgende:
[..]
[..]
Omdat uitkeringsgerechtigde nogal zwaar gestigmatiseerd worden als een luie, bankhangende profiteur die elke dag aan de shag en Aldi bier zit.
En als je kijkt naar het "sociale" beleid van de gemeentes, wat hun doen is full-time arbeiders(zoals in de groenvoorziening) ontslaan om vervolgens hetzelfde werk te laten doen door een buitkeringsgerechtigde.
Heb ik gezegd dat het in het verhaal staat dan?quote:Op maandag 4 april 2016 12:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waar lees jij dit terug in het verhaal van deze klagende mevrouw?
Ik heb er iig wel om gevraagd:quote:Op maandag 4 april 2016 12:50 schreef D1990 het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat het in het verhaal staat dan?
quote:Waaruit blijkt dat ze als grof vuil wordt behandeld?
De PVV is dan ook vooral op immigratiegebied rechts en verder zo links als maar kan als het gaat om economische vraagstukken.quote:Op maandag 4 april 2016 11:29 schreef Kosmoproleet het volgende:
De sociaal-economisch lagere klasse stemt steeds vaker rechts dat (inclusief PVV)en heeft meer aandacht voor moslims en haten op uitkeringsstrekkers dan dat ze de echte problemen onderkennen.
Dat doet die vrouw in de OP toch ook.quote:Op maandag 4 april 2016 12:24 schreef D1990 het volgende:
Omdat uitkeringsgerechtigde nogal zwaar gestigmatiseerd worden als een luie, bankhangende profiteur die elke dag aan de shag en Aldi bier zit.
En dan nog klagen dat de gemeente haar niet eens gezellig opbelt.quote:Op maandag 4 april 2016 12:53 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dat doet die vrouw in de OP toch ook.20 jaar lang zelfs
Want je kent haar persoonlijk?quote:Op maandag 4 april 2016 12:53 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dat doet die vrouw in de OP toch ook.20 jaar lang zelfs
Er kwam net een vrachtauto van de gemeente langs om haar op te halen en ze ligt nu bij de vuilstort.quote:Op maandag 4 april 2016 12:07 schreef Perrin het volgende:
Waaruit blijkt dat ze als grof vuil wordt behandeld? Omdat de klantmanager geen contact zoekt?
Als ze zo graag contract wil, kan ze zelf ff bellen? Of is dat teveel gevraagd?
Dat zou dan tenminste duidelijk een geval van 'als oud vuil behandelen' zijnquote:Op maandag 4 april 2016 12:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er kwam net een vrachtauto van de gemeente langs om haar op te halen en ze ligt nu bij de vuilstort.
Bullshit, PVV stemt continu met de VVD en CDA mee. http://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.phpquote:Op maandag 4 april 2016 12:51 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
De PVV is dan ook vooral op immigratiegebied rechts en verder zo links als maar kan als het gaat om economische vraagstukken.
Dat klopt niet hoor, dat is al vele malen weerlegd.quote:Op maandag 4 april 2016 12:51 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
De PVV is dan ook vooral op immigratiegebied rechts en verder zo links als maar kan als het gaat om economische vraagstukken.
Leuke site, de detail cijfers zeggen iets meer omdat het laat zien op welk gebied men met elkaar mee stemt.quote:Op maandag 4 april 2016 13:00 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Bullshit, PVV stemt continu met de VVD en CDA mee. http://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
20 jaar geleden waren vrouwen net zo goed aan het werk als nu en werd het net zo min geaccepteerd als je thuis op je luie gat zat als nu.quote:Op maandag 4 april 2016 13:03 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Misschien had ze ook de zorg voor de kinderen rond die leeftijd? E n20 jaar terug was de maatschappij natuurlijk ook anders. Toen was het veel meer geaccepteerd dat zij dan thuis bleef om voor de kinderen te zorgen.
Dat is nu wel anders. je kan natuurlijk niet de normen en waarden van vandaag opleggen aan een situatie van 20 jaar geleden.
Ziehier precies de reden waarom dat soort mensen nooit werk gaan vinden: Geen enkele vorm van intiatief en alles afschuiven op anderen.quote:Op maandag 4 april 2016 13:09 schreef Perrin het volgende:
En op je luie gat zitten is tot daaraan toe, maar vervolgens gaan klagen dat de gemeente je nooit eens opbelt
Ja ik ben het wel met je eens.quote:Op maandag 4 april 2016 12:07 schreef Perrin het volgende:
Waaruit blijkt dat ze als grof vuil wordt behandeld? Omdat de klantmanager geen contact zoekt?
Als ze zo graag contract wil, kan ze zelf ff bellen? Of is dat teveel gevraagd?
Dat klopt wel en niet alleen in de groenvoorziening maar ook in de zorg gebeurd dat.quote:Op maandag 4 april 2016 12:24 schreef D1990 het volgende:
[..]
[..]
Omdat uitkeringsgerechtigde nogal zwaar gestigmatiseerd worden als een luie, bankhangende profiteur die elke dag aan de shag en Aldi bier zit.
En als je kijkt naar het "sociale" beleid van de gemeentes, wat hun doen is full-time arbeiders(zoals in de groenvoorziening) ontslaan om vervolgens hetzelfde werk te laten doen door een buitkeringsgerechtigde.
Het UWV bijvoorbeeld werkt doorgaans ook niet mee. Tonen vaak ontzettend weinig initiatief om ook echt te helpen of een goede vacature en werkplek aan te bieden en als het individu dit zelf ook niet doet veranderd er weinig.quote:Op maandag 4 april 2016 13:18 schreef Homey het volgende:
Niet om het goed te praten maar wel om een context te geven; waarschijnlijk heeft ze een opvoeding gehad waarbij haar is aangepraat dat de overheid alles moet regelen. Vadertje staat zorgt wel voor je, zelf hoef je niets te ondernemen. Ik denk dat ze vanuit haar omgeving - ongetwijfeld een erg beperkt sociaal leven - 0 prikkels krijgt om zelf initiatief te nemen. Verder vermoed ik dat ze een vorm van een depressie of minderwaardigheidscomplex heeft. Mensen met een minderwaardigheidscomplex zijn over het algemeen heel fel in het afgeven op anderen en verantwoordelijkheden afschuiven.
Nu ze 54 is, zie ik ook geen vooruitgang meer. Die rolt vanzelf vanuit de bijstand in de AOW.
Het UWV is veel bezuinigingen ondergaan, waardoor ze erg selectief zijn geworden in het begeleiden van mensen. Wat ik heb begrepen dat ze nog wel moeite steken in mensen die net werkloos zijn geworden omdat de kans dat het grootst is dat ze weer aan de bak komen. Langdurige werklozen zijn nauwelijks bemiddelbaar, dus dan rendeert het niet om daar veel energie en geld in te stoppen. Een logische kosten/baten analyse.quote:Op maandag 4 april 2016 13:34 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het UWV bijvoorbeeld werkt doorgaans ook niet mee. Tonen vaak ontzettend weinig initiatief om ook echt te helpen of een goede vacature en werkplek aan te bieden en als het individu dit zelf ook niet doet veranderd er weinig.
20 jaar geleden was het 1996, niet 1966 vriendquote:Op maandag 4 april 2016 13:03 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Misschien had ze ook de zorg voor de kinderen rond die leeftijd? E n20 jaar terug was de maatschappij natuurlijk ook anders. Toen was het veel meer geaccepteerd dat zij dan thuis bleef om voor de kinderen te zorgen.
Dat is nu wel anders. je kan natuurlijk niet de normen en waarden van vandaag opleggen aan een situatie van 20 jaar geleden.
Ik heb zelf een wajong, nu gekort tot 33% omdat ik weer met een masterstudie aan de slag ben maar vaker dan eenmaal per jaar langskomen om te zien hoe het ging was alles wat er vanaf hun kant aangeboden werd. Vond dit zelf erg weinig, zeker omdat ze aanvankelijk stelde wel contact met mij op te nemen doorheen de tijd. Als ik niet zelf was gaan studeren, een kamer met eigen keuken en alles had gevonden kon ik nu gewoon thuis vegeteren op de bank simpelweg omdat er geen enkele stok achter de deur geplaatst werd door het UWV.quote:Op maandag 4 april 2016 13:40 schreef Homey het volgende:
[..]
Het UWV is veel bezuinigingen ondergaan, waardoor ze erg selectief zijn geworden in het begeleiden van mensen. Wat ik heb begrepen dat ze nog wel moeite steken in mensen die net werkloos zijn geworden omdat de kans dat het grootst is dat ze weer aan de bak komen. Langdurige werklozen zijn nauwelijks bemiddelbaar, dus dan rendeert het niet om daar veel energie en geld in te stoppen. Een logische kosten/baten analyse.
Je zult altijd een die-hard clubje mensen overhouden die blijven externaliseren. Het zij zo.
Ja, dat kan ook een middagje in de week in de voetbalkantine biertjes tappen zijn. Poeh.quote:Op maandag 4 april 2016 14:19 schreef MPC60 het volgende:
Ze zit toch niet op haar luie reet? Ze doet vrijwilligerswerk, of is dat voor de gemiddelde fokker op je reet zitten en niets uit voeren?
Nee, dat zegt ze nota bene zelf in jouw eigen OP.quote:
Ja en? En misschien maakt ze dan de boel schoon en de kleedkamers.quote:Op maandag 4 april 2016 17:13 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ja, dat kan ook een middagje in de week in de voetbalkantine biertjes tappen zijn. Poeh.
Klopt, wat is nu je punt dan? Ze voert alsnog geen flikker uit natuurlijk.quote:Op maandag 4 april 2016 17:19 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja en? En misschien maakt ze dan de boel schoon en de kleedkamers.
Beter iemand die vrijwilligerswerk doet met haar bijstand dan een of andere voetbal hooligan die de hele dag op z'n nest ligt te rotten en de maatschappij verziekt....
Lekker mensen vernederen op internet, lekker anoniem ook. Op facebook waar je naam en foto bijstaat doe je het natuurlijk niet he, dan zitten er consequenties aan vast.quote:Op maandag 4 april 2016 17:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Klopt, wat is nu je punt dan? Ze voert alsnog geen flikker uit natuurlijk.
Nee ze voert wel degelijk wat uit en dat is vrijwilligerswerk.quote:Op maandag 4 april 2016 17:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Klopt, wat is nu je punt dan? Ze voert alsnog geen flikker uit natuurlijk.
dat soort mensen?quote:Op maandag 4 april 2016 17:29 schreef Nielsch het volgende:
Klagen en de schuld bij anderen leggen... Dat is alles waar dat soort mensen goed in zijn.
Ja de overheid dit en de overheid dat en de gemeente zus en het UWV zo... Nee verdomme, kijk eens naar jezelf.
Spuitje geven waarschijnlijk.quote:Op maandag 4 april 2016 17:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
dat soort mensen?
Je bedoelt mensen in de bijstand?
Wat zou jij nu doen voor deze mensen als jij een werkmanager van de gemeente was?
Je gaat me niet vertellen dat je al 20 jaar geen werk kan krijgen. 20 jaar! Al die schoonmaakbedrijven, bedrijfskantines en winkels op het station (allemaal bedrijven waar ik regelmatig oudere vrouwen zie werken) hebben blijkbaar al 20 jaar een vacaturestop ofzo?quote:Op maandag 4 april 2016 12:24 schreef D1990 het volgende:
[..]
[..]
Omdat uitkeringsgerechtigde nogal zwaar gestigmatiseerd worden als een luie, bankhangende profiteur die elke dag aan de shag en Aldi bier zit.
En als je kijkt naar het "sociale" beleid van de gemeentes, wat hun doen is full-time arbeiders(zoals in de groenvoorziening) ontslaan om vervolgens hetzelfde werk te laten doen door een buitkeringsgerechtigde.
Geen idee, daar hebben wij allebei geen informatie over, dus kunnen we allebei niet over oordelen.quote:Op maandag 4 april 2016 20:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je gaat me niet vertellen dat je al 20 jaar geen werk kan krijgen. 20 jaar! Al die schoonmaakbedrijven, bedrijfskantines en winkels op het station (allemaal bedrijven waar ik regelmatig oudere vrouwen zie werken) hebben blijkbaar al 20 jaar een vacaturestop ofzo?
Nee, mensen die de schuld van hun eigen treurigheid altijd buiten zichzelf zoeken.quote:Op maandag 4 april 2016 17:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
dat soort mensen?
Je bedoelt mensen in de bijstand?
Wat zou jij nu doen voor deze mensen als jij een werkmanager van de gemeente was?
Oh. Goh.quote:Op maandag 4 april 2016 20:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, mensen die de schuld van hun eigen treurigheid altijd buiten zichzelf zoeken.
Dit. Kunnen ze beter hun geld besteden om jongeren aan het werk te krijgen.quote:Op maandag 4 april 2016 00:01 schreef Janneke141 het volgende:
Gewoon een logische financiële keuze van de gemeente. Van iemand die zo lang op haar reet zit is het toch niet waarschijnlijk dat ze nog gaat werken, sollicitatieplicht of niet.
oh man, welke steen leef jij onder dan?quote:Op maandag 4 april 2016 20:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je gaat me niet vertellen dat je al 20 jaar geen werk kan krijgen. 20 jaar! Al die schoonmaakbedrijven, bedrijfskantines en winkels op het station (allemaal bedrijven waar ik regelmatig oudere vrouwen zie werken) hebben blijkbaar al 20 jaar een vacaturestop ofzo?
Ik heb geen facebookaccount, dus dat klopt.quote:Op maandag 4 april 2016 17:24 schreef D1990 het volgende:
[..]
Lekker mensen vernederen op internet, lekker anoniem ook. Op facebook waar je naam en foto bijstaat doe je het natuurlijk niet he, dan zitten er consequenties aan vast.
Kom op zeg! Iemand van 54 is echt niet bejaard of zo en ook niet uit een andere tijd. Het ligt toch echt aan haar zelf.quote:Op maandag 4 april 2016 21:29 schreef Deckard het volgende:
Iedereen lult lekker even 'ze kan zelf toch...', ja dat zit er ingebakken in de huidige generatie. Ook omdat de huidige generatie verder zelf geen kant meer op kan dan zelf proberen omhoog te krabbelen.
Voorheen zat dat wel even wat anders in elkaar en begrijp ik die houding dat dat mens heeft wel. Ze had opgevoed moeten worden in de tussentijd om wat sneller van je reet af te komen als je drie maanden in de ww zit. Dankzij bezuinigingen waarbij oa de melkertbaan ook verdwenen is daar geen tijd meer voor.
Ligt een eventuele psychiatrische stoornis dan ook aan jezelf?quote:Op maandag 4 april 2016 21:34 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Kom op zeg! Iemand van 54 is echt niet bejaard of zo en ook niet uit een andere tijd. Het ligt toch echt aan haar zelf.
Heeft ze die dan?quote:Op maandag 4 april 2016 21:35 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ligt een eventuele psychiatrische stoornis dan ook aan jezelf?
Excuses verzinnen voor een vrouw van 54 die al 20 jaar teert op de belastingbetaler en dan gepikeerd durft te doen omdat men geen moeite meer steekt in chronisch onrendabelen.quote:Op maandag 4 april 2016 21:29 schreef Deckard het volgende:
Iedereen lult lekker even 'ze kan zelf toch...', ja dat zit er ingebakken in de huidige generatie. Ook omdat de huidige generatie verder zelf geen kant meer op kan dan zelf proberen omhoog te krabbelen.
Voorheen zat dat wel even wat anders in elkaar en begrijp ik die houding dat dat mens heeft wel. Ze had opgevoed moeten worden in de tussentijd om wat sneller van je reet af te komen als je drie maanden in de ww zit. Dankzij bezuinigingen waarbij oa de melkertbaan ook verdwenen is daar geen tijd meer voor.
Geen idee, maar zolang dat niet duidelijk is kan je moeilijk volledig stellen dat het aan haarzelf ligt. Nu zijn er voldoende mensen die inderdaad doelbewust niet aan de slag willen voor hunzelf of de samenleving, maar andere mensen ervaren ook de tragedie van persoonlijkheidsproblematiek en andere psychiatrische perikelen.quote:
Met zo'n instelling is die 20 jaar werkloosheid ook wel te verklaren. Die zit waarschijnlijk nog steeds te wachten tot bedrijven haar aanschrijvenquote:Op maandag 4 april 2016 21:23 schreef bloodymary1 het volgende:
Ze kan toch zelf gewoon contact opnemen met die contactpersoon van de gemeente, voor kennismaking en een gesprek. Lekker passief hoor.
Een psychiatrische stoornis is geen coma. Als ze die inderdaad heeft had ze daar wat mee/aan moeten doen. Zeker 20 jaar geleden waren er best wel meer mogelijkheden dan op de bank blijven zitten en wachten tot het vanzelf weer goed gaat.quote:Op maandag 4 april 2016 21:36 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Geen idee, maar zolang dat niet duidelijk is kan je moeilijk volledig stellen dat het aan haarzelf ligt. Nu zijn er voldoende mensen die inderdaad doelbewust niet aan de slag willen voor hunzelf of de samenleving, maar andere mensen ervaren ook de tragedie van persoonlijkheidsproblematiek en andere psychiatrische perikelen.
Sommige mensen hebben nu eenmaal een zetje nodig. De overheid heeft wat mij betreft er voor gezorgd dat ze niet een schop onder de kont heeft gekregen. Vandaar ook deze hele houding van haar.quote:Op maandag 4 april 2016 21:34 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Kom op zeg! Iemand van 54 is echt niet bejaard of zo en ook niet uit een andere tijd. Het ligt toch echt aan haar zelf.
Een psychiatrische stoornis is niet per definitie een depressie waar je vanaf komt met een jaartje ambulante hulp en wat medicatie. Voldoende mensen met schizofrenie, blijvende ptss en talloze andere voorbeelden welke nooit een normaal leven zullen leiden, laat staan een functionele bijdrage aan de samenleving kunnen leveren. Stellen 'dat je iets met doen' aan een psychiatrische stoornis is dan wel een bijzonder domme opmerking ook.quote:Op maandag 4 april 2016 21:46 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Een psychiatrische stoornis is geen coma. Als ze die inderdaad heeft had ze daar wat mee/aan moeten doen. Zeker 20 jaar geleden waren er best wel meer mogelijkheden dan op de bank blijven zitten en wachten tot het vanzelf weer goed gaat.
Het feit dat jij de hoop al opgeeft bij deze vrouw zegt juist iets over hoe slecht de maatschappij omgaat met dit soort gevallen.quote:Op maandag 4 april 2016 21:36 schreef Grems het volgende:
[..]
Excuses verzinnen voor een vrouw van 54 die al 20 jaar teert op de belastingbetaler en dan gepikeerd durft te doen omdat men geen moeite meer steekt in chronisch onrendabelen.echt kerel
![]()
Al? Iemand die in 20 jaar tijd niet op het idee komt toiletten schoon te gaan maken of zelf even contact op te nemen met haar contactpersoon van de gemeente is terminaal onrendabel. Inderdaad zoals de gemeente doet, geld geven zodat ze geen overlast veroorzaakt en hopen dat ze snel de pijp uit gaat.quote:Op maandag 4 april 2016 21:56 schreef Deckard het volgende:
[..]
Het feit dat jij de hoop al opgeeft bij deze vrouw zegt juist iets over hoe slecht de maatschappij omgaat met dit soort gevallen.
Als ik zou weten dat mijn volledige leven bestaat uit dagelijks toiletten schoonmaken voor nog geen minimumloon zou ik ook thuis blijven zitten.quote:Op maandag 4 april 2016 21:58 schreef Grems het volgende:
[..]
Al? Iemand die in 20 jaar tijd niet op het idee komt toiletten schoon te gaan maken of zelf even contact op te nemen met haar contactpersoon van de gemeente is terminaal onrendabel. Inderdaad zoals de gemeente doet, geld geven zodat ze geen overlast veroorzaakt en hopen dat ze snel de pijp uit gaat.
Ja prima, maar dan geen jankverhaal ophangen omdat de gemeente niet regelmatig belt met hun chronisch onrendabele kostenpost.quote:Op maandag 4 april 2016 22:01 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Als ik zou weten dat mijn volledige leven bestaat uit dagelijks toiletten schoonmaken voor nog geen minimumloon zou ik ook thuis blijven zitten.
Er is eerder iets mis met jouw houding dan die van haar als ik deze post zo lees.quote:Op maandag 4 april 2016 21:58 schreef Grems het volgende:
[..]
Al? Iemand die in 20 jaar tijd niet op het idee komt toiletten schoon te gaan maken of zelf even contact op te nemen met haar contactpersoon van de gemeente is terminaal onrendabel. Inderdaad zoals de gemeente doet, geld geven zodat ze geen overlast veroorzaakt en hopen dat ze snel de pijp uit gaat.
Ik vind het zelf ook niet zozeer nodig om op deze manier naar de media te stappen, maar feit blijft wel dat de gemeente en instanties als het UWV bijzonder weinig doen deze mensen te helpen waardoor ze vaak alleen maar nog langer in een dergelijk traject blijven. Goed voor het UWV natuurlijk dat ze weer extra subsidie ontvangen doordat er meer cliënten bijkomen maar minder nuttig voor het individu zelf. Feit is wel dat de vrouw volgens de openingspost vrijwilligerswerk doet en daarmee dus niet de hele dag thuis zit. Echter, van een eigen bedrijf en huwelijk met twee kinderen naar een plotse scheiding en bijstand is ook wel iets waarvan ik mij kan voorstellen dat je zeer gedeprimeerd raakt en daar had ze wel iets mee kunnen doen vind ik, maar zeker voor ouderen heerst er een enorm stigma rond psychiatrische en geestelijke gezondheidszorg.quote:Op maandag 4 april 2016 22:02 schreef Grems het volgende:
[..]
Ja prima, maar dan geen jankverhaal ophangen omdat de gemeente niet regelmatig belt met hun chronisch onrendabele kostenpost.
Omdat ik realistisch ben over het toekomstperspectief van iemand die na tonnen belastinggeld te hebben ontvangen om thuis te kunnen zitten durft te klagen over het feit dat ze inmiddels, geheel terecht, opgegeven is?quote:Op maandag 4 april 2016 22:02 schreef Deckard het volgende:
[..]
Er is eerder iets mis met jouw houding dan die van haar als ik deze post zo lees.
Met 'iets mee doen' bedoel ik natuurlijk niet 'laten verdwijnen van poef en weg'. Dat had je kunnen weten, wat dat is niet wat er stond. Maar 20 jaar lang niets doen is het andere uiterste. Ik denk dat als ze vrijwilligerwerk kan doen, ze ook wel (deels) kan werken, wat ze ook zegt te willen. 20 jaar lang in de bijstand zitten is simpelweg niet de enige mogelijke manier om met je (eventuele) problemen om te gaan.quote:Op maandag 4 april 2016 21:55 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Een psychiatrische stoornis is niet per definitie een depressie waar je vanaf komt met een jaartje ambulante hulp en wat medicatie. Voldoende mensen met schizofrenie, blijvende ptss en talloze andere voorbeelden welke nooit een normaal leven zullen leiden, laat staan een functionele bijdrage aan de samenleving kunnen leveren. Stellen 'dat je iets met doen' aan een psychiatrische stoornis is dan wel een bijzonder domme opmerking ook.
Nee echt realistisch ben je niet. Het is vooringenomen, dat is toch echt anders.quote:Op maandag 4 april 2016 22:07 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat ik realistisch ben over het toekomstperspectief van iemand die na tonnen belastinggeld te hebben ontvangen om thuis te kunnen zitten durft te klagen over het feit dat ze inmiddels, geheel terecht, opgegeven is?
Twintig jaar niet betaald werken staat niet gelijk aan geen initiatief tonen.quote:Waarom tijd en moeite steken in iemand die in 20 jaar tijd geen enkel initiatief toont?
Excuses, ik interpreteerde het gewoon verkeerd. Verder ben ik het ook wel met je eens hoor, ik vind het allemaal jammer dat dit soort situaties nogal snel gegeneraliseerd worden naar iedereen met bijstand of psychiatrische problematiek. Dat deze vrouw ook een probleem qua motivatie en intentie heeft lijkt mij sowieso wel aanwezig.quote:Op maandag 4 april 2016 22:18 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Met 'iets mee doen' bedoel ik natuurlijk niet 'laten verdwijnen van poef en weg'. Dat had je kunnen weten, wat dat is niet wat er stond. Maar 20 jaar lang niets doen is het andere uiterste. Ik denk dat als ze vrijwilligerwerk kan doen, ze ook wel (deels) kan werken, wat ze ook zegt te willen. 20 jaar lang in de bijstand zitten is simpelweg niet de enige mogelijke manier om met je (eventuele) problemen om te gaan.
Ze geeft het zelf toe. Als ze initiatief had getoond lag ze nu niet te huilen maar had ze zelf contact opgenomen met haar contactpersoon van de gemeente. Of een betaalde baan gezocht. Bijvoorbeeld.quote:Op maandag 4 april 2016 22:19 schreef Deckard het volgende:
[..]
Nee echt realistisch ben je niet. Het is vooringenomen, dat is toch echt anders.
[..]
Twintig jaar niet betaald werken staat niet gelijk aan geen initiatief tonen.
Geen probleemquote:Op maandag 4 april 2016 22:21 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Excuses, ik interpreteerde het gewoon verkeerd. Verder ben ik het ook wel met je eens hoor, ik vind het allemaal jammer dat dit soort situaties nogal snel gegeneraliseerd worden naar iedereen met bijstand of psychiatrische problematiek. Dat deze vrouw ook een probleem qua motivatie en intentie heeft lijkt mij sowieso wel aanwezig.
Mee eensquote:Op maandag 4 april 2016 22:24 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Geen probleemJe zult mij ook niet zien oordelen over elke bijstandontvanger, er zijn er genoeg die er weinig aan kunnen doen. Maar deze vrouw kan of kon dat denk ik wel.
Ik denk ook dat bepaalde regels voor het krijgen van een uitkering niet echt meehelpen. Zo mag je niet zomaar hier en daar wat losse klusjes doen voor vrienden/kennissen, omdat je daarmee het risico loopt dat je je uitkering moet terugbetalen. Voor dingen als vrijwilligerswerk moet je eerst een aanvraag doen bij de gemeente en daar toestemming voor krijgen. Ook als het onbetaald werk is.quote:Op maandag 4 april 2016 22:04 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ik vind het zelf ook niet zozeer nodig om op deze manier naar de media te stappen, maar feit blijft wel dat de gemeente en instanties als het UWV bijzonder weinig doen deze mensen te helpen waardoor ze vaak alleen maar nog langer in een dergelijk traject blijven. Goed voor het UWV natuurlijk dat ze weer extra subsidie ontvangen doordat er meer cliënten bijkomen maar minder nuttig voor het individu zelf. Feit is wel dat de vrouw volgens de openingspost vrijwilligerswerk doet en daarmee dus niet de hele dag thuis zit. Echter, van een eigen bedrijf en huwelijk met twee kinderen naar een plotse scheiding en bijstand is ook wel iets waarvan ik mij kan voorstellen dat je zeer gedeprimeerd raakt en daar had ze wel iets mee kunnen doen vind ik, maar zeker voor ouderen heerst er een enorm stigma rond psychiatrische en geestelijke gezondheidszorg.
Het valt mij vooral ook op dat de regels voor bijstand uiterst streng zijn en ook het kopen van een verjaardagscadeau voor een familielid als fraude gezien kan worden omdat je het inkomen uitgeeft aan individu welke niet bij jou in huis woont onderwijl je met Wajong ook alles kan spenderen aan alcohol en andere drugs en je eens per jaar een gesprekje van een uur krijgt. Plus, mensen hulp aanbieden aangaande het omgaan met dit soort financiële bijdragen zou ook wel een must moeten zijn.quote:Op maandag 4 april 2016 22:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik denk ook dat bepaalde regels voor het krijgen van een uitkering niet echt meehelpen. Zo mag je niet zomaar hier en daar wat losse klusjes doen voor vrienden/kennissen, omdat je daarmee het risico loopt dat je je uitkering moet terugbetalen. Voor dingen als vrijwilligerswerk moet je eerst een aanvraag doen bij de gemeente en daar toestemming voor krijgen. Ook als het onbetaald werk is.
Zo blijven die mensen natuurlijk ook niet echt bezig, en gaan ze hun leven steeds meer inrichten met het idee dat ze de hele dag helemaal nergens mee bezig zijn.
Ik snap natuurlijk wel dat die regels er zijn om fraude te voorkomen, maar toch.
Natuurlijk niet, dat is gewoon de normale bijstand, min die genoemde zorgpremie.quote:Op maandag 4 april 2016 01:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Naja ze wil vooral meer geld. Ze krijgt ook wel weinig. Ik gok dat op de rest beslag is gelegd
De opa van mij opa deed dat ook. Zijn binnenvaartschepen verkocht en een halve straat in het centrum van Maastricht gekocht van het geld. Als het geld op was verkocht ie weer een huis.quote:Op maandag 4 april 2016 01:51 schreef Grems het volgende:
Met 34 met pensioen, dat doet bijna niemand haar na.
Ja, ik lees wel eens van die rechteruitspraken van zaken waarbij de bijstand van iemand wordt teruggevorderd. Bijvoorbeeld omdat (komt vrij vaak voor) de persoon verzwegen vermogen (woning, stuk land, etc) in Turkije of Marokko blijkt te hebben. Of maar enkele maanden op het uitkeringsadres blijkt te wonen en de rest van het jaar bij iemand anders of in het buitenland.quote:Op maandag 4 april 2016 22:39 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het valt mij vooral ook op dat de regels voor bijstand uiterst streng zijn en ook het kopen van een verjaardagscadeau voor een familielid als fraude gezien kan worden omdat je het inkomen uitgeeft aan individu welke niet bij jou in huis woont onderwijl je met Wajong ook alles kan spenderen aan alcohol en andere drugs en je eens per jaar een gesprekje van een uur krijgt. Plus, mensen hulp aanbieden aangaande het omgaan met dit soort financiële bijdragen zou ook wel een must moeten zijn.
Tegenwoordig gaat dat anders, dan moet je het niet alleen terugbetalen, maar mag je ook gelijk een boete ter hoogte van hetzelfde bedrag aftikken. Bij elke overtreding. En je begaat al een overtreding als je op een gekregen staatslot voor een tientje prijs hebt en dat niet opgeeft.quote:Op maandag 4 april 2016 22:53 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, ik lees wel eens van die rechteruitspraken van zaken waarbij de bijstand van iemand wordt teruggevorderd. Bijvoorbeeld omdat (komt vrij vaak voor) de persoon verzwegen vermogen (woning, stuk land, etc) in Turkije of Marokko blijkt te hebben. Of maar enkele maanden op het uitkeringsadres blijkt te wonen en de rest van het jaar bij iemand anders of in het buitenland.
Maar ik heb ook wel eens dingen gelezen waarvan ik de gevolgen behoorlijk groot vond tov van de fout. Bijvoorbeeld een vrouw die een 'groot' bedrag op haar rekening gestort kreeg, wat diezelfde dag is gepind. Ze gaf aan dat een vriendje van haar zoontje een scooter wilde kopen, maar enkel een klein bedrag per dag kon pinnen. Daarom zou hij dat geld naar haar hebben overgemaakt en heeft zij dat voor hem gepind. Even los van of het verhaal wel of niet geloofwaardig is, dat was voor de rechter namelijk ook niet van belang, vind ik het bestwel heftig als je daardoor duizenden euro's moet terugbetalen.
Zo'n 'berekening' slaat natuurlijk nergens op he. Misschien kan ze haar huur er ook nog ff aftrekkenquote:Op maandag 4 april 2016 22:44 schreef Zelva het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, dat is gewoon de normale bijstand, min die genoemde zorgpremie.
Hoezo niet? Ze krijgt 803 euro, maar daar is de zorgpremie al vanaf omdat die door de gemeente wordt ingehouden. De huur echter niet. Daar is niets creatiefs aan hoor.quote:Op maandag 4 april 2016 23:06 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Zo'n 'berekening' slaat natuurlijk nergens op he. Misschien kan ze haar huur er ook nog ff aftrekken
Nee het systeem faalt gewoon keihard op dit punt en is mensonterend. Daar moet wat mee gedaan worden. Fraude omdat mensen onbetaald werk verrichten in een situatie waarin structureel 5-10% werkloos is en waarbij ook een groot deel van de mensen niet meegeteld wordt bij de arbeidsparticipanten.... Mensen mogen geen eigen keuze vrijheid meer hebben omdat ze naar werk moeten zoeken dat er niet is. Verplicht. Wauw....quote:Op maandag 4 april 2016 22:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik denk ook dat bepaalde regels voor het krijgen van een uitkering niet echt meehelpen. Zo mag je niet zomaar hier en daar wat losse klusjes doen voor vrienden/kennissen, omdat je daarmee het risico loopt dat je je uitkering moet terugbetalen. Voor dingen als vrijwilligerswerk moet je eerst een aanvraag doen bij de gemeente en daar toestemming voor krijgen. Ook als het onbetaald werk is.
Zo blijven die mensen natuurlijk ook niet echt bezig, en gaan ze hun leven steeds meer inrichten met het idee dat ze de hele dag helemaal nergens mee bezig zijn.
Ik snap natuurlijk wel dat die regels er zijn om fraude te voorkomen, maar toch.
Ooh op die fiets, ik wist niet dat de gemeente die in kon houden. Ik dacht dat ze haar (volledige) uitkering kreeg, daar de zorgpremie van betaalde en dan dus uitkwam op uitkering-zorgpremie = wat ik krijg.quote:Op maandag 4 april 2016 23:12 schreef Zelva het volgende:
[..]
Hoezo niet? Ze krijgt 803 euro, maar daar is de zorgpremie al vanaf omdat die door de gemeente wordt ingehouden. De huur echter niet. Daar is niets creatiefs aan hoor.
Wat is het nut van een uitkering van 1000 euro definiëren als 600 euro bijstand 100 euro kinderbijslag 100 euro huurtoeslag 100 euro zorgtoeslag en 100 euro voedselbonnen?quote:Op maandag 4 april 2016 23:14 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ooh op die fiets, ik wist niet dat de gemeente die in kon houden. Ik dacht dat ze haar (volledige) uitkering kreeg, daar de zorgpremie van betaalde en dan dus uitkwam op uitkering-zorgpremie = wat ik krijg.
Dan alsnog krijgt ze natuurlijk zorgtoeslag, maar goed
quote:Op maandag 4 april 2016 01:23 schreef hugecooll het volgende:
Het is wel lekker makkelijk om te zeggen dat je dolgraag wil werken als je de kans op een baan bijna nihil acht.
Verwacht je van een depressief iemand dat die de wereld rooskleuring ziet?quote:Bovendien heeft Betty depressieve klachten en zit ze al ruim 20 jaar thuis.
Ja neequote:Op maandag 4 april 2016 23:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is het nut van een uitkering van 1000 euro definiëren als 600 euro bijstand 100 euro kinderbijslag 100 euro huurtoeslag 100 euro zorgtoeslag en 100 euro voedselbonnen?
Het kost netto een gigantisch overheids apparaat dat doelloos geld rondpompt en maakt mensen gefrustreerd omdat ze overal bewijsstukken voor moeten inleveren bij de overheid.
Ik quote jou een beetje random geloof ik.quote:Op maandag 4 april 2016 23:55 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja nee
Ik definieer een uitkering niet als dit+dat+zus+zo
Ze brengt het alsof ze een zorgverzekering van 200 euro heeft en dat lijkt me wat duur.
Waarom doe je dat?quote:Op maandag 4 april 2016 23:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik quote jou een beetje random geloof ik.
Er is iets is mis met jouw houding. Het is een walgelijke passieve houding en dat komt duidelijk naar voren door de replies die je hier geeft.quote:Op maandag 4 april 2016 22:02 schreef Deckard het volgende:
[..]
Er is eerder iets mis met jouw houding dan die van haar als ik deze post zo lees.
121,07quote:Op maandag 4 april 2016 23:55 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja nee
Ik definieer een uitkering niet als dit+dat+zus+zo
Ze brengt het alsof ze een zorgverzekering van 200 euro heeft en dat lijkt me wat duur.
Mijn punt is dus dat ze om haar zorgverzekeringspremie te bekostigen zorgtoeslag krijgt. Nu komt het over alsof het kopje 'zorgverzekering' klaar is en ze de rest moet betalen van die 803 euro. Vandaar dus die 121 euro + zorgtoeslag = eurootje of 200quote:
Dat mijn replies je niet aanstaan heeft weinig te maken met een passieve houding.quote:Op dinsdag 5 april 2016 00:06 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Er is iets is mis met jouw houding. Het is een walgelijke passieve houding en dat komt duidelijk naar voren door de replies die je hier geeft.
dan moeten ze burgers maar geen klant noemen, want daar hoort klantenservice bij.quote:Op dinsdag 5 april 2016 00:20 schreef J.B. het volgende:
Waarom zou een gemeente hier nog moeite in steken? De gemeente heeft beperkte middelen en zal zich dus logischerwijs focussen op mensen met de grootste kans op herintreding. Dat iemand van 54, die al meer dan 20 jaar thuis op de bank zit, niet in die groep zit kan ik me prima voorstellen.
Dat is dus ook direct het probleem, dat ze maar beperkte middelen hebben.quote:Op dinsdag 5 april 2016 00:20 schreef J.B. het volgende:
Waarom zou een gemeente hier nog moeite in steken? De gemeente heeft beperkte middelen en zal zich dus logischerwijs focussen op mensen met de grootste kans op herintreding. Dat iemand van 54, die al meer dan 20 jaar thuis op de bank zit, niet in die groep zit kan ik me prima voorstellen.
Wat lul jij nou? Er komen juist steeds meer winkels op stations. AH to Go, Broodzaak, Kiosk, AKO, Smullers, Julia's, Leonidas, Starbucks... Daar werken veel mannen en vrouwen in de 50 zonder opleiding.quote:Op maandag 4 april 2016 20:33 schreef simmu het volgende:
[..]
oh man, welke steen leef jij onder dan?je noemt nu allemaal dingen die de laatste 20 jaar idd echt veel weggetoverd zijn. bedrijven beknibbelen op het schoonmaakwerk, de zorg, tsja..... bedrijfskantines beknibbelen ook en winkels op het station? 20 jaar terug hadden de meeste stations wel een restauratie. da's allemaal weg joh.
Zelfs die winkels gaan niemand aannemen die al twintig jaar op haar handen zit. Genoeg vijftigplussers die hun baan zijn kwijtgeraakt en dan meteen solliciteren op dergelijke functies, die hebben nog een arbeidsethos van hier tot ginder en zullen altijd voorrang genieten, volkomen terecht natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 07:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat lul jij nou? Er komen juist steeds meer winkels op stations. AH to Go, Broodzaak, Kiosk, AKO, Smullers, Julia's, Leonidas, Starbucks... Daar werken veel mannen en vrouwen in de 50 zonder opleiding.
doe eens tellen dan; vroeger had elk middelgroot station toch minimaal een winkeltje en een restauratie, toiletten en 3 ticketbalies. minstens voor 10 mensen werk. daarvoor in de plaats is nu 1 servicebalie, een ahtogo en 1 kiosk. ik schat werk voor 5 mensen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 07:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat lul jij nou? Er komen juist steeds meer winkels op stations. AH to Go, Broodzaak, Kiosk, AKO, Smullers, Julia's, Leonidas, Starbucks... Daar werken veel mannen en vrouwen in de 50 zonder opleiding.
En daarom uitkeringen afschaffen of een maximale duur geven van bv 5 jaar.quote:Op maandag 4 april 2016 21:53 schreef Deckard het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben nu eenmaal een zetje nodig. De overheid heeft wat mij betreft er voor gezorgd dat ze niet een schop onder de kont heeft gekregen. Vandaar ook deze hele houding van haar.
Waarom plaats je het dan op FOK!??quote:Op maandag 4 april 2016 20:07 schreef D1990 het volgende:
[..]
Geen idee, daar hebben wij allebei geen informatie over, dus kunnen we allebei niet over oordelen.
meh, misschien had ze in die 20 jaar dan eens een opleiding kunnen doen... Je hoeft niet gelijk naar de Universiteit natuurlijk, maar zo'n 10 jaar geleden was de kinderopvang bijvoorbeeld booming. Daar had ze ook een diploma voor kunnen halen. Ik noem maar een zijstraat.quote:Op dinsdag 5 april 2016 08:39 schreef simmu het volgende:
[..]
doe eens tellen dan; vroeger had elk middelgroot station toch minimaal een winkeltje en een restauratie, toiletten en 3 ticketbalies. minstens voor 10 mensen werk. daarvoor in de plaats is nu 1 servicebalie, een ahtogo en 1 kiosk. ik schat werk voor 5 mensen.
je kan twisten in hoeverre deze mevrouw het aan zichzelf te danken heeft, maar je kan niet twisten over dat er toch echt een flinke daling zit in het aantal beschikbare banen voor ongeschoolde mensen.
Opleiding? Met een uitkering? Waar moet je dat van betalen?quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:09 schreef Nielsch het volgende:
[..]
meh, misschien had ze in die 20 jaar dan eens een opleiding kunnen doen...
Doe niet zo dramatisch man, ze doet toch vrijwilligerswerk of is dat ook te min voor je?quote:Op dinsdag 5 april 2016 08:49 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
En daarom uitkeringen afschaffen of een maximale duur geven van bv 5 jaar.
Dat dit soort parasieten al 20 jaar lang in de bijstand kunnen zitten is al erg genoeg maar dan ook nog het gore lef hebben om te klagen is echt om te kotsen. TWINTIG FUCKING JAAR!
Er zijn genoeg trajecten bij het UWV en gemeente die voorzien in het behalen van een diploma op kosten van de belastingbetaler...quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:10 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Opleiding? Met een uitkering? Waar moet je dat van betalen?
Allemaal wegbezuinigd.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:12 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er zijn genoeg trajecten bij het UWV en gemeente die voorzien in het behalen van een diploma op kosten van de belastingbetaler...
ja de laatste jaren misschien maar de 18 jaar daarvoor niet...quote:
Eigenlijk de laatste tien jaar. Dus laten we zeggen dat ze tien jaar na haar scheiding voor haar kinderen heeft gezorgd, toen werk is gaan zoeken, er achter kwam dat dit niet zo makkelijk was en vrijwilligerswerk is gaan doen. WAT EEN VUILE PARASIET.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ja de laatste jaren misschien maar de 18 jaar daarvoor niet...
Tja, die mensen heb je natuurlijk ook.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ja de laatste jaren misschien maar de 18 jaar daarvoor niet...
laten we wel wezen, deze vrouw werd werkloos op het moment dat de Melkerbanen werden ingevoerd. Iedereen met een hartslag kon toen een baan krijgen, maar blijkbaar werkte dat zelfs niet voor deze mevrouw...
https://www.coursera.org/quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:10 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Opleiding? Met een uitkering? Waar moet je dat van betalen?
mijn moeder zat 20, 25 jaar geleden ook in deze situatie, maar die heeft zich bij het uitzendbureau ingeschreven en van ongeschoold schoonmaakwerk opgewerkt tot leidinggevende... kwestie van doorzetten, pro-actief handelen en niet gaan zitten wachten tot de overheid al je wensen komt vervullen...quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:15 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Eigenlijk de laatste tien jaar. Dus laten we zeggen dat ze tien jaar na haar scheiding voor haar kinderen heeft gezorgd, toen werk is gaan zoeken, er achter kwam dat dit niet zo makkelijk was en vrijwilligerswerk is gaan doen. WAT EEN VUILE PARASIET.
Ik ben diep onder de indruk ....quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:11 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Doe niet zo dramatisch man, ze doet toch vrijwilligerswerk of is dat ook te min voor je?
Ik hoop zo dat jij alles kwijt raakt, niet eens een beetje maar gewoon alles. Fijne dag nog.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:25 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik ben diep onder de indruk ....
20 jaar. TWINTIG JAAR!!!!!!!!!!! geen betaalde baan kunnen vinden, geen opleiding of cursus gedaan en dan durven jankballen dat er van DE ANDERE KANT geen actie komt. Rot toch op man!
Dat wijf heeft een schop onder dr reet nodig en de uitkering zou per direct moeten worden stopgezet. Ik ben dat soort parasieten met hun jankgedrag en vooral het iedereen behalve zichzelf de schuldgeven echt meer dan kotsbeu.
Godver nou. En dan klagen dat niemand naar je omkijkt.quote:Op maandag 4 april 2016 01:20 schreef Dawnbreaker het volgende:
Met 34 de bijstand in en dan 20 jaar later klagen dat je te oud bent om werk te vinden...
Bedankt voor het op de man spelen , fijne dag terug en betaal jij maar lekker belasting voor dit soort uitvreters. Of ben je er zelf ook 1 aangezien je het zo voor iemand opneemt die 20 jaar lang geen hol uitvoert.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:27 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Ik hoop zo dat jij alles kwijt raakt, niet eens een beetje maar gewoon alles. Fijne dag nog.
Jij kent die mevrouw uit de OP?quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:30 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Bedankt voor het op de man spelen , fijne dag terug en betaal jij maar lekker belasting voor dit soort uitvreters. Of ben je er zelf ook 1 aangezien je het zo voor iemand opneemt die 20 jaar lang geen hol uitvoert.
Wat is er met haar kinderen gebeurd dan?quote:Na haar scheiding raakte ze in de bijstand. "Ik had met mijn ex twee kinderen. We hadden een eigen zaak. Op een dag heeft hij me verlaten. Ik had niets meer."
Ik hoef die mevrouw uit de OP niet te kennen om te snappen dat als vanaf je 34e in de bijstand zit en 20 jaar later er nog in zit het echt 100% aan een compleet gebrek aan initiatief ligt dat je geen baan hebt. Kom op man, dat snap je zelf ook wel. Dat ligt echt niet aan gemeentes, werkgevers of de maatschappij maar aan jezelf en aan niemand anders.quote:
Als ik niet tevreden ben over een product of dienst moet ik normaliter wel zélf de klantenservice contacteren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 00:24 schreef Manke het volgende:
[..]
dan moeten ze burgers maar geen klant noemen, want daar hoort klantenservice bij.
Ahhh, omdat jij mevrouw niet kent ga je maar op de man spelen. Hoe triest ben je dan. Anoniem ff fulminerenquote:Op dinsdag 5 april 2016 09:35 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik hoef die mevrouw uit de OP niet te kennen om te snappen dat als vanaf je 34e in de bijstand zit en 20 jaar later er nog in zit het echt 100% aan een compleet gebrek aan initiatief ligt dat je geen baan hebt.
Jij speelt op de man, ik niet.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ahhh, omdat jij mevrouw niet kent ga je maar op de man spelen. Hoe triest ben je dan. Anoniem ff fulmineren
quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:38 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Jij speelt op de man, ik niet.
Dit soort parasieten verdienen geen medelijden maar een rotschop.
Als je zijn blog leest kun je zien dat deze man alles over geld weet, en dus inderdaad behoorlijk stoer is.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]![]()
Ik hoop echt, net zoals iemand die hierboven mij al eens schreef dat jij in zo een situatie beland. Kijken of je nu echt zo stoer bent als je nu praat.
ff gelezen nu jij me er op attendeerdquote:Op dinsdag 5 april 2016 09:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je zijn blog leest kun je zien dat deze man alles over geld weet, en dus inderdaad behoorlijk stoer is.
Ik red me wel, bedankt voor je medeleven.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]![]()
Ik hoop echt, net zoals iemand die hierboven mij al eens schreef dat jij in zo een situatie beland. Kijken of je nu echt zo stoer bent als je nu praat.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:38 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Jij speelt op de man, ik niet.
Dit soort parasieten verdienen geen medelijden maar een rotschop.
Dat dacht mevrouw uit de OP wellicht ook 20 jaar geleden?quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:01 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik red me wel, bedankt voor je medeleven.
wie had die opleiding moeten betalen dan? bovendien had ze er dan nu evengoed uitgelegen. idem met de thuiszorg en verpleging en verzorging trouwens. nog buiten dat; zelfs met opleiding is het nu ruk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:09 schreef Nielsch het volgende:
[..]
meh, misschien had ze in die 20 jaar dan eens een opleiding kunnen doen... Je hoeft niet gelijk naar de Universiteit natuurlijk, maar zo'n 10 jaar geleden was de kinderopvang bijvoorbeeld booming. Daar had ze ook een diploma voor kunnen halen. Ik noem maar een zijstraat.
tsja. en jij denkt dat werkgevers dit meenemen? terwijl op 1 vacature doorgaans 100 man reageren?quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
https://www.coursera.org/
De meeste cursussen zijn erg goed en gratis.
Plus dat de opleidingen die daar geboden worden niet in het Nederlands zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:17 schreef simmu het volgende:
[..]
tsja. en jij denkt dat werkgevers dit meenemen? terwijl op 1 vacature doorgaans 100 man reageren?
Omdat niet iedereen administratie kan doen. Verbreed dan en ga niet lopen zeiken dat je een van de 100 bent die op een baan solliciteert.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:17 schreef simmu het volgende:
[..]
tsja. en jij denkt dat werkgevers dit meenemen? terwijl op 1 vacature doorgaans 100 man reageren?
verbreden in wat? kijk, deze mevrouw heeft het wellicht allemaal niet handig aangepakt (alhoewel we verder niets weten over hoe ze in deze situatie terecht gekomen is), maar echt iedereen kan pech hebben en in een kutsituatie terecht komen. ik hoor ook niemand hier iets zeggen over bv de ex met een eigen zaak.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:22 schreef xzaz het volgende:
[..]
Omdat niet iedereen administratie kan doen. Verbreed dan en ga niet lopen zeiken dat je een van de 100 bent die op een baan solliciteert.
20 jaar geleden ook?quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:17 schreef simmu het volgende:
[..]
tsja. en jij denkt dat werkgevers dit meenemen? terwijl op 1 vacature doorgaans 100 man reageren?
quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:25 schreef ErwinRommel het volgende:
Altijd grappig weer om te lezen hoe mensen hier alle wijsheid in pacht denken te hebben
Vaak nog eens door lieden die het zelf ruim zat hebben. Soort van merkwaardig superioriteitsgevoel? Dat opgeheven vingertje?
Ik kan het, dus anderen moeten het ook maar kunnen?
Jij vindt het wel normaal dat je 20 jaar lang geen baan kan vinden? Serieus?quote:
Ja dat is ook niet netjes. Vrijwel nergens ter wereld kun je zo lang aanspraak maken op sociale steun via een overheid. Sterker, vrijwel nergens bestaat voldoende sociale steun behalve enkele Europese landen. Maar goed dat heeft ook vele nadelen, zoals dit geval.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:21 schreef Confetti het volgende:
Het argument 'kijken hoe jij praat als je in dezelfde situatie komt' wordt een beetje vermoeiend.
Dit is een luie zwijn die al 20 jaar op haar reet zit. Geen wonder dat je daar uiteindelijk depressief van wordt. Kijk eens naar de ellende in de wereld, ze zou zich moeten schamen dat ze nog durft te klagen. Zelfs in Duitsland heb je échte armoede als je niet kan werken.
Walgelijk, misselijkmakend mens.
In mijn vakgebied wordt het iig erg op prijs gesteld als je aantoont dat je de drive hebt je kennis bij te houden en uit te breidenquote:Op dinsdag 5 april 2016 10:17 schreef simmu het volgende:
[..]
tsja. en jij denkt dat werkgevers dit meenemen? terwijl op 1 vacature doorgaans 100 man reageren?
De meeste mensen die dusdanig lang in de bijstand zitten hebben niet de (mentale) capaciteiten om zich een hele nieuwe tak van sport eigen te maken, zeker niet als ze al een jaar of 34 zijn en kinderen hebben die tijd kosten.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:22 schreef xzaz het volgende:
[..]
Omdat niet iedereen administratie kan doen. Verbreed dan en ga niet lopen zeiken dat je een van de 100 bent die op een baan solliciteert.
Oh wow, duidelijk standpunt. Krachtig ook. Ik ben benieuwd hoe dit onderbouwt gaat worden, nu komt er vast een stukje over waarom het argument ongeldig is, of waarom mensen die dit roepen het verkeerd benaderen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:21 schreef Confetti het volgende:
Het argument 'kijken hoe jij praat als je in dezelfde situatie komt' wordt een beetje vermoeiend.
Oh, nouja... Niet echt een onderbouwing, meer een persoonlijke aanval, misschien komt het zometeen nog, even verder lezen.quote:Dit is een luie zwijn die al 20 jaar op haar reet zit. Geen wonder dat je daar uiteindelijk depressief van wordt.
Nou, dit heeft helemaal niets te maken met waarom het argument uit de eerste regel ongeldig zou zijn. Dat is best vreemd. Sterker nog, omdat er andere mensen zijn die het slechter hebben, moet zij blijkbaar haar mond maar houden. En dan opeens Duitsland erbij halen, wat dat er toe doet, geen idee. Maar goed, fijn om te lezen dat deze user zelf nooit ergens over klaagt omdat er altijd iemand is die het slechter heeft.quote:Kijk eens naar de ellende in de wereld, ze zou zich moeten schamen dat ze nog durft te klagen. Zelfs in Duitsland heb je échte armoede als je niet kan werken.
Harde trap na die uit een onderbuikgevoel lijkt voort te komen, maar niet echt gestoeld is op argumenten. Zonde, de post begon veelbelovend, maar was uiteindelijk nietszeggend.quote:Walgelijk, misselijkmakend mens.
je verzint echt allemaal excuses en smoesjes. feit is gewoon dat deze mevrouw volledig op de overheid vertrouwt om al haar wensen te vervullen en dat is gewoon een heel dom iets om te doen. en als haar wensen vervolgens niet uitkomen is het de schuld van iedereen BEHALVE deze mevrouw zelf...quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De meeste mensen die dusdanig lang in de bijstand zitten hebben niet de (mentale) capaciteiten om zich een hele nieuwe tak van sport eigen te maken, zeker niet als ze al een jaar of 34 zijn en kinderen hebben die tijd kosten.
Blijft ongeschoold werk over, maar dat kan ook weer bij uitstek gedaan worden door goedkopere krachten, en zelden heeft een werkgever iets van 'ja, laten wij eens een vrouw van middelbare leeftijd met klachten van depressiviteit aannemen in plaats van een student'.
Niet dat er geen werk is hoor, in principe kunnen veel mensen op een gegeven moment wel een baan vinden, ook met de huidige werkloosheidscijfers, maar voor dit soort mensen (laag/zeer laag opgeleid, alleenstaand, kinderen, op leeftijd) is het een stuk lastiger.
De sollicitatieplicht geldt allang niet meer voor deze mevrouw. Alsof er ook maar één ambtenaar zich nog bezig gaat houden met iemand die 20 jaar thuis zit. Kom op zeg, tenzij je zwaar gehandicapt bent is 20 jaar thuis zitten onvergeeflijk. Het is geen zielig verhaal, ze is niet zielig. Ze heeft verdomd veel geluk dat ze 20 jaar thuis kan zitten op kosten van de belastingbetaler. Waar haalt ze dan nog het lef vandaan om verontwaardigd te gaan lopen doen in de media. Schaamteloos.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:57 schreef Operc het volgende:
Ik vraag me altijd af hoe andere FOK!kers dit soort reacties lezen, bij mij gaat het als volgt:
[..]
Oh wow, duidelijk standpunt. Krachtig ook. Ik ben benieuwd hoe dit onderbouwt gaat worden, nu komt er vast een stukje over waarom het argument ongeldig is, of waarom mensen die dit roepen het verkeerd benaderen.
[..]
Oh, nouja... Niet echt een onderbouwing, meer een persoonlijke aanval, misschien komt het zometeen nog, even verder lezen.
[..]
Nou, dit heeft helemaal niets te maken met waarom het argument uit de eerste regel ongeldig zou zijn. Dat is best vreemd. Sterker nog, omdat er andere mensen zijn die het slechter hebben, moet zij blijkbaar haar mond maar houden. En dan opeens Duitsland erbij halen, wat dat er toe doet, geen idee. Maar goed, fijn om te lezen dat deze user zelf nooit ergens over klaagt omdat er altijd iemand is die het slechter heeft.
[..]
Harde trap na die uit een onderbuikgevoel lijkt voort te komen, maar niet echt gestoeld is op argumenten. Zonde, de post begon veelbelovend, maar was uiteindelijk nietszeggend.
Verder snap ik het probleem niet zo, als zij al 20 jaar in de bijstand zit, dan heeft ze in die tijd ook een sollicitatieplicht gehad en het UWV om haar te helpen, dat ze geen baan heeft gekregen ligt dus niet 100% aan haar, zoals veel users in dit topic graag willen geloven.
Leve het neo-liberalistische gedachtengoed! Waar mensen verworden zijn tot grondstof en alleen wat afgemeten kan worden in keiharde pecunia nog waarde heeft.quote:Op maandag 4 april 2016 00:01 schreef Janneke141 het volgende:
Gewoon een logische financiële keuze van de gemeente. Van iemand die zo lang op haar reet zit is het toch niet waarschijnlijk dat ze nog gaat werken, sollicitatieplicht of niet.
Ben ik dan zo naïef om te denken dat wanneer iemand 20 jaar zonder gezondheidsproblemen thuis zit dit vooral hun eigen schuld is?quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:07 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Leve het neo-liberalistische gedachtengoed! Waar mensen verworden zijn tot grondstof en alleen wat afgemeten kan worden in keiharde pecunia nog waarde heeft.
Naastenliefde, plichtsbesef, fatsoen en medeleven zijn waardeloos, maar wel lekker om bij de burger een beroep op te doen (participatie, mantelzorg en dergelijke zoek het zelf maar uit gelul). Ja, DAN is het opeens wel makkelijk. Maar van de overheid hoef je het al heel lang niet meer te hebben. Die staat alleen maar klaar om nóg meer belastingcenten uit je te persen, onder het mom van rechtsstaat.
Ik zie nergens staan wat mevrouw zelf doet om iets bij te dragen aan de samenleving. Als het niet in geld is.... Waarom geen vrijwilligerswerk bij de oudjes in een veroleeghuis? Of het dierenasiel of de lokale speeltuin? Als mevrouw dit nu minstens 20 uur per week deed oid..quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:07 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Leve het neo-liberalistische gedachtengoed! Waar mensen verworden zijn tot grondstof en alleen wat afgemeten kan worden in keiharde pecunia nog waarde heeft.
Naastenliefde, plichtsbesef, fatsoen en medeleven zijn waardeloos, maar wel lekker om bij de burger een beroep op te doen (participatie, mantelzorg en dergelijke zoek het zelf maar uit gelul). Ja, DAN is het opeens wel makkelijk. Maar van de overheid hoef je het al heel lang niet meer te hebben. Die staat alleen maar klaar om nóg meer belastingcenten uit je te persen, onder het mom van rechtsstaat.
Ehhh.... ze krijgt juist geld van de overheid hoor. En ze betaalt geen belasting.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:07 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Leve het neo-liberalistische gedachtengoed! Waar mensen verworden zijn tot grondstof en alleen wat afgemeten kan worden in keiharde pecunia nog waarde heeft.
Naastenliefde, plichtsbesef, fatsoen en medeleven zijn waardeloos, maar wel lekker om bij de burger een beroep op te doen (participatie, mantelzorg en dergelijke zoek het zelf maar uit gelul). Ja, DAN is het opeens wel makkelijk. Maar van de overheid hoef je het al heel lang niet meer te hebben. Die staat alleen maar klaar om nóg meer belastingcenten uit je te persen, onder het mom van rechtsstaat.
Dit zal ik onthouden als jij weer eens al fulminerend en foeterend gaat zitten klagen over asielzoekers.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:15 schreef Confetti het volgende:
[..]
En ja, ze moet inderdaad haar mond houden omdat 99,9% van de wereldbevolking het zonder werk veel en veel slechter heeft. Zelfs in het 'rijke' Duitsland. Ze is een van de gelukkige uitverkorenen.
Je haalt er dingen bij die totaal niet relevant zijn. Mij zal je niet horen klagen over hoe slecht de zorg, sociale voorzieningen of wat dan ook zijn. Maar wel over een horde van buiten de landsgrenzen die frontaal de aanval op de welvaart heeft geopend. Alle Nederlanders die klagen over de voorzieningen moeten inderdaad hun mond houden en dankbaar zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dit zal ik onthouden als jij weer eens al fulminerend en foeterend gaat zitten klagen over asielzoekers.
Kop dicht jij, en wees blij dat we in Nederland wonen, als een van de weinige uitverkorenen.
Niet zeuren dus. Gewoon je kop houden. We hebben het goed in Nederland, toch?
Ja. Maar als je vanaf je 34e nergens meer aan de bak kan komen, dan is er ook iets mis. Dat kan een handicap zijn (maar dat blijkt nergens uit), het kan ook zijn dat je vertikt om bv schoonmaakwerk te doen (daar is redelijk gemakkelijk werk in te vinden).quote:Op maandag 4 april 2016 02:06 schreef Lothiriel het volgende:
Los van of ze er zelf schuld aan heeft of niet, vind ik dit soort verhalen altijd best wel sneu. Lijkt me echt dat je dan een kloteleven hebt zeg maar.
ff serieus, hoe oud ben je?quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:54 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je haalt er dingen bij die totaal niet relevant zijn. Mij zal je niet horen klagen over hoe slecht de zorg, sociale voorzieningen of wat dan ook zijn. Maar wel over een horde van buiten de landsgrenzen die frontaal de aanval op de welvaart heeft geopend. Alle Nederlanders die klagen over de voorzieningen moeten inderdaad hun mond houden en dankbaar zijn.
Sorry, maar als je met een belachelijke klacht in de krant komt kun je de wind van voren verwachten.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:03 schreef Baconbus het volgende:
Wat een heerlijke reacties in dit topic. Lekker afzeiken, gewoon, omdat het kan.
En nog één. Genieten dit. Ik wil de schoolslag doen in jullie gal.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Sorry, maar als je met een belachelijke klacht in de krant komt kun je de wind van voren verwachten.
Het gaat er bij mij niet in dat iemand, gezond en wel, 20 jaar lang geen enkele baan kan krijgen. Natuurlijk kan werkloosheid je treffen, maar niet één baan?
En dan zeiken dat na 20 jaar de gemeente niet meer gaat trekken aan een dood paard. Kom op zeg, dat ze het zo lang volgehouden hebben is al bizar. Goed geld naar kwaad geld gooien.
Op basis van wat de krant schrijft moet ze zich schamen!
Vertel eens, waarom vind jij haar klacht wel terecht (jouw hobby vind ik nl niet zo interessant)?quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:09 schreef Baconbus het volgende:
En nog één. Genieten dit. Ik wil de schoolslag doen in jullie gal.
En ook al die tijd niet opnieuw een leuke vent tegengekomen... Of misschien wel, maar dan kunnen ze niet samenwonen want dan vervalt de bijstand.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja. Maar als je vanaf je 34e nergens meer aan de bak kan komen, dan is er ook iets mis. Dat kan een handicap zijn (maar dat blijkt nergens uit), het kan ook zijn dat je vertikt om bv schoonmaakwerk te doen (daar is redelijk gemakkelijk werk in te vinden).
Het is wat al te dol om te eisen dat iemand in de bijstand regelmatig een praatje moet kunnen maken. Regel dat lekker zelf.
Blijkbaar wil ze aandacht of hulp, daar kan eventueel naar gekeken worden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vertel eens, waarom vind jij haar klacht wel terecht (jouw hobby vind ik nl niet zo interessant)?
Nou ja, als ik haar was zou ik gewoon mikken op 'een vent'. Maar dat is hetzelfde als met een baan zoeken, als je te hoog mikt ligt afwijzing wel op de loer.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:13 schreef bloodymary1 het volgende:
En ook al die tijd niet opnieuw een leuke vent tegengekomen... Of misschien wel, maar dan kunnen ze niet samenwonen want dan vervalt de bijstand.
Dat ze aandacht wil is haar klacht. In Breda is vast een park waar ze aanspraak kan krijgen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:15 schreef Baconbus het volgende:
Blijkbaar wil ze aandacht of hulp, daar kan eventueel naar gekeken worden.
Maar of haar klacht terecht is of niet vind ik niet zo relevant.
Vind het alleen leuk om te lezen hoe andere mensen hun frustraties op haar botvieren in dit topic.
vertel dan nog eens waarom a) de gemeente - die ook te maken krijgt met centraal opgelegde bezuinigingen - nog wel veel meer tijd en geld in deze vrouw moeten steken als ze ook de keus kunnen maken om die capaciteit in een jongere net werkloze persoon zonder gat van 20 jaar in zijn / haar CV te stoppen en b) waarom het normaal is dat iemand 20 jaar gaat zitten wachten totdat de overheid haar een baan geeft zonder gebruik te maken van andere mogelijkheden die tot haar beschikking stonden, zoals het uitzendbureau?quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:09 schreef Baconbus het volgende:
[..]
En nog één. Genieten dit. Ik wil de schoolslag doen in jullie gal.
nou, die aandacht heeft zequote:Op dinsdag 5 april 2016 13:15 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Blijkbaar wil ze aandacht of hulp, daar kan eventueel naar gekeken worden.
Maar of haar klacht terecht is of niet vind ik niet zo relevant.
Vind het alleen leuk om te lezen hoe andere mensen hun frustraties op haar botvieren in dit topic.
Ik zeg niet dat jij gefrustreerd bent, als je je daardoor aangevallen voelt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat ze aandacht wil is haar klacht. In Breda is vast een park waar ze aanspraak kan krijgen.
En klagen als je eigenlijk in de spiegel moet kijken is uitlokken van negatieve reacties.
Verder lijkt mij de functie van dit forum dat je commentaar geeft op het nieuws. Dat jij daar frustratie in leest zegt meer over jou. Ik vind het gewoon een idiote klacht zoals het in de krant staat.
a) ik zeg nergens dat ze dat moeten doenquote:Op dinsdag 5 april 2016 13:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
vertel dan nog eens waarom a) de gemeente - die ook te maken krijgt met centraal opgelegde bezuinigingen - nog wel veel meer tijd en geld in deze vrouw moeten steken als ze ook de keus kunnen maken om die capaciteit in een jongere net werkloze persoon zonder gat van 20 jaar in zijn / haar CV te stoppen en b) waarom het normaal is dat iemand 20 jaar gaat zitten wachten totdat de overheid haar een baan geeft zonder gebruik te maken van andere mogelijkheden die tot haar beschikking stonden, zoals het uitzendbureau?
Ze kiest zelf om naar de pers te stappen. Dus ja, negatieve reacties heeft ze, zeker nu het om een onzinklacht gaat, wel uitgelokt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:21 schreef Baconbus het volgende:
Ik zeg niet dat jij gefrustreerd bent, als je je daardoor aangevallen voelt.
Constateer enkel de manier waarop mensen op dergelijke berichten reageren.
En dat is toch genieten joh. Want ze heeft het verdiend dus niemand hoeft in te houden.
Plus ze heeft het zelf uitgelokt, net goed voor d'r.
Precies, als je je kop boven het maaiveld uitsteekt vraag je erom onthoofd te worden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze kiest zelf om naar de pers te stappen. Dus ja, negatieve reacties heeft ze, zeker nu het om een onzinklacht gaat, wel uitgelokt.
Dat het niet iedereen gegeven is om dat op een fatsoenlijke wijze te doen is op zichzelf wel een klacht waard, maar dat valt m.i. in het niet bij dit artikel zelf.
Frustraties he?quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:15 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Blijkbaar wil ze aandacht of hulp, daar kan eventueel naar gekeken worden.
Maar of haar klacht terecht is of niet vind ik niet zo relevant.
Vind het alleen leuk om te lezen hoe andere mensen hun frustraties op haar botvieren in dit topic.
Onthoofd? Dramaqueen!quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:30 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Precies, als je je kop boven het maaiveld uitsteekt vraag je erom onthoofd te worden.
Het is inderdaad niet iedereen gegeven om ervan te kunnen genieten. Goed punt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Frustraties he?
Het is maar waar je je goed bij voelt.
Bij wijze van spreken, niet echt natuurlijk, alhoewel sommige posters hier ..quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Onthoofd? Dramaqueen!
Ze klaagt dat ze als oud vuil behandeld wordt door de gemeente. En dat omdat ze na 20 jaar ophouden om aan een dood paard te trekken.
Had ze nou echt verwacht dat ze veel bijval zou krijgen? Dan heeft ze wel erg weinig inzicht. En ok, RTL had haar moeten behoeden voor deze publiciteit, maar we weten allemaal hoe ze daar in elkaar steken.
Neem verantwoordelijkheid voor je eigen daden. De gemeente valt niets te verwijten, althans, ik lees niets wat daarop wijst.
Nee, als je met een dikke onzinklacht komt vraag je erom om commentaar te krijgen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:30 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Precies, als je je kop boven het maaiveld uitsteekt vraag je erom onthoofd te worden.
Oh noem je dat commentaar?quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, als je met een dikke onzinklacht komt vraag je erom om commentaar te krijgen.
Bovendien vind ik naar de pers stappen niet hetzelfde als met je kop boven het maaiveld uitsteken. Naar de pers stappen is makkelijk, simpel en vaak goedkoop scoren.
Elke dag langs het uitzendbureau gaan, je eigen bedrijf beginnen, je CV of motivatie aanbieden in winkels, opleiding volgen... dat zou in dit geval je kop boven het maaiveld uitsteken zijn... En daar krijg je alleen maar bijval voor.
Ok.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:00 schreef Confetti het volgende:
[..]
Als je geen argumenten meer hebt kun je beter weglopen.
quote:Op zondag 3 april 2016 23:57 schreef D1990 het volgende:
Betty (54) zit al ruim 20 jaar in de bijstand. Van de gemeente Breda krijgt ze maandelijks 803 euro, maar nul interesse of aandacht. "Niemand kijkt naar me om. Ik word behandeld als grof vuil. Dat maakt me verdrietig."
Moet de burgemeester elke dag op de koffie komen of wat?
Als ze mocht kiezen zou Betty van Loon dolgraag werken.
Ze mag toch ook kiezen om te werken?
Na haar scheiding raakte ze in de bijstand. "Ik had met mijn ex twee kinderen. We hadden een eigen zaak. Op een dag heeft hij me verlaten. Ik had niets meer."
Eigen schuld, zelf niet opgelet door financieel afhankelijk te worden.
Betty weet ook wel: gezien haar leeftijd is de kans op een baan bijna nihil.
Als ze nu 54 is en al 20 jaar in de bijstand is, verliet haar man haar op haar 34e.
En ze kon op die leeftijd geen baantje vinden?????????
Maar die desinteresse zorgt voor een naar gevoel. "Het maakt me verdrietig." Volgens Betty heeft ieder mens in de bijstand zijn eigen verhaal. "Niemand is hetzelfde. Daarom zou het fijn zijn als er wat aandacht voor me is."
Betty heeft geen familie, kennissen of vrienden om mee te praten?
"Maar er zijn vast mensen die dat wel doen. Als de gemeente niet naar mensen omkijkt, maak je sneller misbruik. Zo zitten mensen nu eenmaal in elkaar."
Klassiek geval van projectie.
Betty tracht eigenschappen of emoties van zichzelf te ontkennen, verbergen of verdringen door deze toe te schrijven aan iemand anders.
Misschien dat deze mevrouw 20 jaar terug een paar kleine kinderen had of net in verwachting was?quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, als je met een dikke onzinklacht komt vraag je erom om commentaar te krijgen.
Bovendien vind ik naar de pers stappen niet hetzelfde als met je kop boven het maaiveld uitsteken. Naar de pers stappen is makkelijk, simpel en vaak goedkoop scoren.
Elke dag langs het uitzendbureau gaan, je eigen bedrijf beginnen, je CV of motivatie aanbieden in winkels, opleiding volgen... dat zou in dit geval je kop boven het maaiveld uitsteken zijn... En daar krijg je alleen maar bijval voor.
Werknemers sluiten moeders uit? Sinds wanneer? Want ik ken maar heel weinig moeders die geen baan hebben. Veruit de meesten werken gewoon. Dus dat lijkt mij evident onjuist.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:17 schreef DUTCHKO het volgende:
Misschien dat deze mevrouw 20 jaar terug een paar kleine kinderen had of net in verwachting was?
Kan zomaar he en dan vind je nauwlijks een baan want een werkgever houd daar niet van.
Kinderen ziek, werknemer blijft thuis etc etc.
Zo'n beetje zoals nu ouderen mensen (45+ schijnt oud te zijn) thuis zitten die graag willen werken maar er is zoiets als leeftijdsdiscriminatie in Nederland (en ja Nedeland is het enige zielige land die dit heeft) en deze mensen hebben niet eens een kans meer op de arbeidsmarkt omdat ze "te oud" zijn.
En dan komen een stelletje fokkertjes wel eens vertellen hoe lui ze zijn..... man man man....
Ik snap je redenen maar om zomaar mensen op een hoop te gooien pas ik voor.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Werknemers sluiten moeders uit? Sinds wanneer? Want ik ken maar heel weinig moeders die geen baan hebben. Veruit de meesten werken gewoon. Dus dat lijkt mij evident onjuist.
Er zijn genoeg banen te vinden in sectoren waar veel mensen liever niet werken. Zeker 20 jaar terug toen Polen hier nog niet mochten werken. Gewoon in de kas werken, toiletten schoonmaken, hamburgers omgooien bij McDonalds. Ga mij nou niet vertellen dat die banen buiten bereik lagen in al die 20 jaar.
Of ze lui is weet ik niet, maar ik kan mij niet voorstellen dat ze en alles eraan heeft gedaan en toch niet één baan heeft kunnen krijgen in die periode.
Het zal wel aan de stand van de maan en sterren liggen dan denk ik.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:57 schreef Operc het volgende:
Verder snap ik het probleem niet zo, als zij al 20 jaar in de bijstand zit, dan heeft ze in die tijd ook een sollicitatieplicht gehad en het UWV om haar te helpen, dat ze geen baan heeft gekregen ligt dus niet 100% aan haar, zoals veel users in dit topic graag willen geloven.
Precies. En die omstandigheden zijn in die 20 jaar ook al tig keer veranderd dus dat is een slecht excuus. Van booming economie naar crisis naar werkloosheid naar tekort aan arbeidskrachten etc. En nog krijg je het na 20 jaar niet voor elkaar, dan is er echt maar 1 schuldige.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
het gaat niet eens zozeer om de omstandigheden die jij noemt (laag opgeleid, alleenstaand, kinderen, leeftijd) want dat zijn allemaal factoren die bij een hoop werkenden ook gewoon aanwezig zijn. het gaat met name om de instelling: ga ik zelf werk regelen of ga ik net zo lang wachten totdat de overheid mij geeft wat ik wil?
Plichtsbesef en fatsoen is inderdaad iets dat compleet afwezig is bij iemand die al 20 jaar op de zak van andere teert ja.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:07 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Leve het neo-liberalistische gedachtengoed! Waar mensen verworden zijn tot grondstof en alleen wat afgemeten kan worden in keiharde pecunia nog waarde heeft.
Naastenliefde, plichtsbesef, fatsoen en medeleven zijn waardeloos, maar wel lekker om bij de burger een beroep op te doen (participatie, mantelzorg en dergelijke zoek het zelf maar uit gelul). Ja, DAN is het opeens wel makkelijk. Maar van de overheid hoef je het al heel lang niet meer te hebben. Die staat alleen maar klaar om nóg meer belastingcenten uit je te persen, onder het mom van rechtsstaat.
Je bent niet echt bijster snugger met zo'n opmerking. Daar komt nog de vraag of het wel een wel een parasiet is. Btw, iemand die tonnen verdient maar de belasting ontduikt verdient die titel eerder dan iemand die jaren lang thuis zit en verder niets doet.quote:Op dinsdag 5 april 2016 08:49 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
En daarom uitkeringen afschaffen of een maximale duur geven van bv 5 jaar.
Dat dit soort parasieten al 20 jaar lang in de bijstand kunnen zitten is al erg genoeg maar dan ook nog het gore lef hebben om te klagen is echt om te kotsen. TWINTIG FUCKING JAAR!
Inderdaad, als je in de bijstand zit mag je iemand als oud vuil neer zetten of word je in ieder geval als minderwaardig neergezet. Terwijl de meeste personen qua bijdrage ook niet echt veel voorstelt. Tenzij je een sociaal gerelateerd beroep hebt, maar die komen hier verder niet gauw zeuren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:21 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat jij gefrustreerd bent, als je je daardoor aangevallen voelt.
Constateer enkel de manier waarop mensen op dergelijke berichten reageren.
En dat is toch genieten joh. Want ze heeft het verdiend dus niemand hoeft in te houden.
Plus ze heeft het zelf uitgelokt, net goed voor d'r.
Ik ben 32 en zit inmiddels 5,5 jaar thuis door chronische ziekte. Kan zelfs geen vrijwilligerswerk doen omdat ik de drukte niet aan kan. Ik kan je vertellen: het is afgrijselijk om dag in dag uit thuis te zitten en er soms uit te kunnen voor boodschappen of een wandelingetjequote:Op maandag 4 april 2016 01:23 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Verschrikkelijk eigenlijk om zo lang niet te (hoeven) werken.
Lijkt me ook ja, vooral in die tijd lagen de banen zowat voor het oprapen...quote:Op maandag 4 april 2016 06:26 schreef vipergts het volgende:
Er zal wel meer mis met d'r zijn. Anders had ze 20 jaar geleden best een baantje achter de kassa oid kunnen krijgen.
Ik vermoed dat die vrouw een extreem minderwaardigheidscomplex heeft. Die mensen projecteren alles op andere mensen, zowel positief als negatief. Het is een psychische beperking. Ik denk dat niet het werkt om haar tot op het bot af te zeiken, zoals veel mensen in dit topic doen. Dan vererger je het probleem. Weet ook dat er zijn nu eenmaal burgers in dit land zijn die een beperking hebben en daardoor in de bijstand belanden en er niet meer uitkomen. Doe je niks aan.quote:
Hier gaan mijn haren altijd van overeind staan, wat een flauwekul, je kan er ruim van leven en op vakantie gaan (vakantiegeld, hallo?). Misschien rijdt ze auto of heeft ze honden, dan wordt het wel moeilijker maar dat zijn keuzes die ze zelf maakt.quote:De laatste keer vakantie kan ze zich amper herinneren. "Het is ruim 20 jaar geleden. Ook een keer shoppen of uit eten zit er niet in. Met kunst- en vliegwerk kom ik rond."
De bron MSN is ook niet echt een bron.quote:Op woensdag 6 april 2016 10:32 schreef Homey het volgende:
[..]
Ik vermoed dat die vrouw een extreem minderwaardigheidscomplex heeft. Die mensen projecteren alles op andere mensen, zowel positief als negatief. Het is een psychische beperking. Ik denk dat niet het werkt om haar tot op het bot af te zeiken, zoals veel mensen in dit topic doen. Dan vererger je het probleem. Weet ook dat er zijn nu eenmaal burgers in dit land zijn die een beperking hebben en daardoor in de bijstand belanden en er niet meer uitkomen. Doe je niks aan.
Ik ken toevallig een jongen met een vrij extreem minderwaardigheidscomplex, het duurt echt jaren voordat zo'n iemand eruit krabbelt, als dat al lukt. Het gaat met hele kleine succesjes en veel aanmoedigingen, maar niet vanuit het UWV. Dat moet echt komen van vrienden en familie. Als je het laatste niet hebt ben je eigenlijk gedoemd tot de eeuwige bijstand. Tja.
¤ 960- per maand bijstand, plus zorgtoeslagje die je kan wegstrepen tegen je verzekeringen, huurwoninkje eraf van 400 euro, 10 euro per dag in de AH uitgeven aan eten en overigen en je hebt nog 260 euro per maand om van te yoloen. Of mis ik wat? Dan woon, eet en leef je beter dan een maximaal bijlenende student die nog stufi krijgt. Helemaal gratis.quote:Op woensdag 6 april 2016 10:41 schreef perezoso het volgende:
[..]
Hier gaan mijn haren altijd van overeind staan, wat een flauwekul, je kan er ruim van leven en op vakantie gaan (vakantiegeld, hallo?). Misschien rijdt ze auto of heeft ze honden, dan wordt het wel moeilijker maar dat zijn keuzes die ze zelf maakt.
Wat moet jij dan zeggen? Dat je het zo fijn vindt of is? Ik kan mij heel goed voorstellen dat die mevrouw ervan baalt hoe haar leven eruit ziet als alle eigen initiatieven spaak lopen simpelweg omdat ze te oud is. En vwb de desinteresse van SozaWe? Er komen elke zomer weer zoveel jonge bijstandgerechtigden bij dat ze voor alle 50+ geen tijd meer hebben en toch weten dat het verspilde moeite is.quote:Op maandag 4 april 2016 01:23 schreef hugecooll het volgende:
Het is wel lekker makkelijk om te zeggen dat je dolgraag wil werken als je de kans op een baan bijna nihil acht.
Naja, pas geleden was er bijvoorbeeld ook een topic van iemand die doooolgraag de slachtoffers van de aanslag in Brussel wilde helpen. Niet een beetje, maar echt serieus helpen. Hij wilde dolgraag bloed geven, want daarmee kon hij een serieuze positieve bijdrage leveren.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:15 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Wat moet jij dan zeggen? Dat je het zo fijn vindt of is? Ik kan mij heel goed voorstellen dat die mevrouw ervan baalt hoe haar leven eruit ziet als alle eigen initiatieven spaak lopen simpelweg omdat ze te oud is. En vwb de desinteresse van SozaWe? Er komen elke zomer weer zoveel jonge bijstandgerechtigden bij dat ze voor alle 50+ geen tijd meer hebben en toch weten dat het verspilde moeite is.
gas/water/licht, verzekeringen,quote:Op woensdag 6 april 2016 10:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
¤ 960- per maand bijstand, plus zorgtoeslagje die je kan wegstrepen tegen je verzekeringen, huurwoninkje eraf van 400 euro, 10 euro per dag in de AH uitgeven aan eten en overigen en je hebt nog 260 euro per maand om van te yoloen. Of mis ik wat? Dan woon, eet en leef je beter dan een maximaal bijlenende student die nog stufi krijgt. Helemaal gratis.
Hahahahahaha, ik ga hier niet eens op reageren.quote:Op woensdag 6 april 2016 10:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
¤ 960- per maand bijstand, plus zorgtoeslagje die je kan wegstrepen tegen je verzekeringen, huurwoninkje eraf van 400 euro, 10 euro per dag in de AH uitgeven aan eten en overigen en je hebt nog 260 euro per maand om van te yoloen. Of mis ik wat? Dan woon, eet en leef je beter dan een maximaal bijlenende student die nog stufi krijgt. Helemaal gratis.
GWL komen niet boven de 50 euro uit voor alleenstaanden en zonder auto worden je verzekeringskosten behoorlijk gedekt door de zorgtoeslag.quote:
Hoe lang woon je al op je zelf?quote:Op woensdag 6 april 2016 14:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
GWL komen niet boven de 50 euro uit voor alleenstaanden en zonder auto worden je verzekeringskosten behoorlijk gedekt door de zorgtoeslag.
Nee serieus doe het eens. Heb vandaag nog naar sociale woningen gekeken dus doe je ding.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:21 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Hahahahahaha, ik ga hier niet eens op reageren.
Hoe lang woon je al op jezelf als je denkt dat je met huur, zorgtoeslag en wat eten er wel bent?quote:Op woensdag 6 april 2016 14:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nee serieus doe het eens. Heb vandaag nog naar sociale woningen gekeken dus doe je ding.
Hmm nee, ken genoeg mensen alleen waar ze meer dan ¤50,- voor gwl betalen. Het feit dat je alleenstaand bent is niet doorslaggevend voor de prijs.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
GWL komen niet boven de 50 euro uit voor alleenstaanden en zonder auto worden je verzekeringskosten behoorlijk gedekt door de zorgtoeslag.
Alsnog 200 euro over voor Schultenbrau en kleding van de kringloop.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:26 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hmm nee, ken genoeg mensen alleen waar ze meer dan ¤50,- voor gwl betalen. Het feit dat je alleenstaand bent is niet doorslaggevend voor de prijs.
Volgens mij verbruiken werklozen juist meer omdat ze vaker thuis zijn.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:26 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hmm nee, ken genoeg mensen alleen waar ze meer dan ¤50,- voor gwl betalen. Het feit dat je alleenstaand bent is niet doorslaggevend voor de prijs.
Ook dit ja.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:39 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Volgens mij verbruiken werklozen juist meer omdat ze vaker thuis zijn.
Daarom ook snel lid worden van de bibliotheek voor 20 euro per jaar, warm binnen zitten met een boek.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:39 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Volgens mij verbruiken werklozen juist meer omdat ze vaker thuis zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |