Ik heb geen facebookaccount, dus dat klopt.quote:Op maandag 4 april 2016 17:24 schreef D1990 het volgende:
[..]
Lekker mensen vernederen op internet, lekker anoniem ook. Op facebook waar je naam en foto bijstaat doe je het natuurlijk niet he, dan zitten er consequenties aan vast.
Kom op zeg! Iemand van 54 is echt niet bejaard of zo en ook niet uit een andere tijd. Het ligt toch echt aan haar zelf.quote:Op maandag 4 april 2016 21:29 schreef Deckard het volgende:
Iedereen lult lekker even 'ze kan zelf toch...', ja dat zit er ingebakken in de huidige generatie. Ook omdat de huidige generatie verder zelf geen kant meer op kan dan zelf proberen omhoog te krabbelen.
Voorheen zat dat wel even wat anders in elkaar en begrijp ik die houding dat dat mens heeft wel. Ze had opgevoed moeten worden in de tussentijd om wat sneller van je reet af te komen als je drie maanden in de ww zit. Dankzij bezuinigingen waarbij oa de melkertbaan ook verdwenen is daar geen tijd meer voor.
Ligt een eventuele psychiatrische stoornis dan ook aan jezelf?quote:Op maandag 4 april 2016 21:34 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Kom op zeg! Iemand van 54 is echt niet bejaard of zo en ook niet uit een andere tijd. Het ligt toch echt aan haar zelf.
Heeft ze die dan?quote:Op maandag 4 april 2016 21:35 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ligt een eventuele psychiatrische stoornis dan ook aan jezelf?
Excuses verzinnen voor een vrouw van 54 die al 20 jaar teert op de belastingbetaler en dan gepikeerd durft te doen omdat men geen moeite meer steekt in chronisch onrendabelen.quote:Op maandag 4 april 2016 21:29 schreef Deckard het volgende:
Iedereen lult lekker even 'ze kan zelf toch...', ja dat zit er ingebakken in de huidige generatie. Ook omdat de huidige generatie verder zelf geen kant meer op kan dan zelf proberen omhoog te krabbelen.
Voorheen zat dat wel even wat anders in elkaar en begrijp ik die houding dat dat mens heeft wel. Ze had opgevoed moeten worden in de tussentijd om wat sneller van je reet af te komen als je drie maanden in de ww zit. Dankzij bezuinigingen waarbij oa de melkertbaan ook verdwenen is daar geen tijd meer voor.
Geen idee, maar zolang dat niet duidelijk is kan je moeilijk volledig stellen dat het aan haarzelf ligt. Nu zijn er voldoende mensen die inderdaad doelbewust niet aan de slag willen voor hunzelf of de samenleving, maar andere mensen ervaren ook de tragedie van persoonlijkheidsproblematiek en andere psychiatrische perikelen.quote:
Met zo'n instelling is die 20 jaar werkloosheid ook wel te verklaren. Die zit waarschijnlijk nog steeds te wachten tot bedrijven haar aanschrijvenquote:Op maandag 4 april 2016 21:23 schreef bloodymary1 het volgende:
Ze kan toch zelf gewoon contact opnemen met die contactpersoon van de gemeente, voor kennismaking en een gesprek. Lekker passief hoor.
Een psychiatrische stoornis is geen coma. Als ze die inderdaad heeft had ze daar wat mee/aan moeten doen. Zeker 20 jaar geleden waren er best wel meer mogelijkheden dan op de bank blijven zitten en wachten tot het vanzelf weer goed gaat.quote:Op maandag 4 april 2016 21:36 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Geen idee, maar zolang dat niet duidelijk is kan je moeilijk volledig stellen dat het aan haarzelf ligt. Nu zijn er voldoende mensen die inderdaad doelbewust niet aan de slag willen voor hunzelf of de samenleving, maar andere mensen ervaren ook de tragedie van persoonlijkheidsproblematiek en andere psychiatrische perikelen.
Sommige mensen hebben nu eenmaal een zetje nodig. De overheid heeft wat mij betreft er voor gezorgd dat ze niet een schop onder de kont heeft gekregen. Vandaar ook deze hele houding van haar.quote:Op maandag 4 april 2016 21:34 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Kom op zeg! Iemand van 54 is echt niet bejaard of zo en ook niet uit een andere tijd. Het ligt toch echt aan haar zelf.
Een psychiatrische stoornis is niet per definitie een depressie waar je vanaf komt met een jaartje ambulante hulp en wat medicatie. Voldoende mensen met schizofrenie, blijvende ptss en talloze andere voorbeelden welke nooit een normaal leven zullen leiden, laat staan een functionele bijdrage aan de samenleving kunnen leveren. Stellen 'dat je iets met doen' aan een psychiatrische stoornis is dan wel een bijzonder domme opmerking ook.quote:Op maandag 4 april 2016 21:46 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Een psychiatrische stoornis is geen coma. Als ze die inderdaad heeft had ze daar wat mee/aan moeten doen. Zeker 20 jaar geleden waren er best wel meer mogelijkheden dan op de bank blijven zitten en wachten tot het vanzelf weer goed gaat.
Het feit dat jij de hoop al opgeeft bij deze vrouw zegt juist iets over hoe slecht de maatschappij omgaat met dit soort gevallen.quote:Op maandag 4 april 2016 21:36 schreef Grems het volgende:
[..]
Excuses verzinnen voor een vrouw van 54 die al 20 jaar teert op de belastingbetaler en dan gepikeerd durft te doen omdat men geen moeite meer steekt in chronisch onrendabelen.echt kerel
![]()
Al? Iemand die in 20 jaar tijd niet op het idee komt toiletten schoon te gaan maken of zelf even contact op te nemen met haar contactpersoon van de gemeente is terminaal onrendabel. Inderdaad zoals de gemeente doet, geld geven zodat ze geen overlast veroorzaakt en hopen dat ze snel de pijp uit gaat.quote:Op maandag 4 april 2016 21:56 schreef Deckard het volgende:
[..]
Het feit dat jij de hoop al opgeeft bij deze vrouw zegt juist iets over hoe slecht de maatschappij omgaat met dit soort gevallen.
Als ik zou weten dat mijn volledige leven bestaat uit dagelijks toiletten schoonmaken voor nog geen minimumloon zou ik ook thuis blijven zitten.quote:Op maandag 4 april 2016 21:58 schreef Grems het volgende:
[..]
Al? Iemand die in 20 jaar tijd niet op het idee komt toiletten schoon te gaan maken of zelf even contact op te nemen met haar contactpersoon van de gemeente is terminaal onrendabel. Inderdaad zoals de gemeente doet, geld geven zodat ze geen overlast veroorzaakt en hopen dat ze snel de pijp uit gaat.
Ja prima, maar dan geen jankverhaal ophangen omdat de gemeente niet regelmatig belt met hun chronisch onrendabele kostenpost.quote:Op maandag 4 april 2016 22:01 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Als ik zou weten dat mijn volledige leven bestaat uit dagelijks toiletten schoonmaken voor nog geen minimumloon zou ik ook thuis blijven zitten.
Er is eerder iets mis met jouw houding dan die van haar als ik deze post zo lees.quote:Op maandag 4 april 2016 21:58 schreef Grems het volgende:
[..]
Al? Iemand die in 20 jaar tijd niet op het idee komt toiletten schoon te gaan maken of zelf even contact op te nemen met haar contactpersoon van de gemeente is terminaal onrendabel. Inderdaad zoals de gemeente doet, geld geven zodat ze geen overlast veroorzaakt en hopen dat ze snel de pijp uit gaat.
Ik vind het zelf ook niet zozeer nodig om op deze manier naar de media te stappen, maar feit blijft wel dat de gemeente en instanties als het UWV bijzonder weinig doen deze mensen te helpen waardoor ze vaak alleen maar nog langer in een dergelijk traject blijven. Goed voor het UWV natuurlijk dat ze weer extra subsidie ontvangen doordat er meer cliënten bijkomen maar minder nuttig voor het individu zelf. Feit is wel dat de vrouw volgens de openingspost vrijwilligerswerk doet en daarmee dus niet de hele dag thuis zit. Echter, van een eigen bedrijf en huwelijk met twee kinderen naar een plotse scheiding en bijstand is ook wel iets waarvan ik mij kan voorstellen dat je zeer gedeprimeerd raakt en daar had ze wel iets mee kunnen doen vind ik, maar zeker voor ouderen heerst er een enorm stigma rond psychiatrische en geestelijke gezondheidszorg.quote:Op maandag 4 april 2016 22:02 schreef Grems het volgende:
[..]
Ja prima, maar dan geen jankverhaal ophangen omdat de gemeente niet regelmatig belt met hun chronisch onrendabele kostenpost.
Omdat ik realistisch ben over het toekomstperspectief van iemand die na tonnen belastinggeld te hebben ontvangen om thuis te kunnen zitten durft te klagen over het feit dat ze inmiddels, geheel terecht, opgegeven is?quote:Op maandag 4 april 2016 22:02 schreef Deckard het volgende:
[..]
Er is eerder iets mis met jouw houding dan die van haar als ik deze post zo lees.
Met 'iets mee doen' bedoel ik natuurlijk niet 'laten verdwijnen van poef en weg'. Dat had je kunnen weten, wat dat is niet wat er stond. Maar 20 jaar lang niets doen is het andere uiterste. Ik denk dat als ze vrijwilligerwerk kan doen, ze ook wel (deels) kan werken, wat ze ook zegt te willen. 20 jaar lang in de bijstand zitten is simpelweg niet de enige mogelijke manier om met je (eventuele) problemen om te gaan.quote:Op maandag 4 april 2016 21:55 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Een psychiatrische stoornis is niet per definitie een depressie waar je vanaf komt met een jaartje ambulante hulp en wat medicatie. Voldoende mensen met schizofrenie, blijvende ptss en talloze andere voorbeelden welke nooit een normaal leven zullen leiden, laat staan een functionele bijdrage aan de samenleving kunnen leveren. Stellen 'dat je iets met doen' aan een psychiatrische stoornis is dan wel een bijzonder domme opmerking ook.
Nee echt realistisch ben je niet. Het is vooringenomen, dat is toch echt anders.quote:Op maandag 4 april 2016 22:07 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat ik realistisch ben over het toekomstperspectief van iemand die na tonnen belastinggeld te hebben ontvangen om thuis te kunnen zitten durft te klagen over het feit dat ze inmiddels, geheel terecht, opgegeven is?
Twintig jaar niet betaald werken staat niet gelijk aan geen initiatief tonen.quote:Waarom tijd en moeite steken in iemand die in 20 jaar tijd geen enkel initiatief toont?
Excuses, ik interpreteerde het gewoon verkeerd. Verder ben ik het ook wel met je eens hoor, ik vind het allemaal jammer dat dit soort situaties nogal snel gegeneraliseerd worden naar iedereen met bijstand of psychiatrische problematiek. Dat deze vrouw ook een probleem qua motivatie en intentie heeft lijkt mij sowieso wel aanwezig.quote:Op maandag 4 april 2016 22:18 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Met 'iets mee doen' bedoel ik natuurlijk niet 'laten verdwijnen van poef en weg'. Dat had je kunnen weten, wat dat is niet wat er stond. Maar 20 jaar lang niets doen is het andere uiterste. Ik denk dat als ze vrijwilligerwerk kan doen, ze ook wel (deels) kan werken, wat ze ook zegt te willen. 20 jaar lang in de bijstand zitten is simpelweg niet de enige mogelijke manier om met je (eventuele) problemen om te gaan.
Ze geeft het zelf toe. Als ze initiatief had getoond lag ze nu niet te huilen maar had ze zelf contact opgenomen met haar contactpersoon van de gemeente. Of een betaalde baan gezocht. Bijvoorbeeld.quote:Op maandag 4 april 2016 22:19 schreef Deckard het volgende:
[..]
Nee echt realistisch ben je niet. Het is vooringenomen, dat is toch echt anders.
[..]
Twintig jaar niet betaald werken staat niet gelijk aan geen initiatief tonen.
Geen probleemquote:Op maandag 4 april 2016 22:21 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Excuses, ik interpreteerde het gewoon verkeerd. Verder ben ik het ook wel met je eens hoor, ik vind het allemaal jammer dat dit soort situaties nogal snel gegeneraliseerd worden naar iedereen met bijstand of psychiatrische problematiek. Dat deze vrouw ook een probleem qua motivatie en intentie heeft lijkt mij sowieso wel aanwezig.
Mee eensquote:Op maandag 4 april 2016 22:24 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Geen probleemJe zult mij ook niet zien oordelen over elke bijstandontvanger, er zijn er genoeg die er weinig aan kunnen doen. Maar deze vrouw kan of kon dat denk ik wel.
Ik denk ook dat bepaalde regels voor het krijgen van een uitkering niet echt meehelpen. Zo mag je niet zomaar hier en daar wat losse klusjes doen voor vrienden/kennissen, omdat je daarmee het risico loopt dat je je uitkering moet terugbetalen. Voor dingen als vrijwilligerswerk moet je eerst een aanvraag doen bij de gemeente en daar toestemming voor krijgen. Ook als het onbetaald werk is.quote:Op maandag 4 april 2016 22:04 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ik vind het zelf ook niet zozeer nodig om op deze manier naar de media te stappen, maar feit blijft wel dat de gemeente en instanties als het UWV bijzonder weinig doen deze mensen te helpen waardoor ze vaak alleen maar nog langer in een dergelijk traject blijven. Goed voor het UWV natuurlijk dat ze weer extra subsidie ontvangen doordat er meer cliënten bijkomen maar minder nuttig voor het individu zelf. Feit is wel dat de vrouw volgens de openingspost vrijwilligerswerk doet en daarmee dus niet de hele dag thuis zit. Echter, van een eigen bedrijf en huwelijk met twee kinderen naar een plotse scheiding en bijstand is ook wel iets waarvan ik mij kan voorstellen dat je zeer gedeprimeerd raakt en daar had ze wel iets mee kunnen doen vind ik, maar zeker voor ouderen heerst er een enorm stigma rond psychiatrische en geestelijke gezondheidszorg.
Het valt mij vooral ook op dat de regels voor bijstand uiterst streng zijn en ook het kopen van een verjaardagscadeau voor een familielid als fraude gezien kan worden omdat je het inkomen uitgeeft aan individu welke niet bij jou in huis woont onderwijl je met Wajong ook alles kan spenderen aan alcohol en andere drugs en je eens per jaar een gesprekje van een uur krijgt. Plus, mensen hulp aanbieden aangaande het omgaan met dit soort financiële bijdragen zou ook wel een must moeten zijn.quote:Op maandag 4 april 2016 22:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik denk ook dat bepaalde regels voor het krijgen van een uitkering niet echt meehelpen. Zo mag je niet zomaar hier en daar wat losse klusjes doen voor vrienden/kennissen, omdat je daarmee het risico loopt dat je je uitkering moet terugbetalen. Voor dingen als vrijwilligerswerk moet je eerst een aanvraag doen bij de gemeente en daar toestemming voor krijgen. Ook als het onbetaald werk is.
Zo blijven die mensen natuurlijk ook niet echt bezig, en gaan ze hun leven steeds meer inrichten met het idee dat ze de hele dag helemaal nergens mee bezig zijn.
Ik snap natuurlijk wel dat die regels er zijn om fraude te voorkomen, maar toch.
Natuurlijk niet, dat is gewoon de normale bijstand, min die genoemde zorgpremie.quote:Op maandag 4 april 2016 01:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Naja ze wil vooral meer geld. Ze krijgt ook wel weinig. Ik gok dat op de rest beslag is gelegd
De opa van mij opa deed dat ook. Zijn binnenvaartschepen verkocht en een halve straat in het centrum van Maastricht gekocht van het geld. Als het geld op was verkocht ie weer een huis.quote:Op maandag 4 april 2016 01:51 schreef Grems het volgende:
Met 34 met pensioen, dat doet bijna niemand haar na.
Ja, ik lees wel eens van die rechteruitspraken van zaken waarbij de bijstand van iemand wordt teruggevorderd. Bijvoorbeeld omdat (komt vrij vaak voor) de persoon verzwegen vermogen (woning, stuk land, etc) in Turkije of Marokko blijkt te hebben. Of maar enkele maanden op het uitkeringsadres blijkt te wonen en de rest van het jaar bij iemand anders of in het buitenland.quote:Op maandag 4 april 2016 22:39 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het valt mij vooral ook op dat de regels voor bijstand uiterst streng zijn en ook het kopen van een verjaardagscadeau voor een familielid als fraude gezien kan worden omdat je het inkomen uitgeeft aan individu welke niet bij jou in huis woont onderwijl je met Wajong ook alles kan spenderen aan alcohol en andere drugs en je eens per jaar een gesprekje van een uur krijgt. Plus, mensen hulp aanbieden aangaande het omgaan met dit soort financiële bijdragen zou ook wel een must moeten zijn.
Tegenwoordig gaat dat anders, dan moet je het niet alleen terugbetalen, maar mag je ook gelijk een boete ter hoogte van hetzelfde bedrag aftikken. Bij elke overtreding. En je begaat al een overtreding als je op een gekregen staatslot voor een tientje prijs hebt en dat niet opgeeft.quote:Op maandag 4 april 2016 22:53 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, ik lees wel eens van die rechteruitspraken van zaken waarbij de bijstand van iemand wordt teruggevorderd. Bijvoorbeeld omdat (komt vrij vaak voor) de persoon verzwegen vermogen (woning, stuk land, etc) in Turkije of Marokko blijkt te hebben. Of maar enkele maanden op het uitkeringsadres blijkt te wonen en de rest van het jaar bij iemand anders of in het buitenland.
Maar ik heb ook wel eens dingen gelezen waarvan ik de gevolgen behoorlijk groot vond tov van de fout. Bijvoorbeeld een vrouw die een 'groot' bedrag op haar rekening gestort kreeg, wat diezelfde dag is gepind. Ze gaf aan dat een vriendje van haar zoontje een scooter wilde kopen, maar enkel een klein bedrag per dag kon pinnen. Daarom zou hij dat geld naar haar hebben overgemaakt en heeft zij dat voor hem gepind. Even los van of het verhaal wel of niet geloofwaardig is, dat was voor de rechter namelijk ook niet van belang, vind ik het bestwel heftig als je daardoor duizenden euro's moet terugbetalen.
Zo'n 'berekening' slaat natuurlijk nergens op he. Misschien kan ze haar huur er ook nog ff aftrekkenquote:Op maandag 4 april 2016 22:44 schreef Zelva het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, dat is gewoon de normale bijstand, min die genoemde zorgpremie.
Hoezo niet? Ze krijgt 803 euro, maar daar is de zorgpremie al vanaf omdat die door de gemeente wordt ingehouden. De huur echter niet. Daar is niets creatiefs aan hoor.quote:Op maandag 4 april 2016 23:06 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Zo'n 'berekening' slaat natuurlijk nergens op he. Misschien kan ze haar huur er ook nog ff aftrekken
Nee het systeem faalt gewoon keihard op dit punt en is mensonterend. Daar moet wat mee gedaan worden. Fraude omdat mensen onbetaald werk verrichten in een situatie waarin structureel 5-10% werkloos is en waarbij ook een groot deel van de mensen niet meegeteld wordt bij de arbeidsparticipanten.... Mensen mogen geen eigen keuze vrijheid meer hebben omdat ze naar werk moeten zoeken dat er niet is. Verplicht. Wauw....quote:Op maandag 4 april 2016 22:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik denk ook dat bepaalde regels voor het krijgen van een uitkering niet echt meehelpen. Zo mag je niet zomaar hier en daar wat losse klusjes doen voor vrienden/kennissen, omdat je daarmee het risico loopt dat je je uitkering moet terugbetalen. Voor dingen als vrijwilligerswerk moet je eerst een aanvraag doen bij de gemeente en daar toestemming voor krijgen. Ook als het onbetaald werk is.
Zo blijven die mensen natuurlijk ook niet echt bezig, en gaan ze hun leven steeds meer inrichten met het idee dat ze de hele dag helemaal nergens mee bezig zijn.
Ik snap natuurlijk wel dat die regels er zijn om fraude te voorkomen, maar toch.
Ooh op die fiets, ik wist niet dat de gemeente die in kon houden. Ik dacht dat ze haar (volledige) uitkering kreeg, daar de zorgpremie van betaalde en dan dus uitkwam op uitkering-zorgpremie = wat ik krijg.quote:Op maandag 4 april 2016 23:12 schreef Zelva het volgende:
[..]
Hoezo niet? Ze krijgt 803 euro, maar daar is de zorgpremie al vanaf omdat die door de gemeente wordt ingehouden. De huur echter niet. Daar is niets creatiefs aan hoor.
Wat is het nut van een uitkering van 1000 euro definiëren als 600 euro bijstand 100 euro kinderbijslag 100 euro huurtoeslag 100 euro zorgtoeslag en 100 euro voedselbonnen?quote:Op maandag 4 april 2016 23:14 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ooh op die fiets, ik wist niet dat de gemeente die in kon houden. Ik dacht dat ze haar (volledige) uitkering kreeg, daar de zorgpremie van betaalde en dan dus uitkwam op uitkering-zorgpremie = wat ik krijg.
Dan alsnog krijgt ze natuurlijk zorgtoeslag, maar goed
quote:Op maandag 4 april 2016 01:23 schreef hugecooll het volgende:
Het is wel lekker makkelijk om te zeggen dat je dolgraag wil werken als je de kans op een baan bijna nihil acht.
Verwacht je van een depressief iemand dat die de wereld rooskleuring ziet?quote:Bovendien heeft Betty depressieve klachten en zit ze al ruim 20 jaar thuis.
Ja neequote:Op maandag 4 april 2016 23:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is het nut van een uitkering van 1000 euro definiëren als 600 euro bijstand 100 euro kinderbijslag 100 euro huurtoeslag 100 euro zorgtoeslag en 100 euro voedselbonnen?
Het kost netto een gigantisch overheids apparaat dat doelloos geld rondpompt en maakt mensen gefrustreerd omdat ze overal bewijsstukken voor moeten inleveren bij de overheid.
Ik quote jou een beetje random geloof ik.quote:Op maandag 4 april 2016 23:55 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja nee
Ik definieer een uitkering niet als dit+dat+zus+zo
Ze brengt het alsof ze een zorgverzekering van 200 euro heeft en dat lijkt me wat duur.
Waarom doe je dat?quote:Op maandag 4 april 2016 23:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik quote jou een beetje random geloof ik.
Er is iets is mis met jouw houding. Het is een walgelijke passieve houding en dat komt duidelijk naar voren door de replies die je hier geeft.quote:Op maandag 4 april 2016 22:02 schreef Deckard het volgende:
[..]
Er is eerder iets mis met jouw houding dan die van haar als ik deze post zo lees.
121,07quote:Op maandag 4 april 2016 23:55 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja nee
Ik definieer een uitkering niet als dit+dat+zus+zo
Ze brengt het alsof ze een zorgverzekering van 200 euro heeft en dat lijkt me wat duur.
Mijn punt is dus dat ze om haar zorgverzekeringspremie te bekostigen zorgtoeslag krijgt. Nu komt het over alsof het kopje 'zorgverzekering' klaar is en ze de rest moet betalen van die 803 euro. Vandaar dus die 121 euro + zorgtoeslag = eurootje of 200quote:
Dat mijn replies je niet aanstaan heeft weinig te maken met een passieve houding.quote:Op dinsdag 5 april 2016 00:06 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Er is iets is mis met jouw houding. Het is een walgelijke passieve houding en dat komt duidelijk naar voren door de replies die je hier geeft.
dan moeten ze burgers maar geen klant noemen, want daar hoort klantenservice bij.quote:Op dinsdag 5 april 2016 00:20 schreef J.B. het volgende:
Waarom zou een gemeente hier nog moeite in steken? De gemeente heeft beperkte middelen en zal zich dus logischerwijs focussen op mensen met de grootste kans op herintreding. Dat iemand van 54, die al meer dan 20 jaar thuis op de bank zit, niet in die groep zit kan ik me prima voorstellen.
Dat is dus ook direct het probleem, dat ze maar beperkte middelen hebben.quote:Op dinsdag 5 april 2016 00:20 schreef J.B. het volgende:
Waarom zou een gemeente hier nog moeite in steken? De gemeente heeft beperkte middelen en zal zich dus logischerwijs focussen op mensen met de grootste kans op herintreding. Dat iemand van 54, die al meer dan 20 jaar thuis op de bank zit, niet in die groep zit kan ik me prima voorstellen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |