Met 'iets mee doen' bedoel ik natuurlijk niet 'laten verdwijnen van poef en weg'. Dat had je kunnen weten, wat dat is niet wat er stond. Maar 20 jaar lang niets doen is het andere uiterste. Ik denk dat als ze vrijwilligerwerk kan doen, ze ook wel (deels) kan werken, wat ze ook zegt te willen. 20 jaar lang in de bijstand zitten is simpelweg niet de enige mogelijke manier om met je (eventuele) problemen om te gaan.quote:Op maandag 4 april 2016 21:55 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Een psychiatrische stoornis is niet per definitie een depressie waar je vanaf komt met een jaartje ambulante hulp en wat medicatie. Voldoende mensen met schizofrenie, blijvende ptss en talloze andere voorbeelden welke nooit een normaal leven zullen leiden, laat staan een functionele bijdrage aan de samenleving kunnen leveren. Stellen 'dat je iets met doen' aan een psychiatrische stoornis is dan wel een bijzonder domme opmerking ook.
Nee echt realistisch ben je niet. Het is vooringenomen, dat is toch echt anders.quote:Op maandag 4 april 2016 22:07 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat ik realistisch ben over het toekomstperspectief van iemand die na tonnen belastinggeld te hebben ontvangen om thuis te kunnen zitten durft te klagen over het feit dat ze inmiddels, geheel terecht, opgegeven is?
Twintig jaar niet betaald werken staat niet gelijk aan geen initiatief tonen.quote:Waarom tijd en moeite steken in iemand die in 20 jaar tijd geen enkel initiatief toont?
Excuses, ik interpreteerde het gewoon verkeerd. Verder ben ik het ook wel met je eens hoor, ik vind het allemaal jammer dat dit soort situaties nogal snel gegeneraliseerd worden naar iedereen met bijstand of psychiatrische problematiek. Dat deze vrouw ook een probleem qua motivatie en intentie heeft lijkt mij sowieso wel aanwezig.quote:Op maandag 4 april 2016 22:18 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Met 'iets mee doen' bedoel ik natuurlijk niet 'laten verdwijnen van poef en weg'. Dat had je kunnen weten, wat dat is niet wat er stond. Maar 20 jaar lang niets doen is het andere uiterste. Ik denk dat als ze vrijwilligerwerk kan doen, ze ook wel (deels) kan werken, wat ze ook zegt te willen. 20 jaar lang in de bijstand zitten is simpelweg niet de enige mogelijke manier om met je (eventuele) problemen om te gaan.
Ze geeft het zelf toe. Als ze initiatief had getoond lag ze nu niet te huilen maar had ze zelf contact opgenomen met haar contactpersoon van de gemeente. Of een betaalde baan gezocht. Bijvoorbeeld.quote:Op maandag 4 april 2016 22:19 schreef Deckard het volgende:
[..]
Nee echt realistisch ben je niet. Het is vooringenomen, dat is toch echt anders.
[..]
Twintig jaar niet betaald werken staat niet gelijk aan geen initiatief tonen.
Geen probleemquote:Op maandag 4 april 2016 22:21 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Excuses, ik interpreteerde het gewoon verkeerd. Verder ben ik het ook wel met je eens hoor, ik vind het allemaal jammer dat dit soort situaties nogal snel gegeneraliseerd worden naar iedereen met bijstand of psychiatrische problematiek. Dat deze vrouw ook een probleem qua motivatie en intentie heeft lijkt mij sowieso wel aanwezig.
Mee eensquote:Op maandag 4 april 2016 22:24 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Geen probleemJe zult mij ook niet zien oordelen over elke bijstandontvanger, er zijn er genoeg die er weinig aan kunnen doen. Maar deze vrouw kan of kon dat denk ik wel.
Ik denk ook dat bepaalde regels voor het krijgen van een uitkering niet echt meehelpen. Zo mag je niet zomaar hier en daar wat losse klusjes doen voor vrienden/kennissen, omdat je daarmee het risico loopt dat je je uitkering moet terugbetalen. Voor dingen als vrijwilligerswerk moet je eerst een aanvraag doen bij de gemeente en daar toestemming voor krijgen. Ook als het onbetaald werk is.quote:Op maandag 4 april 2016 22:04 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ik vind het zelf ook niet zozeer nodig om op deze manier naar de media te stappen, maar feit blijft wel dat de gemeente en instanties als het UWV bijzonder weinig doen deze mensen te helpen waardoor ze vaak alleen maar nog langer in een dergelijk traject blijven. Goed voor het UWV natuurlijk dat ze weer extra subsidie ontvangen doordat er meer cliënten bijkomen maar minder nuttig voor het individu zelf. Feit is wel dat de vrouw volgens de openingspost vrijwilligerswerk doet en daarmee dus niet de hele dag thuis zit. Echter, van een eigen bedrijf en huwelijk met twee kinderen naar een plotse scheiding en bijstand is ook wel iets waarvan ik mij kan voorstellen dat je zeer gedeprimeerd raakt en daar had ze wel iets mee kunnen doen vind ik, maar zeker voor ouderen heerst er een enorm stigma rond psychiatrische en geestelijke gezondheidszorg.
Het valt mij vooral ook op dat de regels voor bijstand uiterst streng zijn en ook het kopen van een verjaardagscadeau voor een familielid als fraude gezien kan worden omdat je het inkomen uitgeeft aan individu welke niet bij jou in huis woont onderwijl je met Wajong ook alles kan spenderen aan alcohol en andere drugs en je eens per jaar een gesprekje van een uur krijgt. Plus, mensen hulp aanbieden aangaande het omgaan met dit soort financiële bijdragen zou ook wel een must moeten zijn.quote:Op maandag 4 april 2016 22:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik denk ook dat bepaalde regels voor het krijgen van een uitkering niet echt meehelpen. Zo mag je niet zomaar hier en daar wat losse klusjes doen voor vrienden/kennissen, omdat je daarmee het risico loopt dat je je uitkering moet terugbetalen. Voor dingen als vrijwilligerswerk moet je eerst een aanvraag doen bij de gemeente en daar toestemming voor krijgen. Ook als het onbetaald werk is.
Zo blijven die mensen natuurlijk ook niet echt bezig, en gaan ze hun leven steeds meer inrichten met het idee dat ze de hele dag helemaal nergens mee bezig zijn.
Ik snap natuurlijk wel dat die regels er zijn om fraude te voorkomen, maar toch.
Natuurlijk niet, dat is gewoon de normale bijstand, min die genoemde zorgpremie.quote:Op maandag 4 april 2016 01:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Naja ze wil vooral meer geld. Ze krijgt ook wel weinig. Ik gok dat op de rest beslag is gelegd
De opa van mij opa deed dat ook. Zijn binnenvaartschepen verkocht en een halve straat in het centrum van Maastricht gekocht van het geld. Als het geld op was verkocht ie weer een huis.quote:Op maandag 4 april 2016 01:51 schreef Grems het volgende:
Met 34 met pensioen, dat doet bijna niemand haar na.
Ja, ik lees wel eens van die rechteruitspraken van zaken waarbij de bijstand van iemand wordt teruggevorderd. Bijvoorbeeld omdat (komt vrij vaak voor) de persoon verzwegen vermogen (woning, stuk land, etc) in Turkije of Marokko blijkt te hebben. Of maar enkele maanden op het uitkeringsadres blijkt te wonen en de rest van het jaar bij iemand anders of in het buitenland.quote:Op maandag 4 april 2016 22:39 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het valt mij vooral ook op dat de regels voor bijstand uiterst streng zijn en ook het kopen van een verjaardagscadeau voor een familielid als fraude gezien kan worden omdat je het inkomen uitgeeft aan individu welke niet bij jou in huis woont onderwijl je met Wajong ook alles kan spenderen aan alcohol en andere drugs en je eens per jaar een gesprekje van een uur krijgt. Plus, mensen hulp aanbieden aangaande het omgaan met dit soort financiële bijdragen zou ook wel een must moeten zijn.
Tegenwoordig gaat dat anders, dan moet je het niet alleen terugbetalen, maar mag je ook gelijk een boete ter hoogte van hetzelfde bedrag aftikken. Bij elke overtreding. En je begaat al een overtreding als je op een gekregen staatslot voor een tientje prijs hebt en dat niet opgeeft.quote:Op maandag 4 april 2016 22:53 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, ik lees wel eens van die rechteruitspraken van zaken waarbij de bijstand van iemand wordt teruggevorderd. Bijvoorbeeld omdat (komt vrij vaak voor) de persoon verzwegen vermogen (woning, stuk land, etc) in Turkije of Marokko blijkt te hebben. Of maar enkele maanden op het uitkeringsadres blijkt te wonen en de rest van het jaar bij iemand anders of in het buitenland.
Maar ik heb ook wel eens dingen gelezen waarvan ik de gevolgen behoorlijk groot vond tov van de fout. Bijvoorbeeld een vrouw die een 'groot' bedrag op haar rekening gestort kreeg, wat diezelfde dag is gepind. Ze gaf aan dat een vriendje van haar zoontje een scooter wilde kopen, maar enkel een klein bedrag per dag kon pinnen. Daarom zou hij dat geld naar haar hebben overgemaakt en heeft zij dat voor hem gepind. Even los van of het verhaal wel of niet geloofwaardig is, dat was voor de rechter namelijk ook niet van belang, vind ik het bestwel heftig als je daardoor duizenden euro's moet terugbetalen.
Zo'n 'berekening' slaat natuurlijk nergens op he. Misschien kan ze haar huur er ook nog ff aftrekkenquote:Op maandag 4 april 2016 22:44 schreef Zelva het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, dat is gewoon de normale bijstand, min die genoemde zorgpremie.
Hoezo niet? Ze krijgt 803 euro, maar daar is de zorgpremie al vanaf omdat die door de gemeente wordt ingehouden. De huur echter niet. Daar is niets creatiefs aan hoor.quote:Op maandag 4 april 2016 23:06 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Zo'n 'berekening' slaat natuurlijk nergens op he. Misschien kan ze haar huur er ook nog ff aftrekken
Nee het systeem faalt gewoon keihard op dit punt en is mensonterend. Daar moet wat mee gedaan worden. Fraude omdat mensen onbetaald werk verrichten in een situatie waarin structureel 5-10% werkloos is en waarbij ook een groot deel van de mensen niet meegeteld wordt bij de arbeidsparticipanten.... Mensen mogen geen eigen keuze vrijheid meer hebben omdat ze naar werk moeten zoeken dat er niet is. Verplicht. Wauw....quote:Op maandag 4 april 2016 22:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik denk ook dat bepaalde regels voor het krijgen van een uitkering niet echt meehelpen. Zo mag je niet zomaar hier en daar wat losse klusjes doen voor vrienden/kennissen, omdat je daarmee het risico loopt dat je je uitkering moet terugbetalen. Voor dingen als vrijwilligerswerk moet je eerst een aanvraag doen bij de gemeente en daar toestemming voor krijgen. Ook als het onbetaald werk is.
Zo blijven die mensen natuurlijk ook niet echt bezig, en gaan ze hun leven steeds meer inrichten met het idee dat ze de hele dag helemaal nergens mee bezig zijn.
Ik snap natuurlijk wel dat die regels er zijn om fraude te voorkomen, maar toch.
Ooh op die fiets, ik wist niet dat de gemeente die in kon houden. Ik dacht dat ze haar (volledige) uitkering kreeg, daar de zorgpremie van betaalde en dan dus uitkwam op uitkering-zorgpremie = wat ik krijg.quote:Op maandag 4 april 2016 23:12 schreef Zelva het volgende:
[..]
Hoezo niet? Ze krijgt 803 euro, maar daar is de zorgpremie al vanaf omdat die door de gemeente wordt ingehouden. De huur echter niet. Daar is niets creatiefs aan hoor.
Wat is het nut van een uitkering van 1000 euro definiëren als 600 euro bijstand 100 euro kinderbijslag 100 euro huurtoeslag 100 euro zorgtoeslag en 100 euro voedselbonnen?quote:Op maandag 4 april 2016 23:14 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ooh op die fiets, ik wist niet dat de gemeente die in kon houden. Ik dacht dat ze haar (volledige) uitkering kreeg, daar de zorgpremie van betaalde en dan dus uitkwam op uitkering-zorgpremie = wat ik krijg.
Dan alsnog krijgt ze natuurlijk zorgtoeslag, maar goed
quote:Op maandag 4 april 2016 01:23 schreef hugecooll het volgende:
Het is wel lekker makkelijk om te zeggen dat je dolgraag wil werken als je de kans op een baan bijna nihil acht.
Verwacht je van een depressief iemand dat die de wereld rooskleuring ziet?quote:Bovendien heeft Betty depressieve klachten en zit ze al ruim 20 jaar thuis.
Ja neequote:Op maandag 4 april 2016 23:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is het nut van een uitkering van 1000 euro definiëren als 600 euro bijstand 100 euro kinderbijslag 100 euro huurtoeslag 100 euro zorgtoeslag en 100 euro voedselbonnen?
Het kost netto een gigantisch overheids apparaat dat doelloos geld rondpompt en maakt mensen gefrustreerd omdat ze overal bewijsstukken voor moeten inleveren bij de overheid.
Ik quote jou een beetje random geloof ik.quote:Op maandag 4 april 2016 23:55 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja nee
Ik definieer een uitkering niet als dit+dat+zus+zo
Ze brengt het alsof ze een zorgverzekering van 200 euro heeft en dat lijkt me wat duur.
Waarom doe je dat?quote:Op maandag 4 april 2016 23:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik quote jou een beetje random geloof ik.
Er is iets is mis met jouw houding. Het is een walgelijke passieve houding en dat komt duidelijk naar voren door de replies die je hier geeft.quote:Op maandag 4 april 2016 22:02 schreef Deckard het volgende:
[..]
Er is eerder iets mis met jouw houding dan die van haar als ik deze post zo lees.
121,07quote:Op maandag 4 april 2016 23:55 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja nee
Ik definieer een uitkering niet als dit+dat+zus+zo
Ze brengt het alsof ze een zorgverzekering van 200 euro heeft en dat lijkt me wat duur.
Mijn punt is dus dat ze om haar zorgverzekeringspremie te bekostigen zorgtoeslag krijgt. Nu komt het over alsof het kopje 'zorgverzekering' klaar is en ze de rest moet betalen van die 803 euro. Vandaar dus die 121 euro + zorgtoeslag = eurootje of 200quote:
Dat mijn replies je niet aanstaan heeft weinig te maken met een passieve houding.quote:Op dinsdag 5 april 2016 00:06 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Er is iets is mis met jouw houding. Het is een walgelijke passieve houding en dat komt duidelijk naar voren door de replies die je hier geeft.
dan moeten ze burgers maar geen klant noemen, want daar hoort klantenservice bij.quote:Op dinsdag 5 april 2016 00:20 schreef J.B. het volgende:
Waarom zou een gemeente hier nog moeite in steken? De gemeente heeft beperkte middelen en zal zich dus logischerwijs focussen op mensen met de grootste kans op herintreding. Dat iemand van 54, die al meer dan 20 jaar thuis op de bank zit, niet in die groep zit kan ik me prima voorstellen.
Dat is dus ook direct het probleem, dat ze maar beperkte middelen hebben.quote:Op dinsdag 5 april 2016 00:20 schreef J.B. het volgende:
Waarom zou een gemeente hier nog moeite in steken? De gemeente heeft beperkte middelen en zal zich dus logischerwijs focussen op mensen met de grootste kans op herintreding. Dat iemand van 54, die al meer dan 20 jaar thuis op de bank zit, niet in die groep zit kan ik me prima voorstellen.
Wat lul jij nou? Er komen juist steeds meer winkels op stations. AH to Go, Broodzaak, Kiosk, AKO, Smullers, Julia's, Leonidas, Starbucks... Daar werken veel mannen en vrouwen in de 50 zonder opleiding.quote:Op maandag 4 april 2016 20:33 schreef simmu het volgende:
[..]
oh man, welke steen leef jij onder dan?je noemt nu allemaal dingen die de laatste 20 jaar idd echt veel weggetoverd zijn. bedrijven beknibbelen op het schoonmaakwerk, de zorg, tsja..... bedrijfskantines beknibbelen ook en winkels op het station? 20 jaar terug hadden de meeste stations wel een restauratie. da's allemaal weg joh.
Zelfs die winkels gaan niemand aannemen die al twintig jaar op haar handen zit. Genoeg vijftigplussers die hun baan zijn kwijtgeraakt en dan meteen solliciteren op dergelijke functies, die hebben nog een arbeidsethos van hier tot ginder en zullen altijd voorrang genieten, volkomen terecht natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 07:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat lul jij nou? Er komen juist steeds meer winkels op stations. AH to Go, Broodzaak, Kiosk, AKO, Smullers, Julia's, Leonidas, Starbucks... Daar werken veel mannen en vrouwen in de 50 zonder opleiding.
doe eens tellen dan; vroeger had elk middelgroot station toch minimaal een winkeltje en een restauratie, toiletten en 3 ticketbalies. minstens voor 10 mensen werk. daarvoor in de plaats is nu 1 servicebalie, een ahtogo en 1 kiosk. ik schat werk voor 5 mensen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 07:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat lul jij nou? Er komen juist steeds meer winkels op stations. AH to Go, Broodzaak, Kiosk, AKO, Smullers, Julia's, Leonidas, Starbucks... Daar werken veel mannen en vrouwen in de 50 zonder opleiding.
En daarom uitkeringen afschaffen of een maximale duur geven van bv 5 jaar.quote:Op maandag 4 april 2016 21:53 schreef Deckard het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben nu eenmaal een zetje nodig. De overheid heeft wat mij betreft er voor gezorgd dat ze niet een schop onder de kont heeft gekregen. Vandaar ook deze hele houding van haar.
Waarom plaats je het dan op FOK!??quote:Op maandag 4 april 2016 20:07 schreef D1990 het volgende:
[..]
Geen idee, daar hebben wij allebei geen informatie over, dus kunnen we allebei niet over oordelen.
meh, misschien had ze in die 20 jaar dan eens een opleiding kunnen doen... Je hoeft niet gelijk naar de Universiteit natuurlijk, maar zo'n 10 jaar geleden was de kinderopvang bijvoorbeeld booming. Daar had ze ook een diploma voor kunnen halen. Ik noem maar een zijstraat.quote:Op dinsdag 5 april 2016 08:39 schreef simmu het volgende:
[..]
doe eens tellen dan; vroeger had elk middelgroot station toch minimaal een winkeltje en een restauratie, toiletten en 3 ticketbalies. minstens voor 10 mensen werk. daarvoor in de plaats is nu 1 servicebalie, een ahtogo en 1 kiosk. ik schat werk voor 5 mensen.
je kan twisten in hoeverre deze mevrouw het aan zichzelf te danken heeft, maar je kan niet twisten over dat er toch echt een flinke daling zit in het aantal beschikbare banen voor ongeschoolde mensen.
Opleiding? Met een uitkering? Waar moet je dat van betalen?quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:09 schreef Nielsch het volgende:
[..]
meh, misschien had ze in die 20 jaar dan eens een opleiding kunnen doen...
Doe niet zo dramatisch man, ze doet toch vrijwilligerswerk of is dat ook te min voor je?quote:Op dinsdag 5 april 2016 08:49 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
En daarom uitkeringen afschaffen of een maximale duur geven van bv 5 jaar.
Dat dit soort parasieten al 20 jaar lang in de bijstand kunnen zitten is al erg genoeg maar dan ook nog het gore lef hebben om te klagen is echt om te kotsen. TWINTIG FUCKING JAAR!
Er zijn genoeg trajecten bij het UWV en gemeente die voorzien in het behalen van een diploma op kosten van de belastingbetaler...quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:10 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Opleiding? Met een uitkering? Waar moet je dat van betalen?
Allemaal wegbezuinigd.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:12 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er zijn genoeg trajecten bij het UWV en gemeente die voorzien in het behalen van een diploma op kosten van de belastingbetaler...
ja de laatste jaren misschien maar de 18 jaar daarvoor niet...quote:
Eigenlijk de laatste tien jaar. Dus laten we zeggen dat ze tien jaar na haar scheiding voor haar kinderen heeft gezorgd, toen werk is gaan zoeken, er achter kwam dat dit niet zo makkelijk was en vrijwilligerswerk is gaan doen. WAT EEN VUILE PARASIET.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ja de laatste jaren misschien maar de 18 jaar daarvoor niet...
Tja, die mensen heb je natuurlijk ook.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ja de laatste jaren misschien maar de 18 jaar daarvoor niet...
laten we wel wezen, deze vrouw werd werkloos op het moment dat de Melkerbanen werden ingevoerd. Iedereen met een hartslag kon toen een baan krijgen, maar blijkbaar werkte dat zelfs niet voor deze mevrouw...
https://www.coursera.org/quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:10 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Opleiding? Met een uitkering? Waar moet je dat van betalen?
mijn moeder zat 20, 25 jaar geleden ook in deze situatie, maar die heeft zich bij het uitzendbureau ingeschreven en van ongeschoold schoonmaakwerk opgewerkt tot leidinggevende... kwestie van doorzetten, pro-actief handelen en niet gaan zitten wachten tot de overheid al je wensen komt vervullen...quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:15 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Eigenlijk de laatste tien jaar. Dus laten we zeggen dat ze tien jaar na haar scheiding voor haar kinderen heeft gezorgd, toen werk is gaan zoeken, er achter kwam dat dit niet zo makkelijk was en vrijwilligerswerk is gaan doen. WAT EEN VUILE PARASIET.
Ik ben diep onder de indruk ....quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:11 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Doe niet zo dramatisch man, ze doet toch vrijwilligerswerk of is dat ook te min voor je?
Ik hoop zo dat jij alles kwijt raakt, niet eens een beetje maar gewoon alles. Fijne dag nog.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:25 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik ben diep onder de indruk ....
20 jaar. TWINTIG JAAR!!!!!!!!!!! geen betaalde baan kunnen vinden, geen opleiding of cursus gedaan en dan durven jankballen dat er van DE ANDERE KANT geen actie komt. Rot toch op man!
Dat wijf heeft een schop onder dr reet nodig en de uitkering zou per direct moeten worden stopgezet. Ik ben dat soort parasieten met hun jankgedrag en vooral het iedereen behalve zichzelf de schuldgeven echt meer dan kotsbeu.
Godver nou. En dan klagen dat niemand naar je omkijkt.quote:Op maandag 4 april 2016 01:20 schreef Dawnbreaker het volgende:
Met 34 de bijstand in en dan 20 jaar later klagen dat je te oud bent om werk te vinden...
Bedankt voor het op de man spelen , fijne dag terug en betaal jij maar lekker belasting voor dit soort uitvreters. Of ben je er zelf ook 1 aangezien je het zo voor iemand opneemt die 20 jaar lang geen hol uitvoert.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:27 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Ik hoop zo dat jij alles kwijt raakt, niet eens een beetje maar gewoon alles. Fijne dag nog.
Jij kent die mevrouw uit de OP?quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:30 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Bedankt voor het op de man spelen , fijne dag terug en betaal jij maar lekker belasting voor dit soort uitvreters. Of ben je er zelf ook 1 aangezien je het zo voor iemand opneemt die 20 jaar lang geen hol uitvoert.
Wat is er met haar kinderen gebeurd dan?quote:Na haar scheiding raakte ze in de bijstand. "Ik had met mijn ex twee kinderen. We hadden een eigen zaak. Op een dag heeft hij me verlaten. Ik had niets meer."
Ik hoef die mevrouw uit de OP niet te kennen om te snappen dat als vanaf je 34e in de bijstand zit en 20 jaar later er nog in zit het echt 100% aan een compleet gebrek aan initiatief ligt dat je geen baan hebt. Kom op man, dat snap je zelf ook wel. Dat ligt echt niet aan gemeentes, werkgevers of de maatschappij maar aan jezelf en aan niemand anders.quote:
Als ik niet tevreden ben over een product of dienst moet ik normaliter wel zélf de klantenservice contacteren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 00:24 schreef Manke het volgende:
[..]
dan moeten ze burgers maar geen klant noemen, want daar hoort klantenservice bij.
Ahhh, omdat jij mevrouw niet kent ga je maar op de man spelen. Hoe triest ben je dan. Anoniem ff fulminerenquote:Op dinsdag 5 april 2016 09:35 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik hoef die mevrouw uit de OP niet te kennen om te snappen dat als vanaf je 34e in de bijstand zit en 20 jaar later er nog in zit het echt 100% aan een compleet gebrek aan initiatief ligt dat je geen baan hebt.
Jij speelt op de man, ik niet.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ahhh, omdat jij mevrouw niet kent ga je maar op de man spelen. Hoe triest ben je dan. Anoniem ff fulmineren
quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:38 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Jij speelt op de man, ik niet.
Dit soort parasieten verdienen geen medelijden maar een rotschop.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |