Als je zijn blog leest kun je zien dat deze man alles over geld weet, en dus inderdaad behoorlijk stoer is.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]![]()
Ik hoop echt, net zoals iemand die hierboven mij al eens schreef dat jij in zo een situatie beland. Kijken of je nu echt zo stoer bent als je nu praat.
ff gelezen nu jij me er op attendeerdquote:Op dinsdag 5 april 2016 09:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je zijn blog leest kun je zien dat deze man alles over geld weet, en dus inderdaad behoorlijk stoer is.
Ik red me wel, bedankt voor je medeleven.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]![]()
Ik hoop echt, net zoals iemand die hierboven mij al eens schreef dat jij in zo een situatie beland. Kijken of je nu echt zo stoer bent als je nu praat.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:38 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Jij speelt op de man, ik niet.
Dit soort parasieten verdienen geen medelijden maar een rotschop.
Dat dacht mevrouw uit de OP wellicht ook 20 jaar geleden?quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:01 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik red me wel, bedankt voor je medeleven.
wie had die opleiding moeten betalen dan? bovendien had ze er dan nu evengoed uitgelegen. idem met de thuiszorg en verpleging en verzorging trouwens. nog buiten dat; zelfs met opleiding is het nu ruk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:09 schreef Nielsch het volgende:
[..]
meh, misschien had ze in die 20 jaar dan eens een opleiding kunnen doen... Je hoeft niet gelijk naar de Universiteit natuurlijk, maar zo'n 10 jaar geleden was de kinderopvang bijvoorbeeld booming. Daar had ze ook een diploma voor kunnen halen. Ik noem maar een zijstraat.
tsja. en jij denkt dat werkgevers dit meenemen? terwijl op 1 vacature doorgaans 100 man reageren?quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
https://www.coursera.org/
De meeste cursussen zijn erg goed en gratis.
Plus dat de opleidingen die daar geboden worden niet in het Nederlands zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:17 schreef simmu het volgende:
[..]
tsja. en jij denkt dat werkgevers dit meenemen? terwijl op 1 vacature doorgaans 100 man reageren?
Omdat niet iedereen administratie kan doen. Verbreed dan en ga niet lopen zeiken dat je een van de 100 bent die op een baan solliciteert.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:17 schreef simmu het volgende:
[..]
tsja. en jij denkt dat werkgevers dit meenemen? terwijl op 1 vacature doorgaans 100 man reageren?
verbreden in wat? kijk, deze mevrouw heeft het wellicht allemaal niet handig aangepakt (alhoewel we verder niets weten over hoe ze in deze situatie terecht gekomen is), maar echt iedereen kan pech hebben en in een kutsituatie terecht komen. ik hoor ook niemand hier iets zeggen over bv de ex met een eigen zaak.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:22 schreef xzaz het volgende:
[..]
Omdat niet iedereen administratie kan doen. Verbreed dan en ga niet lopen zeiken dat je een van de 100 bent die op een baan solliciteert.
20 jaar geleden ook?quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:17 schreef simmu het volgende:
[..]
tsja. en jij denkt dat werkgevers dit meenemen? terwijl op 1 vacature doorgaans 100 man reageren?
quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:25 schreef ErwinRommel het volgende:
Altijd grappig weer om te lezen hoe mensen hier alle wijsheid in pacht denken te hebben
Vaak nog eens door lieden die het zelf ruim zat hebben. Soort van merkwaardig superioriteitsgevoel? Dat opgeheven vingertje?
Ik kan het, dus anderen moeten het ook maar kunnen?
Jij vindt het wel normaal dat je 20 jaar lang geen baan kan vinden? Serieus?quote:
Ja dat is ook niet netjes. Vrijwel nergens ter wereld kun je zo lang aanspraak maken op sociale steun via een overheid. Sterker, vrijwel nergens bestaat voldoende sociale steun behalve enkele Europese landen. Maar goed dat heeft ook vele nadelen, zoals dit geval.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:21 schreef Confetti het volgende:
Het argument 'kijken hoe jij praat als je in dezelfde situatie komt' wordt een beetje vermoeiend.
Dit is een luie zwijn die al 20 jaar op haar reet zit. Geen wonder dat je daar uiteindelijk depressief van wordt. Kijk eens naar de ellende in de wereld, ze zou zich moeten schamen dat ze nog durft te klagen. Zelfs in Duitsland heb je échte armoede als je niet kan werken.
Walgelijk, misselijkmakend mens.
In mijn vakgebied wordt het iig erg op prijs gesteld als je aantoont dat je de drive hebt je kennis bij te houden en uit te breidenquote:Op dinsdag 5 april 2016 10:17 schreef simmu het volgende:
[..]
tsja. en jij denkt dat werkgevers dit meenemen? terwijl op 1 vacature doorgaans 100 man reageren?
De meeste mensen die dusdanig lang in de bijstand zitten hebben niet de (mentale) capaciteiten om zich een hele nieuwe tak van sport eigen te maken, zeker niet als ze al een jaar of 34 zijn en kinderen hebben die tijd kosten.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:22 schreef xzaz het volgende:
[..]
Omdat niet iedereen administratie kan doen. Verbreed dan en ga niet lopen zeiken dat je een van de 100 bent die op een baan solliciteert.
Oh wow, duidelijk standpunt. Krachtig ook. Ik ben benieuwd hoe dit onderbouwt gaat worden, nu komt er vast een stukje over waarom het argument ongeldig is, of waarom mensen die dit roepen het verkeerd benaderen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:21 schreef Confetti het volgende:
Het argument 'kijken hoe jij praat als je in dezelfde situatie komt' wordt een beetje vermoeiend.
Oh, nouja... Niet echt een onderbouwing, meer een persoonlijke aanval, misschien komt het zometeen nog, even verder lezen.quote:Dit is een luie zwijn die al 20 jaar op haar reet zit. Geen wonder dat je daar uiteindelijk depressief van wordt.
Nou, dit heeft helemaal niets te maken met waarom het argument uit de eerste regel ongeldig zou zijn. Dat is best vreemd. Sterker nog, omdat er andere mensen zijn die het slechter hebben, moet zij blijkbaar haar mond maar houden. En dan opeens Duitsland erbij halen, wat dat er toe doet, geen idee. Maar goed, fijn om te lezen dat deze user zelf nooit ergens over klaagt omdat er altijd iemand is die het slechter heeft.quote:Kijk eens naar de ellende in de wereld, ze zou zich moeten schamen dat ze nog durft te klagen. Zelfs in Duitsland heb je échte armoede als je niet kan werken.
Harde trap na die uit een onderbuikgevoel lijkt voort te komen, maar niet echt gestoeld is op argumenten. Zonde, de post begon veelbelovend, maar was uiteindelijk nietszeggend.quote:Walgelijk, misselijkmakend mens.
je verzint echt allemaal excuses en smoesjes. feit is gewoon dat deze mevrouw volledig op de overheid vertrouwt om al haar wensen te vervullen en dat is gewoon een heel dom iets om te doen. en als haar wensen vervolgens niet uitkomen is het de schuld van iedereen BEHALVE deze mevrouw zelf...quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De meeste mensen die dusdanig lang in de bijstand zitten hebben niet de (mentale) capaciteiten om zich een hele nieuwe tak van sport eigen te maken, zeker niet als ze al een jaar of 34 zijn en kinderen hebben die tijd kosten.
Blijft ongeschoold werk over, maar dat kan ook weer bij uitstek gedaan worden door goedkopere krachten, en zelden heeft een werkgever iets van 'ja, laten wij eens een vrouw van middelbare leeftijd met klachten van depressiviteit aannemen in plaats van een student'.
Niet dat er geen werk is hoor, in principe kunnen veel mensen op een gegeven moment wel een baan vinden, ook met de huidige werkloosheidscijfers, maar voor dit soort mensen (laag/zeer laag opgeleid, alleenstaand, kinderen, op leeftijd) is het een stuk lastiger.
De sollicitatieplicht geldt allang niet meer voor deze mevrouw. Alsof er ook maar één ambtenaar zich nog bezig gaat houden met iemand die 20 jaar thuis zit. Kom op zeg, tenzij je zwaar gehandicapt bent is 20 jaar thuis zitten onvergeeflijk. Het is geen zielig verhaal, ze is niet zielig. Ze heeft verdomd veel geluk dat ze 20 jaar thuis kan zitten op kosten van de belastingbetaler. Waar haalt ze dan nog het lef vandaan om verontwaardigd te gaan lopen doen in de media. Schaamteloos.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:57 schreef Operc het volgende:
Ik vraag me altijd af hoe andere FOK!kers dit soort reacties lezen, bij mij gaat het als volgt:
[..]
Oh wow, duidelijk standpunt. Krachtig ook. Ik ben benieuwd hoe dit onderbouwt gaat worden, nu komt er vast een stukje over waarom het argument ongeldig is, of waarom mensen die dit roepen het verkeerd benaderen.
[..]
Oh, nouja... Niet echt een onderbouwing, meer een persoonlijke aanval, misschien komt het zometeen nog, even verder lezen.
[..]
Nou, dit heeft helemaal niets te maken met waarom het argument uit de eerste regel ongeldig zou zijn. Dat is best vreemd. Sterker nog, omdat er andere mensen zijn die het slechter hebben, moet zij blijkbaar haar mond maar houden. En dan opeens Duitsland erbij halen, wat dat er toe doet, geen idee. Maar goed, fijn om te lezen dat deze user zelf nooit ergens over klaagt omdat er altijd iemand is die het slechter heeft.
[..]
Harde trap na die uit een onderbuikgevoel lijkt voort te komen, maar niet echt gestoeld is op argumenten. Zonde, de post begon veelbelovend, maar was uiteindelijk nietszeggend.
Verder snap ik het probleem niet zo, als zij al 20 jaar in de bijstand zit, dan heeft ze in die tijd ook een sollicitatieplicht gehad en het UWV om haar te helpen, dat ze geen baan heeft gekregen ligt dus niet 100% aan haar, zoals veel users in dit topic graag willen geloven.
Leve het neo-liberalistische gedachtengoed! Waar mensen verworden zijn tot grondstof en alleen wat afgemeten kan worden in keiharde pecunia nog waarde heeft.quote:Op maandag 4 april 2016 00:01 schreef Janneke141 het volgende:
Gewoon een logische financiële keuze van de gemeente. Van iemand die zo lang op haar reet zit is het toch niet waarschijnlijk dat ze nog gaat werken, sollicitatieplicht of niet.
Ben ik dan zo naïef om te denken dat wanneer iemand 20 jaar zonder gezondheidsproblemen thuis zit dit vooral hun eigen schuld is?quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:07 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Leve het neo-liberalistische gedachtengoed! Waar mensen verworden zijn tot grondstof en alleen wat afgemeten kan worden in keiharde pecunia nog waarde heeft.
Naastenliefde, plichtsbesef, fatsoen en medeleven zijn waardeloos, maar wel lekker om bij de burger een beroep op te doen (participatie, mantelzorg en dergelijke zoek het zelf maar uit gelul). Ja, DAN is het opeens wel makkelijk. Maar van de overheid hoef je het al heel lang niet meer te hebben. Die staat alleen maar klaar om nóg meer belastingcenten uit je te persen, onder het mom van rechtsstaat.
Ik zie nergens staan wat mevrouw zelf doet om iets bij te dragen aan de samenleving. Als het niet in geld is.... Waarom geen vrijwilligerswerk bij de oudjes in een veroleeghuis? Of het dierenasiel of de lokale speeltuin? Als mevrouw dit nu minstens 20 uur per week deed oid..quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:07 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Leve het neo-liberalistische gedachtengoed! Waar mensen verworden zijn tot grondstof en alleen wat afgemeten kan worden in keiharde pecunia nog waarde heeft.
Naastenliefde, plichtsbesef, fatsoen en medeleven zijn waardeloos, maar wel lekker om bij de burger een beroep op te doen (participatie, mantelzorg en dergelijke zoek het zelf maar uit gelul). Ja, DAN is het opeens wel makkelijk. Maar van de overheid hoef je het al heel lang niet meer te hebben. Die staat alleen maar klaar om nóg meer belastingcenten uit je te persen, onder het mom van rechtsstaat.
Ehhh.... ze krijgt juist geld van de overheid hoor. En ze betaalt geen belasting.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:07 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Leve het neo-liberalistische gedachtengoed! Waar mensen verworden zijn tot grondstof en alleen wat afgemeten kan worden in keiharde pecunia nog waarde heeft.
Naastenliefde, plichtsbesef, fatsoen en medeleven zijn waardeloos, maar wel lekker om bij de burger een beroep op te doen (participatie, mantelzorg en dergelijke zoek het zelf maar uit gelul). Ja, DAN is het opeens wel makkelijk. Maar van de overheid hoef je het al heel lang niet meer te hebben. Die staat alleen maar klaar om nóg meer belastingcenten uit je te persen, onder het mom van rechtsstaat.
Dit zal ik onthouden als jij weer eens al fulminerend en foeterend gaat zitten klagen over asielzoekers.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:15 schreef Confetti het volgende:
[..]
En ja, ze moet inderdaad haar mond houden omdat 99,9% van de wereldbevolking het zonder werk veel en veel slechter heeft. Zelfs in het 'rijke' Duitsland. Ze is een van de gelukkige uitverkorenen.
Je haalt er dingen bij die totaal niet relevant zijn. Mij zal je niet horen klagen over hoe slecht de zorg, sociale voorzieningen of wat dan ook zijn. Maar wel over een horde van buiten de landsgrenzen die frontaal de aanval op de welvaart heeft geopend. Alle Nederlanders die klagen over de voorzieningen moeten inderdaad hun mond houden en dankbaar zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dit zal ik onthouden als jij weer eens al fulminerend en foeterend gaat zitten klagen over asielzoekers.
Kop dicht jij, en wees blij dat we in Nederland wonen, als een van de weinige uitverkorenen.
Niet zeuren dus. Gewoon je kop houden. We hebben het goed in Nederland, toch?
Ja. Maar als je vanaf je 34e nergens meer aan de bak kan komen, dan is er ook iets mis. Dat kan een handicap zijn (maar dat blijkt nergens uit), het kan ook zijn dat je vertikt om bv schoonmaakwerk te doen (daar is redelijk gemakkelijk werk in te vinden).quote:Op maandag 4 april 2016 02:06 schreef Lothiriel het volgende:
Los van of ze er zelf schuld aan heeft of niet, vind ik dit soort verhalen altijd best wel sneu. Lijkt me echt dat je dan een kloteleven hebt zeg maar.
ff serieus, hoe oud ben je?quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:54 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je haalt er dingen bij die totaal niet relevant zijn. Mij zal je niet horen klagen over hoe slecht de zorg, sociale voorzieningen of wat dan ook zijn. Maar wel over een horde van buiten de landsgrenzen die frontaal de aanval op de welvaart heeft geopend. Alle Nederlanders die klagen over de voorzieningen moeten inderdaad hun mond houden en dankbaar zijn.
Sorry, maar als je met een belachelijke klacht in de krant komt kun je de wind van voren verwachten.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:03 schreef Baconbus het volgende:
Wat een heerlijke reacties in dit topic. Lekker afzeiken, gewoon, omdat het kan.
En nog één. Genieten dit. Ik wil de schoolslag doen in jullie gal.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Sorry, maar als je met een belachelijke klacht in de krant komt kun je de wind van voren verwachten.
Het gaat er bij mij niet in dat iemand, gezond en wel, 20 jaar lang geen enkele baan kan krijgen. Natuurlijk kan werkloosheid je treffen, maar niet één baan?
En dan zeiken dat na 20 jaar de gemeente niet meer gaat trekken aan een dood paard. Kom op zeg, dat ze het zo lang volgehouden hebben is al bizar. Goed geld naar kwaad geld gooien.
Op basis van wat de krant schrijft moet ze zich schamen!
Vertel eens, waarom vind jij haar klacht wel terecht (jouw hobby vind ik nl niet zo interessant)?quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:09 schreef Baconbus het volgende:
En nog één. Genieten dit. Ik wil de schoolslag doen in jullie gal.
En ook al die tijd niet opnieuw een leuke vent tegengekomen... Of misschien wel, maar dan kunnen ze niet samenwonen want dan vervalt de bijstand.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja. Maar als je vanaf je 34e nergens meer aan de bak kan komen, dan is er ook iets mis. Dat kan een handicap zijn (maar dat blijkt nergens uit), het kan ook zijn dat je vertikt om bv schoonmaakwerk te doen (daar is redelijk gemakkelijk werk in te vinden).
Het is wat al te dol om te eisen dat iemand in de bijstand regelmatig een praatje moet kunnen maken. Regel dat lekker zelf.
Blijkbaar wil ze aandacht of hulp, daar kan eventueel naar gekeken worden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vertel eens, waarom vind jij haar klacht wel terecht (jouw hobby vind ik nl niet zo interessant)?
Nou ja, als ik haar was zou ik gewoon mikken op 'een vent'. Maar dat is hetzelfde als met een baan zoeken, als je te hoog mikt ligt afwijzing wel op de loer.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:13 schreef bloodymary1 het volgende:
En ook al die tijd niet opnieuw een leuke vent tegengekomen... Of misschien wel, maar dan kunnen ze niet samenwonen want dan vervalt de bijstand.
Dat ze aandacht wil is haar klacht. In Breda is vast een park waar ze aanspraak kan krijgen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:15 schreef Baconbus het volgende:
Blijkbaar wil ze aandacht of hulp, daar kan eventueel naar gekeken worden.
Maar of haar klacht terecht is of niet vind ik niet zo relevant.
Vind het alleen leuk om te lezen hoe andere mensen hun frustraties op haar botvieren in dit topic.
vertel dan nog eens waarom a) de gemeente - die ook te maken krijgt met centraal opgelegde bezuinigingen - nog wel veel meer tijd en geld in deze vrouw moeten steken als ze ook de keus kunnen maken om die capaciteit in een jongere net werkloze persoon zonder gat van 20 jaar in zijn / haar CV te stoppen en b) waarom het normaal is dat iemand 20 jaar gaat zitten wachten totdat de overheid haar een baan geeft zonder gebruik te maken van andere mogelijkheden die tot haar beschikking stonden, zoals het uitzendbureau?quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:09 schreef Baconbus het volgende:
[..]
En nog één. Genieten dit. Ik wil de schoolslag doen in jullie gal.
nou, die aandacht heeft zequote:Op dinsdag 5 april 2016 13:15 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Blijkbaar wil ze aandacht of hulp, daar kan eventueel naar gekeken worden.
Maar of haar klacht terecht is of niet vind ik niet zo relevant.
Vind het alleen leuk om te lezen hoe andere mensen hun frustraties op haar botvieren in dit topic.
Ik zeg niet dat jij gefrustreerd bent, als je je daardoor aangevallen voelt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat ze aandacht wil is haar klacht. In Breda is vast een park waar ze aanspraak kan krijgen.
En klagen als je eigenlijk in de spiegel moet kijken is uitlokken van negatieve reacties.
Verder lijkt mij de functie van dit forum dat je commentaar geeft op het nieuws. Dat jij daar frustratie in leest zegt meer over jou. Ik vind het gewoon een idiote klacht zoals het in de krant staat.
a) ik zeg nergens dat ze dat moeten doenquote:Op dinsdag 5 april 2016 13:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
vertel dan nog eens waarom a) de gemeente - die ook te maken krijgt met centraal opgelegde bezuinigingen - nog wel veel meer tijd en geld in deze vrouw moeten steken als ze ook de keus kunnen maken om die capaciteit in een jongere net werkloze persoon zonder gat van 20 jaar in zijn / haar CV te stoppen en b) waarom het normaal is dat iemand 20 jaar gaat zitten wachten totdat de overheid haar een baan geeft zonder gebruik te maken van andere mogelijkheden die tot haar beschikking stonden, zoals het uitzendbureau?
Ze kiest zelf om naar de pers te stappen. Dus ja, negatieve reacties heeft ze, zeker nu het om een onzinklacht gaat, wel uitgelokt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:21 schreef Baconbus het volgende:
Ik zeg niet dat jij gefrustreerd bent, als je je daardoor aangevallen voelt.
Constateer enkel de manier waarop mensen op dergelijke berichten reageren.
En dat is toch genieten joh. Want ze heeft het verdiend dus niemand hoeft in te houden.
Plus ze heeft het zelf uitgelokt, net goed voor d'r.
Precies, als je je kop boven het maaiveld uitsteekt vraag je erom onthoofd te worden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze kiest zelf om naar de pers te stappen. Dus ja, negatieve reacties heeft ze, zeker nu het om een onzinklacht gaat, wel uitgelokt.
Dat het niet iedereen gegeven is om dat op een fatsoenlijke wijze te doen is op zichzelf wel een klacht waard, maar dat valt m.i. in het niet bij dit artikel zelf.
Frustraties he?quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:15 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Blijkbaar wil ze aandacht of hulp, daar kan eventueel naar gekeken worden.
Maar of haar klacht terecht is of niet vind ik niet zo relevant.
Vind het alleen leuk om te lezen hoe andere mensen hun frustraties op haar botvieren in dit topic.
Onthoofd? Dramaqueen!quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:30 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Precies, als je je kop boven het maaiveld uitsteekt vraag je erom onthoofd te worden.
Het is inderdaad niet iedereen gegeven om ervan te kunnen genieten. Goed punt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Frustraties he?
Het is maar waar je je goed bij voelt.
Bij wijze van spreken, niet echt natuurlijk, alhoewel sommige posters hier ..quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Onthoofd? Dramaqueen!
Ze klaagt dat ze als oud vuil behandeld wordt door de gemeente. En dat omdat ze na 20 jaar ophouden om aan een dood paard te trekken.
Had ze nou echt verwacht dat ze veel bijval zou krijgen? Dan heeft ze wel erg weinig inzicht. En ok, RTL had haar moeten behoeden voor deze publiciteit, maar we weten allemaal hoe ze daar in elkaar steken.
Neem verantwoordelijkheid voor je eigen daden. De gemeente valt niets te verwijten, althans, ik lees niets wat daarop wijst.
Nee, als je met een dikke onzinklacht komt vraag je erom om commentaar te krijgen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:30 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Precies, als je je kop boven het maaiveld uitsteekt vraag je erom onthoofd te worden.
Oh noem je dat commentaar?quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, als je met een dikke onzinklacht komt vraag je erom om commentaar te krijgen.
Bovendien vind ik naar de pers stappen niet hetzelfde als met je kop boven het maaiveld uitsteken. Naar de pers stappen is makkelijk, simpel en vaak goedkoop scoren.
Elke dag langs het uitzendbureau gaan, je eigen bedrijf beginnen, je CV of motivatie aanbieden in winkels, opleiding volgen... dat zou in dit geval je kop boven het maaiveld uitsteken zijn... En daar krijg je alleen maar bijval voor.
Ok.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:00 schreef Confetti het volgende:
[..]
Als je geen argumenten meer hebt kun je beter weglopen.
quote:Op zondag 3 april 2016 23:57 schreef D1990 het volgende:
Betty (54) zit al ruim 20 jaar in de bijstand. Van de gemeente Breda krijgt ze maandelijks 803 euro, maar nul interesse of aandacht. "Niemand kijkt naar me om. Ik word behandeld als grof vuil. Dat maakt me verdrietig."
Moet de burgemeester elke dag op de koffie komen of wat?
Als ze mocht kiezen zou Betty van Loon dolgraag werken.
Ze mag toch ook kiezen om te werken?
Na haar scheiding raakte ze in de bijstand. "Ik had met mijn ex twee kinderen. We hadden een eigen zaak. Op een dag heeft hij me verlaten. Ik had niets meer."
Eigen schuld, zelf niet opgelet door financieel afhankelijk te worden.
Betty weet ook wel: gezien haar leeftijd is de kans op een baan bijna nihil.
Als ze nu 54 is en al 20 jaar in de bijstand is, verliet haar man haar op haar 34e.
En ze kon op die leeftijd geen baantje vinden?????????
Maar die desinteresse zorgt voor een naar gevoel. "Het maakt me verdrietig." Volgens Betty heeft ieder mens in de bijstand zijn eigen verhaal. "Niemand is hetzelfde. Daarom zou het fijn zijn als er wat aandacht voor me is."
Betty heeft geen familie, kennissen of vrienden om mee te praten?
"Maar er zijn vast mensen die dat wel doen. Als de gemeente niet naar mensen omkijkt, maak je sneller misbruik. Zo zitten mensen nu eenmaal in elkaar."
Klassiek geval van projectie.
Betty tracht eigenschappen of emoties van zichzelf te ontkennen, verbergen of verdringen door deze toe te schrijven aan iemand anders.
Misschien dat deze mevrouw 20 jaar terug een paar kleine kinderen had of net in verwachting was?quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, als je met een dikke onzinklacht komt vraag je erom om commentaar te krijgen.
Bovendien vind ik naar de pers stappen niet hetzelfde als met je kop boven het maaiveld uitsteken. Naar de pers stappen is makkelijk, simpel en vaak goedkoop scoren.
Elke dag langs het uitzendbureau gaan, je eigen bedrijf beginnen, je CV of motivatie aanbieden in winkels, opleiding volgen... dat zou in dit geval je kop boven het maaiveld uitsteken zijn... En daar krijg je alleen maar bijval voor.
Werknemers sluiten moeders uit? Sinds wanneer? Want ik ken maar heel weinig moeders die geen baan hebben. Veruit de meesten werken gewoon. Dus dat lijkt mij evident onjuist.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:17 schreef DUTCHKO het volgende:
Misschien dat deze mevrouw 20 jaar terug een paar kleine kinderen had of net in verwachting was?
Kan zomaar he en dan vind je nauwlijks een baan want een werkgever houd daar niet van.
Kinderen ziek, werknemer blijft thuis etc etc.
Zo'n beetje zoals nu ouderen mensen (45+ schijnt oud te zijn) thuis zitten die graag willen werken maar er is zoiets als leeftijdsdiscriminatie in Nederland (en ja Nedeland is het enige zielige land die dit heeft) en deze mensen hebben niet eens een kans meer op de arbeidsmarkt omdat ze "te oud" zijn.
En dan komen een stelletje fokkertjes wel eens vertellen hoe lui ze zijn..... man man man....
Ik snap je redenen maar om zomaar mensen op een hoop te gooien pas ik voor.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Werknemers sluiten moeders uit? Sinds wanneer? Want ik ken maar heel weinig moeders die geen baan hebben. Veruit de meesten werken gewoon. Dus dat lijkt mij evident onjuist.
Er zijn genoeg banen te vinden in sectoren waar veel mensen liever niet werken. Zeker 20 jaar terug toen Polen hier nog niet mochten werken. Gewoon in de kas werken, toiletten schoonmaken, hamburgers omgooien bij McDonalds. Ga mij nou niet vertellen dat die banen buiten bereik lagen in al die 20 jaar.
Of ze lui is weet ik niet, maar ik kan mij niet voorstellen dat ze en alles eraan heeft gedaan en toch niet één baan heeft kunnen krijgen in die periode.
Het zal wel aan de stand van de maan en sterren liggen dan denk ik.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:57 schreef Operc het volgende:
Verder snap ik het probleem niet zo, als zij al 20 jaar in de bijstand zit, dan heeft ze in die tijd ook een sollicitatieplicht gehad en het UWV om haar te helpen, dat ze geen baan heeft gekregen ligt dus niet 100% aan haar, zoals veel users in dit topic graag willen geloven.
Precies. En die omstandigheden zijn in die 20 jaar ook al tig keer veranderd dus dat is een slecht excuus. Van booming economie naar crisis naar werkloosheid naar tekort aan arbeidskrachten etc. En nog krijg je het na 20 jaar niet voor elkaar, dan is er echt maar 1 schuldige.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
het gaat niet eens zozeer om de omstandigheden die jij noemt (laag opgeleid, alleenstaand, kinderen, leeftijd) want dat zijn allemaal factoren die bij een hoop werkenden ook gewoon aanwezig zijn. het gaat met name om de instelling: ga ik zelf werk regelen of ga ik net zo lang wachten totdat de overheid mij geeft wat ik wil?
Plichtsbesef en fatsoen is inderdaad iets dat compleet afwezig is bij iemand die al 20 jaar op de zak van andere teert ja.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:07 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Leve het neo-liberalistische gedachtengoed! Waar mensen verworden zijn tot grondstof en alleen wat afgemeten kan worden in keiharde pecunia nog waarde heeft.
Naastenliefde, plichtsbesef, fatsoen en medeleven zijn waardeloos, maar wel lekker om bij de burger een beroep op te doen (participatie, mantelzorg en dergelijke zoek het zelf maar uit gelul). Ja, DAN is het opeens wel makkelijk. Maar van de overheid hoef je het al heel lang niet meer te hebben. Die staat alleen maar klaar om nóg meer belastingcenten uit je te persen, onder het mom van rechtsstaat.
Je bent niet echt bijster snugger met zo'n opmerking. Daar komt nog de vraag of het wel een wel een parasiet is. Btw, iemand die tonnen verdient maar de belasting ontduikt verdient die titel eerder dan iemand die jaren lang thuis zit en verder niets doet.quote:Op dinsdag 5 april 2016 08:49 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
En daarom uitkeringen afschaffen of een maximale duur geven van bv 5 jaar.
Dat dit soort parasieten al 20 jaar lang in de bijstand kunnen zitten is al erg genoeg maar dan ook nog het gore lef hebben om te klagen is echt om te kotsen. TWINTIG FUCKING JAAR!
Inderdaad, als je in de bijstand zit mag je iemand als oud vuil neer zetten of word je in ieder geval als minderwaardig neergezet. Terwijl de meeste personen qua bijdrage ook niet echt veel voorstelt. Tenzij je een sociaal gerelateerd beroep hebt, maar die komen hier verder niet gauw zeuren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 13:21 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat jij gefrustreerd bent, als je je daardoor aangevallen voelt.
Constateer enkel de manier waarop mensen op dergelijke berichten reageren.
En dat is toch genieten joh. Want ze heeft het verdiend dus niemand hoeft in te houden.
Plus ze heeft het zelf uitgelokt, net goed voor d'r.
Ik ben 32 en zit inmiddels 5,5 jaar thuis door chronische ziekte. Kan zelfs geen vrijwilligerswerk doen omdat ik de drukte niet aan kan. Ik kan je vertellen: het is afgrijselijk om dag in dag uit thuis te zitten en er soms uit te kunnen voor boodschappen of een wandelingetjequote:Op maandag 4 april 2016 01:23 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Verschrikkelijk eigenlijk om zo lang niet te (hoeven) werken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |