abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_160700815
Rokjesverbod bij Amsterdams stadsdeel

Amsterdam - Het baliepersoneel van stadsdeel Nieuw-West in Amsterdam mag niet meer in korte rokjes en knielaarzen op het werk verschijnen. Personeel van de afdeling burgerzaken, waar paspoorten en dergelijke kunnen worden afgehaald, is in een interne mail tot de orde geroepen door de manager.

De ondernemingsraad van de gemeente Amsterdam kreeg over het schrijven diverse klachten binnen van werknemers. „Wij hebben een interne brief doorgestuurd gekregen, geschreven door een leidinggevende, met de tekst: ’Dames, het is de allerlaatste keer dat ik jullie waarschuw. Rokjes mogen niet meer boven de knie en ook knielaarzen mogen niet meer. De volgende keer stuur ik jullie niet meer naar de winkel, maar direct naar huis’”, aldus een zegsman.

http://www.telegraaf.nl/b(...)bij_stadsdeel__.html



"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_160700901
:{
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_160701238
Leuk, een artikel zonder echte context. Hier komt vast een mooie discussie uit voort.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
  dinsdag 15 maart 2016 @ 23:22:53 #4
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_160701370
Geef ze een uniform, net zoals bij zoveel andere bedrijven. Ben je van het hele gedoe af.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  dinsdag 15 maart 2016 @ 23:22:58 #5
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_160701383
De context laat zich wel raden natuurlijk als het om Nieuw-West gaat.
Life is what you make it.
pi_160701566
quote:
De ondernemingsraad van de gemeente Amsterdam kreeg over het schrijven diverse klachten binnen van werknemers
Dan ben je al een snitch en dan snitch je ook nog eens dit soort dingen :')
Conscience do cost.
pi_160701851
Tja ik kan ook niet in mijn korte broek op het werk verschijnen
pi_160702318
Wtf? Op elk kantoor worden toch gewoon rokjes boven de knie gedragen? En dan heb ik het niet over hele korte minirokjes. Maar gewoon zakelijke rokken en jurken.
pi_160702408
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:32 schreef bloodymary1 het volgende:
Wtf? Op elk kantoor worden toch gewoon rokjes boven de knie gedragen? En dan heb ik het niet over hele korte minirokjes. Maar gewoon zakelijke rokken en jurken.
Stadsdeel Nieuw-West eh.. Osdorp en Slotervaart vallen daar oa onder. 1 keer raden voor welke groep deze regels zijn bedacht :')

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2016 23:34:32 ]
pi_160702471
quote:
99s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:34 schreef CrashO het volgende:

[..]

Stadsdeel Nieuw-West eh.. Osdorp en Slotervaart vallen daar oa onder. 1 keer raden voor welke groep deze regels zijn bedacht :')
Ik kom niet uit Amsterdam, dus geen idee wat dat voor wijken zijn, maar gezien de vraagstelling kan ik het wel raden. Maar daar ga je toch niet aan toegeven? Hoe dom kun je zijn.
pi_160702532
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:35 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ik kom niet uit Amsterdam, dus geen idee wat dat voor wijken zijn
https://www.google.nl/?gf(...)tpage.fok.nl&start=3

enjoy :P

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2016 23:38:19 ]
pi_160702732
quote:
99s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:34 schreef CrashO het volgende:

[..]

Stadsdeel Nieuw-West eh.. Osdorp en Slotervaart vallen daar oa onder. 1 keer raden voor welke groep deze regels zijn bedacht :')
Voor vrouwen, denk ik. En misschien die ene wannabe vrouw.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  dinsdag 15 maart 2016 @ 23:44:10 #13
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_160702813
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:35 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ik kom niet uit Amsterdam, dus geen idee wat dat voor wijken zijn, maar gezien de vraagstelling kan ik het wel raden. Maar daar ga je toch niet aan toegeven? Hoe dom kun je zijn.
Ik woon er. Ik geef het een vrij hoge kans dat het vrouwen onderling zijn die over elkaar te lopen klagen. Die moslima's zullen zich wel afgetroefd voelen met al dat gladde sappige zichtbare haram vlees op de werkvloer.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_160703196
Wel grappig dat men direct weer begint te janken over de gevaren van de Islam, terwijl in tal van Christelijke dorpjes korte rokjes al eeuwen uit den boze zijn.
blablablabla
pi_160703371
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:32 schreef bloodymary1 het volgende:
Wtf? Op elk kantoor worden toch gewoon rokjes boven de knie gedragen? En dan heb ik het niet over hele korte minirokjes. Maar gewoon zakelijke rokken en jurken.
Genoeg kantoren waar je gewoon altijd een lange broek aanmoet hoor.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_160703463
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:22 schreef Dagonet het volgende:
Geef ze een uniform, net zoals bij zoveel andere bedrijven. Ben je van het hele gedoe af.
Met rokjes boven de knie.
I´m back.
pi_160703491
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:58 schreef Rezania het volgende:

[..]

Genoeg kantoren waar je gewoon altijd een lange broek aanmoet hoor.
Doe niet zo raar. Waar dan?
pi_160703547
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 00:02 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Doe niet zo raar. Waar dan?
Syrië.
I´m back.
  woensdag 16 maart 2016 @ 00:06:51 #19
401892 Helsinki
Avec persévérance.
pi_160703588
quote:
baliepersoneel
pi_160703642
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 00:06 schreef Helsinki het volgende:

[..]

Gemeentebalie ja.

Moet je wel goed je best doen wil je je daar storen aan hun blote knieën.
pi_160703667
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 00:06 schreef Helsinki het volgende:

[..]

Je ziet hun benen niet eens. :{.
I´m back.
pi_160703673
Nou ja, Allah ziet het wel, toch?
I´m back.
pi_160703680
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 00:06 schreef Helsinki het volgende:

[..]

_O-
pi_160703944
Binnen kort komt daar een mail in hun mail box dat ze een hoofddoek moeten gaan dragen :|W
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
pi_160703988
quote:
13s.gif Op woensdag 16 maart 2016 00:23 schreef MMXMMX het volgende:
Binnen kort komt daar een mail in hun mail box dat ze een hoofddoek moeten gaan dragen :|W
Alleen onder de knie.
I´m back.
pi_160704100
Overigens wat gebeurt er nu met "rokjesdag" in dat stadsdeel van Amsterdam?
Komt er binnenkort ook aan.
I´m back.
pi_160704104
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 00:02 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Doe niet zo raar. Waar dan?
De wat chiquere kantoren vooral.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_160704182
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 00:30 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens wat gebeurt er nu met "rokjesdag" in dat stadsdeel van Amsterdam?
Komt er binnenkort ook aan.
Linnen broeken dag. Is ook lekker luchtig
pi_160704250
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 00:34 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Linnen broeken dag. Is ook lekker luchtig
Martin Bril is niet voor niets overleden op zijn 50ste, dit is zijn erfenis aan de Nederlandse cultuur hč. Hij zat nog zo vaak bij DWDD ook.
I´m back.
pi_160704358
boerka tijd.
pi_160704402
Islamisering van Nederland.
pi_160704542
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 00:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Martin Bril is niet voor niets overleden op zijn 50ste, dit is zijn erfenis aan de Nederlandse cultuur hč. Hij zat nog zo vaak bij DWDD ook.
Hij is toch niet overleden om rokjesdag te introduceren? ;( Denk dat hij nog best een aantal rokjesdagen mee had willen maken.
pi_160704608
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 00:53 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Hij is toch niet overleden om rokjesdag te introduceren? ;( Denk dat hij nog best een aantal rokjesdagen mee had willen maken.
Nee, uiteraard niet, dat zeg ik ook niet.
I´m back.
pi_160704731
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 00:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, uiteraard niet, dat zeg ik ook niet.
Weet ik wel, dat zou een rare dood zijn. Maar je omschreef het grappig, kon me niet beheersen daarop te reageren.

Is rokjesdag nou al geweest trouwens? Of moet dat nog komen? Zag vorige week in Amsterdam wel heel veel dames met rokjes aan _O_
pi_160704743
Ik snap wel dat korte rokjes te ver gaan wanneer je wilt dat je werknemers representatief over moeten komen. Heb wel gekkere dingen meegemaakt zoals verplicht strak in pak kleden terwijl je alleen maar telefonisch werk doet.
pi_160704788
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:03 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Weet ik wel, dat zou een rare dood zijn. Maar je omschreef het grappig, kon me niet beheersen daarop te reageren.

Is rokjesdag nou al geweest trouwens? Of moet dat nog komen? Zag vorige week in Amsterdam wel heel veel dames met rokjes aan _O_
Ja, officieel is rokjesdag nog niet geweest, volgens mij. Ondanks de alles behalve strenge winter moeten we nog even geduld hebben. Daarom mooi om elkaar vrolijk voorjaar te wensen ipv vrolijk pasen volgende week, iedereen wil dat die rokjesdag zsm komt.
I´m back.
pi_160704943
quote:
7s.gif Op woensdag 16 maart 2016 00:30 schreef Rezania het volgende:

[..]

De wat chiquere kantoren vooral.
Nonsens. Rokken en jurken zijn chiquer. Heb genoeg bij dat soort kantoren gewerkt en juist als je klantenbesprekingen hebt doe je geen broek aan.
pi_160704956
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:04 schreef RobbieRonald het volgende:
Ik snap wel dat korte rokjes te ver gaan wanneer je wilt dat je werknemers representatief over moeten komen. Heb wel gekkere dingen meegemaakt zoals verplicht strak in pak kleden terwijl je alleen maar telefonisch werk doet.
Een rok net boven de knie is geen kort rokje en heel representatief.
pi_160704957
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:18 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Nonsens. Rokken en jurken zijn chiquer. Heb genoeg bij dat soort kantoren gewerkt en juist als je klantenbesprekingen hebt doe je geen broek aan.
Broekje?
I´m back.
pi_160704970
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:18 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Nonsens. Rokken en jurken zijn chiquer. Heb genoeg bij dat soort kantoren gewerkt en juist als je klantenbesprekingen hebt doe je geen broek aan.
Er is een verschil tussen knielaarzen en een rok voor boven de knieën en chique. :')
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_160704971
quote:
11s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:19 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Broekje?
Niet nodig toch? :')
pi_160704977
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:19 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Niet nodig toch? :')
_O_ .
I´m back.
pi_160704980
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:19 schreef Rezania het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen knielaarzen en een rok voor boven de knieën en chique. :')
Wat zijn knielaarzen? Gewoon hoge laarzen of kaplaarzen? Dat laatste is niet chique nee.
pi_160704991
Die Martin Bril had gewoon ook meteen een broekjesloze dag moeten organiseren eigenlijk. :D.
I´m back.
pi_160705020
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:21 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Wat zijn knielaarzen? Gewoon hoge laarzen of kaplaarzen? Dat laatste is niet chique nee.
Idk, stond in de OP. Denk van die dingen die tot of over de knieën gaan.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_160705035
Op rokjesdag gaan dan ook moslima's in rokjes lopen? Om een beetje te integreren?
I´m back.
pi_160705040
Eventueel zonder broekje?
I´m back.
pi_160705043
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:19 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Een rok net boven de knie is geen kort rokje en heel representatief.
Dan nog. Heb wel gekkere kledingvoorschriften meegemaakt. Ook al zou ik zelf geen probleem hebben met ultra korte rokjes :P
pi_160705064
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:25 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Dan nog. Heb wel gekkere kledingvoorschriften meegemaakt. Ook al zou ik zelf geen probleem hebben met ultra korte rokjes :P
Ja, en dan zonder broekje en geschoren kutje, bedoel je?
I´m back.
pi_160705080
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, en dan zonder broekje en geschoren kutje, bedoel je?
Nee, dat lijdt te veel af.
pi_160705118
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:28 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Nee, dat lijdt te veel af.
Dat zie je toch niet daar aan die balie.
I´m back.
pi_160705236
quote:
7s.gif Op woensdag 16 maart 2016 00:30 schreef Rezania het volgende:

[..]

De wat chiquere kantoren vooral.
Daar zie je dan juist weer de types met mantelpakjes, en daar kan je toch moeilijk moeite mee hebben.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_160705253
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:41 schreef Hathor het volgende:

[..]

Daar zie je dan juist weer de types met mantelpakjes, en daar kan je toch moeilijk moeite mee hebben.
Zonder broekje hč, die rokjes. ;).
I´m back.
pi_160705256
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:41 schreef Hathor het volgende:

[..]

Daar zie je dan juist weer de types met mantelpakjes, en daar kan je toch moeilijk moeite mee hebben.
Zoals ik al zei, dat is nog steeds wat anders dan knielaarzen en korte rokjes. Er zijn nou eenmaal banen met een dresscode, wat boeit het?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_160705264
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zonder broekje hč, die rokjes. ;).
Geen idee, ik heb nooit de moeite genomen om er even onder te kijken.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_160705271
quote:
15s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat zie je toch niet daar aan die balie.
De klacht kwam van collega's volgens mij.

Aan de andere kant kan ik het ook wel weer begrijpen wanneer je lekker zit te lunchen in de kantine en je ineens geconfronteerd wordt met een kraterlandschap dat voorbij hobbelt.
pi_160705304
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:43 schreef Hathor het volgende:

[..]

Geen idee, ik heb nooit de moeite genomen om er even onder te kijken.
Nee? Goh, ik doen dat altijd even hoor.
I´m back.
pi_160705310
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:43 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

De klacht kwam van collega's volgens mij.

Aan de andere kant kan ik het ook wel weer begrijpen wanneer je lekker zit te lunchen in de kantine en je ineens geconfronteerd wordt met een kraterlandschap dat voorbij hobbelt.
Gelukkig trekken dat soort figuren niet snel korte rokjes aan.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_160705320
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:43 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

De klacht kwam van collega's volgens mij.

Aan de andere kant kan ik het ook wel weer begrijpen wanneer je lekker zit te lunchen in de kantine en je ineens geconfronteerd wordt met een kraterlandschap dat voorbij hobbelt.
Jij bedoelt die putjes in de dijbenen? Dan zit je al weer redelijk hoog hoor.
I´m back.
pi_160705325
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:46 schreef Hathor het volgende:

[..]

Gelukkig trekken dat soort figuren niet snel korte rokjes aan.
Meer dan je zou verwachten...
pi_160705338
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij bedoelt die putjes in de dijbenen? Dan zit je al weer redelijk hoog hoor.
Ja. Vaak semi-gecamoufleerd met een panty.
pi_160705358
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:48 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Ja. Vaak semi-gecamoufleerd met een panty.
Luister eens, dat zie je toch niet bij rokjes. Okee, wel als ze in bikini op het strand lopen, maar dat is toch wat anders. Denk niet dat Allah trouwens dat op het oog heeft ook. Ik bedoel waarom zou hij überhaupt daarvoor gezorgd hebben.
I´m back.
pi_160705422
Nou ja, ik heb er zelf zowel positieve als negatieve ervaringen mee in ieder geval.
pi_160705561
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 01:58 schreef RobbieRonald het volgende:
Nou ja, ik heb er zelf zowel positieve als negatieve ervaringen mee in ieder geval.
Porntube?
I´m back.
pi_160705567
quote:
5s.gif Op woensdag 16 maart 2016 02:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Porntube?
Ook maar ook op de werkvloer.
pi_160705594
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 02:20 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Ook maar ook op de werkvloer.
Mm, heb nog nooit een kut van een moslima gezien hoor. Weet niet eens of ze die scheren ter gelegenheid van rokjesdag en weet ook niet wat Allah daarvan vindt eigenlijk.

Wrs toch meer een vraag voor een imam, denk ik. Mogen moslima's hun kut scheren. Mogen moslima's op rokjesdag zonder broekje rondlopen.
Wat staat daarover in de koran? Of de hadith?
I´m back.
pi_160705607
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 02:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mm, heb nog nooit een kut van een moslima gezien hoor. Weet niet eens of ze die scheren ter gelegenheid van rokjesdag en weet ook niet wat Allah daarvan vindt eigenlijk.
Ik heb het niet over moslims of over kutten. Ik heb het over vrouwelijke collega's met korte rokjes op de werkvloer.
pi_160705613
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 02:27 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Ik heb het niet over moslims of over kutten. Ik heb het over vrouwelijke collega's met korte rokjes op de werkvloer.
Ja, wat zegt Allah dan? Hij weet alles hč, als er in de herfst een blaadje van de boom valt, weet-ie wanneer dat blaadje valt, hoe dat blaadje valt en waar dat terecht komt. Van elk god gegeven kut blaadje weet-ie dat.
Dus die vragen die ik stel zijn eigenlijk vrij eenvoudig.
I´m back.
pi_160705630
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 02:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, wat zegt Allah dan? Hij weet alles hč, als er in de herfst een blaadje van de boom valt, weet-ie wanneer dat blaadje valt, hoe dat blaadje valt en waar dat terecht komt. Van elk god gegeven kut blaadje weet-ie dat.
Dus die vragen die ik stel zijn eigenlijk vrij eenvoudig.
Pas op, je ijlt. Heb je ook koorts?
  woensdag 16 maart 2016 @ 02:35:36 #70
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_160705636
quote:
99s.gif Op woensdag 16 maart 2016 00:08 schreef CrashO het volgende:

[..]

Gemeentebalie ja.
[ afbeelding ]
Moet je wel goed je best doen wil je je daar storen aan hun blote knieën.
Die lopen veel rond hoor. Nieuw paspoort pakken, oud paspoort perforeren, formulieren pakken etc. Tenzij dat daar allemaal vanaf hun zitplaats kan, maar dat betwijfel ik
pi_160705640
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 02:33 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Pas op, je ijlt. Heb je ook koorts?
Jij gelooft niet dat Allah alles weet?
I´m back.
pi_160705647
quote:
11s.gif Op woensdag 16 maart 2016 02:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij gelooft niet dat Allah alles weet?
Ik sluit niets uit.
pi_160705650
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 02:38 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Ik sluit niets uit.
Kan ook niet, want hij weet echt alles.
I´m back.
pi_160705656
I'm just kidding o/c, maar zou wel leuk zijn om een soort islamitische theologie topic te masken in POL of NWS. Kun je echt enorm lachen wrs.
I´m back.
pi_160705669
Betwijvel of het van een oude baardaap in jalaba afkomt. Die zijn hypokriet genoeg om er stiekem van te genieten. Zolang het hun eigen dochter niet is natuurlijk.
.
pi_160705680
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 02:50 schreef Fer het volgende:
Betwijvel of het van een oude baardaap in jalaba afkomt. Die zijn hypokriet genoeg om er stiekem van te genieten. Zolang het hun eigen dochter niet is natuurlijk.
Een hadj, die in Mekka is geweest?
I´m back.
  woensdag 16 maart 2016 @ 02:57:01 #77
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_160705688
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:53 schreef Elan het volgende:
Wel grappig dat men direct weer begint te janken over de gevaren van de Islam, terwijl in tal van Christelijke dorpjes korte rokjes al eeuwen uit den boze zijn.
Klopt. Daar hebben ze echter ook al eeuwen geleden het onthoofden en familiewraak afgeschaft. Je punt?
pi_160705722
quote:
11s.gif Op woensdag 16 maart 2016 02:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Een hadj, die in Mekka is geweest?
Hoeft niet perse, sommigen dragen het in de zomer. Gewoon zo'n doek, lekker luchtig, met alleen ondergoed eronder.

Maar ontopic, als het deze teamleider is:

=

Denk ik, dat het eerder jaloezie is. Sowieso valt nu al heel politiek Amsterdam erover en zal deze dame keihard teruggefloten gaan worden.

[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 16-03-2016 06:24:38 ]
.
pi_160705732
R.I.P. Rokjesdag.
pi_160705808
Wat mij betreft mag een werkgever te allen tijde eisen stellen aan de kleding van medewerkers. Lang geleden had ik een weekendbaantje bij de post. Vrouwelijke postbodes mochten in de warme zomermaanden rondlopen in een halflange broekrok, mannen moesten gewoon in lange broek. Kun je leuk vinden of niet, maar dat zijn de regels die het bedrijf stelt.
pi_160705809
Dit doen ze om de moslims te pleasen.
Walgelijk.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  woensdag 16 maart 2016 @ 03:43:32 #82
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_160705813
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 03:42 schreef superniger het volgende:
Dit doen ze om de moslims te pleasen.
Walgelijk.
en dan waarschijnlijk ook nog op eigen initiatief, 'om klachten voor te zijn'
pi_160705829
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 03:43 schreef hugecooll het volgende:

[..]

en dan waarschijnlijk ook nog op eigen initiatief, 'om klachten voor te zijn'
Het is ook nog wel wat koud nu.
  woensdag 16 maart 2016 @ 04:42:09 #84
424655 MisterCe
The B but not the C
pi_160705886
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:53 schreef Elan het volgende:
Wel grappig dat men direct weer begint te janken over de gevaren van de Islam, terwijl in tal van Christelijke dorpjes korte rokjes al eeuwen uit den boze zijn.
Je bedoelt die 2 zwarte kousen dorpjes waar je nooit iets over hoort?
  woensdag 16 maart 2016 @ 04:46:06 #85
424655 MisterCe
The B but not the C
pi_160705888
Waarschijnlijk mogen mannen binnenkort de vrouwen geen hand meer geven.
  woensdag 16 maart 2016 @ 05:05:41 #86
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_160705907
1. De klacht kwam van collega's, niet van klanten. Nou fijne collega's zijn dat.
2. Het verbod geldt alleen voor vrouwen. Dat is ongelijkheid en kan dus aangevochten worden.

Een blamage voor het tolerante Amsterdam.
pi_160705912
"Volgens AT5 zou de teamleder de kleding vermoedelijk aanstootgevend vinden voor mensen die het stadsdeelkantoor bezoeken."

http://www.nu.nl/algemeen(...)ntoor-amsterdam.html
pi_160705918
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 03:07 schreef Fer het volgende:

[..]

Hoeft niet perse, sommigen dragen het in de zomer. Gewoon zo'n doek, lekker luchtig, met alleen ondergoed eronder.

Maar ontopic, als het deze teamleider is:

https://nl.linkedin.com/in/marleen-lenssen-38761611

Denk ik, dat het eerder jaloezie is. Sowieso valt nu al heel politiek Amsterdam erover en zal deze dame keihard teruggefloten gaan worden.
1958 geboren, dus 57 of 58, zou ze echt grietjes van in de 20 willen buggen?

Heeft ze een universitaire studie en een hbo studie gedaan en is dan chef van balie medewerkers?
Is ook overdreven tegenwoordig hč.
Moet je al HBO hebben om baliemedewerker te zijn wrs dus. Is echt wat mij betreft ---> :').

Het wordt steeds gekker in NL.

[ Bericht 18% gewijzigd door Ryan3 op 16-03-2016 05:28:46 ]
I´m back.
pi_160705922
Iemand zonder VWO + HBO of Uni krijgt in NL straks geen baan meer hč.
I´m back.
pi_160705970
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 03:42 schreef Elfletterig het volgende:
Wat mij betreft mag een werkgever te allen tijde eisen stellen aan de kleding van medewerkers. Lang geleden had ik een weekendbaantje bij de post. Vrouwelijke postbodes mochten in de warme zomermaanden rondlopen in een halflange broekrok, mannen moesten gewoon in lange broek. Kun je leuk vinden of niet, maar dat zijn de regels die het bedrijf stelt.
Is later ook veranderd Mannen hadden ook een nette korte broek.
Ik kan mij nog herinneren (heel lang geleden deeltijd gewerkt daar) dat ik ook een rok had. Gewoon een nette rok, net boven de knie.
Ik vond het erg onhandig, dus niet veel aangehad.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_160705974
Bij overheid en semi overheid zijn korte rokjes uit den boze. Gewoon bedrijfspolicy.

De dames hadden beter moeten weten.

Niks mis dus met de opmerking van de teamleider. Maar waarom dat dit nu ineens landelijk nieuws moet zijn? Wie is die idioot die de telegraaf hierover getipt heeft? Waarom weer die zweem van insinuatie van discriminatie e/o islamisering?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_160705981
Begin een beetje moe te worden van die moslim discussies. Is volgens mij helemaal niet van toepassing hier

En ben het wel met deze eens
quote:
Geef ze een uniform, net zoals bij zoveel andere bedrijven. Ben je van het hele gedoe af.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  woensdag 16 maart 2016 @ 06:58:34 #94
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_160706038
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 06:29 schreef Montagui het volgende:
Bij overheid en semi overheid zijn korte rokjes uit den boze. Gewoon bedrijfspolicy.
Definieer kort.

Tot net boven de knie noem in geen korte rok.
pi_160706065
Back to the fifties 😎
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_160706136
Hoe moeten die vrouwen zich nu omhoog werken?
pi_160706157
Ben je me zat? Neem een FOK!-abonnement!
  woensdag 16 maart 2016 @ 08:01:14 #98
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_160706371
Gezette babyboomers die zich bedreigd voelen door schattige meisjes in korte rokjes.
  woensdag 16 maart 2016 @ 08:10:18 #99
172669 Papierversnipperaar
Cafeďne is ook maar een drug.
pi_160706448
Nou, dan moeten ze maar hotpants en lieslaarzen aantrekken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 16 maart 2016 @ 08:12:03 #100
172669 Papierversnipperaar
Cafeďne is ook maar een drug.
pi_160706458
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 02:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mm, heb nog nooit een kut van een moslima gezien hoor. Weet niet eens of ze die scheren ter gelegenheid van rokjesdag en weet ook niet wat Allah daarvan vindt eigenlijk.

Wrs toch meer een vraag voor een imam, denk ik. Mogen moslima's hun kut scheren. Mogen moslima's op rokjesdag zonder broekje rondlopen.
Wat staat daarover in de koran? Of de hadith?
Het is gebruikelijk voor moslims om zich regelmatig intiem te scheren. Ik weet niet in hoeverre dit is voorgeschreven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 16 maart 2016 @ 08:13:12 #101
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_160706466
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 08:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het is gebruikelijk voor moslims om zich regelmatig intiem te scheren. Ik weet niet in hoeverre dit is voorgeschreven.
Dankzij deze post zit ik straks toch wel met nieuwe ogen in de bus.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  woensdag 16 maart 2016 @ 08:21:43 #102
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_160706528
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 07:21 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
Hoe moeten die vrouwen zich nu omhoog werken?
Een feit is wel dat de overheid streeft naar meer transparantie.
  woensdag 16 maart 2016 @ 08:30:23 #103
168739 Red_85
'echt wel'
pi_160706611
Back to the '50's vanwege een paar haatbaarden met hun verwerpelijke ideologietje. Iedereen in minirok + knielaarzen naar het werk. Als ze echt daad bij woord willen voegen, hebben ze niet genoeg mensen om de operatie te voeren. Dus test hun hypcritie maar.

quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 02:50 schreef Fer het volgende:
Zolang het hun eigen dochter niet is natuurlijk.
Niet? Dacht wel dat ze daar zo prat op gingen in die culturen....
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_160706665
Nergens in de hele OP is het woord 'moslim' te vinden, maar de bekende users vallen hier alweer schuimbekkend over elkaar heen om te klagen over de islamisering :') .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 16 maart 2016 @ 08:57:11 #105
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_160706907
Ik heb een voorstel. Vrouwen gaan allemaal in broekpak/tuinbroek met birkenstocks sandalen aan de voeten.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_160707015
Volgens de berichtgeving is er niet eens een reden opgegeven waarom.
Ben je me zat? Neem een FOK!-abonnement!
  woensdag 16 maart 2016 @ 09:09:33 #107
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_160707059
http://www.parool.nl/amst(...)nieuw-west~a4264094/

Lijkt op een absurde eenmansactie die overal binnen de gemeentepolitiek op afkeuring mag rekenen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_160707225
quote:
2s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:09 schreef Copycat het volgende:
http://www.parool.nl/amst(...)nieuw-west~a4264094/

Lijkt op een absurde eenmansactie die overal binnen de gemeentepolitiek op afkeuring mag rekenen.
Uit het artikel:
quote:
Centraal beleid
Volgens Soriano is de teamleider niet in de positie om medewerkers te vertellen wat de kledingvoorschriften zijn. "Dat is beleid dat vanuit de gemeente wordt bepaald. Natuurlijk moet je er representatief uitzien, maar bepaalde kledingstukken verbieden, dat is niet aan één enkele teamleider."
Ben benieuwd wat dat beleid inhoudt. Is het vaag omschreven met de term 'representatief', of wat meer gedetailleerd omschreven, als 'rokjes niet hoger dan 1 vinger boven de knie' of zo.

In het eerste geval is het misschien verstandig om meer duidelijkheid te scheppen, in het laatste geval moet Soriano niet zo hard van de toren blazen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  woensdag 16 maart 2016 @ 09:23:59 #109
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_160707254
Zoals ik het lees is het vaag omschreven als representatief en heeft deze leidinggevende daar op eigen houtje een Bible belt-uitleg aan gegeven.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_160707279
Mysterie vrouw: blote benen en eventueel een hemdje terwijl het buiten 5-10 graden Celsius is met een gevoelstemperatuur van een graad of 5 (dat zag ik laatst) maar wel een sjaal om. :)

quote:
0s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:16 schreef StaceySinger het volgende:

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160707361
quote:
11s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:23 schreef Copycat het volgende:
Zoals ik het lees is het vaag omschreven als representatief en heeft deze leidinggevende daar op eigen houtje een Bible belt-uitleg aan gegeven.
Representatief is de ideale smoes. Dat is ook erg handig als je bij een sollicitatie een kandidaat wil afwijzen om oneigenlijke redenen: "hij ziet er onvoldoende representatief uit" terwijl de echte reden iets anders is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160707372
#wegmetons
  woensdag 16 maart 2016 @ 09:37:08 #113
262 Re
Kiss & Swallow
pi_160707472
maar is dit algemeen beleid of gewoon een doorgedraaide knurft?

En idd gewoon iedereen in bedrijfskleding, lijkt me wel normal voor zulk soort werk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_160707523
Er staat wel duidelijk dat het gericht is tegen vrouwelijke baliemedewerkers.
Zou leuk zijn als de mannelijke balie medewerkers zich solidair scharen achter de vrouwelijke en gewoon allemaal uit protest 1 dag in rok naar kantoor komen.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
  woensdag 16 maart 2016 @ 09:42:25 #115
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160707564
En terecht! Aanpassen aan die moslimcultuur, met zo`n kort rokje vraag je er natuurlijk ook gewoon om.
Want ja, als zij zich niet aanpassen dan moeten wij het maar doen hé! :r :(
  woensdag 16 maart 2016 @ 09:42:49 #116
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_160707576
quote:
3s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:37 schreef Re het volgende:
maar is dit algemeen beleid of gewoon een doorgedraaide knurft?

En idd gewoon iedereen in bedrijfskleding, lijkt me wel normal voor zulk soort werk
Doorgedraaide knurft, zoals het uitgebreidere stuk in het Parool hierboven laat zien.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  woensdag 16 maart 2016 @ 09:42:50 #117
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_160707577
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:39 schreef WRH het volgende:
Er staat wel duidelijk dat het gericht is tegen vrouwelijke baliemedewerkers.
Zou leuk zijn als de mannelijke balie medewerkers zich solidair scharen achter de vrouwelijke en gewoon allemaal uit protest 1 dag in rok naar kantoor komen.
Dat vind ik weer achterlijk. Jezelf als man belachelijk maken :')
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_160707648
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:06 schreef Kurovski het volgende:
Volgens de berichtgeving is er niet eens een reden opgegeven waarom.
Dat spreekt voor zich. Nieuw West is een ver islamiseerde wijk. Je waant je daar in Nieuw Marokko.

Gisteren het cultuurverraad van de Hema. Vandaag het verbod op korte rokjes. Linkse hysterische gekkies zullen weer krijsend reageren en roepen dat er helemaal niets aan de hand is.
pi_160707695
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:46 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat spreekt voor zich. Nieuw West is een ver islamiseerde wijk. Je waant je daar in Nieuw Marokko.

Gisteren het cultuurverraad van de Hema. Vandaag het verbod op korte rokjes. Linkse hysterische gekkies zullen weer krijsend reageren en roepen dat er helemaal niets aan de hand is.
Inderdaad, de hysterie en het gekrijs komt weer duidelijk van (s)links vandaan. Man man man.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160707748
Volgens mij heet het nu Bestuurscommissie Nieuw West. En waarschijnlijk wordt het Stadsloket bedoeld en dat zit aan het Osdorpplein.
pi_160707766
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:42 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dat vind ik weer achterlijk. Jezelf als man belachelijk maken :')
Juist niet, het toont aan hoe achterlijk het voorschrift is.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
  woensdag 16 maart 2016 @ 09:56:20 #122
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_160707821
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:53 schreef WRH het volgende:

[..]

Juist niet, het toont aan hoe achterlijk het voorschrift is.
Doe het dan goed, dan ook knielaarzen aan die mannen :P
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_160707863
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 08:34 schreef Ludachrist het volgende:
Nergens in de hele OP is het woord 'moslim' te vinden, maar de bekende users vallen hier alweer schuimbekkend over elkaar heen om te klagen over de islamisering :') .
Dit is inmiddels wat mensen verwachten uit die hoek. Mensen zijn er klaar mee.
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
pi_160707927
In eerste instantie zou ik denken aan tuthola uit de Bible Belt (net even tijdelijk korte periode mogen wonen en ja, ze lopen echt in on vrouwelijke grijze rokken tot over de knie), maar gezien het stadsdeel denk ik toch ook dat het echt te maken heeft met het overgrote deel moslim bewoners.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
pi_160707967
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:01 schreef WRH het volgende:
In eerste instantie zou ik denken aan tuthola uit de Bible Belt (net even tijdelijk korte periode mogen wonen en ja, ze lopen echt in on vrouwelijke grijze rokken tot over de knie), maar gezien het stadsdeel denk ik toch ook dat het echt te maken heeft met het overgrote deel moslim bewoners.
quote:
Personeel zou hebben geklaagd over een collega, wier rokje zo kort zou zijn 'dat de billen zichtbaar waren'.
Dit is de reden volgens het Parool.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 16 maart 2016 @ 10:07:48 #126
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_160708032
Amsterdam... die stad heeft sowieso een identiteitscrisis.
pi_160708140
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

[..]

Dit is de reden volgens het Parool.
"billen zichtbaar"

Dat wordt over het algemeen niet als representatief gezien. In dat geval is dan de opmerking van de leidinggevende terecht.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  woensdag 16 maart 2016 @ 10:13:52 #128
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160708155
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 08:34 schreef Ludachrist het volgende:
Nergens in de hele OP is het woord 'moslim' te vinden, maar de bekende users vallen hier alweer schuimbekkend over elkaar heen om te klagen over de islamisering :') .
Ben je weleens in Adam-West geweest?
pi_160708164
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

[..]

Dit is de reden volgens het Parool.
Geloofwaardig ja :')
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
pi_160708175
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:13 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Ben je weleens in Adam-West geweest?
Ik heb er gewoond, dus ja. Wat is nu je punt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 16 maart 2016 @ 10:16:22 #131
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160708207
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:13 schreef Montagui het volgende:

[..]

"billen zichtbaar"

Dat wordt over het algemeen niet als representatief gezien. In dat geval is dan de opmerking van de leidinggevende terecht.
En billen zijn niet zichtbaar in andere kleding?
Deze kleding is natuurlijker veel representatiever
  woensdag 16 maart 2016 @ 10:16:35 #132
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160708215
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:14 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik heb er gewoond, dus ja. Wat is nu je punt?
Dan is 1+1 toch 2?
pi_160708224
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:13 schreef Montagui het volgende:

[..]

"billen zichtbaar"

Dat wordt over het algemeen niet als representatief gezien. In dat geval is dan de opmerking van de leidinggevende terecht.
De klanten hebben toch geen klachten geuit?
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
pi_160708255
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:14 schreef Serieus_Persoon het volgende:

[..]

Geloofwaardig ja :')
Inderdaad, direct aannemen dat het hier gaat om policor landverraad door te buigen voor de islamitische overheersing is een stuk verstandiger dan een normaal krantenartikel lezen, zien dat iedereen verontwaardigd op dit verbod reageert (dus ook islamitische raadsleden en ambtenaren) en merken dat het betreffende verbod inmiddels al weer van tafel is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160708333
Als het al waar is, dan is een teamleider dus niet in staat om 1 persoon aan te spreken op niet representatieve kleding maar gooit er dan meteen maar een algehele kleding code tegen aan uit de vijftiger jaren voor elke vrouwelijke medewerker.
Wat is er gebeurt met die ene persoon even apart nemen en aangeven dat het niet kan wat ze aan heeft?
Ik heb dit ook ettelijke malen gezien op de werkvloer bij met name de nieuwe pas afgestudeerde jonge meiden die nog niet helemaal de omslag van schoolbanken / college banken naar werkvloer gemaakt hebben.
Kan gebeuren, dat leg je ze uit en klaar.
Maar om nu dan als een Akela gewoon elke vrouw te verbieden om nog een rok en laarzen te dragen is gewoon belachelijk.
Bovendien ook de toonzetting van die mail 'als ik het nog 1 keer zie stuur ik jullie naar huis ipv naar de winkel!'
djeez, wat denkt het mens dat ze is, kleuterjuf?!
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
pi_160708334
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:16 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Dan is 1+1 toch 2?
Waarom? Er is een klacht gekomen over een medewerker die volgens haar collega's wel een erg kort rokje aan had. Daarna heeft een of andere leidinggevende een oud kledingvoorschrift van stal getrokken en dat aan iedereen gemaild. Inmiddels is dat alweer teruggedraaid, want buiten die ene leidinggevende vond iedereen dat maar raar.

Op wat voor manier hebben moslims daar iets mee te maken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 16 maart 2016 @ 10:23:41 #137
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_160708358
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:22 schreef Dagonet het volgende:
Geef ze een uniform, net zoals bij zoveel andere bedrijven. Ben je van het hele gedoe af.
Of een gewaad.
pi_160708381
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:16 schreef Serieus_Persoon het volgende:

[..]

De klanten hebben toch geen klachten geuit?
Het gaat dan ook niet om klanten maar om representatieve bedrijfsvoering. Blijkbaar zijn zichtbare billen in deze organisatie (en volgens mij in veel meer organisaties en bedrijven) niet representatief. Gewoon, algemene fatsoenlijke normen en waarden. Niks geen discriminatie of dhimmitude.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_160708387
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:22 schreef WRH het volgende:
Als het al waar is, dan is een teamleider dus niet in staat om 1 persoon aan te spreken op niet representatieve kleding maar gooit er dan meteen maar een algehele kleding code tegen aan uit de vijftiger jaren voor elke vrouwelijke medewerker.
Wat is er gebeurt met die ene persoon even apart nemen en aangeven dat het niet kan wat ze aan heeft?
Ik heb dit ook ettelijke malen gezien op de werkvloer bij met name de nieuwe pas afgestudeerde jonge meiden die nog niet helemaal de omslag van schoolbanken / college banken naar werkvloer gemaakt hebben.
Kan gebeuren, dat leg je ze uit en klaar.
Maar om nu dan als een Akela gewoon elke vrouw te verbieden om nog een rok en laarzen te dragen is gewoon belachelijk.
Bovendien ook de toonzetting van die mail 'als ik het nog 1 keer zie stuur ik jullie naar huis ipv naar de winkel!'
djeez, wat denkt het mens dat ze is, kleuterjuf?!
Werkverhoudingen, tja, daar heb je zoiets. Goed dat je dat noemt hoor,
I´m back.
  woensdag 16 maart 2016 @ 10:37:39 #140
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160708619
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waarom? Er is een klacht gekomen over een medewerker die volgens haar collega's wel een erg kort rokje aan had. Daarna heeft een of andere leidinggevende een oud kledingvoorschrift van stal getrokken en dat aan iedereen gemaild. Inmiddels is dat alweer teruggedraaid, want buiten die ene leidinggevende vond iedereen dat maar raar.

Op wat voor manier hebben moslims daar iets mee te maken?
Omdat deze wijk maar 90% uit moslims bestaat, raar hé dat dan deze link erachter gezocht wordt.
  woensdag 16 maart 2016 @ 10:42:49 #141
117098 Hathor
Effe niet
pi_160708695
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

[..]

Dit is de reden volgens het Parool.
Ok, hier wil ik wel pics van zien. :D
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_160708720
Ken genoeg dames die een strak rokje aantrekken en dan ook geen ondergoed.
Want zo ordinair als je string of slipje zo aftekent.
5 Ferrari's op videoband!
pi_160708733
Ik ga ook rokjes verbieden. Staan er dezelfde dag nog lekkere wijven in minirokjes voor de deur in protest. :Y)
  woensdag 16 maart 2016 @ 10:46:32 #144
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_160708763
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:45 schreef TheJanitor het volgende:
Ik ga ook rokjes verbieden. Staan er dezelfde dag nog lekkere wijven in minirokjes voor de deur in protest. :Y)
Dan blijken het mannen in een rokje te zijn die voor je deur staan, uit protest tegen deze belachelijke maatregel van een of andere geschifte "teamleider". :s)
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_160708789
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:46 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dan blijken het mannen in een rokje te zijn die voor je deur staan, uit protest tegen deze belachelijke maatregel van een of andere geschifte "teamleider". :s)
pi_160708939
Als dit echt de bewuste email is, waar deze ophef over gaat, dan is dat wel een buitengewoon trieste onprofessionele mail. Ik zag hem via een twitter linkje

٩๏̯͡๏)۶
pi_160709091
quote:
7s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:54 schreef Ronaldsen het volgende:
Als dit echt de bewuste email is, waar deze ophef over gaat, dan is dat wel een buitengewoon trieste onprofessionele mail. Ik zag hem via een twitter linkje

[ afbeelding ]
Klein dictatortje.
I´m back.
pi_160709146
http://www.parool.nl/amst(...)nieuw-west~a4264094/
quote:
Volgens een woordvoerder van wethouder Abdeluheb Choho (Dienstverlening) hanteert de gemeente als kledingvoorschrift: 'representatief en professioneel'. Een voormalige manager van de stadsloketten heeft dat vertaald als een verbod op korte rokjes, knielaarzen en diepe decolletés. Na een incident bij het stadsloket in Nieuw-West heeft de nieuwe manager dit voorschrift weer van stal gehaald. Personeel zou hebben geklaagd over een collega, wier rokje zo kort zou zijn 'dat de billen zichtbaar waren'. Choho wil nu in gesprek met de betrokkenen in Nieuw-West 'om er samen uit te komen'.
Overigens is niet korter dan net boven de knie wat anders dan wat in de OP staat.
  woensdag 16 maart 2016 @ 11:04:23 #149
454110 Alektorophobia
minderminderminder
pi_160709183
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 08:34 schreef Ludachrist het volgende:
Nergens in de hele OP is het woord 'moslim' te vinden, maar de bekende users vallen hier alweer schuimbekkend over elkaar heen om te klagen over de islamisering :') .
Het wijst wel allemaal in die richting natuurlijk.
1. Het zijn eisen die je uit de islamitische hoek zou verwachten
2. De naam van de bewuste teamleider wordt, zover ik heb kunnen zien in de berichtgeving, buiten beeld gehouden
3. Het dagelijks bestuur in het stadsdeel bestaat uit SP, PVDA en D66. Partijen van wie bekend is dat ze snel buigen voor de nieuwe religie
God bestaat niet dus geniet van het leven
pi_160709204
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:04 schreef Alektorophobia het volgende:

[..]

Het wijst wel allemaal in die richting natuurlijk.
1. Het zijn eisen die je uit de islamitische hoek zou verwachten
2. De naam van de bewuste teamleider wordt, zover ik heb kunnen zien in de berichtgeving, buiten beeld gehouden
3. Het dagelijks bestuur in het stadsdeel bestaat uit SP, PVDA en D66. Partijen van wie bekend is dat ze snel buigen voor de nieuwe religie
1. Slechts in jouw hoofd.
2. En dat is islamitisch?
3. Het bestuur van het stadsdeel heeft zich hier al tegen uitgesproken, waardoor het verbod weer van tafel is. Kijk ze buigen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160709238
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:02 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.parool.nl/amst(...)nieuw-west~a4264094/

[..]

Overigens is niet korter dan net boven de knie wat anders dan wat in de OP staat.
Dat hangt van de billen in kwestie af.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_160709240
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:04 schreef Alektorophobia het volgende:

[..]

Het wijst wel allemaal in die richting natuurlijk.
1. Het zijn eisen die je uit de islamitische hoek zou verwachten
2. De naam van de bewuste teamleider wordt, zover ik heb kunnen zien in de berichtgeving, buiten beeld gehouden
3. Het dagelijks bestuur in het stadsdeel bestaat uit SP, PVDA en D66. Partijen van wie bekend is dat ze snel buigen voor de nieuwe religie
Het wijst totaal niet in die richting.
pi_160709256
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Inderdaad, direct aannemen dat het hier gaat om policor landverraad door te buigen voor de islamitische overheersing is een stuk verstandiger dan een normaal krantenartikel lezen, zien dat iedereen verontwaardigd op dit verbod reageert (dus ook islamitische raadsleden en ambtenaren) en merken dat het betreffende verbod inmiddels al weer van tafel is.
Omdat mensen hiertegen in verzet komen. Als het aan mensen zoals jou had gelegen was het verbod stilzwijgend ingevoerd, inclusief diepe buiging voor de door jouw zo bewonderde islamitische medelander.

Dus verzet en discussie heeft wel degelijk zin.
pi_160709276
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:06 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat hangt van de billen in kwestie af.
Nee hoor in de OP staat:
quote:
Rokjes mogen niet meer boven de knie
Dat mag dus nog wel volgen die mail.
pi_160709290
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:07 schreef Elzies het volgende:

[..]

Omdat mensen hiertegen in verzet komen. Als het aan mensen zoals jou had gelegen was het verbod stilzwijgend ingevoerd, inclusief diepe buiging voor de door jouw zo bewonderde islamitische medelander.

Dus verzet en discussie heeft wel degelijk zin.
De mensen die hier tegen in verzet kwamen heten onder andere Mario Soriano, Dilan Yesilgöz, Achmed Baâdoud en Abdeluheb Choho.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160709314
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:08 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee hoor in de OP staat:

[..]

Dat mag dus nog wel volgen die mail.
Als het rokje maar iets korter is dan boven de knie en de billen komen er toch onderuit dan lijkt me dat niet representatief.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 16 maart 2016 @ 11:10:37 #157
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160709321
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De mensen die hier tegen in verzet kwamen heten onder andere Mario Soriano, Dilan Yesilgöz, Achmed Baâdoud en Abdeluheb Choho.
^O^ Die laten het goede voorbeeld zien
pi_160709327
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De mensen die hier tegen in verzet kwamen heten onder andere Mario Soriano, Dilan Yesilgöz, Achmed Baâdoud en Abdeluheb Choho.
Nadat het breed in de media werd uitgemeten.
pi_160709338
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De mensen die hier tegen in verzet kwamen heten onder andere Mario Soriano, Dilan Yesilgöz, Achmed Baâdoud en Abdeluheb Choho.
Twitteraars. :').
I´m back.
pi_160709350
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nadat het breed in de media werd uitgemeten.
Nee, nadat ze daar bericht over kregen omdat de medewerkers zich hierover beklaagden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 16 maart 2016 @ 11:13:07 #161
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160709386
Heeft een kort rokje niet iets met een religie te maken? Dan zijn we gauw klaar..
pi_160709450
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:13 schreef WhateverWhatever het volgende:
Heeft een kort rokje niet iets met een religie te maken? Dan zijn we gauw klaar..
Allah heeft in een paar dagen heel het universum geschapen en heeft zich ook uitgesproken over de lengte van een rokje idd.
I´m back.
  woensdag 16 maart 2016 @ 11:16:39 #163
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160709465
quote:
14s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Allah heeft in een paar dagen heel het universum geschapen en heeft zich ook uitgesproken over de lengte van een rokje idd.
Nou, klaar einde discussie, met religie mag je niet spotten.
pi_160709477
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:16 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Nou, klaar einde discussie, met religie mag je niet spotten.
Met Allah niet nee.
I´m back.
pi_160709497
quote:
7s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, nadat ze daar bericht over kregen omdat de medewerkers zich hierover beklaagden.
Het bericht was al aangehaald op de social media. Ook op de werkvloer doet men aan Facebook en Twitter.
  woensdag 16 maart 2016 @ 11:21:35 #166
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_160709568
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_160709742
quote:
Dat is aanstootgevend idd.
I´m back.
pi_160709744
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:18 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het bericht was al aangehaald op de social media. Ook op de werkvloer doet men aan Facebook en Twitter.
Dus eigenlijk mag je als raadslid alleen ingrijpen als je sneller bent dan Twitter, want anders doe je het alleen voor de media-aandacht?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160709892
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:28 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dus eigenlijk mag je als raadslid alleen ingrijpen als je sneller bent dan Twitter, want anders doe je het alleen voor de media-aandacht?
Ik waardeer de inzet van die mensen, maar dit incident staat natuurlijk niet op zichzelf en zal vaker naar voren treden. Het is een maatschappelijk probleem wat we juist niet onder het spreekwoordelijke tapijt mogen vegen.
pi_160709929
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:06 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat hangt van de billen in kwestie af.
Billen tot onder de knieen.
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
pi_160709941
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:35 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik waardeer de inzet van die mensen, maar dit incident staat natuurlijk niet op zichzelf en zal vaker naar voren treden. Het is een maatschappelijk probleem wat we juist niet onder het spreekwoordelijke tapijt mogen vegen.
Het staat natuurlijk wel op zichzelf, aangezien het hier gaat om één teammanager die op basis van klachten van medewerkers over een bepaalde collega besloot alle korte rokjes te verbieden, waarna hij werkelijk door iedereen is teruggefloten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160709974
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:35 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik waardeer de inzet van die mensen, maar dit incident staat natuurlijk niet op zichzelf en zal vaker naar voren treden. Het is een maatschappelijk probleem wat we juist niet onder het spreekwoordelijke tapijt mogen vegen.
Diversiteit hč. Wen er maar aan.
I´m back.
pi_160709999
quote:
7s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het staat natuurlijk wel op zichzelf, aangezien het hier gaat om één teammanager die op basis van klachten van medewerkers over een bepaalde collega besloot alle korte rokjes te verbieden, waarna hij werkelijk door iedereen is teruggefloten.
Niet door iedereen. Niet degenen die klaagden, lijkt me.
I´m back.
pi_160710191
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Niet door iedereen. Niet degenen die klaagden, lijkt me.
Waarom niet? Ze klaagden over een bepaalde collega die het wel erg kort maakte, nergens is te lezen dat zij alle rokjes en laarzen wilden verbieden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160710207
quote:
7s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het staat natuurlijk wel op zichzelf, aangezien het hier gaat om één teammanager die op basis van klachten van medewerkers over een bepaalde collega besloot alle korte rokjes te verbieden, waarna hij werkelijk door iedereen is teruggefloten.
Het staat juist niet op zichzelf omdat binnen zo'n ver islamiseerde wijk (waar dit incident zich heeft afgespeeld) vrouwen vaker worden geďntimideerd voor de wijze waarop ze zich kleden of make-up dragen. Misschien heeft die desbetreffende manager vanuit dezelfde orthodoxe denkbeelden dit verbod geopperd. Dan spreek je wel terdege over vergelijkingsmateriaal met eenzelfde ideologische oorsprong.

Wij moeten dat gewoon niet willen in Nederland. Zwembaden waar men vrouwen en mannen al gescheiden laat zwemmen. Vrouwen die topless liggen te zonnen en worden geďntimideerd of zelfs aangerand. Als je als samenleving dit soort onorthodoxe regels en gebruiken toelaat vraag je juist om meer problemen.
  woensdag 16 maart 2016 @ 11:48:40 #176
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160710223
Het is nog best een uitdaging om een jurk of rok te vinden die op of over de knie valt trouwens....
Maar het is wel humor, want outfits waar ik in een dorp in het epicentrum van de biblebelt de zwaar gereformeerde jonge moeders in zie lopen zouden dus niet door de beugel kunnen in Amsterdam :')
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160710235
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:47 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het staat juist niet op zichzelf omdat binnen zo'n ver islamiseerde wijk (waar dit incident zich heeft afgespeeld) vrouwen vaker worden geďntimideerd voor de wijze waarop ze zich kleden of make-up dragen. Misschien heeft die desbetreffende manager vanuit dezelfde orthodoxe denkbeelden dit verbod geopperd. Dan spreek je wel terdege over vergelijkingsmateriaal met eenzelfde ideologische oorsprong.

Wij moeten dat gewoon niet willen in Nederland. Zwembaden waar men vrouwen en mannen al gescheiden laat zwemmen. Vrouwen die topless liggen te zonnen en worden geďntimideerd of zelfs aangerand. Als je als samenleving dit soort onorthodoxe regels en gebruiken toelaat vraag je juist om meer problemen.
Nee hoor, de manager heeft een paar kledingregels in ere herstelt die al jaren eerder waren opgesteld. Die heeft hij verder niet zelf verzonnen, het waren gewoon een paar algemene regels over wat 'representatieve' kleding moet inhouden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160710249
quote:
7s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waarom niet? Ze klaagden over een bepaalde collega die het wel erg kort maakte, nergens is te lezen dat zij alle rokjes en laarzen wilden verbieden.
Meiden een beetje kennende, is de onderlinge kift.
I´m back.
pi_160710272
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:48 schreef Leandra het volgende:
Het is nog best een uitdaging om een jurk of rok te vinden die op of over de knie valt trouwens....
Maar het is wel humor, want outfits waar ik in een dorp in het epicentrum van de biblebelt de zwaar gereformeerde jonge moeders in zie lopen zouden dus niet door de beugel kunnen in Amsterdam :')
Ja, idd, nu je het zegt, zag laatst die mannen ook allemaal in korte rokjes lopen.
I´m back.
pi_160710278
quote:
7s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee hoor, de manager heeft een paar kledingregels in ere herstelt die al jaren eerder waren opgesteld. Die heeft hij verder niet zelf verzonnen, het waren gewoon een paar algemene regels over wat 'representatieve' kleding moet inhouden.
Dat zeg jij. Je kunt natuurlijk niet in zijn hoofd kijken en zijn werkelijke motieven bepalen.
pi_160710304
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat zeg jij. Je kunt natuurlijk niet in zijn hoofd kijken en zijn werkelijke motieven bepalen.
Jij ook niet, maar dat weerhoudt je er niet van om er vrolijk op los te fantaseren. Ik baseer me in ieder geval nog op een artikel uit het Parool, jij volledig op je linker- en rechterduim.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160710322
quote:
7s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee hoor, de manager heeft een paar kledingregels in ere herstelt die al jaren eerder waren opgesteld. Die heeft hij verder niet zelf verzonnen, het waren gewoon een paar algemene regels over wat 'representatieve' kleding moet inhouden.
Schei toch uit man, het is gewoon een klein Adolf Hitlertje. Met dat-ie mensen naar huis stuurt. Zeker uitzendkrachten? Machtswellusteling.
I´m back.
  woensdag 16 maart 2016 @ 11:52:09 #183
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160710325
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, idd, nu je het zegt, zag laatst die mannen ook allemaal in korte rokjes lopen.
:D

Maar ik zie in deze foto 3 van de 8 keer ruim boven de knie:



En die foto komt uit dit topic: NWS / Acht juffen op een school zwanger
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160710350
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:52 schreef Leandra het volgende:

[..]

:D

Maar ik zie in deze foto 3 van de 8 keer ruim boven de knie:

[ afbeelding ]

En die foto komt uit dit topic: NWS / Acht juffen op een school zwanger
Deze dames zijn niet voor niets zwanger geworden hč.
I´m back.
pi_160710392
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:47 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het staat juist niet op zichzelf omdat binnen zo'n ver islamiseerde wijk (waar dit incident zich heeft afgespeeld) vrouwen vaker worden geďntimideerd voor de wijze waarop ze zich kleden of make-up dragen. Misschien heeft die desbetreffende manager vanuit dezelfde orthodoxe denkbeelden dit verbod geopperd. Dan spreek je wel terdege over vergelijkingsmateriaal met eenzelfde ideologische oorsprong.

Wij moeten dat gewoon niet willen in Nederland. Zwembaden waar men vrouwen en mannen al gescheiden laat zwemmen. Vrouwen die topless liggen te zonnen en worden geďntimideerd of zelfs aangerand. Als je als samenleving dit soort onorthodoxe regels en gebruiken toelaat vraag je juist om meer problemen.
Wij moeten dat wel willen in Nederland. De islam geeft het goede voorbeeld: islamitische vrouwen zien er thuis fantastisch uit voor hun vent en gaan sober en bedekt gekleed over straat voor anderen.

Nederlandse vrouwen zijn thuis sober en bedekt gekleed met hun slobbertruien en hun joggingbroeken, maar als ze de deur uit moeten komt opeens de make-up en de sexy kleding uit de kast en worden ze lekker bekeken door iedereen op straat en hun werk. Wie heeft er nu meer respect voor hun man?

Juist ja. :P
  woensdag 16 maart 2016 @ 11:56:55 #186
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160710445
De oplossing:

pi_160710473
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:56 schreef WhateverWhatever het volgende:
De oplossing:

[ afbeelding ]
Iets hoger nog wmb.
I´m back.
pi_160710492
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:55 schreef Drieklank het volgende:

[..]

Wij moeten dat wel willen in Nederland. De islam geeft het goede voorbeeld: islamitische vrouwen zien er thuis fantastisch uit voor hun vent en gaan sober en bedekt gekleed over straat voor anderen.

Nederlandse vrouwen zijn thuis sober en bedekt gekleed met hun slobbertruien en hun joggingbroeken, maar als ze de deur uit moeten komt opeens de make-up en de sexy kleding uit de kast en worden ze lekker bekeken door iedereen op straat en hun werk. Wie heeft er nu meer respect voor hun man?

Juist ja. :P
Lekker trollen. Respect voor je man...
pi_160710499
quote:
7s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee hoor, de manager heeft een paar kledingregels in ere herstelt die al jaren eerder waren opgesteld. Die heeft hij verder niet zelf verzonnen, het waren gewoon een paar algemene regels over wat 'representatieve' kleding moet inhouden.
En hij is teruggefloten. Die kledingregels die hij in ere wilde herstellen waren dus niet correct.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_160710563
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:58 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Lekker trollen. Respect voor je man...
Ik heb geen man, maar volgens mij werk jij wel bij dat stadsdeel en voel je je aangesproken. :*
pi_160710585
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:59 schreef marsan het volgende:

[..]

En hij is teruggefloten. Die kledingregels die hij in ere wilde herstellen waren dus niet correct.
Dat klopt. Daarom werden ze ook überhaupt niet meer nageleefd, neem ik aan. Alleen was er blijkbaar een dame die wel met een erg kort rokje rondliep, waar haar collega's vervolgens over klaagden en een teamleider nogal overdreven op reageerde.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 16 maart 2016 @ 12:08:46 #192
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160710735
quote:
7s.gif Op woensdag 16 maart 2016 12:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat klopt. Daarom werden ze ook überhaupt niet meer nageleefd, neem ik aan. Alleen was er blijkbaar een dame die wel met een erg kort rokje rondliep, waar haar collega's vervolgens over klaagden en een teamleider nogal overdreven op reageerde.
Dan had hij beter die dame in dat extreem korte rokje kunnen aanspreken in plaats van lafjes alle dames een mail sturen dat rokjes niet korter dan net boven de knie mogen zijn.

Conclusie: de teamleider is gewoon laf en komt niet verder dan mensen in het algemeen aanspreken als hij een probleem heeft met het gedrag van één persoon in het bijzonder.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160710782
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 12:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan had hij beter die dame in dat extreem korte rokje kunnen aanspreken in plaats van lafjes alle dames een mail sturen dat rokjes niet korter dan net boven de knie mogen zijn.

Conclusie: de teamleider is gewoon laf en komt niet verder dan mensen in het algemeen aanspreken als hij een probleem heeft met het gedrag van één persoon in het bijzonder.
Vind ik ook.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 16 maart 2016 @ 12:17:58 #194
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_160710964
quote:
14s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Iets hoger nog wmb.
Die hakken of die rokjes?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_160711045
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 12:17 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Die hakken of die rokjes?
Allebei mag.
I´m back.
pi_160711052
Wel terecht, vooral omdat wij mannen al jaren gediscrimineerd worden als het om kledingvoorschriften gaat.

Een man mag geen eens een korte broek aan, ook al is ie tot op de knieën. Dus die korte rok moet er helemaal uit. trek gewoon iets fatsoenlijks aan. Wij mannen mogen niet als sletjes naar kantoor met make-up op de bek, om ons pijpmondje/befbek en/of zaadvragende/squirtvragende ogen te accentueren. Of lekker je kalknagels showen in open schoenen. Zelfs pronken met onze mooie behaarde mannendecollete wordt in de kiem gesmoord.


Hoezo mogen vrouwen dat dan wel? C'est ca, genoeg is genoeg.

[ Bericht 2% gewijzigd door Joezi op 16-03-2016 12:29:57 ]
pi_160711131
quote:
3s.gif Op woensdag 16 maart 2016 12:20 schreef Joezi het volgende:
Wel terecht, vooral omdat wij mannen al jaren gediscrimineerd worden als het om kledingvoorschriften gaat.

Een man mag geen eens een korte broek aan, ook al is ie tot op de knieën. Dus die korte rok moet er helemaal uit. trek gewoon iets fatsoenlijks aan. Wij mannen mogen niet als sletjes naar kantoor met make-up op de bek, om ons pijpmondje en zaadvragende ogen te accentueren. Of lekker je kalknagels showen in open schoenen.

Hoezo mogen vrouwen dat dan wel? C'est ca, genoeg is genoeg.
Ben je homo?
I´m back.
pi_160711182
quote:
11s.gif Op woensdag 16 maart 2016 12:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ben je homo?
Zijn vrouwen in korte rokjes lesbisch, doe toch niet zo kortzichtig :?
pi_160711243
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 12:24 schreef Joezi het volgende:

[..]

Zijn vrouwen in korte rokjes lesbisch, doe toch niet zo kortzichtig :?
Omdat je dit zegt:
quote:
Wij mannen mogen niet als sletjes naar kantoor met make-up op de bek, om ons pijpmondje en zaadvragende ogen te accentueren.
En het maakt mij niet uit of je homo bent hoor, ik ben een "westerse mensen", zeg maar.
I´m back.
pi_160711323
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 12:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Omdat je dit zegt:

[..]

En het maakt mij niet uit of je homo bent hoor, ik ben een "westerse mensen", zeg maar.
Ah zo, ik zal het even heteroriseren.

fixed, voor ieder wat wils ^O^
pi_160712448
Gewoon prima zaak. Vrouwen horen zit netjes te kleden.
  woensdag 16 maart 2016 @ 13:34:00 #202
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_160712846
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:15 schreef berko13 het volgende:
Gewoon prima zaak. Vrouwen horen zit netjes te kleden.


Mufti Menk agrees.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  woensdag 16 maart 2016 @ 13:41:29 #203
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160712987
Wanneer komt het godsdienstverbod?
  Moderator woensdag 16 maart 2016 @ 13:43:40 #204
249559 crew  Lavenderr
pi_160713030
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:41 schreef WhateverWhatever het volgende:
Wanneer komt het godsdienstverbod?
Voor welke godsdienst?
pi_160713043
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:22 schreef Dagonet het volgende:
Geef ze een uniform, net zoals bij zoveel andere bedrijven. Ben je van het hele gedoe af.
Dit dus.
  woensdag 16 maart 2016 @ 13:51:45 #206
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160713196
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Voor welke godsdienst?
Voor allemaal
pi_160713232
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:51 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Voor allemaal
Dat zou cultuurverraad kunnen betekenen, aangezien de HEMA dan niet meer met 'vrolijk Pasen' mag adverteren. Of geldt dit alleen voor ambtenaren?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 16 maart 2016 @ 13:54:25 #208
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160713257
quote:
11s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat zou cultuurverraad kunnen betekenen, aangezien de HEMA dan niet meer met 'vrolijk Pasen' mag adverteren. Of geldt dit alleen voor ambtenaren?
Prima, dan graag cultuurverraad en laat de Hema dan ook maar gelijk failliet gaan, dat gaat vroeger of laat toch gebeuren.
pi_160713298
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:51 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Voor allemaal
Mja, geen nieuwe gelovigen het land in.

Ik vind dat je eisen mag stellen qua onze waarden en normen.... Hele groepen over een kam scheren zou ook moeten mogen vind ik als er een significant verschil bestaat tussen groepen onderling.

Mja niet iedereen is dat met mij eens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_160713348
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 08:34 schreef Ludachrist het volgende:
Nergens in de hele OP is het woord 'moslim' te vinden, maar de bekende users vallen hier alweer schuimbekkend over elkaar heen om te klagen over de islamisering :') .
Echt he! :D Mijn hemel, heb met stijgende verbazing dit topic zitten lezen.
pi_160713390
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:15 schreef berko13 het volgende:
Gewoon prima zaak. Vrouwen horen zit netjes te kleden.
Alleen dames met klasse kunnen een rokje dragen.

Meeste Nederlandse vrouwen dragen een rokje zonder panty en dan ook nog schoenen die er niet bij passen.
5 Ferrari's op videoband!
pi_160713556
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:59 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Echt he! :D Mijn hemel, heb met stijgende verbazing dit topic zitten lezen.
Je hoeft geen genie te zijn om Moslims in verband te trekken met het willen verbieden van sexy kleding voor vrouwen.

Eigenlijk is daar genoeg mee gezegd.. Ik heb liever geen idioten in het land die zulke ideeën hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_160714227
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 14:10 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je hoeft geen genie te zijn om Moslims in verband te trekken met het willen verbieden van sexy kleding voor vrouwen.

Eigenlijk is daar genoeg mee gezegd.. Ik heb liever geen idioten in het land die zulke ideeën hebben.
Nee, maar je bent in principe wel een idioot als je, voordat er ook maar iets bekend is, direct begint te roepen dat we toegeven aan de islamitische overheersers, dat we aan het bukken zijn voor de islam, dat we onze eigen cultuur verkwanselen en dat we een vuist moeten maken tegen deze verderfelijke buitenlandse invloeden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160714381
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:34 schreef Perrin het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Mufti Menk agrees.
Die theedoek is óók Hema.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 16 maart 2016 @ 15:16:37 #215
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_160714990
Er was straks op de radio bij het nieuws dat ze het weer terug gedraaid hebben en dat het nu wel mag.
Maar kom op zeg we leven in 2016. *O*
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  woensdag 16 maart 2016 @ 15:18:24 #216
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_160715023
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 15:16 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Er was straks op de radio bij het nieuws dat ze het weer terug gedraaid hebben en dat het nu wel mag.
Maar kom op zeg we leven in 2016. *O*
Ze hebben?
Het was een eenling.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_160715312
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 14:10 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je hoeft geen genie te zijn om Moslims in verband te trekken met het willen verbieden van sexy kleding voor vrouwen.
Als er íets duidelijk wordt uit dit topic, dan is het inderdaad wel dat je daar bepaald geen genie voor hoeft te zijn.
  woensdag 16 maart 2016 @ 15:39:04 #218
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160715392
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 15:34 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Als er íets duidelijk wordt uit dit topic, dan is het inderdaad wel dat je daar bepaald geen genie voor hoeft te zijn.
Yeah, FOK! is weer een narcistische user rijker! Welkom! Je zal je snel thuis voelen hier.
pi_160715456
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 15:34 schreef The_Temp het volgende:
íets duidelijk wordt uit dit topic, dan is het inderdaad wel dat je daar bepaald geen genie voor hoeft te zijn.
:D
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_160715577
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 14:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, maar je bent in principe wel een idioot als je, voordat er ook maar iets bekend is, direct begint te roepen dat we toegeven aan de islamitische overheersers, dat we aan het bukken zijn voor de islam, dat we onze eigen cultuur verkwanselen en dat we een vuist moeten maken tegen deze verderfelijke buitenlandse invloeden.
Achja, genoeg cijfers die zo een stelling zouden ondersteunen.

Maar of je dat moet roepen bij een nieuwsbericht dat niet of Moslims / whatever gaat... True story ;)
Maar het kaart eigenlijk ook wel weer aan hoe vanzelfsprekend het voor die mensen is dat het wel weer iets met de islam zal zijn waar deze ideeën vandaan komen.

Trouwens, ik kan mij eigenlijk geen andere "dader" verzinnen dan een Moslim gekkie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_160715611
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 15:50 schreef ludovico het volgende:

[..]

Achja, genoeg cijfers die zo een stelling zouden ondersteunen.

Maar of je dat moet roepen bij een nieuwsbericht dat niet of Moslims / whatever gaat... True story ;)
Maar het kaart eigenlijk ook wel weer aan hoe vanzelfsprekend het voor die mensen is dat het wel weer iets met de islam zal zijn waar deze ideeën vandaan komen.

Trouwens, ik kan mij eigenlijk geen andere "dader" verzinnen dan een Moslim gekkie.
De betreffende klagende collega kan best een moslim(a) zijn, maar we weten het niet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_160715718
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 15:50 schreef ludovico het volgende:

Trouwens, ik kan mij eigenlijk geen andere "dader" verzinnen dan een Moslim gekkie.
Dat is ook best een mogelijkheid hoor, maar ik kan zo nog een paar types bedenken. De overijverige regelneuker, de kantoor-dictator of de Dwight Schrute, om er maar een paar te noemen.
pi_160715818
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 05:05 schreef Lunatiek het volgende:
1. De klacht kwam van collega's, niet van klanten. Nou fijne collega's zijn dat.
2. Het verbod geldt alleen voor vrouwen. Dat is ongelijkheid en kan dus aangevochten worden.

Een blamage voor het tolerante Amsterdam.
Nou best logisch dat het voor vrouwen is he aangezien vrouwen rokjes en jurkjes dragen :')

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2016 16:06:08 ]
pi_160715856
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 15:16 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Er was straks op de radio bij het nieuws dat ze het weer terug gedraaid hebben en dat het nu wel mag.
Maar kom op zeg we leven in 2016. *O*
Terecht ook. Dit soort "lijnmanagers" van de onderste linie moeten helemaal niet denken. Slechts uitvoeren.
.
  woensdag 16 maart 2016 @ 16:07:36 #225
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160715857
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:05 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nou best logisch dat het voor vrouwen is he aangezien vrouwen rokjes en jurkjes dragen :')
Dit is toch ook een jurk/rok?



:')
pi_160715887
Dit is nu precies waarom de islamisering zo verwerpelijk is. Stukje bij beetje worden er allerlei regels opgelegd en vrijheden ingeperkt.
  woensdag 16 maart 2016 @ 16:09:29 #227
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_160715890
quote:
13s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dit is nu precies waarom de islamisering zo verwerpelijk is. Stukje bij beetje worden er allerlei regels opgelegd en vrijheden ingeperkt.
Lezen. Het is een kunst.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_160715924
quote:
13s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dit is nu precies waarom de islamisering zo verwerpelijk is. Stukje bij beetje worden er allerlei regels opgelegd en vrijheden ingeperkt.
Waarom denk je dat Ome Greet zijn partij "partij van de vrijheid" noemt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_160715952
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:11 schreef ludovico het volgende:

[..]

Waarom denk je dat Ome Greet zijn partij "partij van de vrijheid" noemt.
Omdat het een hypocriet is?
pi_160715983
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:13 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Omdat het een hypocriet is?
Waarin is Ome Greet nou weer hypocriet? :o
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_160715991
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:15 schreef ludovico het volgende:

[..]

Waarin is Ome Greet nou weer hypocriet? :o
Vraag je dat serieus?
pi_160716018
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:15 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Vraag je dat serieus?
Natuurlijk vraag ik dat serieus.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_160716119
Ik vraag mij nu wel af hoe de betreffende teamleider vandaag op zijn werk zat, wetende dat hij/zij een complete rokjes gate heeft veroorzaakt en door half NL op dit moment als een bijzonder zielig persoon gezien wordt.
Sowieso of er nog gevolgen zijn voor dat soort emails naar medewerkers maar hoe zou zo iemand nu door de gangen van het stadsdeelkantoor lopen?
Misschien toch maar even vrij genomen vandaag. veiligheidshalve? Om vervolgens in Amsterdam over de recalcitrante rokjes te struikelen?
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
  woensdag 16 maart 2016 @ 16:23:42 #234
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160716136
Het beleid van één afdelingsmanager in Amsterdam heeft geen bal met moslims te maken, dus daar kunnen we gewoon weer over ophouden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160716148
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:22 schreef WRH het volgende:
Misschien toch maar even vrij genomen vandaag. veiligheidshalve? Om vervolgens in Amsterdam over de recalcitrante rokjes te struikelen?
Hij deed het gewoon bewust!

Laatst op de UVA mochten er geen blote borsten in een magazine.... Toen ging er iemand met onbloot bovenlijf protesteren.

Deze man is een genie. :D
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_160716158
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:23 schreef Leandra het volgende:
Het beleid van één afdelingsmanager in Amsterdam heeft geen bal met moslims te maken, dus daar kunnen we gewoon weer over ophouden.
Vrijheden inperken met betrekking tot kleding hebben alles met Moslims te maken ;)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_160716224
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:11 schreef ludovico het volgende:

[..]

Waarom denk je dat Ome Greet zijn partij "partij van de vrijheid" noemt.
Omdat deze naam hoog scoorde bij de testgroepen, neem ik aan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 16 maart 2016 @ 16:32:59 #238
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160716330
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:24 schreef ludovico het volgende:

[..]

Vrijheden inperken met betrekking tot kleding hebben alles met Moslims te maken ;)
Nee.
Het kan overigens best dat jij dit bijvoorbeeld wel gepaste kleding voor op het werk vindt, maar ik denk dat je bij de meeste bedrijven niet zo achter je bureau hoeft te gaan zitten, en dat heeft helemaal niets met Moslims te maken.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Willekeurig plaatje van een kort rokje overigens, heeft niets te maken met wat die ene ambtenaar droeg waar dit om gaat.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160716371
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee.
Het kan overigens best dat jij dit bijvoorbeeld wel gepaste kleding voor op het werk vindt, maar ik denk dat je bij de meeste bedrijven niet zo achter je bureau hoeft te gaan zitten, en dat heeft helemaal niets met Moslims te maken.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Willekeurig plaatje van een kort rokje overigens, heeft niets te maken met wat die ene ambtenaar droeg waar dit om gaat.
Echt geen gezicht dit _O-
pi_160716431
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:35 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Echt geen gezicht dit _O-
Leandra, graag een ban voor Yasmin i.v.m. bespottelijke leugens en meer foto's posten voor de beeldvorming.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160716441
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee.
Het kan overigens best dat jij dit bijvoorbeeld wel gepaste kleding voor op het werk vindt, maar ik denk dat je bij de meeste bedrijven niet zo achter je bureau hoeft te gaan zitten, en dat heeft helemaal niets met Moslims te maken.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Willekeurig plaatje van een kort rokje overigens, heeft niets te maken met wat die ene ambtenaar droeg waar dit om gaat.
Dan zie jij Moslims toch echt heel anders dan ik. Die kledingvoorschriften uit de Koran willen ze - lijkt mij - wel degelijk toegepast zien worden op ieder individu.

Nee dat lijkt mij inderdaad ook niet netjes ;) Maar het lijkt mij niet heel redelijk om te verwachten dat hier al dat gezeik vandaan is gekomen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 16 maart 2016 @ 16:38:45 #242
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160716447
quote:
8s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Leandra, graag een ban voor Yasmin i.v.m. bespottelijke leugens en meer foto's posten voor de beeldvorming.
Ik kan niet bannen....
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160716462
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik kan niet bannen....
Dan alleen de foto's.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160716469
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik kan niet bannen....
Nog antwoorden ook.
pi_160716508
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:23 schreef Leandra het volgende:
Het beleid van één afdelingsmanager in Amsterdam heeft geen bal met moslims te maken, dus daar kunnen we gewoon weer over ophouden.
Hij capituleert.
pi_160716534
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:38 schreef ludovico het volgende:

Nee dat lijkt mij inderdaad ook niet netjes ;) Maar het lijkt mij niet heel redelijk om te verwachten dat hier al dat gezeik vandaan is gekomen.
Nou ja, er werd gezegd dat het ging om een rokje waarbij de billen eronderuit staken.

Dan kan ik begrijpen dat er wat van gezegd wordt op het werk, alleen kan ik niet begrijpen dat deze ene leidinggevende dan alle vrouwen aanspreekt op zo'n overdreven manier.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 16 maart 2016 @ 16:43:33 #247
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160716544
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:38 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dan zie jij Moslims toch echt heel anders dan ik. Die kledingvoorschriften uit de Koran willen ze - lijkt mij - wel degelijk toegepast zien worden op ieder individu.

Nee dat lijkt mij inderdaad ook niet netjes ;) Maar het lijkt mij niet heel redelijk om te verwachten dat hier al dat gezeik vandaan is gekomen.
Moslims hebben geen bal met deze situatie te maken.
Leuk dat je het er bij wilt betrekken maar het heeft er niets mee te maken.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160716547
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:38 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dan zie jij Moslims toch echt heel anders dan ik. Die kledingvoorschriften uit de Koran willen ze - lijkt mij - wel degelijk toegepast zien worden op ieder individu.

Nee dat lijkt mij inderdaad ook niet netjes ;) Maar het lijkt mij niet heel redelijk om te verwachten dat hier al dat gezeik vandaan is gekomen.
Toch zijn er ook binnen de islam smaakverschillen. Wel of geen broek? Hoofddoekje als een piraat met een blote hals? Zichtbaarheid van losse plukken? Korte mouwen?

OT meer dan 10 cm boven de knie begint m.i. wel kort te worden op het werk. Verder ligt het ook wel aan het geheel...
pi_160716553
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Nou ja, er werd gezegd dat het ging om een rokje waarbij de billen eronderuit staken.

Dan kan ik begrijpen dat er wat van gezegd wordt op het werk, alleen kan ik niet begrijpen dat deze ene leidinggevende dan alle vrouwen aanspreekt op zo'n overdreven manier.
Wie is er nou zo stom om dat aan te trekken naar je werk dan?
  woensdag 16 maart 2016 @ 16:45:06 #250
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160716571
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:44 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Wie is er nou zo stom om dat aan te trekken naar je werk dan?
Nou, als ik hier zo lees dan vinden sommige mensen dat dat moet kunnen, en als je vindt dat dat niet kan dan zul je wel geďndoctrineerd zijn :')
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160716578
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:44 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Wie is er nou zo stom om dat aan te trekken naar je werk dan?
Dat snap ik ook niet echt. Maar volgens de berichten was het dus wel zo dat 1 vrouw zulke dingen aantrok naar haar werk, met knielaarzen eronder blijkbaar.
Dat daar gedonder van komt vind ik eigenlijk vrij normaal.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_160716585
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, als ik hier zo lees dan vinden sommige mensen dat dat moet kunnen, en als je vindt dat dat niet kan dan zul je wel geďndoctrineerd zijn :')
Bizar. Je hoort je gewoon normaal te kleden op je werk.
pi_160716592
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:45 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat snap ik ook niet echt. Maar volgens de berichten was het dus wel zo dat 1 vrouw zulke dingen aantrok naar haar werk, met knielaarzen eronder blijkbaar.
Dat daar gedonder van komt vind ik eigenlijk vrij normaal.
Onbegrijpelijk :p
  woensdag 16 maart 2016 @ 16:46:47 #254
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160716611
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Nou ja, er werd gezegd dat het ging om een rokje waarbij de billen eronderuit staken.

Dan kan ik begrijpen dat er wat van gezegd wordt op het werk, alleen kan ik niet begrijpen dat deze ene leidinggevende dan alle vrouwen aanspreekt op zo'n overdreven manier.
Dat laatste is idd dom vooral heel laf van die leidinggevende... omdat je één persoon kennelijk niet kunt of wilt aanspreken op haar ongepaste kleding ga je kledingvoorschriften uitschrijven voor alle vrouwen |:(

Dan ben je gewoon ongeschikt voor je functie.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160716626
zonde :+
pi_160716691
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, als ik hier zo lees dan vinden sommige mensen dat dat moet kunnen, en als je vindt dat dat niet kan dan zul je wel geďndoctrineerd zijn :')
Dat staat nergens. Niet zo met woorden draaien hč.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_160716753
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:50 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dat staat nergens. Niet zo met woorden draaien hč.
Staat ook nergens dat het om een moslim gaat die er wat van heeft gezegd. Dat blijf je er ook constant bij halen...
pi_160716779
Dan moet je niet schrijven 'geen rokjes boven de knie'. Onder de knie is veel minder flatterend vaak, dat wil je ook niet :P
  woensdag 16 maart 2016 @ 16:56:08 #259
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160716823
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:50 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dat staat nergens. Niet zo met woorden draaien hč.
Het schijnt dat het ging om iemand die vond dat ze wel zo naar haar werk kon....
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160716854
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het schijnt dat het ging om iemand die vond dat ze wel zo naar haar werk kon....
Brengt een hoop verduidelijking dit!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_160717214
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:53 schreef Elan het volgende:
Wel grappig dat men direct weer begint te janken over de gevaren van de Islam, terwijl in tal van Christelijke dorpjes korte rokjes al eeuwen uit den boze zijn.
Onzin, jij bent nog nooit in Staphorst geweest waarschijnlijk.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
  woensdag 16 maart 2016 @ 17:22:57 #262
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160717304
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:53 schreef Elan het volgende:
Wel grappig dat men direct weer begint te janken over de gevaren van de Islam, terwijl in tal van Christelijke dorpjes korte rokjes al eeuwen uit den boze zijn.
Daar zien ze liever jonge jongetjes.
  woensdag 16 maart 2016 @ 17:26:23 #263
3542 Gia
User under construction
pi_160717363
Ik vind niets mis met boven de knie en knielaarzen, maar mini, zodat je de billen ziet, gaat mij te ver voor werk in een representatieve functie, zoals baliemedewerkster.
pi_160717495
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 17:17 schreef kawotski het volgende:

[..]

Onzin, jij bent nog nooit in Staphorst geweest waarschijnlijk.
Mwoah, in bepaalde gemeenten op de Veluwe, zoals Uddel en Elspeet, zitten ze niet bepaald te wachten om dames en korte rokjes. Je wordt misschien niet het dorp uitgejaagd, maar je hoeft ook zeker niet te rekenen op een warm welkom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_160717766
Overigens al zoals ik ervan verwachte, de teamleider kreeg dus heel,politiek Amsterdam over zich heen, waaronder zelfs een paar Turkse politici.
.
pi_160717798
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:43 schreef erodome het volgende:
Nou ja, er werd gezegd dat het ging om een rokje waarbij de billen eronderuit staken.

Dan kan ik begrijpen dat er wat van gezegd wordt op het werk, alleen kan ik niet begrijpen dat deze ene leidinggevende dan alle vrouwen aanspreekt op zo'n overdreven manier.
Bron?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_160717840
quote:
Je linkt dingen aan elkaar die niks met elkaar te maken hebben. Ik ben sowieso voorstander van een algeheel boerka- en niqaab-verbod in Nederland. Dit Arabische symbool van vrouwenonderdrukking, dat volgens de Koran niet verplicht is, hoort in onze samenleving niet thuis.

Maar dat staat los van dit topic, namelijk de vraag of een werkgever kledingeisen mag stellen aan medewerkers. En het antwoord is wat mij betreft ja. McDonalds mag verwachten dat medewerkers in bedrijfskleding lopen, TNT Post mag dat verwachten. Een bedrijf mag verwachten dat een receptioniste zich representatief kleedt. En een industrieel bedrijf mag verwachten dat fabrieksmedewerkers de juiste overall of beschermende kleding en gehoorbescherming dragen.

[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2016 18:00:13 ]
pi_160718032
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 17:59 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je linkt dingen aan elkaar die niks met elkaar te maken hebben. Ik ben sowieso voorstander van een algeheel boerka- en niqaab-verbod in Nederland. Dit Arabische symbool van vrouwenonderdrukking, dat volgens de Koran niet verplicht is, hoort in onze samenleving niet thuis.

Maar dat staat los van dit topic, namelijk de vraag of een werkgever kledingeisen mag stellen aan medewerkers. En het antwoord is wat mij betreft ja. McDonalds mag verwachten dat medewerkers in bedrijfskleding lopen, TNT Post mag dat verwachten. Een bedrijf mag verwachten dat een receptioniste zich representatief kleedt. En een industrieel bedrijf mag verwachten dat fabrieksmedewerkers de juiste overall of beschermende kleding en gehoorbescherming dragen.
Dit is een Keurige KLM Stewardess is dat representatief ?

"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_160718079
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 18:13 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Dit is een Keurige KLM Stewardess is dat representatief ?

[ afbeelding ]
Lijkt me wel. Als de KLM dat ook vindt, is dat prima.

Mensen maken hier een soort discussie over moraal / smaak / zeden van, terwijl het in werkelijkheid een discussie is over bedrijfsimago. Een bedrijf wil iets uitstralen en heeft daarom een bepaald kledingbeleid of specifieke kledingvoorschriften.
pi_160718246
D66 kritisch over rokjesverbod

De D66-fractie in het Amsterdamse stadsdeel Nieuw-West stelt woensdag mondelinge vragen in de bestuurscommissie over ‘absurde’ kledingvoorschriften voor vrouwelijke baliemedewerkers. De partij vindt het een slechte zaak dat het stadsdeel veel strengere richtlijnen hanteert dan stedelijk zijn afgesproken.

De fractie reageert hiermee op een melding die de Centrale Ondernemingsraad (COR) van de Gemeente Amsterdam dinsdag op Twitter verspreidde. Een teamleider in Nieuw-West zou vrouwelijke medewerkers Burgerzaken per mail hebben laten weten dat ze aan de balie geen knielaarzen of rokjes korter dan kniehoogte meer mogen dragen. Weigeraars zouden per direct naar huis worden gestuurd.

“Zulke kledingvoorschriften voor vrouwen zijn absurd”, laat Jeroen Mirck weten namens de D66-fractie in Nieuw-West. “Dit soort eisen horen niet in een open en tolerante stad als Amsterdam.”

Volgens het COR bestaan er geen specifieke kledingvoorschriften voor ambtenaren van de gemeente. Mirck: “D66 vraagt zich dan ook af waarom er in Nieuw-West op eigen houtje strengere eisen worden gehanteerd. Dat is in strijd met stedelijk beleid.”

De D66-fractie wil meer duidelijkheid over de strenge kledingvoorschriften. “Gaat het hier om een solo-actie van één teamleider of worden er in Nieuw-West vaker extra eisen gesteld aan de kleding van vrouwelijke ambtenaren?” vraagt Mirck zich af. “D66 wil weten wat het Dagelijks Bestuur gaat doen om dit soort ontoelaatbaar seksistisch gedrag door één of wellicht meer leidinggevende ambtenaren tegen te gaan.”

http://d66amsterdamnieuwwest.nl/actueel/d66-tegen-verbod-rokjes/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_160718287
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 17:56 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Bron?
AT5
pi_160718288
Raadsleden woest om rokjesverbod

"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_160718341
http://www.volkskrant.nl/(...)a-mediarel~a4264246/

[ Bericht 44% gewijzigd door Leandra op 16-03-2016 19:25:22 (Quote verwijderd, bij VK en Trouw alleen een link.) ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_160718667
dat het een ze is had men al uit de linkedIn kunnen halen :{w
...
pi_160718756
Goede afloop van deze zaak.
pi_160718784
quote:
Wat een klein dictatortje hč.

[ Bericht 49% gewijzigd door Leandra op 16-03-2016 19:26:40 (VK quote uit quote verwijderd) ]
I´m back.
pi_160718896
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 18:46 schreef sacha het volgende:
dat het een ze is had men al uit de linkedIn kunnen halen :{w
wat is de link naar die linkedIn ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_160718994
Ik denk dat dit bericht snel op de facebook pagina van pegida zal staan.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
pi_160719045
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 03:07 schreef Fer het volgende:

[..]

Hoeft niet perse, sommigen dragen het in de zomer. Gewoon zo'n doek, lekker luchtig, met alleen ondergoed eronder.

Maar ontopic, als het deze teamleider is:

=

Denk ik, dat het eerder jaloezie is. Sowieso valt nu al heel politiek Amsterdam erover en zal deze dame keihard teruggefloten gaan worden.
stond hier de LinkedIn link?
...
pi_160719402
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 17:56 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Bron?
http://www.nu.nl/algemeen(...)ntoor-amsterdam.html

quote:
Er was een discussie op de werkvloer nadat een medewerkster een heel kort rokje aanhad, waarbij naar verluidt de billen te zien waren. Collega's hebben dit toen aangekaart bij de manager.
Stond al in de topic....

Dat zoiets niet gewaardeerd wordt op de werkvloer kan ik begrijpen. Maar zoals al gezegd, dat dan alle dames een brief krijgen met rare kledingeisen die nergens meer op slaan kan ik niet begrijpen.
Spreek gewoon degene aan die er zo bijloopt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_160719413
het is weer een bijzonder topic, en dat is het.
...
  woensdag 16 maart 2016 @ 19:29:23 #282
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_160719661
quote:
18s.gif Op woensdag 16 maart 2016 19:18 schreef sacha het volgende:
het is weer een bijzonder topic, en dat is het.
Vind je? Ik vind het somberstemmend gewoon binnen NWS. Ik heb echt met open mond zitten lezen. Binnen vijf posts had iemand er de islam bijgehaald en vlogen de Wilderismes door het topic. Terwijl er geen enkele bron is, waar dan ook, die zelfs maar hint dat het iets met islam of wat dan ook te maken had.

Het wordt echt eng....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  woensdag 16 maart 2016 @ 19:30:20 #283
3542 Gia
User under construction
pi_160719682
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 18:13 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Dit is een Keurige KLM Stewardess is dat representatief ?

[ afbeelding ]
Ik heb ooit ergens gewerkt, waar ik een mantelpakje van de zaak kreeg. Dat moest ik elke dag dragen, vrijdags naar de stomerij, zaterdags weer ophalen, op maandag weer aan. Was echt belachelijk. Ik moest me verplicht oomaken en mijn stem moest door de telefoon zo klinken dat klanten mij wilden komen bekijken.

En nee, dat was geen telefoniste in een bordeel, maar secretaresse voor een bedrijf in faxen en copiërs.

Heb in de proeftijd ontslag genomen en kreeg gelijk bij het arbeidsburo.
pi_160719754
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 19:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Vind je? Ik vind het somberstemmend gewoon binnen NWS. Ik heb echt met open mond zitten lezen. Binnen vijf posts had iemand er de islam bijgehaald en vlogen de Wilderismes door het topic. Terwijl er geen enkele bron is, waar dan ook, die zelfs maar hint dat het iets met islam of wat dan ook te maken had.

Het wordt echt eng....
dat is wat ik bedoel maar niet kan verwoorden, ik ben sprakeloos en verdrietig :Y
...
pi_160719813
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 19:02 schreef sacha het volgende:

[..]

stond hier de LinkedIn link?
Nu niet meer zie ik. Maar ik ben gequotte door Ryan3 eronder.
.
pi_160725274
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 19:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind het somberstemmend gewoon binnen NWS. Ik heb echt met open mond zitten lezen. Binnen vijf posts had iemand er de islam bijgehaald en vlogen de Wilderismes door het topic. Terwijl er geen enkele bron is, waar dan ook, die zelfs maar hint dat het iets met islam of wat dan ook te maken had.

Het wordt echt eng....
Want het is zo raar dat er bij kleding voorschriften naar religie gekeken wordt?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_160725337
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 19:17 schreef erodome het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)ntoor-amsterdam.html
[..]
Stond al in de topic....

Dat zoiets niet gewaardeerd wordt op de werkvloer kan ik begrijpen. Maar zoals al gezegd, dat dan alle dames een brief krijgen met rare kledingeisen die nergens meer op slaan kan ik niet begrijpen.
Spreek gewoon degene aan die er zo bijloopt.
Blijft een vaag verhaal, snap de combi ook niet van die laarzen als het om blote billen gaat ...
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  woensdag 16 maart 2016 @ 22:28:34 #288
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160726174
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 22:08 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Blijft een vaag verhaal, snap de combi ook niet van die laarzen als het om blote billen gaat ...
Nee, standaard outfit voor working girls toch?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 16 maart 2016 @ 23:17:32 #289
430068 KarigeKarel
Karig & Gierig
pi_160728037
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 19:35 schreef Fer het volgende:

[..]

Nu niet meer zie ik. Maar ik ben gequotte door Ryan3 eronder.
Lijkt me sterk dat ze het was.

Edit; die dit heeft bedacht.

Van hoger af komen zo nu en dan van dit soort bevelen, want moslims gonna moslim.
Gierig & Karig | Eventuele adviezen in mijn posts en/of bijlagen mogen enkel op eigen risico worden opgevolgd.
pi_160728392
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 22:06 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Want het is zo raar dat er bij kleding voorschriften naar religie gekeken wordt?
Kijk, dat heet nou bevooroordeeld zijn.
  donderdag 17 maart 2016 @ 00:18:59 #291
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_160729224
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 22:06 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Want het is zo raar dat er bij kleding voorschriften naar religie gekeken wordt?
Euh, ja, best wel. Zeker als er nergens in de bronnen iets over gezegd wordt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_160729584
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 22:08 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Blijft een vaag verhaal, snap de combi ook niet van die laarzen als het om blote billen gaat ...
Kan het me ook niet voorstellen. Een vrouw in hartje winter die dus zowat dagelijks in d'r blote reet op het werk zit. Of zo. Wat is dat voor bedrijf? Maar wat ook gek is, is dat die vrouw zelf niet gewoon wordt aangesproken en daarmee klaar. Waarom zouden álle vrouwen geen rokjes of knielaarzen aan mogen? Kan je super leuke outfits van maken zonder dat je reet d'r half uithangt. :) Vreemd dus!
pi_160729715
Paar mensen vonden het niet kunnen dat er een wijf zich wel heel bloot heeft gekleed en maken er melding van. En dan valt heel Nederland er over :')

Ik zie niet zelden een vrouw zo hoerig gekleed op het werk dat ik echt denk :N Waarschijnlijk is dit ook zo'n type en was dat mailtje nogal impulsief opgesteld.
Why stay small, if you can grow big..
pi_160729818
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:
Personeel zou hebben geklaagd over een collega, wier rokje zo kort zou zijn 'dat de billen zichtbaar waren'.
Dat zou nergens op slaan, er was helemaal geen probleem met het personeel in het algemeen maar slechts met 1 medewerker. Dan spreek je met die ene persoon, niet de afdelingschef maar gewoon die tuthola die dit vervelend vindt. Bah, je gaat daar toch niet over klagen bij de baas, zeg dat gewoon tegen de persoon zelf. |:(
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160729877
kledingvoorschrift komt toch wel vaker voor bij bedrijven? Eerlijk gezegd ben ik hier helemaal niet van onder indruk. Als je bij een bank of verzekeringsmaatschappij werkt is het altijd raak, al op je eerste werkdag.

[ Bericht 23% gewijzigd door MakkieR op 17-03-2016 01:48:25 ]
pi_160730401
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee.
Het kan overigens best dat jij dit bijvoorbeeld wel gepaste kleding voor op het werk vindt, maar ik denk dat je bij de meeste bedrijven niet zo achter je bureau hoeft te gaan zitten, en dat heeft helemaal niets met Moslims te maken.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Willekeurig plaatje van een kort rokje overigens, heeft niets te maken met wat die ene ambtenaar droeg waar dit om gaat.
Niet bepaald gepaste kleding voor het werk maar mij zal je nooit horen klagen
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_160730457
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2016 00:51 schreef Wimperkruller het volgende:

Waarom zouden álle vrouwen geen rokjes of knielaarzen aan mogen?
dat is dus nooit geschreven, verzin er nog lekker van alles bij 8)7
Geen rokjes korter dan net boven de knie, wat ik best normaal vind op het werk eigenlijk. Tenzij je in prostitutie werkt uiteraard
pi_160730680
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 23:32 schreef skrn het volgende:
[..]
Kijk, dat heet nou bevooroordeeld zijn.
Nee, dat is een constatering. Van grijze rokken of pijpenkrullen tot aan burkas en hoofddoekjes.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_160730725
quote:
1s.gif Op donderdag 17 maart 2016 07:03 schreef computergirl het volgende:

[..]

dat is dus nooit geschreven, verzin er nog lekker van alles bij 8)7
Geen rokjes korter dan net boven de knie, wat ik best normaal vind op het werk eigenlijk. Tenzij je in prostitutie werkt uiteraard
Verkeerd gelezen, heeft niet met verzinnen te maken. Wat boven de knie kan echt prima zijn zonder dat je een halve bil ziet of dat het ordinair is. Niks met prostitutie te maken.
pi_160730909
AMSTERDAM - De gemeente Amsterdam heeft gereageerd op het veelbesproken verbod op korte rokjes in stadsdeelkantoor Nieuw-West.
In een tweet laat de gemeente nu weten dat ambtenaren tot op zekere hoogte zelf mogen bepalen wat ze aantrekken. „Uitgangspunt is netjes kleden, ambtenaren bepalen zelf hoe zij hier invulling aan geven”.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ert_op_verbod__.html
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_160730912
en vol
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')