Dan ben je al een snitch en dan snitch je ook nog eens dit soort dingenquote:De ondernemingsraad van de gemeente Amsterdam kreeg over het schrijven diverse klachten binnen van werknemers
Stadsdeel Nieuw-West eh.. Osdorp en Slotervaart vallen daar oa onder. 1 keer raden voor welke groep deze regels zijn bedachtquote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:32 schreef bloodymary1 het volgende:
Wtf? Op elk kantoor worden toch gewoon rokjes boven de knie gedragen? En dan heb ik het niet over hele korte minirokjes. Maar gewoon zakelijke rokken en jurken.
Ik kom niet uit Amsterdam, dus geen idee wat dat voor wijken zijn, maar gezien de vraagstelling kan ik het wel raden. Maar daar ga je toch niet aan toegeven? Hoe dom kun je zijn.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:34 schreef CrashO het volgende:
[..]
Stadsdeel Nieuw-West eh.. Osdorp en Slotervaart vallen daar oa onder. 1 keer raden voor welke groep deze regels zijn bedacht
https://www.google.nl/?gf(...)tpage.fok.nl&start=3quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:35 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik kom niet uit Amsterdam, dus geen idee wat dat voor wijken zijn
Voor vrouwen, denk ik. En misschien die ene wannabe vrouw.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:34 schreef CrashO het volgende:
[..]
Stadsdeel Nieuw-West eh.. Osdorp en Slotervaart vallen daar oa onder. 1 keer raden voor welke groep deze regels zijn bedacht
Ik woon er. Ik geef het een vrij hoge kans dat het vrouwen onderling zijn die over elkaar te lopen klagen. Die moslima's zullen zich wel afgetroefd voelen met al dat gladde sappige zichtbare haram vlees op de werkvloer.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:35 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik kom niet uit Amsterdam, dus geen idee wat dat voor wijken zijn, maar gezien de vraagstelling kan ik het wel raden. Maar daar ga je toch niet aan toegeven? Hoe dom kun je zijn.
Genoeg kantoren waar je gewoon altijd een lange broek aanmoet hoor.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:32 schreef bloodymary1 het volgende:
Wtf? Op elk kantoor worden toch gewoon rokjes boven de knie gedragen? En dan heb ik het niet over hele korte minirokjes. Maar gewoon zakelijke rokken en jurken.
Met rokjes boven de knie.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:22 schreef Dagonet het volgende:
Geef ze een uniform, net zoals bij zoveel andere bedrijven. Ben je van het hele gedoe af.
Doe niet zo raar. Waar dan?quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:58 schreef Rezania het volgende:
[..]
Genoeg kantoren waar je gewoon altijd een lange broek aanmoet hoor.
Alleen onder de knie.quote:Op woensdag 16 maart 2016 00:23 schreef MMXMMX het volgende:
Binnen kort komt daar een mail in hun mail box dat ze een hoofddoek moeten gaan dragen
Linnen broeken dag. Is ook lekker luchtigquote:Op woensdag 16 maart 2016 00:30 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens wat gebeurt er nu met "rokjesdag" in dat stadsdeel van Amsterdam?
Komt er binnenkort ook aan.
Martin Bril is niet voor niets overleden op zijn 50ste, dit is zijn erfenis aan de Nederlandse cultuur hè. Hij zat nog zo vaak bij DWDD ook.quote:Op woensdag 16 maart 2016 00:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Linnen broeken dag. Is ook lekker luchtig
Hij is toch niet overleden om rokjesdag te introduceren?quote:Op woensdag 16 maart 2016 00:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Martin Bril is niet voor niets overleden op zijn 50ste, dit is zijn erfenis aan de Nederlandse cultuur hè. Hij zat nog zo vaak bij DWDD ook.
Nee, uiteraard niet, dat zeg ik ook niet.quote:Op woensdag 16 maart 2016 00:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hij is toch niet overleden om rokjesdag te introduceren?Denk dat hij nog best een aantal rokjesdagen mee had willen maken.
Weet ik wel, dat zou een rare dood zijn. Maar je omschreef het grappig, kon me niet beheersen daarop te reageren.quote:Op woensdag 16 maart 2016 00:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, uiteraard niet, dat zeg ik ook niet.
Ja, officieel is rokjesdag nog niet geweest, volgens mij. Ondanks de alles behalve strenge winter moeten we nog even geduld hebben. Daarom mooi om elkaar vrolijk voorjaar te wensen ipv vrolijk pasen volgende week, iedereen wil dat die rokjesdag zsm komt.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Weet ik wel, dat zou een rare dood zijn. Maar je omschreef het grappig, kon me niet beheersen daarop te reageren.
Is rokjesdag nou al geweest trouwens? Of moet dat nog komen? Zag vorige week in Amsterdam wel heel veel dames met rokjes aan
Nonsens. Rokken en jurken zijn chiquer. Heb genoeg bij dat soort kantoren gewerkt en juist als je klantenbesprekingen hebt doe je geen broek aan.quote:
Een rok net boven de knie is geen kort rokje en heel representatief.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:04 schreef RobbieRonald het volgende:
Ik snap wel dat korte rokjes te ver gaan wanneer je wilt dat je werknemers representatief over moeten komen. Heb wel gekkere dingen meegemaakt zoals verplicht strak in pak kleden terwijl je alleen maar telefonisch werk doet.
Broekje?quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:18 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nonsens. Rokken en jurken zijn chiquer. Heb genoeg bij dat soort kantoren gewerkt en juist als je klantenbesprekingen hebt doe je geen broek aan.
Er is een verschil tussen knielaarzen en een rok voor boven de knieën en chique.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:18 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nonsens. Rokken en jurken zijn chiquer. Heb genoeg bij dat soort kantoren gewerkt en juist als je klantenbesprekingen hebt doe je geen broek aan.
Wat zijn knielaarzen? Gewoon hoge laarzen of kaplaarzen? Dat laatste is niet chique nee.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen knielaarzen en een rok voor boven de knieën en chique.
Idk, stond in de OP. Denk van die dingen die tot of over de knieën gaan.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:21 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Wat zijn knielaarzen? Gewoon hoge laarzen of kaplaarzen? Dat laatste is niet chique nee.
Dan nog. Heb wel gekkere kledingvoorschriften meegemaakt. Ook al zou ik zelf geen probleem hebben met ultra korte rokjesquote:Op woensdag 16 maart 2016 01:19 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Een rok net boven de knie is geen kort rokje en heel representatief.
Ja, en dan zonder broekje en geschoren kutje, bedoel je?quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:25 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Dan nog. Heb wel gekkere kledingvoorschriften meegemaakt. Ook al zou ik zelf geen probleem hebben met ultra korte rokjes
Nee, dat lijdt te veel af.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dan zonder broekje en geschoren kutje, bedoel je?
Daar zie je dan juist weer de types met mantelpakjes, en daar kan je toch moeilijk moeite mee hebben.quote:
Zonder broekje hè, die rokjes.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar zie je dan juist weer de types met mantelpakjes, en daar kan je toch moeilijk moeite mee hebben.
Zoals ik al zei, dat is nog steeds wat anders dan knielaarzen en korte rokjes. Er zijn nou eenmaal banen met een dresscode, wat boeit het?quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar zie je dan juist weer de types met mantelpakjes, en daar kan je toch moeilijk moeite mee hebben.
Geen idee, ik heb nooit de moeite genomen om er even onder te kijken.quote:
De klacht kwam van collega's volgens mij.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat zie je toch niet daar aan die balie.
Nee? Goh, ik doen dat altijd even hoor.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb nooit de moeite genomen om er even onder te kijken.
Gelukkig trekken dat soort figuren niet snel korte rokjes aan.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:43 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
De klacht kwam van collega's volgens mij.
Aan de andere kant kan ik het ook wel weer begrijpen wanneer je lekker zit te lunchen in de kantine en je ineens geconfronteerd wordt met een kraterlandschap dat voorbij hobbelt.
Jij bedoelt die putjes in de dijbenen? Dan zit je al weer redelijk hoog hoor.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:43 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
De klacht kwam van collega's volgens mij.
Aan de andere kant kan ik het ook wel weer begrijpen wanneer je lekker zit te lunchen in de kantine en je ineens geconfronteerd wordt met een kraterlandschap dat voorbij hobbelt.
Meer dan je zou verwachten...quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Gelukkig trekken dat soort figuren niet snel korte rokjes aan.
Ja. Vaak semi-gecamoufleerd met een panty.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bedoelt die putjes in de dijbenen? Dan zit je al weer redelijk hoog hoor.
Luister eens, dat zie je toch niet bij rokjes. Okee, wel als ze in bikini op het strand lopen, maar dat is toch wat anders. Denk niet dat Allah trouwens dat op het oog heeft ook. Ik bedoel waarom zou hij überhaupt daarvoor gezorgd hebben.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:48 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Ja. Vaak semi-gecamoufleerd met een panty.
Porntube?quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:58 schreef RobbieRonald het volgende:
Nou ja, ik heb er zelf zowel positieve als negatieve ervaringen mee in ieder geval.
Mm, heb nog nooit een kut van een moslima gezien hoor. Weet niet eens of ze die scheren ter gelegenheid van rokjesdag en weet ook niet wat Allah daarvan vindt eigenlijk.quote:
Ik heb het niet over moslims of over kutten. Ik heb het over vrouwelijke collega's met korte rokjes op de werkvloer.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, heb nog nooit een kut van een moslima gezien hoor. Weet niet eens of ze die scheren ter gelegenheid van rokjesdag en weet ook niet wat Allah daarvan vindt eigenlijk.
Ja, wat zegt Allah dan? Hij weet alles hè, als er in de herfst een blaadje van de boom valt, weet-ie wanneer dat blaadje valt, hoe dat blaadje valt en waar dat terecht komt. Van elk god gegeven kut blaadje weet-ie dat.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:27 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Ik heb het niet over moslims of over kutten. Ik heb het over vrouwelijke collega's met korte rokjes op de werkvloer.
Pas op, je ijlt. Heb je ook koorts?quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wat zegt Allah dan? Hij weet alles hè, als er in de herfst een blaadje van de boom valt, weet-ie wanneer dat blaadje valt, hoe dat blaadje valt en waar dat terecht komt. Van elk god gegeven kut blaadje weet-ie dat.
Dus die vragen die ik stel zijn eigenlijk vrij eenvoudig.
Die lopen veel rond hoor. Nieuw paspoort pakken, oud paspoort perforeren, formulieren pakken etc. Tenzij dat daar allemaal vanaf hun zitplaats kan, maar dat betwijfel ikquote:Op woensdag 16 maart 2016 00:08 schreef CrashO het volgende:
[..]
Gemeentebalie ja.
[ afbeelding ]
Moet je wel goed je best doen wil je je daar storen aan hun blote knieën.
Jij gelooft niet dat Allah alles weet?quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:33 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Pas op, je ijlt. Heb je ook koorts?
Ik sluit niets uit.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij gelooft niet dat Allah alles weet?
Een hadj, die in Mekka is geweest?quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:50 schreef Fer het volgende:
Betwijvel of het van een oude baardaap in jalaba afkomt. Die zijn hypokriet genoeg om er stiekem van te genieten. Zolang het hun eigen dochter niet is natuurlijk.
Klopt. Daar hebben ze echter ook al eeuwen geleden het onthoofden en familiewraak afgeschaft. Je punt?quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:53 schreef Elan het volgende:
Wel grappig dat men direct weer begint te janken over de gevaren van de Islam, terwijl in tal van Christelijke dorpjes korte rokjes al eeuwen uit den boze zijn.
Hoeft niet perse, sommigen dragen het in de zomer. Gewoon zo'n doek, lekker luchtig, met alleen ondergoed eronder.quote:
en dan waarschijnlijk ook nog op eigen initiatief, 'om klachten voor te zijn'quote:Op woensdag 16 maart 2016 03:42 schreef superniger het volgende:
Dit doen ze om de moslims te pleasen.
Walgelijk.
Het is ook nog wel wat koud nu.quote:Op woensdag 16 maart 2016 03:43 schreef hugecooll het volgende:
[..]
en dan waarschijnlijk ook nog op eigen initiatief, 'om klachten voor te zijn'
Je bedoelt die 2 zwarte kousen dorpjes waar je nooit iets over hoort?quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:53 schreef Elan het volgende:
Wel grappig dat men direct weer begint te janken over de gevaren van de Islam, terwijl in tal van Christelijke dorpjes korte rokjes al eeuwen uit den boze zijn.
1958 geboren, dus 57 of 58, zou ze echt grietjes van in de 20 willen buggen?quote:Op woensdag 16 maart 2016 03:07 schreef Fer het volgende:
[..]
Hoeft niet perse, sommigen dragen het in de zomer. Gewoon zo'n doek, lekker luchtig, met alleen ondergoed eronder.
Maar ontopic, als het deze teamleider is:
https://nl.linkedin.com/in/marleen-lenssen-38761611
Denk ik, dat het eerder jaloezie is. Sowieso valt nu al heel politiek Amsterdam erover en zal deze dame keihard teruggefloten gaan worden.
Is later ook veranderd Mannen hadden ook een nette korte broek.quote:Op woensdag 16 maart 2016 03:42 schreef Elfletterig het volgende:
Wat mij betreft mag een werkgever te allen tijde eisen stellen aan de kleding van medewerkers. Lang geleden had ik een weekendbaantje bij de post. Vrouwelijke postbodes mochten in de warme zomermaanden rondlopen in een halflange broekrok, mannen moesten gewoon in lange broek. Kun je leuk vinden of niet, maar dat zijn de regels die het bedrijf stelt.
quote:Geef ze een uniform, net zoals bij zoveel andere bedrijven. Ben je van het hele gedoe af.
Definieer kort.quote:Op woensdag 16 maart 2016 06:29 schreef Montagui het volgende:
Bij overheid en semi overheid zijn korte rokjes uit den boze. Gewoon bedrijfspolicy.
Het is gebruikelijk voor moslims om zich regelmatig intiem te scheren. Ik weet niet in hoeverre dit is voorgeschreven.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, heb nog nooit een kut van een moslima gezien hoor. Weet niet eens of ze die scheren ter gelegenheid van rokjesdag en weet ook niet wat Allah daarvan vindt eigenlijk.
Wrs toch meer een vraag voor een imam, denk ik. Mogen moslima's hun kut scheren. Mogen moslima's op rokjesdag zonder broekje rondlopen.
Wat staat daarover in de koran? Of de hadith?
Dankzij deze post zit ik straks toch wel met nieuwe ogen in de bus.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is gebruikelijk voor moslims om zich regelmatig intiem te scheren. Ik weet niet in hoeverre dit is voorgeschreven.
Een feit is wel dat de overheid streeft naar meer transparantie.quote:Op woensdag 16 maart 2016 07:21 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
Hoe moeten die vrouwen zich nu omhoog werken?
Niet? Dacht wel dat ze daar zo prat op gingen in die culturen....quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:50 schreef Fer het volgende:
Zolang het hun eigen dochter niet is natuurlijk.
Uit het artikel:quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:09 schreef Copycat het volgende:
http://www.parool.nl/amst(...)nieuw-west~a4264094/
Lijkt op een absurde eenmansactie die overal binnen de gemeentepolitiek op afkeuring mag rekenen.
Ben benieuwd wat dat beleid inhoudt. Is het vaag omschreven met de term 'representatief', of wat meer gedetailleerd omschreven, als 'rokjes niet hoger dan 1 vinger boven de knie' of zo.quote:Centraal beleid
Volgens Soriano is de teamleider niet in de positie om medewerkers te vertellen wat de kledingvoorschriften zijn. "Dat is beleid dat vanuit de gemeente wordt bepaald. Natuurlijk moet je er representatief uitzien, maar bepaalde kledingstukken verbieden, dat is niet aan één enkele teamleider."
quote:
Representatief is de ideale smoes. Dat is ook erg handig als je bij een sollicitatie een kandidaat wil afwijzen om oneigenlijke redenen: "hij ziet er onvoldoende representatief uit" terwijl de echte reden iets anders is.quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:23 schreef Copycat het volgende:
Zoals ik het lees is het vaag omschreven als representatief en heeft deze leidinggevende daar op eigen houtje een Bible belt-uitleg aan gegeven.
Doorgedraaide knurft, zoals het uitgebreidere stuk in het Parool hierboven laat zien.quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:37 schreef Re het volgende:
maar is dit algemeen beleid of gewoon een doorgedraaide knurft?
En idd gewoon iedereen in bedrijfskleding, lijkt me wel normal voor zulk soort werk
Dat vind ik weer achterlijk. Jezelf als man belachelijk makenquote:Op woensdag 16 maart 2016 09:39 schreef WRH het volgende:
Er staat wel duidelijk dat het gericht is tegen vrouwelijke baliemedewerkers.
Zou leuk zijn als de mannelijke balie medewerkers zich solidair scharen achter de vrouwelijke en gewoon allemaal uit protest 1 dag in rok naar kantoor komen.
Dat spreekt voor zich. Nieuw West is een ver islamiseerde wijk. Je waant je daar in Nieuw Marokko.quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:06 schreef Kurovski het volgende:
Volgens de berichtgeving is er niet eens een reden opgegeven waarom.
Inderdaad, de hysterie en het gekrijs komt weer duidelijk van (s)links vandaan. Man man man.quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat spreekt voor zich. Nieuw West is een ver islamiseerde wijk. Je waant je daar in Nieuw Marokko.
Gisteren het cultuurverraad van de Hema. Vandaag het verbod op korte rokjes. Linkse hysterische gekkies zullen weer krijsend reageren en roepen dat er helemaal niets aan de hand is.
Juist niet, het toont aan hoe achterlijk het voorschrift is.quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat vind ik weer achterlijk. Jezelf als man belachelijk maken
Doe het dan goed, dan ook knielaarzen aan die mannenquote:Op woensdag 16 maart 2016 09:53 schreef WRH het volgende:
[..]
Juist niet, het toont aan hoe achterlijk het voorschrift is.
Dit is inmiddels wat mensen verwachten uit die hoek. Mensen zijn er klaar mee.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:34 schreef Ludachrist het volgende:
Nergens in de hele OP is het woord 'moslim' te vinden, maar de bekende users vallen hier alweer schuimbekkend over elkaar heen om te klagen over de islamisering.
quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:01 schreef WRH het volgende:
In eerste instantie zou ik denken aan tuthola uit de Bible Belt (net even tijdelijk korte periode mogen wonen en ja, ze lopen echt in on vrouwelijke grijze rokken tot over de knie), maar gezien het stadsdeel denk ik toch ook dat het echt te maken heeft met het overgrote deel moslim bewoners.
Dit is de reden volgens het Parool.quote:Personeel zou hebben geklaagd over een collega, wier rokje zo kort zou zijn 'dat de billen zichtbaar waren'.
"billen zichtbaar"quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Dit is de reden volgens het Parool.
Ben je weleens in Adam-West geweest?quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:34 schreef Ludachrist het volgende:
Nergens in de hele OP is het woord 'moslim' te vinden, maar de bekende users vallen hier alweer schuimbekkend over elkaar heen om te klagen over de islamisering.
Geloofwaardig jaquote:Op woensdag 16 maart 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Dit is de reden volgens het Parool.
Ik heb er gewoond, dus ja. Wat is nu je punt?quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:13 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Ben je weleens in Adam-West geweest?
En billen zijn niet zichtbaar in andere kleding?quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
"billen zichtbaar"
Dat wordt over het algemeen niet als representatief gezien. In dat geval is dan de opmerking van de leidinggevende terecht.
Dan is 1+1 toch 2?quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb er gewoond, dus ja. Wat is nu je punt?
De klanten hebben toch geen klachten geuit?quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
"billen zichtbaar"
Dat wordt over het algemeen niet als representatief gezien. In dat geval is dan de opmerking van de leidinggevende terecht.
Inderdaad, direct aannemen dat het hier gaat om policor landverraad door te buigen voor de islamitische overheersing is een stuk verstandiger dan een normaal krantenartikel lezen, zien dat iedereen verontwaardigd op dit verbod reageert (dus ook islamitische raadsleden en ambtenaren) en merken dat het betreffende verbod inmiddels al weer van tafel is.quote:
Waarom? Er is een klacht gekomen over een medewerker die volgens haar collega's wel een erg kort rokje aan had. Daarna heeft een of andere leidinggevende een oud kledingvoorschrift van stal getrokken en dat aan iedereen gemaild. Inmiddels is dat alweer teruggedraaid, want buiten die ene leidinggevende vond iedereen dat maar raar.quote:
Of een gewaad.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:22 schreef Dagonet het volgende:
Geef ze een uniform, net zoals bij zoveel andere bedrijven. Ben je van het hele gedoe af.
Het gaat dan ook niet om klanten maar om representatieve bedrijfsvoering. Blijkbaar zijn zichtbare billen in deze organisatie (en volgens mij in veel meer organisaties en bedrijven) niet representatief. Gewoon, algemene fatsoenlijke normen en waarden. Niks geen discriminatie of dhimmitude.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:16 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
De klanten hebben toch geen klachten geuit?
Werkverhoudingen, tja, daar heb je zoiets. Goed dat je dat noemt hoor,quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:22 schreef WRH het volgende:
Als het al waar is, dan is een teamleider dus niet in staat om 1 persoon aan te spreken op niet representatieve kleding maar gooit er dan meteen maar een algehele kleding code tegen aan uit de vijftiger jaren voor elke vrouwelijke medewerker.
Wat is er gebeurt met die ene persoon even apart nemen en aangeven dat het niet kan wat ze aan heeft?
Ik heb dit ook ettelijke malen gezien op de werkvloer bij met name de nieuwe pas afgestudeerde jonge meiden die nog niet helemaal de omslag van schoolbanken / college banken naar werkvloer gemaakt hebben.
Kan gebeuren, dat leg je ze uit en klaar.
Maar om nu dan als een Akela gewoon elke vrouw te verbieden om nog een rok en laarzen te dragen is gewoon belachelijk.
Bovendien ook de toonzetting van die mail 'als ik het nog 1 keer zie stuur ik jullie naar huis ipv naar de winkel!'
djeez, wat denkt het mens dat ze is, kleuterjuf?!
Omdat deze wijk maar 90% uit moslims bestaat, raar hé dat dan deze link erachter gezocht wordt.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom? Er is een klacht gekomen over een medewerker die volgens haar collega's wel een erg kort rokje aan had. Daarna heeft een of andere leidinggevende een oud kledingvoorschrift van stal getrokken en dat aan iedereen gemaild. Inmiddels is dat alweer teruggedraaid, want buiten die ene leidinggevende vond iedereen dat maar raar.
Op wat voor manier hebben moslims daar iets mee te maken?
Ok, hier wil ik wel pics van zien.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Dit is de reden volgens het Parool.
Dan blijken het mannen in een rokje te zijn die voor je deur staan, uit protest tegen deze belachelijke maatregel van een of andere geschifte "teamleider".quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:45 schreef TheJanitor het volgende:
Ik ga ook rokjes verbieden. Staan er dezelfde dag nog lekkere wijven in minirokjes voor de deur in protest.
quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan blijken het mannen in een rokje te zijn die voor je deur staan, uit protest tegen deze belachelijke maatregel van een of andere geschifte "teamleider".
Klein dictatortje.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:54 schreef Ronaldsen het volgende:
Als dit echt de bewuste email is, waar deze ophef over gaat, dan is dat wel een buitengewoon trieste onprofessionele mail. Ik zag hem via een twitter linkje
[ afbeelding ]
Overigens is niet korter dan net boven de knie wat anders dan wat in de OP staat.quote:Volgens een woordvoerder van wethouder Abdeluheb Choho (Dienstverlening) hanteert de gemeente als kledingvoorschrift: 'representatief en professioneel'. Een voormalige manager van de stadsloketten heeft dat vertaald als een verbod op korte rokjes, knielaarzen en diepe decolletés. Na een incident bij het stadsloket in Nieuw-West heeft de nieuwe manager dit voorschrift weer van stal gehaald. Personeel zou hebben geklaagd over een collega, wier rokje zo kort zou zijn 'dat de billen zichtbaar waren'. Choho wil nu in gesprek met de betrokkenen in Nieuw-West 'om er samen uit te komen'.
Het wijst wel allemaal in die richting natuurlijk.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:34 schreef Ludachrist het volgende:
Nergens in de hele OP is het woord 'moslim' te vinden, maar de bekende users vallen hier alweer schuimbekkend over elkaar heen om te klagen over de islamisering.
1. Slechts in jouw hoofd.quote:Op woensdag 16 maart 2016 11:04 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
Het wijst wel allemaal in die richting natuurlijk.
1. Het zijn eisen die je uit de islamitische hoek zou verwachten
2. De naam van de bewuste teamleider wordt, zover ik heb kunnen zien in de berichtgeving, buiten beeld gehouden
3. Het dagelijks bestuur in het stadsdeel bestaat uit SP, PVDA en D66. Partijen van wie bekend is dat ze snel buigen voor de nieuwe religie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |