abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 16 maart 2016 @ 08:13:12 #101
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_160706466
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 08:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het is gebruikelijk voor moslims om zich regelmatig intiem te scheren. Ik weet niet in hoeverre dit is voorgeschreven.
Dankzij deze post zit ik straks toch wel met nieuwe ogen in de bus.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  woensdag 16 maart 2016 @ 08:21:43 #102
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_160706528
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 07:21 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
Hoe moeten die vrouwen zich nu omhoog werken?
Een feit is wel dat de overheid streeft naar meer transparantie.
  woensdag 16 maart 2016 @ 08:30:23 #103
168739 Red_85
'echt wel'
pi_160706611
Back to the '50's vanwege een paar haatbaarden met hun verwerpelijke ideologietje. Iedereen in minirok + knielaarzen naar het werk. Als ze echt daad bij woord willen voegen, hebben ze niet genoeg mensen om de operatie te voeren. Dus test hun hypcritie maar.

quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 02:50 schreef Fer het volgende:
Zolang het hun eigen dochter niet is natuurlijk.
Niet? Dacht wel dat ze daar zo prat op gingen in die culturen....
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_160706665
Nergens in de hele OP is het woord 'moslim' te vinden, maar de bekende users vallen hier alweer schuimbekkend over elkaar heen om te klagen over de islamisering :') .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 16 maart 2016 @ 08:57:11 #105
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_160706907
Ik heb een voorstel. Vrouwen gaan allemaal in broekpak/tuinbroek met birkenstocks sandalen aan de voeten.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_160707015
Volgens de berichtgeving is er niet eens een reden opgegeven waarom.
Ben je me zat? Neem een FOK!-abonnement!
  woensdag 16 maart 2016 @ 09:09:33 #107
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_160707059
http://www.parool.nl/amst(...)nieuw-west~a4264094/

Lijkt op een absurde eenmansactie die overal binnen de gemeentepolitiek op afkeuring mag rekenen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_160707225
quote:
2s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:09 schreef Copycat het volgende:
http://www.parool.nl/amst(...)nieuw-west~a4264094/

Lijkt op een absurde eenmansactie die overal binnen de gemeentepolitiek op afkeuring mag rekenen.
Uit het artikel:
quote:
Centraal beleid
Volgens Soriano is de teamleider niet in de positie om medewerkers te vertellen wat de kledingvoorschriften zijn. "Dat is beleid dat vanuit de gemeente wordt bepaald. Natuurlijk moet je er representatief uitzien, maar bepaalde kledingstukken verbieden, dat is niet aan één enkele teamleider."
Ben benieuwd wat dat beleid inhoudt. Is het vaag omschreven met de term 'representatief', of wat meer gedetailleerd omschreven, als 'rokjes niet hoger dan 1 vinger boven de knie' of zo.

In het eerste geval is het misschien verstandig om meer duidelijkheid te scheppen, in het laatste geval moet Soriano niet zo hard van de toren blazen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  woensdag 16 maart 2016 @ 09:23:59 #109
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_160707254
Zoals ik het lees is het vaag omschreven als representatief en heeft deze leidinggevende daar op eigen houtje een Bible belt-uitleg aan gegeven.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_160707279
Mysterie vrouw: blote benen en eventueel een hemdje terwijl het buiten 5-10 graden Celsius is met een gevoelstemperatuur van een graad of 5 (dat zag ik laatst) maar wel een sjaal om. :)

quote:
0s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:16 schreef StaceySinger het volgende:

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160707361
quote:
11s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:23 schreef Copycat het volgende:
Zoals ik het lees is het vaag omschreven als representatief en heeft deze leidinggevende daar op eigen houtje een Bible belt-uitleg aan gegeven.
Representatief is de ideale smoes. Dat is ook erg handig als je bij een sollicitatie een kandidaat wil afwijzen om oneigenlijke redenen: "hij ziet er onvoldoende representatief uit" terwijl de echte reden iets anders is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160707372
#wegmetons
  woensdag 16 maart 2016 @ 09:37:08 #113
262 Re
Kiss & Swallow
pi_160707472
maar is dit algemeen beleid of gewoon een doorgedraaide knurft?

En idd gewoon iedereen in bedrijfskleding, lijkt me wel normal voor zulk soort werk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_160707523
Er staat wel duidelijk dat het gericht is tegen vrouwelijke baliemedewerkers.
Zou leuk zijn als de mannelijke balie medewerkers zich solidair scharen achter de vrouwelijke en gewoon allemaal uit protest 1 dag in rok naar kantoor komen.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
  woensdag 16 maart 2016 @ 09:42:25 #115
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160707564
En terecht! Aanpassen aan die moslimcultuur, met zo`n kort rokje vraag je er natuurlijk ook gewoon om.
Want ja, als zij zich niet aanpassen dan moeten wij het maar doen hé! :r :(
  woensdag 16 maart 2016 @ 09:42:49 #116
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_160707576
quote:
3s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:37 schreef Re het volgende:
maar is dit algemeen beleid of gewoon een doorgedraaide knurft?

En idd gewoon iedereen in bedrijfskleding, lijkt me wel normal voor zulk soort werk
Doorgedraaide knurft, zoals het uitgebreidere stuk in het Parool hierboven laat zien.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  woensdag 16 maart 2016 @ 09:42:50 #117
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_160707577
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:39 schreef WRH het volgende:
Er staat wel duidelijk dat het gericht is tegen vrouwelijke baliemedewerkers.
Zou leuk zijn als de mannelijke balie medewerkers zich solidair scharen achter de vrouwelijke en gewoon allemaal uit protest 1 dag in rok naar kantoor komen.
Dat vind ik weer achterlijk. Jezelf als man belachelijk maken :')
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_160707648
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:06 schreef Kurovski het volgende:
Volgens de berichtgeving is er niet eens een reden opgegeven waarom.
Dat spreekt voor zich. Nieuw West is een ver islamiseerde wijk. Je waant je daar in Nieuw Marokko.

Gisteren het cultuurverraad van de Hema. Vandaag het verbod op korte rokjes. Linkse hysterische gekkies zullen weer krijsend reageren en roepen dat er helemaal niets aan de hand is.
pi_160707695
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:46 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat spreekt voor zich. Nieuw West is een ver islamiseerde wijk. Je waant je daar in Nieuw Marokko.

Gisteren het cultuurverraad van de Hema. Vandaag het verbod op korte rokjes. Linkse hysterische gekkies zullen weer krijsend reageren en roepen dat er helemaal niets aan de hand is.
Inderdaad, de hysterie en het gekrijs komt weer duidelijk van (s)links vandaan. Man man man.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160707748
Volgens mij heet het nu Bestuurscommissie Nieuw West. En waarschijnlijk wordt het Stadsloket bedoeld en dat zit aan het Osdorpplein.
pi_160707766
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:42 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dat vind ik weer achterlijk. Jezelf als man belachelijk maken :')
Juist niet, het toont aan hoe achterlijk het voorschrift is.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
  woensdag 16 maart 2016 @ 09:56:20 #122
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_160707821
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 09:53 schreef WRH het volgende:

[..]

Juist niet, het toont aan hoe achterlijk het voorschrift is.
Doe het dan goed, dan ook knielaarzen aan die mannen :P
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_160707863
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 08:34 schreef Ludachrist het volgende:
Nergens in de hele OP is het woord 'moslim' te vinden, maar de bekende users vallen hier alweer schuimbekkend over elkaar heen om te klagen over de islamisering :') .
Dit is inmiddels wat mensen verwachten uit die hoek. Mensen zijn er klaar mee.
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
pi_160707927
In eerste instantie zou ik denken aan tuthola uit de Bible Belt (net even tijdelijk korte periode mogen wonen en ja, ze lopen echt in on vrouwelijke grijze rokken tot over de knie), maar gezien het stadsdeel denk ik toch ook dat het echt te maken heeft met het overgrote deel moslim bewoners.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
pi_160707967
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:01 schreef WRH het volgende:
In eerste instantie zou ik denken aan tuthola uit de Bible Belt (net even tijdelijk korte periode mogen wonen en ja, ze lopen echt in on vrouwelijke grijze rokken tot over de knie), maar gezien het stadsdeel denk ik toch ook dat het echt te maken heeft met het overgrote deel moslim bewoners.
quote:
Personeel zou hebben geklaagd over een collega, wier rokje zo kort zou zijn 'dat de billen zichtbaar waren'.
Dit is de reden volgens het Parool.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 16 maart 2016 @ 10:07:48 #126
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_160708032
Amsterdam... die stad heeft sowieso een identiteitscrisis.
pi_160708140
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

[..]

Dit is de reden volgens het Parool.
"billen zichtbaar"

Dat wordt over het algemeen niet als representatief gezien. In dat geval is dan de opmerking van de leidinggevende terecht.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  woensdag 16 maart 2016 @ 10:13:52 #128
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160708155
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 08:34 schreef Ludachrist het volgende:
Nergens in de hele OP is het woord 'moslim' te vinden, maar de bekende users vallen hier alweer schuimbekkend over elkaar heen om te klagen over de islamisering :') .
Ben je weleens in Adam-West geweest?
pi_160708164
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

[..]

Dit is de reden volgens het Parool.
Geloofwaardig ja :')
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
pi_160708175
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:13 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Ben je weleens in Adam-West geweest?
Ik heb er gewoond, dus ja. Wat is nu je punt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 16 maart 2016 @ 10:16:22 #131
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160708207
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:13 schreef Montagui het volgende:

[..]

"billen zichtbaar"

Dat wordt over het algemeen niet als representatief gezien. In dat geval is dan de opmerking van de leidinggevende terecht.
En billen zijn niet zichtbaar in andere kleding?
Deze kleding is natuurlijker veel representatiever
  woensdag 16 maart 2016 @ 10:16:35 #132
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160708215
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:14 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik heb er gewoond, dus ja. Wat is nu je punt?
Dan is 1+1 toch 2?
pi_160708224
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:13 schreef Montagui het volgende:

[..]

"billen zichtbaar"

Dat wordt over het algemeen niet als representatief gezien. In dat geval is dan de opmerking van de leidinggevende terecht.
De klanten hebben toch geen klachten geuit?
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
pi_160708255
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:14 schreef Serieus_Persoon het volgende:

[..]

Geloofwaardig ja :')
Inderdaad, direct aannemen dat het hier gaat om policor landverraad door te buigen voor de islamitische overheersing is een stuk verstandiger dan een normaal krantenartikel lezen, zien dat iedereen verontwaardigd op dit verbod reageert (dus ook islamitische raadsleden en ambtenaren) en merken dat het betreffende verbod inmiddels al weer van tafel is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160708333
Als het al waar is, dan is een teamleider dus niet in staat om 1 persoon aan te spreken op niet representatieve kleding maar gooit er dan meteen maar een algehele kleding code tegen aan uit de vijftiger jaren voor elke vrouwelijke medewerker.
Wat is er gebeurt met die ene persoon even apart nemen en aangeven dat het niet kan wat ze aan heeft?
Ik heb dit ook ettelijke malen gezien op de werkvloer bij met name de nieuwe pas afgestudeerde jonge meiden die nog niet helemaal de omslag van schoolbanken / college banken naar werkvloer gemaakt hebben.
Kan gebeuren, dat leg je ze uit en klaar.
Maar om nu dan als een Akela gewoon elke vrouw te verbieden om nog een rok en laarzen te dragen is gewoon belachelijk.
Bovendien ook de toonzetting van die mail 'als ik het nog 1 keer zie stuur ik jullie naar huis ipv naar de winkel!'
djeez, wat denkt het mens dat ze is, kleuterjuf?!
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
pi_160708334
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:16 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Dan is 1+1 toch 2?
Waarom? Er is een klacht gekomen over een medewerker die volgens haar collega's wel een erg kort rokje aan had. Daarna heeft een of andere leidinggevende een oud kledingvoorschrift van stal getrokken en dat aan iedereen gemaild. Inmiddels is dat alweer teruggedraaid, want buiten die ene leidinggevende vond iedereen dat maar raar.

Op wat voor manier hebben moslims daar iets mee te maken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 16 maart 2016 @ 10:23:41 #137
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_160708358
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:22 schreef Dagonet het volgende:
Geef ze een uniform, net zoals bij zoveel andere bedrijven. Ben je van het hele gedoe af.
Of een gewaad.
pi_160708381
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:16 schreef Serieus_Persoon het volgende:

[..]

De klanten hebben toch geen klachten geuit?
Het gaat dan ook niet om klanten maar om representatieve bedrijfsvoering. Blijkbaar zijn zichtbare billen in deze organisatie (en volgens mij in veel meer organisaties en bedrijven) niet representatief. Gewoon, algemene fatsoenlijke normen en waarden. Niks geen discriminatie of dhimmitude.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_160708387
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:22 schreef WRH het volgende:
Als het al waar is, dan is een teamleider dus niet in staat om 1 persoon aan te spreken op niet representatieve kleding maar gooit er dan meteen maar een algehele kleding code tegen aan uit de vijftiger jaren voor elke vrouwelijke medewerker.
Wat is er gebeurt met die ene persoon even apart nemen en aangeven dat het niet kan wat ze aan heeft?
Ik heb dit ook ettelijke malen gezien op de werkvloer bij met name de nieuwe pas afgestudeerde jonge meiden die nog niet helemaal de omslag van schoolbanken / college banken naar werkvloer gemaakt hebben.
Kan gebeuren, dat leg je ze uit en klaar.
Maar om nu dan als een Akela gewoon elke vrouw te verbieden om nog een rok en laarzen te dragen is gewoon belachelijk.
Bovendien ook de toonzetting van die mail 'als ik het nog 1 keer zie stuur ik jullie naar huis ipv naar de winkel!'
djeez, wat denkt het mens dat ze is, kleuterjuf?!
Werkverhoudingen, tja, daar heb je zoiets. Goed dat je dat noemt hoor,
I´m back.
  woensdag 16 maart 2016 @ 10:37:39 #140
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160708619
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waarom? Er is een klacht gekomen over een medewerker die volgens haar collega's wel een erg kort rokje aan had. Daarna heeft een of andere leidinggevende een oud kledingvoorschrift van stal getrokken en dat aan iedereen gemaild. Inmiddels is dat alweer teruggedraaid, want buiten die ene leidinggevende vond iedereen dat maar raar.

Op wat voor manier hebben moslims daar iets mee te maken?
Omdat deze wijk maar 90% uit moslims bestaat, raar hé dat dan deze link erachter gezocht wordt.
  woensdag 16 maart 2016 @ 10:42:49 #141
117098 Hathor
Effe niet
pi_160708695
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

[..]

Dit is de reden volgens het Parool.
Ok, hier wil ik wel pics van zien. :D
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_160708720
Ken genoeg dames die een strak rokje aantrekken en dan ook geen ondergoed.
Want zo ordinair als je string of slipje zo aftekent.
5 Ferrari's op videoband!
pi_160708733
Ik ga ook rokjes verbieden. Staan er dezelfde dag nog lekkere wijven in minirokjes voor de deur in protest. :Y)
  woensdag 16 maart 2016 @ 10:46:32 #144
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_160708763
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:45 schreef TheJanitor het volgende:
Ik ga ook rokjes verbieden. Staan er dezelfde dag nog lekkere wijven in minirokjes voor de deur in protest. :Y)
Dan blijken het mannen in een rokje te zijn die voor je deur staan, uit protest tegen deze belachelijke maatregel van een of andere geschifte "teamleider". :s)
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_160708789
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:46 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dan blijken het mannen in een rokje te zijn die voor je deur staan, uit protest tegen deze belachelijke maatregel van een of andere geschifte "teamleider". :s)
pi_160708939
Als dit echt de bewuste email is, waar deze ophef over gaat, dan is dat wel een buitengewoon trieste onprofessionele mail. Ik zag hem via een twitter linkje

٩๏̯͡๏)۶
pi_160709091
quote:
7s.gif Op woensdag 16 maart 2016 10:54 schreef Ronaldsen het volgende:
Als dit echt de bewuste email is, waar deze ophef over gaat, dan is dat wel een buitengewoon trieste onprofessionele mail. Ik zag hem via een twitter linkje

[ afbeelding ]
Klein dictatortje.
I´m back.
pi_160709146
http://www.parool.nl/amst(...)nieuw-west~a4264094/
quote:
Volgens een woordvoerder van wethouder Abdeluheb Choho (Dienstverlening) hanteert de gemeente als kledingvoorschrift: 'representatief en professioneel'. Een voormalige manager van de stadsloketten heeft dat vertaald als een verbod op korte rokjes, knielaarzen en diepe decolletés. Na een incident bij het stadsloket in Nieuw-West heeft de nieuwe manager dit voorschrift weer van stal gehaald. Personeel zou hebben geklaagd over een collega, wier rokje zo kort zou zijn 'dat de billen zichtbaar waren'. Choho wil nu in gesprek met de betrokkenen in Nieuw-West 'om er samen uit te komen'.
Overigens is niet korter dan net boven de knie wat anders dan wat in de OP staat.
  woensdag 16 maart 2016 @ 11:04:23 #149
454110 Alektorophobia
minderminderminder
pi_160709183
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 08:34 schreef Ludachrist het volgende:
Nergens in de hele OP is het woord 'moslim' te vinden, maar de bekende users vallen hier alweer schuimbekkend over elkaar heen om te klagen over de islamisering :') .
Het wijst wel allemaal in die richting natuurlijk.
1. Het zijn eisen die je uit de islamitische hoek zou verwachten
2. De naam van de bewuste teamleider wordt, zover ik heb kunnen zien in de berichtgeving, buiten beeld gehouden
3. Het dagelijks bestuur in het stadsdeel bestaat uit SP, PVDA en D66. Partijen van wie bekend is dat ze snel buigen voor de nieuwe religie
God bestaat niet dus geniet van het leven
pi_160709204
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:04 schreef Alektorophobia het volgende:

[..]

Het wijst wel allemaal in die richting natuurlijk.
1. Het zijn eisen die je uit de islamitische hoek zou verwachten
2. De naam van de bewuste teamleider wordt, zover ik heb kunnen zien in de berichtgeving, buiten beeld gehouden
3. Het dagelijks bestuur in het stadsdeel bestaat uit SP, PVDA en D66. Partijen van wie bekend is dat ze snel buigen voor de nieuwe religie
1. Slechts in jouw hoofd.
2. En dat is islamitisch?
3. Het bestuur van het stadsdeel heeft zich hier al tegen uitgesproken, waardoor het verbod weer van tafel is. Kijk ze buigen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')