quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:15 schreef berko13 het volgende:
Gewoon prima zaak. Vrouwen horen zit netjes te kleden.
Voor welke godsdienst?quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:41 schreef WhateverWhatever het volgende:
Wanneer komt het godsdienstverbod?
Dit dus.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:22 schreef Dagonet het volgende:
Geef ze een uniform, net zoals bij zoveel andere bedrijven. Ben je van het hele gedoe af.
Dat zou cultuurverraad kunnen betekenen, aangezien de HEMA dan niet meer met 'vrolijk Pasen' mag adverteren. Of geldt dit alleen voor ambtenaren?quote:
Prima, dan graag cultuurverraad en laat de Hema dan ook maar gelijk failliet gaan, dat gaat vroeger of laat toch gebeuren.quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zou cultuurverraad kunnen betekenen, aangezien de HEMA dan niet meer met 'vrolijk Pasen' mag adverteren. Of geldt dit alleen voor ambtenaren?
Mja, geen nieuwe gelovigen het land in.quote:
Echt he!quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:34 schreef Ludachrist het volgende:
Nergens in de hele OP is het woord 'moslim' te vinden, maar de bekende users vallen hier alweer schuimbekkend over elkaar heen om te klagen over de islamisering.
Alleen dames met klasse kunnen een rokje dragen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:15 schreef berko13 het volgende:
Gewoon prima zaak. Vrouwen horen zit netjes te kleden.
Je hoeft geen genie te zijn om Moslims in verband te trekken met het willen verbieden van sexy kleding voor vrouwen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:59 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Echt he!Mijn hemel, heb met stijgende verbazing dit topic zitten lezen.
Nee, maar je bent in principe wel een idioot als je, voordat er ook maar iets bekend is, direct begint te roepen dat we toegeven aan de islamitische overheersers, dat we aan het bukken zijn voor de islam, dat we onze eigen cultuur verkwanselen en dat we een vuist moeten maken tegen deze verderfelijke buitenlandse invloeden.quote:Op woensdag 16 maart 2016 14:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je hoeft geen genie te zijn om Moslims in verband te trekken met het willen verbieden van sexy kleding voor vrouwen.
Eigenlijk is daar genoeg mee gezegd.. Ik heb liever geen idioten in het land die zulke ideeën hebben.
Ze hebben?quote:Op woensdag 16 maart 2016 15:16 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Er was straks op de radio bij het nieuws dat ze het weer terug gedraaid hebben en dat het nu wel mag.
Maar kom op zeg we leven in 2016.
Als er íets duidelijk wordt uit dit topic, dan is het inderdaad wel dat je daar bepaald geen genie voor hoeft te zijn.quote:Op woensdag 16 maart 2016 14:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je hoeft geen genie te zijn om Moslims in verband te trekken met het willen verbieden van sexy kleding voor vrouwen.
Yeah, FOK! is weer een narcistische user rijker! Welkom! Je zal je snel thuis voelen hier.quote:Op woensdag 16 maart 2016 15:34 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Als er íets duidelijk wordt uit dit topic, dan is het inderdaad wel dat je daar bepaald geen genie voor hoeft te zijn.
quote:Op woensdag 16 maart 2016 15:34 schreef The_Temp het volgende:
íets duidelijk wordt uit dit topic, dan is het inderdaad wel dat je daar bepaald geen genie voor hoeft te zijn.
Achja, genoeg cijfers die zo een stelling zouden ondersteunen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 14:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, maar je bent in principe wel een idioot als je, voordat er ook maar iets bekend is, direct begint te roepen dat we toegeven aan de islamitische overheersers, dat we aan het bukken zijn voor de islam, dat we onze eigen cultuur verkwanselen en dat we een vuist moeten maken tegen deze verderfelijke buitenlandse invloeden.
De betreffende klagende collega kan best een moslim(a) zijn, maar we weten het niet.quote:Op woensdag 16 maart 2016 15:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Achja, genoeg cijfers die zo een stelling zouden ondersteunen.
Maar of je dat moet roepen bij een nieuwsbericht dat niet of Moslims / whatever gaat... True story
Maar het kaart eigenlijk ook wel weer aan hoe vanzelfsprekend het voor die mensen is dat het wel weer iets met de islam zal zijn waar deze ideeën vandaan komen.
Trouwens, ik kan mij eigenlijk geen andere "dader" verzinnen dan een Moslim gekkie.
Dat is ook best een mogelijkheid hoor, maar ik kan zo nog een paar types bedenken. De overijverige regelneuker, de kantoor-dictator of de Dwight Schrute, om er maar een paar te noemen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 15:50 schreef ludovico het volgende:
Trouwens, ik kan mij eigenlijk geen andere "dader" verzinnen dan een Moslim gekkie.
Nou best logisch dat het voor vrouwen is he aangezien vrouwen rokjes en jurkjes dragenquote:Op woensdag 16 maart 2016 05:05 schreef Lunatiek het volgende:
1. De klacht kwam van collega's, niet van klanten. Nou fijne collega's zijn dat.
2. Het verbod geldt alleen voor vrouwen. Dat is ongelijkheid en kan dus aangevochten worden.
Een blamage voor het tolerante Amsterdam.
Terecht ook. Dit soort "lijnmanagers" van de onderste linie moeten helemaal niet denken. Slechts uitvoeren.quote:Op woensdag 16 maart 2016 15:16 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Er was straks op de radio bij het nieuws dat ze het weer terug gedraaid hebben en dat het nu wel mag.
Maar kom op zeg we leven in 2016.
Dit is toch ook een jurk/rok?quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:05 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nou best logisch dat het voor vrouwen is he aangezien vrouwen rokjes en jurkjes dragen
Lezen. Het is een kunst.quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dit is nu precies waarom de islamisering zo verwerpelijk is. Stukje bij beetje worden er allerlei regels opgelegd en vrijheden ingeperkt.
Waarom denk je dat Ome Greet zijn partij "partij van de vrijheid" noemt.quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dit is nu precies waarom de islamisering zo verwerpelijk is. Stukje bij beetje worden er allerlei regels opgelegd en vrijheden ingeperkt.
Omdat het een hypocriet is?quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Ome Greet zijn partij "partij van de vrijheid" noemt.
Waarin is Ome Greet nou weer hypocriet?quote:
Vraag je dat serieus?quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:15 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarin is Ome Greet nou weer hypocriet?
Natuurlijk vraag ik dat serieus.quote:
Hij deed het gewoon bewust!quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:22 schreef WRH het volgende:
Misschien toch maar even vrij genomen vandaag. veiligheidshalve? Om vervolgens in Amsterdam over de recalcitrante rokjes te struikelen?
Vrijheden inperken met betrekking tot kleding hebben alles met Moslims te makenquote:Op woensdag 16 maart 2016 16:23 schreef Leandra het volgende:
Het beleid van één afdelingsmanager in Amsterdam heeft geen bal met moslims te maken, dus daar kunnen we gewoon weer over ophouden.
Omdat deze naam hoog scoorde bij de testgroepen, neem ik aan.quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Ome Greet zijn partij "partij van de vrijheid" noemt.
Nee.quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Vrijheden inperken met betrekking tot kleding hebben alles met Moslims te maken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Willekeurig plaatje van een kort rokje overigens, heeft niets te maken met wat die ene ambtenaar droeg waar dit om gaat.
quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee.
Het kan overigens best dat jij dit bijvoorbeeld wel gepaste kleding voor op het werk vindt, maar ik denk dat je bij de meeste bedrijven niet zo achter je bureau hoeft te gaan zitten, en dat heeft helemaal niets met Moslims te maken.Echt geen gezicht ditSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Willekeurig plaatje van een kort rokje overigens, heeft niets te maken met wat die ene ambtenaar droeg waar dit om gaat.![]()
Leandra, graag een ban voor Yasmin i.v.m. bespottelijke leugens en meer foto's posten voor de beeldvorming.quote:
quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee.
Het kan overigens best dat jij dit bijvoorbeeld wel gepaste kleding voor op het werk vindt, maar ik denk dat je bij de meeste bedrijven niet zo achter je bureau hoeft te gaan zitten, en dat heeft helemaal niets met Moslims te maken.Dan zie jij Moslims toch echt heel anders dan ik. Die kledingvoorschriften uit de Koran willen ze - lijkt mij - wel degelijk toegepast zien worden op ieder individu.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Willekeurig plaatje van een kort rokje overigens, heeft niets te maken met wat die ene ambtenaar droeg waar dit om gaat.
Nee dat lijkt mij inderdaad ook niet netjesMaar het lijkt mij niet heel redelijk om te verwachten dat hier al dat gezeik vandaan is gekomen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik kan niet bannen....quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Leandra, graag een ban voor Yasmin i.v.m. bespottelijke leugens en meer foto's posten voor de beeldvorming.
Hij capituleert.quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:23 schreef Leandra het volgende:
Het beleid van één afdelingsmanager in Amsterdam heeft geen bal met moslims te maken, dus daar kunnen we gewoon weer over ophouden.
Nou ja, er werd gezegd dat het ging om een rokje waarbij de billen eronderuit staken.quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:38 schreef ludovico het volgende:
Nee dat lijkt mij inderdaad ook niet netjesMaar het lijkt mij niet heel redelijk om te verwachten dat hier al dat gezeik vandaan is gekomen.
Moslims hebben geen bal met deze situatie te maken.quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan zie jij Moslims toch echt heel anders dan ik. Die kledingvoorschriften uit de Koran willen ze - lijkt mij - wel degelijk toegepast zien worden op ieder individu.
Nee dat lijkt mij inderdaad ook niet netjesMaar het lijkt mij niet heel redelijk om te verwachten dat hier al dat gezeik vandaan is gekomen.
Toch zijn er ook binnen de islam smaakverschillen. Wel of geen broek? Hoofddoekje als een piraat met een blote hals? Zichtbaarheid van losse plukken? Korte mouwen?quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan zie jij Moslims toch echt heel anders dan ik. Die kledingvoorschriften uit de Koran willen ze - lijkt mij - wel degelijk toegepast zien worden op ieder individu.
Nee dat lijkt mij inderdaad ook niet netjesMaar het lijkt mij niet heel redelijk om te verwachten dat hier al dat gezeik vandaan is gekomen.
Wie is er nou zo stom om dat aan te trekken naar je werk dan?quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Nou ja, er werd gezegd dat het ging om een rokje waarbij de billen eronderuit staken.
Dan kan ik begrijpen dat er wat van gezegd wordt op het werk, alleen kan ik niet begrijpen dat deze ene leidinggevende dan alle vrouwen aanspreekt op zo'n overdreven manier.
Nou, als ik hier zo lees dan vinden sommige mensen dat dat moet kunnen, en als je vindt dat dat niet kan dan zul je wel geïndoctrineerd zijnquote:Op woensdag 16 maart 2016 16:44 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wie is er nou zo stom om dat aan te trekken naar je werk dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |