abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_160712448
Gewoon prima zaak. Vrouwen horen zit netjes te kleden.
  woensdag 16 maart 2016 @ 13:34:00 #202
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_160712846
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:15 schreef berko13 het volgende:
Gewoon prima zaak. Vrouwen horen zit netjes te kleden.


Mufti Menk agrees.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  woensdag 16 maart 2016 @ 13:41:29 #203
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160712987
Wanneer komt het godsdienstverbod?
  Moderator woensdag 16 maart 2016 @ 13:43:40 #204
249559 crew  Lavenderr
pi_160713030
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:41 schreef WhateverWhatever het volgende:
Wanneer komt het godsdienstverbod?
Voor welke godsdienst?
pi_160713043
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 23:22 schreef Dagonet het volgende:
Geef ze een uniform, net zoals bij zoveel andere bedrijven. Ben je van het hele gedoe af.
Dit dus.
  woensdag 16 maart 2016 @ 13:51:45 #206
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160713196
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Voor welke godsdienst?
Voor allemaal
pi_160713232
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:51 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Voor allemaal
Dat zou cultuurverraad kunnen betekenen, aangezien de HEMA dan niet meer met 'vrolijk Pasen' mag adverteren. Of geldt dit alleen voor ambtenaren?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 16 maart 2016 @ 13:54:25 #208
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160713257
quote:
11s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat zou cultuurverraad kunnen betekenen, aangezien de HEMA dan niet meer met 'vrolijk Pasen' mag adverteren. Of geldt dit alleen voor ambtenaren?
Prima, dan graag cultuurverraad en laat de Hema dan ook maar gelijk failliet gaan, dat gaat vroeger of laat toch gebeuren.
pi_160713298
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:51 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Voor allemaal
Mja, geen nieuwe gelovigen het land in.

Ik vind dat je eisen mag stellen qua onze waarden en normen.... Hele groepen over een kam scheren zou ook moeten mogen vind ik als er een significant verschil bestaat tussen groepen onderling.

Mja niet iedereen is dat met mij eens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_160713348
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 08:34 schreef Ludachrist het volgende:
Nergens in de hele OP is het woord 'moslim' te vinden, maar de bekende users vallen hier alweer schuimbekkend over elkaar heen om te klagen over de islamisering :') .
Echt he! :D Mijn hemel, heb met stijgende verbazing dit topic zitten lezen.
pi_160713390
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:15 schreef berko13 het volgende:
Gewoon prima zaak. Vrouwen horen zit netjes te kleden.
Alleen dames met klasse kunnen een rokje dragen.

Meeste Nederlandse vrouwen dragen een rokje zonder panty en dan ook nog schoenen die er niet bij passen.
5 Ferrari's op videoband!
pi_160713556
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:59 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Echt he! :D Mijn hemel, heb met stijgende verbazing dit topic zitten lezen.
Je hoeft geen genie te zijn om Moslims in verband te trekken met het willen verbieden van sexy kleding voor vrouwen.

Eigenlijk is daar genoeg mee gezegd.. Ik heb liever geen idioten in het land die zulke ideeën hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_160714227
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 14:10 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je hoeft geen genie te zijn om Moslims in verband te trekken met het willen verbieden van sexy kleding voor vrouwen.

Eigenlijk is daar genoeg mee gezegd.. Ik heb liever geen idioten in het land die zulke ideeën hebben.
Nee, maar je bent in principe wel een idioot als je, voordat er ook maar iets bekend is, direct begint te roepen dat we toegeven aan de islamitische overheersers, dat we aan het bukken zijn voor de islam, dat we onze eigen cultuur verkwanselen en dat we een vuist moeten maken tegen deze verderfelijke buitenlandse invloeden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160714381
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:34 schreef Perrin het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Mufti Menk agrees.
Die theedoek is óók Hema.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 16 maart 2016 @ 15:16:37 #215
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_160714990
Er was straks op de radio bij het nieuws dat ze het weer terug gedraaid hebben en dat het nu wel mag.
Maar kom op zeg we leven in 2016. *O*
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  woensdag 16 maart 2016 @ 15:18:24 #216
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_160715023
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 15:16 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Er was straks op de radio bij het nieuws dat ze het weer terug gedraaid hebben en dat het nu wel mag.
Maar kom op zeg we leven in 2016. *O*
Ze hebben?
Het was een eenling.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_160715312
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 14:10 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je hoeft geen genie te zijn om Moslims in verband te trekken met het willen verbieden van sexy kleding voor vrouwen.
Als er íets duidelijk wordt uit dit topic, dan is het inderdaad wel dat je daar bepaald geen genie voor hoeft te zijn.
  woensdag 16 maart 2016 @ 15:39:04 #218
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160715392
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 15:34 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Als er íets duidelijk wordt uit dit topic, dan is het inderdaad wel dat je daar bepaald geen genie voor hoeft te zijn.
Yeah, FOK! is weer een narcistische user rijker! Welkom! Je zal je snel thuis voelen hier.
pi_160715456
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 15:34 schreef The_Temp het volgende:
íets duidelijk wordt uit dit topic, dan is het inderdaad wel dat je daar bepaald geen genie voor hoeft te zijn.
:D
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_160715577
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 14:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, maar je bent in principe wel een idioot als je, voordat er ook maar iets bekend is, direct begint te roepen dat we toegeven aan de islamitische overheersers, dat we aan het bukken zijn voor de islam, dat we onze eigen cultuur verkwanselen en dat we een vuist moeten maken tegen deze verderfelijke buitenlandse invloeden.
Achja, genoeg cijfers die zo een stelling zouden ondersteunen.

Maar of je dat moet roepen bij een nieuwsbericht dat niet of Moslims / whatever gaat... True story ;)
Maar het kaart eigenlijk ook wel weer aan hoe vanzelfsprekend het voor die mensen is dat het wel weer iets met de islam zal zijn waar deze ideeën vandaan komen.

Trouwens, ik kan mij eigenlijk geen andere "dader" verzinnen dan een Moslim gekkie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_160715611
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 15:50 schreef ludovico het volgende:

[..]

Achja, genoeg cijfers die zo een stelling zouden ondersteunen.

Maar of je dat moet roepen bij een nieuwsbericht dat niet of Moslims / whatever gaat... True story ;)
Maar het kaart eigenlijk ook wel weer aan hoe vanzelfsprekend het voor die mensen is dat het wel weer iets met de islam zal zijn waar deze ideeën vandaan komen.

Trouwens, ik kan mij eigenlijk geen andere "dader" verzinnen dan een Moslim gekkie.
De betreffende klagende collega kan best een moslim(a) zijn, maar we weten het niet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_160715718
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 15:50 schreef ludovico het volgende:

Trouwens, ik kan mij eigenlijk geen andere "dader" verzinnen dan een Moslim gekkie.
Dat is ook best een mogelijkheid hoor, maar ik kan zo nog een paar types bedenken. De overijverige regelneuker, de kantoor-dictator of de Dwight Schrute, om er maar een paar te noemen.
pi_160715818
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 05:05 schreef Lunatiek het volgende:
1. De klacht kwam van collega's, niet van klanten. Nou fijne collega's zijn dat.
2. Het verbod geldt alleen voor vrouwen. Dat is ongelijkheid en kan dus aangevochten worden.

Een blamage voor het tolerante Amsterdam.
Nou best logisch dat het voor vrouwen is he aangezien vrouwen rokjes en jurkjes dragen :')

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2016 16:06:08 ]
pi_160715856
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 15:16 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Er was straks op de radio bij het nieuws dat ze het weer terug gedraaid hebben en dat het nu wel mag.
Maar kom op zeg we leven in 2016. *O*
Terecht ook. Dit soort "lijnmanagers" van de onderste linie moeten helemaal niet denken. Slechts uitvoeren.
.
  woensdag 16 maart 2016 @ 16:07:36 #225
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_160715857
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:05 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nou best logisch dat het voor vrouwen is he aangezien vrouwen rokjes en jurkjes dragen :')
Dit is toch ook een jurk/rok?



:')
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')