De PVV is boos op een hoogleraar bestuurskunde die in een interview fel van leer trekt tegen PVV-leider Geert Wilders.
De partij vindt dat deze professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg, die ook decaan is van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur, beide functies moet opgeven.
De PVV schrijft dit zondagavond aan minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) naar aanleiding van het interview bij de regionale zender 1Limburg.
Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen. Hij wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet: ''Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.´´
De PVV stelt dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren. Een persoon met een dergelijke autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de partij. Zij vindt op haar beurt de uitspraken demoniserend.
http://www.nu.nl/politiek(...)gleraar-wilders.html
O,jee kritiek op de pvv
quote:Op maandag 29 februari 2016 12:57 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Iemand die hoogleraar én decaan én lid adviesorgaan (allemaal in publieke sectoren) is, is dus geen ambtenaar in jouw ogen.
Ook al accepteer je die definitie niet van ambtenaar, alsnog is het niet heel relevant. Gaat er uiteindelijk om dat deze man veel invloed heeft binnen de publieke sector. Doorgaans dienen die mensen zo neutraal mogelijk te zijn. Dat geldt voor de koning, burgemeesters en docenten. Dat is het punt.
[..]
Dus iedereen die een publieke taak heeft mag in de media schreeuwen dat men in opstand moet komen tegen een politieke partij?
[..]
Onacceptabel. Heeft geen plaats in een wetenschappelijke, seculiere samenleving als vandaag.
quote:
[..]
Dat jij dat vindt maakt het nog niet waar.
quote:Op maandag 29 februari 2016 13:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat begrijp je precies niet aan het begrip 'bijzonder onderwijs'?
Het is zeer verontrustend dat die opvatting breed gedragen wordt onder PVV-stemmers.
Meer dat hoogleraren zich absoluut dienen te onthouden van welke vorm van meningsuiting dan ook, tenzij volledig neutraal.quote:
KrappeAuto vindt dus dat hoogleraren aan de leiband van de overheid moeten lopen.
Het is zeer verontrustend dat die opvatting breed gedragen wordt onder PVV-stemmers.
Ook wel een erg boeiende stelling van hemquote:Op maandag 29 februari 2016 13:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Meer dat hoogleraren zich absoluut dienen te onthouden van welke vorm van meningsuiting dan ook, tenzij volledig neutraal.
.Terwijl dat de mensen zijn die, vanwege hun inzichten, juist niet hun bek moeten houden.quote:
[..]
Meer dat hoogleraren zich absoluut dienen te onthouden van welke vorm van meningsuiting dan ook, tenzij volledig neutraal.
Hield de PVV-achterban maar eens wat vaker z'n smoel.
Tevens moeten mensen met veel invloed in of op de publieke sector volledig neutraal zijn.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook wel een erg boeiende stelling van hem
Of iedereen mag zijn zegje doen of niemand.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Terwijl dat de mensen zijn die, vanwege hun inzichten, juist niet hun bek moeten houden.
Hield de PVV-achterban maar eens wat vaker z'n smoel.
Typisch.
Iedereen, bij voorkeur. Dus hoogleraren, politici, achterbannen, imams, voetbalcoaches en bankbestuurders.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:09 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Of iedereen mag zijn zegje doen of niemand.
Ach, ja. Dit is misschien wel wat je krijgt als je op maandagmiddag op FOK! post. Niet iedereen heeft werk natuurlijk.
Eens.quote:
[..]
Iedereen, bij voorkeur. Dus hoogleraren, politici, achterbannen, imams, voetbalcoaches en bankbestuurders.
Ho wacht. Wilders mag niet van alles schreeuwen. Er is al verschillende malen aangifte tegen hem gedaan. Dus er zijn legio mensen die menen dat Wilders niet van alles mag schreeuwen. Lijkt me dat Wilders dat dan toch ook mag vinden? Of meten we met 2 maten?quote:
Wilders mag van alles schreeuwen maar wanneer iemand iets zegt over de pvv waar hij het niet mee eens is, is het land te klein.
Typisch.
Met een stropop maak je weinig indruk, knul. Met dergelijke debattechnieken zul je in PVV-kringen ongetwijfeld hoge ogen gooien, maar hier halen ze weinig uit.quote:
Zie in dit topic de schokkende ontluiking van anti-PVV'ers die vinden dat elke ambtenaar de meest controversiële meningen publiekelijk probleemloos kenbaar mag maken. Een koning, burgemeester of docent die roept dat PVV'ers eigenlijk idioten zijn is geen probleem volgens deze heren.
Ach, ja. Dit is misschien wel wat je krijgt als je op maandagmiddag op FOK! post. Niet iedereen heeft werk natuurlijk.
Ken je Afshin Ellian? Dat is ook een hoogleraar met nogal een mening.quote:
Zie in dit topic de schokkende ontluiking van anti-PVV'ers die vinden dat elke ambtenaar de meest controversiële meningen publiekelijk probleemloos kenbaar mag maken. Een koning, burgemeester of docent die roept dat PVV'ers eigenlijk idioten zijn is geen probleem volgens deze heren.
Ach, ja. Dit is misschien wel wat je krijgt als je op maandagmiddag op FOK! post. Niet iedereen heeft werk natuurlijk.
Het is geen ambtenaar.quote:
Zie in dit topic de schokkende ontluiking van anti-PVV'ers die vinden dat elke ambtenaar de meest controversiële meningen publiekelijk probleemloos kenbaar mag maken. Een koning, burgemeester of docent die roept dat PVV'ers eigenlijk idioten zijn is geen probleem volgens deze heren.
Ach, ja. Dit is misschien wel wat je krijgt als je op maandagmiddag op FOK! post. Niet iedereen heeft werk natuurlijk.
Binnen de kaders van de wet mag Wilders van alles vinden. En in de Tweede Kamer heeft hij zelfs nog iets meer vrijheid.quote:
[..]
Ho wacht. Wilders mag niet van alles schreeuwen. Er is al verschillende malen aangifte tegen hem gedaan. Dus er zijn legio mensen die menen dat Wilders niet van alles mag schreeuwen. Lijkt me dat Wilders dat dan toch ook mag vinden? Of meten we met 2 maten?
Zelf ook hard het werken op Fok! zeker?quote:
Ach, ja. Dit is misschien wel wat je krijgt als je op maandagmiddag op FOK! post. Niet iedereen heeft werk natuurlijk.
De slachtofferrolquote:
Zie in dit topic de schokkende ontluiking van anti-PVV'ers die vinden dat elke ambtenaar de meest controversiële meningen publiekelijk probleemloos kenbaar mag maken. Een koning, burgemeester of docent die roept dat PVV'ers eigenlijk idioten zijn is geen probleem volgens deze heren.
Ach, ja. Dit is misschien wel wat je krijgt als je op maandagmiddag op FOK! post. Niet iedereen heeft werk natuurlijk.
PVV'ers lijken echt te veel op de mensen die ze zo verafschuwen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 13:18:59 ]
Moeten we dan niet eens ophouden met alles wat Wilders vind zo breed uit te meten?quote:
[..]
Binnen de kaders van de wet mag Wilders van alles vinden. En in de Tweede Kamer heeft hij zelfs nog iets meer vrijheid.
Al die aandacht weer.
Elke vorm van kritiek, elke doodsbedreiging, of iets wat daar op lijkt worden benut als gratis reclame. Als alle politici dit zouden doen, en wij daar weer op moeten reageren, dan kunnen we zoals krappeauto al suggereert, onze banen wel opzeggen. Anders valt het niet bij te houden.quote:
[..]
Moeten we dan niet eens ophouden met alles wat Wilders vind zo breed uit te meten?
Al die aandacht weer.
Precies! Ik wordt een beetje misselijk van die lange rij (wereldvreemde) hoogleraren die we voorbij zien komen in de media en met name de publieke omroepen om deze regering, de PVDA, de EU enz. weer eens te komen ophemelen of de PVV weer eens komen afkraken.quote:
[..]
Meer dat hoogleraren zich absoluut dienen te onthouden van welke vorm van meningsuiting dan ook, tenzij volledig neutraal.
Zij zijn samen met de journalistiek de spreekbuis van de elite. Zij behoren tot die bovenlaag die wel profiteert van de EU of het huidige beleid. Dit zijn de mensen die welvarend zijn en in de veilige wijken wonen ver van de door hun zo gepropageerde multikul wijken.
Het effect van de Franse Revolutie is uitgewerkt en deze hoogleraren horen tot de nieuwe onderdrukkende adelijken die weer even op hun plaats gewezen moeten worden.
En Afshin Ellian mag eindelijk weer naar zijn eigen land vertrekken neem ik aan?quote:
[..]
Precies! Ik wordt een beetje misselijk van die lange rij (wereldvreemde) hoogleraren die we voorbij zien komen in de media en met name de publieke omroepen om deze regering, de PVDA, de EU enz. weer eens te komen ophemelen of de PVV weer eens komen afkraken.
Zij zijn samen met de journalistiek de spreekbuis van de elite. Zij behoren tot die bovenlaag die wel profiteert van de EU of het huidige beleid. Dit zijn de mensen die welvarend zijn en in de veilige wijken wonen ver van de door hun zo gepropageerde multikul wijken.
Het effect van de Franse Revolutie is uitgewerkt en deze hoogleraren horen tot de nieuwe onderdrukkende adelijken die weer even op hun plaats gewezen moeten worden.
Ondertussen worden er meer PVVers ontslagen dan hoogleraren. Over berufsverbot en facisme gesproken..links en de politiek correcten weten er alles van.quote:
Grappig wel dat Wilders in zijn reactie op de kritiek exact doet waarvan hij beschuldigd wordt. Ook nu weer reageert hij op een vergelijking met het fascisme met het eisen van het ontslag van degene met die kritiek. Dat deed hij al eerder toen Rob Riemen van het Nexus-instituut dat deed, daarbij eiste hij ook dat mensen met een hoge openbare functie die met Riemen samenwerkten ontslagen zouden moeten worden. Juist dat is een tactiek die fascisten ook graag hanteerden: Berufsverbot en de criticus isoleren van mogelijke medestanders.
Heb je bewijzen dat hoogleraren gedwongen worden om hun mening aan te passen aan de regering? Dat is namelijk wat de PVV hier probeert, niet de PvdA, de EU, enz.quote:
[..]
Precies! Ik wordt een beetje misselijk van die lange rij (wereldvreemde) hoogleraren die we voorbij zien komen in de media en met name de publieke omroepen om deze regering, de PVDA, de EU enz. weer eens te komen ophemelen of de PVV weer eens komen afkraken.
Zij zijn samen met de journalistiek de spreekbuis van de elite. Zij behoren tot die bovenlaag die wel profiteert van de EU of het huidige beleid. Dit zijn de mensen die welvarend zijn en in de veilige wijken wonen ver van de door hun zo gepropageerde multikul wijken.
Het effect van de Franse Revolutie is uitgewerkt en deze hoogleraren horen tot de nieuwe onderdrukkende adelijken die weer even op hun plaats gewezen moeten worden.
Ik ben er nog niet achter in welke aspecten de PVV nou precies vrijheid wil voor het volk. Privacy zijn ze niet van, kritiek op de baas dus ook niet. Drugs willen ze ook al aan banden leggen. Je kunt bijna net zo goed in een moslim-land gaan wonen.quote:
Hoogleraren die kritiek uiten moeten de mond gesnoerd worden blijkbaar. Ik dacht dat de PVV voor vrijheid van meningsuiting stond.
Er is altijd een uitzonderingquote:
[..]
En Afshin Ellian mag eindelijk weer naar zijn eigen land vertrekken neem ik aan?
(ik kan er zelfs twee noemen die mogen blijven)Dat komt omdat PVV'ers door de bank genomen laaggeschoold werk doen waar de arbeiders inwisselbaar zijn, en hoogleraren dat niet doen.quote:
[..]
Ondertussen worden er meer PVVers ontslagen dan hoogleraren. Over berufsverbot en facisme gesproken..links en de politiek correcten weten er alles van.
Alleen in de Tweede Kamer al maar dat heeft minder met hun denkbeelden dan met hun fysieke bezigheden naast het kamerwerk te maken.quote:
[..]
Ondertussen worden er meer PVVers ontslagen dan hoogleraren. Over berufsverbot en facisme gesproken..links en de politiek correcten weten er alles van.
Gedwongen worden? Dat is helemaal niet nodig ze kruipen vrijwillig heel diep in het achterste van deze regering. Het is net als de journalistiek een kliek waar je als buitenstaander amper binnen komt en als het je al lukt dan moet je beslist van politiek correcte huizen komen. Zo filtert men de eigen gelederen.quote:
[..]
Heb je bewijzen dat hoogleraren gedwongen worden om hun mening aan te passen aan de regering? Dat is namelijk wat de PVV hier probeert, niet de PvdA, de EU, enz.
Vertel, hoeveel PVV'ers zijn er ontslagen omdat een linkse of politiek correcte (daar zijn de woordjes weer) daartoe aanzette naar aanleiding van uitspraken van die PVV'er in een interview? Wat een kromme vergelijking zeg.quote:
[..]
Ondertussen worden er meer PVVers ontslagen dan hoogleraren. Over berufsverbot en facisme gesproken..links en de politiek correcten weten er alles van.
Wie, waar en wanneer?quote:
[..]
Ondertussen worden er meer PVVers ontslagen dan hoogleraren. Over berufsverbot en facisme gesproken..links en de politiek correcten weten er alles van.
Nu doe je precies wat ''de linkse elite'' ook probeert: mensen die niet hun mening verkondigen wegzetten als ''tokkies''. Maar met deze actie laat de PVV zien dat ze exact hetzelfde doen: mensen die het niet met hen eens zijn wegzetten als ''de linkse elite''. Hierbij gaan ze echter een stap verder: hen actief monddood proberen te maken, iets wat ''de linkse elite'' niet expliciet doet.quote:
[..]
Gedwongen worden? Dat is helemaal niet nodig ze kruipen vrijwillig heel diep in het achterste van deze regering. Het is net als de journalistiek een kliek waar je als buitenstaander amper binnen komt en als het je al lukt dan moet je beslist van politiek correcte huizen komen. Zo filtert men de eigen gelederen.
Hoax. PVV'ers kunnen niet ontslagen worden, want ze hebben helemaal geen werk.quote:
[..]
Ondertussen worden er meer PVVers ontslagen dan hoogleraren. Over berufsverbot en facisme gesproken..links en de politiek correcten weten er alles van.
Ik kan een aantal zaken herinneren waarbij PVVers ontslagen werden (waaronder een leraar) omdat ze al dan niet als bestuurder actief waren voor die partij. Hoogleraren zijn zover ik weet nog nooit ontslagen vanwege hun politieke mening.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:46 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Vertel, hoeveel PVV'ers zijn er ontslagen omdat een linkse of politiek correcte (daar zijn de woordjes weer) daartoe aanzette naar aanleiding van uitspraken van die PVV'er in een interview? Wat een kromme vergelijking zeg.
Alleen als het Geert uitkomt. We weten ook hoe het is afgelopen met PVV'ers die bijvoorbeeld democratie in de partij wilden en niet De Grote Leider volgden.quote:
Hoogleraren die kritiek uiten moeten de mond gesnoerd worden blijkbaar. Ik dacht dat de PVV voor vrijheid van meningsuiting stond.
Kom maar met een bronnetje dan.quote:
[..]
Ik kan een aantal zaken herinneren waarbij PVVers ontslagen werden (waaronder een leraar) omdat ze al dan niet als bestuurder actief waren voor die partij. Hoogleraren zijn zover ik weet nog nooit ontslagen vanwege hun politieke mening.
Kan je zelf ook opzoeken he. Ik zal er eentje voor je doen: http://www.telegraaf.nl/b(...)is_baan_kwijt__.htmlquote:
Die man is helemaal niet ontslagen.quote:
[..]
Kan je zelf ook opzoeken he. Ik zal er eentje voor je doen: http://www.telegraaf.nl/b(...)is_baan_kwijt__.html
Je weet wat 'ontslagen' inhoudt?quote:
[..]
Kan je zelf ook opzoeken he. Ik zal er eentje voor je doen: http://www.telegraaf.nl/b(...)is_baan_kwijt__.html
Ik zal maar beginnen over Wil Schuiurman of Fortuyn...of de AFA of..nou ja je snapt het welquote:
[..]
Nu doe je precies wat ''de linkse elite'' ook probeert: mensen die niet hun mening verkondigen wegzetten als ''tokkies''. Maar met deze actie laat de PVV zien dat ze exact hetzelfde doen: mensen die het niet met hen eens zijn wegzetten als ''de linkse elite''. Hierbij gaan ze echter een stap verder: hen actief monddood proberen te maken, iets wat ''de linkse elite'' niet expliciet doet.
Goh snap je het echt niet. Dan ga ik ook geen moeite meer doen Doei!quote:
[..]
Hoax. PVV'ers kunnen niet ontslagen worden, want ze hebben helemaal geen werk.
Zijn contract is niet verlengd. Dat gebeurt jaarlijks duizenden keren in iedere branche.quote:
[..]
Kan je zelf ook opzoeken he. Ik zal er eentje voor je doen: http://www.telegraaf.nl/b(...)is_baan_kwijt__.html
Maar bij de Telegraaf gaan huilen dat dat is omdat je PVV'er bent doet het wel goed, natuurlijk.
Mwah, de aangiftes tegen Wilders kan je ook wel scharen onder actief monddood willen proberen te maken.quote:
[..]
Nu doe je precies wat ''de linkse elite'' ook probeert: mensen die niet hun mening verkondigen wegzetten als ''tokkies''. Maar met deze actie laat de PVV zien dat ze exact hetzelfde doen: mensen die het niet met hen eens zijn wegzetten als ''de linkse elite''. Hierbij gaan ze echter een stap verder: hen actief monddood proberen te maken, iets wat ''de linkse elite'' niet expliciet doet.
Beide kampen hebben wat dat betreft boter op het hoofd.
Er is niet eens bewijs voorquote:
[..]
Zijn contract is niet verlengd. Dat gebeurt jaarlijks duizenden keren in iedere branche.
Maar bij de Telegraaf gaan huilen dat dat is omdat je PVV'er bent doet het wel goed, natuurlijk.
. Die man insinueert dat het wel eens zou komen omdat hij bij de PVV werkt. Dat is alles.De ongewassen, werkloze Tokkies van de AFA behoren tot de elite?quote:
[..]
Ik zal maar beginnen over Wil Schuiurman of Fortuyn...of de AFA of..nou ja je snapt het wel
Kom op dan..noem eens namen van PVVers die ontslagen zijn omdat ze actief waren voor de PVV?quote:
[..]
Ik kan een aantal zaken herinneren waarbij PVVers ontslagen werden (waaronder een leraar) omdat ze al dan niet als bestuurder actief waren voor die partij. Hoogleraren zijn zover ik weet nog nooit ontslagen vanwege hun politieke mening.
Afspoelen en herhalen.
40 zetels.
Bah...
Cor Bosman.quote:
[..]
Kom op dan..noem eens namen van PVVers die ontslagen zijn omdat ze actief waren voor de PVV?
.Je argument komt dus neer op: "MAAR ZIJ DOEN HET OOK!"quote:
[..]
Ik zal maar beginnen over Wil Schuiurman of Fortuyn...of de AFA of..nou ja je snapt het wel
En AFA is een marginale organisatie man.
Ik kan echt helemaal nergens uit opmaken dat hij ontslagen (toch wat anders dan een contract dat niet verlengd wordt) omdat hij voor de GBL werkt. Jij wel?quote:
[..]
Kan je zelf ook opzoeken he. Ik zal er eentje voor je doen: http://www.telegraaf.nl/b(...)is_baan_kwijt__.html
Ook in de religieus/conservatieve hoek zie je het vaak, bijvoorbeeld als het gaat om klimaatverandering en biologie.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:54 schreef Scrutinizer het volgende:
Ook het diskwalificeren van wetenschap en hen die die wetenschap bestudeerd hebben als de uitkomst daarvan of diens mening niet bevalt is een niet-ongebruikelijke fascistische tactiek, overigens.
Nu ik er aan denk, was volgens de PVV klimaatverandering ook geen leugen trouwens?
Heel vergelijkbaar met de PVV allemaal.
Klimaatverandering? Schei uit. Dat is overheidspropaganda. Klimaathysterie zal je bedoelen!quote:
[..]
Ook in de religieus/conservatieve hoek zie je het vaak, bijvoorbeeld als het gaat om klimaatverandering en biologie.
Nu ik er aan denk, was volgens de PVV klimaatverandering ook geen leugen trouwens?
Ben je serieus?quote:
[..]
Klimaatverandering? Schei uit. Dat is overheidspropaganda. Klimaathysterie zal je bedoelen!
Zie de PI linksboven.quote:
In de zin dat de PVV het zo in hun verkiezingsprogramma omschrijft, jazeker. Zo hebben ze het werkelijk opgeschreven.quote:
Oki.quote:
quote:
[..]
In de zin dat de PVV het zo in hun verkiezingsprogramma omschrijft, jazeker. Zo hebben ze het werkelijk opgeschreven.
Die is eruit gezet door de PVV zelf, toch?quote:
Dat lijkt toch een andere reden te hebben:
http://www.hartvannederla(...)n-ontslagen-om-mail/
quote:De Limburgse PVV heeft Cor Bosman uit de Statenfractie gezet. De reden is een email die Bosman stuurde naar PvdA-statenlid Öztürk.
Hij maakte Ozturk hierin uit voor een “uitgekotst stuk halalvlees, gemaakt van Turks varken"
Ik denk dat de post van pete sarcastisch bedoeld was. Deze man is niet ontslagen vanwege, maar door de PVV.quote:
[..]
Dat lijkt toch een andere reden te hebben:
http://www.hartvannederla(...)n-ontslagen-om-mail/
[..]
quote:Op maandag 29 februari 2016 13:53 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Die man is helemaal niet ontslagen.
quote:
[..]
Je weet wat 'ontslagen' inhoudt?
quote:
[..]
Zijn contract is niet verlengd. Dat gebeurt jaarlijks duizenden keren in iedere branche.
Maar bij de Telegraaf gaan huilen dat dat is omdat je PVV'er bent doet het wel goed, natuurlijk.
We weten allemaal waarom die man geen leraar meer is dus hou maar op met ontkennen.quote:
[..]
Er is niet eens bewijs voor
Nog een voorbeeld. Fulco Raatsie een portier bij een psychiatrische inrichting wordt zogenaamd ontslagen wegens bezuinigingen maar krijgt van collega's te horen dat het eigenlijk om zijn vrijwilligerswerk voor de PVV te doen was.
http://revu.nl/nu-in-revu/zou-kogel-geert-wilders-opvangen/
(maar kom nou eens met een voorbeeld van een hoogleraar die ontslagen is vanwege zijn politieke overtuiging)
27.quote:
Standaard tactiek van Wilders. Beschuldig anderen van je eigen gedrag. Bepleit voor hen de maatregelen die je eigen gedrag teniet zouden doen. Geniet van hoe de pers en politiek in verwarring verkeren. Sla er je eigen giftige, misselijkmakende slaatje uit.
Afspoelen en herhalen.
40 zetels.
Bah...
Geloof Maurice niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 14:23:25 ]
Wat zielig dat je op Wilders zal moeten stemmen zeg. Echt medelijden met je.quote:
Ik vind het zo jammer dat het over Wilders moet gaan, en dat hij degene is waarop ik zal moeten stemmen....en dat de linkse reden daarvoor alweer vrij rond loopt na een decennium lang 2 ton per jaar heeft gekost...
Dan zal je volgend jaar met de verkiezingen nog heeeeel veel medelijden moeten tonen.quote:
[..]
Wat zielig dat je op Wilders zal moeten stemmen zeg. Echt medelijden met je.
Tja, als Geertje vindt dat de vrijheid van meningsuiting alleen voor Geertje geldt, dan kun je dat verwachten natuurlijk.quote:
Ik vind het zo jammer dat het over Wilders moet gaan, en dat hij degene is waarop ik zal moeten stemmen....en dat de linkse reden daarvoor alweer vrij rond loopt na een decennium lang 2 ton per jaar te hebben gekost
Serieus? Dit is het bewijs? Iemand die iets beweert nadat hij ontslagen is omdat zijn collega's dat gezegd zouden hebben?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
We weten allemaal waarom die man geen leraar meer is dus hou maar op met ontkennen.
Nog een voorbeeld. Fulco Raatsie een portier bij een psychiatrische inrichting wordt zogenaamd ontslagen wegens bezuinigingen maar krijgt van collega's te horen dat het eigenlijk om zijn vrijwilligerswerk voor de PVV te doen was.
http://revu.nl/nu-in-revu/zou-kogel-geert-wilders-opvangen/
(maar kom nou eens met een voorbeeld van een hoogleraar die ontslagen is vanwege zijn politieke overtuiging)
Klopt, maar ik ben een empathisch mens.quote:
[..]
Dan zal je volgend jaar met de verkiezingen nog heeeeel veel medelijden moeten tonen.
Hij kan wel vinden dat het alleen voor hem geldt, maar vooralsnog is hij de enige in de 2eK die om het uiten van z'n mening met 24/7-bewaking rondloopt. Nee, vrij is hij niet. Misschien denkt ie; ''dan jullie ook niet.'' En misschien wel ergens terecht.quote:
[..]
Tja, als Geertje vindt dat de vrijheid van meningsuiting alleen voor Geertje geldt, dan kun je dat verwachten natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 14:27:59 ]
Is dat zo? Wilders mag je van jou dus voor fascist uitmaken. Ik zou wel willen zien wat er gebeurt als Wilders hetzelfde deed en Samson of Ascher voor fascist zou uitmaken. Geloof me dan schreeuwt links en de journalistiek het van de daken en zullen we dat nog jaren horen.quote:
[..]
Tja, als Geertje vindt dat de vrijheid van meningsuiting alleen voor Geertje geldt, dan kun je dat verwachten natuurlijk.
Enkel als je kan aantonen dat dat dankzij deze hoogleraar is(om eens lekker ontopic te blijven). En dat kan je niet.quote:
[..]
Hij kan wel vinden dat het alleen voor hem geldt, maar vooralsnog is hij de enige in de 2eK die om het uiten van z'n mening met 24/7-bewaking rondloopt. Nee, vrij is hij niet. Misschien denkt ie; ''dan jullie ook niet.'' En misschien wel ergens terecht.
quote:
(maar kom nou eens met een voorbeeld van een hoogleraar die ontslagen is vanwege zijn politieke overtuiging)
Niet om verder iets te insinuëren hoor.
Ik wilde met deze stelling dan ook niet on topic blijven.quote:
[..]
Enkel als je kan aantonen dat dat dankzij deze hoogleraar is(om eens lekker ontopic te blijven). En dat kan je niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 14:31:25 ]
Ontkennen heeft geen zin er zijn genoeg voorbeelden te vinden maar kom nou eens met hoogleraren die ontslagen worden vanwege hun politieke ideeën.quote:
[..]
Serieus? Dit is het bewijs? Iemand die iets beweert nadat hij ontslagen is omdat zijn collega's dat gezegd zouden hebben?
quote:Op maandag 29 februari 2016 14:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Niet om verder iets te insinuëren hoor.
In het licht van de feiten is dat nogal een rare gedachte.quote:
Hoogleraren die kritiek uiten moeten de mond gesnoerd worden blijkbaar. Ik dacht dat de PVV voor vrijheid van meningsuiting stond.
ALs Geertje dat goed kan onderbouwen dan moet hij dat zeker doen. Maar Geertje is ook niet dom en weet best dat zijn tegenstanders in zo'n geval wat weer munitie hebben. Vandaar dat hij ook weer zo bizar tekeer gaat in deze zaak.quote:
[..]
Is dat zo? Wilders mag je van jou dus voor fascist uitmaken. Ik zou wel willen zien wat er gebeurt als Wilders hetzelfde deed en Samson of Ascher voor fascist zou uitmaken. Geloof me dan schreeuwt links en de journalistiek het van de daken en zullen we dat nog jaren horen.
Er valt ook niets te insinueren. Dit is "40 "45. Wilders bestond nog niet eens en je haalt nu de bezettingstijd erbij.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Niet om verder iets te insinuëren hoor.
Hiermee geef je eigenlijk al toe dat er gewoon nooit (in naoorlogse en in democratische tijden) een hoogleraar is ontslagen of op andere wijze is benadeeld vanwege zijn politieke ideeën
Ha, de doelpalen worden al een beetje verschoven zie ik.quote:
[..]
Er valt ook niets te insinueren. Dit is "40 "45. Wilders bestond nog niet eens en je haalt nu de bezettingstijd erbij.
Hiermee geef je eigenlijk al toe dat er gewoon nooit (in naoorlogse en in democratische tijden) een hoogleraar is ontslagen of op andere wijze is benadeeld vanwege zijn politieke ideeën
En dat Wilders dus direct teruggrijpt op de bezetting door de nazi's als hij pleit voor het ontslaan van deze hoogleraar.quote:
[..]
Er valt ook niets te insinueren. Dit is "40 "45. Wilders bestond nog niet eens en je haalt nu de bezettingstijd erbij.
Hiermee geef je eigenlijk al toe dat er gewoon nooit (in naoorlogse en in democratische tijden) een hoogleraar is ontslagen of op andere wijze is benadeeld vanwege zijn politieke ideeën
Met het grote verschil altijd dat als Samson of Ascher voor een fascist uitgemaakt worden (wat ook wel gebeurt, want zie, wie de bal kaatst) dat doorgaans niet zo serieus genomen wordt. Dit omdat Samson noch Ascher er erg veel fascistoïde trekjes op nahouden. Wilders daarentegen, legio.quote:
[..]
Is dat zo? Wilders mag je van jou dus voor fascist uitmaken. Ik zou wel willen zien wat er gebeurt als Wilders hetzelfde deed en Samson of Ascher voor fascist zou uitmaken. Geloof me dan schreeuwt links en de journalistiek het van de daken en zullen we dat nog jaren horen.
Als ik hare majesteit Maxima uitmaak voor een homofiele joodse neger, dan is men eerder verbaasd dan beledigd. Daar zal niemand zich daar iets van aantrekken. Als ik het over Sammy Davis Jr. had, daarentegen. Zie.
Het zit er dus niet zozeer in dat je het niet zou moeten kunnen zeggen, het zit hem erin dat het in het ene geval daadwerkelijk ergens op slaat en in het andere geval niet. Wie zegt: 'Je mag Wilders niet voor fascist uitmaken' of 'We vinden het vervelend dat hij voor fascist uitgemaakt wordt', snijdt vooral zichzelf daarmee in de vingers. De daadwerkelijke pijn die men dan voelt is te moeten erkennen dat Wilders inderdaad een fascist is en tsja, dat bekt niet zo lekker!
Nee hoor deze hoogleraar is zijn boekje te buiten gegaan met belachelijke beschuldigingen en heeft zich daarnaast schuldig gemaakt aan demonisering en brengt daarmee tevens het leven van Wilders in gevaar. Dat deden hoogleraren in "40 "45 niet.quote:
[..]
En dat Wilders dus direct teruggrijpt op de bezetting door de nazi's als hij pleit voor het ontslaan van deze hoogleraar.
Demoniseren en criminaliseren zijn de methodes die links en de politiek correcten altijd gebruiken en leiden vaak tot haat en zelfs bloedvergieten. Maar daar heeft links schijt aan.
Om even je geheugen op te frissen hier wat uitspraken die tot de moord op Fortuyn leiden:
Rob Oudkerk (PvdA):
Fortuyn is fascistisch.
Fortuyn doet me denken aan Anton Mussert.
Marcel van Dam (PvdA):
Fortuyn is een Eichmann.
Fortuyn is een untermensch.
Fortuyn is een zeer minderwaardig mens.
Fortuyn is een racist.
Fortuyn is een onvervalste anti-Islamiet.
Fortuyn zorgt voor een verziekt discriminerend klimaat.
Fortuyn is een leugenaar en een ophitser.
U bent een buitengewoon minderwaardig mens, weet u dat?
U bent erger dan Janmaat.
U probeert op dezelfde manier stemmen te winnen als destijds de NSB met "een land, een volk, een natie".
Voor een extremist als Fortuyn is er in het gematigde Nederland geen absolute overwinning weggelegd. Maar op weg naar de ondergang kan hij onnoemelijk veel schade aanrichten.
Wim Kok (PvdA):
Fortuyn is een gevaar voor het land.
Fortuyn is een gevaar voor de samenleving.
Fortuyn is asociaal.
Fortuyn blijft steken in het zaaien van haat, discriminatie en tweedracht onder de bevolking.
Met Fortuyn laten we ons leiden door angst, haat en onverdraagzaamheid.
Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk
Hans Kombrink (PvdA Rotterdam):
Het standpunt van Fortuyn over de multiculturele samenleving hebben we eerder natuurlijk al in mindere mate bij Janmaat aangetroffen.
Ik zie een parallel met de jaren 30.
Fortuyn is het opkomend nazisme en fascisme.
Fortuyn is Janmaat in het kwadraat.
Met Leefbaar Rotterdam kunnen we de Tweede Wereldoorlog overdoen.
Jan Marijnissen (SP):
Er is geen enkele reden om Fortuyn te vertrouwen. Wat heeft die man nou gedaan? Het is een charlatan. Een rattenvanger.
Fortuyn is een wolf in schaapskleren
Matty Verkamman (columnist Trouw):
Fortuyn is een man met de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler.
Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk AIDS krijgt.
Hoofdredactioneel commentaar (NRC Handelsblad):
Zijn manifest is een poging het bestel tot het bot te provoceren en zo de stabiliteit van Nederland te ondermijnen. Het programma van de Fortuyn-beweging is geen geintje. Het uitschakelen van Fortuyn is dan ook een serieuze opdracht.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 14:55:33 ]
Het is een mooie verzameling die je daar hebt aangelegd. Het trekken van één-op-één vergelijkingen met Mussert en Himmler en weet ik veel wie niet en roepen dat hij uitgeschakeld moet worden of AIDS krijgen, dat is natuurlijk niet zo handig. Met het commentaar van Kok en Marijnissen, daar heb ik toch weinig problemen mee.quote:
[..]
Nee hoor deze hoogleraar is zijn boekje te buiten gegaan met belachelijke beschuldigingen en heeft zich daarnaast schuldig gemaakt aan demonisering en brengt daarmee tevens het leven van Wilders in gevaar. Dat deden hoogleraren in "40 "45 niet.
Demoniseren en criminaliseren zijn de methodes die links en de politiek correcten altijd gebruiken en leiden vaak tot haat en zelfs bloedvergieten. Maar daar heeft links schijt aan.
Om even je geheugen op te frissen hier wat uitspraken die tot de moord op Fortuyn leiden:
Rob Oudkerk (PvdA):
Fortuyn is fascistisch.
Fortuyn doet me denken aan Anton Mussert.
Marcel van Dam (PvdA):
Fortuyn is een Eichmann.
Fortuyn is een untermensch.
Fortuyn is een zeer minderwaardig mens.
Fortuyn is een racist.
Fortuyn is een onvervalste anti-Islamiet.
Fortuyn zorgt voor een verziekt discriminerend klimaat.
Fortuyn is een leugenaar en een ophitser.
U bent een buitengewoon minderwaardig mens, weet u dat?
U bent erger dan Janmaat.
U probeert op dezelfde manier stemmen te winnen als destijds de NSB met "een land, een volk, een natie".
Voor een extremist als Fortuyn is er in het gematigde Nederland geen absolute overwinning weggelegd. Maar op weg naar de ondergang kan hij onnoemelijk veel schade aanrichten.
Wim Kok (PvdA):
Fortuyn is een gevaar voor het land.
Fortuyn is een gevaar voor de samenleving.
Fortuyn is asociaal.
Fortuyn blijft steken in het zaaien van haat, discriminatie en tweedracht onder de bevolking.
Met Fortuyn laten we ons leiden door angst, haat en onverdraagzaamheid.
Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk
Hans Kombrink (PvdA Rotterdam):
Het standpunt van Fortuyn over de multiculturele samenleving hebben we eerder natuurlijk al in mindere mate bij Janmaat aangetroffen.
Ik zie een parallel met de jaren 30.
Fortuyn is het opkomend nazisme en fascisme.
Fortuyn is Janmaat in het kwadraat.
Met Leefbaar Rotterdam kunnen we de Tweede Wereldoorlog overdoen.
Jan Marijnissen (SP):
Er is geen enkele reden om Fortuyn te vertrouwen. Wat heeft die man nou gedaan? Het is een charlatan. Een rattenvanger.
Fortuyn is een wolf in schaapskleren
Matty Verkamman (columnist Trouw):
Fortuyn is een man met de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler.
Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk AIDS krijgt.
Hoofdredactioneel commentaar (NRC Handelsblad):
Zijn manifest is een poging het bestel tot het bot te provoceren en zo de stabiliteit van Nederland te ondermijnen. Het programma van de Fortuyn-beweging is geen geintje. Het uitschakelen van Fortuyn is dan ook een serieuze opdracht.
Dan de opmerking 'dat deden de leraren in '40-'45 niet' is wel héél ongelukkig. Déden die leraren dat maar. Hadden we nog maar véél meer gedaan om die gruwelen te voorkomen. Hoe krijg je het over je lippen.
Dat willekeurig -niet consistente- bagatelliseren van dingen, vind je het zelf ook niet ongelooflijk doorzichtig?[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 15:01:53 ]
Ja, verwerpelijk, verschrikkelijk, volkomen van de ratten besnuffeld. Niet zo handig dat ik dat niet zo handig noem.quote:
quote:
[..]
Ja, verwerpelijk, verschrikkelijk, volkomen van de ratten besnuffeld. Niet zo handig dat ik dat niet zo handig noem.
Nou, stuur maar een PM dan.quote:
Hey, PS, JAM, mag ik jou iets persoonlijks vragen?
Oh de dood van Fortuyn wordt weer eens geëxploiteerd ten bate van Wilders.quote:
[..]
Nee hoor deze hoogleraar is zijn boekje te buiten gegaan met belachelijke beschuldigingen en heeft zich daarnaast schuldig gemaakt aan demonisering en brengt daarmee tevens het leven van Wilders in gevaar. Dat deden hoogleraren in "40 "45 niet.
Demoniseren en criminaliseren zijn de methodes die links en de politiek correcten altijd gebruiken en leiden vaak tot haat en zelfs bloedvergieten. Maar daar heeft links schijt aan.
Om even je geheugen op te frissen hier wat uitspraken die tot de moord op Fortuyn leiden:
Rob Oudkerk (PvdA):
Fortuyn is fascistisch.
Fortuyn doet me denken aan Anton Mussert.
Marcel van Dam (PvdA):
Fortuyn is een Eichmann.
Fortuyn is een untermensch.
Fortuyn is een zeer minderwaardig mens.
Fortuyn is een racist.
Fortuyn is een onvervalste anti-Islamiet.
Fortuyn zorgt voor een verziekt discriminerend klimaat.
Fortuyn is een leugenaar en een ophitser.
U bent een buitengewoon minderwaardig mens, weet u dat?
U bent erger dan Janmaat.
U probeert op dezelfde manier stemmen te winnen als destijds de NSB met "een land, een volk, een natie".
Voor een extremist als Fortuyn is er in het gematigde Nederland geen absolute overwinning weggelegd. Maar op weg naar de ondergang kan hij onnoemelijk veel schade aanrichten.
Wim Kok (PvdA):
Fortuyn is een gevaar voor het land.
Fortuyn is een gevaar voor de samenleving.
Fortuyn is asociaal.
Fortuyn blijft steken in het zaaien van haat, discriminatie en tweedracht onder de bevolking.
Met Fortuyn laten we ons leiden door angst, haat en onverdraagzaamheid.
Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk
Hans Kombrink (PvdA Rotterdam):
Het standpunt van Fortuyn over de multiculturele samenleving hebben we eerder natuurlijk al in mindere mate bij Janmaat aangetroffen.
Ik zie een parallel met de jaren 30.
Fortuyn is het opkomend nazisme en fascisme.
Fortuyn is Janmaat in het kwadraat.
Met Leefbaar Rotterdam kunnen we de Tweede Wereldoorlog overdoen.
Jan Marijnissen (SP):
Er is geen enkele reden om Fortuyn te vertrouwen. Wat heeft die man nou gedaan? Het is een charlatan. Een rattenvanger.
Fortuyn is een wolf in schaapskleren
Matty Verkamman (columnist Trouw):
Fortuyn is een man met de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler.
Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk AIDS krijgt.
Hoofdredactioneel commentaar (NRC Handelsblad):
Zijn manifest is een poging het bestel tot het bot te provoceren en zo de stabiliteit van Nederland te ondermijnen. Het programma van de Fortuyn-beweging is geen geintje. Het uitschakelen van Fortuyn is dan ook een serieuze opdracht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 15:05:54 ]
BNW is een paar deuren verderop.quote:
Ach ja, Wilders is een fascist. Maar als ik daartegenover een Timmermans plaatst die stelt dat het enige probleem m.b.t. het migratiefestijn is dat de Nederlander/Europeaan nog niet heeft geleerd te accepteren dat Nederland/Europa meer divers gaat worden, dat Nederland permanent zal veranderen tot niet-Nederland, dan kies ik voor de fascist. Voorstanders van ethno-culturele genocide i.c.m. (omgekeerde) eugenetica, zijn toch wel enger, niet waar?
Buiten dat om is het ook niet zo handig, want zie: wat win je er nu eigenlijk mee? Of de vergelijking nu terecht of onterecht is doet er niet zoveel toe,- het gesprek krijgt dan de richting 'is die vergelijking terecht of onterecht', in plaats van waar het daadwerkelijk over zou moeten gaan.quote:
Nou ga je woorden compleet uit zijn verband rukken om toch nog een beetje gelijk te krijgen. We hadden het over hoogleraren die in de oorlog ontslagen werden en niets fout hadden gedaan behalve dan dat ze een politiek aanhingen die de bezetter niet zo zag zitten. Maar deze hoogleraren hebben niemand de dood ingejaagd. Dat kan je van deze bewuste hoogleraar en het bovengenoemde lijstje niet zeggen. Demoniseren leidt tot haat en geweld en deze hoogleraar kan achteraf niet zeggen ich haben es nicht gewußtquote:
[..]
Het is een mooie verzameling die je daar hebt aangelegd. Het trekken van één-op-één vergelijkingen met Mussert en Himmler en weet ik veel wie niet en roepen dat hij uitgeschakeld moet worden of AIDS krijgen, dat is natuurlijk niet zo handig. Met het commentaar van Kok en Marijnissen, daar heb ik toch weinig problemen mee.
Dan de opmerking 'dat deden de leraren in '40-'45 niet' is wel héél ongelukkig. Déden die leraren dat maar. Hadden we nog maar véél meer gedaan om die gruwelen te voorkomen. Hoe krijg je het over je lippen.
Waar precies demoniseert deze hoogleraar dan precies?quote:
[..]
Nou ga je woorden compleet uit zijn verband rukken om toch nog een beetje gelijk te krijgen. We hadden het over hoogleraren die in de oorlog ontslagen werden en niets fout hadden gedaan behalve dan dat ze een politiek aanhingen die de bezetter niet zo zag zitten. Maar deze hoogleraren hebben niemand de dood ingejaagd. Dat kan je van deze bewuste hoogleraar en het bovengenoemde lijstje niet zeggen. Demoniseren leidt tot haat en geweld en deze hoogleraar kan achteraf niet zeggen ich haben es nicht gewußt
Loop niet zo te janken joh. Met dit soort antwoorden zou je niks meer kunnen zeggen. Lukt het inhoudelijk niet meer??quote:Op maandag 29 februari 2016 15:05 schreef Chai het volgende:
[..]
Oh de dood van Fortuyn wordt weer eens geëxploiteerd ten bate van Wilders.
Dit is waar demoniseren toe leidt en dat heeft niets met exploiteren te maken.
Claims gemaakt door Timmermans in Buitenhof behoren in BNW? Godver, dit bevestigd alleen maar hoever we al heen zijn en hoe groot de afstand tussen wat is en ons bewust zijn er van is!quote:
[..]
BNW is een paar deuren verderop.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 15:15:52 ]
Door iemand (stelselmatig) in de fascistische hoek te duwen...duh.quote:
[..]
Waar precies demoniseert deze hoogleraar dan precies?
Klopt. Gesprekken rondom dit soort onderwerpen verzanden bijna altijd in semantische spelletjes en retoriek. Maar binnen dit topic vraag ik mij af; waar moet het nu eigenlijk over gaan?quote:
[..]
Buiten dat om is het ook niet zo handig, want zie: wat win je er nu eigenlijk mee? Of de vergelijking nu terecht of onterecht is doet er niet zoveel toe,- het gesprek krijgt dan de richting 'is die vergelijking terecht of onterecht', in plaats van waar het daadwerkelijk over zou moeten gaan.
Dingen moeten toch benoemd kunnen worden volgens de Grote Leider? Dus als deze hoogleraar constateert dat Geertje behoorlijk fascistisch is, dan mag hij dat, ook volgens de vrijheid van meningsuiting, toch zeggen? En als Geertje vindt dat hij zelf niet fascistisch is lijkt het me dat hij alle argumenten van deze hoogleraar zonder problemen van tafel kan vegen. Maar nee, Greetje gaat janken dat deze hoogleraar ontslagen moet worden en dat hij gedemoniseerd wordtquote:
[..]
Door iemand (stelselmatig) in de fascistische hoek te duwen...duh.
Dit is waar demoniseren toe leidt? Waarom leeft hij dan nog? Of had het meer te maken met één gek?quote:
[..]
Loop niet zo te janken joh. Met dit soort antwoorden zou je niks meer kunnen zeggen. Lukt het inhoudelijk niet meer??
Dit is waar demoniseren toe leidt en dat heeft niets met exploiteren te maken.
Er zijn hele grote verschillen tussen Fortuyn en Wilders wmb. Met Fortuyn meed men de dialoog terwijl hij wil inhoudelijk in discussie wilde. Dat zou zeker demoniseren genoemd kunnen worden, want daarmee zijn hem veel uitspraken in de mond gelegd.
Wilders vermijdt zelf actief de dialoog en blijft ver van de inhoud. Met zo'n houding is kritiek te verwachten. Die kritiek vervolgens vanwege Fortuyn afdoen als demoniseren is wel heel makkelijk en in mijn ogen walgelijk.
Wilders is namelijk degene die demoniseert in plaats van degene die gedemoniseerd wordt. Daarmee exploiteert hij in mijn ogen de dood van Fortuyn.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 15:18:21 ]
Wilders is niet altijd geweest zoals nu. Als je zijn interviews van rond de tijd toen hij de PVV oprichtte terugkijkt zul je schrikken over hoe genuanceerd en gematigd hij eigenlijk was. De crue is dat hij echter, tijdens zijn -toen nog gematigde kritiek op Islam- al met doodsbedreigingen te maken kreeg. Die bedreigingen, met Fortuyn en van Gogh in het achterhoofd, leidde tot het besluit hem van permanente bewaking te voorzien. En ik ben bang dat dat hem geen goed heeft gedaan. Het leven in angst, met een oneindige stroom van bedreigingen, heeft zijn extremistische aard aangewakkerd. En nu zit hij natuurlijk vast; hij kan niet meer terug naar gematigdheid. Een dialoog houden is in die zin voor hem onmogelijk en naar zijn beleving misschien zelfs gevaarlijk.quote:Op maandag 29 februari 2016 15:15 schreef Chai het volgende:
[..]
Dit is waar demoniseren toe leidt? Waarom leeft hij dan nog? Of had het meer te maken met één gek?
Er zijn hele grote verschillen tussen Fortuyn en Wilders wmb. Met Fortuyn meed men de dialoog terwijl hij wil inhoudelijk in discussie wilde. Dat zou zeker demoniseren genoemd kunnen worden.
Wilders vermijdt zelf actief de dialoog en blijft ver van de inhoud. Met zo'n houding is kritiek te verwachten. Die kritiek vervolgens vanwege Fortuyn afdoen als demoniseren is wel heel makkelijk en in mijn ogen walgelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 15:22:43 ]
Geestelijk kan hij dat prima, maar hij snapt verdraaide goed dat zijn politieke rol is uitgespeeld als hij dat gaat doen.quote:
En nu zit hij natuurlijk vast; hij kan niet meer terug naar gematigdheid.
Dus het verkondigen van een mening is hetzelfde als iemand vermoorden? Heeft Wilders dan niet ook zelf alle molotovcocktails op moskees gegooid?quote:
[..]
Nou ga je woorden compleet uit zijn verband rukken om toch nog een beetje gelijk te krijgen. We hadden het over hoogleraren die in de oorlog ontslagen werden en niets fout hadden gedaan behalve dan dat ze een politiek aanhingen die de bezetter niet zo zag zitten. Maar deze hoogleraren hebben niemand de dood ingejaagd. Dat kan je van deze bewuste hoogleraar en het bovengenoemde lijstje niet zeggen. Demoniseren leidt tot haat en geweld en deze hoogleraar kan achteraf niet zeggen ich haben es nicht gewußt
Daar ging ik eerder ook vanuit. Dat het enkel retoriek en onderdeel van een politieke strategie is.quote:
[..]
Geestelijk kan hij dat prima, maar hij snapt verdraaide goed dat zijn politieke rol is uitgespeeld als hij dat gaat doen.
Maar je kan je ook afvragen wat het betekent voor zijn beveiliging wanneer zijn politieke rol uitgespeeld is. Daarom geloof ik ook wel de claim -vanuit links- dat hij nooit zal willen regeren.
En daarnaast heeft de PVV geen enkele reden van bestaan meer als Greet niet meer met de dood bedreigd zou worden. Kortom, het krijgen van doodsbedreigingen is van levensbelang voor de PVV/Greet.quote:
[..]
Geestelijk kan hij dat prima, maar hij snapt verdraaide goed dat zijn politieke rol is uitgespeeld als hij dat gaat doen.
Als Greet niet meer met de dood bedreigd zou worden, zouden we in Nederland geen islamitische gemeenschap meer hebben, en daarmee zou Wilders dan inderdaad geen bestaansrecht meer hebben.quote:
[..]
En daarnaast heeft de PVV geen enkele reden van bestaan meer als Greet niet meer met de dood bedreigd zou worden. Kortom, het krijgen van doodsbedreigingen is van levensbelang voor de PVV/Greet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 15:26:52 ]
Wat een buitengewoon onsmakelijke opmerking. Eentje waar ik verder niet eens meer inhoudelijk op in wil gaan.quote:
[..]
En daarnaast heeft de PVV geen enkele reden van bestaan meer als Greet niet meer met de dood bedreigd zou worden. Kortom, het krijgen van doodsbedreigingen is van levensbelang voor de PVV/Greet.
Dat vind ik een wonderbaarlijke gevolgtrekking.quote:
[..]
Als Greet niet meer met de dood bedreig zou worden, zouden we in Nederland geen islamitische gemeenschap meer hebben, en daarmee zou Wilders dan inderdaad geen bestaansrecht meer hebben.
Nou ja, ik kan inderdaad ook met geen mogelijkheid stellen dat de linkse extremist niet evenzeer een gevaar is wanneer je islamkritiek bezigt. Maar zonder aanwezigheid van moslims in het land zullen die ze zich wellicht niet zo sterk genoodzaakt voelen om tot geweld en bedreigingen over te gaan.quote:
[..]
Dat vind ik een wonderbaarlijke gevolgtrekking.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 15:29:47 ]
Dat neemt toch niet weg dat hij het wel moet kunnen zéggen?quote:
[..]
Precies! Ik wordt een beetje misselijk van die lange rij (wereldvreemde) hoogleraren die we voorbij zien komen in de media en met name de publieke omroepen om deze regering, de PVDA, de EU enz. weer eens te komen ophemelen of de PVV weer eens komen afkraken.
Zij zijn samen met de journalistiek de spreekbuis van de elite. Zij behoren tot die bovenlaag die wel profiteert van de EU of het huidige beleid. Dit zijn de mensen die welvarend zijn en in de veilige wijken wonen ver van de door hun zo gepropageerde multikul wijken.
Het effect van de Franse Revolutie is uitgewerkt en deze hoogleraren horen tot de nieuwe onderdrukkende adelijken die weer even op hun plaats gewezen moeten worden.
Nou ja dan moet Wilders het ook maar gaan doen. Maar dan moet je ook niet meer over Wilders zijn uitspraken gaan lopen klagen.quote:
[..]
Dingen moeten toch benoemd kunnen worden volgens de Grote Leider? Dus als deze hoogleraar constateert dat Geertje behoorlijk fascistisch is, dan mag hij dat, ook volgens de vrijheid van meningsuiting, toch zeggen? En als Geertje vindt dat hij zelf niet fascistisch is lijkt het me dat hij alle argumenten van deze hoogleraar zonder problemen van tafel kan vegen. Maar nee, Greetje gaat janken dat deze hoogleraar ontslagen moet worden en dat hij gedemoniseerd wordt
Maar ik zit even te googlen want volgens mij is het inmiddels strafbaar om iemand voor fascist uit te maken.
Op grond waarvan zou dat strafbaar moeten zijn?quote:
[..]
Maar ik zit even te googlen want volgens mij is het inmiddels strafbaar om iemand voor fascist uit te maken.
Op grond van belediging. Het is dus inderdaad strafbaar.quote:
[..]
Op grond waarvan zou dat strafbaar moeten zijn?
POL / Beledigen op Internet nu strafbaar
Nu is er natuurlijk wel een verschil tussen 'x is een teringfascist!!11' en 'de heer y of z is een fascist, want...'.quote:
[..]
Op grond van belediging. Het is dus inderdaad strafbaar.
POL / Beledigen op Internet nu strafbaar
Bang dat je forum eerdaags leegloopt?quote:
[..]
Nu is er natuurlijk wel een verschil tussen 'x is een teringfascist!!11' en 'de heer y of z is een fascist, want...'.
Wat?quote:
[..]
Bang dat je forum eerdaags leegloopt?
Wat is precies demoniseren?quote:
[..]
Loop niet zo te janken joh. Met dit soort antwoorden zou je niks meer kunnen zeggen. Lukt het inhoudelijk niet meer??
Dit is waar demoniseren toe leidt en dat heeft niets met exploiteren te maken.
Wat een aannames weer. Ben echt niet zo kortzichtig dat ik denk dat geradicaliseerde personen nooit genuanceerd geweest kunnen zijn, dus zou echt niet schrikken.quote:
[..]
Wilders is niet altijd geweest zoals nu. Als je zijn interviews van rond de tijd toen hij de PVV oprichtte terugkijkt zul je schrikken over hoe genuanceerd en gematigd hij eigenlijk was. De crue is dat hij echter, tijdens zijn -toen nog gematigde kritiek op Islam- al met doodsbedreigingen te maken kreeg. Die bedreigingen, met Fortuyn en van Gogh in het achterhoofd, leidde tot het besluit hem van permanente bewaking te voorzien. En ik ben bang dat dat hem geen goed heeft gedaan. Het leven in angst, met een oneindige stroom van bedreigingen, heeft zijn extremistische aard aangewakkerd. En nu zit hij natuurlijk vast; hij kan niet meer terug naar gematigdheid. Een dialoog houden is in die zin voor hem onmogelijk en naar zijn beleving misschien zelfs gevaarlijk.
Wilders wordt nog het meest gedemoniseerd door hemzelf, door telkens te suggereren dat hij gedemoniseerd wordt.
Ik weet niet of daar verschil in zit. B.v. een agent voor fascist uitmaken is strafbaar. Maar of dat ook voor politici of de rest van het land geldt..?quote:
[..]
Nu is er natuurlijk wel een verschil tussen 'x is een teringfascist!!11' en 'de heer y of z is een fascist, want...'.
Laten we wel wezen. Het zit hier vol met mensen die een discussie niet met woorden en argumenten kunnen voeren, maar die liever dingen neerplempen als "Nazi, fascist, volksmenner etc. etc."quote:
Nee hoor dat is zeker niet verboden, sommige mensen beschouwen het als eretitel.quote:
Maar ik zit even te googlen want volgens mij is het inmiddels strafbaar om iemand voor fascist uit te maken.
Publiekelijk verklaren dat je het niet eens met de standpunten van Wilders. En als je zijn uitlatingen dan ook nog 'mal' of 'stom' gaat noemen, dan volgt strafrechtelijke vervolging.quote:
Dat weet jij wel. Dat is een mierenneuk discussie die ik niet ga voerenquote:
Misschien heb je wat meer aan een voorbeeld:
quote:
[..]
Nee hoor deze hoogleraar is zijn boekje te buiten gegaan met belachelijke beschuldigingen en heeft zich daarnaast schuldig gemaakt aan demonisering en brengt daarmee tevens het leven van Wilders in gevaar. Dat deden hoogleraren in "40 "45 niet.
Demoniseren en criminaliseren zijn de methodes die links en de politiek correcten altijd gebruiken en leiden vaak tot haat en zelfs bloedvergieten. Maar daar heeft links schijt aan.
Om even je geheugen op te frissen hier wat uitspraken die tot de moord op Fortuyn leiden:
Rob Oudkerk (PvdA):
Fortuyn is fascistisch.
Fortuyn doet me denken aan Anton Mussert.
Marcel van Dam (PvdA):
Fortuyn is een Eichmann.
Fortuyn is een untermensch.
Fortuyn is een zeer minderwaardig mens.
Fortuyn is een racist.
Fortuyn is een onvervalste anti-Islamiet.
Fortuyn zorgt voor een verziekt discriminerend klimaat.
Fortuyn is een leugenaar en een ophitser.
U bent een buitengewoon minderwaardig mens, weet u dat?
U bent erger dan Janmaat.
U probeert op dezelfde manier stemmen te winnen als destijds de NSB met "een land, een volk, een natie".
Voor een extremist als Fortuyn is er in het gematigde Nederland geen absolute overwinning weggelegd. Maar op weg naar de ondergang kan hij onnoemelijk veel schade aanrichten.
Wim Kok (PvdA):
Fortuyn is een gevaar voor het land.
Fortuyn is een gevaar voor de samenleving.
Fortuyn is asociaal.
Fortuyn blijft steken in het zaaien van haat, discriminatie en tweedracht onder de bevolking.
Met Fortuyn laten we ons leiden door angst, haat en onverdraagzaamheid.
Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk
Hans Kombrink (PvdA Rotterdam):
Het standpunt van Fortuyn over de multiculturele samenleving hebben we eerder natuurlijk al in mindere mate bij Janmaat aangetroffen.
Ik zie een parallel met de jaren 30.
Fortuyn is het opkomend nazisme en fascisme.
Fortuyn is Janmaat in het kwadraat.
Met Leefbaar Rotterdam kunnen we de Tweede Wereldoorlog overdoen.
Jan Marijnissen (SP):
Er is geen enkele reden om Fortuyn te vertrouwen. Wat heeft die man nou gedaan? Het is een charlatan. Een rattenvanger.
Fortuyn is een wolf in schaapskleren
Matty Verkamman (columnist Trouw):
Fortuyn is een man met de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler.
Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk AIDS krijgt.
Hoofdredactioneel commentaar (NRC Handelsblad):
Zijn manifest is een poging het bestel tot het bot te provoceren en zo de stabiliteit van Nederland te ondermijnen. Het programma van de Fortuyn-beweging is geen geintje. Het uitschakelen van Fortuyn is dan ook een serieuze opdracht.
Het zit hier ook vol met mensen die dat maar blijven beweren zonder bewijs te leveren, daarnaast kan het volstrekt terecht zijn dat iemand zo wordt genoemd. Als je een hond een hond noemt is dat geen belediging.quote:
[..]
Laten we wel wezen. Het zit hier vol met mensen die een discussie niet met woorden en argumenten kunnen voeren, maar die liever dingen neerplempen als "Nazi, fascist, volksmenner etc. etc.".
[ Bericht 0% gewijzigd door Wespensteek op 29-02-2016 16:00:03 ]
Waarom is dat nou weer een claim van links? Het is geen rare conclusie, denk dat veel mensen met een rechtsere kleur dat net zo goed denken.quote:
[..]
Daar ging ik eerder ook vanuit. Dat het enkel retoriek en onderdeel van een politieke strategie is.
Maar je kan je ook afvragen wat het betekent voor zijn beveiliging wanneer zijn politieke rol uitgespeeld is. Daarom geloof ik ook wel de claim -vanuit links- dat hij nooit zal willen regeren.
Doe je ogen open, dan krijg je meer mee.quote:
[..]
Het zit her ook vol mensen met die dat maar blijven beweren zonder bewijs te leveren, daarnaast kan het volstrekt terecht zijn dat iemand zo wordt genoemd. Als je een hond een hond noemt is dat geen belediging.
Dus als je iemand een gevaar voor de samenleving vindt mag je dat niet zeggen?quote:
[..]
Dat weet jij wel. Dat is een mierenneuk discussie die ik niet ga voeren
Misschien heb je wat meer aan een voorbeeld:
[..]
Alleen weet ik dan nog niet waar je het over hebt.quote:
[..]
Doe je ogen open, dan krijg je meer mee.
quote:
[..]
Het zit her ook vol mensen met die dat maar blijven beweren zonder bewijs te leveren, daarnaast kan het volstrekt terecht zijn dat iemand zo wordt genoemd. Als je een hond een hond noemt is dat geen belediging.
Geeft niet.quote:
[..]
Alleen weet ik dan nog niet waar je het over hebt.
Dat is waar erg belangrijk is het niet, het ontbreekt toch aan onderbouwing van jouw beweringen.quote:
Ja, daar heb je zeker gelijk in.quote:
[..]
Waarom is dat nou weer een claim van links? Het is geen rare conclusie, denk dat veel mensen met een rechtsere kleur dat net zo goed denken.
Hoe zie je de politieke uitspraken die een hoogleraar als Ewald Engelen doet in deze?quote:
[..]
Precies! Ik wordt een beetje misselijk van die lange rij (wereldvreemde) hoogleraren die we voorbij zien komen in de media en met name de publieke omroepen om deze regering, de PVDA, de EU enz. weer eens te komen ophemelen of de PVV weer eens komen afkraken.
Of een Afshin Ellian?
Wilders =/= Fortuyn, rot eens op met dat onnozele suggestieve voorbeeld.quote:
[..]
Dat weet jij wel. Dat is een mierenneuk discussie die ik niet ga voeren
Misschien heb je wat meer aan een voorbeeld:
[..]
Per se het laatste woord willen hebben is ook een teken van:quote:
[..]
Dat is waar erg belangrijk is het niet, het ontbreekt toch aan onderbouwing van jouw beweringen.
Maar waarom noem je dan per se links?quote:
[..]
Ja, daar heb je zeker gelijk in.
gewoon om die claim te verwoorden?Oh, zo. Wat mij betreft zijn mensen wat zuiniger met dergelijke terminologie (dat geldt ook voor woorden als propaganda), omdat ze op deze manier snel aan kracht en betekenis inboeten. Verder ben ik het eens met wat Wespensteek hierboven zei.quote:
[..]
Laten we wel wezen. Het zit hier vol met mensen die een discussie niet met woorden en argumenten kunnen voeren, maar die liever dingen neerplempen als "Nazi, fascist, volksmenner etc. etc.".
Minder huilen
vaak is het 90% of meer dat die termen gebezigd worden door de mensen die denken ervan beschuldigd te wordenquote:
[..]
Oh, zo. Wat mij betreft zijn mensen wat zuiniger met dergelijke terminologie (dat geldt ook voor woorden als propaganda), omdat ze op deze manier snel aan kracht en betekenis inboeten. Verder ben ik het eens met wat Wespensteek hierboven zei.
Het is verder niet zo relevant toch? Was voornamelijk om aan te geven dat ik het ook wel eens kan zijn met een mening die vaker uit de ene hoek dan de andere komt.quote:
[..]
Maar waarom noem je dan per se links?
Wat beweert Timmermans allemaal over het toepassen van omgekeerde eugenetica?quote:
[..]
Claims gemaakt door Timmermans in Buitenhof behoren in BNW? Godver, dit bevestigd alleen maar hoever we al heen zijn en hoe groot de afstand tussen wat is en ons bewust zijn er van is!
Juist door wat hij zegt heeft hij die tien man mooi-boys nodig.quote:
Overigens wordt Wilders beveiligd, hij loopt geen enkel risico met tien bewapende mannen 24/7 om hem heen. Hij mag en kan zeggen wat hij wil, en dat geldt evenzo voor de rest van dit land.
Of zegt hij de dingen die hij zegt (mede) door die beveiliging?quote:
[..]
Juist door wat hij zegt heeft hij die tien man mooi-boys nodig.
Kip-ei
Met zijn uitspraken profileert Wilders zich keer op keer als aartsvijand van de rechtsstaat.
De rechtsstaat, de pilaar van de democratie is heilig. Elk ontwikkelde en beschaafde democraat (oh wacht..) is zich daarvan bewust.
Eerst het lumineuze idee van de PVV om rechters die te lage straffen geven te reprimanderen en nu het ingenieuze idee om zich te gaan bemoeien met de bakermat van de ontwikkelde mens: de academie.
Ja, vergelijk Wilders en Fortuyn nog maar eens een keer.
Nee hoor, hij had eerst geen beveiliging nodig. Kwam pas nadat men dat nodig vond om Fortuyn achtige taferelen te voorkomen.quote:
[..]
Of zegt hij de dingen die hij zegt (mede) door die beveiliging?
Kip-ei
Dit 14.gifquote:
Wilders mag van alles schreeuwen maar wanneer iemand iets zegt over de pvv waar hij het niet mee eens is, is het land te klein.
Typisch.
PVV'ers zijn ook idioten. Dat is wetenschappelijk bewezen.quote:
Zie in dit topic de schokkende ontluiking van anti-PVV'ers die vinden dat elke ambtenaar de meest controversiële meningen publiekelijk probleemloos kenbaar mag maken. Een koning, burgemeester of docent die roept dat PVV'ers eigenlijk idioten zijn is geen probleem volgens deze heren.
Ach, ja. Dit is misschien wel wat je krijgt als je op maandagmiddag op FOK! post. Niet iedereen heeft werk natuurlijk.
megalomaan narcistisch trekjequote:
http://www.1limburg.nl/al(...)en-wilders-aanvallenquote:Fascistisch
Frissen wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet en suggereert dat ze moeten worden uitgezet. "Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen. Alle politieke partijen moeten hem aanvallen. En dat wordt maar in beperkte mate gedaan."
Nep-parlement
Volgens de uit Limburg afkomstige politiek-filosoof is de term 'nep-parlement' een antidemocratische uitspraak. "De bijl aan de wortel van onze democratie. Hij had onmiddellijk gecorrigeerd moeten worden. Dit is hartstikke gevaarlijk." Frissen noemt het een 'grote schande' dat minister-president Rutte weigert om 'namens het Nederlandse volk' op te treden tegen Wilders.
Niks mis met die woorden.
Ik ook, waardeloos dat rassen gedoe. Gelukkig lost het zich vanzelf op nu mensen over de hele wereld reizen.quote:
[..]
Ik heb juist helemaal geen voorkeur voor eugentica. Ik kan echter tal van (blanke) professoren aandragen die het einde van de blanke mens toejuichen.
Hoogleraren hebben een bijzonder groot aanzien, met name van hun studenten, maar ook daarbuiten.
Deze man misbruikt zijn functie om gal te spuwen en weet daarmee misschien wel grote groepen mensen mee te indoctrineren.
Deze meneer houdt er zelf fascistische trekken op na aangezien hij kennelijk niet openstaat voor het democratische debat. Wilders heeft net zoveel recht om zijn verhaaltje te verkondigen net als iedere ander politicus.
En dat recht wordt Wilders dan ook niet ontnomen, ook niet als het aan die hoogleraar ligt. Problem solved?quote:
Ik ben het met Geert Wilders eens.
Hoogleraren hebben een bijzonder groot aanzien, met name van hun studenten, maar ook daarbuiten.
Deze man misbruikt zijn functie om gal te spuwen en weet daarmee misschien wel grote groepen mensen mee te indoctrineren.
Deze meneer houdt er zelf fascistische trekken op na aangezien hij kennelijk niet openstaat voor het democratische debat. Wilders heeft net zoveel recht om zijn verhaaltje te verkondigen net als iedere ander politicus.
Is dat zo? Vooralsnog zie ik alleen de blanke langzaam maar zeker verdwijnen. De Afrikanen, Arabieren en Aziaten en hunner naties zijn zo homogeen als de pest.quote:
[..]
Ik ook, waardeloos dat rassen gedoe. Gelukkig lost het zich vanzelf op
Nee want iemand met dergelijk aanzien behoort neutraal te blijven in zijn functie.quote:
[..]
En dat recht wordt Wilders dan ook niet ontnomen, ook niet als het aan die hoogleraar ligt. Problem solved?
Toen ik nog Journalistiek studeerde had je ook genoeg van die docenten die in de collegezaal propageerde welke partijen wel of niet goed waren. Een walgelijke schertsvertoning en totaal niet de taak van iemand die puur feitelijke kennis behoort over te brengen.
Nou dat is dan al in elk geval één stapje voorwaarts. Overigens zijn er in die continenten natuurlijk ook vele volken en is er ook daar vermenging van genen. De genetische basis voor de rassen is wel degelijk overal aan het verdwijnen.quote:
[..]
Is dat zo? Vooralsnog zie ik alleen de blanke langzaam maar zeker verdwijnen. De Afrikanen, Arabieren en Aziaten en hunner naties zijn zo homogeen als de pest.
Shhhh, dat mag je niet zeggen...quote:
[..]
Is dat zo? Vooralsnog zie ik alleen de blanke langzaam maar zeker verdwijnen. De Afrikanen, Arabieren en Aziaten en hunner naties zijn zo homogeen als de pest.
De mate van beinvloedbaarheid van Henk en Ingrip lijkt me niet de norm voor hoogleraren en hun publiek.quote:
Ik ben het met Geert Wilders eens.
Hoogleraren hebben een bijzonder groot aanzien, met name van hun studenten, maar ook daarbuiten.
Deze man misbruikt zijn functie om gal te spuwen en weet daarmee misschien wel grote groepen mensen mee te indoctrineren.
Wat een onzin.quote:
[..]
Nee want iemand met dergelijk aanzien behoort neutraal te blijven in zijn functie.
Toen ik nog Journalistiek studeerde had je ook genoeg van die docenten die in de collegezaal propageerde welke partijen wel of niet goed waren. Een walgelijke schertsvertoning en totaal niet de taak van iemand die puur feitelijke kennis behoort over te brengen.
Ik heb het over de functie van deze meneer.quote:
[..]
De mate van beinvloedbaarheid van Henk en Ingrip lijkt me niet de norm voor hoogleraren en hun publiek.
quote:
[..]
Wat een onzin. Ik vind dat onzin.
Uit het mixen van negers, arabieren blanken komt niet 1 'ras' voort. Het resultaat zal zijn dat de blanke weg is, en vervangen is door een nieuwe groep; niet per definitie zwart, arabier of Aziatisch. Op globale schaal ben je dan nog geen stap verder.quote:
[..]
Nou dat is dan al in elk geval één stapje voorwaarts. Overigens zijn er in die continenten natuurlijk ook vele volken en is er ook daar vermenging van genen. De genetische basis voor de rassen is wel degelijk overal aan het verdwijnen.
Maar goed, het verdwijnen van de blanke mens is dus 'een stapje voorwaarts'....
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 16:33:27 ]
De alom bekende 'Weg met ons' mentaliteit van Wespensteek.quote:
[..]
Nou dat is dan al in elk geval één stapje voorwaarts. Overigens zijn er in die continenten natuurlijk ook vele volken en is er ook daar vermenging van genen. De genetische basis voor de rassen is wel degelijk overal aan het verdwijnen.
Dat zegt hij.quote:
[..]
Ik heb het over de functie van deze meneer.
Ik weet niet wat de grens is tussen één ras en een ander ras dus kan er niet over oordelen. Hoe minder duidelijk de uiterlijke verschillen worden hoe lastiger het denk ik zal zijn om mensen een "verkeerd" ras toe te dichten, al blijken sommige mensen wel erg creatief in het verzinnen van dingen.quote:
[..]
Uit het mixen van negers, arabieren blanken komt niet 1 'ras' voort. Het resultaat zal zijn dat de blanke weg is, en vervangen is door een nieuwe groep; niet per definitie zwart, arabier of Aziatisch. Op globale schaal ben je dan nog geen stap verder.
Nee hoor niet met ons, ik ben er erg op tegen om ons weg te doen.quote:
[..]
De alom bekende 'Weg met ons' mentaliteit van Wespensteek.
Van uitgaande dat hij zelf blank is. Zeer waarschijnlijk, maar hij zou evengoed een racistische arabier kunnen zijn die helemaal geen (globale) uniformiteit nastreeft, maar op de eerste plaats de verdwijning van de blanke mens (en zijn cultuur).quote:
[..]
De alom bekende 'Weg met ons' mentaliteit van Wespensteek.
Wat is je punt? Deze man geeft les op een universiteit met een bijzondere grondslag, en dan mag hij geen mening meer verkondigen omdat hij wel eens iemand zou kunnen beïnvloeden?quote:
Als "filosoofmeneer" weet je natuurlijk dat "puur feitelijke kennis" niet bestaat en dat docenten pilaren van de westerse democratie zoals de rechtsstaat en vrijheid van meningsuiting propageren (en van dat laatste ook gebruik maken) naast enkel "vakinhoudelijke feitelijke" kennis over te brengen.quote:
[..]
Nee want iemand met dergelijk aanzien behoort neutraal te blijven in zijn functie.
Toen ik nog Journalistiek studeerde had je ook genoeg van die docenten die in de collegezaal propageerde welke partijen wel of niet goed waren. Een walgelijke schertsvertoning en totaal niet de taak van iemand die puur feitelijke kennis behoort over te brengen.
Als student is het de bedoeling dat je jezelf op basis van ratio navigeert door de wereld en op basis van die ratio voor jezelf een perspectief creëert van de wereld. Daarbij gaat wat Wilder propageert in tegen de heersende moraal van onze samenlevingen. Op basis van die moraal valt dus wel degelijk een waardeoordeel te maken: fascisme is slecht, sociaal-democratie is goed.
Dat laatste klopt. Stel, en dat vind ik waarschijnlijk, dat het concept ras niet eens van toepassing is wb het menselijk soort; dan nog steeds heb je mensen die het anders ervaren op basis van oppervlakkige psychologie (ik herken mij in ...en niet in...).quote:
[..]
Ik weet niet wat de grens is tussen één ras en een ander ras dus kan er niet over oordelen. Hoe minder duidelijk de uiterlijke verschillen worden hoe lastiger het denk ik zal zijn om mensen een "verkeerd" ras toe te dichten, al blijken sommige mensen wel erg creatief in het verzinnen van dingen.
Precies, en al vind ik dat zijn collega's op de vele openbare universiteiten van Nederland hetzelfde recht hebben (en dat hebben ze ook), in dit geval heeft de man ook nog eens niets te maken met publiekrecht.quote:
[..]
Wat is je punt? Deze man geeft les op een universiteit met een bijzondere grondslag, en dan mag hij geen mening meer verkondigen omdat hij wel eens iemand zou kunnen beïnvloeden?
Ik ben gewoon praktisch ingesteld, ras en geloof zijn redenen voor moord en weet ik wat voor ellende terwijl op basis van genen nauwelijks verschil bestaat. Dan kan het uiterlijke verschil maar beter verdwijnen dan kunnen we mensen beoordelen op hun gedrag en niet op hun uiterlijke kenmerken bij geboorte verkregen.quote:
[..]
Van uitgaande dat hij zelf blank is. Zeer waarschijnlijk, maar hij zou evengoed een racistische arabier kunnen zijn die helemaal geen (globale) uniformiteit nastreeft, maar op de eerste plaats de verdwijning van de blanke mens (en zijn cultuur).
.Nee hoor, voordat hij beveiliging had waren zijn uitspraken ook veel minder radicaal.quote:
[..]
Nee hoor, hij had eerst geen beveiliging nodig. Kwam pas nadat men dat nodig vond om Fortuyn achtige taferelen te voorkomen.
Je snapt het niet. Het is geen kritiek, maar demonisering van de Linkse Kerk.quote:
Wilders mag van alles schreeuwen maar wanneer iemand iets zegt over de pvv waar hij het niet mee eens is, is het land te klein.
Typisch.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 18:49:41 ]
Moeten blanken dan gedwongen kruisen met andere rassen?quote:
[..]
Uit het mixen van negers, arabieren blanken komt niet 1 'ras' voort. Het resultaat zal zijn dat de blanke weg is, en vervangen is door een nieuwe groep; niet per definitie zwart, arabier of Aziatisch. Op globale schaal ben je dan nog geen stap verder.
Maar goed, het verdwijnen van de blanke mens is dus 'een stapje voorwaarts'....
Zolang dat niet het geval is zie ik het probleem niet.
Hoppa, en we zijn zelfs al via het fascisme bij de negentiende-eeuwse rassenleer beland. De tijd gaat steeds sneller achteruit. Morgen heksen verbranden?quote:
de verdwijning van de blanke mens (en zijn cultuur).
quote:Hoogleraar Frissen uit Tilburg blijft laconiek onder ‘beroepsverbod’ van PVV
TILBURG – “Als het niet zo serieus bedoeld was, zou een beroepsverbod eisen van superieure ironie getuigen. Daarvan durf ik de PVV echter niet te beschuldigen.”....
Ik denk dat die zin iets te ingewikkeld is om begrepen te worden door het PVV-electoraat.quote:
Loop jij hier de gemiddelde PVV'er een beetje te framen als laagopgeleid?quote:
[..]
Ik denk dat die zin iets te ingewikkeld is om begrepen te worden door het PVV-electoraat.
Dat kan de gemiddelde PVV'er uitstekend zelf.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 09:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Loop jij hier de gemiddelde PVV'er een beetje te framen als laagopgeleid?
quote:
Ik hoop dat jij niet op de een of andere manier belastinggeld ontvangt, want dan moet je volledig neutraal zijn in je uitspraken.quote:
[..]
Dat kan de gemiddelde PVV'er uitstekend zelf.
Schaal 12. Sorry Geert.quote:
[..]
Ik hoop dat jij niet op de een of andere manier belastinggeld ontvangt, want dan moet je volledig neutraal zijn in je uitspraken.
Wat een goede reacties daar.quote:
Wie verkondigd nu vanuit ideologisch oogpunt fascistische elementen? Degene die daarvoor waarschuwt (Wilders) of de gewaarschuwde? (de ideologische islam)quote:
[..]
Daarbij gaat wat Wilder propageert in tegen de heersende moraal van onze samenlevingen. Op basis van die moraal valt dus wel degelijk een waardeoordeel te maken: fascisme is slecht, sociaal-democratie is goed.
Als onze Grondwet een gelijkheidsbeginsel hanteert en daartegenover staat een ideologie die daar een afwijkend oordeel over heeft, dan kun je die ideologie toch niet vereenzelvigen met de morele waarden van een open, vrije en sociale democratie?
Het onderwijzen van Jodenhaat. Het afdwingen van kledingkeuze op basis van sociale uitsluiting, gedwongen huwelijken, homohaat, het openlijk verachten van Westerse normen en waarden die als onzuiver worden beschouwd. Radicalisering. Dan heb ik het nog niet over de aanslag op ons sociale stelsel als gevolg van de massa-immigratie uit islamitische landen die nu al zorgen voor sociale en maatschappelijke problemen. Nederlanders die al jaren wachten op een huis, maar nu voorbij worden gestreefd door de buitenlandse immigrant van islamitische afkomst. Uiteraard roept dit volkswoede op, maar dat is iets anders dan fascisme.
Wilders. Die wil het door jou genoemde gelijkheidsbeginsel maar wat graag de deur uit doen.quote:
[..]
Wie verkondigd nu vanuit ideologisch oogpunt fascistische elementen? Degene die daarvoor waarschuwt (Wilders) of de gewaarschuwde? (de ideologische islam)
In tegenstelling tot jezelf noem ik wel enkele voorbeelden waarom ik vind dat de ideologische islam fascistische trekjes heeft. Die onderbouwing mis ik bij jou.quote:
[..]
Wilders. Die wil het door jou genoemde gelijkheidsbeginsel maar wat graag de deur uit doen.
Je zou het beter kunnen hebben over waarom de PVV niet fascistisch zou zijn. Over de Islam en haar vermeende fascisme zijn al duizenden topics.quote:
[..]
In tegenstelling tot jezelf noem ik wel enkele voorbeelden waarom ik vind dat de ideologische islam fascistische trekjes heeft. Die onderbouwing mis ik bij jou.
Zo lust ik er nog wel een paar.quote:
[..]
Je zou het beter kunnen hebben over waarom de PVV niet fascistisch zou zijn. Over de Islam en haar vermeende fascisme zijn al duizenden topics.
Geen onderbouwing dus.Hier heb je een onderbouwing. Zie onderstaande en bepaal of je de PVV/islam fascistisch kunt noemen.quote:
[..]
Zo lust ik er nog wel een paar.
quote:Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.[4]
Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.[4]
Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, voor zover dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
Het fascisme streeft naar een totalitaire staat — de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
Het fascisme is extreem nationalistisch.
Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
Bron: wiki
Je verwoord hier een politiek fascisme en geen ideologisch fascisme. Ik herken overigens de PVV niet binnen de door jou opgenoemde punten. Wilders hanteert veel meer een waarschuwingsfunctie en reikt hiervoor oplossingen aan die door zijn tegenstanders te snel in de fascistische hoek worden geduwd.quote:
[..]
Hier heb je een onderbouwing. Zie onderstaande en bepaal of je de PVV/islam fascistisch kunt noemen.
[..]
Hoe kun je de ideologische islam nou in één zin noemen met de woningvoorraadproblematiekquote:
[..]
In tegenstelling tot jezelf noem ik wel enkele voorbeelden waarom ik vind dat de ideologische islam fascistische trekjes heeft. Die onderbouwing mis ik bij jou.
?Wat zijn de kenmerken van ideologisch fascisme?quote:
[..]
Je verwoord hier een politiek fascisme en geen ideologisch fascisme.
Niet allemaal, maar ik kom een heel eind.quote:Ik herken overigens de PVV niet binnen de door jou opgenoemde punten.
Ook fascisten hebben recht van spreken hoor. Ooit een discussietje gehad met een stel Italianen die vooral positieve punten in het fascisme zagen. Was wel interessant om dat perspectief een keer te horen.quote:Wilders hanteert veel meer een waarschuwingsfunctie en reikt hiervoor oplossingen aan die door zijn tegenstanders te snel in de fascistische hoek worden geduwd.
quote:
De oplossingen van Wilders en de uitwassen van de islam hebben beide geen plaats in onze maatschappij
Het fascisme is een politieke ideologie..quote:
[..]
Je verwoord hier een politiek fascisme en geen ideologisch fascisme.
Bij ideologisch fascisme (zoals binnen de islam) kun je denken aan Jodenhaat of homohaat. Het vervolgen van christenen of andere geloofsgroepen die niet conform de eigen ideologie zijn. De maatschappelijke en sociale positie van niet-moslims of ongelovigen ten opzichte van de al bestaande moslimgemeenschap. Stel dat Nederland oververtegenwoordigd zou zijn met moslims? Dan zou de sociale en maatschappelijke positie van niet-moslims anders zijn. Verbod op verkoop van alcohol, verbod op reguliere slagers, verbod om je te kleden zoals jij het wil, etc. Ik zie daar genoeg fascistische elementen in. De ene groep die zich superieur acht ten opzichte van de andere groepen en dit vooral ook in daden omzet.quote:
[..]
Wat zijn de kenmerken van ideologisch fascisme?
[..]
Niet allemaal, maar ik kom een heel eind.
[..]
Ook fascisten hebben recht van spreken hoor. Ooit een discussietje gehad met een stel Italianen die vooral positieve punten in het fascisme zagen. Was wel interessant om dat perspectief een keer te horen.
De PVV zet niets concreets in daden om. Je kunt iedere malloot die ergens een varkenskadaver dumpt bij een moskee wel vereenzelvigen met een PVV-er, maar is dit terecht? Wilders roept nergens op om varkenskoppen te dumpen. Het gebeurd op individuele titel. Wilders kent geen bruinhemdenknokploeg, terwijl binnen ver islamiseerde wijken er al een soort van sociale controle bestaat hoe men zich moet gedragen en leven.
quote:
De oplossingen van Wilders en de uitwassen van de islam hebben beide geen plaats in onze maatschappij
Ja, dat heb je met theocratieën. Als god de baas is, dan is dat nu eenmaal zo. En ja, dat draait al snel uit op een religieuze, totalitaire dictatuur, maar dat is nog altijd iets heel anders dan fascisme.quote:
[..]
Bij ideologisch fascisme (zoals binnen de islam) kun je denken aan Jodenhaat of homohaat. Het vervolgen van christenen of andere geloofsgroepen die niet conform de eigen ideologie zijn. De maatschappelijke en sociale positie van niet-moslims of ongelovigen ten opzichte van de al bestaande moslimgemeenschap. Stel dat Nederland oververtegenwoordigd zou zijn met moslims? Dan zou de sociale en maatschappelijke positie van niet-moslims anders zijn. Verbod op verkoop van alcohol, verbod op reguliere slagers, verbod om je te kleden zoals jij het wil, etc. Ik zie daar genoeg fascistische elementen in. De ene groep die zich superieur acht ten opzichte van de andere groepen en dit vooral ook in daden omzet.
Maar wat vind je dan typisch fascistisch aan de islam?
En hoe is dit dan typisch niet-fascistisch?quote:De PVV zet niets concreets in daden om. Je kunt iedere malloot die ergens een varkenskadaver dumpt bij een moskee wel vereenzelvigen met een PVV-er, maar is dit terecht? Wilders roept nergens op om varkenskoppen te dumpen. Het gebeurd op individuele titel. Wilders kent geen bruinhemdenknokploeg, terwijl binnen ver islamiseerde wijken er al een soort van sociale controle bestaat hoe men zich moet gedragen en leven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 10:56:39 ]
Misschien is minister Blok wel moslim.quote:
[..]
Hoe kun je de ideologische islam nou in één zin noemen met de woningvoorraadproblematiek
Nee, nog niet nee, maar als hij de kans zou krijgen zou hij dat wel doen.quote:
[..]
De PVV zet niets concreets in daden om.
Rechters ontslaan omdat ze "te lage straffen geven", met andere woorden: morren aan de rechtsstaat en de scheiding der machten, en de staatscensuur die Wilders propageert is inherent zowel autoritair als totalitair te noemen.
quote:
[..]
Misschien is minister Blok wel moslim.
Ah! Een verstandig woord.quote:
De oplossingen van Wilders en de uitwassen van de islam hebben beide geen plaats in onze maatschappij
Klopt. Wilders heeft overigens geen oplossingen, wel mooie lulverhalen.quote:
De oplossingen van Wilders en de uitwassen van de islam hebben beide geen plaats in onze maatschappij
Dat de Islam niet past in een sociaal-democratische rechtsstaat (voor zover er nog wat over is van het sociale gedeelte in onze huidige Nederlandse democratie) wil niet zeggen dat het geluid van Wilders hier wel in past.
Het is juist veel gevaarlijker om een theocratische God aan het roer te zetten omdat je die nooit ten verantwoording kunt roepen. Dat kun je bij een politiek leider wel. Voor mij zijn de zuiveringen die nu plaatsvinden in het Midden-Oosten (en specifiek gericht zijn op etniciteit en geloofsstroming) duidelijke verwijzingen naar het fascisme. Maar omdat de islam een religieus jasje draagt noemen we het religieuze conflicten. Daarom is het zo belangrijk de islam niet louter en alleen te zien als een religie alléén. Het is een totalitaire ideologie die zich een religieus jasje aanmeet. De vorm mag weliswaar verschillen maar de uitkomst is parallel te noemen met wat we ook zagen bij het nationaal socialistische gedachtegoed. Een bepaalde moslimstroming verkondigd de über-moslim en alles wat daaronder leeft is ondergeschikt en ongelovig. Daarmee kun je doen wat je wilt, tot en met seksuele uitbuiting en slavenhandel toe zoals we zien in het MO.quote:
[..]
Ja, dat heb je met theocratieën. Als god de baas is, dan is dat nu eenmaal zo. En ja, dat draait al snel uit op een religieuze, totalitaire dictatuur, maar dat is nog altijd iets heel anders dan fascisme.
Maar wat vind je dan typisch fascistisch aan de islam?
[..]
En hoe is dit dan typisch niet-fascistisch?
Volkswoede noem ik geen fascisme. Het veelal frustratie op het handelen van een regering waarop geen invloed meer is uit te oefenen.
Zoals alle politici.quote:
[..]
Klopt. Wilders heeft overigens geen oplossingen, wel mooie lulverhalen.
Andere politici komen dichterbij oplossingen in de buurt dan Greet.quote:
En laat ratio nou juist datgene zijn wat de mens zou moeten verbinden. Alle mensen, door alle lagen en klassen van de maatschappij heen.
Kijk alleen al naar het Duitse Idealisme van Kant en Hegel: de ratio is de grondslag van één collectieve Geest en een collectief moreel kompas.
Een sterk links is wat we nodig hebben. Een rationeel weerwoord.
Dat zal vast. Probleem is dat men altijd met halfbakken oplossingen komt omdat men een compromie moet vinden.quote:
[..]
Andere politici komen dichterbij oplossingen in de buurt dan Greet.
De maakbare samenleving is dan ook uit de tijd.quote:
[..]
Dat zal vast. Probleem is dat men altijd met halfbakken oplossingen komt omdat men een compromie moet vinden.
Dat zeg je de hele tijd, maar welke dan? Jodenhaat is geen kenmerk van het fascisme.quote:
[..]
Het is juist veel gevaarlijker om een theocratische God aan het roer te zetten omdat je die nooit ten verantwoording kunt roepen. Dat kun je bij een politiek leider wel. Voor mij zijn de zuiveringen die nu plaatsvinden in het Midden-Oosten (en specifiek gericht zijn op etniciteit en geloofsstroming) duidelijke verwijzingen naar het fascisme.
Verkeerd om. Het is een religie met een politieke tak.quote:Maar omdat de islam een religieus jasje draagt noemen we het religieuze conflicten. Daarom is het zo belangrijk de islam niet louter en alleen te zien als een religie alléén. Het is een totalitaire ideologie die zich een religieus jasje aanmeet
Niet neerbuigend bedoeld, echt niet. Maar weet je eigenlijk wel wat het woord 'fascisme' betekent?quote:. De vorm mag weliswaar verschillen maar de uitkomst is parallel te noemen met wat we ook zagen bij het nationaal socialistische gedachtegoed. Een bepaalde moslimstroming verkondigd de über-moslim en alles wat daaronder leeft is ondergeschikt en ongelovig. Daarmee kun je doen wat je wilt, tot en met seksuele uitbuiting en slavenhandel toe zoals we zien in het MO.
Volkswoede noem ik geen fascisme. Het veelal frustratie op het handelen van een regering waarop geen invloed meer is uit te oefenen.
[ Bericht 1% gewijzigd door KoosVogels op 01-03-2016 11:42:26 ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Islamofascismequote:
[..]
Dat zeg je de hele tijd, maar welke dan? Jodenhaat is geen kenmerk van het fascisme.
[..]
Verkeerd om. Het is een religie met een politieke tak.
[..]
Niet neerbuigend bedoeld, echt niet. Maar weet je eigenlijk wel wat het woord 'fascisme' betekent?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Islamofascisme#Kritiekquote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Islamofascisme
Ik heb het hele stuk gelezen hoor. Met de huidige ontwikkelingen behoor ik wel tot degene die verbanden zie met het fascisme. Het is ook niet realistisch dit te beperken binnen een afgebakend denkhokje.quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Islamofascisme#Kritiek
Nou ja, zo gaat dat nu eenmaal met definities...quote:
[..]
Ik heb het hele stuk gelezen hoor. Met de huidige ontwikkelingen behoor ik wel tot degene die verbanden zie met het fascisme. Het is ook niet realistisch dit te beperken binnen een afgebakend denkhokje.
Dus eigenlijk wil je de definities gewoon net zo ver oprekken zodat de islam er ook inpast, ook al heeft het dan niks meer met de originele definitie van fascisme van doen?quote:
[..]
Ik heb het hele stuk gelezen hoor. Met de huidige ontwikkelingen behoor ik wel tot degene die verbanden zie met het fascisme. Het is ook niet realistisch dit te beperken binnen een afgebakend denkhokje.
Ja, op die manier past het er wel bij ja.
Het hullie zijn het ook pvv argument.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom het al dan niet fascistisch zijn van de islam, relevant is voor de discussie? Het maakt de opmerkingen van de hoogleraar in de OP niet meer of minder waar.
Sterk staaltje feitenloze borrelpraat. Een verzameling meningen die dusdanig stellig gebracht worden dat het net wetenschappelijke onderbouwing lijkt te zijn.quote:
Rechts-extremisme is niet het antwoord. Rechts-extremisme is niet rationeel. Rechts-extremisme is contra ratio. Rechts-extremisme maakt gebruik van populistische methodologie die niet alleen gevaarlijk is maar recht tegen het rationele indruist.
En laat ratio nou juist datgene zijn wat de mens zou moeten verbinden. Alle mensen, door alle lagen en klassen van de maatschappij heen.
Kijk alleen al naar het Duitse Idealisme van Kant en Hegel: de ratio is de grondslag van één collectieve Geest en een collectief moreel kompas.
Een sterk links is wat we nodig hebben. Een rationeel weerwoord.
Ik kan alleen wat met je zin over Duits Idealisme, Kant en Hegel. Nationaal-socialisme biedt echter ook een collectieve geest en collectief moreel kompas.
Onzin.quote:
Je schijnt hier het onderscheid tussen de empirische wetenschappen en de ontologie, en meer specifiek metafysica, die ten grondslag ligt aan de natuurwetenschappen, niet te begrijpen.quote:
[..]
Sterk staaltje feitenloze borrelpraat. Een verzameling meningen die dusdanig stellig gebracht worden dat het net wetenschappelijke onderbouwing lijkt te zijn.
Ik kan alleen wat met je zin over Duits Idealisme, Kant en Hegel. Nationaal-socialisme biedt echter ook een collectieve geest en collectief moreel kompas.
Het kader waarop de empirische wetenschappen zijn gestoeld, is opgebouwd vanuit een metafysische (en voor sommige wetenschappen ontologische) positie van rationaliteit. Dat kan je bijvoorbeeld terugvinden in Kant's transcendentele idealisme, en meer specifiek zijn concept van transcendentele synthese, waar door een samensmelting van zijn categorieën enerzijds (door ratio verworven) en empirische sensaties een beeld van de werkelijkheid wordt geschapen.
Je maakt de fout empirisch reductionistisch te denken op een vlak waar dat niet thuishoort; een kwaal waar jij overigens bij lange na niet het enige slachtoffer van bent, heden ten dage.
*pakt woordenboek er bij*quote:
[..]
Je schijnt hier het onderscheid tussen de empirische wetenschappen en de ontologie, en meer specifiek metafysica, die ten grondslag ligt aan de natuurwetenschappen, niet te begrijpen.
Het kader waarop de empirische wetenschappen zijn gestoeld, is opgebouwd vanuit een metafysische (en voor sommige wetenschappen ontologische) positie van rationaliteit. Dat kan je bijvoorbeeld terugvinden in Kant's transcendentele idealisme, en meer specifiek zijn concept van transcendentele synthese, waar door een samensmelting van zijn categorieën enerzijds (door ratio verworven) en empirische sensaties een beeld van de werkelijkheid wordt geschapen.
Je maakt de fout empirisch reductionistisch te denken op een vlak waar dat niet thuishoort; een kwaal waar jij overigens bij lange na niet het enige slachtoffer van bent ten heden dage.
Vertel. Wat maakt een discussie over de islam relevant ik dit topic?quote:
Que??quote:
[..]
Je schijnt hier het onderscheid tussen de empirische wetenschappen en de ontologie, en meer specifiek metafysica, die ten grondslag ligt aan de natuurwetenschappen, niet te begrijpen.
Het kader waarop de empirische wetenschappen zijn gestoeld, is opgebouwd vanuit een metafysische (en voor sommige wetenschappen ontologische) positie van rationaliteit. Dat kan je bijvoorbeeld terugvinden in Kant's transcendentele idealisme, en meer specifiek zijn concept van transcendentele synthese, waar door een samensmelting van zijn categorieën enerzijds (door ratio verworven) en empirische sensaties een beeld van de werkelijkheid wordt geschapen.
Je maakt de fout empirisch reductionistisch te denken op een vlak waar dat niet thuishoort; een kwaal waar jij overigens bij lange na niet het enige slachtoffer van bent, heden ten dage.
quote:
En laat die onzin over rassenleer toch voor eens en altijd de wereld uit zijn. Het is toch potverdorie geen 1933 meer? Er bestaan geen rassen in de menselijke soort Homo sapiens.
quote:
Ik ben gewoon praktisch ingesteld, ras en geloof zijn redenen voor moord en weet ik wat voor ellende terwijl op basis van genen nauwelijks verschil bestaat. Dan kan het uiterlijke verschil maar beter verdwijnen dan kunnen we mensen beoordelen op hun gedrag en niet op hun uiterlijke kenmerken bij geboorte verkregen.
Mijn angst voor het verdwijnen van het 'blanke ras' is niet gestoeld op de overtuiging dat rassen daadwerkelijk bestaan. Ik ben er niet van overtuigd dat de mens genetisch/biologisch op te delen valt in een paar groepen maar ik ben er wel van overtuigd dat de mens, en zijn psychologie, oppervlakkig is; dat mensen de behoeften hebben om de ander te classificeren, dat het empatisch vermogen beperkt is (meer empathie voor waar men zich mee kan identificeren, waarin men zichzelf herkent). Ik ben overtuigd dat racisme niet enkel vanuit de blanke westerling komt, maar evenzeer, of tegenwoordig juist veel sterker, vanuit de andere groepen/'rassen'. En zo weet ik ook dat minderheden altijd, op de een of andere manier, de lul zijn - afhankelijk zijn van een groep die zichzelf uniform acht. Dat wij tegenwoordig, met veel moeite, dit alles trachten te onderdrukken, betekent niet dat onze kijk daarop aanwezig zal blijven op dit continent of dat het uberhaupt werkt. Laat staan dat het de norm wordt op globale schaal. Het is nogal wat om er op te gokken dat dat wel het geval zal zijn. Ik zou er geen euro op durven in te zetten. Jullie wel?quote:
Hoppa, en we zijn zelfs al via het fascisme bij de negentiende-eeuwse rassenleer beland. De tijd gaat steeds sneller achteruit. Morgen heksen verbranden?
Naast dit zou ik tevens niet onderschatten dat er -door de hele wereld heen- sowieso vrij veel anti-witman sentimenten aanwezig zijn. De blanke als verantwoordelijke voor alle ellende van de wereld; die mag best verdwijnen.
Nee, jezelf vrijwillig tot een minderheid maken is wat mij betreft een van de meest naïeve en gevaarlijke ondernemingen in de menselijke geschiedenis.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 12:43:41 ]
Maar wel een heel ziek moreel kompas.quote:
Nationaal-socialisme biedt echter ook een collectieve geest en collectief moreel kompas.
En hoe staat rationeel, sterk links tegen deze immigratiegolf?quote:
Rechts-extremisme is niet het antwoord. Rechts-extremisme is niet rationeel. Rechts-extremisme is contra ratio. Rechts-extremisme maakt gebruik van populistische methodologie die niet alleen gevaarlijk is maar recht tegen het rationele indruist.
En laat ratio nou juist datgene zijn wat de mens zou moeten verbinden. Alle mensen, door alle lagen en klassen van de maatschappij heen.
Kijk alleen al naar het Duitse Idealisme van Kant en Hegel: de ratio is de grondslag van één collectieve Geest en een collectief moreel kompas.
Een sterk links is wat we nodig hebben. Een rationeel weerwoord.
Niks namelijk. Dit is gewoon ordinair elkaar proberen te overtroeven. 2 partijen die de hakken in het zand zetten. Gevolg, een oeverloze discussie. De een wilt niet toegeven aan de ander, en iedereen heeft gelijk volgens zijn visie.quote:
[..]
Vertel. Wat maakt een discussie over de islam relevant ik dit topic?
Schaamteloos weer dit.quote:
[..]
Sterk staaltje feitenloze borrelpraat. Een verzameling meningen die dusdanig stellig gebracht worden dat het net wetenschappelijke onderbouwing lijkt te zijn.
Ik kan alleen wat met je zin over Duits Idealisme, Kant en Hegel. Nationaal-socialisme biedt echter ook een collectieve geest en collectief moreel kompas.
Maar goed, vrijheid van meningsuiting betekent dat ook laf nazituig af en toe wat mag zeggen.
De wetenschap geeft je ongelijk.quote:
[..]
[..]
[..]
Mijn angst voor het verdwijnen van het 'blanke ras' is niet gestoeld op de overtuiging dat rassen daadwerkelijk bestaan. Ik ben er niet van overtuigd dat de mens genetisch/biologisch op te delen valt in een paar groepen maar ik ben er wel van overtuigd dat de mens, en zijn psychologie, oppervlakkig is; dat mensen de behoeften hebben om de ander te classificeren, dat het empatisch vermogen beperkt is (meer empathie voor waar men zich mee kan identificeren, waarin men zichzelf herkent). Ik ben overtuigd dat racisme niet enkel vanuit de blanke westerling komt, maar evenzeer, of tegenwoordig juist veel sterker, vanuit de andere groepen/'rassen'. En zo weet ik ook dat minderheden altijd, op de een of andere manier, de lul zijn - afhankelijk zijn van een groep die zichzelf uniform acht. Dat wij tegenwoordig, met veel moeite, dit alles trachten te onderdrukken, betekent niet dat onze kijk daarop aanwezig zal blijven op dit continent of dat het uberhaupt werkt. Laat staan dat het de norm wordt op globale schaal. Het is nogal wat om er op te gokken dat dat wel het geval zal zijn. Ik zou er geen euro op durven in te zetten. Jullie wel?
Naast dit zou ik tevens niet onderschatten dat er -door de hele wereld heen- sowieso vrij veel anti-witman, sentimenten aanwezig zijn. De blanke als verantwoordelijke voor alle ellende van de wereld; die mag best verdwijnen.
Nee, jezelf vrijwillig tot een minderheid maken is wat mij betreft een van de meest naïeve en gevaarlijke ondernemingen in de menselijke geschiedenis.
En naast mijn fundamentele bezwaar heeft Jigoz natuurlijk het veel schrijnendere punt uit OostenrijkseSchilder (mag ik Adolf zeggen? Ja dat mag ik zeggon) zijn post aangekaart.quote:
[..]
Schaamteloos weer dit.
Maar goed, vrijheid van meningsuiting betekent dat ook laf nazituig af en toe wat mag zeggen.
En niet gestoeld op rationaliteit.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Maar wel een heel ziek moreel kompas.
Nee, maar dat is natuurlijk wel wat er gebeurt. Wat het nog meer crue maakt is dat blanke vrouwen zich kruisen met arabieren, maar blanke mannen niet in de buurt mogen komen bij de gesluierde vrouw. Dat is hoe sektes met imperialistische intenties werken.quote:
[..]
Moeten blanken dan gedwongen kruisen met andere rassen?
Zolang dat niet het geval is zie ik het probleem niet.
Welke rassen bestaan dan?quote:
[..]
De wetenschap geeft je ongelijk.
En jij luistert daarnaar?quote:
[..]
Nee, maar dat is natuurlijk wel wat er gebeurt. Wat het nog meer crue maakt is dat blanke vrouwen zich kruisen met arabieren, maar blanke mannen niet in de buurt mogen komen bij de gesluierde vrouw.
Je weet dat je nu beweert dat het feit dat blanke vrouwen kinderen krijgen met arabische mannen, waarvan velen helemaal niks met de Islam te maken willen hebben, allemaal onderdeel is van een midden-oosters imperialistisch complot?quote:
[..]
Nee, maar dat is natuurlijk wel wat er gebeurt. Wat het nog meer crue maakt is dat blanke vrouwen zich kruisen met arabieren, maar blanke mannen niet in de buurt mogen komen bij de gesluierde vrouw. Dat is hoe sektes met imperialistische intenties werken.
En je weet hoe belachelijk dat klinkt?
Homo Sapiensquote:
.Maar zijn we dan ook allemaal lui?quote:
Over zoveel honderd jaar is dat hele rassengebeuren waarschijnlijk geen issue meer. Vanaf het jaar 1500 zijn er steeds meer kinderen geboren uit donkere en blanke mensen. Door de globalisatie zal dit de komende tijd alsmaar toenemen, zodat wij als mensenras evolueren naar eentje met een diarreebruin-achtige kleur
Da's de soort. Rassen hebben dat soort aanduidingen niet.quote:
Ik stel nergens dat het vanuit een bewuste intentie gebeurt. ''Haha, ik heb een blanke vrouw veroverd voor de Jihad!''. Nee. Maar het gebeurt wel. Dat ze er niks mee te maken willen hebben, hoeft helemaal niks te zeggen. Vaak genoeg zie je dat de kinderen van zulke stellen zich identificeren zijnde islamitisch.quote:
[..]
Je weet dat je nu beweert dat het feit dat blanke vrouwen kinderen krijgen met arabische mannen, waarvan velen helemaal niks met de Islam te maken willen hebben, allemaal onderdeel is van een midden-oosters imperialistisch complot?
En je weet hoe belachelijk dat klinkt?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 12:47:39 ]
Joost mag het weten, want we hebben geen rationeel sterk links in Nederland.quote:
[..]
En hoe staat rationeel, sterk links tegen deze immigratiegolf?
En waar is dan de ondersteunende bron voor die bewering?quote:
[..]
Ik stel nergens dat het vanuit een bewuste intentie gebeurt. ''Haha, ik heb een blanke vrouw veroverd voor de Jihad!''. Nee. Maar het gebeurt wel. Dat ze er niks mee te maken willen hebben, hoeft helemaal niks te zeggen. Vaak genoeg zie je dat de kinderen van zulke stellen zich identificeren zijnde islamitisch.
Semi-lui he. Negers zijn lui, blanken hardwerkend. Dat middelen leidt tot semi-luiquote:
[..]
Maar zijn we dan ook allemaal lui?
Mooi,dan bestaat racisme niet.quote:
Kun je daar even een ras als voorbeeld bijhalen. Kan zo snel even niets bedenkenquote:
[..]
Semi-lui he. Negers zijn lui, blanken hardwerkend. Dat middelen leidt tot semi-lui
Leuk spelletje wel. Zal ik deze vraag ook even onder alle beweringen van jou plaatsen?quote:
[..]
En waar is dan de ondersteunende bron voor die bewering?
Exact, maar definieer het dan.quote:
[..]
Joost mag het weten, want we hebben geen rationeel sterk links in Nederland.
Of anders: hoe sta jij tegenover deze immigratiegolf?
Wacht even, situatie is dan straks;quote:
Over zoveel honderd jaar is dat hele rassengebeuren waarschijnlijk geen issue meer. Vanaf het jaar 1500 zijn er steeds meer kinderen geboren uit donkere en blanke mensen. Door de globalisatie zal dit de komende tijd alsmaar toenemen, zodat wij als mensenras evolueren naar eentje met een diarreebruin-achtige kleur
- Europa; diarreebruin
- VS; diarreebruin
- Afrika; pikzwart
- Arabie; licht getint
- Azie; geel (tot donkerbruin)
Hoe zijn we dan een stap verder? Het enige verschil is dat de blanke er niet meer is...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 12:52:27 ]
Dit is een zeer irritante en hardnekkige eigenschap van die PVV-lui. Telkens wijzen naar iemand anders en de bal terugkaatsenquote:
[..]
Leuk spelletje wel. Zal ik deze vraag ook even onder alle beweringen van jou plaatsen?
. En als men het antwoord niet weet, dan als een klein kind gaan janken en dat iemand zijn 'bek maar moet houden'.En andersom is het niet anders.quote:
[..]
Dit is een zeer irritante en hardnekkige eigenschap van die PVV-lui. Telkens wijzen naar iemand anders en de bal terugkaatsen
Dit is nou het onderscheid tussen ontologie en metafysica enerzijds en empiricisme anderzijds.quote:
[..]
Leuk spelletje wel. Zal ik deze vraag ook even onder alle beweringen van jou plaatsen?
Het eerste werkt op basis van pure ratio en het tweede kan ook ondersteund worden door empirische bevindingen.
Dus waar is je bron?
Europa: diarreebruinquote:
[..]
Wacht even, situatie is dan straks;
- Europa; diarreebruin
- Afrika; pikzwart
- Arabie; licht getint
- Azie; geel (tot donkerbruin)
Hoe zijn we dan een stap verder? Het enige verschil is dat de blanke er niet meer is...
Afrika: diarreebruin
Arabië: diarreebruin
Azië: diarreebruin
Amerika: diarreebruin
Als je maar genoeg met elkaar de genen vermengt, krijg je overal min of meer hetzelfde resultaat.
Je vindt moslims willen uitsluiten bijvoorbeeld niet fascistisch? Ok, bijzonder.quote:
[..]
In tegenstelling tot jezelf noem ik wel enkele voorbeelden waarom ik vind dat de ideologische islam fascistische trekjes heeft. Die onderbouwing mis ik bij jou.
Enerzijds met open armen en anderzijds scepticisme en gezond kritisch verstand.quote:
[..]
Of anders: hoe sta jij tegenover deze immigratiegolf?
Zonder me schuldig te maken aan het meegaan in onderbuikgevoelens.
Ratio is heilig.
Grappig, want ik vind het vragen naar bronnen voor gemaakte claims over zaken die nauwelijks of niet vast te leggen vallen (of simpelweg niet vastgelegd zijn door een of andere instantie), maar voortkomen uit een inschatting (gebaseerd op eigen ervaring en opname van nieuwsberichten door de jaren heen), zeer irritant.quote:
[..]
Dit is een zeer irritante en hardnekkige eigenschap van die PVV-lui. Telkens wijzen naar iemand anders en de bal terugkaatsen
Kortom: besluiteloos. Besluiteloosheid is nu niet echt een synoniem voor rationaliteit.quote:
[..]
Enerzijds met open armen en anderzijds scepticisme en gezond kritisch verstand.
En hoe precies ga jij de onnoemelijk racistische Aziaten (met name Chinezen) er van overtuigen dat ze zich moeten mixen met negers?quote:
[..]
Europa: diarreebruin
Afrika: diarreebruin
Arabië: diarreebruin
Azië: diarreebruin
Amerika: diarreebruin
Als je maar genoeg met elkaar de genen vermengt, krijg je overal min of meer hetzelfde resultaat.
Nee, niet besluiteloos, want ik ben geen bestuurder. Was ik dat wel geweest dan had ik gehandeld naar mijn idealen.quote:
[..]
Kortom: besluiteloos. Besluiteloosheid is nu niet echt een synoniem voor rationaliteit.
Zoals ik in een andere post aangaf, bewering is gestoeld op de eigen ervaring (algemene indruk gebaseerd op nieuwsberichten, algemene tendensen, etc) bij gebrek aan wetenschappelijk onderzoek gepleegd door een autoriteit.quote:
[..]
Dit is nou het onderscheid tussen ontologie en metafysica enerzijds en empiricisme anderzijds.
Het eerste werkt op basis van pure ratio en het tweede kan ook ondersteund worden door empirische bevindingen.
Dus waar is je bron?
Ok, dat mag. Maar dan wordt zo'n bewering ook behandeld naar zijn waarde.quote:
[..]
Zoals ik in een andere post aangaf, bewering is gestoeld op de eigen ervaring (algemene indruk gebaseerd op nieuwsberichten, algemene tendensen, etc) bij gebrek aan wetenschappelijk onderzoek gepleegd door een autoriteit.
Dwang komt er niet aan te pas he. Het gebeurt nu al dat Aziaten met blanken of negers zich mengen, zij het in nu nog beperkte schaal. Je denkt nog teveel in hokjes.quote:
[..]
En hoe precies ga jij de onnoemelijk racistische Aziaten (met name Chinezen) er van overtuigen dat ze zich moeten mixen met negers?
Hoe kun je handelen naar idealen die tegenstrijdig zijn met elkaar?quote:
[..]
Nee, niet besluiteloos, want ik ben geen bestuurder. Was ik dat wel geweest dan had ik gehandeld naar mijn idealen.
Nadenkenquote:
[..]
Hoe kun je handelen naar idealen die tegenstrijdig zijn met elkaar?
Op een bepaald moment zou je je toch moeten positioneren? Ratio is geweldig, zeker. Alles van een afstandje, het liefst vanuit een toren, beoordelen en nuanceren. Het liefst met wat boekjes van Kant en Hegel op je bureau, maar gelijktijdig beweegt de wereld door: stormen er hordes migranten richting je torentje. Wat nu? Wat wil je? Wat ga je doen?quote:
[..]
Nee, niet besluiteloos, want ik ben geen bestuurder. Was ik dat wel geweest dan had ik gehandeld naar mijn idealen.
Ik hoef lekker niks te doen en ik hoef me ook niet in hypothetische "wat als"-spelletjes mee te laten voeren, want ik zit lekker thuis op mijn bureaustoel zonder enige verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Op een bepaald moment zou je je toch moeten positioneren? Ratio is geweldig, zeker. Alles van een afstandje, het liefst vanuit een toren, beoordelen en nuanceren. Het liefst met wat boekjes van Kant en Hegel op je bureau, maar gelijktijdig beweegt de wereld door: stormen er hordes migranten richting je torentje. Wat nu? Wat wil je? Wat ga je doen?
Voordat je 'm weggooit, ''omdat geen bron'', laat 'm even inzakken. Neem 'm met je mee wanneer je de straat opgaat, met mensen spreekt en het nieuws leest.quote:
[..]
Ok, dat mag. Maar dan wordt zo'n bewering ook behandeld naar zijn waarde.
En onder welke ethische stroming valt deze houding eigenlijk? De ''Ik zit hier lekker, zonder verantwoordelijkheid''-moraliteit?quote:
[..]
Ik hoef lekker niks te doen en ik hoef me ook niet in hypothetische "wat als"-spelletjes mee te laten voeren, want ik zit lekker thuis op mijn bureaustoel zonder enige verantwoordelijkheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 13:06:03 ]
Hoeveel Aziaten, in Azie, mengen zich met negers? Gaarne bron toevoegenquote:
[..]
Dwang komt er niet aan te pas he. Het gebeurt nu al dat Aziaten met blanken of negers zich mengen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 13:07:11 ]
Je gebruikt hier vier zinnen. Waarin je trouwens driemaal hetzelfde zegt middels de woorden niet, contra en recht tegen. In alle 4 de zinnen rond je je gedachte niet goed af. Je neemt een stelling in zonder deze te onderbouwen. Bovendien is het maar zeer de vraag in hoeverre je rechts-extremisme als universeel homogeen concept kunt beschouwen.quote:
“Rechts-extremisme is niet het antwoord. Rechts-extremisme is niet rationeel. Rechts-extremisme is contra ratio. Rechts-extremisme maakt gebruik van populistische methodologie die niet alleen gevaarlijk is maar recht tegen het rationele indruist.“
Twee zinnen, twee stellingen. Weer zonder onderbouwing. Genoeg grote denkers die de link tussen menselijkheid en ratio hebben verworpen.quote:
“En laat ratio nou juist datgene zijn wat de mens zou moeten verbinden. Alle mensen, door alle lagen en klassen van de maatschappij heen.”
Houd er de volgende keer dat je filosoofje speelt rekening mee dat er ook anderen zijn met interesse en/of achtergrond in die discipline.quote:
“Kijk alleen al naar het Duitse Idealisme van Kant en Hegel: de ratio is de grondslag van één collectieve Geest en een collectief moreel kompas."
Wat is een sterk links? Wat is een rationeel weerwoord? Waarom zou alleen links een rationeel weerwoord kunnen bieden?quote:
“Een sterk links is wat we nodig hebben. Een rationeel weerwoord.“
Ik begrijp het prima. Ik vraag je alleen om onderbouwing. In je tweede bericht doe je dat al meer, al vertel je me niets nieuws.quote:
Je schijnt hier het onderscheid tussen de empirische wetenschappen en de ontologie, en meer specifiek metafysica, die ten grondslag ligt aan de natuurwetenschappen, niet te begrijpen.
Het kader waarop de empirische wetenschappen zijn gestoeld, is opgebouwd vanuit een metafysische (en voor sommige wetenschappen ontologische) positie van rationaliteit. Dat kan je bijvoorbeeld terugvinden in Kant's transcendentele idealisme, en meer specifiek zijn concept van transcendentele synthese, waar door een samensmelting van zijn categorieën enerzijds (door ratio verworven) en empirische sensaties een beeld van de werkelijkheid wordt geschapen.
Je maakt de fout empirisch reductionistisch te denken op een vlak waar dat niet thuishoort; een kwaal waar jij overigens bij lange na niet het enige slachtoffer van bent, heden ten dage.
Dit is hypocriet. Jij bent een hypocriet.quote:
[..]
Schaamteloos weer dit.
Maar goed, vrijheid van meningsuiting betekent dat ook laf nazituig af en toe wat mag zeggen.
Je hebt hier zelf verkondigd dat je uit een extreemlinks milieu komt, daar nu niet meer actief in bent maar er nog wel sympathie voor hebt.
Verlicht mij, wat zijn de zegeningen van extreem-links ook alweer?
De westerse wereld heeft hier de voortrekkersrol. In dit wikipeudia-artikel kun je wat gegevens vinden:quote:
[..]
Hoeveel Aziaten, in Azie, mengen zich met negers? Gaarne bron toevoegen
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
De interraciale aantallen zijn uiteraard laag, maar goed 10% van de negers kiest toch voor een vrouw die niet donker is.
De jarenlange trend is hoopgevend hoe dan ook:
Op naar een diarreebruin ras
Nogmaals, dat Europa bezig is met de blanke te vernietigen is mij wel duidelijk hoor. Daar hoef ik geen grafiekjes voor te lezen. Maar welke indicatie is er voor de stelling dat men een gelijksoortig beleid zal oppakken in Azie, Afrika of in de Arabische wereld?quote:
[..]
De westerse wereld heeft hier de voortrekkersrol. In dit wikipeudia-artikel kun je wat gegevens vinden:
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
De interraciale aantallen zijn uiteraard laag, maar goed 10% van de negers kiest toch voor een vrouw die niet donker is.
De jarenlange trend is hoopgevend hoe dan ook:
[ afbeelding ]
Op naar een diarreebruin ras
''De westerse wereld neemt een leidinggevende rol.... in de westerse wereld....'' Ondertussen doet de rest van de wereld wat het zelf wil; homogeen blijven.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 13:16:47 ]
Jij bent een Hitlerverheerlijker die om acceptatie jankt. Beetje vreemd, voor een übermensch.quote:
Nee hoor, jij of wie dan ook hoeft mij helemaal niet te accepteren. Ik ben vrij van de ketens van zulke oordelen. Zeker wanneer het van iemand komt wiens beoordelende vermogens ik in twijfel trek.quote:
[..]
Jij bent een Hitlerverheerlijker die om acceptatie jankt. Beetje vreemd, voor een übermensch.
Doe ik ook niet. Ondermensen als jij kots ik op.quote:
[..]
Nee hoor, jij of wie dan ook hoeft mij helemaal niet te accepteren.
Er is toch geen beleid hier voor nodigquote:
[..]
Nogmaals, dat Europa bezig is met de blanke te vernietigen is mij wel duidelijk hoor. Daar hoef ik geen grafiekjes voor te lezen. Maar welke indicatie is er voor de stelling dat men een gelijksoortig beleid zal oppakken in Azie, Afrika of in de Arabische wereld?
''De westerse wereld neemt een leidinggevende rol.... in de westerse wereld....'' Ondertussen doet de rest van de wereld wat het zelf wil; homogeen blijven.
Dit zijn gewoon trends die moeilijk vanuit de overheid te sturen zijn of waarvan het absoluut niet wenselijk is dat de overheid zich daarmee bemoeit.Nou, volgens mij begrijp je er wel degelijk niet erg veel van.quote:
Laten we even teruggaan naar het bericht waar ik oorspronkelijk op reageerde.
[..]
Je gebruikt hier vier zinnen. Waarin je trouwens driemaal hetzelfde zegt middels de woorden niet, contra en recht tegen. In alle 4 de zinnen rond je je gedachte niet goed af. Je neemt een stelling in zonder deze te onderbouwen. Bovendien is het maar zeer de vraag in hoeverre je rechts-extremisme als universeel homogeen concept kunt beschouwen.
[..]
Twee zinnen, twee stellingen. Weer zonder onderbouwing. Genoeg grote denkers die de link tussen menselijkheid en ratio hebben verworpen.
[..]
Houd er de volgende keer dat je filosoofje speelt rekening mee dat er ook anderen zijn met interesse en/of achtergrond in die discipline.
[..]
Wat is een sterk links? Wat is een rationeel weerwoord? Waarom zou alleen links een rationeel weerwoord kunnen bieden?
[..]
Ik begrijp het prima. Ik vraag je alleen om onderbouwing. In je tweede bericht doe je dat al meer, al vertel je me niets nieuws.
Deze hele post is namelijk niks meer dan een semantische deconstructie.
Gezien het gebrek aan inhoud van je post heb ik ook mijn twijfels bij je filosofische "interesse"