Het is verder niet zo relevant toch? Was voornamelijk om aan te geven dat ik het ook wel eens kan zijn met een mening die vaker uit de ene hoek dan de andere komt.quote:Op maandag 29 februari 2016 15:58 schreef Chai het volgende:
[..]
Maar waarom noem je dan per se links?gewoon om die claim te verwoorden?
Wat beweert Timmermans allemaal over het toepassen van omgekeerde eugenetica?quote:Op maandag 29 februari 2016 15:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Claims gemaakt door Timmermans in Buitenhof behoren in BNW? Godver, dit bevestigd alleen maar hoever we al heen zijn en hoe groot de afstand tussen wat is en ons bewust zijn er van is!
Juist door wat hij zegt heeft hij die tien man mooi-boys nodig.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:02 schreef Heilwasser het volgende:
Overigens wordt Wilders beveiligd, hij loopt geen enkel risico met tien bewapende mannen 24/7 om hem heen. Hij mag en kan zeggen wat hij wil, en dat geldt evenzo voor de rest van dit land.
Of zegt hij de dingen die hij zegt (mede) door die beveiliging?quote:Op maandag 29 februari 2016 16:04 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Juist door wat hij zegt heeft hij die tien man mooi-boys nodig.
Nee hoor, hij had eerst geen beveiliging nodig. Kwam pas nadat men dat nodig vond om Fortuyn achtige taferelen te voorkomen.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:06 schreef Chai het volgende:
[..]
Of zegt hij de dingen die hij zegt (mede) door die beveiliging?
Kip-ei
Dit 14.gifquote:Op maandag 29 februari 2016 13:09 schreef Isdatzo het volgende:
Wilders mag van alles schreeuwen maar wanneer iemand iets zegt over de pvv waar hij het niet mee eens is, is het land te klein.
Typisch.
PVV'ers zijn ook idioten. Dat is wetenschappelijk bewezen.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:13 schreef KrappeAuto het volgende:
Zie in dit topic de schokkende ontluiking van anti-PVV'ers die vinden dat elke ambtenaar de meest controversiële meningen publiekelijk probleemloos kenbaar mag maken. Een koning, burgemeester of docent die roept dat PVV'ers eigenlijk idioten zijn is geen probleem volgens deze heren.
Ach, ja. Dit is misschien wel wat je krijgt als je op maandagmiddag op FOK! post. Niet iedereen heeft werk natuurlijk.
http://www.1limburg.nl/al(...)en-wilders-aanvallenquote:Fascistisch
Frissen wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet en suggereert dat ze moeten worden uitgezet. "Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen. Alle politieke partijen moeten hem aanvallen. En dat wordt maar in beperkte mate gedaan."
Nep-parlement
Volgens de uit Limburg afkomstige politiek-filosoof is de term 'nep-parlement' een antidemocratische uitspraak. "De bijl aan de wortel van onze democratie. Hij had onmiddellijk gecorrigeerd moeten worden. Dit is hartstikke gevaarlijk." Frissen noemt het een 'grote schande' dat minister-president Rutte weigert om 'namens het Nederlandse volk' op te treden tegen Wilders.
Ik ook, waardeloos dat rassen gedoe. Gelukkig lost het zich vanzelf op nu mensen over de hele wereld reizen.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb juist helemaal geen voorkeur voor eugentica. Ik kan echter tal van (blanke) professoren aandragen die het einde van de blanke mens toejuichen.
En dat recht wordt Wilders dan ook niet ontnomen, ook niet als het aan die hoogleraar ligt. Problem solved?quote:Op maandag 29 februari 2016 16:25 schreef Eiwitshake het volgende:
Ik ben het met Geert Wilders eens.
Hoogleraren hebben een bijzonder groot aanzien, met name van hun studenten, maar ook daarbuiten.
Deze man misbruikt zijn functie om gal te spuwen en weet daarmee misschien wel grote groepen mensen mee te indoctrineren.
Deze meneer houdt er zelf fascistische trekken op na aangezien hij kennelijk niet openstaat voor het democratische debat. Wilders heeft net zoveel recht om zijn verhaaltje te verkondigen net als iedere ander politicus.
Is dat zo? Vooralsnog zie ik alleen de blanke langzaam maar zeker verdwijnen. De Afrikanen, Arabieren en Aziaten en hunner naties zijn zo homogeen als de pest.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik ook, waardeloos dat rassen gedoe. Gelukkig lost het zich vanzelf op
Nee want iemand met dergelijk aanzien behoort neutraal te blijven in zijn functie.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
En dat recht wordt Wilders dan ook niet ontnomen, ook niet als het aan die hoogleraar ligt. Problem solved?
Nou dat is dan al in elk geval één stapje voorwaarts. Overigens zijn er in die continenten natuurlijk ook vele volken en is er ook daar vermenging van genen. De genetische basis voor de rassen is wel degelijk overal aan het verdwijnen.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Is dat zo? Vooralsnog zie ik alleen de blanke langzaam maar zeker verdwijnen. De Afrikanen, Arabieren en Aziaten en hunner naties zijn zo homogeen als de pest.
Shhhh, dat mag je niet zeggen...quote:Op maandag 29 februari 2016 16:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Is dat zo? Vooralsnog zie ik alleen de blanke langzaam maar zeker verdwijnen. De Afrikanen, Arabieren en Aziaten en hunner naties zijn zo homogeen als de pest.
De mate van beinvloedbaarheid van Henk en Ingrip lijkt me niet de norm voor hoogleraren en hun publiek.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:25 schreef Eiwitshake het volgende:
Ik ben het met Geert Wilders eens.
Hoogleraren hebben een bijzonder groot aanzien, met name van hun studenten, maar ook daarbuiten.
Deze man misbruikt zijn functie om gal te spuwen en weet daarmee misschien wel grote groepen mensen mee te indoctrineren.
Wat een onzin.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:29 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Nee want iemand met dergelijk aanzien behoort neutraal te blijven in zijn functie.
Toen ik nog Journalistiek studeerde had je ook genoeg van die docenten die in de collegezaal propageerde welke partijen wel of niet goed waren. Een walgelijke schertsvertoning en totaal niet de taak van iemand die puur feitelijke kennis behoort over te brengen.
Ik heb het over de functie van deze meneer.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De mate van beinvloedbaarheid van Henk en Ingrip lijkt me niet de norm voor hoogleraren en hun publiek.
quote:Op maandag 29 februari 2016 16:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik vind dat onzin.
Uit het mixen van negers, arabieren blanken komt niet 1 'ras' voort. Het resultaat zal zijn dat de blanke weg is, en vervangen is door een nieuwe groep; niet per definitie zwart, arabier of Aziatisch. Op globale schaal ben je dan nog geen stap verder.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou dat is dan al in elk geval één stapje voorwaarts. Overigens zijn er in die continenten natuurlijk ook vele volken en is er ook daar vermenging van genen. De genetische basis voor de rassen is wel degelijk overal aan het verdwijnen.
De alom bekende 'Weg met ons' mentaliteit van Wespensteek.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou dat is dan al in elk geval één stapje voorwaarts. Overigens zijn er in die continenten natuurlijk ook vele volken en is er ook daar vermenging van genen. De genetische basis voor de rassen is wel degelijk overal aan het verdwijnen.
Dat zegt hij.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:30 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Ik heb het over de functie van deze meneer.
Ik weet niet wat de grens is tussen één ras en een ander ras dus kan er niet over oordelen. Hoe minder duidelijk de uiterlijke verschillen worden hoe lastiger het denk ik zal zijn om mensen een "verkeerd" ras toe te dichten, al blijken sommige mensen wel erg creatief in het verzinnen van dingen.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Uit het mixen van negers, arabieren blanken komt niet 1 'ras' voort. Het resultaat zal zijn dat de blanke weg is, en vervangen is door een nieuwe groep; niet per definitie zwart, arabier of Aziatisch. Op globale schaal ben je dan nog geen stap verder.
Nee hoor niet met ons, ik ben er erg op tegen om ons weg te doen.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:32 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
De alom bekende 'Weg met ons' mentaliteit van Wespensteek.
Van uitgaande dat hij zelf blank is. Zeer waarschijnlijk, maar hij zou evengoed een racistische arabier kunnen zijn die helemaal geen (globale) uniformiteit nastreeft, maar op de eerste plaats de verdwijning van de blanke mens (en zijn cultuur).quote:Op maandag 29 februari 2016 16:32 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
De alom bekende 'Weg met ons' mentaliteit van Wespensteek.
Wat is je punt? Deze man geeft les op een universiteit met een bijzondere grondslag, en dan mag hij geen mening meer verkondigen omdat hij wel eens iemand zou kunnen beïnvloeden?quote:
Als "filosoofmeneer" weet je natuurlijk dat "puur feitelijke kennis" niet bestaat en dat docenten pilaren van de westerse democratie zoals de rechtsstaat en vrijheid van meningsuiting propageren (en van dat laatste ook gebruik maken) naast enkel "vakinhoudelijke feitelijke" kennis over te brengen.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:29 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Nee want iemand met dergelijk aanzien behoort neutraal te blijven in zijn functie.
Toen ik nog Journalistiek studeerde had je ook genoeg van die docenten die in de collegezaal propageerde welke partijen wel of niet goed waren. Een walgelijke schertsvertoning en totaal niet de taak van iemand die puur feitelijke kennis behoort over te brengen.
Dat laatste klopt. Stel, en dat vind ik waarschijnlijk, dat het concept ras niet eens van toepassing is wb het menselijk soort; dan nog steeds heb je mensen die het anders ervaren op basis van oppervlakkige psychologie (ik herken mij in ...en niet in...).quote:Op maandag 29 februari 2016 16:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de grens is tussen één ras en een ander ras dus kan er niet over oordelen. Hoe minder duidelijk de uiterlijke verschillen worden hoe lastiger het denk ik zal zijn om mensen een "verkeerd" ras toe te dichten, al blijken sommige mensen wel erg creatief in het verzinnen van dingen.
Precies, en al vind ik dat zijn collega's op de vele openbare universiteiten van Nederland hetzelfde recht hebben (en dat hebben ze ook), in dit geval heeft de man ook nog eens niets te maken met publiekrecht.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat is je punt? Deze man geeft les op een universiteit met een bijzondere grondslag, en dan mag hij geen mening meer verkondigen omdat hij wel eens iemand zou kunnen beïnvloeden?
Ik ben gewoon praktisch ingesteld, ras en geloof zijn redenen voor moord en weet ik wat voor ellende terwijl op basis van genen nauwelijks verschil bestaat. Dan kan het uiterlijke verschil maar beter verdwijnen dan kunnen we mensen beoordelen op hun gedrag en niet op hun uiterlijke kenmerken bij geboorte verkregen.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Van uitgaande dat hij zelf blank is. Zeer waarschijnlijk, maar hij zou evengoed een racistische arabier kunnen zijn die helemaal geen (globale) uniformiteit nastreeft, maar op de eerste plaats de verdwijning van de blanke mens (en zijn cultuur).
Nee hoor, voordat hij beveiliging had waren zijn uitspraken ook veel minder radicaal.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nee hoor, hij had eerst geen beveiliging nodig. Kwam pas nadat men dat nodig vond om Fortuyn achtige taferelen te voorkomen.
Je snapt het niet. Het is geen kritiek, maar demonisering van de Linkse Kerk.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:09 schreef Isdatzo het volgende:
Wilders mag van alles schreeuwen maar wanneer iemand iets zegt over de pvv waar hij het niet mee eens is, is het land te klein.
Typisch.
Moeten blanken dan gedwongen kruisen met andere rassen?quote:Op maandag 29 februari 2016 16:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Uit het mixen van negers, arabieren blanken komt niet 1 'ras' voort. Het resultaat zal zijn dat de blanke weg is, en vervangen is door een nieuwe groep; niet per definitie zwart, arabier of Aziatisch. Op globale schaal ben je dan nog geen stap verder.
Maar goed, het verdwijnen van de blanke mens is dus 'een stapje voorwaarts'....![]()
Hoppa, en we zijn zelfs al via het fascisme bij de negentiende-eeuwse rassenleer beland. De tijd gaat steeds sneller achteruit. Morgen heksen verbranden?quote:Op maandag 29 februari 2016 16:36 schreef LelijKnap het volgende:
de verdwijning van de blanke mens (en zijn cultuur).
quote:Hoogleraar Frissen uit Tilburg blijft laconiek onder ‘beroepsverbod’ van PVV
TILBURG – “Als het niet zo serieus bedoeld was, zou een beroepsverbod eisen van superieure ironie getuigen. Daarvan durf ik de PVV echter niet te beschuldigen.”....
Loop jij hier de gemiddelde PVV'er een beetje te framen als laagopgeleid?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 09:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat die zin iets te ingewikkeld is om begrepen te worden door het PVV-electoraat.
Dat kan de gemiddelde PVV'er uitstekend zelf.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 09:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Loop jij hier de gemiddelde PVV'er een beetje te framen als laagopgeleid?
Ik hoop dat jij niet op de een of andere manier belastinggeld ontvangt, want dan moet je volledig neutraal zijn in je uitspraken.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 09:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat kan de gemiddelde PVV'er uitstekend zelf.
Schaal 12. Sorry Geert.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 09:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij niet op de een of andere manier belastinggeld ontvangt, want dan moet je volledig neutraal zijn in je uitspraken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |