Schaamteloos weer dit.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:01 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Sterk staaltje feitenloze borrelpraat. Een verzameling meningen die dusdanig stellig gebracht worden dat het net wetenschappelijke onderbouwing lijkt te zijn.
Ik kan alleen wat met je zin over Duits Idealisme, Kant en Hegel. Nationaal-socialisme biedt echter ook een collectieve geest en collectief moreel kompas.
De wetenschap geeft je ongelijk.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[..]
[..]
Mijn angst voor het verdwijnen van het 'blanke ras' is niet gestoeld op de overtuiging dat rassen daadwerkelijk bestaan. Ik ben er niet van overtuigd dat de mens genetisch/biologisch op te delen valt in een paar groepen maar ik ben er wel van overtuigd dat de mens, en zijn psychologie, oppervlakkig is; dat mensen de behoeften hebben om de ander te classificeren, dat het empatisch vermogen beperkt is (meer empathie voor waar men zich mee kan identificeren, waarin men zichzelf herkent). Ik ben overtuigd dat racisme niet enkel vanuit de blanke westerling komt, maar evenzeer, of tegenwoordig juist veel sterker, vanuit de andere groepen/'rassen'. En zo weet ik ook dat minderheden altijd, op de een of andere manier, de lul zijn - afhankelijk zijn van een groep die zichzelf uniform acht. Dat wij tegenwoordig, met veel moeite, dit alles trachten te onderdrukken, betekent niet dat onze kijk daarop aanwezig zal blijven op dit continent of dat het uberhaupt werkt. Laat staan dat het de norm wordt op globale schaal. Het is nogal wat om er op te gokken dat dat wel het geval zal zijn. Ik zou er geen euro op durven in te zetten. Jullie wel?
Naast dit zou ik tevens niet onderschatten dat er -door de hele wereld heen- sowieso vrij veel anti-witman, sentimenten aanwezig zijn. De blanke als verantwoordelijke voor alle ellende van de wereld; die mag best verdwijnen.
Nee, jezelf vrijwillig tot een minderheid maken is wat mij betreft een van de meest naïeve en gevaarlijke ondernemingen in de menselijke geschiedenis.
En naast mijn fundamentele bezwaar heeft Jigoz natuurlijk het veel schrijnendere punt uit OostenrijkseSchilder (mag ik Adolf zeggen? Ja dat mag ik zeggon) zijn post aangekaart.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Schaamteloos weer dit.
Maar goed, vrijheid van meningsuiting betekent dat ook laf nazituig af en toe wat mag zeggen.
En niet gestoeld op rationaliteit.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Maar wel een heel ziek moreel kompas.
Nee, maar dat is natuurlijk wel wat er gebeurt. Wat het nog meer crue maakt is dat blanke vrouwen zich kruisen met arabieren, maar blanke mannen niet in de buurt mogen komen bij de gesluierde vrouw. Dat is hoe sektes met imperialistische intenties werken.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:44 schreef erodome het volgende:
[..]
Moeten blanken dan gedwongen kruisen met andere rassen?
Zolang dat niet het geval is zie ik het probleem niet.
Welke rassen bestaan dan?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:38 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
De wetenschap geeft je ongelijk.
En jij luistert daarnaar?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, maar dat is natuurlijk wel wat er gebeurt. Wat het nog meer crue maakt is dat blanke vrouwen zich kruisen met arabieren, maar blanke mannen niet in de buurt mogen komen bij de gesluierde vrouw.
Je weet dat je nu beweert dat het feit dat blanke vrouwen kinderen krijgen met arabische mannen, waarvan velen helemaal niks met de Islam te maken willen hebben, allemaal onderdeel is van een midden-oosters imperialistisch complot?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, maar dat is natuurlijk wel wat er gebeurt. Wat het nog meer crue maakt is dat blanke vrouwen zich kruisen met arabieren, maar blanke mannen niet in de buurt mogen komen bij de gesluierde vrouw. Dat is hoe sektes met imperialistische intenties werken.
Maar zijn we dan ook allemaal lui?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:45 schreef Falco het volgende:
Over zoveel honderd jaar is dat hele rassengebeuren waarschijnlijk geen issue meer. Vanaf het jaar 1500 zijn er steeds meer kinderen geboren uit donkere en blanke mensen. Door de globalisatie zal dit de komende tijd alsmaar toenemen, zodat wij als mensenras evolueren naar eentje met een diarreebruin-achtige kleur.
Ik stel nergens dat het vanuit een bewuste intentie gebeurt. ''Haha, ik heb een blanke vrouw veroverd voor de Jihad!''. Nee. Maar het gebeurt wel. Dat ze er niks mee te maken willen hebben, hoeft helemaal niks te zeggen. Vaak genoeg zie je dat de kinderen van zulke stellen zich identificeren zijnde islamitisch.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:43 schreef GWFHegel6666 het volgende:
[..]
Je weet dat je nu beweert dat het feit dat blanke vrouwen kinderen krijgen met arabische mannen, waarvan velen helemaal niks met de Islam te maken willen hebben, allemaal onderdeel is van een midden-oosters imperialistisch complot?
En je weet hoe belachelijk dat klinkt?
Joost mag het weten, want we hebben geen rationeel sterk links in Nederland.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:33 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
En hoe staat rationeel, sterk links tegen deze immigratiegolf?
En waar is dan de ondersteunende bron voor die bewering?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik stel nergens dat het vanuit een bewuste intentie gebeurt. ''Haha, ik heb een blanke vrouw veroverd voor de Jihad!''. Nee. Maar het gebeurt wel. Dat ze er niks mee te maken willen hebben, hoeft helemaal niks te zeggen. Vaak genoeg zie je dat de kinderen van zulke stellen zich identificeren zijnde islamitisch.
Semi-lui he. Negers zijn lui, blanken hardwerkend. Dat middelen leidt tot semi-luiquote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:46 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Maar zijn we dan ook allemaal lui?
Kun je daar even een ras als voorbeeld bijhalen. Kan zo snel even niets bedenkenquote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Semi-lui he. Negers zijn lui, blanken hardwerkend. Dat middelen leidt tot semi-lui
Leuk spelletje wel. Zal ik deze vraag ook even onder alle beweringen van jou plaatsen?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:48 schreef GWFHegel6666 het volgende:
[..]
En waar is dan de ondersteunende bron voor die bewering?
Exact, maar definieer het dan.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:47 schreef GWFHegel6666 het volgende:
[..]
Joost mag het weten, want we hebben geen rationeel sterk links in Nederland.
Wacht even, situatie is dan straks;quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:45 schreef Falco het volgende:
Over zoveel honderd jaar is dat hele rassengebeuren waarschijnlijk geen issue meer. Vanaf het jaar 1500 zijn er steeds meer kinderen geboren uit donkere en blanke mensen. Door de globalisatie zal dit de komende tijd alsmaar toenemen, zodat wij als mensenras evolueren naar eentje met een diarreebruin-achtige kleur.
Dit is een zeer irritante en hardnekkige eigenschap van die PVV-lui. Telkens wijzen naar iemand anders en de bal terugkaatsenquote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Leuk spelletje wel. Zal ik deze vraag ook even onder alle beweringen van jou plaatsen?
En andersom is het niet anders.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:52 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit is een zeer irritante en hardnekkige eigenschap van die PVV-lui. Telkens wijzen naar iemand anders en de bal terugkaatsen. En als men het antwoord niet weet, dan als een klein kind gaan janken en dat iemand zijn 'bek maar moet houden'.
Dit is nou het onderscheid tussen ontologie en metafysica enerzijds en empiricisme anderzijds.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Leuk spelletje wel. Zal ik deze vraag ook even onder alle beweringen van jou plaatsen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |