Amerikaanse verkiezingen 2016 #28: No sleep till New Hampshire

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 12:14 schreef martijnde3de het volgende:

Nationaal:

Clinton 53(-3), Sanders 32(+4)

quote:

Democratic presidential hopeful Bernie Sanders has dramatically cut into the nationwide lead of primary rival Hillary Clinton, according to a new Quinnipiac University poll.

The poll released Friday finds Clinton leading the race with 44 percent support, compared to 42 percent support for Sanders, within the survey's margin of error.
The last iteration of the poll in December had Clinton leading Sanders nationwide by a 61-30 point margin.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 16:11 schreef Monolith het volgende:

Dat betekent natuurlijk niet dat waar Clinton gisteren nog op +21 staat, ze vandaag nog maar op +2 staat.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 17:20 schreef martijnde3de het volgende:
De volledige Quinnipiac peiling is als volgende:

Trump 31(+3), Cruz 22(-2), Rubio 19(+7), Carson 6(-4), Bush 3(-1), Christie 3(-3), Kasich 3(+2), Fiorina 2(-)


Clinton 44(-17), Sanders 42(+12)

Clinton 46, Trump 41 Clinton +5
Sanders 49, Trump 39 Sanders +10
Cruz 45, Clinton 45 Tie
Sanders 46, Cruz 42 Sanders +4
Rubio 48, Clinton 41 Rubio +7
Rubio 43, Sanders 43 Tie

http://www.quinnipiac.edu/images/polling/us/us02052016_Ust53w.pdf

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 17:22 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Bij een head-to-head peiling voor de General Elections scoort Sanders al maandenlang beter dan Clinton, hoe komt dat?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 17:30 schreef Jane het volgende:

-edit-
Ik zie nu ook dat Clinton het volgens deze poll gewoon af zou leggen tegen Rubio. Wow! Was dat al steeds zo? Ik dacht dat alle voorspellingen steeds zeiden dat Clinton hoe dan ook van elke Republikein zou winnen, maar misschien had ik dat mis?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 18:45 schreef OMG het volgende:
Waarom? Zodat Carson het volk kan toespreken waarna iedereen massaal in slaap valt en Trump België kan bombarderen?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 18:33 schreef berko13 het volgende:
Trump moet Ben Carson nemen als VP, zou geen slechte zet zijn.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 16:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zo werken polls natuurlijk niet. Zowel PPP al Quinnipac worden meegenomen in de RCP gemiddelden. Die van PPP van gisteren zet Clinton op +21, die van Quinnipac van vandaag zet Clinton op +2. Dat betekent natuurlijk niet dat waar Clinton gisteren nog op +21 staat, ze vandaag nog maar op +2 staat. Interessanter is wat de gemiddelden de komende tijd gaan doen.
Aardig in vergelijking met de vorige poll van Quinnipac is overigens wel dat het aantal mensen dat aangeeft 'undecided' te zijn van 7% naar 13% gestegen is. (al moet je daar ook weer foutmarges bij in acht nemen).

Qua primaries zal Bernie naar verwachting NH wel binnenslepen en Hillary SC. Vraag is dan een beetje Sanders in Nevada nog in weet te lopen.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 19:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Scott Brown lijkt ook een serieuze mogelijkheid te zijn.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 18:45 schreef OMG het volgende:
Waarom? Zodat Carson het volk kan toespreken waarna iedereen massaal in slaap valt en Trump België kan bombarderen?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 23:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is best een leuke van de Bush campagne voor de verandering.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 00:30 schreef Nintex het volgende:
Jeb is een beetje in alles of niet mode gegaan. Zal me niets verbazen als George ook ineens weer opduikt.

First Job

Cruz voicemail 1 - Carson Dropping Out - Galveston, Texas - 7:07 p.m. CST

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 05:50 schreef OMG het volgende:

[..]

Alsjeblieft;

First Job

Oh, en naast tweets en interne mailtjes bij Cruz zou dat gerucht dat Carson uit de race zou stappen ook bij telefoontjes naar mogelijke stemmers zijn gebruikt;

Cruz voicemail 1 - Carson Dropping Out - Galveston, Texas - 7:07 p.m. CST

Meer munitie voor Trump!

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 06-02-2016 om 15:37:35 Wow, Jeb Bush, whose campaign is a total disaster, had to bring in mommy to take a slap at me. Not nice! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 16:14 schreef Mani89 het volgende:
Matige comeback.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 06-02-2016 om 15:37:35 Wow, Jeb Bush, whose campaign is a total disaster, had to bring in mommy to take a slap at me. Not nice! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 16:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Maar wel effectief.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 22:03 schreef Elfletterig het volgende:
The Huffington Post beschrijft wat er gebeurde op een caucus-locatie in Iowa, maandag. Eén O'Malley-stemmer die uiteindelijk voor Clinton koos, maakte daar het verschil. Was de stemmer naar Sanders gegaan, dan had Sanders 5 delegates gehaald en Clinton 3, maar doordat de stemmer voor Clinton koos, werd de uitslag 4 om 4.
http://www.huffingtonpost(...)be8ae4b01d80b245eff8

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 20:21 schreef martijnde3de het volgende:
interessant

Het team van Cruz had berekend dat een opkomst lager dan 170.000 gegarandeerd een overwinning zou opleveren en bij meer dan 190.000 zou het lastig worden. Uiteindelijk kwamen er 187.000 mensen bij de Republikeinen stemmen en dankzij een aanzienlijk deel van de christenen en de zwevende stemmer die op het laatst toch besloot tegen Trump te stemmen wist Cruz de cruciale eerste overwinning te behalen.

De hoge opkomst van de evangelische stemmer(64%) is de reden waarom de peilingen vooraf er zo ver naast zaten. In de peilingen werd een veel lager percentage dan dat er daadwerkelijk op kwam dagen gebruik: 39% tot 55%. Meer evangelische stemmers kwamen dus opdagen en ze stemde overwegend op Cruz.

http://www.verkiezingenvs(...)t&utm_medium=twitter

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 16:59 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Volgens mij heeft George Bush zich nog niet eerder zo nadrukkelijk met de campagne van z'n broer bemoeid, of wel?

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 17:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Geloof niet dat als GWB zich voor je uitspreekt het zo positief is voor je verkiezing. Mijn inschatting is dat de Amerikanen achteraf helemaal niet zo blij zijn met wat GWB heeft gedaan.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 18:28 schreef martijnde3de het volgende:
Is de superbowl nou op de nacht van zaterdag op zondag of de nacht van zondag op maandag?

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 18:31 schreef Moira. het volgende:

[..]

zondag op maandag

wij gaan kijken

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 18:36 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

ik ook

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 19:26 schreef Nintex het volgende:
En hij is met QA's gestart

Donald Trump Anderson Cooper FULL Interview CNN Q&A - 2/4/16

quote:

Op zondag 7 februari 2016 02:20 schreef OMG het volgende:
Godsamme, die opening / opkomst van kandidaten voor dit debat. Bedankt, Carson. .

Candidates take the stage at #GOPDebate

quote:

Op zondag 7 februari 2016 09:28 schreef Max23 het volgende:

[..]

Candidates take the stage at #GOPDebate

Die ene die de presentatoren helemaal vergaten

quote:

Op zondag 7 februari 2016 09:28 schreef Max23 het volgende:

[..]

Candidates take the stage at #GOPDebate

Die ene die de presentatoren helemaal vergaten

quote:

Op zondag 7 februari 2016 10:01 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ik kwam deze tegen. Wilde hem toch even met jullie delen:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 7 februari 2016 10:35 schreef zarosje het volgende:
Rubio heeft het debat verneukt, dit kan hem zijn tweede plaats in NH kosten, zeker omdat volgens de peilingen veel kiezers in NH nog van gedachten kunnen veranderen. Dus wie weet gaat het establishment toch nog voor iemand anders. Maar toch, Christie was dan wel erg sterk in het debat maar hij staat van alle establishment kandidaten het laagst in NH, Bush heeft zijn voorsprong vorig jaar op een grandioze manier verpest en de kans op een comeback acht ik erg klein. En Kasich zie ik persoonlijk als de meest geschikte kandidaat van de republikeinen (misschien wel van allemaal al kan je niet ontkennen dat Hillary ook erg ervaren is) maar hij is erg gematigd dus ik vrees dat hij het met dit electoraat niet redt tegen Cruz en/of Trump.

Na dit debat is Cruz toch de favoriet bij de republikeinen vrees ik. En Cruz vs Hillary wordt een cakewalk voor Hillary, tenzij de aanhangers van Sanders massaal thuisblijven of third party stemmen. Cruz vs Sanders is 50/50, het zijn allebei extremisten (voor Amerikaanse begrippen dan, hier zou Sanders gewoon een wat linksige PVDA'er zijn denk ik).

quote:

Op zondag 7 februari 2016 09:40 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Curieus filmpje. Toegevoegd aan het nieuwsbericht op de FP.

Overigens valt de naam van John Kasich wel, maar het is nauwelijks hoorbaar. Zijn naam wordt door de mannelijke moderator genoemd op 1:04 (tot 1:07).

Waarom bleef Carson nou zo dom staan, is dat duidelijk?

quote:

Donald Trump is a racist, sexist, fear-mongering serial liar. But when he’s right, he’s right. And on Saturday night, he was on.

quote:

In his signature abrasive, arrogant style, Trump put his finger to his lips to shush former Florida Gov. Jeb Bush, drawing boos from the crowd. Yet he managed to turn this into one of the best lines of the night. First, he joked that all the boos were coming from Jeb donors. Then, he added that it's actually true that the tickets for the debate had all gone to major donors.

"The RNC told us, 'We have all donors in the audience,'" Trump said he was told when his campaign reached out for tickets. That's the kind of statement that is both true and never spoken in polite company, and gets at the rot in the system that Trump has run against.

quote:

“China says they don't have that good of control over North Korea,” Trump said. “They have tremendous control.”

Asked whether he would approve a military strike on the isolated nation, Trump said China would be better off dealing with the country, either diplomatically or militarily.

quote:

“The insurance companies are getting rich on Obamacare,” Trump said. “The insurance companies are getting rich on health care and health services and everything having to do with health. We are going to end that.”

quote:

Trump even embraced his compassionate side, vaguely promising to provide some kind of a government-run solution for poor Americans who would still not be able to afford health care.

“What I do say is there will be a certain number of people that will be on the street dying, and as a Republican, I don't want that to happen,” Trump said. “We're going to take care of people that are dying on the street because there will be a group of people that are not going to be able to even think in terms of private or anything else and we're going to take care of those people.”

quote:

Instead, he made a forthright defense of eminent domain. Without it, he argued, we couldn't build roads, bridges, factories, hospitals, universities -- or, he added with a delicate twist of the GOP knife, the Keystone XL Pipeline.

In the Republican primary, the Keystone pipeline is second to the Lord Christ himself in unquestioned acceptance. "The Keystone pipeline, without eminent domain, would not go 10 feet," said Trump, more or less accurately.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 12:42 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft gelijk, zelfs de linkse bloggers geven dat nu toe

http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-on-fire-republican-debate_us_56b6b561e4b04f9b57d9e778?ir=Entertainment§ion=us_entertainment&utm_hp_ref=entertainment

[..]

Over de geldschieters die altijd de kaartjes krijgen om in het publiek te zitten van de RNC

[..]

Geen Amerikaanse militaire aanval op Noord Korea, maar China moet dat probleem oplossen, want hij zij hebben veel controle over NK

[..]

Obamacare heeft er voor gezorgd dat je net als in Nederland de zorgverzekeraars het geld oppotten en de premies omhoog schieten

[..]

Trump wil zelfs mensen die geen geld hebben voor een verzekering helpen. Iets dat veel van zijn tegenstanders niet willen.

[..]

En de overheid moet wel degelijk stukken land kunnen kopen van private eigenaren voor grote projecten

[..]

Overigens is de theorie over Carson dat hij bleef staan in de gang, omdat hij zijn naam niet gehoord had. Het wordt ook vrij zacht gezegd terwijl er een groot applaus gaande was voor Christie. Hij ging dus klaar staan om het podium op te lopen en wachtte netjes tot hij zijn naam te horen kreeg. Dat hoorde hij niet en iemand achter de schermen vroeg hem naar voren te lopen toen ze direct Cruz aankondigde i.p.v. Carson. Trump zag dat Carson voor joker stond en ging bij hem staan totdat Carson opnieuw geroepen werd en gaf hem zijn momentje applaus, ook al riepen ze praktisch beide tegelijk het podium op. Kortom, fout van de regie en Trump hielp een medekandidaat uit de brand, omdat hij als showman als geen andere weet hoe dat werkt op de TV en Carson daar (dat bleek ook al uit eerdere TV optredens) een stuk minder op zijn gemak is.
http://theconservativetreehouse.com/2016/02/07/the-classiest-debate-moment-that-no-one-noticed-never-leave-a-good-man-down/

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:18 schreef Belabor het volgende:
Simpele vraag: wat is voor aanhangers hier de aantrekkingskracht van Trump als presidentskandidaat?

Misschien zie ik het gewoon niet, maar in mijn optiek is hij een narcistische biljonair met de ballen verstand van politiek en een compleet gebrek aan interesse in de "gewone man". Wat mis ik?

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:14 schreef SherlockHolmes het volgende:
Trump 2016

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:18 schreef Belabor het volgende:
Simpele vraag: wat is voor aanhangers hier de aantrekkingskracht van Trump als presidentskandidaat?

Misschien zie ik het gewoon niet, maar in mijn optiek is hij een narcistische biljonair met de ballen verstand van politiek en een compleet gebrek aan interesse in de "gewone man". Wat mis ik?

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:25 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ik kan ook niet anders dan denken dat mensen die hier zeggen achter Trump te staan gewoon een grapje maken

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:45 schreef SherlockHolmes het volgende:
• Kan doen en zeggen wat hij wil - dit maakt hem compleet anders dan de rest. Er staan geen corporaties achter him als van de rest van de kandidaten, die zeggen wat een kandidaat wel en niet moet zeggen, en ook regeren.

quote:

• Brutaal eerlijk, en totaal niet politiek correct. Vind ik (en velen) fantastisch. Eindelijk niet iemand die nep is, maar gewoon direct zegt wat hij denkt, en 100% zelfvertrouwen heeft. Dat straalt als land zelfvertrouwen uit.

quote:

• Wil samenwerken met Rusland. Deze is voor mij erg belangrijk, ik woon niet in Amerika maar ik ben wel ongekend geïnteresseerd in de enige kandidaat die weer goede relaties met Rusland wil. Stel je voor als de VS en RUS samen werken, dan ben je zo klaar met veel problemen.

quote:

• Wil banen en bedrijven terugbrengen naar VS. Hij is meer een nationalist dan een globalist. Dat vind ik persoonlijk zeer goed, eerst op jezelf focussen, en dan op anderen. Ook gewoon zorgen dat bedrijven die in de VS zijn gebleven het beter hebben, het is namelijk zwaar om in de VS te blijven, als je dit vergelijkt met Ierland ofzo.

quote:

• Wordt constant over gelogen in de media. Serieus, ik heb gewoon iets met je als je het constant op je donder krijgt. Hij is vóór immigratie, maar tegen illegale immigratie. Dat is zo een enorm verschil, maar desondanks zegt de media dat hij Mexicanen haat.

quote:

• Hij is geen lid van de gevestigde orde, deze zijn juist sterk tegen hem, omdat hij totaal zorgt voor een nieuwe stroom binnen de republikeinse partij, kijk maar naar het filmpje hierboven wat ik inzond, daar zie je dat hij gewoon tegen het publiek in gaat door te zeggen dat hij hun geld niet aanneemt (publiek was vol corporate donors).

quote:

Oh, en de reden dat ik kies voor Trump en niet Sanders, terwijl ik deze ook echt een held vind, echt, komt omdat ik simpelweg niet geloof dat hij het kan halen. Een grotendeels GOP Congress, daar gaat hij 0 wetten doorheen krijgen. Maar Trump kan aardig wat halen lijkt me.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 15:12 schreef SherlockHolmes het volgende:
Ik kan je vertellen dat ik het met aardig wat punten met je oneens ben, maar hé, we hebben allen zo onze meningen.

Ik heb nu even geen zin om al die punten uit te schrijven haha, maar ik kan ook zien waar jij vandaan komt.

Een Trump in het Republikeinse congres gaat er meer door heen krijgen dan een 'socialist' Sanders.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 18:27 schreef martijnde3de het volgende:

Sanders 57, Clinton 40

Trump 36, Rubio 14, Kasich 9, Cruz 13, Bush 10, Christie 4, Fiorina 4, Carson 3

http://www.uml.edu/docs/2(...)ARY_tcm18-230859.pdf

quote:

Op zondag 7 februari 2016 18:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Opmerkelijk ook uit die peiling is dat Sanders het tov de republikeinse kandidaten behoorlijk beter zou doen dan Clinton.

Q10a
Clinton vs. Trump
45%Clinton
39Trump
16Other/DK/REF

Q11a
Sanders vs. Trump
55%Sanders
33Trump
11Other/DK/REF

Q10b
Clinton vs. Cruz
45%Clinton
39Cruz
16Other/DK/REF

Q11b
Sanders vs. Cruz
57%Sanders
30Cruz
13 Other/DK/REF

Q10c
Clinton vs. Rubio
40%Clinton
45Rubio
15
Other/DK/REF

Q11c
Sanders vs. Rubio
55%Sanders
35Rubio
10
Other/DK/REF

Hillary Clinton is Blowing Up Her Own Campaign Against Bernie Sanders CNN

War criminal Madeleine Albright: There's a special place in hell for women who don't help Hillary

Bill Maher Gloria Steinem FULL Interview 2-5-2016

quote:

Op zondag 7 februari 2016 18:57 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Momenteel nog weinig zeggend, daar is het nog veel te vroeg voor. Sanders heeft nog nauwelijks negatieve reclames voor z'n kiezen gekregen van Republikeinen, Hillary wel.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:18 schreef Belabor het volgende:
Simpele vraag: wat is voor aanhangers hier de aantrekkingskracht van Trump als presidentskandidaat?

Misschien zie ik het gewoon niet, maar in mijn optiek is hij een narcistische biljonair met de ballen verstand van politiek en een compleet gebrek aan interesse in de "gewone man". Wat mis ik?

quote:

Op zondag 7 februari 2016 20:20 schreef Albert_Hofmann het volgende:
Hier een interessant artikel waarin Trump’s buitenlandbeleid wel aardig wordt uitgelegd. Spreekt mij wel aan in tegenstelling tot de eeuwige oorlogsretoriek onder het mom van het brengen van democratie en humanitaire interventie, die de gevestigde orde ventileert.

Een down-to-earth, realistische benadering van buitenlandbeleid, waarin ik minder Amerikaans exceptionalisme proef. Dat is wat mij betreft positief.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:25 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ik kan ook niet anders dan denken dat mensen die hier zeggen achter Trump te staan gewoon een grapje maken

quote:

Op zondag 7 februari 2016 19:47 schreef Jane het volgende:
Volgens Maleleine Albright is er een 'special place in hell' voor ze gereserveerd:

War criminal Madeleine Albright: There's a special place in hell for women who don't help Hillary

quote:

Op zondag 7 februari 2016 20:36 schreef Belabor het volgende:

[..]

Waarom is het "down-to-earth" en "realistisch"? Waaruit blijkt dat? Zoals het artikel zelf ook al aangeeft heeft Trump in zijn speeches alleen nog maar gesproken over het outsourcen van problemen: Mexico moet die muur maar gaan bouwen, Rusland moet de rotzooi in Syrië maar oplossen en moslims dienen zich in het vervolg buiten de VS te houden.

Zoals ik het begrijp vanuit de letterlijke woorden van Trump wil hij isolatie-politiek toe gaan passen. Een standpunt wat niet te rijmen valt met zijn achtergrond als zakenman die de hele wereld al over geweest is.

Dat Trump de invloed van de VS op het wereldtoneel wil verkleinen vind ik een prima standpunt, maar dat vind ik bij Sanders ook sterk terug. En Sanders komt, op mij persoonlijk, als een veel meer pragmatische kandidaat over dan Trump.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 19:47 schreef Jane het volgende:
Hillary Clintons campagne verkeert in zwaar weer, volgens Carl Bernstein:

Hillary Clinton is Blowing Up Her Own Campaign Against Bernie Sanders CNN

Bovendien hebben een paar van haar vriendinnen een deel van haar potentiële kiezers (jonge vrouwen die nu massaal voor Sanders gaan) zwaar beledigd.

Volgens Maleleine Albright is er een 'special place in hell' voor ze gereserveerd:

War criminal Madeleine Albright: There's a special place in hell for women who don't help Hillary

En volgens feministe Gloria Steinem kiezen ze alleen voor Bernie omdat dat is 'waar de jongens zijn'.

Bill Maher Gloria Steinem FULL Interview 2-5-2016

[..]

Interessant dat je dat zegt, want de kritiek die Clinton nu voor haar kiezen krijgt en waardoor het niet goed gaat met haar campagne, heeft helemaal niets met de Republikeinen te maken. Waar het nu in de media over gaat zijn de grote bedragen die ze heeft aangenomen van Wall Street, de medicijnindustrie, de GMO-industrie etc. en dat ze daardoor een marionet zou zijn van allerlei discutabele lobbygroepen. Die kritiek komt niet van de Republikeinen (want die zijn geen haar beter), maar van het Sanders-kamp.

En over Sanders die nog geen negatieve Republikeinse reclames heeft gekregen las ik vandaag nog een interessant stukje (weet helaas alleen niet meer waar), waar ik het wel mee eens was. Het kwam er op neer dat de Republikeinen eigenlijk maar heel weinig munitie hebben om af te schieten op Bernie. Veel minder dan op Hillary iig. Natuurlijk zullen ze hem uitmaken voor een 'communist' die 'onrealistische beloftes' doet en bovendien 'te oud' is, maar dat heeft vooral effect op mensen die hem toch al niet moeten. Wat ze nodig hebben is één of ander schandaal(tje), dat ze kunnen uitvergroten - zoals de e-mails van Hillary - maar de man lijkt vrij van schandalen te zijn. Dus wat ga je doen als Republikein, tegen Bernie Sanders?

Het is nog veel te vroeg om te roepen natuurlijk, maar éigenlijk denk ik op dit moment dat Sanders het uiteindelijk gaat winnen van Clinton. Zeker als hij na NH een officiële endorsement zou krijgen van senator Elizabeth Warren van Massachusetts, wat door verschillende mensen verwacht wordt.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 20:39 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Heb je dat bij de rest van die clowns niet dan?

quote:

Op zondag 7 februari 2016 21:34 schreef Monolith het volgende:
Vergeet ook niet dat zaken als buitenlandbeleid een vrij grote rol spelen op het moment. Daar heeft Bernie niet bepaald beste papieren.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 21:34 schreef Monolith het volgende:
Vergeet ook niet dat zaken als buitenlandbeleid een vrij grote rol spelen op het moment. Daar heeft Bernie niet bepaald beste papieren.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 21:04 schreef Albert_Hofmann het volgende:
Poetin als een gesprekspartner zien ipv de vijand

quote:

Op zondag 7 februari 2016 21:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De gemiddelde Amerikaanse kiezer zal het een worst zijn welk buitenland gebombardeerd wordt, ASL er maar gebombardeerd wordt.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 21:50 schreef Tijn het volgende:

[..]

Er zijn ook een heleboel Amerikanen helemaal niet blij met de constante oorlogen waarmee ze hun eigen kinderen steeds weer de dood in sturen. Dat Bernie Sanders altijd tegen het binnenvallen van Irak is geweest, is iets waar-ie juist veel punten mee scoort bij een groot deel van de kiezers.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 21:27 schreef zarosje het volgende:
Sanders wilt niet alleen extra belastingschijven voor miljonairs, maar hij wilt ook iedere bestaande belastingschijf met 2,2 procentpunt verhogen.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 21:34 schreef Monolith het volgende:
Vergeet ook niet dat zaken als buitenlandbeleid een vrij grote rol spelen op het moment. Daar heeft Bernie niet bepaald beste papieren.

Bill Maher Goes All in for Bernie Sanders: ‘F*ck Yeah’ He’s Ready to Be Commander-in-Chief

quote:

Op zondag 7 februari 2016 21:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ha! Trump heeft grote bewondering voor dictators als Putin, hij wil er zelf 1 worden.

quote:

Trump sees Putin and other dictators as businessmen doing what any CEO would do, fighting for their organization.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 22:18 schreef Monolith het volgende:
Die bevolking in Rusland profiteert dan ook enorm van het beleid van Poetin.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 22:21 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Dat is maar net hoe je het bekijkt. Poetin is nog nooit zo populair geweest (90% steun onder de bevolking) als de afgelopen twee jaar.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 22:21 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Dat is maar net hoe je het bekijkt. Poetin is nog nooit zo populair geweest (90% steun onder de bevolking) als de afgelopen twee jaar.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 21:34 schreef Monolith het volgende:
Vergeet ook niet dat zaken als buitenlandbeleid een vrij grote rol spelen op het moment. Daar heeft Bernie niet bepaald beste papieren.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 22:29 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Nauwelijks ervaring inderdaad. Daar tegenover staat een kandidaat (Clinton) die een desastreuze oorlog in Irak steunde; als SecState besloot om Gaddafi weg te bombarderen waardoor het land in complete anarchie is gevallen; en verscheidene keren heeft aangestuurd op een no-fly zone in Syrië, wat een de facto oorlogsverklaring is aan de Syrische regering en religieuze extremisten hoogst waarschijnlijk het machtsvacuüm opvullen, zoals dat in Irak en Libië gebeurden. Clinton is wat dat betreft een ramp voor het Midden-Oosten mocht ze gekozen worden.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 22:26 schreef Straatcommando. het volgende:
Populisme staat niet gelijk aan goed beleid voeren natuurlijk.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 22:32 schreef Monolith het volgende:
Daar heeft de Amerikaanse kiezer doorgaans niet zo heel veel boodschap aan.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 22:37 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Wat is goed beleid? Ongeacht wat men van Poetin vindt, heeft de beste man Rusland wel uit de gedesillusioneerde situatie na de val van Sovjet-Unie gehaald (economische liberalisering die op een complete ramp uitliep); de territoriale integriteit van het land middels brute oorlogen in Tsjetsjenie waarborgde; hoge olieprijzen die Rusland economisch gezien weer uit het dal hielp na jarenlange-economische crisis; verovering van de Krim; etc.

Wij mogen zijn beleid dan moreel abject vinden, maar voor de meeste Russen is Poetin een ware held. Iemand die het nachtmerrie-tijdperk onder Jeltsin heeft doen vergeten en Rusland weer een prominente plek in de wereld heeft gegeven.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 22:46 schreef Monolith het volgende:
Volg je de peilingen op het gebied een beetje? Qua buitenlandbeleid is er een stuk meer vertrouwen in Clinton dan in Sanders, zie bijvoorbeeld:
http://edition.cnn.com/20(...)bernie-sanders-poll/

quote:

Op zondag 7 februari 2016 22:46 schreef Straatcommando. het volgende:
Ja.. een stel bloedige oorlogen voeren, een schiereiland annexeren en nu het meedoen met de strijd in Syrië zijn allemaal dingen die ''het volk'' geweldig vinden, maar ondertussen is de welvaartsverdeling krommer dan ooit en is de economische situatie erg slecht. Bovendien zijn de relaties met het buitenland ook ernstig bekoeld.

quote:

Dan is het heel leuk dat het volk helemaal hoteldebotel van je is, maar ik persoonlijk vind dat geen goed beleid.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 22:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niet alles wat Trump zelf roept is waar natuurlijk.
http://www.politifact.com(...)ly-opposition-iraq-/

quote:

Op zondag 7 februari 2016 22:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die bevolking in Rusland profiteert dan ook enorm van het beleid van Poetin.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 23:22 schreef Jane het volgende:
Verder krijg ik de indruk dat veel Amerikanen ook wel klaar zijn met dat constante oorlogvoeren.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 23:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat geloof je echt?

quote:

You agree with Bernie Sanders (but you might not know it)

The zeal of Bernie Sanders supporters is a mystery to many people, especially those who cringe at the word "socialist."

How, can a geriatric Brooklyn-born Jew who speaks in long, complex sentences, his hands providing the punctuation, draw bigger crowds than Donald Trump, despite claiming a tiny fraction of the mogul's TV news coverage? How could he battle Hillary Clinton to a virtual tie in Iowa, with a good chance of beating her Tuesday in New Hampshire? How could he be closing the gap with her in national polls?

The answer is that large majorities of Americans are, like Sanders, "democratic socialists."

Sanders is not a socialist. He is a "democratic socialist." That one word makes for a world of difference. Sanders favors private ownership and markets, but with rules that protect little people from abuses and uncertainties.

Survey after poll after focus group shows that substantial majorities of Republicans support much of the Sanders economic plan. Many of those Republicans currently support Donald Trump, with his vague promises to stick it to the rich, improve the lot of working class Americans and protect Social Security.

[...]

quote:

This page seeks to crowd-source the result of the popular vote. The form below allows anybody to input results from a precinct caucus; whether you were there, knew somebody who was or saw it on CSPAN, all data is valuable. We also encourage you to provide a citation or documentation, whether its just some short text about your experience or a tweet, to provide some level of verifiability. Multiple reports from the same precinct are encouraged.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 21:34 schreef Monolith het volgende:
Vergeet ook niet dat zaken als buitenlandbeleid een vrij grote rol spelen op het moment. Daar heeft Bernie niet bepaald beste papieren.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 21:27 schreef zarosje het volgende:

[..]

Carson of een dergelijke idioot zal Sanders wel moeten kunnen verslaan maar tegen iemand als Bush of Christie zal het lastig worden).

quote:

Op maandag 8 februari 2016 11:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat zijn rondom Hillary allemaal affaires die al jaren spelen en haar niet echt lijken te raken.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 11:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat zijn rondom Hillary allemaal affaires die al jaren spelen en haar niet echt lijken te raken. Rondom Sanders is nog weinig naar boven gekomen. Bij een serieuze campagne gaat dat wel gebeuren.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 22:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die bevolking in Rusland profiteert dan ook enorm van het beleid van Poetin.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 11:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mensen lijken hier erg veel moeite te hebben met het uit elkaar houden van hun eigen opvattingen en die van het Amerikaanse volk. Uit alle peiligen blijkt dat wanneer men de ondervraagden peilt op het beoordelen van de kandidaten op specifieke onderwerpen, men een stuk meer vertrouwen heeft in Clinton dan in Sanders. Afgezien daarvan is het ook nog eens zo dat de zaken die jij hier noemt nou niet bepaald overtuigende aanvallen vanuit het Republikeinse kamp zijn. De Republikeinse aanval op Clinton omtrent Benghazi heeft al een flinke 'backfire' opgeleverd.
Trump gaat helemaal natuurlijk ook niemand slopen in een GE. Doet het aardig bij boze blankmannen in de Republikeinse achterban, maar nog een stuk minder verkiesbaar dan Bernie. Als de Democraten ergens op hopen dan is het wel Trump als Republikeinse kandidaat (en in net iets mindere mate Cruz).

quote:

Op maandag 8 februari 2016 12:15 schreef Monolith het volgende:


Ik zie mensen dit soort dingen altijd lekker bij elkaar fantaseren zonder enige onderbouwing. Trump z'n trackrecord op het gebied van racisme en dergelijke is hondsberoerd. Denk aan rechtszaken omtrent het weren van mensen op basis van huidskleur uit appartementencomplexen, de wijze waarop hij een aantal later onschuldig gebleken zwarte jongens geëxecuteerd wilde zien, het 'rough up' incident met een black lives matter activist, enzovoort. Genoeg voer voor attack ads.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 11:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Rondom Sanders is nog weinig naar boven gekomen. Bij een serieuze campagne gaat dat wel gebeuren.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 11:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat zijn rondom Hillary allemaal affaires die al jaren spelen en haar niet echt lijken te raken. Rondom Sanders is nog weinig naar boven gekomen. Bij een serieuze campagne gaat dat wel gebeuren.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 12:38 schreef Tijn het volgende:

[..]

Bernie is een veel integerder persoon dan Hillary, met een veel stabielere politieke visie. Hillary stemt dan weer voor en dan weer tegen, onder invloed van allerlei lobbyisten. Bernie heeft daar geen last van en is al 50 jaar compleet helder in z'n opvattingen. Hij vocht in de jaren '60 al voor vrouwenrechten, in de jaren '80 voor het homohuwelijk en hij was vanaf het begin tegen de oorlog in Irak.

Natuurlijk gaan ze proberen iets te vinden waarmee ze 'm onderuit kunnen schoppen, maar er is simpelweg veel minder waarmee ze Bernie iets kunnen maken, terwijl het bij Hillary overloopt van de schandalen.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 12:51 schreef Reya het volgende:

[..]

Aan de andere kant, dat werd ook vaak gesteld over iemand als Ron Paul. Nu heeft Sanders al wat meer succes gehad, en lijkt hij ook iets meer in lijn met de grassroots van zijn partij, maar het is ook weer geen garantie op succes.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 11:56 schreef Monolith het volgende:
Bernie en Hillary kunnen wél beiden rekenen op sympathie van de eigen achterban.

Zie ook dit recente stuk op fivethirtyeight over de favorability ratings.

quote:

Bernie Sanders is the only candidate in either party with a net-positive favorability rating

quote:

Op maandag 8 februari 2016 12:38 schreef Tijn het volgende:

Natuurlijk gaan ze proberen iets te vinden waarmee ze 'm onderuit kunnen schoppen, maar er is simpelweg veel minder waarmee ze Bernie iets kunnen maken, terwijl het bij Hillary overloopt van de schandalen.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 12:51 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Als Sanders een schandaal van redelijk formaat op z'n naam heeft staan dan was deze al lang en breed uitgemeten in de pers. Ze komen bij Sanders niet verder dan m socialist te noemen.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:11 schreef Beathoven het volgende:
Zelfs John McCain liet laatst al een beetje doorschemeren dat Sanders ok is toen hij Trump als van een andere planeet zag. Een heleboel niet-extreme Republikeinen zien Sanders als een staatsman die ze vroeger zelf hadden kunnen hebben. Dat gegeven van een centrale persoonlijkheid te zijn die wel een beetje uit beide kampen plukt is iets nieuws en kan straks mogelijk voor een nog iets stabieler en verenigder Amerika zorgen dan Obama.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:18 schreef Tijn het volgende:

[..]

Vergeet ook niet dat Sanders zich vorig jaar pas als Democraat heeft geregistreerd. Hij is lange tijd als Independent door het leven gegaan, wat ongetwijfeld een pluspunt is onder Republikeinen.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:11 schreef Beathoven het volgende:
Zelfs John McCain liet laatst al een beetje doorschemeren dat Sanders ok is toen hij Trump als van een andere planeet zag. Een heleboel niet-extreme Republikeinen zien Sanders als een staatsman die ze vroeger zelf hadden kunnen hebben. Dat gegeven van een centrale persoonlijkheid te zijn die wel een beetje uit beide kampen plukt is iets nieuws en kan straks mogelijk voor een nog iets stabieler en verenigder Amerika zorgen dan Obama.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:28 schreef L3gend het volgende:

[..]

Denk wel dat in geval Trump/Cruz en Sanders de kandidaten zijn dat Bloomberg zich kandidaat gaat stellen, en dat de niet-extreme republikeinen en niet-extreme democraten voor Bloomberg kiezen

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:11 schreef Beathoven het volgende:
Zelfs John McCain liet laatst al een beetje doorschemeren dat Sanders ok is toen hij Trump als van een andere planeet zag. Een heleboel niet-extreme Republikeinen zien Sanders als een staatsman die ze vroeger zelf hadden kunnen hebben. Dat gegeven van een centrale persoonlijkheid te zijn die wel een beetje uit beide kampen plukt is iets nieuws en kan straks mogelijk voor een nog iets stabieler en verenigder Amerika zorgen dan Obama.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:37 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nee.

Er is geen enkele Republikein, ook John McCain niet, die Sanders wel ok vindt. Sanders is een populist die niet snapt hoe de economie werkt en die zich blindstaart op equality.

Verder is er onder Obama helemaal geen sprake van stabiliteit, bipartisanship of hoe je het ook noemen wil. En dat zal onder Sanders echt niet beter worden.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:30 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Bernie is niet extreem.

De policies waar hij voorstander van is zijn heel populair als ze gepolld worden.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:37 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Er is geen enkele Republikein, ook John McCain niet, die Sanders wel ok vindt.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:42 schreef Tijn het volgende:

[..]

De approval ratings van Bernie onder republikeinen zijn hoger dan die van Hillary, hoor.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:21 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Maar ja in principe hoeft Sanders helemaal geen Republikeinen te overtuigen.

Gewoon zijn achterbaan heel enthousiast maken, wat die nu al doet.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:50 schreef L3gend het volgende:

[..]

Nee, maar zijn eigen blanke, liberale en jonge aanhang is echt niet genoeg, hij moet de gehele democratische achterban overtuigen. Zolang hij geen in roads kan maken naar minderheden is hij kansloos voor de nominatie. Wacht maar na NH als primaries naar het zuiden gaan, dan zul je zien hoe populair is

Killer Mike Introduces Bernie Sanders in Atlanta

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:38 schreef 99.999 het volgende:
Het is nu ook simpelweg niet de moeite waard geweest om dit te doen.

[..]

heb een beetje geduld. Als het er serieus om gaat, dan komt er vanzelf genoeg ellende boven tafel.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:40 schreef Monolith het volgende:

Die wanhoop en het idee dat de nederlaag nabij is en de glorieuze overwinning van Bernie voorbij is wordt maar wat graag gepropageerd door de Huffington Post en andere zeer liberale media, maar de bookies zijn er niet echt van onder de indruk.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:54 schreef Jane het volgende:

[..]

Jij denkt dat Hillary nog geen moeite heeft gedaan? Jij denkt dat ze echt al zó zeker van haar zaak is?

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:53 schreef Tijn het volgende:

[..]

Onder zwarte Amerikanen is Bernie ook steeds populairder.

Killer Mike Introduces Bernie Sanders in Atlanta

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De Democratische campagne is nog erg braaf inderdaad. Mocht het serieus mis dreigen te gaan voor Hillary, dan zal ze nog wel wat uit de kast gaan trekken. Dat is echter nog niet nodig.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:58 schreef L3gend het volgende:

[..]

Ze behandelt hem nu met fluwelen handschoenen. Heb je Obama vs Clinton in 2008 gemist toen het veel harder ging?

quote:

Op maandag 8 februari 2016 14:04 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Voor heel veel mensen was Hillary al zo'n zekerheidje dat ze zich misschien niet eens meer in Bernie hebben verdiept

quote:

Op maandag 8 februari 2016 14:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

NPR had wel een aardig artikel.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 14:12 schreef Tijn het volgende:

[..]

Tot Iowa was dat misschien zo (hoewel #FeelTheBern toen al sterk in opmars was!), maar nu het een nek-aan-nek race lijkt te worden, is de interesse in Sanders behoorlijk toegenomen. Hij wordt nu ook als een serieuze kandidaat door alle media gezien, terwijl daar een half jaar geleden nog niet zo'n sprake van was.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 21:36 schreef Moira. het volgende:

[..]

Eigenlijk sowieso republikeinen ja Hillary eigenlijk net zo. Bernie niet

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:54 schreef Jane het volgende:

[..]

Jij denkt dat Hillary nog geen moeite heeft gedaan? Jij denkt dat ze echt al zó zeker van haar zaak is?

[..]

Roepen dat het seksistisch is om niet op Hillary te stemmen (als Democraat) of zeggen dat vrouwen die niet op vrouwen stemmen zullen branden in de hel IS wanhopig. Dat is mijn persoonlijke perceptie en daar heb ik geen Huffington Post of wat dan ook voor nodig. Het is ook een dermate kulargument, dat het haar alleen maar meer problemen kan opleveren. Was Palin niet ook een vrouw? Ben je dan ook een anti-semiet als je niet op Sanders stemt? Allemaal retorische vragen die nu al her en der gesteld worden.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 14:57 schreef heiden6 het volgende:

[..]



De grootste clown van allemaal.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 15:21 schreef drexciya het volgende:

[..]

Dat is te makkelijk, hij draait al een hele tijd mee van burgemeester tot onafhankelijke senator en heeft een zeer consistent track record wat betreft zijn standpunten en stemgedrag. Dat kun je niet van de andere kandidaten zeggen.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 14:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach, daar hecht ik niet al te veel waarde aan. Bernie is nou eenmaal vrij populair onder de internetgeneratie. Ik zie de aangehaalde zaken ook niet weerlegd worden. Het geeft in mijn ogen vooral mooi aan dat men nogal selectief is in wat men een persoonlijke aanval acht, de emailkwestie en vergoedingen voor het spreken voor GS zijn kennelijk acceptabele persoonlijke aanvallen. Prima hoor, maar met een iets objectievere blik kijk je mijns inziens toch wel iets genuanceerder naar de holier-than-thou houding van de Bernie-aanhangers.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 15:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is leuk, maar daar ging mijn post natuurlijk niet over. Die ging over de claim dat Sanders zo'n brave kandidaat was die enkel op de inhoud discussieerde. Dat is hij dus zeer zeker niet. Het is prima als je zaken als de sprekersvergoedingen of emailkwestie 'fair game' vindt, maar doe dan niet of het enkel op de inhoud gaat.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 15:42 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Wie heeft jouw voorkeur eigenlijk Monolith, Sanders of Clinton?

quote:

Op maandag 8 februari 2016 15:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is leuk, maar daar ging mijn post natuurlijk niet over. Die ging over de claim dat Sanders zo'n brave kandidaat was die enkel op de inhoud discussieerde. Dat is hij dus zeer zeker niet. Het is prima als je zaken als de sprekersvergoedingen of emailkwestie 'fair game' vindt, maar doe dan niet of het enkel op de inhoud gaat.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 16:00 schreef Monolith het volgende:

wat dat betreft zie ik ook liever Hillary winnen, want die acht ik straks in een daadwerkelijke race om het presidentschap kansrijker.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 11:36 schreef martijnde3de het volgende:
Nog wat peilingen:

Trump 30, Rubio 13, Kasich 14, Cruz 12, Bush 13, Christie 6, Fiorina 5, Carson 4

Sanders 52, Clinton 42

http://www.monmouth.edu/a(...)375-2d112a71d050.pdf

Sanders 51, Clinton 44

Trump 31, Rubio 15, Kasich 11, Cruz 16, Bush 10, Christie 5, Fiorina 4, Carson 3

http://www.bostonherald.c(...)02-06-Rep.Tables.pdf

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:37 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nee.

Er is geen enkele Republikein, ook John McCain niet, die Sanders wel ok vindt. Sanders is een populist die niet snapt hoe de economie werkt en die zich blindstaart op equality.

Verder is er onder Obama helemaal geen sprake van stabiliteit, bipartisanship of hoe je het ook noemen wil. En dat zal onder Sanders echt niet beter worden.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 18:21 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ja, hij wil ze de hele dag naar toespraken van Ted Cruz laten luisteren.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 17:05 schreef SherlockHolmes het volgende:

[..]

Dit is alleen NH?

quote:

Op maandag 8 februari 2016 16:12 schreef Monolith het volgende:
Wat ik naast het gebruik van polls hier voornamelijk propageer is polls voorzien van de juiste context, FiveThirtyEight biedt wederom uitkomst.

quote:

And we don’t have any surveys in our current forecast taken entirely after Rubio’s debate stumble, so it’s possible that his chance of finishing third or worse in New Hampshire is even greater than we now calculate.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 17:31 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje van de WaPo dat in mijn ogen de democratische race aardig samenvat:
https://www.washingtonpos(...)n-the-same-platform/

quote:

Op maandag 8 februari 2016 17:31 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje van de WaPo dat in mijn ogen de democratische race aardig samenvat:
https://www.washingtonpos(...)n-the-same-platform/

quote:

Op maandag 8 februari 2016 18:29 schreef Monolith het volgende:

Maar inderdaad Trump zei dat hij 'veel ergere zaken dan waterboarding zou herintroduceren'.