Amerikaanse verkiezingen 2016 #28: No sleep till New Hampshire

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 12:14 schreef martijnde3de het volgende:

Nationaal:

Clinton 53(-3), Sanders 32(+4)

quote:

Democratic presidential hopeful Bernie Sanders has dramatically cut into the nationwide lead of primary rival Hillary Clinton, according to a new Quinnipiac University poll.

The poll released Friday finds Clinton leading the race with 44 percent support, compared to 42 percent support for Sanders, within the survey's margin of error.
The last iteration of the poll in December had Clinton leading Sanders nationwide by a 61-30 point margin.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 16:11 schreef Monolith het volgende:

Dat betekent natuurlijk niet dat waar Clinton gisteren nog op +21 staat, ze vandaag nog maar op +2 staat.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 17:20 schreef martijnde3de het volgende:
De volledige Quinnipiac peiling is als volgende:

Trump 31(+3), Cruz 22(-2), Rubio 19(+7), Carson 6(-4), Bush 3(-1), Christie 3(-3), Kasich 3(+2), Fiorina 2(-)


Clinton 44(-17), Sanders 42(+12)

Clinton 46, Trump 41 Clinton +5
Sanders 49, Trump 39 Sanders +10
Cruz 45, Clinton 45 Tie
Sanders 46, Cruz 42 Sanders +4
Rubio 48, Clinton 41 Rubio +7
Rubio 43, Sanders 43 Tie

http://www.quinnipiac.edu/images/polling/us/us02052016_Ust53w.pdf

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 17:22 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Bij een head-to-head peiling voor de General Elections scoort Sanders al maandenlang beter dan Clinton, hoe komt dat?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 17:30 schreef Jane het volgende:

-edit-
Ik zie nu ook dat Clinton het volgens deze poll gewoon af zou leggen tegen Rubio. Wow! Was dat al steeds zo? Ik dacht dat alle voorspellingen steeds zeiden dat Clinton hoe dan ook van elke Republikein zou winnen, maar misschien had ik dat mis?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 18:45 schreef OMG het volgende:
Waarom? Zodat Carson het volk kan toespreken waarna iedereen massaal in slaap valt en Trump België kan bombarderen?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 18:33 schreef berko13 het volgende:
Trump moet Ben Carson nemen als VP, zou geen slechte zet zijn.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 16:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zo werken polls natuurlijk niet. Zowel PPP al Quinnipac worden meegenomen in de RCP gemiddelden. Die van PPP van gisteren zet Clinton op +21, die van Quinnipac van vandaag zet Clinton op +2. Dat betekent natuurlijk niet dat waar Clinton gisteren nog op +21 staat, ze vandaag nog maar op +2 staat. Interessanter is wat de gemiddelden de komende tijd gaan doen.
Aardig in vergelijking met de vorige poll van Quinnipac is overigens wel dat het aantal mensen dat aangeeft 'undecided' te zijn van 7% naar 13% gestegen is. (al moet je daar ook weer foutmarges bij in acht nemen).

Qua primaries zal Bernie naar verwachting NH wel binnenslepen en Hillary SC. Vraag is dan een beetje Sanders in Nevada nog in weet te lopen.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 19:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Scott Brown lijkt ook een serieuze mogelijkheid te zijn.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 18:45 schreef OMG het volgende:
Waarom? Zodat Carson het volk kan toespreken waarna iedereen massaal in slaap valt en Trump België kan bombarderen?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 23:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is best een leuke van de Bush campagne voor de verandering.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 00:30 schreef Nintex het volgende:
Jeb is een beetje in alles of niet mode gegaan. Zal me niets verbazen als George ook ineens weer opduikt.

First Job

Cruz voicemail 1 - Carson Dropping Out - Galveston, Texas - 7:07 p.m. CST

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 05:50 schreef OMG het volgende:

[..]

Alsjeblieft;

First Job

Oh, en naast tweets en interne mailtjes bij Cruz zou dat gerucht dat Carson uit de race zou stappen ook bij telefoontjes naar mogelijke stemmers zijn gebruikt;

Cruz voicemail 1 - Carson Dropping Out - Galveston, Texas - 7:07 p.m. CST

Meer munitie voor Trump!

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 06-02-2016 om 15:37:35 Wow, Jeb Bush, whose campaign is a total disaster, had to bring in mommy to take a slap at me. Not nice! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 16:14 schreef Mani89 het volgende:
Matige comeback.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 06-02-2016 om 15:37:35 Wow, Jeb Bush, whose campaign is a total disaster, had to bring in mommy to take a slap at me. Not nice! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 16:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Maar wel effectief.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 22:03 schreef Elfletterig het volgende:
The Huffington Post beschrijft wat er gebeurde op een caucus-locatie in Iowa, maandag. Eén O'Malley-stemmer die uiteindelijk voor Clinton koos, maakte daar het verschil. Was de stemmer naar Sanders gegaan, dan had Sanders 5 delegates gehaald en Clinton 3, maar doordat de stemmer voor Clinton koos, werd de uitslag 4 om 4.
http://www.huffingtonpost(...)be8ae4b01d80b245eff8

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 20:21 schreef martijnde3de het volgende:
interessant

Het team van Cruz had berekend dat een opkomst lager dan 170.000 gegarandeerd een overwinning zou opleveren en bij meer dan 190.000 zou het lastig worden. Uiteindelijk kwamen er 187.000 mensen bij de Republikeinen stemmen en dankzij een aanzienlijk deel van de christenen en de zwevende stemmer die op het laatst toch besloot tegen Trump te stemmen wist Cruz de cruciale eerste overwinning te behalen.

De hoge opkomst van de evangelische stemmer(64%) is de reden waarom de peilingen vooraf er zo ver naast zaten. In de peilingen werd een veel lager percentage dan dat er daadwerkelijk op kwam dagen gebruik: 39% tot 55%. Meer evangelische stemmers kwamen dus opdagen en ze stemde overwegend op Cruz.

http://www.verkiezingenvs(...)t&utm_medium=twitter

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 16:59 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Volgens mij heeft George Bush zich nog niet eerder zo nadrukkelijk met de campagne van z'n broer bemoeid, of wel?

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 17:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Geloof niet dat als GWB zich voor je uitspreekt het zo positief is voor je verkiezing. Mijn inschatting is dat de Amerikanen achteraf helemaal niet zo blij zijn met wat GWB heeft gedaan.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 18:28 schreef martijnde3de het volgende:
Is de superbowl nou op de nacht van zaterdag op zondag of de nacht van zondag op maandag?

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 18:31 schreef Moira. het volgende:

[..]

zondag op maandag

wij gaan kijken

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 18:36 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

ik ook

quote:

Op zaterdag 6 februari 2016 19:26 schreef Nintex het volgende:
En hij is met QA's gestart

Donald Trump Anderson Cooper FULL Interview CNN Q&A - 2/4/16

quote:

Op zondag 7 februari 2016 02:20 schreef OMG het volgende:
Godsamme, die opening / opkomst van kandidaten voor dit debat. Bedankt, Carson. .

Candidates take the stage at #GOPDebate

quote:

Op zondag 7 februari 2016 09:28 schreef Max23 het volgende:

[..]

Candidates take the stage at #GOPDebate

Die ene die de presentatoren helemaal vergaten

quote:

Op zondag 7 februari 2016 09:28 schreef Max23 het volgende:

[..]

Candidates take the stage at #GOPDebate

Die ene die de presentatoren helemaal vergaten

quote:

Op zondag 7 februari 2016 10:01 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ik kwam deze tegen. Wilde hem toch even met jullie delen:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 7 februari 2016 10:35 schreef zarosje het volgende:
Rubio heeft het debat verneukt, dit kan hem zijn tweede plaats in NH kosten, zeker omdat volgens de peilingen veel kiezers in NH nog van gedachten kunnen veranderen. Dus wie weet gaat het establishment toch nog voor iemand anders. Maar toch, Christie was dan wel erg sterk in het debat maar hij staat van alle establishment kandidaten het laagst in NH, Bush heeft zijn voorsprong vorig jaar op een grandioze manier verpest en de kans op een comeback acht ik erg klein. En Kasich zie ik persoonlijk als de meest geschikte kandidaat van de republikeinen (misschien wel van allemaal al kan je niet ontkennen dat Hillary ook erg ervaren is) maar hij is erg gematigd dus ik vrees dat hij het met dit electoraat niet redt tegen Cruz en/of Trump.

Na dit debat is Cruz toch de favoriet bij de republikeinen vrees ik. En Cruz vs Hillary wordt een cakewalk voor Hillary, tenzij de aanhangers van Sanders massaal thuisblijven of third party stemmen. Cruz vs Sanders is 50/50, het zijn allebei extremisten (voor Amerikaanse begrippen dan, hier zou Sanders gewoon een wat linksige PVDA'er zijn denk ik).

quote:

Op zondag 7 februari 2016 09:40 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Curieus filmpje. Toegevoegd aan het nieuwsbericht op de FP.

Overigens valt de naam van John Kasich wel, maar het is nauwelijks hoorbaar. Zijn naam wordt door de mannelijke moderator genoemd op 1:04 (tot 1:07).

Waarom bleef Carson nou zo dom staan, is dat duidelijk?

quote:

Donald Trump is a racist, sexist, fear-mongering serial liar. But when he’s right, he’s right. And on Saturday night, he was on.

quote:

In his signature abrasive, arrogant style, Trump put his finger to his lips to shush former Florida Gov. Jeb Bush, drawing boos from the crowd. Yet he managed to turn this into one of the best lines of the night. First, he joked that all the boos were coming from Jeb donors. Then, he added that it's actually true that the tickets for the debate had all gone to major donors.

"The RNC told us, 'We have all donors in the audience,'" Trump said he was told when his campaign reached out for tickets. That's the kind of statement that is both true and never spoken in polite company, and gets at the rot in the system that Trump has run against.

quote:

“China says they don't have that good of control over North Korea,” Trump said. “They have tremendous control.”

Asked whether he would approve a military strike on the isolated nation, Trump said China would be better off dealing with the country, either diplomatically or militarily.

quote:

“The insurance companies are getting rich on Obamacare,” Trump said. “The insurance companies are getting rich on health care and health services and everything having to do with health. We are going to end that.”

quote:

Trump even embraced his compassionate side, vaguely promising to provide some kind of a government-run solution for poor Americans who would still not be able to afford health care.

“What I do say is there will be a certain number of people that will be on the street dying, and as a Republican, I don't want that to happen,” Trump said. “We're going to take care of people that are dying on the street because there will be a group of people that are not going to be able to even think in terms of private or anything else and we're going to take care of those people.”

quote:

Instead, he made a forthright defense of eminent domain. Without it, he argued, we couldn't build roads, bridges, factories, hospitals, universities -- or, he added with a delicate twist of the GOP knife, the Keystone XL Pipeline.

In the Republican primary, the Keystone pipeline is second to the Lord Christ himself in unquestioned acceptance. "The Keystone pipeline, without eminent domain, would not go 10 feet," said Trump, more or less accurately.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 12:42 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft gelijk, zelfs de linkse bloggers geven dat nu toe

http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-on-fire-republican-debate_us_56b6b561e4b04f9b57d9e778?ir=Entertainment§ion=us_entertainment&utm_hp_ref=entertainment

[..]

Over de geldschieters die altijd de kaartjes krijgen om in het publiek te zitten van de RNC

[..]

Geen Amerikaanse militaire aanval op Noord Korea, maar China moet dat probleem oplossen, want hij zij hebben veel controle over NK

[..]

Obamacare heeft er voor gezorgd dat je net als in Nederland de zorgverzekeraars het geld oppotten en de premies omhoog schieten

[..]

Trump wil zelfs mensen die geen geld hebben voor een verzekering helpen. Iets dat veel van zijn tegenstanders niet willen.

[..]

En de overheid moet wel degelijk stukken land kunnen kopen van private eigenaren voor grote projecten

[..]

Overigens is de theorie over Carson dat hij bleef staan in de gang, omdat hij zijn naam niet gehoord had. Het wordt ook vrij zacht gezegd terwijl er een groot applaus gaande was voor Christie. Hij ging dus klaar staan om het podium op te lopen en wachtte netjes tot hij zijn naam te horen kreeg. Dat hoorde hij niet en iemand achter de schermen vroeg hem naar voren te lopen toen ze direct Cruz aankondigde i.p.v. Carson. Trump zag dat Carson voor joker stond en ging bij hem staan totdat Carson opnieuw geroepen werd en gaf hem zijn momentje applaus, ook al riepen ze praktisch beide tegelijk het podium op. Kortom, fout van de regie en Trump hielp een medekandidaat uit de brand, omdat hij als showman als geen andere weet hoe dat werkt op de TV en Carson daar (dat bleek ook al uit eerdere TV optredens) een stuk minder op zijn gemak is.
http://theconservativetreehouse.com/2016/02/07/the-classiest-debate-moment-that-no-one-noticed-never-leave-a-good-man-down/

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:18 schreef Belabor het volgende:
Simpele vraag: wat is voor aanhangers hier de aantrekkingskracht van Trump als presidentskandidaat?

Misschien zie ik het gewoon niet, maar in mijn optiek is hij een narcistische biljonair met de ballen verstand van politiek en een compleet gebrek aan interesse in de "gewone man". Wat mis ik?

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:14 schreef SherlockHolmes het volgende:
Trump 2016

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:18 schreef Belabor het volgende:
Simpele vraag: wat is voor aanhangers hier de aantrekkingskracht van Trump als presidentskandidaat?

Misschien zie ik het gewoon niet, maar in mijn optiek is hij een narcistische biljonair met de ballen verstand van politiek en een compleet gebrek aan interesse in de "gewone man". Wat mis ik?

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:25 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ik kan ook niet anders dan denken dat mensen die hier zeggen achter Trump te staan gewoon een grapje maken

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:45 schreef SherlockHolmes het volgende:
• Kan doen en zeggen wat hij wil - dit maakt hem compleet anders dan de rest. Er staan geen corporaties achter him als van de rest van de kandidaten, die zeggen wat een kandidaat wel en niet moet zeggen, en ook regeren.

quote:

• Brutaal eerlijk, en totaal niet politiek correct. Vind ik (en velen) fantastisch. Eindelijk niet iemand die nep is, maar gewoon direct zegt wat hij denkt, en 100% zelfvertrouwen heeft. Dat straalt als land zelfvertrouwen uit.

quote:

• Wil samenwerken met Rusland. Deze is voor mij erg belangrijk, ik woon niet in Amerika maar ik ben wel ongekend geïnteresseerd in de enige kandidaat die weer goede relaties met Rusland wil. Stel je voor als de VS en RUS samen werken, dan ben je zo klaar met veel problemen.

quote:

• Wil banen en bedrijven terugbrengen naar VS. Hij is meer een nationalist dan een globalist. Dat vind ik persoonlijk zeer goed, eerst op jezelf focussen, en dan op anderen. Ook gewoon zorgen dat bedrijven die in de VS zijn gebleven het beter hebben, het is namelijk zwaar om in de VS te blijven, als je dit vergelijkt met Ierland ofzo.

quote:

• Wordt constant over gelogen in de media. Serieus, ik heb gewoon iets met je als je het constant op je donder krijgt. Hij is vóór immigratie, maar tegen illegale immigratie. Dat is zo een enorm verschil, maar desondanks zegt de media dat hij Mexicanen haat.

quote:

• Hij is geen lid van de gevestigde orde, deze zijn juist sterk tegen hem, omdat hij totaal zorgt voor een nieuwe stroom binnen de republikeinse partij, kijk maar naar het filmpje hierboven wat ik inzond, daar zie je dat hij gewoon tegen het publiek in gaat door te zeggen dat hij hun geld niet aanneemt (publiek was vol corporate donors).

quote:

Oh, en de reden dat ik kies voor Trump en niet Sanders, terwijl ik deze ook echt een held vind, echt, komt omdat ik simpelweg niet geloof dat hij het kan halen. Een grotendeels GOP Congress, daar gaat hij 0 wetten doorheen krijgen. Maar Trump kan aardig wat halen lijkt me.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 15:12 schreef SherlockHolmes het volgende:
Ik kan je vertellen dat ik het met aardig wat punten met je oneens ben, maar hé, we hebben allen zo onze meningen.

Ik heb nu even geen zin om al die punten uit te schrijven haha, maar ik kan ook zien waar jij vandaan komt.

Een Trump in het Republikeinse congres gaat er meer door heen krijgen dan een 'socialist' Sanders.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 18:27 schreef martijnde3de het volgende:

Sanders 57, Clinton 40

Trump 36, Rubio 14, Kasich 9, Cruz 13, Bush 10, Christie 4, Fiorina 4, Carson 3

http://www.uml.edu/docs/2(...)ARY_tcm18-230859.pdf

quote:

Op zondag 7 februari 2016 18:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Opmerkelijk ook uit die peiling is dat Sanders het tov de republikeinse kandidaten behoorlijk beter zou doen dan Clinton.

Q10a
Clinton vs. Trump
45%Clinton
39Trump
16Other/DK/REF

Q11a
Sanders vs. Trump
55%Sanders
33Trump
11Other/DK/REF

Q10b
Clinton vs. Cruz
45%Clinton
39Cruz
16Other/DK/REF

Q11b
Sanders vs. Cruz
57%Sanders
30Cruz
13 Other/DK/REF

Q10c
Clinton vs. Rubio
40%Clinton
45Rubio
15
Other/DK/REF

Q11c
Sanders vs. Rubio
55%Sanders
35Rubio
10
Other/DK/REF

Hillary Clinton is Blowing Up Her Own Campaign Against Bernie Sanders CNN

War criminal Madeleine Albright: There's a special place in hell for women who don't help Hillary

Bill Maher Gloria Steinem FULL Interview 2-5-2016

quote:

Op zondag 7 februari 2016 18:57 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Momenteel nog weinig zeggend, daar is het nog veel te vroeg voor. Sanders heeft nog nauwelijks negatieve reclames voor z'n kiezen gekregen van Republikeinen, Hillary wel.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:18 schreef Belabor het volgende:
Simpele vraag: wat is voor aanhangers hier de aantrekkingskracht van Trump als presidentskandidaat?

Misschien zie ik het gewoon niet, maar in mijn optiek is hij een narcistische biljonair met de ballen verstand van politiek en een compleet gebrek aan interesse in de "gewone man". Wat mis ik?

quote:

Op zondag 7 februari 2016 20:20 schreef Albert_Hofmann het volgende:
Hier een interessant artikel waarin Trump’s buitenlandbeleid wel aardig wordt uitgelegd. Spreekt mij wel aan in tegenstelling tot de eeuwige oorlogsretoriek onder het mom van het brengen van democratie en humanitaire interventie, die de gevestigde orde ventileert.

Een down-to-earth, realistische benadering van buitenlandbeleid, waarin ik minder Amerikaans exceptionalisme proef. Dat is wat mij betreft positief.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 14:25 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ik kan ook niet anders dan denken dat mensen die hier zeggen achter Trump te staan gewoon een grapje maken

quote:

Op zondag 7 februari 2016 19:47 schreef Jane het volgende:
Volgens Maleleine Albright is er een 'special place in hell' voor ze gereserveerd:

War criminal Madeleine Albright: There's a special place in hell for women who don't help Hillary